У Луны есть разогретые недра на глубине?

Как глубоко нужно забуриться внутрь Луны, чтобы достичь приемлемой для жизни температуры?

В фильме Пекло главный герой говорит, что они при пролете мимо Меркурия, он сыграл своего рода роль антенны и помог им уловить слабый сигнал от станции вблизи Солнца. Такое вообще возможно? Использовать планету или её спутник, как антенну для фокуса излучения?

Чому на Юпитер, Сатурн летают кучи зондов а Уран и Нептун никто кроме Вояджера-2 не посетил?
И даже не планируют посещать...
Даже на ебаный планетоид-плутон слетали, а на газовые гиганты не могут.
А там много интересного. Спутники всякие, много еще чего.

Почему даже проектов нет по полетам к Нептуну например?
Ну они рили другие. И атмосфера, и состав. И холоднее они. Уран вообще странно холодный.
И спутников там просто дохуя - и у того, и у того. А возможно что езе больше только не открыты они.
У миранды сильная геологическая активность например.

ИМХО знаний от исследования системы Урана или Нептуна будет больше чем полет в сторону Плутона и дальнейший пересчет камушков за границами планетарной системы.
Вики пишет что у нептуна окна для запуска с интервалом в 12 лет идут.
В 2019 закроется и хуй соси до 30-х.
Реально за 4 года запилить проект, зонд и ракету для полета к Нептуну?

>>287343
возможно, инфа 100%
у меня друг челкарь и он тоже может собрать волосы в хвост
сам видел
за слова отвечаю

Это точно 49ый по счету тред, или просто так цифра?

Репощу ответ.
>>287337
Если я правильно тебя понял, то на орбите, гравитационносвязанной с Землей, такого положения добиться нельзя.

>>287350
да, 49тый

>>287296
сомнительно, 6 метров подушки пусть и несколько прессованой пыли, этому способствовать не будет

>>287343
Возможно при стечении кучи необходимых обстоятельств, но по астрономическим меркам недолго. Вскорепо астрономическим меркам опять же оба сольются в одно экваториальное кольцо.

>>287341
планету в целом, скорее нет
а вот рельеф планеты в виде кратеров и такого - в принципе может помочь
те в принципе возможно

>>287319
построй нормальную ракету и лети куда хочешь
один хуй то что ты за 3 года соорудишь, долетит туда лет через 15цать.
Воспитай сына, строй нормальную ракету и лети туда за 3 месяца

>>287357
где ты тут вообще радиаторы углядел

>>287355
а на какой высоте заканчивается soi земли?

Почему вокруг Венеры и Меркурия нет спутников, хотя бы мизерных как у Марса? Солнце как-то мешает?

Можно ли использовать гравитационный маневр у черной дыры для достижения скорости покидания Галактики?

>>287369
возможно, меркурий когда-то давно и был спутником венеры, но что случилось, из-за чего меркурий съёб на свою орбиту, а внеру накренило на 180 градусов, что она стала вращаться в другую сторону.
ну а "почему" догадки уровня "что стало с фаэтоном".

>>287370
да

Космический корабль оставляет после себя след выхлопа в вакууме как-то? Можно как-нибудь отследить путь космического корабля по частицам, которые он оставил?

>>287374
выхлоп движется по орбите, его сдувает ветром, те орбита не будет постоянной.

если он не в звездной системе - там да.

Вообщем мероприятие теоретически в какихто условиях возможно, даже в звездной системе, но это будет достойно шерлока холмса который превратится в over9000 суперкластеров.

>>287372
Но значит у других звезд на орбитах меньше 1 а.е могут быть спутники? Хорошо.

>>287389
а кто сказал, что не могут?

>>287389
Ну могут

>>287395
>>287392
А вспышки звезды могут повлиять на орбиты спутников близких планет?

>>287397
нет. как ты себе это представляешь?
протуберанец - не щупальце, планеты не притянет, не приблизит. да и вообще, не дотянется на пару сотен миллионов километров

На Ио есть тихие местечки, куда можно зонд посадить, или там вся поверхность постоянно меняется и бурлит? Почему этот выродок такой резкий? Ранняя Земля была такая же?

>>287344
Потому что дорого и приходится выбирать. Юпитер и Сатрун гораздо ближе и вопросв там больше. Начиная от интереснейших спутников типа Ио, Европы, Энцелада и Титана, заканчивая кольцами Сатурна. Так что приходится выбирать. К Плутону летали потому что про него вообще ничего не известно было и до последних дней не было даже мимокрокодильного пролета.
>Реально за 4 года запилить проект,
Такие проекты пилятся лет 10. Напрячься можно, но придется вбухивать на этот проект дохуя денег прямо вот сразу много, другие проекты при этом будут сосать.

>>287399
А эффект Ярковского, например, разве не может за миллион лет начать играть шутки с не-круглыми спутниками?

>>287370
Более того, как считается, такое случается время от времени и центральная ЧД выпездывает звезды из Галактики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HE_0437-5439

>>287396
В условиях низкой гравитации копать должно быть легче же? Стены не будут так сильно давить на переборки и грунт проще на поверхность доставлять. Охуенно же, можно из Луны сделать этакий муравейник, а не как в маня-фантастике, где выращивают купола.

>>287383
Строго говоря не сильно этот выхлоп сдует. Остатки от кометных хвостов остаются на месте довольно долго, например, метеорные потоки не дадут спиздеть.

>>287402
>эффект Ярковского
ну да, конечно. излучение солнца-то оно в разы и миллионы раз сильнее гравитации, на которой спутники-то и держутся
вон, марс ерохин-то за последние 26 лет из-за всех этих вспышек на солнце уже 12 спутников потерял, а ты и дальше сиди как сыч ближе всех к солнцу, так и умрёшь за спутник не подержавшись

>>287403
А если эта дыра еще и периодически торпедирует коричневые карлики, то когда-нибудь и мимо нас может пролететь сверхскоростной уебок, вывести из строя все орбиты, оставить хаос и улететь из нашей галактики ололокая.

>>287402
Может, но эффект Ярковского возникает в результате собственного излучения, к вспышкам он не имеет отношения. Если ты о внешнем воздействии - если вспышки в резонансе, то некоторое влияние, естественно, окажет. Примерно как спутники, тормозящие Юпитер гравиманеврами. в течение миллионов лет

>>287411
> The star appears to be receding at an extremely high velocity of 723 kilometres per second (449 mi/s)
При этом оригинал, с которого они конспектировали, был сделан умнее.

>>287410
Если кремниево-каменный астероид на орбите Меркурия окажется, неужели у него не начнется пиздецкое испарение от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?

>>287413
Меркурий сам сверху кремниевый, ничего же.

>>287415
Ну так летучее говно из него уже ушло, а если астероид был по началу на его орбите, но постепенно под действием излучения его орбита менялась и он либо столкнулся, либо улетел?

>>287413
Эффект жирковского связан с неравномерным излучением, а не испарением. С испарением наверно что-то такое тоже есть, для комет, гибридов комет с астероидами и прочей мелкой ледяной НЁХ.
> от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?
Да, но именно вспышки не будут оказывать прямого влияния, важен постоянный приток. Вот солнечный ветер наверно как-то тоже влияет, посильнее чем излучение солнца. Хуй знает, возможно ли вообще оценить такое малое влияние какими-либо современными способами, надо полуркать экспериментальные работы на эту тему.

>>287424
Да, понял, понял. Но колец-то по крайней мере вокруг близких к звезде планет быть не может? Их то уж точно должно сдувать.

>>287422
>>287357
>>287360
Он всегда с ними летал, так что гугли фотки в цехе, во время сборки/обслуживания дверей каргобея. В частности с этой мобильно-надвижной ферменной еболы для доступа инженеров к обшивке шаттла, забыл как звать. Алсо, если тебе просто разобраться че там у него, а не визуально скопировать, то тут гуглить устройство надо.

>>287427
Алсо, еще наводка - их вроде заменяли в результате пробоя ударами микрометеороидами (MMOD strike)

>>287424
Что значит осесть? Пробовал в Chaotic Planets играться с орбитами, так там круговые стабильнее всех и расшвыривают всех, кто приблизится и не ломаются почти. Это оно? Почему так?

>>287328 (OP)
Ответ на 4 пик:

Да.

Но нужно хотя бы 2 станции, а лучше несколько. Тогда можно будет вычислить даже в каких позах сидит экипаж. Но нужны будут компьюторы и синхронизация по времени конечно. Все дело в том, что луна тектонически неактивна, и при этом твердая на очень большую глубину. От этого и продольные и поперечные сейсмические колебания распространяются далеко и долго. Фактически ,по данным таких сейсмостанций можно узнавать о падениях крупных метеорных тел даже на обратной стороне луны.

>>287328 (OP)
У кого нибудь есть 1-ая пикча, но только там Дэвид держит Йобу в руке?

>>287442
сверху реголит же, а танки там всего 6 тонн весить будут
вообщем с импактом сравнивать не корректно

>>287411
А ты на ходу не можешь? Гуманитарий дохуя? Разделил на 3600, получил приблизительное значение, пошел дальше. Нет, похныкать надо.

>>287367
Эта фальга - этож вроде наоборот - теплозащита, а не радиаторы.

другой анон мимо

Да, но изменение в скорости будет незаметно. Это как когда ты кидаешь предмет на землю, сама планета притягивается к яблоку тоже. Вот такого уровня воздействие этих кораблей друг на друга будет. Могу и ошибаться.

мимо гуманитарий

>>287461
>когда ты кидаешь предмет на землю

когда кидаешь яблоко на землю фикс*

>>287463
Ещё и с разметкой обосрался. Всё, иду спать, пиздец.

>>287452
Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.

>>287466
>давайте в вершках в неделю мерить
В рабочую неделю.

>>287411

Потому что ДЖВА миллиона это МНОХА!

>>287466
Представил как рашка перешла на вершковую систему исчисления, и астронавты НАСА вынуждены переводить расстояние в мануалах союза с вершков на футы.

>>287471
У них там на Марс что-то пизданулось, да?

>>287471
ПРОСРАЛИ ЗОНД НА МАРСИ ДАУНЫ

Свет в однородной среде можно только гравитацией отклонить?

>>287471
а что за история?

>>287482
Благодарю, эпичненько

>>287449
> разогнать друг друга
Закон сохранения энергии знаешь?

>>287445
сейсмодатчики аполлонов регистрировали даже астронавтов

>>287503
Ну а объяснить наглядно - что будет в этом случае - можешь? Почему это не получится?

Мимодругойанон

>>287467
с черной субботой

>>287477
нет, волновод

но а так, хз, однородная среда чего
газ - флуктуации плотности, но в среднем однородно так вполне, это касается и всех прочих составленных из мелких частиц.

Девственный вакуум - ну хз вдруг тесную материю для искривления пространства подвезут.

Можно ли его отклонить силой мысли - те не воздействуя ни на чего а просто смотреть - ну хз, наверно нет.

Вообщем условия располагают к различным трактовкам и не достаточно определены.

>>287504
как далеко, не сказал что не возможно - но песок есть песок, будет рассеивать колебания.

>>287360
Что за няша на пике?

>>287526
Ну хорошо. Возьмем просто космос. Всякие там чд и йоба-голактеки своей массой отклоняют свет от его изначальной траектории гравитационное линзирование. Существуют ли какие-нибудь манятеории о том, каким воздействием его еще отклонить можно? При этом не меняя среду, ибо преломление, отражения, вот это вот все.

>>287544
>не знать про черную птицу

>>287403
А на орбите такой звезды сможет образоваться планета с жизнью?

>>287579
Блэк берд

>>287583
Если бы её выпиздило вместе с протопланетным диском, и он при этом остался целым - то почему бы и нет.

>>287591
Одиноко будет этим чувакам, через миллиарды лет эта система будет дрейфовать в ебаном нихуя

>>287599
Наверни universe sandbox

>>287582
Blackbird - это дрозд, а не черная птица

>>287604
Спасибо, уже наворачиваю. Крутая штука.

Где там вояджеры?

Проигрываю с треда. Спейсач уанлав :3

>>287617
А космос где?

а есть ли какие нибудь проекты/идеи по вычищению космического мусора с орбиты?

>>287626
да, достаточно много разных фантазий
https://www.youtube.com/watch?v=j847hzLjrWQ
https://youtu.be/6wr_Zw1uGY8?t=245

смотри ютубку по кейворду space debris cleanup

Мимо-писательмудак, врывается в трейд с вопросами.
1) Возможна ли обитаем планета как Земля или чуть больше, которая сама по себе спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна? Чтобы со сменой времён года и времени дня и ночи. Если да, то при каких конкретно условиях?
2) Берём землеподобную планету (для колонизации/переселения/чего-то подобного). Дано: она в пределах зоны обитаемости; по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше. Химический состав почвы и атмосферы пускай настолько идентичен земной, насколько возможно. Какого цвета небо и солнце было бы видно наблюдателю на такой планете? Запрашиваю все соотношения цветов растения-небо-солнце в зависимости от типов звезды, начиная с чёрного карлика, заканчивая сверхгигантами, от красных до голубых, от одинарных до тройных, от квазаров и пульзаров до даже чёрных дыр.
3) Дано: планета в межзвёздном пространстве земного типа; является одинокой/имеет спутник(и)/является спутником газового гиганта/двойная планета.
Нужно: найти максимально реалистичные и научные обоснования возможности существования как минимум жидкой воды и температуры до, скажем, +20 по цельсию (при условии, что это в целом по планете, а не возле вулканов), до как максимум флоры и фауны хотя бы уровня чёрной травы/грибов и каких-нибудь червей/букашек
4) Бесконечное число обитаемых планет на орбите особо крупной чёрной дыры. Как такое возможно?
5)/b] Поясните за тераформинг.
6) Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?

Кто что думает про "Тонкую настройку вселенной"?

Как обстояло дело с радиацией при полете на луну?

>>287632
Я тебе про третью скажу что это возможно если у планеты будет достаточно крупный спутник который будет разогревать ядро приливным взаимодействием и достаточно плотная атмосфера с парниковым эффектом.
При этом в атмосфере водяного пара должен быть минимум иначе промерзнет.
Правда сможет ли этот блядский цирк продолжаться до возникновения жизни я хз.

>>287632
Мимо-гуманитарий, но могут ответить поверхностно.
1) Возможна. Нужно чтобы не слишком близко к планете была, чтобы приливные силы не разогревали недра до безумия. Но зачем изьебываться с планетой-спутником?
2) Небо и на Земле бывает разноцветным. Если у тебя пришельцы, то им вообще небо может зеленым казаться, в то время как людям оно будет казаться синим. Это так уж важно? Твоя планета, сам и придумай параметры неба. Вот если бы ты писал что видел на Марсе красный закат, то это было бы неправильно, но на выдуманной планете они могут быть выдуманные.
3) Обоснование - находится вблизи звезды, приливные силы, внутренняя активность разогревает недра. Напиши, что парниковый эффект действует и разогревает еще пуще.
4) Если вокруг дыры есть аккреционный диск(светящаяся ебалда вокруг черной дыры), то в нем частицы разгоняются то ниебических скоростей и порождают рентгеновское-излучение, которое стерилизует все нахуй на огромном расстоянии. Да, в Интерстелларе этого не было, но в реальности они бы сдохли оче быстро и ничто бы их не спасло.
Если же вокруг черной дыры нет акккреционного диска, то нет и света наверное, если рядом нет какой-то другой звезды, которая светит. И что там за бесконечное число обитаемых планет тогда забыли без света на краю бездны?
5) Терраформинг. Это хуита, потому что требует усилий целой цивилизации на протяжении более 1000 лет. В истории человечества мы никогда не объединялись на такие сроки даже в Империи и не было никакого проекта строительства, который бы так долго длился.

>>287632
1. Возможна. Если брать гипотетическую ситуацию, а не конкретную с Юпитером.
2. Наблюдатель видел бы все так же, как и на земляшке.
3. Жидкой воды на поверхности не было бы, растений тоже. Под землей жидкая вода была бы.
4. А благодаря чему у тебя растения будут фотосинтезировать и вообще откуда тепло брать?
5. Сбрасывай водяные кометы на Венеру и бомби Марс термоядерными бомбами в своих маняфантазиях.
6. Гипотетически возможны.

>>287633
Думаю, что действует слабый антропный принцип, или же нет.

>>287634
Ну, почти так как в прорубь ныряешь, или по углям бегаешь. Если делать это быстро, то и не замерзнешь насмерть, и не сожжешь пятки.

1

>>287632
Мимокрок, не считай мои слова истиной в последней инстанции но все же:
>спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна
>планета как Земля
Хм, боюсь что нет. Слишком массивная земля. Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть. Или вообще объявить звездой-субкоричневым карликом или коричневым карликом класса Y (такая фиолетовая, холодная недозвезда с температурой в 400 градусов), но это экзотика.
Там вопрос будет об обитаемой зоне - вот тут сложновато становится все, ибо газовые гиганты живут или оче близко к звезде и горячи, или очень далеко и на их орбите планетка замерзнет. Хотя все возможно во Вселенной и теоретически можно пустить гиганта на орбиту "типа земли".
А если это еще и недозвезда то возможно что он будет слабовато но "подогревать" планетку, в ИК-лучах например.
>по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше
Значит у тебя низкая плотность планеты будет. Значит скорее всего хуй а не железное едро -> хуй а не магнитосфера -> хуй а не жизнь.
Рекомендую либо И массу И объем увеличить или уменьшить. В целом с точки зрения зарождения жизни колебание этих величин на 20-25% не сильно повлияют на итог.
>Какого цвета небо
Зависит исключительно от состава атмосферы. Если идентична земной то и цвет идентичен земному. Можешь добавить какие-нибудь НЕ ОТКРЫТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ которые меняют цвет атмосферы.
>в зависимости от типов звезды
Так скажу: сверхгиганты и гиганты любых типов - нахуй. Они живут слишком мало и вокруг них либо не будет планет\либо они сгорят\либо жизнь не успеет зародиться.
>одинарных до тройных
Тройная система - тоже нахуй.
Двойная - есть два стула: планета вращается на отдалении вокруг обеих солнц (видно как ДВА СОЛНЦА которые "вальсируют" по небу друг с другом) - более вероятно, вариант 2 - это таки близкая орбита вокруг 1 из звезд, возможно много всяких странностей уровня "вечного дня", но таких планет вообще единицы а шанс найти там обитаемую еще ниже.
>квазаров и пульзаров
Квазар - это ж йоба-галактическое ядро, он и пульсар срут вокруг себя излучением - жизни там не будет.

На счет остальных звезд: тут либо главная последовательность - т.е. звезды в основном желтые\красноватые (доля голубых\белых ничтожно мала - они живут тоже меньше и срут радиацией сильнее) либо красные, либо всякие остальные субкарлики.
Суть красных карликов и остальных субкарликов в том, что там светят они тускло - орбита ближе, светимость уходит в ИК-свет, растения вполне могут быть темнее вплоть до ЧОРНОГО цвета.

Все, что осталось после СМЕРТИ звезды - отметаем нахуй.
Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.

>>287632
>Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?
ЩИТО? Поясни что хотел сказать.

>>287611
В черная птица - два слова, а дрозд -одно. По-моему не очень сложно, алсо, каждая ли черная птица дрозд?

>>287647
Ебалово вот так лететь одному в своих думках а вокруг ебаное нихуя. Яебал

>>287633
Нет никакой тонкой настройки, случилась хуйня, случайно мы в ней живем.

>>287632
1. Возможна. Времена года зависят от наклона оси планеты.
2. Цвет неба зависит от состава атмосферы, а не от спектрального класса звезды. Он будет вносить некоторые изменения, но не сильно.
3. Без родительской звезды нихуя не получится.
4. Бесконечного числа планет на орбите ЧД быть не может.
5. Комплекс мероприятий по изменению непригодной для жизни планеты в пригодную. Мероприятия подбираются для каждой планеты отдельно. Для Марса будут одни, для Венеры - другие. Все это очень энергозатратно, в любом случае.
6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.

>>287652
> 6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.
Чому нет-то? Поясни. Чем сера с хлором не угодили? У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми - такой-то простор для жизни! А ещё есть кремний, это как углерод, но на один период больше.

А можно ли найти в межзвёздном пространстве такую точку, в которой свет от самих звёзд и газопылевых скоплений светит и греет достаточно, чтобы по поверхности можно было гулять и всё видеть хотя бы как в суперлуние на Земле?

>>287714
> точку
...в которой можно было бы поместить планету
Медленнофикс

>>287714
В скафандре - пожалуйста. Можешь даже на ровере каком-нибудь, покататься.

>>287725
Где-нибудь около центра галактики или в звездном скоплении.

Жаль что солнце не в центре галактики, там небось и ночью охуеть как светло.

Например хлор способен образовывать всего одну стабильную связь и хлор-это окислитель, он может заменить кислород, например, но он имеет меньшую электроотрицательность. То есть хлор может заместить кислород, но не углерод. Фтор опять же окислитель и опять же может заменить кислород. По поводу кремния я писал в прошлом треде. >>286176

>>287713
>>287734
Это сюда

>>287643
>Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть
литий у тебя выгорит педрила
>>287731
Есть шаровые скопления например кроме центра галактики.

Ну вот почему земля такая лоховская планета?

>>287773
Ты охуел? Пиздуй на какую-нибудь Венеру и попробуй там выразить своё недовольство в адрес Земляшки.

>>287713
>У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми
дело на в количестве, углерод играет на одном - 4 - и всем хорошо. Это больше вопрос геометрии и энергии связей. Углерод достаточно удачно ни рыба ни мясо с хорошей геометрией орбиталей и неплохой энергетикой этого состояния, помимо того что его на порядок больше чем всего остального (хлора серы) и он отличненько совокупляется с тем, чего больше чем всего остального вместе взятого.
Тоже в каком то треде считал, вероятность не углерода проседает на 10 порядков запросто, даже если посмотреть на это по верхам в первом приближении.
может и можно придумать, хотя мы пока не можем, но даже если вероятность существует реализоваться самостоятельно ей будет дофигамфгко сказано сложно.
Но я бы с интересом посмотрел на эту модель, если бы она существовала, было бы забавно, на что она способна

>>287810
> Че за херня, почему вторя ступень ТАК БЫСТРО летит?(Быстрее 8ккм/ч)
Ты раскрыл заговор ZOG, МКС на самом деле крутится вокруг Альфы Центавра Bb.
А на самом деле просто перепутал м/с и км/ч

>>287813
Вот я долбоеб, совсем не заметил.

>>287810
калькулятором что ли воспользуйся 5.77138888889

Нашел рептилоида, скину сюда.
https://www.youtube.com/watch?v=OSx0xsmcFLo

>> 6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?

Даже не рассматривая проблемы с плюханьем - гора в 3500 км расползется.

Уже Эверест с его 11 по прочности рядом с границей расползания. А 3500...

>>287343
Одно время модная тема была отражать радиосигнал от Луны. Но потом придумали искусственные спутники и на это дело забили.

>>287774
Я имел ввиду что солнце как петух под шконкой

>>288018
Один хуй пиздарики жизни на твоей планете. Если у планеты-океана достаточно толстый слой воды снизу он будет изолирован от каменного ядра экзотическими формами льда из-за сверхвысокого давления. Вся поебень кроме воды будет прилетать только с редкими метеоритами, сверхпресный океан получится. Другое дело если слой воды потоньше (сильно).

Есть ли отличие ступени и разгонного блока?

>>288122
Разгонный блок можно рассматривать как последнюю ступень, в английском языке их и называют upper-stage. Фактически их все-таки разделяют из-за их назначения, они более сложные и их функционал очень расширен, по сравнению с обычной ступенью.

>>288120
Муссоны, пассаты.

Господа, помогайте. Туплю и не могу вкурить (или думаю, что не могу вкурить).

Скорость молекул в твёрдом теле будет определяться воздействием сил на эти самые молекулы? То есть энергия сил (работа), соприкасаясь с молекулами тела, двигает их с такой скоростью, какую сама имела до столкновения?

>>288140
Бля, ну да, всё так. Работа, энергии, силы, погашение удара. Всё нормально, да, бля.

>>288122
Нет. И вот этого >>288129 не слушай. Понятие существует только в русскоязычной терминологии и довольно расплывчато. Обычно разгонными блоками принято называть самостоятельные верхние ступени, без которых РН и так способна летать. Т.е. вторая ступень Фалкона - не разгонный блок, т.к. является интегральной частью РН. Centaur или Фрегат - разгонные блоки, т.к. лепятся на любую подходящую РН, не являясь их частью.

>>288144
>существует только в русскоязычной терминологии
https://en.wikipedia.org/wiki/Multistage_rocket#Upper_stages
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_upper_stages

>>288150
Так upper stage, верхняя ступень. Разгонный блок это нечто универсальное.
>An upper stage is designed to operate at high altitude, with little or no atmospheric pressure.
Ну и почему там например нет той же второй ступени фалкона, или ей подобных? Сами себе противоречат.

А вообще это как только не называется - орбитальная ступень, блок довыведения, апогейная ступень. И конструкций и схем вывода РН было столько, что четкую линию хуй проведешь. Но обычно РБ это то что подвешивается к уже имеющейся РН с целью обеспечить бОльшую энергетику пуска или дополнительные межорбитальные маневры. В англоязычной терминологии не принято выделять это в отдельную сущность, так же как у нас не принято называть первые ступени "разгонниками"

>>288018
металл перейдет в окислы, водород улятит с планеты
получиться планета железяка, сверху будет толстый слой ржавчины

Можно ли с помощью существующих технологий и ресурсов изменить орбиту или скорость вращения планеты? И если все таки это удалось сделать, эффект сохранится?

Как бы очевидно, что великий аттрактор - закономерно появившееся в общем "котле" наибольшее скопление материи.
Но все-таки, как думаете, что в его центре? Ведь даже у черных дыр есть некий предельный объем, насколько я понял. А там в центре по-любому должно быть что-то невъебенно огромное, рядом с чем любая известная ЧД будет как невидимая крупица.

>>288302
Нет. Да.

>>288265
Нет. Кефир - это светоносная среда. А темная материя и темная энергия - это вообще про другое.

>>288304
Как бэ очевидно, что Великий Аттрактор, в представлении ньюфагов - это какая-то пиздецома в центре Вселенной, представляющей из себя НЕХ, единым куском. На деле - это местное сверхскопление галактик, коих во Вселенной ебаные миллионы и ВА - всего лишь один из них. Более того, в узком понимании четкого центра он не имеет, так как расстояние между галактиками даже в скоплениях совершенно пиздецовые.

>>288338
Но в рамках наблюдаемой вселенной это действетильно нех и ебейшее скопление галактик.

Имеет ли смысл хуманам колонизировать космос?

>>288265
Вполне возможно, это же тоже костыль, как и кефир в своё время. Может быть необходимость в нём отпадёт. А может быть нет.

>>288265
поменяй "темная" на "хуй пойми что за", и получишь суть темных материй-энергий. Кстати, почему энергия и материя у тебя в одной диаграмме?

>>288354
>Но в рамках наблюдаемой вселенной это
Хуйня на палке.
>это действетильно нех
Заурядная хуйня, небольшая часть филамента, иди курить крупномасштабную структуру Вселенной.

>>288338
Название просто страшное. Темная материя, Планета Икс, Великий Аттрактор. Напридумывают названий, а потом удивляются, схуяли обыватели выдумывают страшилки про космос.

>>288393
Есть отдельный тред, где срутся в штаны от страха такие же шизики, как ты. Отлично впишешься.

Поясните за твитт. Астронавтам делают биопсию мышц зачем-то?

https://twitter.com/Thom_astro/status/724714407725547520

>>288412
У них столько анализов берут за год, сколько средняя бабка не сдает за 25 лет. Чему удивляться то?

>>288378
да. Выживание раздутая хуета, профиты огромны сами по себе, а выживание это так, хайп.

Не знаю где спросить 1 вопрос, можно в вашем треде, но не совсем по космосу, но всё же?

>>288412
Естественно. Надо изучать, как влияет невесомость на мышцы, это же ультраважная хуйня. Причем сделают и до и после полета.

>>288439
Да, можно.
Следующий.

>>287374
Не стоит забывать что космический корабль это не лада седан и двигатель включает только во время выполнения маневра. То есть это будут по сути точки относительно всего пути а не линии.

Спейсаны, сейчас будем пулять Союз с Восточного. Значит ли это что в скрром времени сможем послать ушлых казахов нахуй или ближе к экватору все равно лучше статровать?

>>288526
Жалко же, сколько техники. Может, будут обоими пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=yy2Ftt8Qt7A

>>287632
Отмечу по первому пункту. У спутников гащовых гигантов есть одна экзотическая особенность - неебических масштабов солнечное затмение каждый день, продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от расстояния и размера гиганта. Можно как-то обыграть это в твоем произведении, вписать в биологию и культуру твоего мира.

>>288526
Нет, Байконур будут использовать еще много лет. Пока речи о его выводе не идёт.

>>288636
сделай бочку

>>288656
Она в задаче уже есть, и это ничего не исправит.

За счёт чего, какой энергии корабль получает дополнительную скорость от гравити ассиста от планеты? Можно ли сделать 10000 гравити ассистов и изменить эти орбиту планеты?


Чому чем быстрее скорость корабля тем эффективнее движок? Теория относительности же!

Ай хэв э квешон:
На чем держится/стоит РН на пусковой установке на космодроме?
Внизу между соплами есть какие-то точки опоры или те самые 4 фермы-опоры единственное что держит ракету на землей?

Пейс Шатл как идея и программа в целом - вин или фейл?

>>288657
Зачем бочку? Возьми тарелку, налей воды и положи туда тряпку, чтобы она впитала в себя всю влагу. И пусть пчелы садятся тряпку и пьют из маленьких лужиц на тряпке.
Кароч идея в том чтобы тряпка/полотенце было очень влажным, но не настолько чтобы оно плавало в воде.

>>288693
1. Пчёлы сами решают где пить, я им спец. водопойку купил, они её игнорируют, а в бочке тонут. + они всегда в бочку летят.
2. Я там бывают редко, поэтому каждый ден подливать воды в чан не могу, а бочка большая.
3. Тряпка утонет.

>>288697
>Пчёлы сами решают где пить
скажите пожалуйста какая цаца

Сделай растяжку из 3-4 веревок на поверхности бочки, положи на неё тряпку.

>>288685
по сути - вин, но на деле - фейл с кучей затрат, которые скоро дадут о себе знать

>>288709
Так уровень воды постоянно меняется, вот в чём проблема.

>>288679
Любая ракета стоит на нижних опорах (часто залоченных, чтобы не перевернулась от ветра), все фермы это обычно обслуживание и коммуникации, а не опора. В случае Союза и некоторых других фермы это боковые опоры.

>>288737
Так а где эти опоры, между соплами? их вообще видно?

>>288636
положи сверху бочки сетку, чтобы пчелы не проваливались, возьми тряпку которая будет тащить воду, один конец в воду, другой на сетку. будет им площадка где сидеть, где сосать воду и не будет тухнуть твоя бочка.

>>288713
логично
сделай плавающую крышку из пенопласта, или пустых пластиковых бутылок, наверти в плотике дырок, туда фитили вставь или большую дырку с тряпокой.
Все что утонет с этой крышки, это естественный отбор, таковы жизнь.

>>288815
а теперь пчеловод, приведи свой вопрос к космосу. Иначе не по теме.

>>288818
Ну я у вас разрешения спросил: >>288439
И мне разрешили.
Растения цветут благодаря солнечному свету -> пчёлы собирают пыльцу с растений -> всё обносительно. Но если я вам мешаю, я уйду.

>>288815
> что за сетку
Пластиковую можно, но нужно подобрать плавучую, или установить ее на понтоны, тогда и овцы целы и волки сыты.

>>288818
Космопчелы.

Чому мкс такая маленькая? Почему не сделают йоба станцию с персоналом, скажем в 1000 человек?

>>288839
Дорого дохуя.

>>288839
А что там этой тысяче человек делать-то?

>>288844
А чем там сейчас занимаются?

>>288851
Опыты ставят, обеспечивают работу станции, 1к человек там не нужна.

>>288839
> Почему не сделают йоба станцию с персоналом, скажем в 1000 человек?
Потому что сраная 450-тонная МКС стоит порядка ста миллиардов баксов. Если ты дашь бабла на йоба станцию, тебе ее с радостью построят.

>>288839
мкс достаточно большая
тут по моему экскурс был https://www.youtube.com/watch?v=GzP8CSeQxp0

1000 человек это в 100 раз больше пусков, и кому их делать и на какие шышы?

>>287328 (OP)
Мир вашему дому, давеча видел на двоще как анон сорил скринами из игры и смысл был таков:
Планетарий, просто исследуешь различные системы с различной технической инфой о них. Очень похоже на игру х3 только без корабликов и прочего, только планеты/звёзды/системы etc
Кто-нибудь может дать название ? И если нет, то есть какая-нибудь онлайн бороздилка ?

>>288869
см. >>276334 (OP)

>>288869
Space Engine.

>>288864
>и кому их делать и на какие шышы?
и самое главное - зачем?

>>288819
стой сука! общаться будем

test

Я тут придумал реакцию по максимум эффективной переработке СО2

СО2+Н2=СН4 + Н2О, дальше воду в электролизер и получим H2 и О2
В остатке: метан и водород для топлива, кислород как окислитель. Какие подводные?

>>288913
Реакция протекает при 200 цельсия, разложение воды тоже энергозатратное дело. Подводные камни в затрачиваемой энергии.

>>288930
Солнечные батареи + термофольга-изоляция.

Можно ещё рядом с реактором их проводить - температура и энергия будет.

>>288936
Ну ок, вперёд, раз у тебя все гладко. Хорошо, что ты первый до этого додумался и раньше это простое решение никому в голову не приходило. Не иначе как миллиардером станешь теперь.

>>287328 (OP)
У меня очень умный вопрос. Создать отдельный тред, потому что меня унижает задавать его здесь? Вопрос очень серьёзный и умный.

>>288913
Гипотетически норм схема, собственно возможность такой хуёвины сейчас и исследует наса, и для этого же на полярные шапки собрался сажать АМС роскосый (насколько я понимаю), в смысле не для разложения а для исследования. На практике - ну что-то уровня веревочного парашюта для реентри - никто еще не пробовал.

>>288942
Ты можешь создать тред, но если вопрос окажется платиной и тупорылый тред не проживет и получаса.

Как можно изучать звёзды, если мы видим только свет давно потухших звёзд? За то время пока он долетает, звезда уже умирает. Как можно быть такими долбоёбами и не понимать этого?

>>288952
И давно альфа-центавра померла, дебила кусок?

>>288945
>веревочного парашюта для реентри
А какой они используют?

>>288955
Ты хоть понимаешь, что через телескоп ты видишь только летящий миллионы световых лет к тебе размазанный свет от звезды, а не саму звезду? Если сделают космический корабль и запустят его в другую систему, то он прилетит в ёбаное нихуя, там уже нихуй не будет. При этом нихуя не будет уже к моменту создания такого корабля, что само по себе будет пиздец как не скоро. Мы так и сдохнем на этой сраной планетке, сколько ресурсов не вкладывай в космические полёты.

>>288962
Ты слишком толстый и слишком платиновый. Здесь обмазываются светом далёких звёзд. Полёты в /sf/.

>>288962
Ты хоть понимаешь, что через глаза ты видишь только летящий несколько сантиметров к тебе размазанный свет от монитора, а не сам монитор? Иди нахуй, короче, долбоеб.

>>288967
Далёких звёзд уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это всё равно что хлебать мочу из лужи, пытаясь таким образом отсосать хуй, который её выссал. Звёзд УЖЕ НЕТ.
>>288979
Ты понимаешь, что изучением звёзд невозможно заниматься, если их уже давно не существует. Ты видишь только далёкие, слабые лучи, оставшиеся от неё.

>>288983
Так что там с альфа-центавра? Давно она не существвует? Или звезда Барнарда, или (о ужас) Сириус пизданул, а мы тут и не в курсе. Иди нахуй, короче, со своими охуительными историями. У тебя знаний о звездной эволюции ровно нуль, ты несешь полную хуйню.

>>288988
Их нет, я же сказал. Трудно понять? Вам никакие знания о потухших звёздах всё равно ничего не дадут.

>>288883
выдумывать работу, с этим никогда проблем не было

Из скольки атомов состоит Земля? Их больше, чем планет в обозримой вселенной?

>>289087
Вселенная бесконечна, как и количество планет в ней.

>>289089
Обозримая не бесконечна.

>>289089
Нет это не так

>>288871
>>288870
Cпасибо господа.

>>289094
Пространство ничем не ограничено.

>>289048
Получается, что если солнце моментально потухнет, то мы это узнаем через "c"(тип скорость света) секунд ? И чем дальше 3везда чем выше вероятность того, что она уже все, это как сигнал с запозданием или игра в ксочку при 300 пинга ?

>>289097
Ограниченно. Но предела его достичь нельзя.

>>289099
Твоей глупость разве что ограничено, как и ты сам.

>>289098
да

>>289105
Докажи

Можно-ли разместить тело так, что оно будет стабильно вращаться вокруг центра масс Земли и Луны, облетая их с внешней стороны? Если да, то разместив некую межпланетную станцию на такой орбите, будет ли выгодно использовать ее для доставки грузов или людей, по принципу подняли в нижней точке орбиты над Землей, прицепил к станции, долетела до нижней точки над Луной, сбросили?

>>289108
Она не расширяется, она абсолютна.

>>289112
А че тогда с красным смещением?

>>289114
Они сами ещё до конца не знают, как это происходит, это лишь теоретические попытки объяснения, которые отталкиваются от другой теории появления Вселенной.

>>288983
По стилю речи похоже на Пидаллурга.

>>289048
>Их нет
Это тебя нет, съеби уже нахуй.

>>289109
Нет
Нет

>>289123
Ты спутал очередность событий. Сначала было открыто красное смещение, потом предложена концепция расширяющейся Вселенной, олух.

>>288962
До альфы-центавра 4 световых года.
Хули случится со звездой за 4 световых года?

>>289180
То же, что случится с ней за 4 темновых года.

>>289184
Что случится с ней за то время, пока ее свет летит до нас?
Так понятнее, тугоум?

>>289187
Не обижайся ты так, я всего лишь в форме шутки обратил твое внимание на то, что ты перепутал единицу расстояния (световой год) с единицей времени (год).

>>289196
Да я и сам это заметил, как только написал.
Но я не отношусь к постам на дваче слишком серьезно, поэтому хуячу и отправляю не перечитывая.

>>289187
Её свет летел задолго до появления нас. Все звёзды, которые ты можешь видеть, давно мертвы. Когда свет нашего Солнца долетит до разумной формы жизни, мы будем уже мёртвыми для них.

>>289109
нет
не так просто, но можешь почитать, примерно то что ты предлагаешь
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_cycler
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_cycler

Однако следует учитывать, что необходимость тратить дельту не отпадает, маняфантазии притащить астероид размером с четверть луны и пользоваться им миллионы лет, можешь выкинуть.
При меньших массах - тебе придется тратить что то на коррекции орбиты этого паравоза(даже если он ничего не везет), и свою ПН тоже разгонять на перехват или делать эквивалентные коррекции, если он подхватывает твою пн резинкой.
В целом можно тебя поздравить, определенный смысл в идее есть, но не в той форме как это тебе представилось, надо еще поработать.

Основной смысл таких циклеров в том что не надо туда сюда гонять некоторую инфраструкту, которая может быть достаточно большой: и автомномки для обитания и защиты и тд.

>>288636
Накидай днревянных дисков в блчку. Пчелки будут на них приземляться и пить :3

за что удалили мой пост с вебм сучки?
что я нарушил?

Спейсаны, правда, а как астронавты проскочили пояс ван Аллена и защитилась от солнечных вспышек? Я не конспиролух, просто интересно, что этим поехавший отвечать

>>289286
> как
Быстро.

>>289286
1. С погодой повезло. Геомагнитная обстановка во время полетов была спокойная.
2. Если сесть жопой в костер, но быстро из него выскочить можно даже жопу не обжечь. Иными словами преодолели их быстро, не засиживаясь, и дозняка схватить не успели.
3. Радиационные пояса Земли не такие уж и страшные, в сравнении, например с юпитерианскими.
4. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.

>>289268
Закон сохранения энергии

>>289268
Какой еще пост? Ну запости снова, еп.

>>289296
Там ничего постарее и потупее ты не нашел? И в чем тупой вопрос у тебя?

>>289299
У меня вопрос чтоб мне объяснили правила, долбоеб.
Что тут можно, а что нельзя.
Я не собираюсь ваивать с системай, я хочу понимать чо как

Был ли за всю историю космонавтики хоть один случай когда микрометеорит врезался в скафандр?

>>289301
Ну вот это тред тупых вопросов, (где одни аноны задают вопросы, а другие на них отвечают), а не засмеялся-проиграл-тред. Это можно узнать, прочитав название треда. Вроде бы не сложно.

>>289318
Нет, но однажды в один из выходов в открытый космос, во время экспедиции на шаттле Атлантис, в 1991 году один из астронавтов проколол перчатку. Обнаружили это уже после возвращения на борт.

>>289320
Это означает, что тут сидят только очкарики-библиотекари и нельзя пошутить на тему?
Или шутить можно только если шутка понравиться моче?

>>289350
я не обиделся. я читаю двачи лет 8, пишу очень редко.
вайпал еще борды зоя, лол.
мне просто надо понять для себя, если тут начинается хуйня как на вуман.ру, то это уже не двачи, это обычный форум с мочой-вахтерами.
и пора забыть это место.

>>289353
Ой, пиздуй в d уже ной. Про траву зеленее и небо голубее. Ветеран хуев.

>>289354
Двачую. Если такой олдфаг, то самому должно быть стыдно за то что только сейчас стал якобы замечать мочерацию. Да все олдфаги либо давно свалили, либо уже перестали ныть, обмочившись сами. Я сам с 2011 года харкаюсь в эту борду, хотя тематика все же стала годной.
Кароч, моча, три.

Посчитал ускорение свободного падения на нейтронной звезде - 3336924040404м/с^2, как-то слишком дохуя, не находите?

>>289363
На какой именно? Масса, радиус, сколько над поверхностью?
>как-то слишком дохуя, не находите?
Нет, не нахожу. Там ебовейшее притяжение, надо только твои расчеты проверить.

>>289296
по мне так норм

Масса 2.5 солнечных, радиус 10км

>>289367
квазар, пульсар, нейтронка или чёрная дырочка (это как чёрная дыра, только маленькая)

>>289819
Потому что нужна броня от излучения/частиц, батарейки для свистелок-перделок костюма и всякая другая хуйня.

>>289825
Ну там системы охлаждения, мониторинга. Короче, до кучи всякой хуйни. Ответы есть в гугле и на сайте НАСА.

>>289819
Потому что в футбол на видео играют чисто в костюме, без СЖО, SAFER, инструментов и прочей навесной хуйни, очевидно же.

>скафандры для выхода в открытый космос
>в сраный футбол
НИНУЖНА. Скафандр для открытого космоса это многофункциональный батискаф с руками-ногами, а не костюм для тенниса. Вот планетарные скафандры да, тут надо изъебнуться чтобы удобно было.

>>289838
Так на планетах будет гравитация, что усугубит проблему.

>>289087
Ну давай грубо посчитаем. Масса Земли 610^24 кг. Усредненный состав Земли возьмем железный, потому что ядро массой в треть Земли железно-никелевое. Средняя плотность планеты 5,5 г/см^3, поменьше железа, так что погрешность сильно влиять на конечный рез-тат. Молярная масса железа - что-то вроде 60-ти грамм. Итого массу планеты делим на молярную массу железа получаем 10^26 молей в планете. В одном моль содержится вроде бы 6,0210^23 атомов или молекул, в зависимости от состава. С железом будут атомы. Итого 6,02*10^49 атомов в планете. Расчет очень грубый и может отличаться от реальности на пару порядков, но в нашем случае это не критично. В обозримой вселенной вроде бы опять же, тут может быть совсем путаю, но насчитали 10^21 звезд. Ну пусть даже смело возьмем 10^25. Порядком больше, порядком меньше. Чай не копейки считаем. Пусть у каждой звезды в среднем по 10 планет. Да хуле, пусть даже по сто. И все равно выйдет, что атомов в землеподобной планете порядков на двадцать больше, чем самих планет в обзервбл юнивёрс.

>>289854
Блять, забыл про разметку, ну ладно.

>>289854
А можно просто навернуть Vsauce: https://www.youtube.com/watch?v=2F4NnfTr72o

>>287328 (OP)
Анон, к тебе обращаюсь - поясни(желательно по хардкору), почему на спейсаче принято считать, что Ангара - гавно. Если можно, то прямо по пунктам - 1,2,3 и т.д.
Хотелось бы добавить, что ответы типа "патамушта раисся сасет" видеть бы не хотелось, с этим на /po, пожалуйста.

>>289875
Ручками в американский.

>>289876
Через каталог поищи треды с русскими запусками, там спрашивай.

>>289875
берёшь с собой планшетофон и даже при нулевой гравитации гоняешь по виртуальной земле своими виртуальными ногами и норм

>>289884
Хиккан не палится

>>289885
а без гравитации никак иначе. даже в квиддич не поиграешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Так господа, первый космический турист в 2001 выложил 20млн чтобы свозить свою тушку на орбиту и убедиться что земля не плоская, крайний в 2009 году выкладывал 35лямов.
Собственно почему такая разница в цене ?

>>290082
Ну во-первых инфляция бакса, а во-вторых аппетиты роскосого. Ну и вообще, там хуй знает что в эту цену входит. Вроде как разделены цены на подготовку и запуск (ведь ты можешь и не полететь), может еще какую хуйню. Вон Брайтон когда отказалась от полёта, японец, готовившийся в запасе за отдельное бабло, так и не наскрёб дополнительно на полёт.

>>290083
Ничосе аппетиты.

>>290087
Ну так это же и не в куршавели слетать

>>289876
> на спейсаче принято считать, что Ангара - гавно.
А разве кто-то так считает?

>>290117
ясно

>>290115
Я считаю однозначно, рили.

>>287328 (OP)
Где оффициальный тред Эффекта Массы?!

>>290221
В vg поищи.

>>290221
>>290265
Скорее в /fag/.

>>290115
Я, например, считаю, что единственное, что вообще есть хорошего в Ангаре - это керосин.

>>290351
>>290141
>>290351
Там вообще ананас спрашивал почему, просил какие-то аргументы, а вы тут устроили аргументацию ПАТАМУШТА

>>290362
Хочет ангаросрача с аргументами - пусть поднимает тред (вроде не должен был утонуть), а я просто принял участие в мини-опросе "считает ли кто-то Ангару" говном".

>>290365
Я тот анон, который спрашивал про Ангару. Просто не понимаю, хороший же проект, универсализация, экологичность и т.д. Но не раз слышал про то, что лучше бы запилили Союз на метане, и Русь-М похерили и т.д. Вот и хотел узнать, почему Ангару так хают, что у них не получилось? Без всяких срачей, просто объясните. Тот тред, где засирали Ангару, найти уже вряд ли удастся, он утонул давно, но если это так необходимо то я могу попробовать.

>>290399
Там, кстати, аргументации толковой не было, как нет её до сих пор.
быстроаддинг

>>289775
Масса Солнца ведь 2*10^30 кг, а у тебя три разряда лишних. Пухленькая такая чд выходит. Мог бы и заметить по 27с "эскейп велосити".

>>290399
И правда ангаротред утонул. Чтобы не начинать срач в треде вопросов, я теле лучше тут отвечу: https://2ch.hk/spc/res/284357.html (тем более что ты туда тоже писал)

>>290420
Хорошо, спасибо анончик, жду ответа. Спасибо за адекватность

>>290403
В натуре ебанул лишнего.

>>290430
>Переделол на 2.5 массы
>5.97*10^30 = 3 массы Солнца

>>290433
Да епт, считайте сами уже.

>>290453
А высота 2 км зачем?

>>290462
Прост

>>290466
)

>>290477
В условиях анон ничего не сказал про высоту. Я взял, что бы не у самой поверхности, но и не слишком высоко. В любом случае, там разница будет очень небольшая.

>>290499
>В любом случае, там разница будет очень небольшая.
Ээм, разница будет раза в полтора, пушто квадрат расстояний. 100 и 144 знаешь ли. Но да ладно.

>>290554
Блять, что с тобой не так? У тебя раздвоение личности или дислексия? 3,27/2,27=1.44, как раз отношение между квадратами десяти и двенадцати. Грубо говоря вполне полтора.

>>290565
Ну я пьян немного, не ругайся.

анон, дай документальщины на тему человека на луне. Очнь надо, спор горит

>>290615
Были они, были

>>290615
НЕ надо спорить с больными людьми, ты их не переспоришь, какие бы аргументы ты не выкатывал.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Вопрос! Почему космические корабли и соответственно выходящие в открытый космос космонавты не нагреваются от солнечных лучей?

>>290679
Еще как нагреваются, у космонавтов целая система от перегрева в скафандрах. Да собственно и скафандры именно поэтому белого цвета, а МКС обросла панелями - радиаторами.
КК Союзи в прошлом Спейс-Шаттл так же имели\имеют радиаторы. Союзы подключаются к системе терморегулирования станции.

>>290679
Греются, еще как! Даже больше. Вакуум, ВНЕЗАПНО, идеальный теплоизолятор. Человек в скафандре, человек в космической посудине и любая космическая посудина запросто могли бы сами себя уничтожить своим собственным теплом, даже в тени Юпитера, если бы конструктора не предусмотрели систем охлаждения. Радиаторы на МКС занимают не меньше места, чем солнечные батареи. Только они белые, а их плоскости перпендикулярны лучам Солнца.

>>290710
Ну зачем это показное самобичевание, вполне годно получилось. Только давайте этим филиалингом /б не увлекайтесь. Был какое-то время на доске тред с космическими смехуечками. Пора пожалуй ему воскреснуть, а то критическая масса желающих надорвать скафандрики скоро будет достигнута и будет излучать в этот ИТТ тред.

>>287466
>Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.
HE 0437-5439 двигается всего со скоростью 750км/с. Это раза в три выше скорости Местной Группы, но меньше скорости отторжения оболочек звезд Вольфа-Райе или "вальса" черных дыр. 2000 км/с - мне попадалась максимальная скорость массивных объектов. Это очень далеко от c.

>>287643
>Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
Ты считаешь, что коллапс черной дыры породит излучение в (суб)экваториальных областях?

>>287731
>Жаль что солнце не в центре галактики, там небось и ночью охуеть как светло.
Да нет, из-за фотометрического парадокса небо почти везде выглядит черным. А у центра Галактики - просто две узкие красные полоски с щелью: пыль мало где рассеивает свет.

>>290726
Ты там был чтоле? Ну и не пизди

>>288354
Пиздежь, предыдущий ответ куда лучше.

>>290731
Пруфы бы. Тентакли покажи или хуй простой

>>290725
Коллапс звезды и взрыв сверхновой порождает такой пиздец, что уцелеть планета там может если находится очень далеко, плюс в околополярной орбите. то есть какая-то экзотическая ситуация. В полярных орбитах планет, как правило не бывает. только захваченные, с большим эксцентриситетом, и то вряд ли.

>>287731
Да и на Плутоне вполне ничего. более того, в безлунную ясную ночь и в на Земле читать можно, через часок адаптации.

почему до сих пор не нашли планету х?

>>290746
Прячется, сука.

Косманы, в чем сложность запустить десяток протонов и собрать межпланетный аппарат на орбите? Зачем этот дроч на сверхтяжи?

>>290751
Ну это надо что бы каждый модуль в отдельности мог существовать. Питать себя энергией, уводить от себя тепло, иметь собственные двигатели. А это ведет к усложнению конструкции, к увеличению ее массы, и сокращению полезного объема.

>>290754
Ну а если выводить каждый модуль на орбиту а там болтается буксир которые его стыкует с кораблем?

>>290755
Охуеть, еще буксир разрабатывай, собирай и запускай.

>>290694
фантазер

>>290755
буксир не взлетел, понерфили донаты

>>289363
Ты откуда "минус" в формуле взял, норкоман дырявый? По Второму закону Ньютона вектор силы притяжения всегда совпадает с вектором ускорения. В Законе всемирного тяготения вообще никаких минусов нет. Ну а модуль ускорения (то, что ты считаешь) отрицательным можно сделать только для красоты расчетов.

>>287328 (OP)
Нужны записи переговоров космонавтов продолжительностью от часа и более, или онлайнтрансляции. На МКС глухо, ни видать и ни слныхать ничего, где можно раздобыть необходимое?

>>290759
Он все правильно написал, не пизди

>>290799
Блять, ты тоже наркоман? Минус без пробела перед цифрами ставится, у него очевидное "тире". Еще блять распинается тут, ученого мужа включает.

>>289291
Спасибо, буду теперь отбиваться от ебнутых

>>290801
у роскосого на канале, вкд
или год на орбите(в мкс треде ссылка была) там у них на 2.5 часа вкд

>>290811
он пиздит как троцкий, причем походу сам не понимает, а просто попугаит и умножает на свою фантазию
>Вакуум идеальный теплоизолятор.
чиииигооо блять, что вообще означает идеальный
вот хороший теплоизолятор https://www.youtube.com/watch?v=Pp9Yax8UNoM

>>290739
Чё-то здесь сомнительно: когда свернется горизонт, коллапс произойдет уже под ним.

>>290812
Пiшов нахув, у меня дефицит горилки.

Сильно ли вязанки хуже по аэродинамике, нежели цельные фаллосы? В чём плюсы использования бустеров вместо первой ступени пожирнее?

>>290916
Как минимум парусность выше, боковой ветер может сдуть нахуй. Жопа шире = выше донное сопротивление. И то же самое относится к любым неидеальным формам.
> В чём плюсы использования бустеров вместо первой ступени пожирнее?
То что бустеры проще транспортировать, в первую очередь, чем целиковую ёбу большого диаметра. Ну и модульность, можно набрать сколько надо.

>>290926
Ну на самом деле не совсем похуй, ракета-блюдце это тоже нихуя не оптимально. Похуй лишь на разницу в потерях на драг, если форма хоть примерно совпадает с оптимальной. А есть еще и аэродинамическая устойчивость и прочность - динамическое давление не сильно-то и маленькое.

>>290926
>>290934
Спасибо за ответы, аноны. Спейсач образовательный.