>>300455 (OP)
Что придает нейтронным звездам такой охуевший импульс, что они вращаются быстрее неба и аллаха? Т.е. вот есть BOLSHAYA YOBA. Она вращается медленно. BOLSHAYA YOBA доживает последние секунды и въебывает в виде сверхновы, распидорашивая вещество во все стороны, а ее ядро чому-то начинает вращаться oche быстро. Это из-за несимметричного распидорашивания?

>>300458
Это из-за сжатия. Очень быстрое сжатие (в силу закона сохранения импульса) ведет к раскручиванию объекта. От миллиона километров до 20-ти - и получай "пропеллер".

>>300458
Ага, и как следствие - из-за несимметричного схлопывания.

Если бы Солнце въебало в виде суперновы чисто гипотетически, то через какое время на земляшке настало бы кладбище с гробами и пидорами? 8 минут? Можно было бы прохикковать в какой-нибудь глубокой шахте или на дне океана в батискафе на часик-другой подольше чтобы накатить стекломоя в последний раз?

>>300463
>8 минут
Чуть пораньше.

>>300466
Чому?

>>300458

> Т.е. вот есть BOLSHAYA YOBA. Она вращается медленно. BOLSHAYA YOBA доживает последние секунды и въебывает в виде сверхновы, распидорашивая вещество во все стороны, а ее ядро чому-то начинает вращаться oche быстро

У тебя ответ в вопросе.
Закон сохранения момента импульса во всем виноват.
Вот тут наглядно:
https://www.youtube.com/watch?v=SYeo1UKXgTc

>>300463
8 минут 20 секунд, но зависит вообще от того, какое расстояние до Солнца в конкретный момент.
Если Земля будет в перигелии, то проживешь 8 минут и примерно 17 секунд, если в афелии, то примерно на 28 секунд дольше.

>>300467
Тому, что это луч чистой энергии, он неебически горяч.

>>300468
Но ведь у Пушного масса не меняется, а BOLSHAYA YOBA становится легче.

>>300470
Ну дык пока он до земляшки долетит еще.

Ребята, меня давно мучают вопросы.
1)Принято, что вселенная произошла от большого взрыва. Что было до взрыва?
2)Принято, что вселенная расширяется. Что именно расширяется, пространство? Что за этим пространством?

>>300473
1. Нихуя не было.
1. Нихуя за ним нету.

Вот недавно Хокинг базарил, значит, шо черные дыры являются порталами куда-то там потому что информация не может исчезнуть бесследно, он ведь не дурачок, хуль его на спекуляции понесло?

>>300471
>Но ведь у Пушного масса не меняется

Размах рук у Пушного зато не меняется на миллион-другой километров.

>BOLSHAYA YOBA становится легче.
Не сильно и легче, основная масса все равно находится в ядре.

>>300476
Оставь пенсионера в покое. Я посмотрю какую хуйню бы ты нес, проведя 50 лет в инвалидном кресле, без возможности пошевелиться.

>>300478
Ну, а если во время вращения Пушной выкинет гантели, он станет вращаться как пульсар?

>>300474
Сука, у меня бомбит нахуй, блядь, от твоего ответа, пиздец.
Пруфы можно, анон?

>>300481
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

>>300481
Он тебе по существу ответил. Что было до, было ли. Что там за, и есть ли - чистой воды спекуляции.
Данных нет и не предвидится.

>>300480
Если бы у него были бы руки в миллион километров, и он бы за несколько секунд прижал бы их к телу, то да, определенно.

>>300482
Эх, там столько непонятных юному, не особо образованному "астроному" слов, шо пиздец.
В конце концов, это мои проблемы. Я, в силу юности(девственности(16 годиков, вам же всем так интересно, пиздец)) ожидал узнать неебическую тайну, на понятном простому люду языке...

>>300484
Понятно, чувак

>>300485
Нет, я не про это. Пушной на табуретке начинает крутиться быстрее, когда прижимает руки к телу, это понятно. Тоже самое и со звездой, когда у нее сразу на дохуя порядков уменьшается радиус. Но звезда при взрыве теряет часть массы, а Пушной нихуя. Если Пушной во время вращения на табуретке выкинет гантели - он будет вращаться быстрее или медленнее?

>>300492
Я тебе выше ответил. Звезда, вопреки твоим представлениям, теряет не дохуя массы, а небольшую часть. Так как почти вся масса содержится в плотном ядре, а разлетается относительно легкие внешние слои. Так что что откинутые гантели, что сброс оболочки - похуй. Главное - это уменьшение размеров и сохранение момента импульса.

>>300495
Белого карлика разве не распидорасит центробежной силой?

>>300496
>центробежной силой
Не употребляй в речи терминов, значение которых не понимаешь. Нет, фиктивной "силой" его не распидорасит. Как и любой другой объект.

>>300498
>не употребляй
Законом не запрещено.

>>300494
Я слышал при взрыве сверхновой звезда становится в два-три раза легче. Но на таких масштабах сути это не меняет энивэй.

>>300502
>в два-три раза легче
Завтра погуглю, но в моей памяти в лучшем случае на пятую часть легче.

>>300495
>при звездном коллапсе получаются не только нейтронные звезды, но и прочие многие разные хрени. Есть ли данные по сверхбыстрому вращению белых карликов

Белые карлики при коллапсе не возникают. У них совершенно иной механизм эволюции. Так что быстрых белых карликов нет. Что там с ЧД вообще - хуй знает. Но есть один способ худо-бедно померить скорость вращения ЧД, для этого нужно измерить скорость вещества на самом краю внутренней части аккреционного диска. В принципе это возможно по интенсивности и мощности рентгеновского излучения. Так вот у GRS 1915+105 скорость вращения намерили около 98% от скорости света. По некоторым теоретическим моделям скорость вращения некоторых ЧД может достигать 99.8% с.

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1999MNRAS.304..865F&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

>>300506
Квазар еще в 2014 году намерили, тем же методом. Там скорость поменьше, 50% с.

http://chandra.harvard.edu/press/14_releases/press_030514.html

>>300507
>For example, a spinning black hole drags space around with it and allows matter to orbit closer to the black hole than is possible for a non-spinning black hole.
Вот на этом моменте у меня включился летчик-мод. Как вращение дыры связано с более низкими орбитами? Горизонт событий же одинаковый у вращающейся и не вращающейся дыры одинаковой массы.

>>300509
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эргосфера

Не?

>>300511
Да, вращающаяся ЧД знатно колбасит пространство вокруг и закручивает все вокруг себя.

А бывают вообще не вращающиеся звезды?

В спейсаче четыре пикчи больше запостить нельзя что ле?

>>300521
При гравитационном схлопывании говн в звезду размеры уменьшаются, а любое начальное вращение (берущееся из неоднородности материала и его начального общего углового момента) ускоряется. Так что чтобы звезда не крутилась, надо как минимум чтобы говна, из которых она образовалась, были полностью неподвижны внутри, были однородны и имели шарообразную форму, чего не бывает.

А так-то принципиальных ограничений нет.

>>300532
А вращение создает какие либо силы? Ну вот если бы земля не вращалась, g было бы больше?

>>300530
Лимиты теперь вроде как не на файл, а на весь пост.

>>300534
Ну как бы да. Правда влияние вращения на g даже на экваторе лежит в районе сотых долей м/с^2, но это просто вращение относительно медленное. Тут квадрат угловой скорости. при вращении в 10 раз быстрее центробежная увеличится в 100. При вращении в 18-19 раз быстрее Землю уже распидорасит по системе, потому что центробежная превысит притяжениеНа самом деле раньше, т. к. при увеличении вращения увеличится и экваториальный радиус, а с ростом расстояния от центра масс уменьшится и притяжение. Но в ближайшей перспективе ничего способного увеличить скорость вращения не предвидится.

>>300544
> Если из вселенной убрать всю материю до последней частицы, останется ли в таком случае пространство и/или время?
Останется. А вот с системами отсчета пространства-времени станет всё оче сложно.
> Почему учитывая то, что гипотезы о том, что было до большого взрыва мало отличаются от "Все придумал Аллах"
Потому что никаких данных пока нет и не предвидится.
> , ученными материалистами абсолютно отвергается представление мистиков о существовании духа, первородного абсолютного сознания? Мистиками (поищите если что определение этого слова) кстати были Энштейн, Шредингер и еще некоторые величайшие физики
Попробуй потоньше, выблядок. Алсо тебе лучше проследовать в /ph/, теологии-космологии именно там.

Почему исторически хотят первым построить полноценную базу на Марсе?

Почему нельзя начать с Луны?
Минусы Луны относительно Марса несущественны.
1. На Луне нет атмосферы. Но Марсе ее ПОЧТИ нет.
2. На Луне больше радиации, но на Марсе ее тоже много, и защишатся все равно придется.
3. Существенный минус, на Луне меньше льда. Но это пока не до конца доказано.

Плюсы Луны.
1. Она ближе.
1.1. Нет трансферного окна.
1.2. Даже на текущем уровне технологий астронавтов можно возвращать.
2. Нет ебучих пылевых бурь. Солнечные батареи более эффективны.
3. Низкая графитация. Можно строить суперебы.
4. ГЕЛИЙ 3!

Целью №2 опять же лучше выбрать Титан чем Марс.

>>300547
Лунная пыль.

>>300544
Материи в космосе 5%, смехотворное количество. Считай что она есть, что неё нету.

>>300547
Ни какой речи о базе на Марсе не идёт. Только флаговтык хуй знает в каком году. Дорого и ненужно. Маск Илоныч там вроде грозил об этом, но чет у меня сомнения, что он осилит.

>>300548
>люстра Чижевского
>мокрые тряпки
>жидкие фильтры в системах циркуляции воздуха
>дроны уборщики
Проблема решаема

>>300551
Ты не совсем понял меня. Я не имею ввиду практические сроки. Я имею ввиду чисто гипотетическую составляющую. Если спросить условного фантаста/мечтателя/Маска "где будем строить первую колонию?" он ответит что на Марсе. Мой вопрос почему так?

Где можно почитать шок людей когда они увидели фото лица с Марса?

>>300547
> Почему исторически хотят первым построить полноценную базу на Марсе?
Пока ещё стадия совсем маняпланов.
> Почему нельзя начать с Луны?
А зачем?
> Минусы Луны относительно Марса несущественны.
Просто Луна НИНУЖНА.
> 1. На Луне нет атмосферы. Но Марсе ее ПОЧТИ нет.
Больше перепады температур на Луне. На Марсе часть микрометеоритов успевает сгорать в атмосфере, что есть гуд.
> 3. Существенный минус, на Луне меньше льда. Но это пока не до конца доказано.
Доказано.
> Плюсы Луны.
> 2. Нет ебучих пылевых бурь. Солнечные батареи более эффективны.
СБ быстрее деградируют.
Есть ебучий реголит, который норовит выебать конструкции во все дыры.
> 3. Низкая графитация. Можно строить суперебы.
На Марсе не сильно и выше.
> 4. ГЕЛИЙ 3!
Пока нет задач.
> Целью №2 опять же лучше выбрать Титан чем Марс.
Гораздо дальше. Пиздец как.

>>300552
> мокрые тряпки
> нет воды
> жидкие фильтры в системах циркуляции воздуха
> нет воды
> дроны уборщики
> дораха

>>300560
Луна более бездушная.

>>300565
Не было никакого шока. Был хайп даунов в СМИ, а быдло читало и смотрело на это как на диковиную зверушку.

Мол, Зин, гляди какая хуйня, марсиан нашли.

>>300566
>микрометиориты
Опасность преувеличена

>лед/вода
Во первых в околополярных кратерах она есть. Это доказано.
Во вторых крайне мало воды есть в поверхностном слое реголита. Но никто не копал Луну хотя бы метров на 50. Не исключено, что там содержание воды в грунте намного выше.

>дроны эта дорага
Кек, в юлмарте за 15к можно себе домой купить.

>>300573
> микрометиориты
> Опасность преувеличена
Ремонтировать в любом случае дораха.
> лед/вода
> Во первых в околополярных кратерах она есть. Это доказано.
Есть неподтверждённые данные, не более.
> Во вторых крайне мало воды есть в поверхностном слое реголита.
Никому нахуй не упало перерабатывать кубометры реголита на Луне.
> Но никто не копал Луну хотя бы метров на 50. Не исключено, что там содержание воды в грунте намного выше.
Никому нахуй не упало проводить бурильные работы на Луне.
> дроны эта дорага
> Кек, в юлмарте за 15к можно себе домой купить.
+Доствить на луну килограммы бесполезной хуеты, которая не рассчитана ни под местное g, ни под ебучий, лезущий во все щели реголит. Совсем недёшево.

>>300575
> Во первых в околополярных кратерах она есть.
>Есть неподтверждённые данные, не более.

Да что ты говоришь, вообще охуеть. Тебя лично надо отвезти на Луну и ебальником ткнуть в этот лёд, что бы данные подтвердились?

>>300575
>дорага
Мы тут говорим о гипотетическом преимуществе Луны перед Марсом. На марсе это будет в 2 раза дороже.
>тонны хуйни
Основание колонии это тысячи тон хуйни. Начиная от чистых трусов, заканчивая полевыми операционными.

>>300573
>Кек, в юлмарте за 15к можно себе домой купить.
>посылать консьюмерскую электронику в космос
Кек

>>300577
> Мы тут говорим о гипотетическом преимуществе Луны перед Марсом.
Всё верно, а затем влезает пидорас с шлаком за 15к.
> тонны хуйни
> Основание колонии это тысячи тон хуйни. Начиная от чистых трусов, заканчивая полевыми операционными.
Предпологается что на Марс везти меньше всякой хуйни, которую проще там ремонтировать и обслуживать, хоть и дальше.

¹/₃g полезнее для человеков, чем ¹/₆g. Можете считать этот критерий решающим.

А где-то во Вселенной есть цивилизации, у которых в звездной системе до 3 пригодных для колонизации планет на доступном от материнской планеты расстоянии. И кто-то еще говорит, что мы уникальные и везучие(потому что типа у нас Луна есть(бесполезный дохлый кусок камня)). Нихуя мы не везучие относительно других пришельцев.

>>300588
Достоверной статистики пока нет, рано кукарекать.

>>300589
Такую статистику придется столетиями собирать, если с нами ею не поделятся, а за 100 лет можно сделать ошибку на основе неполной статистики и искажения восприятия от первого контакта.

>>300588
> (потому что типа у нас Луна есть(бесполезный дохлый кусок камня)).
Профиты в разгоне ядра, генерации магнитного поля, отбивании радиактивной поебени. Остальное - вторично.

>>300588
>относительно других пришельцев.
>пришельцев

Уносите этого агента Малдера.

>>300594
Для решения этих проблем не нужна Луна, если они изначально не являются проблемами. Эволюция на другой планете могла бы разработать более эффективную защиту от радиации и приспособить формы жизни к оче агрессивной среде. То что для нас агрессивно, для них будет нормой, как для нас норма - окисляющий пидор-кислород, 1g и 1 атмосфера давления.

>>300596
На Марсе уже эволюционировала в пустыню.

>>300596
Атмосфера да и гидросфера выветрится к хуям радиацией. Анаэробная говнина ни во что нормальное не эволюционирует, инфа 100%, можете скринить.

>>300597
>инфа 100%, можете скринить.

Ага, заскриню и сохраню, чтобы через 400 лет мой пра-пра-пра-пра-пра-пра-внук мог открыть анаэробных осьминогов на альфе-Ц, потом откопать этот скриншот и поржать над убогими представлениями дозвездных примитивномыслящих людей начала 21 века.

>>300599
>>
>>300598

>>300585
>> Мы тут говорим о гипотетическом преимуществе Луны перед Марсом.
>Всё верно, а затем влезает пидорас с шлаком за 15к.
Типичный сосачер-зануда. Я написал для примера, что в текущих технологиях сделать дрона для тупой и нудной работы (в данном случае отмывания внутренностей станции от пыли) не проблема.

>>300597
Если бы там было с чего начать, то может и эволюционировала бы.
ждем когда Экзомарс локализирует и выяснит источники метана

>>300601
> условия светимости
Меняются они в фазе субгиганта/красного_гиганта (достаточно длительных вспышек для создания условий вроде как нет) что не так уж и много по космическим меркам, или в редком случае поглощения субкарликом достаточно металлической планеты. А целом ты конечно же прав, только далеко не факт что сможет потом остаться в глубинах, хотя возможно и это(приливной нагрев же).
> планета меняет орбиту
В конце планетообразования? Разве что от чего-нибудь залётного в системе.

>>300455 (OP)
В случае тепловой смерти вселеннной звезды могут погаснуть, выработав весь свой ресурс, так как они излучают. А как распадутся например планеты полностью состоящие из железа? Постоянная Хаббла ведь действует только на макрообъекты и не бует отрывать кусочки континентов от планеты.

Квазары больше гигантских звезд типа Большого пса? Если меньше, но ярче, то почему не выгорают?

>>300608
Туннелируются в НЗ и ЧД. Это не тупой вопрос на самом деле.

>>300479
Киньте ему ссылку на двач.

>>300607
Может быть еще планета-океан с высоким эксцентриситетом, тает и замерзает, что-то на ней может приспособиться. Еще есть планеты-океаны вокруг двойных звезд, выделывающих кульбиты с эволюцией.

>>300615
Слишком редкие сорта.

>>300617
Это не редкость в масштабах галактики.

>>300609
Квазары - это активные ядра галактик. То есть сверхмассивные черные дыры, вокруг которых слишком дохуя газа и пыли.
Да, они дохуя больше любой звезды. И они выгорают, в том плане, что вещество вокруг ЧД заканчивается и ядро становится неактивным.

>>300608
Постоянная Хаббла не действует на макрообъекты, пока она не превышает с. Когда станет превышать - распидорасит и молекулы на атомы и атомы на протоны и электроны и может даже протоны на кварки.

>>300624
Что такое эти "темная энергия/материя"? Какие у них свойства? Как их вообще обнаружили?

>>300621
Через охулион лет останутся лишь кванты и прочие поля? Поясни.

Итт другиепланетынейм господа ссут в сопло марсопетухам. Ваш пустой и скучный кусок красного говна интересен насам только потому, что он близко.

>>300627
ЕСЛИ НЕ МАРС ТО КОТ

>>300627
И какие же планеты по твоему годнота?

>>300627
Съебали бы вы нахуй и те, и другие, устраивайте очередной раунд своей спецолимпиады в другом месте.
>>300626
>Что такое эти "темная энергия/материя"?
Хуй его знает.
>Какие у них свойства?
У темной энергии разгонять пространство во все стороны.
У темной материи нет никаких свойств, кроме участия в гравитационном взаимодействии.
Более про них ничего не известно.

>Как их вообще обнаружили?
Не обнаружили напрямую, а увидели воздействие.
Темную материю когда увидели, что в некоторых случаях есть нихуевое притяжение, где его не должно быть, либо оно должно быть меньше. Т.н. проблема скрытой массы.
Темную энергию, когда оказалось, что пространство расширяется с ускорением, хотя должно бы наоборот замедляться.

>Через охулион лет останутся лишь кванты и прочие поля?
Да, если ускорение продолжит нарастать.

>>300629
Венера, Уран, Нептуняша.

Что там с магнитными полями у черных дыр? А у черных дыр с аккреационеым диском?

>>300634
>хуита с 90 атмосфер и кислотным дождем
>мертвый газовый гигант
>кусок замороженного азота с примесью метана и смертельными ураганами
Ну и вкус у тебя...

>>300631
>>300636
Это я и так на Википедии почитал. Думал что что-то новое расскажите.

>Да, если ускорение продолжит нарастать.
Объекты движущиеся на околосветовой скорости пидорасит на элементарные составляющие, а то и еще хуже?

>>300637
>Это я и так на Википедии почитал. Думал что что-то новое расскажите.
Когда я открою природу темной энергии, я тебе позвоню.

>>300638
Спасибо.

>>300637
>хуита с 90 атмосфер и кислотными дождями
Такой-то простор для превозмогания и развития новых материалов и технологий, в отличии от мертвого куска красного говна.
>мертвый газовый гигант
Такое-то наклонение оси вращения со своими манясезонами и няшный бирюзовый цвет ледяного пиздеца спокойствия с интересной картой ветров.
>кусок замороженного азота с примесью метана и смертельными ураганами
Ламповая голубая няша с не менее ламповыми сверхзвуковыми ураганами мимо которой пролетал только вояджер аж 27 лет назад.

>>300455 (OP)
Бля, я такой вопрос вспомнил, еще год назад хотел его задать, но забыл про него в свое время.
Вот смотрите, как я понял, на орбите намного хуже обстоит с магнитным полем от земли, поэтому туда специальные процессоры мастерят, которые работают в таком пониженном магнитным полем(или там свое магнитное поле вырабатывают, я не совсем в курсе насчет этого). Так вот, у человека в мозгу процессы тоже электрические, это не влияет на интеллект космонавтов или еще чего-нибудь? Или если отлететь далеко от магнитного поле в космосе, то электроника перестанет работать?

>>300641
Марс легче в освоении. Всегда нужно начать с чего-то простого, а не кидаться на миры смерти.

Откуда берутся силы во вселенной? Что их "вырабатывает"?

>>300646
Это кровь древнего демиурга, который создал этот мир. пока он умирает истекая кровью, генерируется энергия и физические законы. Но как видишь вселенная расширяется все ускоряясь, потому что деми уже не может держать в целом свое творение, оно разлетается от него.

>>300647
Нахуй этот еблан умирает, он ебанутый?

>>300643
>Вот смотрите, как я понял, на орбите намного хуже обстоит с магнитным полем от земли, поэтому туда специальные процессоры мастерят, которые работают в таком пониженном магнитным полем(или там свое магнитное поле вырабатывают, я не совсем в курсе насчет этого). Так вот, у человека в мозгу процессы тоже электрические, это не влияет на интеллект космонавтов или еще чего-нибудь? Или если отлететь далеко от магнитного поле в космосе, то электроника перестанет работать?

Ты бы сходил в сайфач, пробзделся. Там очень дрочат на "Ложную слепоту" Уоттса, где все роботы передохли от зверского магнитного поля, и поэтому в него запустили (sic!) людей.

Ну а ответа на твой вопрос я не знаю, лол.

>>300649
Ну если судить по тему, что никто за это время мне не ответил, то: либо я идиот, либо такая проблема действительно есть, просто местный анон не знает про него ничего.
Ладно, пойду в спейсач спрошу, мб хотя бы поржу с местных.

>>300643
>>300650
Господи, столько ошибок, не обращайте внимания, вторую ночь не сплю. Ну и да, не спейсач, а сайфач.

>>300651
Вот их тред (полный дерганья пиписек):
https://2ch.hk/sf/res/81286.html

>>300653
Зашел туда, а там:
>Вампиры - зашквар для биолога
Ты наркоман штоле сука. Общеизвестно, что >человек - это такая обезьяна с очень ретардированным развитием, и использовать >аналогичные механизмы видообразования применительно к самому человеку более чем естественно. >Тем более что наглядный пример прото-"вампиров" вполне доступен для изучения: те же аутисты, например.

>>300654
А, понятно, они просто обсуждают книгу, я думал это реально какие-то антинаучные фрики просто собрались.

>>300654
Ну там у Уоттса, командир корабля - вомпёр. Типа тупиковая ветвь развития человека, которая давно вымерла, но сохранилась в легендах. Его клонировали и сделали старшим, потому что у него интеллект в 4 раза круче чем у гомосапиенса.

Там вся книга - подобная наркомания. К тому же, написана отвратительным языком. Но весь сайфач дрочит на нее: не дай бог тебе сказать что-нибудь типа "Да бля, это же лажа детская". Бугурт начнется некислый.

Ну и там, на корабле пришельцев, чудовищной напряженности магнитное поле. Послали супер-роботов - все в момент перегорели. Капитан отдал очень рациональный приказ - отправить тудыть всю (ага, не одного-двух, а всю) человеко-команду. А ну как не передОхнут?

>>300631
А откуда взялись оценки массы темной энергии?

>>300660
>А откуда взялись оценки массы темной энергии?
Численные значения изменения постоянной Хаббла, и оценки (критической) плотности материи в Метагалактике.

>>300661
Как я понимаю, науке неизвестно, является ли темная энергия вообще частицей. За этим понятием не стоит ничего, кроме наблюдательного факта расширения Вселенной с ускрением. Как здесь можно делать какие-то оценки массы, можешь пояснить?

>>300657
> у Уоттса, командир корабля - вомпёр
На самом деле нет.

Вопрос такой:

>>300662
Гугли критическая плотность.

>>300662
>является ли темная энергия вообще частицей
Вы, батенька, что-то путаете. ТЭ - просто константа, приписываемая пространству. Ввиду того, что она ускоряет разбегание галактик, она имеет свойства массы-энергии, и ничем от нее не отличима. И оценки вполне можно делать. На основании чего - см. пост выше.

>>300663
Ты слеподрочер, тайно просочившийся из сайфача?

>>300603
> Типичный сосачер-зануда. Я написал для примера, что в текущих технологиях сделать дрона для тупой и нудной работы (в данном случае отмывания внутренностей станции от пыли) не проблема.
Относительно недавно пацанчики из Бостон Динамикс(или как его там) запилили робота который может сам ходить, успешно вставать ежели упал, таскать грузы и различать и различать их по куэр-коду. Все охуели просто. Когда их обучат кирке, лопате, ведру и лазить по ямам я поверю в возможность дронов для тупой и нудной работы,
Разработка техники для не оче земных условий это очень дораха и долго, а иначе - говно, которое засыпет песком во все щели реголитом/песком, спалит электронику от солнечной вспышки и развалится нахуй ещё при посадке.
Пример ты выбрал хуёвый: эта хуйня крайне малоэффективна в условиях малого g и ездит только по горизонтальной, плоской поверхности. Однозадачная малополезная на месте хуйня.
Хотя ты в общем-то прав: я зануда и вообще прикапываюсь к хуйне.

Черные дыры участвуют в гравитационном взаимодействии, но не участвуют во всех остальных, так как частицы, переносящие взаимодействие, неспособны покинуть черную дыру. Следует ли из этого, что гравитация скорее всего не может быть описана с помощью каких-то частиц, переносящих взаимодействия, а является чем-то принципиально иным, нежели все остальные взамодействия?

>>300608
Тепловая смерть и большой разрыв - немного разные теории бп. При тепловой смерти планеты не обязательно распадутся. Просто температура вещества примет среднюю по вселенной, коя около нескольких кельвинов.
>>300621
И как же постоянная Хаббла, измеряемая в секундах в минус первой степени может превышать скорость света, измеряюмую в метрах в секунду?

А может ли ТМ быть охуевшей СМЧД в центре нитевидных структур или большого их количества?

>>300676
Нет.

>>300673
Я ваш срач не читал, но так понимаю, что обсуждаете добычу чего-то там на где-то не здесь. Скажи, что такое важное нужно добывать на астероидах/планетах/спутниках, чего нельзя добыть на Земле?

Да, для сведения. Только одного - самого редкого - урана, в одной лишь земной коре (очень тонкой оболочке в 20 км) содержится 10 триллионов тонн. Это не считая океанов. И более глубоких слоев планеты.

>>300674
Проводите товарища к инвалиду.

>>300678
Не, срач вообще не про это.
Иридий положим, до насыщения рынка.
На Земле редкоземельные элементы довольно рассеяны, добыча очень ресурсоёмкая и маленькая. В некоторых случаях с астеройдов может выйти дешевле, а возможно и быстрее.

>>300678
Спайс.

>>300681
>В некоторых случаях с астеройдов может выйти дешевле, а возможно и быстрее.
Когда первый килограмм по цене ниже рыночной добудете, тогда и за субсидией приходите.

Ты что, идиот? У тебя эта мания - отпилить от Паллады миллион кубокилометров радиоактивного железа, и переплавить на отвертки? Зачем развитой цивилизации столько сырья?

>>300678
Уран далеко не самый редкий и ценный вид ископаемого материала.

>>300678
Двачую этого>>300685 придиру. С каких пор уран самый редкий?

>>300684
> Когда первый килограмм по цене ниже рыночной добудете, тогда и за субсидией приходите.
Когда первый килограмм по цене ниже рыночной получишь выпаривая моря-окияны, сможешь пролезть в мантию, построишь пачку шахт на Антарктиде - тогда можешь и вбрасывать своё говно.
> Ты что, идиот? У тебя эта мания
Не, мань, мания здесь только у тебя. Проиграл с:
> отпилить от Паллады миллион кубокилометров радиоактивного железа, и переплавить на отвертки? Зачем развитой цивилизации столько сырья?

>>300685
>Уран далеко не самый редкий и ценный вид ископаемого материала.
Да ради бога, это просто формула речи. Скажи, миллионов тонн какого элемента тебе не хватает? Лантана, ниобия, тория? Что из этого нужно для развития - в таких количествах, что нужно пилить астероиды?

>>300687
А ты смешной.

>>300638
Не забудь ещё запилить суп с нобелевкой.

>>300688
Астат?

>>300688
Пиление астероидов с залежами определенных редкоземельных металлов может снизить их стоимость и увеличить количество этих металлов на рынке, что в свою очередь приведет к удешевлению и большей доступности йоб, где эти металлы используются.

Ты как маленький, ей богу. Когда-то аллюминий был в такой же ситуации, его не умели толком получать и кричали НИНУЖНО, и всякие там люминиевые ложки-вилки были дороже и почетнее серебряных и золотых. А сейчас из люминия делают заводы, газеты и пароходы.

>>300692
>Астат?
Ну давай, слева - добыча (и ее цена) на Земле, справа - содержание в астероидных говнах, и цена извлечения.

И самое главное - какое кол-во его требует промышленность в год.

>>300694
>какое кол-во его требует промышленность в год.
Он нам нахуй не всрался. Просто выебнутся надо.
На деле же, в будущем лучше бурить астероиды, чем насиловать свою планету строя очередной карьер. А сейчас нам нахуй не всрался космомайн.

>>300695
>На деле же, в будущем лучше бурить астероиды, чем насиловать свою планету строя очередной карьер
Можно подумать, литосфере не похуй на карьер.

>>300701
Литосфере похуй, кокологии не похуй, человекам ниэстетична.

>>300701
>заботится о литосфере
Ну да, биосфера то уже проебана. Так что можно всю Земляшку на фалоиммитаторы и жестяные банки пустить.

Пилильщики астероидов, похоже, слились.

>>300707
Пилильщики астероидов не встретили внятных контраргументов кроме кукареканья в стиле НИНУЖНО.

>>300707
За щеку тебе шлак слился. В космосе можно чистое вещество добывать, а не земное говно с примесями.

Для всех астероидо-копателей повторяю вопрос: >>300694

Смету на стол.

>>300716
Цена извлечения пока только в маняподсчетах есть, ибо денег туда пока никто не вкладывал.

>>300715
Я вам еще днем предложил съебаться отсюда нахуй со своим срачем, который уже основательно заебал за эти годы, пидор экологический.

>>300718
Надо тред запилить на эту тему. Хороший повод для дискуссий.

>>300718
>антибурильщику неприятен аргумент про кокологию
>РРРЯЯЯ СЪЕБИТЕ С ДОСКИ

>>300721
Ебанько, я в вашей спецолимпиаде вообще не учавствовал.

>>300694
Промышленность требует миллиарды тонн, просто об этом нигде не написано.

>>300726
Суть вообще о том, что никто не запрашивает материал, которого нет в свободном обороте. И наоборот: когда оный материал появляется - его начинают использовать и применять в вещах/процессах где ранее считалось нецелесообразным даже пытаться.

Как насчёт такого. ТМ это рассеянное облако микроЧД.

Я еще понимаю аргументы «дорого» (альтернативная энергетика тоже долгое время без субсидий не могла, а поди ж ты – кое-где уже вполне честно способна конкурировать с традиционной), но НИНУЖНО? Деды без железа жили, и нам велели?

Вот заканчивается топливо у звезды, Половина скукоживается, а половина отрывается. Почему так происходит? Ведь СН нету.

>>300746
Заодно поясните: в паре фильмов есть такие моменты, когда время в космосе почему-то движется не с такой интенсивностью, чем время на земле.

>>300746
BBC - Everything and Nothing
Through the Wormhole with Morgan Freeman
>>300747
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_замедление_времени
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

>>300635
Все норм.

>>300757
Спасибо, прямо гора с плеч.

>>300738
>но НИНУЖНО? Деды без железа жили, и нам велели?
Железо - один из самых распространенных элементов на земляшке. Его тут жопой жуй, плавь руду кустарным методом. Ну вот нахуя тебе 20 миллионов кубокилометров смеси железно-никелевых говн с реголитом с какой-нибудь Психеи? Пофантазируй, а то ту товарищ (>>300729 ) говорит, что "нужно больше ресурсов".

>>300765
>2k16
>не может в аналогию
Как там, в палеогене, живется?

>>300767
Нормально. А ты и есть тот долбанутый "товаризч", что у тебя подгорело?

>>300760
На вот, почитай. Который год усираются:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитный_монополь

>>300768
Нет.

>>300770
Свет есть показатель трехмерности пространства и времени. В чд фотон существовать не может, значит и пространства и времени там нет.

>>300770
Существует там и метрика и время.

>>300778
Насколько быстро испарятся океаны?

А ЧД это разве не конвертеры 3д в 2д? Как материя сжимается сильнее чем возможно, если ЧД это сингулярность?

>>300781
>создавая портал в другую вселенную
Этому - галоперидол внутримышечно, и градусник подмышечно. И не перепутайте.

>>300783
>Как материя сжимается сильнее чем возможно
Сильнее, чем возможно, она не сжимается.

>>300783
ЧД - это не сингулярность, ЧД - область пространства, внутри нее есть сингулярность, там, ближе к центру, а не вся она.
>>300781
Все верно начал, но нахуя ты приплел эту хуету про звездные врата?

>>300788
>внутри нее есть сингулярность, там, ближе к центру
И насколько ближе?

>>300788
А как вообще возможна сингулярность? Что это за клоунада с бесконечностью? Неужели материя пропадает в черной дыре?

Если ЧД может отдавать массу через гравиволны, значит её можно испарить за быстро?

>>300792
>Что это за клоунада с бесконечностью?
Перестань читать туфту из научпопа. Масса сингулярнсти конечна, и она имеет размеры, не превышающие планковские. Хотя про метрику так никто толком и не высказался.

>>300794
В таком случае не понятно одно: если на поверхности горизонта событий время не идет, то как масса перемещается к центру?

Какова масса вселенной?

Смысл существования нейтрино?

>>300796
>В таком случае не понятно одно: если на поверхности горизонта событий время не идет, то как масса перемещается к центру?
Она не перемещается в классическом смысле. Т.е., космонавт Иванов не летит себе, попёрдывая, когда пересекает горизонт.

ЧД - не шарообразная лампочка из киоска китайских сувениров, где есть сфера с "молниями" и точка в центре. Никогда не задумывался, почему ее назвали "дырой"? Да, для внешнего наблюдателя она имеет размер, но по сути - это "прокол" в пространстве, область, которая что 20км в диаметре, что планковского объема - без разницы.

Это отличает ее от нейтронных звезд и прочих массивных объектов: идет сворачивание пространства, а не просто сверхсильная гравитация.

>>300802
Лан, ок, а когда появились первые ЧД?

Какая самая детализированная фотка :
1.Урана, Нептуна не с вояджера.
2.Экзопланеты.
?

>>300802
Я понимаю, что это провал пространства. Однако, ЧД это неудачный труп звезды, значит центральный кусок, изначальный кусок не может изменится. Я спрашиваю куда материя девается? Как можно утверждать, что внутри сингулярность, если вся поступившая материя прекращает движение на горизонте событий? Труп звезды так же не мог сжаться в точку, ведь в определенный момент время в нем остановилось.

>>300817
ЧД ещё обнаружить надо. Не факт что они есть.

>>300817
>ться

Фикс

>>300819
А какого хуя их изучают если их нет? с хуяли объект существует лишь при зрительном контакте с ним?

>>300822
Практически они необнаружены. Это типа параллельных миров - теоретически вроде должны быть, практически - хз.

Какая самая маленькая частица?

>>300824
>Практически
Параллельные миры никак внятно себя не проявляют. В то время как ЧД объясняет множество явлений и натягивается на математику, хоть и не во всех местах.

>>300817
>значит центральный кусок, изначальный кусок не может изменится
Не значит.

>Я спрашиваю куда материя девается?
Масса ЧД сосредоточена в центральной сингулярности.

>>300830
>Не значит
Поясни

>Масса ЧД сосредоточена в центральной сингулярности
То есть сверхмассивные ЧД сразу такими были или же материя свободно перемещается к центру внутри ЧД?

>>300796
>если на поверхности горизонта событий время не идет, то как масса перемещается к центру?
Время на поверхности останавливается только для внешнего наблюдателя. Для того же, кто падает в дыру, момент прохождения горизонта не будет даже ничем выделятся, он просто будет падать с нарастающей скоростью, пока его не распидорасит об сингулярность.

>>300779
Точно посчитать сложно, так как тепловой поток от СН во времени непостоянен, при испарении океанов растет атмосферное давление и потребная энергия на дальнейшее испарение. При прикидке по порядку величины можно сказать, что это займет чуть больше недели.

>>300836
Пока ты будешь падать на сингулярность вселенная исчезнет, а дыра испарится или изменятся законы физики. Какой смысл описывать дыру с позиции падающего, если его уже фактически нет, судя по твоим словам.

>>300840
Вращение, долбоебина.

>>300840
>адские температуры термосферы?
Подумай для начала, почему мы все еще не испарились, если окружены солнечным ветром с температурой свыше миллиона градусов? А разгадка одна — ничтожная плотность окружающей среды

>>300841
Заебись, значит в случае пиздеца надо идти в подводники и пороться в сракотан с матросней до принятия ислама.

>>300840
>адские температуры термосферы
А теперь подумай, какая плотность воздуха на той высоте.
>нагревают последний до состояния калильной печи
Как не трудно догадаться по тому, что можно наблюдать, не нагревают.

>>300846
Ты сваришься намного раньше, чем испаряться океаны, поскольку уже через несколько часов подлодка будет окружена кипящей водой, а тепло отводить будет некуда.

>>300851
>Не обязательно наблюдать что-либо в оптическом диапазоне
Сегодня в церковь пойдешь? Или ты муслим?

>>300840
>Как не трудно догадаться по тому, что можно наблюдать, не нагревают
Промытка, плиз

>>300840
>ХХI век
>верит в басни про космос
Толсто.

>>300851
Где это их обнаружили?

>>300859
Люблю тебя, Анон. Даже если ты анимешник то всё равно знай, что я люблю тебя.

>>300859
> кукареку
> чёрные дыры есть!
> яскозал!

>>300852
Гифку не зря тебе дали, дубина кефирная. Но ты слишком тупой. Все, иди в свой тред.

>>300817
>если вся поступившая материя прекращает движение на горизонте событий
Откуда вы берете такие выводы?

>>300855
А ты неплох! Оче годные аналогии.

>>300859
>меряют грваитационные волны при их столкновении
А там разве не НЗ жахались?

>>300871
Ну нету же ничего у ЧД кроме массы. Время из-за гравитации не идет для стороннего наблюдателя. Какая разница, что видит упавший за горизонт событий, если его уже не существует дл я вселенной?

>>300875
>Ну нету же ничего у ЧД кроме массы.
А скорость вращения?

>>300798
Спасибо.

>>300876
И как, блять, скорость вращения упавшего в нее объекта передается ей?

Допустим есть военно-космический флот состоящий из десяти кораблей, движущихся через систему, поддерживая между собой дистанцию в 1 а.е.

В какой-то момент ведущий корабль был атакован и уничтожен ракетой с антиматерией, которая создает расширяющуюся со скоростью света сферу плазмы. Другие корабли следующие за лидером не будут иметь совершенно никакого времени на реакцию, если сфера расширится со скоростью свтеа так далеко, чтобы даже их достать? Есть ли какие-нибудь трюки, чтобы узнать быстрее скорости света, или замедлить её в каких-то местах(направления атаки) и оставить её норм в других местах(для коммуникации)?

>>300881
С такими предположениями в /sf/, ну да ладно.
Фокусов с "быстрее света" нет. Только атакованный корабль может подать сигнал о приближении к нему ракеты до попадания. Это реально. Плазма со скоростью света расширяться не может. Корабли в любом случае должны быть защищены от мощных вспышек ЭМ излучения.

>>300884
>от мощных вспышек ЭМ излучения.
Думаю настоящее оружие будет генерировать взрыв чего-нибудь помощнее, типа микро-новую, которую не так просто отразишь.

Почему Уран завалился на бок? Он что, ебанутый?

Огнестрельное оружие работает в космосе?
Как долго будет остывать раскаленный утюг размещенный там же?

>>300888
Да
Долго, но зависит т массы утюга, его температуры и того находится он под лучами звезды или в тени

>>300878
Если объект по массе равен ЧД.

>>300874
>Обнаруженный сигнал исходил от кандидатов в черные дыры
Поправил малёха.

Возьмём теоретическое пространство с несимметричным расширением пространства с одной стороны только по 1 оси расширение близко к 0, в другой на минимальном расстоянии к с.
На месте центра находится ЧД. Со временем скорость расширения увеличивается. Что произойдёт когда ГС ЧД соприкоснётся С космологическим ГС?

>>300897
Ты разделом ошибся, это не /b/

Подскажите что навернуть из научпопа в мире документального кино, чтобы больше не^H^H задавать тупых вопросов.

>>300904
Ипучая разметка.

>>300786
Но ведь ещё в учебнике Кауфмана то же толкуют

А если в чд лететь, время вокруг ведь ускорится, вся чд испарится прежде чем долетишь до сингулярности, нет? И никакой проблемы бесконечностей в сингулярности тогда и нет.

>>300910
В каком-каком учебнике?

>>300913
http://www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-12/kaufman-12.html

>>300913
http://www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-08/kaufman-08.html глава 11 про вращающиеся

>>300912
Для стороннего наблюдателя ты будешь лететь вечно.

>>300916
Ну а для себя самого нет, испарюсь на подлёте вместе со всей массой

>>300917
Ну тогда предложи мировому сообществу всем вместе прыгнуть в чд. Тогда точно проблем не будет.

>>300919
>>300920

Я так понял вселенная это маленькая флуктуация крупномасштабных структур. Так?

>>300929
Крупномасштабных структур чего?

>>300949
Того.

>>300949
ХЗ. Но смотри.
Флуктуации это любое изменение от нормы ограниченое временем с 2х сторон. БВ и БР как начало и конец флуктуации.

>>300962
>БР
Он точно будет, прямо вот инфа 146%?

И еще раз повторю вопрос:
Структур чего?

>>300963
Чего-то большего.

Есть ли у ЧД какой-то "внутренний" размер, не радиус Шварцшильда, а радиус самого вот этого вот, где атомы. И вообще, известно, как там атомы выглядят - как в нейтронной звезде, только плотнее, или вообще непонятно как?

>>300967
Там точка.

>>300968
Нет, вернее там колечно одномерное. Просто представь кольцо без толщины.

>>300967
>вообще непонятно как

>>300967
> а радиус самого вот этого вот, где атомы
Стремится к нулю, и мимопролетающие по дороге к сингулярности атомы вокруг.
> И вообще, известно, как там атомы выглядят - как в нейтронной звезде, только плотнее, или вообще непонятно как?
Вроде как неизвестно.

>>300969
> Нет, вернее там колечно одномерное.
Это для керровских т.е., скорее всего, всех или почти всех реально существующих ЧД. Сраный Шварцшильд, настолько привык к этому упрощению вокруг, что сам машинально его применяю.

>>300966
Нам не известно ничего, о том, что бы там не находилось вне нашей Вселенной, если там вообще что-нибудь есть. Даже если если что-то есть, у нас нет никакой достоверной возможности узнать об этом.

>>300969
>Нет, вернее там колечно одномерное. Просто представь кольцо без толщины.
Так значит, метрика там существует. А расширяется ли там пространство?

>>300967
>атомы выглядят - как в нейтронной звезде
Ну какие атомы в нейтронной звезде? Окстись. Разве что на поверхности мало-мало.

>>300972
>Сраный Шварцшильд
Кстати, глубоко символично, что существование непроницаемого для всего, в т.ч. света, горизонта событий вокруг черных дыр доказал человек с фамилией Черный Щит.

>>300986
По другому вопрос ставлю: протоны, нейтроны сохраняются в ЧД в своем исходном виде? Или может они переходят в чистую энергию, например?

>>300967
>Есть ли у ЧД какой-то "внутренний" размер, не радиус Шварцшильда, а радиус самого вот этого вот
Все вещество сконцентрировано в сингулярности. Не очень понимаю сам, какой у неё размер, учитывая что
1. Расстояния меньше планковской длины не имеют смысла в современной физике
2. Сингулярность пытается схлопнуться в ноль вообще
3. Даже кварки на 20 порядков больше планковской длины. (или проявляют себя на таких дистанциях, во всяком случае)

>>300995
>Теоретически, внутри керровских ЧД должны существовать замкнутые орбиты вокруг сингулярности
Это очень далеко не факт. Если даже эти геодезические и существуют, то они - времениподобны. А картинка эта вообще из бумажки какого-то запердевшегося росиянского мудака.

>>300996
>Сингулярность пытается схлопнуться в ноль вообще
Это что за сказки матушки-гусыни?

>>300999
А во что? И что её от этого удержит?

>>301000
>И что её от этого удержит?
Отсутствие бесконечных величин и материальных точек во вселенной? Существование такого понятие, как планковская плотность?

>>300995
Значит ли это что человек умрёт попав в ЧД?

>>301004
Долбоебы, что при падении в ЧД будут видеть что происходит вакруг и всю исторею всиленай)))00 выживут. Обычные люди еще на подлете умрут.

Что будет, если тыкнуть палкой в ЧД и потянуть её назад?

>>301005
А если защититься от излучения?

>>301006
Палка застрянет.

>>301001
Но я ведь и не говорил что она схлопнется. Она стремится, из-за гравитации. К тому же планковские константы - это лишь фундаментальный предел наблюдаемости, разве нет?

>>301007
Ты перестанешь существовать сразу после преодоления ГС.

>>301010
Нет. И ты говорил не это.

>>300455 (OP)
Допустим галактике возраст 14 миллиардов, а мы вроде можем наблюдать события на расстоянии 12 миллиардов (вычитал в научпопе) при нашем теперешнем оборудовании. Означает ли это, что 2 миллиарда лет назад разумная цивилизация при таком же оборудовании со всех сторон на расстоянии 12 милиардов наблюдала бы большой взрыв?

>>300675
>Просто температура вещества примет среднюю по вселенной, коя около нескольких кельвинов.
И тогда все станет кондентасот Безе-Эйнштейна, то есть жидкостью, которая сама себя размазывает по пространству.

>>301019
>кондентасот Безе-Эйнштейна
Ты наверно имел в виду кондитера Безе-Эклера.

>>300995
>Поэтому частицы, попавшие в ЧД, до падения на сингулярность вполне себе сохраняются.
A Descent into the Maelström

>>301020
>Безе-Эклера
Значение знаешь?

>>301008
А если ногами упереться?

>>301028
Ноги застрянут.

>>301018
Бамп?

>>301018
БВ ненаблюдаем.

>>301029
Придётся тащить себя за волосы.

>>301018
До эпохи рекомбинации Вселенная была непрозрачной.

Теория пульсирующей вселенной еще жива или уже всё?

>>301128
>теория

>>301018
Мы можем наблюдать на любое расстояние вплоть до 380000лет после БВ (дальше всё сливается в реликтовое излучение), но чем дальше смотришь, тем больше приходящее излучение смещено в низкие частоты (космологическое красное смещение). Но помимо электромагнитного излучения могут быть другие каналы - первичные реликтовые нейтрино и гравитационные волны, которые прояснят, что было в первую секунду или наносекунду или даже хуй знает когда.

Большой взрыв (англ. Big Bang) - космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения...
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было?

>>301128
Как кефир.

Тут полтора анона может ответить на элементарные вопросы о орбитальной механике, зато все дохуя умные чтобы обсуждать торсионные поля, при этом нихуя не понимая в предмете. Потому что там нет циферок, и можно пиздеть, кидаясь линками с новостных сайтов.
Ёбаный хуй. Барионный, то есть.

Гравитация - это электромагнитные волны?

>>301166
Нет. Электромагнитные волны это электромагнитные волны. Гугли 4 фундаментальных взаимодействия.

>>301168
Она распостраняется со скоростью света?

>>301171
Да.

>>301260

Ученый с мировым именем Иннокентий на радостях напился пива в парке и его забрала милиция. В участке, при составлении протокола, ученого с мировым именем Иннокентий спросили сколько ему лет и приказали предъявить паспорт. Ученый с мировым именем Иннокентий честно сказал, что ему 35 и протянул паспорт. Милиционер шутки не понял, и сказал ученому с мировым именем Иннокентию, что шутить, а тем более обманывать внутренние органы не нужно, и по паспорту ему 40. На что ученый с мировым именем Иннокентий возразил, что можно проверить и у него внутренние органы здоровы как у тридцатипятилетнего, а никак не как у сорокалетнего. И снова не соврал. Однако милиционер юмора опять не понял и пару раз зарядил ученому с мировым именем Иннокентий по почкам, сравняв их по здоровью с заявленными в паспорте 40 годами.

Вывод: не еби серьезным людям мозги.

>>301261
Ученый с мировым именем Иннокентий, летел на корабле не один, а вместе с девочкой с редким именем Иванна. Девочке с редким именем Иванна было 10 лет на момент отлета. По прилету, по паспорту девочке с редким именем Иванна ровно 20 лет и ее можно ебать. Но биологически и на вид девочке с редким именем Иванна и ее сиськам не больше 15. Может ли ученый с мировым именем Иннокентий, сославшись, на то, что милиция смотрит только в паспорт, ебать девочку с редким именем Иванна?

>>301262
Может.

>>301263
А если разница будет больше? по паспорту 20 а на вид 5? Или если тебе на вид 20, а по паспорту 100, а твоему внуку 80 и так и по паспорту. Ты моложе внука получается и это он тебе наследство будет оставлять?

>>301262
> По прилету, по паспорту девочке с редким именем Иванна ровно 20 лет и ее можно ебать. Но биологически и на вид девочке с редким именем Иванна и ее сиськам не больше 15.
Это куда они так летали, что стали старше чем на Земле? И вообще пусть ученый с мировым именем Иннокентий сначала докажет, что не ебал девочку с редким именем Иванна на борту корабля.

>>301270
>Ну если ученый с мировым именем Иннокентий настолько долбоеб, что бы спиздить из роддома младенца а потом вернувшись, ебать 5-тилетку и всем об этом рассказывать, то определенно его найдут способ как упрятать за решетку.
Нет, по паспорту же ей 20. Девочка родилась в 3000 году, вылетели в 3005 году а вернулись в 3020. То есть по документам ок. Но сама ситуация не ок, потому что письку порвет, а еще если так летать то пенсию в 20 лет можно получать и льготы и бесплатный проезд. Это махинации и нельзя считать только по паспорту. Поэтому должно быть как-то иначе. Вот хочу выяснить как именно иначе.

>>301272
Блядь, ну ты в какой реальности живешь? Ну узнают, что он ее ебет, на вид 5 лет - это пять лет. Его сначала арестуют, потом вызовут детского психолога, врача, они подтвердят, что девке пять, его упекут сначала в СИЗО до конца следствия и суда. Во время следствия и на суде будут приглашены эксперты, ученые, врачи. Ученые, выдадут экспертное заключение про относительность времени и подтвердят, что девочке биологически 5 лет и научно это обоснуют. Они все подтвердят по поводу малолетнего возраста девки, что дядя ее ебал ее мужским взрослым хуем в женско-детскую пизду и так далее. И на этом основании его запихают в тюрьму. И тут ты как ни помахивай свидетельством о рождении лоли, с датой рождения, его все равно закроют.
Просто будет прецедент и все.

Я же написал тебе выше вывод главный: не еби серьезным людям мозг.
Пятнадцатилетняя если не будет против интимных отношений, так никто и не спросит, так как физиологически между 15 и 20 не такая большая разница, и всем похуй главное не афишируй, и не рассказывай на каждом углу что ты ебешь пятнадцатилетнюю и наебал систему.

>>301275
Это в рашке закон как дышло. В правовой стране ему по закону ничего не сделают. И после этого прецедента изменят законодательство.

>>301275
Ебать тебе бомбануло. Дело не в пизде, а я просто на примере показал, что смотреть только в паспорт в случе с расхождением возраста тупо. Поэтому спрашиваю как быть вообще в таких случаях, а не конкретно у меня идея поебаться появилась и я уже готов лететь, но решил в спц зайти посоветоваться насчет сгухи. Навернео один возраст объективный а второй субъективный. Но какой из них назвать оъбективным хз. Или другие термины для этих возрастов есть. Я же не первый кто этим вопросом задался за 50 лет. И в фантастических книжках, наверное, давали определения этим возрастам и разруливали это. И мне интересно как именно и поэтому я задал вопрос, блдяь, дубина ты, а вовсе не про цп я тут спрашиваю и как обмануть майора!!!!!!

>>301277
>Это в рашке
Давай без пораши здесь.
>В правовой стране
В правовой стране защищают права, в том числе детей. Для этого у государства есть все средства. Если у ребенка вообще нет никаких документов и неизвестно когда он родился (сам он не знает), тоже можно ебать по-твоему?

>>301281
Но в примере же документы есть.

>>301280
Блядь, нихуя у тебя чувство юмора вообще отсутствует что ли?

Я тебе подробно ответил. Иннокентию биологически 35, по календарю на Земле - ему 40. Юридически что с этим делать хз, так как таких вопросов не возникало по понятным причинам. Если бы Иннокентии пачками бы летали соответствующие законодательные нормы бы приняли на такие случаи. И зп платили бы за 5 лет, а не за 10 и стаж бы считали, учитывая его личное время, а не то, которое на Земле.
>Но какой из них назвать оъбективным хз
Нет никакого объективизма, все зависит от конкретного случая, особенно во Вселенной, где время в разных местах и при разных скоростях течет по своему.
>И в фантастических книжках
В фантастических книжках чего там разруливали спроси в /sf/.

>>301283
Да и похуй на эти документы. Да, следствие было бы сложным и суд не простым, но на каждую хитрую жопу найдется хуй с винтом. Есть психологи, врачи, педиатры, ученые. Есть экспертизы и будут соответствующие заключения специалистов. Все можно обосновать научно и его посадят нахуй. Для начала ему въебут изнасилование недееспособного лица. Уж получить на это заключение будет проще пареной репы. А пока он сидит под следствием, назначат все другие экспертизы, статью ему переквалифицируют и он уедет по педофильской в итоге.

>>301291
>так как таких вопросов не возникало по понятным причинам
Ну ахуеть теперь. Значит спрашивать что внутри черной дыры и как там струны складываются можно, а это нельзя потому что никто раньше над этим не думал. Ну так подумай.

>>301299
>Ну так подумай.
Съеби отсюда к юристам в /law/ и там доебывай анонов юридическими аспектами.

Как там дела у ИТЭРа нынче? Скоро годнота будет?

https://www.youtube.com/watch?v=IN-qHy-qOA8
>>301369
Как-то так. Они в свое время обосрались, поставив командовать строительством японца, который не справился с французской спецификой, из-за чего теперь отстают.
> Скоро годнота будет?
Первая плазма на 25 год вроде намечена была, но те сроки, кажется, поехали давно.

>>301369
Работа закипела, после того как дали пинка. Но что-то осмысленное будет еще не скоро, не раньше чем через 10 лет, и это лишь если текущие темпы сохранятся.

>>301373
>но те сроки, кажется, поехали давно
Не, не поехали, буквально неделю назад говорили что осуществимо.

>>301375
Ну и хорошо. Такая-то йоба, все же.

А что нам с практической точки зрения сулит итэр? Дохуя дешевое электричество?

>>301377
С практической - нихуя. С исследовательской - доказательство практической осуществимости выработки энергии термоядом, а также изучение термояда в контексте коммерциализации. Практической стороной будет следующий реактор. Так что к старости может и увидишь, лол.

>>301378
А, ну если не считать всяческих побочек. Где-то была статья о том, какие технологии ИТЭР пошли в практическое употребление, то ли у tnenergy пиздатый журнальчик, то ли еще у кого.

>>301378
> С практической - нихуя.
С практической - 2000% КПД(по потребляемому лепестричеству) нагреватель. Греть правда будет только воздух, но может запилят и норм теплообменник, и турбины.
> С исследовательской - доказательство практической осуществимости выработки энергии термоядом
Китайцы давно уже получили 1,25 соотношение выделяемой энергии к потребляемой. Так что малёх опоздали.
Ничего серьёзного доказывать не будут, просто тестят, считают обосрамсы и ищут дополнительные профиты.
Затянули знатно, пидоры.

>>301386
> но может запилят и норм теплообменник, и турбины
Не запилят. Он все равно принципиально импульсный, нахуя кому-то электростанция, которая работает за раз не дольше 500 секунд?