Ну нихуя себе, мускопидоры перекатились, надо же.

Я думал опять в бамплимите будут до усёру сидеть.

>>333913 (OP)
Я бы в шапку сабреддит, я там не частый гость, но похоже там куча информации обо всем в наглядном виде

>>333922
добавил*

>>333913 (OP)
>"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет..."
Вот как построят сферу Дайсона, тогда и поговорим!

https://www.youtube.com/watch?v=SGYNMOa8bD0
Итак, чтобы запилить космонавтику второго поколения, и твердой ногой стать на орбите, нам нужно две вещи
1 Провести 4 индустриальную революцию, которая снизит зависимость цены от серийности и сложности изделия. повысит контроль качества, даст новые средства дефектоскопии и даст МКТС
2 Наебать термодинамику в области охлаждения в вакууме. это сделает аппараты крупнее и энерговооруженнее

Не знаю как Роскосмос, но у Машка с 4 индустриальной - полный заебись. точнее он один из отцов оной - как первый интегратор всех ее решений в крупное производство.

>>333929
Да все ясно и так ...

-Добрый день уважаемые коллеги, на повестке дня 4-ая индустриальная революция. Как все знаю, клятый буржуй Илон Маск уже занят этим... Вопрос такой, как будет пилить бюджет?

>>333951
будем*

Фикс

Просматриваю тут старые всякие видео.
Я думал я один такой паникёр, увидел какой-то дымок или какой-то наклон или показывают баржу и в кадре больше 5 секунд нет движения, сразу паникую, что пиздец ракете. А оказывается Маск сам такой.
https://youtu.be/tdBlOSroo80?t=1m48s
>1:48
Не разглядел рабочих движков и
>okay, this is bad
>this is actually bad
Прям как я. Оказывается он такой же человек из мяса как и я. Приятно.

good

>>334003
а еще он толстый

>>334003

тоже удивился. я этот момент увидел когда смотрел научпопскую серию от нейшнл географик про полет на марс где они отправили негра, азиатку, латиноса и белого на марс и еще у них там когда показывали как сотрудники спейс икс наблюдают за запуском половина "сотрудников" была в хиджабах а вторая половина была с разноцветными ирокезами на голове, в кожаных косухах и с кольцами в носу

>>334024
Т - толерантность

>>333964
Да с одним падом им пиздец. Пока 40ой не починят, так и будут сосать в прямом и переносном смысле.

>>334003
xoсссподи, какое видео, до слез

>>334147
Нельзя же так поступать с фанатами

https://www.youtube.com/watch?v=EkaFwFkXZoc
Дважды отработавший бустер. Под дождем. <3

>>334301
в прошлом треде бросали, и вообще гуглится за 30 секунд

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33732/

Шувалов на форуме в Москве привел Илона Маска и Google в пример студентам

>... Например, вы знаете, таких людей, как Илон Маск, вчера считали сумасшедшими, а тех, которые пришли в инновационное подразделения Google и начали собирать то, что в мире является самым современным, тоже считали не совсем нормальными людьми, но они теперь продают на миллиарды долларов, и мы этими благами можем пользоваться", - обратился Шувалов к участникам форума ...



http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33725/

>Роскосмос никогда не относился к идеям основателя компании SpaceX Илона Маску и его идеям как к фантастическим, в госкорпорации считают его деятельность технологическим вызовом. Об этом сообщил ее глава Игорь Комаров в интервью телеканалу НТВ, передает ТАСС.

>>334364
>Роскосмос никогда не относился к идеям основателя компании SpaceX Илона Маску и его идеям как к фантастическим, в госкорпорации считают его деятельность технологическим вызовом. Об этом сообщил ее глава Игорь Комаров в интервью телеканалу НТВ, передает ТАСС.
Лол.

>>334378
Через 2 года будут рассказывать, что они еще 15 лет назад поняли что это революция в ракетостроении, но государство не выделило денег.

>>334360
И? Где там пикча моего реквеста?

>>334395
Уже сейчас же.
"Еще в 60-ых это было известно" (с).
Как будто знать разные теории и суметь воплотить в практике (преодолев сопротивление тысяч "консерваторов") это не достижение, а мелочь.
Могли бы еще в ХХ-ых годах! -Если могли, что не сделали?

>>334399
сам найдешь, думал, я тебе на блюдечке принесу, после того, как ты такой лентяй?

>>334574
>>334301

>>334574
В этих тредах не было таких картинок.

>>334574
В пораше поищи. Тут боевыми картиночками торговать не принято.

>>334574
Ты опять выходишь на связь с боевыми картиночками?

>>334651
>реюз второй ступени
Маловероятно, что будут делать.
У второй ступени каждый килограмм на счету, и места для лишнего обвеса и топлива на посадку просто нет.

>>334653
>и места для лишнего обвеса и топлива на посадку просто нет.

Хуйня же. Массу щита я тут оценивал в треде ниже, там нет ничего запредельного, 400кг емнип.. Просто ПН будет не сильно больше Фалькона9 последнего. Как это собственно и предполагалось изначально - пускать на ГПО тяжелые нагурзки только хевиком.

>>334653
>>334651

Вопрос скорее в том как именно они это проделают: на реддите писали что 2я ступень не влезает в аэродинамическую тень щита.То есть вообще тогда непонятно.

Наверное можно покрыть борт 2й ступени теплозащитой, но это не только тяжело, но переколбасит всю ступень конструкционно.

Да, кто нибудь понимает а аэродинамике - можно поменять форму щита как то так что бы он создавал тень длиннее?

>>334654
>там нет ничего запредельного, 400кг емнип
-400кг ПН. Ступень последняя, любой лишний вес (или отавить топливо на посадку) - минус ПН.
>Как это собственно и предполагалось изначально - пускать на ГПО тяжелые нагурзки только хевиком.
Хз, что там кто из микокроков предполагал, но Фалкон 9 очень точненько подходит для запуска средне-тяжелых спутников на ГСО. Один спутник - одна ракета.
Не нужно ждать "попутчиков", как для Ариан и пр, нет конструкционного превышения, как у Атласа или Протона.
Фалкон точно рассичтан под рыночек запусков спутников и КА к МКС, имхо. И лишних килограммов дла посадки второй ступени нет. Да и в сравнении с первой, там немного (относительно затрат на посадку
>>334654
>Вопрос скорее в том как именно они это проделают
), что можно реюзнуть.
Возможно ини вообще копают в сторону других движков и другого топлива.

>>334655
Какого щита? С которым придешт или на котором принесут?

>>334651
Куда они её сажать планируют? Там уже не 600 км получается, а несколько тысяч.

>>334663
>both stages of the Falcon 9 rocket coming back to land near the launch site.

Хрень какая-то

>>334663
Круг по орбите сделает

>>334670
Не пинайте сильно, вечно забываю, что Маск осилил тяжелый РН в 2 ступени, а не 3.

Я тогда совсем не понимаю, о чем тут речь идет. Глядя на закопченную капусулу Союза после посадки, на тот объем информации по расчету траектории, на разброс при посадке, возникают вопросы, а как это вообще возможно?

Чтобы прикрыться от плазмы теплозащитным экраном нужна конструкция корпуса в виде конуса как у Джемини/кокон от АМС/роверов, иначе подпалит бока. Даже у Джемини использовались более жаропрочные материалы , чем баки ступени. Чтобы точно сесть на космодром, нужна изумительная точность, которую не каждая боеголовка от МБР показывает. Одно дело пару километров скорректировать импульсом под нужным углом как при спуске первой ступени, а совсем другое какие-нибудь 80 км, потому что вход в атмосферу произошел нерасчетно. Это нужны какие крылья или дополнительные маневры с драгоценным топливом.

Ну и не представляю о какой тут экономии речь, когда придется полное ТО проходить.

>>334676
объем работы по расчету траектории /fix

Хз, честно сказать, как они сажать 2-ю ступень собираются, у нее ж скорость пиздец, и форма неподходящая для спуска. Разве что складную делать : ) Типа мягкий бак-гармошка : )

>>334681
>olding rocket by speysach.
Google translate: Стающая ракета по шпионаху.

блять

__занес в цитатник__

>>334685
И обо что она тогда тормозить будет? Боюсь, литосферное торможение менее благоприятствует многоразовому использованию в сравнении с аэродинамическим.

>>334684
Я не специалист, но надувной точно нет, а раскладной слишком весомый окажется со своими болезнями и проблемами. И попой чувствую, вот такую йобу с пика развернет на 180 градусов.

>>334685
Тред для омичей соседний

>>334687
Об ионизированные стенки вакуумного тоннеля, типа рейлган наоборот

>литосферное торможение

(записал термин в блокнот) брагодалю

>>334690
Ладно-ладно, но тут все же конкретная тема, по которой сам лучезарный вытветтирился

>>334655
Нельзя. Как на пикче >>334651 не будет точно - нужен маневр по развороту и многое другое. Плюс аэротень, как её тут называют, не

>>334676
ТО не особо-то нужно, ты сравнил корабль 70х с тем что можно сделать с нуля в 2017. Дракон например летает повторно с небольшим рефарбом, как и первая ступень. Довести до ума это можно, вопрос в том как её спустить.

>которую не каждая боеголовка от МБР показывает
У МБР, внезапно, баллистический спуск с гораздо меньшей точностью, и совсем другие задачи. (уход от ПРО, маневр перед входом и т.п.) Задача минимального КВО при планирующем спуске с управлением по каналу крена решена давно, а неуправляемые СА АМС даже вертолетом подхватывали. (Genesis например разъебалась из-за проблемы с датчиком, но вошла при неуправляемом межпланетном спуске в квадрат 1х1.5км, вертолету даже лететь бы никуда не пришлось, если бы все сработало). Добавить к этому подруливание ретротягой и можно сесть в крестик, технически это решаемо. Проблемы именно со входом.

>>334684
Ещё раз, надувные замедлители - это не щиты, а именно замедлители, подвид парашюта. Они нужны не чтобы выдержать нагрев, а чтобы снизить его. Траектория нужна очень пологая и нужен способ стравливать тепло (радиатор). Минусов два: а) окно входа очень узкое и точность посадки хуевая и-за очень пологой траектории, хотя с управляемостью наверно можно это побороть, б) зона рекомбинации в том, что здесь называют "аэротенью" (и что ей не является) будет как раз у стенок бака, как на твоей пикче, поэтому нужна дополнительная оболочка от кромки надувнушки до движков (вся ступень в коническом "коконе").

В принципе, можно вокруг движка запилить надувную/складную юбку и пустить по очень пологой траектории, движком вперед. Как садить такой парус на поверхность, и сколько это будет весить - отдельный вопрос.

В 2004-2005 это применяли в постоянно мелькающем в спейсаче КА Демонстратор, сажая РБ Фрегат, по сути тоже верхняя ступень. Но Фрегат плоский как блюдце, у него пропорции для этого удобные, а тут относительная сосиска.

Альтернативный вариант - банальные решетки. Собственно их предлагали для спуска капсул еще в 60-х, даже гагарин курсач по ним писал. Просто опять же никто ИРЛ не пробовал. У них прекрасная аэродинамика на гиперзвуке, можно сделать очень пологое и управляемое реентри, а в плотных слоях ими можно подруливать, как это делает первая ступень. Что с массой и материалами - хуй его знает, если честно.

Еще предлагали разматывать трос на несколько км, который служит как парашют и впоследствии просто сгорает, даже отрезать не надо. Чисто теоретическая хуйня, в теории экономящая кучу массы. Но это неопробованная наркомания.

>>334701
>Плюс аэротень, как её тут называют, не совсем "тень" и имеет несколько зон, почти таких же горячих как волна сжатия, в которые попадает ступень.
В треде сна

>>334701
Алсо, надувнушки делают из сверхвысокомолекулярных полимеров, прочных и термоустойчивых. Кевлар, например, или его варианты. По совместительству они охуеть какие тяжелые.

>>334701
Спасибо, тебя мы и ждали. Внушил капельку осторожного оптимизма.

>>334719
>Лол. Просто кевлар или кевлар-корбон? Один фик расплавится.
Да, в маняконцептах обычно гибридные ткани рисуют, чтобы компенсировать потерю прочности при температуре. Полимер-керамика, обычно - например SIAD-R был кевлар-керамическим с абляционкой из силикона. Иногда чистая керамика, IRDT использовал одну из марок некстела, если не ошибаюсь. Нагрев в большинстве схем не превышает 350-400 градусов благодаря рассеиванию на более длинной траектории.

>>334663
Как и любой другой спускаемый аппарат -
подождут пролёта над нужной точкой, подберут баллистическое окно.

>>334731
>Нагрев в большинстве схем не превышает 350-400 градусов благодаря рассеиванию на более длинной траектории.
Сомнительное утверждение.

>>334767
Кстати, да, недавно читал про эту историю. Фейспалм, конечно.

"В августе 2016 года российская ракетно-космическая корпорация «Энергия» и американская компания Boeing разрешили спор по проекту «Морской старт». По условиям предварительного соглашения, российская сторона погасит задолженность, оцениваемую в 330 миллионов долларов, предоставлением услуг и участием в совместных проектах."

В общем, видимо, в счет этого долга и будут возить на союзах америкосов. А Боинг, соответственно, перепродаст эти услуги НАСА.

>>334559
Отльвично, процесс идёт.

Жду с нетерпением запуска хевика (хоть и понимаю, что у Маска он не в приоритете).

Ути-пути, заангажированный модератор трет все что не льет мед на жопу Машку и коколонизации космоса. Но я все равно буду тут задавать неудобные вопросы:
Почему NASA закупило аж шесть мест на российских "Союзах", ведь у них уже в следующем году должны полететь свои корабли?
Почему пуск Falcon Heavy все время переносят, ведь изначально он должен был полететь еще в 2015-ом?

>>335087
>Почему пуск Falcon Heavy все время переносят, ведь изначально он должен был полететь еще в 2015-ом?
А какие могут быть варианты? а) потому что хеви еще не готов
б) ...
в)... ?

>>335087
>>334793

>>335102
Пикчу игнорь, попала случайно - это не peak heating при реентри, это симуляция хуиты при включении движка на насовском тесте.

>>335102
>Любые коммуникации всегда согласуются с местными радиочастотными и коммуникационными регуляторами.
КНДР это расскажи. Много с ними чего регулируют, угу. И с советами регулировали всю холодную войну. И сейчас так регулируют, что вражеские голоса до сих пор поймать можно.

>>335102
В рамках бреда, если бак поддувать снизу а не сверху, то оно будет входить в атмосферу жопой назад чисто за счёт аэродинамими, а перед головным обтекателем теоретически можно прихерачить абляционную защиту. Но вот как по оттормаживанию центр тяжести обратно смещать ХЗ.

>>335112
Вась, еще раз говорю - двоч конечно всё стерпит, но прежде чем высрать хуйню лучше все же самостоятельно прочитать про предмет высирания, хотя бы поверхностно.

>>335114
При перевороте в любом случае сильные динамические нагрузки боковые будут, банку порвет к хуям, что с бултыханием топляка вообще хз. В плотных слоях надо уже определиться - или жопой или носом. Либо пилить полноценную АКС из ступени, аля байкал, только это тяжелей выйдет, ибо орбита.

>>335116
>полноценную АКС из ступени, аля байкал
Несущий корпус, как у энергиевского Клипера, а разворот двигателем вперёд уже на малой скорости
>>335126
>прожигают
Ох варвары, и не жалко же технику ломать!

>>335129
>Несущий корпус
Тяжело жи есть. Да и они существующую банку пытаются приспособить, как бы.

>>335087
>Почему пуск Falcon Heavy все время переносят, ведь изначально он должен был полететь еще в 2015-ом?
Он должен был еще хуй знает когда полететь, я уже не помню, в 2011 что ли. Потому что ждали проверки реюза ступени, не нужен хэвик никому в одноразовом виде.

>Тяжело жи
Зато эффективно.
>существующую банку пытаются приспособить.
Ну, на самом деле интересно посмотреть, как попытаются наебнуть аэродинамику.

>>335126
Хэви это всего лишь конфигурация, там отличий немного.

>>335129
>а разворот двигателем вперёд уже на малой скорости
Без движков такая банка не замедлится до малой, малой там не будет, да и ЦТ позади стремится её движком вперед развернуть все равно.

>>335137
>>Тяжело жи
>Зато эффективно.
Суть-то в сокращении издержек массы.

>>335087
Дораха.

>>335139
>до малой
Несколько сотен километров в час.
>ЦТ позади стремится её движком вперед развернуть
Это смотря где находится центр давления и каковы возможности управления его положением. Несущий корпус и аэродинамические рули тут помогут, разумеется.
>Суть-то в сокращении издержек массы
Тогда парашюты и почти неуправляемый спуск.

>>334670
>>334741
Кислород зажарится к тому времени.

>>335099
>А какие могут быть варианты?
Самый очевидный вариант - потому что эту ракету никто запускать и не собирается. Так же как и New Glenn, SLS, "Ангару" и прочие.

У F9 убрали выхлоп газогенератора в сопло

У меня тут мимо-наблюдение.
Я думал Falcon 9 раза в 3 меньше боинга 737. А оказывается:
>Boeing_737
>Максимальная взлётная масса, кг
>737-100: 43998кг
>737-800: 79015кг
>Falcon_9 Mass
>FT: 549,054 kg
>v1.1: 505,846 kg
>v1.0: 333,400 kg
Пиздец громадина.
Это получается 9 движков на себе держат под тысячу тонн наверное, с ускорением то.
Это же, блядь, как по самому большому полностью набитому боингу на каждый движок поставить. И пару пальм сверху. И всё это трясти.
Как это возможно? Как это всё не разваливается под таким весом?

>>335240
Этот мускоёб все, уносите.

Кстати на досуге можешь еще задуматься насколько экномически эффективно ставить на "многоразовую" ракету 9 движков.

>>335249
Экономически может и не очень, но проще.

>>335222
В анус себе выхлоп газогенератора убери.

>>335249
>Кстати на досуге можешь еще задуматься насколько экномически эффективно ставить на "многоразовую" ракету 9 движков.

Учитывая что движки дешевле производить серийно, а не по одному на носитель - эффективней чем один большой движок. Особенно это будет играть когда большую часть пусков будут совершать многоразово.

>>335249
ты уже утомляешь своей тупостью и платиновыми вопросами. Обсуждали уже тысячу раз, и серийность, и октавеб, и логистику, но тебе, раскосоёбу, хоть кол на голове теши.

>>335249
Кокой же ты тупой то блять...
Тут тебе что KSP блёть? И двигатели вплоть до 3% тротлятся?

>>335126
>допилили в железе
У меня сейчас глаз дергаться будет, А ИЗ ЧУГУНИЯ НЕТ ЕЩЕ РАКЕТ?

>>335340
KURWA MAC! Как такое возможно? Они ебанулись с КС таких размеров? Там же наверняка совсем другая физика горения и истекания газов уже, при таких-то размерах. Американцы с F-1 наебались отлично в своё время, а тут просто пиздец какой-то, несравнимый.

>>335340
Она из воды должна была стартовать, быть возвращаемой, а обслуживаться на берегу кузмичами - механиками ближайшего паровозного депо. Эх, 60-е. Чудесное было время.

>>335347
главное что она из чугуния !

>>335255
Кстате да, выгоднее на поток поставить производство 90 движков, чем пилить раз в 4 года один мощный.

>>335406
Лучше на поток поставить производство 90 мощных движков.

>>335406
И тут внезапно массовое производство начинает конфликтовать с многоразовостью.

>>335406
> производство 90 движков, чем пилить раз в 4 года один мощный.
Вот смотри.
Флакон МНОГОРАЗОВО стартует 10 раз в год.
Сколько у Маска заказов на год? Ну пусть 20.
Он сделает два Флакона, а потом его производство будет простаивать.
В чем прикол этой многоразовости?
Или на год делаем 2 ракеты, потом всех нахуй на 10 месяцев, летаем МНОГОРАЗОВО 10 раз каждая ракета.
Потом набираем опять спецов, чтобы сделать ещё две ракеты. Так?
Поэтому выгода МНОГОРАЗОВОСТИ отнюдь не очевидна.

>>335412
>Ну пусть 20.
О чем говорить, если ты не способен в самостоятельное изучение вопроса?

>>335413
Если верить
https://m.hightech.fm/2017/02/08/spacex_busy_schedule
В 2017 планируется 27 запусков, что легко перекрывается 2-3 ракетами.
Т.е. SpaceX в год будет нуждаться в 3-х Фалконах, для чего год содержать целый завод?

>>335416
А про сети связи сразу от нескольких компаний, которые требуют десятков или сотен пусков в год, ты предпочел не вспомнинать?

>>335418
Я тебе конкретные планы на 2017 год.
По планам к 2019 г ду они собираются выйти на старт в неделю.
Т.е. 48 стартов в год = 4-5 ракет.
Откуда сотни запусков в год?

>>335423
>Я тебе конкретные планы на 2017 год.
В конкретных планах на 2017 год не предусмотрен реюз по 10 раз.
>48 стартов в год = 4-5 ракет.
По подсчётам диванного эксперта с двача.
>По планам к 2019 г ду они собираются выйти на старт в неделю.
Каким планам? Дай линк. не будет у них такого без искусственно завышенного спроса на пуски, в любом случае

>>335423
Если речь о маняпланах, то они к 20-му году уже собрались костяк созвездия вводить в эксплуатацию, и конкуренты (OneWeb, Google, возможно Боинг) примерно тоже. Выйдет скорее всего как всегда, но ты тоже тут не раскидывайся манярасчётами.

>>335416
>В 2017 планируется 27 запусков
ТЫ ебанат? Ты видел портфель заказов очереди? Там пусков на 10 лярдов только известных, и 80% уже в железе есть сейчас и готово к отправке. Мало того каждый месяц прибавляются новые. Будут пускать столько сколько смогут, даже 100 запусков в год не закроют потребности заказов. Какой нахуй закрывать завод? Запчасти всегда нужны будут. Сейчас наберут парк ракет, и будут эксплуатировать, как можно аккуратней. Ибо обосрамсы недопустимы, потому пускают не каждую неделю, и постоянно перенос, перенос, перенос. Spacex важно выполнять планы по запуску минимума, с многоразовостью, или без. Просто с многоразовостью можно пускать быстрее и дешевле, чем без нее, в теории. Все силы сейчас пущены на запил производственных цепочек обслуживания летавшего бустера. А ты блять закрывать завод.

>>335424
> каким планам
>>335442
> ТЫ
... в рот тебе начсал
> видел портфель заказов
Нет. Я нашел ссылку, приведенную выше здесь
>>335416

>>335423
> По подсчётам диванного эксперта с двача.
Арифметику изучал?
На десять делить умеешь?
Спейсекс заявляют реюз 10 раз.

>>335448
Вся суть эксперта, в /wm/ это называют визгом, если не ошибаюсь. Ни одной ссылки из запрошенных, какие-то мурзилки русскоязычные принес и попутно обоссался.
>Спейсекс заявляют реюз 10 раз.
В 2017 году, о котором ты чешешь, перескакивая на 2019? Тащи первоисточник или иди нахуй.

>>335412
Производство простаивает, а деньги за пуски платятся. Может-ли быть что-то лучше?

>>335466
> производство простаивает
Это очень плохо.
Ибо зарплату надо платить, аренда, коммуналочка-всё жрёт деньги.
Можно разогнать, но тогда как новые ракеты делать, когда они потребуются?
Заново коллектив собирать?
Как Спейсикс делает?

>>335470
Постоянные затраты, конечно, никуда не денутся, но переменные будут нулевые => прибыль возрастает

>>335470
Но почему? Если мы пускаем реюзанную ступень, то деньги на зарплату, аренду и т.п. - есть (за запуски-то клиенты платят).

Просто не нужно тратить деньги на производство новых ступеней, а можно их потратить на разработку нового, например ITS, чем и будут заниматься сотрудники.

Как садили головной обтекатель? Двигатели же в него не засунешь.
мимослоупок

>>335531
На парашютах + небольшие рулевые двигатели на сжатом газе.

>>335531
И да, садили в океан, на воду.

>>335532
А на какой высоте обтекатель отделяется от ракеты?

Зацените, нашел маняконцепт НАСА 60-х в некоторых моментах дизайна совпадающий с спейсх. Основное различие ROMBUS от фалькона - это SSTO.

http://www.astronautix.com/r/rombus.html

Там кстати предложено чтобы в качестве теплового щита служило охлаждаемое топливом сопло двигателя, чем и заинтересовало. Как раз для 2й ступени хевика подойдет (если это конечно работает).

>>335535
То концепт, а то реальный прототип дельта клиппера. Охлаждение сопла при реентри это вряд ли хорошая идея - уходит больше массы чем с абляционкой и температура-то не только там высокая. Но абляционка хорошо работает если у тебя есть относительно ровная поверхность, кромки это реально самая неудобная хуйня для входа, а тем более кромки сопел, которые и без того на выводе жарило.

>>335534
Думаю это маловажно, он все равно мало греется из-за площади и массы, его даже с орбиты можно было бы спустить, мне кажется

>>335536
>То концепт, а то реальный прототип дельта клиппера.

Не понял к чему бы это. Ромбус отдельно, дельта клипер отдельно.

>>335470
>Заново коллектив собирать?
>Как Спейсикс делает?

Ну вторые то ступени наоборот надо будет делать с усемеренной силой.

По слухам с редита и блога русскоязычного сотрудника к спейсх максимальная унификация и гибко конфигурируемое производство. Фактически 1ю и 2ю ступень собирают на той же производственной линии, там же блоки для хевика, которые унифицированы (но на столько, на сколько это вообще возможно). Разработчики отвечают за свою систему в каждом изделии от производства до пусковой подготовки и самого пуска, при этом за счет унификации ведут одновременно дракон и две ступени девятки и хевика, собираемые одним дядей васе, и тот же дядя вася занимается рефабом и тестированием системы при реюзе.

Так что в теории их схема организации производства уже на такие вещи заточена, и вопрос в том насколько конкретно они смогут в своей схеме снизить скорость производства первой ступени не теряя эффективности.
Ну и второй вопрос - сколько новых ступеней вообще будет нужно: какой они вообще размер флота планируют например.

>>335534
>А на какой высоте обтекатель отделяется от ракеты?
Тут дело не только в высоте, но и в скорости. Вот для последнего пуска SES-10: https://www.youtube.com/watch?v=xfNO571C7Ko&t=22m37s

Высота чуть больше 100 км, скорость чуть больше 2.5 км/сек. Это немало, но фишка в том, что каждая половинка обтекателя большая и относительно лёгкая (типа пёрышка—но не настолько, конечно), из-за чего его относительно легко тормознуть об атмосферу.

>>335539
Кстати, а что это за чёрные хрени подвешены на нём?

>>335542
Заговоренные индейскими шаманами амулеты.

>>335549
А серьёзно? Они на реальном обтекателе, а не фотожабе, тоже были.

>>335553
Да кто его знает, но на стартовом во время запуска их нет, только в ангаре.

>>335561
Первые две фоточки с камеры испытаний. Эти хуевины удерживают половинки после разделения, чтоб не уебались куда-нибудь.

>>335540
Скинь ссылку на блог русскоязычного сотрудника, будь добр.

>>335412
>Вот смотри.
>самолет МНОГОРАЗОВО стартует 1000 раз в год.
>Сколько у Аэрофлота заказов на год? Ну пусть 200.000
>Он покупает двести самолетов, а потом их производство будет простаивать.
>В чем прикол этой многоразовости?
>Или на год делаем 200 самолетов, потом всех нахуй на 10 месяцев, летаем МНОГОРАЗОВО 1000 раз каждый самолет.
>Потом набираем опять спецов, чтобы сделать ещё двести самолетов. Так?
>Поэтому выгода МНОГОРАЗОВОСТИ отнюдь не очевидна.

>>335568
> сравнивает ракеты с самолётами
Кек
А теперь ответь на один маленький вопрос: почему Спейсекс мечтает выйти всего лишь на десятикратный реюз?
А не о каких не то что сотнях, но и нескольких десятках вопрос даже не ставится?
А ведь дюбимая мантра про Это все равно, что после полета на самолете или езде на машине, при приезде нужно уничтожать самолет или автомобиль. ничем не отличается от Это все равно, что после 10 полетов на самолете или езде на машине, при приезде нужно уничтожать самолет или автомобиль. Или после 10 раз уничтожать норм?

>>335612
>А теперь ответь на один маленький вопрос: почему Спейсекс мечтает выйти всего лишь на десятикратный реюз?
>А не о каких не то что сотнях, но и нескольких десятках вопрос даже не ставится?

ITS не? сотку они там хотя как минимум

>>335612
Потому что за многоразовостью будущее - это признал даже роскосый, глотая мочу. как же я проигрывал тогда
Начнут с 10, дальше - как пойдет. Не имея опыта десятикратного реюза нельзя замахиваться на стократный.

Вот компания Orbital ATK, которая делает то же самое, что SpaceX - доставляет грузы NASA на МКС, при помощи грузовых кораблей "Сигнус" и ракет "Антарес".
Вот ULA - совместное предприятие "Боинг" и "Локхид-Мартин", которое выполняет львиную долю всех запусков в США
>Ко-ко-ко, ко-ко, шкитой Машк создал первое частное космическое агентство, он новатор, визионер, отец частной космонавтики!

>>335665
>ITS не?
Ну пиздец, ты б еще на "Энтерпрайз" из Star Trek сослался, или на тайские истребители.

ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО МАРШАЛЛУ И УВИДЕЛ БОТАНИКА В МАЙКЕ "ПЕРЕДОВЫЕ РАЗРАБОТКИ НАСА", НУ Я ПОДСКОЧИЛ, СОРВАЛ ЕГО МАЙКУ И УБЕЖАЛ, ХОХОЧА, ПОЯСНИВ ЭТО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ БЮРОКРАТОВ". ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО КЕРОСИННЫМ РАКЕТАМ. ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ, ГДЕ АТОМЫ ВОДОРОДА И КИСЛОРОДА ЖИВУТ МОЛОДОСТЬЮ, ЭНЕРГИЕЙ И ЕБУТСЯ, РОЖДАЯ МОЛЕКУЛЫ ВОДЫ! ТОЛЬКО ХИМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! МАРСИАНСКИЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТЕР! пацаны, ебашьте бюрократов из наса, юнайтед спейс аллаэнс и боинга, угорайте запахом керосина, любите частную предприимчивость, гигантские йоба-корабли с топливными баками и планету Марс. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИЛОН МАСК!

>>335746
Истинно так. Also метановые йобы будут лучше водородных.

>>335750
Чем? Они больше дельты выдают на удельную массу топлива?

>>335751
Они меньше ёбли выдают, связанной с хранением этого добра. Не выкипает без причин, не пытается просочиться сквозь стенки бака, не разрушает металл при контакте. Да и плотность побольше будет.

>>335730
>Ну пиздец, ты б еще на "Энтерпрайз" из Star Trek сослался, или на тайские истребители.

Это официальная инфа от спейсх. Но там не 100 а 1000. И это логично кстати, к тому моменту как ITS залетает хотя бы с 20 реюзами фалькон просто устареет морально. И такое количество реюзов у фалькона просто помешает либо выкинуть его либо переделать.

>>335728
>>335612
> буль-буль-буль
Это какому-нибудь сетишизику скучно и он решил устроить истерику и в других тредах?

>>335754
Выкипает, и ещё как. Как и кислород, и любая криогеника. Но в остальном попроще/подешевле будет, да.

>>335730
на энтерпрайз глава Наса ссылался он поехавший и строит варп драйв

>>335754
В принципе, скоро на дерево перейдут, инфа 100%. Испытанный, надежный твердотопливный, не побоюсь этого слова, материал.

>>335772
Хуйня какая-то, у угля УИ выше.

>>335772
а че не на какахи?
экологичнее ведь

>>335774
Неэкономично. Придется ракеты из чугуна делать, сталь прогорит от угля.

>>335774
Да, кстати, знаменитый Lockheed SR-71 сначала собирались угольком топить

>>335746
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!

>>335814
осталось ещё ведро

https://www.youtube.com/watch?v=ecmkOYAmmgI

>>335824
Есть кстате какие-нибудь норм видео про историю и кухню спейс-х в переводе? Из относительно нового, а то что находится - за 2010 год, старое пиздец...

>>335755
>Это официальная инфа от спейсх. Но там не 100 а 1000. И это логично кстати, к тому моменту как ITS залетает хотя бы с 20 реюзами фалькон просто устареет морально.
Я тебе объясняю, что ITS - это хуйня чтобы вешать лапшу лохам на уши. Это такая же фантастика, как и "Энтерпрайз", или тайские истребители.
>>335756
Кроме обзывательств шизиком, у космоверунов нет больше никаких аргументов?
>>335770
>на энтерпрайз глава Наса ссылался он поехавший и строит варп драйв
Ну вот сам же и ответил.

>>335825
на том же канале есть

>>335813
Его изначально собирались топить средством от тараканов, и топили, оставив страну без него на месяц ради первого же теста. сириусли, Бен Рич байку рассказывал

>>335818
Какая восхитительная пикча.

>>335750
>метановые йобы будут лучше водородных

Маня, ты слышала о существовании такой науки как физика?

>>335750
> метановые йобы будут лучше водородных
Из экономических соображений возможно На мазуте доплывём.

что за тупой срач, и это спейсач? где расчеты сколько говядины, злаков, фруктов и овощей нужно человеку на 2.5 года? где расчеты сколько коза жрет сена и какую плотность можно придать сену если упаковывать его прессом, где расчеты???

>>335929
>полтора школьника кормят шизика
>где расчеты???

Снова какие-то сказки про манярадиацию через месяц все умрут.

>>335949
>через месяц все умрут

Ну допустим даже через пару лет после возвращения, это как-то меняет суть проблемы?

>>335539
Бля, как же я ору

>>335950
Надо магнитное поле вокруг звездолёта зделоть. Там довольно слабое нужно-то.

>>335953

вроде я слышал там очень сильное поле нужно и гигаватты энергии, и нужно еще решать как одну из проблем то чтоб это поле не убивало людей в корабле и не мешало работе систем, но я тоже за такой подход

>>335955
Земное поле никого не убивает вроде, но с радиацией справляется. А там хз.

>это топливо один хрен придется волочь с собой до марса
Маск с надеждой на ISRU с тобой не согласен.

>>335967
>Маск с надеждой на ISRU с тобой не согласен.
Один хер, с марса придется волочь с собой топливо для торможения у земли; вот в этом топливе и разместить защитную капсула для сна и отдыха.

>>335971
>торможения у земли
Нахуя?

>>335972
Снизить скорость, чтобы спускаемая капсула не сгорела к хуям.

>>335970
А выходить из внутренних помещений через систему шлюзов, проплывая через топливо

Нахуя? Просто люк шириной сантиметров 40; через него ну будет проскакивать от силы 5% излучения; типа как дуть через форточку, а не блять хуярить со всех сторон. Причем можно сделать изгибающийся тоннель, типа как воздухозаборник в F-22

>>335972
Чтобы не пролететь мимо, лол.

>>335973
Усиленная теплозащита всяко легче топлива для торможения.
>>335976
Если тормозить у Земли - подразумевается, что уже рядом с ней

>>335973
Ну капсулы вполне держат возврат с межпланетки. Орион тот же под 12.7 максимум точился, если не ошибаюсь, а с масра можно возвращаться на меньшей скорости. А уж АКС и подавно.

>>335965
Здесь тред спейсх, наса в другой стороне

>>335977
>Усиленная теплозащита всяко легче топлива для торможения.

Я предлагаю другую парадигму - по сути, нам не нужна теплозащита, а наша защита от космических лучей заодно используется для торможения.

>>335978
>Ну капсулы вполне держат возврат с межпланетки. Орион тот же под 12.7 максимум точился, если не ошибаюсь, а с масра можно возвращаться на меньшей скорости. А уж АКС и подавно.

Ну тут мы можем вместо маленькой сраной капсулы в куче теплозащиты посадить большую капсулу набитую марсианскими образцами.

>Здесь тред спейсх, наса в другой стороне

Чорд, и правда. Ну тогда я сам маску в твиттер скину.

>>335979
Вообще разные свойства нужны и разные принципы покрытия частей корабля.
>>335978
>наса в другой стороне
Будто SET станет отправлять на Марс что-либо просто так, чтоб было.
>>335980
>Ну тут
Где?
>вместо маленькой сраной капсулы в куче теплозащиты посадить большую капсулу
Ну, это, у объёма и площади зависимость от линейных размеров, такая, разная в общем.
>сам маску в твиттер скину
на ангельский не забудь перевести

Короче на месте маска я бы первую хуйню запустил в сторону марса, чтобы потестить схемы защиты от космического излучения. Можно кого нить приговоренного к смертной казни.

>>335984
Всяких маминых камикадз отсеивает первая же медкомиссия. Не нужны в космосе неуравновешенные и не мотивированные люди, это контрпродуктивно.

>>335914
в википукии написано coal slurry, но средство от тараканов, конечно, романтичнее

>>336019
Дело не в этом, а в том что Рич писал совсем другое - сразу решили использовать какую-то углеводородную хрень, которой тараканов травили. Потом после экспериментов взяли JP-7. А сраной в википузии как обычно всё без источника, телепатирую что они ссылаются на Kelly: More Than My Share of It All Джонсона, надо глянуть будет чего он там понаписал и насколько совпадает со словами Рича.

>>336022
Да я верю, верю. Если можно купить по тонне разных химических субстанций и пропробовать, пуркуа бы и не па? правда можно это все на стенде Pratt&Whitney скармливать и Blackbird как бы ни при чем
Опять же керосином выводили вшей, а НДМГ можно и людей выводить, так что с токсичностью тоже все ок :)

>>336047

это вторая ступень сверху? хуевина для складирования ножек появилась? или в чем суть фото? можно для тупых пояснить?

>>336052
По моему, суть в надписях на ступенях.

>>336054
там ещё дополнительные элементы есть

>>336056
Но суть фото не в них : ) Кстати, все они на верхней части, которая отделена от нижней швом.

>>336057
Ещё один смайлик на этой борде - и у тебя разовьётся рак яиц, гнойная гонорея и кровавый понос, а твоя мать умрёт, увидев труп твоего бати, у которого остановится сердце, когда он будет тебя ебать. :)

Сегодня тестируют NROL, вся инфа здеся: https://spaceflightnow.com/2017/04/25/nrol-76-launch-preps/

Кстати, посоны, а сколько импульсных курей реально бы было закинуть на Марс при рабочем VASIMR? Есть где-нибудь прикидки такой миссии?

>>336174
Штук 12-14.

>>336174
НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ^_^

Вообще, стиль набросов напоминает некоего Котовского, но тот топит против атомно-импульсных приводов, так что скорее просто ноунейм-залетный.

кстати я думаю если цена вывода груза на орбиту действительно существенно снизится то вполне возможно появится индустрия космического туризма

>>336398
>появится индустрия космического туризма
Космический туризм и сейчас есть, прост у твоей мамки нет столько долларов.

>>336400

индустрии нет, вот когда будет отдельная станция для туризма (из надувных модулей от bigelow), пуски с исключительно туристическими целями и всё такое, тогда можно будет сказать что есть индустрия космического туризма

>>336406
>тогда можно будет сказать что есть индустрия космического туризма
Ну это когда у твоей мамки хватит сбережений на отправисть тебя в тур-космос.
Никогда не хватит.

>>336445
Пошёл создавать тред в /d/. Поддержите?

>>336465
https://2ch.hk/d/res/446918.html - вот тред.

>>336465
Поддержал.

>>336472
Спасибо, уважаемый.

Тред почищен от нерелейтеда, всем спасибо. Если хотите порассуждать о перспективах добычи\колонизации\чего-то еще, создайте другой тред. Здесь про ПейсИкс.

>>336476
Этот вопрос напрямую затрагивает судьбу пейсикс и их перспективы. просто на дилдаки дрочить иди в роскосый.

>>336532
А на колонизацию иди дрочить в /sf.

>>336539
Я, пожалуй, останусь тут и просто подрочу.

>>336539
Колонизация таки рилейтед. В очень долгосрочной перспективе, но рилейтед. Я бы с большим удовольствием поговорил о архитектуре BFR/MCT/ITS/whatever и о первых миссиях.

Главное - не скатывать в метание говном и поедание говна, как это часто тут случается.

>>336539
Само существование пейсик стало былью после того как кому то божественному неназываемому с помадой на щеке возжелалось создать колонию на марсе.
Вполне себе онтопик.

>>336549
никто не заставляет тебе бодаться с неразумными личностями, мне если честно даже на этот недавний набег похуй, если есть кто по делу что пишет, отлично.

>>336551
Так я и не кормлю. Но другим не кормить мозгов не хватает. Как результат - тред засран, и в итоге приходится смывать говно мочой.

>>336552
ну это такая реальность, требуется время чтобы сделать выводы. Кому-то больше времени, кому-то меньше. И всегда будут те кто не научится, неизбежное зло.

>>336553
Джентельмены насосались у друг друга хуев, надеюсь? Давайте перейдем к делу. Тут промелькивали фотки с логотипом FH на боку - что могу сказать на эту тему достопочтимые джентельмены (насосавшиеся) ?

>>336551
>божественному неназываемому с помадой на щеке
Кстати, вот фотку зачем эту было удалять я не понимаю.

>>336558
по этому я и не люблю эти удаления, я прекрасно понимаю нежелание вчитываться когда стоит задача прохерить 150 постов анонов, не про фалосы все в помойку. даже без учета других факторов

>>336557
да что там говорить, полетит поапплодируют

Сообщают, что прогноз на 30-е хороший, по погоде скорее всего не перенесут.
Хотя пуск для вояк, прикажут погоде быть по уставу. И фотонам ещё запретят от поверхностей отражаться, в целях секретности.
Алсо, пока не читал, как проходят любимые многими игры в "Угадай назначение секретного спутника по эмблеме NROL", но мужик с подзорной трубой жирно намекает на оптическую разведку, не?

>>336626
> оптическую разведку
про разведку вроде даже официально где-то было, не обязательно оптическую только

>>336635
>пикрандом
А если бы наши оделись в Илью Муромца, Добрыню Никитича и Алешу Поповича, то говном бы закидали.

>>336638
>А если бы наши оделись в Илью Муромца, Добрыню Никитича и Алешу Поповича, то говном бы закидали.
Нет. А вот если бы с иконами в руках висели - то да.

30 ещё летим, или уже перенос?

>>336645
Тайные знания сокрыты от тебя в гугле, в одной из ссылок в шапке треда и пятью постами выше твоего поста. Но ты же не настолько умный, чтобы этим всем воспользоваться, верно?

>>336649
Если номер моего поста будет 336651, хренова крупье поймает и изнасилует толпа гей-ниггеров из открытого космоса.

>>336651
Если номер будет 336652, то ты хуй.

>>336652
А я и не отрицаю.

>>336651
поздравляю

>>336646
Маск может перенести в любую минуту же.

А я говорил вам, что нам нужна доска /musk/
Ну, ни у кого пасскода не появилось?
https://www.youtube.com/watch?v=u5V_VzRrSBI

>>336660
первый в дьявольской карусели

>>336660
Бля, придется метро сносить.

>>336047
Касиво.

>>336626
А эти шевроны где-то приобрести можно? Или их инженерам/рабочим только выдают?

>>336672
Можно. Условия бывают разные, ключевые слова для гугла 'buy mission patches'.

>>336643
Иконы всяко лучше идиотских дебильных супергероев.

>>336681

чем лучше? иконы это те же идиотские дебильные супергерои, только тысячелетней давности и в 240р

>>336681
Ты опять выходишь на связь, козоёб? Одеться супергероем - это смешно и самоиронично, карнавал. Иконы же - это блять всерьез, не шутка. На серьезных щщах на космическом корабле проводить ебанутые обряды.

>>336626
Кто-нибудь знает значение кле вера?

>>336725
Если часто так делать, то удача отвернется.

>>336727
Ну вот и перестали, на официальном лого NROL клевера нет. На самом деле им просто не разрешили наверное

>>336725
Не замечал раньше. Я то думал, они собираются лазером со спутника перепрограммировать мозги Североирландским сепаратистам.

Во сколько старт?

>>336749
14:00 москвы открытие окна

>>336750
Спасибо.

https://www.youtube.com/watch?v=Xvs4tJ3qegM

Трансляция пуска. Если захотите поставить напоминалку средствами ютуба, то имейте в виду, что она поставится на 14:00 МСК (открытие пускового окна / пуск), а не на начало трансляции.

ПРИХОДИШЬ С НОЧНОЙ СМЕНЫ
@
СТАВИШЬ БУДИЛЬНИК, ВЕДЬ У ТЕБЯ СТАРТ!

>>333913 (OP)
>Следующий перенос 16-го апреля, это будет NROL-76
Ты знал!

>>333913 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=x9WHmog3Esw

>>333913 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=EFPHzd6yvsQ

https://www.youtube.com/watch?v=eb3pmifEZ44

>>336777
Типичный такой мускоёб.

Нахуя он шлем Дарта Вейдера напялил?

>>336755
Оповестят хоть за десять-пятнадцать минут до пуска?

>>336786
Потому что он может?

Меньше 20 минут до старта, музон включили:
https://www.youtube.com/watch?v=Xvs4tJ3qegM

>>336794
Точно не будут 40 минут кота за яйца тянуть?

11 МИНУТ
11 МИНУТ
11 МИНУТ
11 МИНУТ
11 МИНУТ

минус 11 минут

Занятно? что даже орбиту нельзя показывать и все что после отделения первой ступени - classified

Сажать ступень будут? И куда?

Флакон может что-то на ретроградную орбиту закинуть и вернуть бустер?

няша-пухляша будет??77

>>336801
конечно, там всего 800 м\с разницы (на широте флориды даже меньше), легче чем на ГПО

Вангуем, сядет в этот раз или нет? 8 минут ололо.

Будут на лендингзон-1 сажать?

>>336804
Вангую перенос после старта движков. Скринь.

>>336800
Будут, на землю.

>>336801
Конечно может, но ретроградных заказов у них, вроде, бы еще ни одного не было.

>>336805
Да. К сожалению, опять облака.

>>336806
Сука, я те анус твой закриню если так будет.

НЕ-ВЗЛЕ-ТИТ

Есть техническая трансляция?

ПЯТЬ МИНУТ

>>336811
Нет. Скорее всего потому что требования NRO к секретности таковы, что там нечего будет показывать.

>>336799
Вот с орбитой, кстати, странно. Какрй смысл ее скрывать? Ее же после запуска любым утюгом определить можно.

Жидкокислородная молофья пошла!

Всегда бы такие трансляции. Начало сразу перед стартом, никакого лишнего пиздежа.

>>336813
Тогда хотя бы толпы уёбков надеюсь не будет в эфире.

>>336814
Китай с Россией может и определят, а какой-нибудь условный Занзибар -- нет. Да и вообще -- зачем другим разведслужбам задачу упрощать.

>>336816
Ты не в курсе про технические трансляции на всех предыдущих пусках шоле?

Ахахахаха я же сказал что отменят в последнюю секунду а вы не верили!!!!

>>336819
Не понял. Начало - сразу перед стартом. Не за час или 40 минут.
HOLD HOLD HOLD

СУКА!

холд холд холд

СУКАААААААА

бляя

>>336806
АХ ТЫ Ж ЕБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ!!

ПЕРЕНЕСЛИ НА СУТКИ

ПЕЙСИКС САСНУЛ! Слава швятому Рогозину!

холд холд холд!

Почему именно за минуту-то?

пендосы всё проебали, лол

>>336809
Скринь.

кек пеп блядь

Переносы, переносочки.

>>336831
Сказали же, что что-то с каким-то сенсором на первой ступени.

>>336806
>после старта движков
Да ты соснул, лол.

До завтра, космоны.

И сразу сотня дизлайков. Что произошло то? Он там про первую ступень говорил.

>>336835
>Скринь.
Старта движков не было, то что анус свой прибереги до завтра.

мускоёбы соснулей

>>336831
Потому что автоматическая программа запуска стартует за минуту и начинает проверять все датчики. Какой то датчик показал неожиданные значения и как всегда решили перепроверить все.

>>336759
Холд, Холд, Холд

агент трамповский делает своё дело

Так и надо пендосам

>>336847
Как там база на Луне?

>>336832
>>336834
кекнул с этих двух предсказателей

Нихуя не понял, где запуск?

>>336847
Как там цветмет в протонах?

>>336852
завтра в ~то же время

>>336852
НЕ БУ ДЕТ
на сутки перенесли

>>336856
Да блядь я нахуя проснулся так рано тогда?

>>336853
я же костил в треде роскосмоса три новости подряд, почитай

>>336858
постил*

>>336842
Ну смотри у меня.