Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.Ссылки на официальные сайты:https://www.youtube.com/user/tvroscosmoshttps://twitter.com/roscosmoshttp://www.roscosmos.ru/http://www.russian.space/https://www.roscosmos.ru/https://vk.com/roscosmoshttps://www.instagram.com/roscosmosofficial/Графики запусков:http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0Предыдущий тред: >>423258 (OP)
>>426080Хейтеры на месте, я спокоен.>>426090Кто попросил? Уебывай в маскотред бфр уменьшать.>>426091И не поддувай сам себе.
Лучше поздно, чем никогда. Даже если на 7 лет. Роскосмос пообещал, что в 2021 году наконец-то отправит к Луне автоматический межпланетный корабль "Луна-Глоб".https://tass.ru/kosmos/5593938Немного предыстории. Советская программа исследования Луны (имевшая в отличие от марсианской программы вполне себе неплохую, чуть более 50% успешность) была завершена в 1976 году. Тогда советский аппарат "Луна-24" долетел до спутника Земли и собрал доказательства наличия на нем воды. В последующие 37 лет землянам было не до исследований поверхности спутника своей планеты (тягостную паузу в 2013 году прервали китайцы). В начале 2000-х годов в РФ стали разрабатываться планы возврата на Луну: совершенно логично было предложено создать сеть небольших автоматических станций на ее поверхности. Однако все эти планы были порезаны и стал разрабатываться проект "Луна-25", который лишь повторял уже состоявшиеся миссии.В 2005-2009 годах предполагалось, что на Луну россияне смогут вернуться в 2014 году. Быстро выяснилось, что сделать это невозможно. После катастрофы миссии "Фобос-Грунт" на спутник Марса в 2011 году запуск "Луна-25" (ее затем переименовали в "Луна-Глоб") был перенесен на 2015 год. В 2016 году его перенесли на 2018 год. В 2017 год срок сместился на 2019 год. И это движение продолжилось далее:Июль 2021 года является оптимальным временем для запуска станции "Луна-Глоб" - первой миссии в рамках лунной программы России, к такому выводу пришли эксперты Российской академии наук. Об этом сообщил в субботу глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин."Что касается проекта "Луна-Глоб", то, по мнению нашей Академии наук, оптимальное время [для] его осуществления - июль 2021 года", - написал он в своем Facebook.Цель проекта "Луна-Глоб" - запуск автоматического зонда для исследований в районе южного полюса Луны. Планируется, что модуль будет посажен в кратере Богуславского.Ранее сообщалось, что в 2019 году на естественный спутник Земли планируется отправить российскую научную посадочную станцию "Луна-25" ("Луна-Глоб"), в 2021 году - орбитальный аппарат "Луна-26" ("Луна-Ресурс"), а в 2022-м - посадочную станцию "Луна-27". Предполагается, что аппарат "Луна-26" будет примерно год работать на круговой полярной орбите высотой 200 км. Он будет собирать информацию с посадочной станции, также с его помощью будут проводить научные исследования комплексом аппаратуры для дистанционного исследования Луны.
>>426091В шебмку надо добавить момент из 2-го Терминатора, где он показывает палец, погружаясь в расплавленный металл.
Бля, вы там в рошлом треде ебанутые что ли? На станции постоянно занимаются съёмкой Земли и разными исследованиями климатическими. Видимо, псть причины, раз не спутники это делают.
>>426093>ололо у тебя баттхерт! баттхерт!Дебил блеать.Сам порвался - сам и зашивайся.>>426097Этот мемос кажется с пораши - вот туда и неси. Там оценят.
"Попечительский совет принял решение о передаче научно-технической продукции, созданной в рамках проектов фонда, для ее дальнейшего использования в интересах решения государственных задач. В соответствии с этим решением ГК "Роскосмос" будет передан демонстрационный образец робототехнического комплекса "Федор", — говорится в сообщении.Кроме того, ФПИ передаст военному инновационному технополису "Эра" лабораторию на базе мультироторного летательного аппарата.https://ria.ru/space/20180919/1528921931.html
>>426119Поясните за робота, очередная хуйня или реально вещь для задач? Почему НАСА не построит таких же роботов?
>>425883>на основании какой-нибудь шизы внутренней политики>Неадекваты же.Да-да, это америка обвинила рашку, в том что её космонавты просверлили Союз. Все неадекваты в росотсосе сидят.
Руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не будет участвовать в американском проекте окололунной станции, если ей не будет предложен статус равноправного партнера. В качестве альтернативы он назвал совместную лунную станцию со странами БРИКС или полностью суверенный проект. Популяризатор космонавтики Виталий Егоров объясняет, что именно предлагали России, и что мы теряем, если откажемся.Международная космическая станция прекратит работу в 2024 году. Возможно, этот срок будет продлён — но не больше, чем на несколько лет. Все последнее десятилетие космические агентства разных стран обсуждают варианты — какой будет пилотируемая космонавтика после МКС. Чаще всего звучала идея создать новую станцию, но уже за пределами низкой околоземной орбиты — в одной из точек Лагранжа или на окололунной орбите. Примерно два года назад облик будущего преемника МКС выкристаллизовался в том виде, в каком он обсуждается сейчас — НАСА пришла к мысли, что это должна быть небольшая посещаемая станция в точке Лагранжа L2 системы Луна-Земля, за Луной. Этот проект под названием Deep Space Gateway, а позже Lunar Orbiting Platform — Gateway (LOP-G) NASA и обсуждают с Роскосмосом.Надо оговориться, что далеко не все уверены в целесообразности создания лунной орбитальной станции. Например, инженер Роберт Зубрин, создатель проекта Mars Direct, считает, что ни в научном, ни в технологическом смысле окололунная станция ничего не даёт — это шаг на месте. Практически все, что можно сделать на этой станции, можно сделать и без неё, имея МКС и пилотируемые корабли.Однако лунная станция — это прежде всего политический проект, как и предыдущая лунная программа. Ее смысл в том, чтобы сохранить пилотируемую космонавтику, преумножить тот технологический и человеческий капитал, который был создан за годы работы МКС. Полномасштабный марсианский проект сейчас не по силам ни NASA, ни кому либо еще, а окололунная станция — самый простой вариант все-таки сделать шаг за пределы околоземной орбиты. Простой с точки зрения технологий, с точки зрения финансов. Всем ясно, что нужно двигаться дальше, и эта станция является самым простым и самым дешёвым способом это сделать.И для России это едва ли не единственный шанс сохранить пилотируемую космонавтику после завершения программы МКС. США сразу предложили России участвовать в этом проекте, хотя уже тогда было видно, что Россия не рассматривается как равноправный участник этого проекта, который мог бы сделать половину — свой сегмент. Изначально предполагалось, что Россия сделает только один небольшой модуль — шлюзовой. При этом Америка выражала готовность к сотрудничеству, вплоть до того, что предлагала свозить на своём «Орионе» (который должен полететь в 2020-е годы) в составе американского экипажа российских космонавтов, чтобы они, как минимум, занялись подключением этого модуля.Однако год назад российская сторона начала настаивать на повторении опыта МКС, когда российские модули создавались по российским стандартам, а американские — по американским. Дело в том, что Международная космическая станция «сшита» из двух половин — российской и американской, которые очень сильно различаются — вплоть до того, что на российском сегменте напряжение в сети 28 вольт, а в американском — 120, что создаёт массу технических сложностей. Америка требует, чтобы Россия делала модули по американским стандартам. Российским партнерам это, естественно, не интересно, потому что они не хотят во-первых, подстраиваться под других, а во-вторых просто нет денег на то, чтобы все технологии перекраивать под американские стандарты. России, точнее РКК «Энергия», которая делала бы этот модуль, хочется делать то, что она делала раньше для советских станций, для МКС, без каких-либо дополнительных вложений. Когда стало ясно, что Америка не готова включать в состав новой станции «советские» модули, российская сторона предложила перейти на отношения заказчик-подрядчик, то есть NASA должно было платить за модуль. А это уже было не очень интересно Америке.И на все это накладываются политические противоречия. Роскосмос во времена Комарова был, все-таки, деловой организацией, у него был подход, направленный на поддержание экономической стабильности отрасли. Если бы можно было заработать на этом проекте, он бы на это пошёл. Но глава Роскосмоса сменился, а новый глава — Рогозин — политик, он рассматривает космонавтику как политический инструмент.С его точки зрения, участие в американском проекте неприемлемо для России. Из соображений национального престижа он отказывает российской космонавтике в единственно возможном на сегодняшний день направлении развития в пилотируемом направлении. Альтернативы, о которых он говорит, нереалистичны. О станции БРИКС говорили еще три года назад, причём речь шла о совместной околоземной станции. Но страны БРИКС никакого интереса к этим дискуссиям ни тогда, ни теперь не выказывали. У Индии и Китая свои интересы в космосе, во многом конкурирующие, и маловероятно, что они найдут какой-то проект, в котором захотят участвовать вместе — даже с Россией. Тем более, Россия надеется, что в этом проекте будут участвовать иностранные деньги и российские технологии, а тем же Китаю, и Индии не интересно отдавать деньги просто так, они рассчитывают эти технологии заполучить. Роскосмос хотел бы, чтобы это была продажа услуг, а Индии и Китаю может быть интересна только продажа технологий. Но даже в этом они не выказывали особого интереса, поэтому гипотетическая окололунная станция БРИКС никаким образом не является альтернативой и заменой американской, потому что американская — гораздо реальнее, хотя она пока остаётся на бумаге и в разговорах.По сути Рогозин в угоду политическому моменту заменяет единственно реальную перспективу развития отечественной космонавтики в паре с американской направленной на Луну неким мифом об окололунной станции БРИКС.И это мы не касаемся еще вопроса о том, способен ли Роскосмос в текущем состоянии создать не то, что лунную, но и околоземную станцию — памятуя о ситуации с модулем «Наука», который уже 10 лет не могут отправить к МКС, с модулем НЭМ, который должен был полететь в 2014 году и постоянно откладываются. И в данной ситуации очень маловероятно, что Россия способна реализовать самостоятельный проект, даже совместно с Китаем или с Индией.Впрочем, американская окололунная станция пока еще не находится в стадии реализации, у неё нет строчки в бюджете, НАСА пока ждёт предложений от государств и компаний, которые были бы готовы участвовать в этом проекте. Надеюсь, здравый смысл победит, и Россия не будет отказываться от этой уникальной возможности.Почему Поккокмок выебывается и вместо того, чтобы строить по международным стандартам, требует, чтобы весь мир подстраивался под их маняпредпочтения?
>>426168в какую пизду он уважаемый и кем? Анон спейсача знает столько же сколько и он, или даже больше. зеленый кот и прочие хуЕсосы это энтри-левел для школьников.
>>426164> Надеюсь, здравый смысл победит, и Россия не будет отказываться от этой уникальной возможностиНадеюсь здравый смысл победит и, наконец, построят базу на ёбаной Луне, а не очередную банку в космосе.
>>426169Чесговоря, хоть ЗК и такой же (почти) диванный эксперт, но он хотя бы занимается популяризацией. Анонас скорее депопуляризирует, средний быдлан зайдя на двачик засядет в Б и будет крутить рулеточки и смотреть шебм уйдёт в религию
>>426169Научно-космической сферой и просто уважаемой публикой. Много печатается на хабре и работал в аэрокосмической корпорации Даурия Аэроспейс. Ты не проходишь ни по одному пункту, следовательно твои бабахи от Зеленого Кота не стоят даже ломаного рубля. И прекращай шитпостить. Если тебе нечего сказать по делу - молчи, здесь не б.
>>426170Слишком большой шаг. Это почти как сразу начать строить базу на Марсе.А вот как промежуточный шаг база на окололунной орбите пойдет. Может быть даже Поккокмок сможет урвать парочку пилотируемых запусков.
>>426173>как промежуточный шаг база на окололунной орбите пойдет. это даунизм, потому что движение к любой цели можно дробить на промежуточные шаги, как в апории про Ахиллеса и черепаху. Дробить на промежуточные шаги до бесконечности и убеждать себя, что приближаешься к цели по миллиметру. И даже сама лунная база это такой вот промежуточный шаг для полета на Марс, который просто откладывается. Это все прокастинация космического масштаба. А американцы 40 лет назад просто сказали и сделали, приземлились на Луну и им не нужны были шаги вроде окололунных станций и могли бы организовывать лунные базы без проблем будь у них такая цель.
>>426177Есть два стула. На одном допиздилиардная база на Марсе, которая никому, кроме Маска, не всралась и никто, кроме Маска, не будет тратить на нее допиздилиарды, а на другом база на орбите Луны с подъемной суммой и под которую также можно будет и дальше развивать аэрокосмическую отрасль.На какой стул сам сядешь, на какой Рогозина посадишь?
>>426178Чо за бинарные аналогии со стульями? прекращай шитпостить. Если тебе нечего сказать по делу - молчи, здесь не б.
>>426168>экспертЕсли некто много пишет о чём-то, это ещё не значит, что в этом разбирается.Будь в /spc поменьше анонимности, так и тут полно таких же экспертов окажется.>>426172>уважаемый>просто уважаемой публикойуважаемой им самим, лол
>>426185у тебя даже профильного образования нет, а он в космической отрасли работал, так что ему виднеевывод - заткнись и слушай что умные люди говорят
>>426179Он всё правильно написал, не пизди. Если на то пошло, первая дебильная аналогия была у тебя, за каким-то хуем апорию притащил, хотя она вообще не релевантна.
>>426186Что точно можно утверждать, так это то, что ты не можешь знать, какое у анона образование и где и кем он работает.>он в космической отрасли работалспециалистом по связям с общественностью
>>426188в чем нерелевантность, лол. Можно как Индусы попытаться запустить сразу человека в космос, а можно экспериментировать с животными и манекенами как СССР делал. Можно как США сначала выводить спутник на орбиту Марса, потом сажать ландер, потом ровер, а можно как Китай попытаться посадить ровер с первой попытки. Можно пытаться сесть на Луну сразу же, а можно ебаться с окололунной станцией как дауны несколько лет, возбуждая у американского быдла вопросы - нахуя мы это делаем? Во всех случаях можно делать быстро, а можно от неуверенности выводить какие-то промежуточные шаги, которые затягивают процесс.Я немного прошарен в теориях заговора, и скажу вам США допускают просто тупейшую ошибку с этой станцией. У них и так гигантское количество людей не верят в посадку на Луну, а после того как они будут как додики висеть на орбите несколько лет, так вообще теории заговора попрут как из рога изобилия. Если даже экспертам пользу от этой станции сложно понять, то простому быдлу и подавно не понять сакральной пользы топтания вблизи Луны без посадки. И быдло воспримет это как доказательство, что США не могут высадиться на Луну и никогда там не были. Я не поддерживаю это, но это просто факт, быдло не может увидеть это никак иначе.
>>426192>Я немного прошарен в теориях заговораВ следующий раз начинай все посты с этой фразы и своей фотографией на твоей пике - чтобы аноны не тратили на дурака время.
>>426196Покажи свои статьи и научные публикации, которые доказывают, что ты эксперт, а не завистливый дурачонок.
>>426199Вот две мои статьиhttps://cyberleninka.ru/article/n/antropologiya-i-konspirologiyahttps://cyberleninka.ru/article/n/kompyuter-po-imeni-zver-eshatologiya-i-konspirologiya-v-sovremennyh-religioznyh-kulturahНАСА иногда действительно нужно прислушиваться к отделу связей с общественностью, лол. Чтобы не сесть в лужу, в которую они направляются. Теоретики заговоров вроде Алекса Джонса влияли на политические процессы и любовь к теориям заговоров - это совершенно уникальное свойство американского общества. Просто игнорировать это недопустимо для серьезных людей. Это как при сбрасывании ступени в Индии уронить её на поле и убить 20 коров. В России бы и бровью не повели, а в Индии это может вызвать негативную реакцию и ненависть к ИСРО из-за индийских культурных особенностей. Так и любовь к теориям заговоров это свойство американского общества, в котором существует поправка о свободе слова, позволяющая распространять любой бред с серьезным лицом. Без общественной поддержки государственное агентство не может нормально существовать, а лунная станция подорвёт поддержку общества.
>>426204> АНТРОПОЛОГИЯ И КОНСПИРОЛОГИЯ> КОМПЬЮТЕР ПО ИМЕНИ ЗВЕРЬ: ЭСХАТОЛОГИЯ И КОНСПИРОЛОГИЯ Ор выше гор, этот эксперт кислых щей не врал (если не врал) - он действительно эксперт конспирологии. Жаль только, что экспертиза в конспирологии не имеет абсолютно никакого уважения среди нормальных людей, равно как не дает экспертизы в аэрокосмической отрасли.Алсо теперь понятно почему у этого дурачка такая бомбарда от Зеленого Кота - он уважаемый эксперт аэрокосмической отрасли и печатается на множестве сайтов, а у шизика статьи про конспирологию в киберлененке. Зависть. Банальная зависть.
>>426192Я из приличия не стану вслух орать с твоих /зог-наклонностей. Просто скажу, что ты ебанат.По теме:С чего ты решил, что залунная база это топтание на месте? Это спрос на высокую дельту и соответствующие носители. Это спрос на системы жизнеобеспечения с большим запасом надёжности. Это наука на тему сидения в открытом космосе вне радиационных поясов. Это наука на тему сидения в радиотени Луны. Вот полно таких небольших инкрементальных вещей, которые тем не менее необходимы для надёжного качественного рывка.> попытаться сесть на луну сразу жеЕбанат, узнай для начала, почему Apollo 11 имеет такой номер. И какая это была по счёту пилотируемая программа у штатов.
>>426206>>426205аргументы к личности от анонимных петухов, лол. Я-то хоть что-то написал, а вы вообще чмони без статей. И я всё равно прав насчет того, что НАСА глупо тратят деньги на окололунную станцию, ведь в итоге это приведет лишь к закреплению недоверия к НАСА, к когнитивному диссонансу от того, что НАСА тратит какие-то бешенные деньги на СЛС, в то время как Маск облетает вокруг Луны за более дешевый ценник и почему-то обещает больше достижений в будущем, пока НАСА будет топтаться вокруг Луны якобы "делая науку" хотя в реальности это будет профанация, так как замерить радиацию можно просто отправив беспилотный аппарат на лунную орбиту и на борту может быть манекен типа русской Матрешки, которая была на МКС. Еще на орбите Луны можно висеть и управлять машинками на поверхности Луны, и демонстрировать это как пиздец достижение, хотя не очень-то большой выигрыш будет от всего этого.
>>426208Отойди от компьютера, конспиролух, там сидит Зверь!> Я-то хоть что-то написалЗаписка на использованной туалетной бумаге про число Зверя в компьютере не делает тебя экспертом в вещах реального мира. Строго наоборот, вследствие твои "авторитетные" заявления про космонавтику не имеют никакой ценности.Мне, на самом деле, даже непонятно что ты тут забыл, зог с рептилоидами в другой стороне.
>>426207в программе Аполлон были более ранние облеты Луны, я знаю об этом, но не было ебанутой лолостанции на орбите, которая бы жрала деньги и оттягивала посадку, спешили потому что боялись, что СССР может сесть раньше, если будут медлить.>Вот полно таких небольших инкрементальных вещей, которые тем не менее необходимы для надёжного качественного рывка.Это все оттягивания и ахиллесовы пританцовывания на месте. Китай вон уже в этом году обещает послать ландер на обратную сторону Луны и там будет эксперимент с радиоастрономией в радиотени Луны. >системы жизнеобеспечения с большим запасом надёжности.Вот только в этом соглашусь, но даже такие системы можно тестить поближе к дому, если захотеть. >>426209даун, ты мою статью сначала прочитай дальше заголовка, а потом кукарекай.
>>426210Ты все еще у бесовского компьютера Зверя? Не боишься, что он украдет твою идентичность?И зачем же мне читать завистливого конспиролуха и его жалкие высеры?
>>426211Я вообще-то остаюсь в русле дискуссии о космосе, а ты постоянно пытаешься перевести разговор в сторону щитпостинга о личностях. Причем я тебе уже сказал один раз, даунито, прочитай статью, я разоблачаю заговоры и академически описываю механизмы их формирования, а не поддерживаю их. И из-за этой американской окололунной космической станции будет лишь больше заговоров, а не меньше. И будет больше реальных даунов, которые будут лезть на спейсач с тупыми вопросами и тредами. Далее тебя кормить не буду, лучше просто репортить.
>>426168>уважаемого экспертаОрнул. Он популярную хуиту для быдла пишет, такого уровня, что лично мне читать не интересно.А хули хотеть от человека без профильного образования и инсайдов?
>>426212>>426213Ого, какая реакция пошла от конспиролуха числа Зверя в компьютере. Теперь окончательно понятно кто и какого типа люди так бомбят от Зеленого Кота - жалкие завистники-неудачники.> ты постоянно пытаешься перевести разговор в сторону щитпостинга о личностяхСказал шитпостер, разведший срач на 50 постов из-за личности уважаемого эксперта Зеленого Кота. Алсо я давно тебя отрепортил за шитпост, когда тебе нечего было сказать по факту статьи Зеленого Кота, а высраться захотелось.
>>426210Понимаешь, есть разница между амс и банкой с огурцами. Амс можно проебать: утопить в океане, промахнуться мимо цели, забыть смазать антенну. Это обидно, но не очень-то дорого и уж точно не фатально. Потому многие амс делались наскоком, авось проканает. Китайцы могли разъебать свой луноход и просто сделали бы следующий. Нехай кивать на ландер.С огурцами такой подход не пройдёт. Видишь ли, огурцы такие своевольные пидарасы и просто так на смерть с 50% вероятностью (ёбнет-не ёбнет) идти не соглашаются. Им гарантии подавай. Либо ты сейчас делаешь по сути программу аполлон с нуля (для флаговтыка? нахуя?), либо дорабатываешь то, что есть, и делаешь хоть какую-то базу, пусть и летающую (которая таки принесёт пользу). Технологий поставить базу сразу на поверхности луны сейчас нет по слишком многим фронтам. Делать сразу всё — ни одна экономика не потянет. Вместо этого можно сделать залупную базу и подтянуть хотя бы некоторые фронты. С людьми возможен только инкрементальный подход.
>>426219Тут есть еще один психологический момент, связанный с безопасностью. Длительное пребывание в дальнем космосе, радиация, все такое. Без дополнительных гарантий в Конгрессе просто не выдали бы бабки на марсианскую миссию. А тут полетают возле Луны пару годиков, переживут несколько солнечных вспышек. Жаль, что урезали ту часть Созвездия, которая предусматривала посадки на Луну. Можно было бы отработать технологию трансфера небесное тело - орбита до состояния рутины. Но может частники предложат что-нибудь. Будем надеяться.
>>426219>С людьми возможен только инкрементальный подход. Необязательно. Это не наука, не физика.Для лунной базы можно именно что начать программу наподобие Аполлон с нуля, но потом сделать грузовые посадочные модули, которые будут садиться в точку, в которой мы хотим строить базу. Пилотируемые модули будут садиться рядом и разгружать грузовые модули. По сути дела американцы во время Аполлон-12 посещали Сервейер-3 и если бы на Сервейер-3 были детали для лунной базы, то можно было бы уже тогда заложить "первый камень" в основание лунной базы, фигурально выражаясь конечно же. Аполлоны были сделаны для флаговтыка, но их можно было модернизировать очень сильно, увеличивая грузоподьемность и создавая на поверхности Луны инфраструктуру, к которой можно возвращаться снова и снова.Если мы будем вот такие промежуточные шаги делать, то мы никогда в ближайшие 50 лет не сядем на Марс. Окажется, что нужно для полета к Марсу сначала слетать к астероиду и попрыгать на нём(как предлагал Обама), потом окажется что нужно построить станцию на марсианской орбите и висеть на ней 10 лет, или же скажут, что нашли на Фобосе ископаемые льды и нужно построить депо на Фобосе и опять отложат посадку на Марс на 20 лет.
>>426221ладно, мы можем быть правы оба, или оба неправы, потому что если это психология, то ничего не поделаешь. На психологию влияет решимость и внешние факторы. Американцы в конце концов могут свернуть лунную станцию на ранних этапах, если испугаются, что китайцы сядут на Луну первее их.
>>426208>в то время как Маск облетает вокруг Луны за более дешевый ценник>в то время как Маск облетает вокруг Луны
У СССР/Роскосмоса были проекты (даже маняпроекты на бумажках) по возврату ступеней а-ля флакон? (Самые современные не в счет, речь про эру до грассхоппера).
>>426268>>426266>>426260Приношу извинения.Надо было уточнить "а-ля флакон" имелось в виду вертикальная посадка ступени.
>>426270Пидоры из какого-то ведомства одобрили что это валидное написание, вроде бы, братан.Самому пичот.
>>426275>>426277Заебись, лол.Даже я, мартышка с двачей когда придумываю маняпроекты схожие с пикрелейтедом думаю о существующих движках и их возможностях.И еще огурцах.
>>426260Именно а-ля флакон? Корона, Россиянка.Из реализованных в железе - лишь Буран (за ступень формально считается, т.к. скругляет самостоятельно маленький кусочек до замкнутой орбиты) да IRDT/Демонстратор, почти спасший один Фрегат. Но первый это АКС, а второй вообще парашютная система. И в США и в СССР считали что будущее за АКС в той или иной форме, VTVL никто всерьёз не рассматривал примерно до дельта клиппера.>>426275Скорее им никто не давал. Компетенция у них достаточная, лобби хуевое.>>426274>СПГ + O2> какие движкиМного знаешь готовых отечественных метановых движков на 290 тонн тяги?
>>426278Делать новый двигатель для новой ракеты совершенно нормально. То есть, именно так они и появляются.
>>426279>да IRDT/Демонстратор, почти спасший один ФрегатТак, а про это поподробнее>>426280NASA: Hold my RS-25
>>426280Не спорю.Но нельзя нарисовать цифры вообще от балды и думать, что потом движок придумают - стоит отталкиваться от существующих просто потому, что они показывают возможности двигателестроения.
>>426283>RS-25И он разработан не просто так, а для конкретной системы.>>426284>цифры вообще от балдыНет конечно, так не делается.>стоит отталкиваться от существующихНо не предусматривать для каждого проекта только имеющиеся в наличии же. Так бы ракетостроение вообще не развивалось.
>>426281Ты тут один всегда на грани, или хотя бы двое присутствует? Есть проект ракеты с ускорителями на пердачной тяге, но у меня нет ресурсов для добычи баттхёртов в достаточном количестве, чтобы строить ускорители самому. Оплата сдельная.фотография с огневых испытаний
>>426286>И он разработан не просто так, а для конкретной системы.Ага, поэтому именно на нем полетит СЛС>Но не предусматривать для каждого проекта только имеющиеся в наличии же. Так бы ракетостроение вообще не развивалось.Не всегда есть ресурсы для создания ещё и новых движков. Собственно так СЛС и делают. И Союз-5
>>426284Вообще, вот ГРЦ выкатил на конкурс свою Россиянку, а через три года КБХА показало проекты РД0162 и РД0164, правда, для другой РН.
>>426283>Так, а про это поподробнееКлассика жи.http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.htmlНТУ, он же IRDT. Надувной замедлитель первой половины нулевых, вроде недавнего насовского SIAD (эксперимент LDSD). Российско-европейский проект. Единственный в истории случай практического применения замедлителей и низкотемпературного входа в атмосферу на Земле, хотя говорят про них еще с 60-х, но никто не хочет пробовать.Какой-то кулибин в каком-то НИИ сначала предложил юзать их для спасения людей из горящих высоток. Потом додумались до аварийного спуска космоняк с орбиты, на случай если кто вдруг дрелью Союз просверлит. Решили попробовать сначала на разгонных блоках, т.к. как раз к тому времени разобрались с хитроёбанной термодинамикой компактных ступеней и запилили Бриз и Фрегат. И вообще, в отечественном ракетостроении заметная часть стоимости была сконцентрирована не в нижних ступенях, а в верхних (РБ), так что вин-вин вроде бы.В общем лавка пускала эту шнягу 4 раза, 1 раз проебалась РН, 2 раза проебалась сама шняга. На четвертый раз в 2005г. шняга удачно пережила реентри и что-то там пробибикала в ТМИ. Но при приземлении пропала, видимо разбилась при посадке, так её и не нашли.Могли бы развивать идею в принципе, но дальнейших экспериментов с этой штукой не проводили. Почему - хз. Может низкая точность не понравилась (это все-таки парашют, хотя в теории управлять им тоже можно), может по деньгам не сошлось, может еще что.
>>426287>>426288>>426290Перспективная Российская разработка заставляет пересмотреть планы на развитие космической программы."Недавно обнаруженный российскими учёными принцип реактивного движения без истечения рабочей массы может кардинально поменять принципы ракетной отрасли" - сказал в интервью ТАСС респондент."Новая разработка называемая ПТОЛ позволяет выводить полезную нагрузку на низкую околоземную орбиту и далее с использованием гораздо меньших носителей, а также в перспективе увеличить дальность и скорость автоматических межпланетных станций и, возможно, возвращать носители на собственной тяге."Нариман Намазов, глава концерна Двач поясняет: "Это разработка ОКБ Омского Ракетостроения, подразделения С.П.Ц. нашего концерна. Мы уже раньше использовали эффект перманентного бугурта для полной энергетической автономии, но именно в ОКБ открыли поразительную возможность использовать пуканные потоки для создания управляемой тяги."Вячеслав Сычёв, управляющий ОКБ Омского Ракетостроения:"Пуканная тяга на самом деле была известна очень давно, но она была довольно слабо изучена и считалась применимой лишь для нагрева, хотя и ходили слухи о случаях выхода на орбиту при удачных стечениях обстоятельств. Мы стали подробнее изучать данный феномен, и на самом деле оказалось, что достичь необходимого управляемого полета не так и сложно. В нашем случае мы в специально преспособленную машину Тред Роскосмос добавили контроллируемые дозы отборной политоты. Получили феноменальный успех и начали работы над полноценным прототипом. ПТОЛ (Pookan Take Off and Landing - прим. ред.) сможет полететь уже этой осенью, как раз когда мы подготовим тестовую полезную нагрузку и достаточное количество политоты. В теории политота является лишь катализатором и не сильно расходуется, для небольших управляемых реакций хватало и "лунной базы". В дальнейшем мы хотим перевести отечественные запуски полностью на технологию ПТОЛ и снизить тем самым стоимость запуска до 100 долларов за килограмм. Пока что цены, конечно, будут такие же из-за потерь носителей, технологию возвращения мы только прорабатываем"Альтернативы подобной технологии, такие как EmDrive, на западе подвергаются сильной критике и не считаются жизнеспособными, но российские учёные продемонстрировали журналистам и коллегам из Роскосмоса работающий прототип.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/kosmos/2881488
>>426299Рисовали VTVL-концепты они еще году в 2007, если не раньше, на НК обсуждали ещё. Это официально предлагали в 2011, по готовым маняграфикам.
>>426300Дельта Клиппер был единственным. Ну и были манярендеры из разных стран, им навеянные - Корона, Канкомару, RVT и т.п. Ещё Rotary Rocket пытались в VTVL, правда не как у пейсх, а весьма нетривиальным способом. На этом в целом всё.
>>426294>контроллируемые дозы отборной политотыПолитот-бугуртная топливная пара эффективная, но очень грязная, потом весь С.П.Ц. в саже. Мой отдел всегда выступал за альтернативные виды окислителя, иногда даже без использования тяжёлых РКТред-машин - асетиптух, кефир, мусконий, рогозиум и подобные. Недавно всплыли старые разработки с использованием арта в стиле "Союз с соплом в стыковочном узле" - они в своё время показали рекордную тягу на спейсаче, где-то в 2013 году.>работающий прототипНаш НКНервный Казах-СПЦ что ли?
>>426304Я про манярендеры спрашивал, про задумки на бумаге, не про прототипы. Sea Dragon в этом плане подошел бы если бы я спрашивал про самые тяжелые ракеты, а PARIS-VII нет.>VTVLВ чем разница с VTOL?
>>426305На огневых испытаниях прототипа перспективного отечественного носителя ПТОЛ-1 произошёл казус: носитель показал тягу сильно выше запланированной и испытательная платформа была унесена на суборбитальную траекторию вместе с прототипом.Никто в инциденте не пострадал.Экспериментаторы с восторгом восприняли результат несмотря на потерю стенда и прототипа."Мы изготовим еще стенды и прототипы, они стоят совсем немного относительно полноценных современных ракет, а этот результат лишь подстегнёт финансирование." - заявил В. Сычёв, управляющий ОКБ Омского Ракетостроения в своём Твиттере.
>>426307>В чем разница с VTOL?Судя по педивикии, VTVL это про ракеты, а VTOL это про самолёты-вертолёты-конвертопланы-всё такое.мимопролетал
>>426311>>426312А поконкретней, почему такая разница?Терминологически же "вертикально взлетел - вертикально сел".Откуда разница?
>>426313А хуй его знает, если честно. Но насколько я заметил, там это разделяют строго - VTVL это только ЖРД (ну, на ТТРД по крайней мере ни один наркоман вроде не предлагал такое делать) и за атмосферой включительно (то есть технически, лунный модуль Аполлона - это VTVL), а VTOL это только в атмосфере и всё, кроме ЖРД.
>>426318>лунный модуль Аполлона - это VTVLVLVT технически, лул.При том, он ступенчатый, так что не в счёт.
>>426319Двигатель LMDE может в повторное включение, поэтому и в повторный взлёт и посадку тоже, поэтому технически первая ступень LM - VTVL.
>>426321Потому что им сначала тормозят после отстыковки, чтобы вообще на Луну сесть (DSI burn), а уже потом внизу снова включают (Powered Descent Initiation), не жечь же всю дорогу - топливо не бесконечное, ресурс двигателя тоже. Ну и дросселируется он в широком диапазоне, чтобы можно повисеть и выбрать место для посадки.Так-то я не слышал о том, чтобы такие варианты передвижения LM рассматривались, просто в принципе это вполне возможно. Нил, мне не нравится этот камень за окном, го перелетим отседова)))
>>426293Хуйня. Вот у американцев во времена, когда ирл ракеты летали с надежностью как у нуба в огурцах, был проект аналогичного надувного пенозаполняемого конуса, в габаритах ранца скафандра. Огурец должен был вручную выдать тормозной импульс и активировать эту штуку. Охуенные ощущения, наверное.
>>426132внутри эта хуйня бесполезна, а вот снаружи, вместо выхода в открытый космос выкидывать робота управляя им изнутри станции, можно хоть целый день гайки крутить пыря в мнитор и управляя джойстиками
>>426164>Международная космическая станция прекратит работу в 2024 годуЗаебали эту байку тиражировать. Вот еще одна: в НАСА создана рабочая группа по продлению сроков работы МКС до 2030, ей поручено написать методы оценки технического состояния станции и прикинуть объем необходимых работ
>>426342Ничо это не байка - Коньгресс ещё в 2015 сказал NASA, что с МКС-кой можно играться до 2024, а потом всё. В данный момент это крайний срок, после которого денег не будет. Другое дело, что ещё в прошлом году начали обсуждать продление эксплуатации до 2028 года, и лично мне кажется, что так оно и будет - но анус ставить я всё же не стану.
>>426345>Коньгресс коньгресс пересмотрит свои решения когда у китайцев появится своя космическая станция в 2022 и нужно будет выбирать - продлевать, или позволить только китайцам иметь станцию на орбите какое-то время. И как раз в это время частники всякие будут говорить -" куда нам эксперименты кидать и нахуя мы как страна делали корабли типа дракона и старлайнера, если им летать некуда? Давайте еще чуть чуть выжмем из МКС, ну че вы..."
>>426347>когда у китайцев появится своя космическая станцияТы про модульную на базе Тяньхэ? Потому, что у них уже 2 станции было.
>>426348к 2022 у них уже может быть полноценная станция, на которой можно будет без перерыва торчать. На предыдущих они могли только некоторое время посещать их как Салюты, а тут будет станция где будет постоянная смена, постоянные эксперименты, постоянные грузовики, расширения. Плюс у них будет свой аналог Интеркосмоса, когда они всяких макак будут на станцию таскать, как совок делал в свое время. Пакистанцев, филиппинцев, кенийцев, русских и прочих кто по один пояс, один путь будет сотрудничать.>>426349ну да, ты прав.
>>426353зачем? У станции должно быть нормальное ядро, которое можно модернизировать наращиванием вот таких вот новых модулей. А тяньгуны не являлись таким ядром, они для тестирования технологий делались. Что на Тяньгуне делать? Там нужно научный модуль еще делать, чтобы склад был, спальные места нормальные, энергетические контуры, сжо долгая. Все это не может быть сразу же в первой тестовой космической станции, какой была тяньгун, она для коротких посиделок на орбите на фиксированное время, для тестирования стыковки и перекачки топлива, для тестирования ориентации и поддержания орбиты, тестирования сжо на короткий период. Но для чего-то больше и дольше этого она не приспособлена.
>>426355я сразу скажу, что я почти ничего не знаю о Салютах, но думаю могу ответить приблизительно кратко вот так - совок, кривые руки, первый опыт, военные с их замудами и требования. Сложно быть первыми, легко быть вторым, еще легче быть третьим и учиться на опыте первых и вторых. Хорошо быть людьми, которые могут планировать как китайцы наперед и знают чего хотят, но плохо когда есть несколько КБ, которые конкурируют и военные выдвигают разные требования для постройки станции и еще вмешивается политика и происходят фейлы, которые никто не понимает почему происходят потому что это первый опыт.
>>426356>Хорошо быть людьми, которые могут планировать как китайцы наперед и знают чего хотятЭто самое главное.Когда фронтир был неизведанным было неясно что и как делать. Хотя бы даже примерно.Гагарину инструкции в запечатанных пакетах выдавались, которые он там уже открывал, если мог код набрать для пакета, предполагалось, что он мог бы и не совладать с собой.>>426356>плохо когда есть несколько КБ, которые конкурируютПлохо когда ты даешь им волю конкурировать просто так чтобы посмотреть кто лучше окажется.Тендеры в целом как штаты показали вещь чуть получше. Неидеальна, но лучше, чем что было в СССР.
>>426307>В чем разница с VTOL?Ни в чём, просто VTVL удобней, ибо бывает например VTHL (шаттл).>>426328>ХуйняЧто значит хуйня? НТУ же это и есть PARACONE по сути, или шаг к нему.>в габаритах ранца скафандраНарисовать-то что угодно можно. PARACONE никогда дальше концепта не уходил, материалов таких не было, даже эскиз не проработали.
>>426371А, понял, ты про MOOSE. Наркоманская хуйня, не прокатило бы для орбиты никак вообще. Нужно было управление такой хуитке, ибо 100% низкотемпературное реентри понадобилось бы. Ну и сход предполагался по принципу зип-гана, и всё это в автономной ВКД. Чистейшая маняфантазия, в общем.
>>426284> Но нельзя нарисовать цифры вообще от балды и думатьНе суди по себе. Они там наверное имеют представление о том чего можно а чего нельзя. Если это возможно то какая проблема двигатель под это создать?
>>426403Ты так говоришь, будто они не ориентируются на существующие движки.ВСЕ ОРИЕНТИРУЮТСЯ, нельзя не ориентируясь, не зная возможности, проектировать ракету.
>>426429все движки так или иначе делались под какие то ракеты, а потом на основе этих движков делались движки под другие ракеты. Но никогда так не было что бы сначала сделали движок а потом под него ракету, потому что движок не может быть самоцелью, даже РН не сама цель.Ну по крайней мере в прошлом тиак оно было сейчас с движением в сторону универсальности и модульности таки РН и движким станут самоцелью.
>>426177>А американцы 40 лет назад просто сказали и сделали, Орбитальный облёт земляшкиОрбитальный облёт луныОрбитальный облёт земляшки двумя кускамиОрбитальные манёвры вокруг луны без посадкиПосадка>А американцы 40 лет назад просто сказали и сделали, Перед знаменитой посадкой была куча тестовых миссий, на каждую из которых ушёл годовой бюджет современного NASA.Просто денег было столько, что эти сложнейшие миссии можно было запускать одну за другой.
Сап двож. Лол.Нигде не смог нагуглить инфу про душ на ос МИР. Двощь запили годноты по поводу душа. Я же правильно понимаю, на МИР-е был душ?
>>426469>>426478Гугл не нужен, в архиве остался космофактов тредж:https://2ch.hk/spc/arch/2017-12-26/res/242910.htmlЖмём Ctrl+F и вбиваем слово баня.
>>426483> kond2.jpgЭто изображение вызывает во мне целую гамму эмоций, с трудом поддающуюся описанию. Да и предыдущее немногим хуже.
Душ даже на Салютах был, хотя ничего толком не найти>В.Коваленок и А.Иванченков на орбитальной станции “Салют-6” записывают показания приборов, принимают душ, готовятся к выходу в открытый космос, рассматривают кристаллы, выращенные на станции; В.Быковский и космонавт ГДР З.Йен на станции "Салют-6"
>>426499Всеми силами пытаются от советской номенклатуры избавиться, чтобы в народе не говорили, что на советской технике летают, а ты тут с Салютом. Ага.
>>426506Кто пытается? Луна-25 передает привет. Салют это нейтральное слово, это же не Космо-комсомол какой-нибудь.
>>426506>>426499>>426512В рамках доктрины давания пососать надо назвать станцию красивым словом ФАКЕЛ.
>>426520-So russian bulid their new space station. They called it FAKEL.-What? Fucker?-No-no, Fakel.-It sounds like Fucker. We can't put that on the news!-It's Fakel, not Fucker!-It sounds like Fucker, so it is Fucker. We can't use that word on TV - tell people Russia has no station.
>>426525-Толян, ты слыхал, как американе нашу станцию по телеку называют?-Не, как?-Торч! Совсем нас за наркоманов держат, блджад!
>>426506АгаРакета союзКорабль союз в СССР и федерация в РФЛуна чето тамПотуги на продолжением советских миссий
>>426540Похоже новостей про дырку не будет до ноября-декабря:https://ria.ru/science/20180914/1528541433.html
Хороше название БЛАГОВЕСТ, но оно занято спутником МО. Надо что-то из церковнославянского креаклов затарлеть.
>>426428Палубные СВВП обычно в таком режиме и летают (укороченный взлет, вертикальная посадка), потому что на вертикальный взлет при большой взлетной массе подъемной силы двигателей не хвататет.
>>426585>Да и на английском BLAGOVETST язык сломаешьСлабовато у тебя с английским - в твоей транслитерации Т лишнее (какой нахуй "благовецст"?), там просто пишется "blagovest" https://space.skyrocket.de/doc_sdat/blagovest-1.htm
>>426645В то время как SpaceX сажает ракеты на баржу@Роскосмос пилит аппараты для посадки на Марс и Луну
"Я намерен сохранить эти отношения на серьезном уровне. Это также и его [Рогозина] намерения. Я с нетерпением жду визита в Россию, намерен встретиться с ним лицом к лицу и углубить наши отношения", - сказал Брайденстайн. "До сих пор у нас был один телефонный разговор, и он был очень позитивным. Он выходец из российской Думы, а я выходец из Конгресса, так что у нас похожее прошлое", - считает глава NASA."[Проект лунной базы Deep Space] Gateway находится сейчас на ранней стадии, и определенно мы хотели бы [рассматривать взаимодействие] со всеми партнерами, и мы бы приветствовали партнерство с Россией", - сказал Брайденстайн."МКС в настоящее время безопасна для проведения операций, утечка была устранена. Мы в настоящее время активно изучаем, что послужило причиной утечки", - отметил Брайденстайн, ответив, что результаты расследования будут опубликованы по мере готовности.https://tass.ru/kosmos/5599698https://tass.ru/kosmos/5599709https://tass.ru/kosmos/5599694Национальное космическое агентство Австралии намерено значительно увеличить вклад страны в международные исследования космоса, в частности, поучаствовать в строительстве международной лунной орбитальной станции. Свои планы агентство представило в дорожной карте на следующие 12 лет. Об этом сообщает журнал Australian Defence Magazine со ссылкой на пресс-службу Организации научных и промышленных исследований стран Содружества CSIROhttps://tass.ru/kosmos/5601486
Ракета-носитель "Ангара-А5" получила первый контракт на запуск гражданских космических аппаратов, с ее помощью планируется вывести на орбиту новые спутники-ретрансляторы "Луч-5М", говорится в закупочной документации, размещенной на сайте госзакупокhttps://ria.ru/science/20180926/1529356716.htmlРогозин предложил "обкатать" индийских космонавтов на МКС. Москва также предлагает Нью-Дели участие в совместной спутниковой группировке по дистанционному зондированию Земли по ссылке много словоблудияhttps://tass.ru/kosmos/5602645
>>426776>Rakesh Sharma, AC, Hero of the Soviet Union (born 13 January 1949), is a former Indian Air Force pilot who flew aboard Soyuz T-11, launched on 2 April 1984, as part of the Intercosmos programme. Sharma is the only Indian citizen to travel in space
>>426774>Рогозин предложил "обкатать" индийских космонавтов на МКС.Как хитро он сформулировал "протестировать федерацию на макаках"
Немного отвлёкся от увлекательного наблюдения за тем, как Роскосмос пробивает дно за дном. Пожалуйста, поясните выпавшему из криокамеры:1. Что там с расследованием дырявого Союза?2. Что там с участием Роскосмоса в LOP-G?
>>4269671. Официально ничего, неофициально того, кто зашкварил БО уже уволили, и признавать инцидент не хотят.2. Все эти заявления про "мы не хотим быть на вторых ролях" - отмазка для быдла. Американцы и так сделали подарок, учитывая что ни корабля, ни ракеты у роскосого нету, и как сам шлюз, так и граждан РФ в составе экипажей возили бы они.Ракозин это политический назначенец, ну и денег нету, да. Маняпрожекты всяких БРИКС-станций это полный абсурд.Я вангую, что отделятся от МКС рано или поздно, и будут дальше топить за низкую орбиту.
>>426970>Ракозин это политический назначенецА кто не политический?Может тебе вернуть обратно Комарова, весело пилить Протон-медиумы, лайты и похуй что ценник уходит в сингулярность а в 2024 казахи вообще блокируют запуск гептилок. Задвинуть Ангару в 2025 под ковер и в бесконечность, и если делать вид что её нет - она уйдет. Отменить контракт на Союз-5 и дальше кормить картиночками. Сесть ровно на жопу и ничего не делать? Ну че, заебись.
>>427007Вы тут так пишите, будто Комаров или Рогозин определяют развитие отрасли, лул. Будто это Рогозин, а не Казахбаев, Путин и военное начальство решает, быть Ангаре или нет. Будто это Рогозин выбирает по каким проектам будет научная кооперация и в каком океане будем топить следующий зонд.
>>427011Сразу видно залетного долбоеба. Ангара нужна военным вот пиздец как. Только предшественник Рогозина от этого нихуя не шевелился, проебана масса времени. Рогозин еще до назначения бугуртил от того какая сонная хуйня творится в Омске, даже полы не бетонированы были блеать. А Рогозин как раз определяет. Союз-5 и сверхтяж из пакета это всё он пробивал.
>>427018>Нахуй не всралось участие в манялунной станцииПоэтому рогозин хочет пилить другую манялунную станцию. Логично.
>>427016В догонку: Комаров вообще не вдуплял зачем нужен этот ваш сверхтяж и говорил об этом в интервью.
>>427017>бояре что-то решаютмда>>427016Союз-5 пробивала Энергия, её кто-то утвердил в Москве и передали зону ответственности толстомордому Петрушке. Ничего он не решает.
>>427018Есть два стула - газонюхи или ничего. Выбирай. Можешь конечно, лапшу наматывать дальше, Батут Олегович уже ДВЕ российские лунные станции пообещал, одну на орбите, другую на поверхности.
>>427020Путин сказал, что России нужен сверхтяж и он будет. Ты совсем дебил? Никто мнение Комарова не спрашивал.
>>427021>Союз-5 пробивала Энергия, её кто-то утвердил в Москве и передали зону ответственности толстомордому Петрушке. Ничего он не решает.О, иксперды в треде.НИОКР "Феникс" - это с ним носился Рогозин и это вылилось в Союз-5. Иди нахуй своей дорогой, в общем.
>>427003Какая разница, если бустеры - принятая всем летающим миром терминология, а дрочительство с первой ступенью - локальный мем отсталой страны?
>>427007>Задвинуть Ангару в 2025 под ковер и в бесконечностьВообще, даже сейчас - один из самых разумных вариантов.
>>427023>Думать что Путин или Медведев вообще что-то понимают в ракетной технике и сами решают на чем лететь.Убейся об стену.
>>427024А школьник Петя 3 месяца назад носился с просьбой вернуть снег. Значит ли это, что за приход зимы ответственен Петя?
>>427025Разница в том что ты на русскоязычной борде, макака. Это что-то уровня "ракетоносителя" За такое тут убивают нахуй. На англоязычных форумах будешь писать свое boosters.
>>427016Вот да, она нужна только военным. Могли порезать эту хуйню пару лет как, признать что занимались херней, разработать за 5-7 лет нормальную ракету и не выебываться. Но нет, будет еще более пососное, чем Дельта 4 поделие исключительно для военных и может быть еще кого-то, кому правительство впарит. За совсем не коммерческий ценник, без каких-то особых возможностей. И это во времена, когда Муск бороздит просторы своими ступенями.Пиздец, даже манякартинки научные миссии никто не хочет под это убожество пилить, приходится форсить и всячески убеждать людей в том, что это говно не отменят.
>>427029Это значит что ты дебил. КБ могут проектировать что угодно но без поддержки на самых верхах это манякартинки.
>>427027>Думать что Путин или Медведев вообще что-то понимают в ракетной технике и сами решают на чем лететь.Между строк читаешь? Понимать о предмете разговора и говорить об этом - разные вещи. Путин и в астрономии мало что понимает, и в коровах, и в самолетах, и в атомных электростанций. Ему это не мешает говорить, а всем остальным смотреть ему в рот и делать так, как он хочет.
>>427030Хуя, шизик уже не просто суверенитет на интернеты распространил, но еще и форсит какие-то "нормы". Залетный из мартыхача?..Провел своими бустерами от Союза тебе по губам, болезный.
>>427030>Это что-то уровня "ракетоносителя" За такое тут убивают нахуй.Всем реальным людям в отрасли на это ПОЕБАТЬ. Это что-то уровня штабной крысы в армии, которая возвращается со службы и рвет на себе тельняшку за ВДВ.
>>427030Слабо не пользоваться заимствованиями, пурист ты наш руССкий? Пиздец, я думал эти клованы уже вымерли все. Да, у Ангары бустеры, зажигаются одновременно с корстейджем, так что вот да.
>>427031Дебил, вернись в муськотред.Запуски не только для военных, ДЗЗ, погодка, связь, наука и прочая хуйня в интересах государства. А с коммерцией как получится.
>>427038Много там того, что впихнут на неё вместо Союза набирается?Или будем каждый университетский кубсат на Ангару вешать, Россия - щедрая душа, да?
>>427034>>427035>>427037Учите русский язык. Технический. Ускорители - это пороховые бочонки на крылатых ракетах. Для разгона. Называть первую ступень Союза - ускорителями - максимум икспердный высер.Поссал на голову дегенератам.
>>427038>Ангара>десятки тонн на НОО>запуски на ДЗЗЕбать ты конченый. Погодка/связь - это и есть военные/околовоенные. Какая еще связь вне коммерции? Для науки Ангара нахуй не упала. Вот от слова совсем. Штукатурку лучше поменяйте на потолке.
>>427041Вот будешь писать в отраслевую прессу для специалистов - будет тебе первая ступень.А пока бустеры и корстейджи, к тому же такой терминологией пользуются вообще все, кроме далеко не первой и даже не третьей в космосе РФ.
>>427039Уебок, какие кубсаты? Канопусы-Электро-Арктики и прочие Спектр-УФ.>>427040Я например в вм сижу тоже, да.Но кто это у нас тут тригернулся? Уебывай на порашу.
>>427044>Я например в вм сижу тоже, да.Ммм, предсказуемо.>Уебывай на порашу.Зачем? Я же не безграмотный орущий шизоид с мартыхача.
>>427044Пошел нахуй, говно безграмотное.>КанопусыМассу вообще пытался гуглить хотя бы? Нет?Возьми, блядь, и посмотри, для каких спутников подходит Ангара, и сколько их в год запускается. Точно мартыхачная логика, где всё, что делает хозяин - правильно, а в интернетах враги страны кукарекают.
>>427043>кроме далеко не первой и даже не третьей в космосе РФОсобенно в пилотиремой космонавтике, пиздец как отстали, ебааать.
>>427022Блядь, тут в чём проблема. Россия ни при каких условиях не потянет это. С другими странами возможно. Лучший партнёр - ЕКА. Но для США тоже. ЕКА будет участвовать только в одном из двух. Китайцы и БРИКС это то, что нужно забыть вообще в этом контексте. ЕКА наверняка будет участвовать в проекте США. Для России останется только два варианта: или не делать вообще или заинтересовать в этом ОАЭ, те вполне смогут профинансировать
>>427062Один космический корабль из пятидесятых, современный хуй знает когда появитсяVS 3 суперсовременных больших космических корабля уже на подходе.
>>427043Просто у кого-то нет РБ как отдельной ступени, а он унифицирован с верхней ступень. И да, расскажи мне про корстедж и бустеры у сатурна, сука
>>427066>расскажи мне про корстедж и бустеры у сатурнаДа ты же ебанутый и не понимаешь, о чем вообще говоришь.
>>427073Даже к скулону?Как-то терминологически да "одна ступень на орбиту", но как-то самолет у которого ничего не отваливаться ступенью называть странно.
>>427077Да можно, его и называют, просто шаблон рвётся, когда видишь сей литак и он внезапно СТУПЕНЬ.
>>427079А ну это из-за того, что у него ничего не отделяется. Вернее, что ПН в багажнике, а не под обтекателем. Как бы шаттл был двухступенчатым, как ни странно>>427078Какая разница?
>>427081>Как бы шаттл был двухступенчатым, как ни странноНе странною Таки Энергия тоже.Довыведение на орбиту силами ПН осуществлялось, за довыведение РН не отвечала.
>>427080А так думаешь тяги хватило бы?>>427081Может потому что удобнее считать по порядку включения и в случае с боковушками использовать термины центр и ускорители?
>>427084>тяги хватило бы?На что? Пакет включать по очереди?На то он и пакет, что проектируется как раз на одновременное включение, не хватило бы, не с тем заделом ракета спроектирована.
>>427086Что? Что ты этим хотел сказать? Зачем ты опять показываешь что я уже писал?Для чего? Может, ты научишься изъясняться как здоровый человек и целиком сформулируешь вопрос вместо своих ребусов?
>>427088Я спрашиваю в чем смысл делать такую терминологию, когда первая и вторая ступени зажигаются вместе?
>>427091На Союзе сделоли потому что не было уверенности в уверенном запуске двигла на высоте в жидком вакууме.
>>427092Но это логично когда моноблок, а в пакете уже не очень, почему бы не называть центром и ускорителями?
>>427091Какая вообще разница? Боковые хуитки в пакетной схеме, зажигающиеся одновременно с корстейджем, и отваливающиеся раньше него - бустеры. Так принято во всём мире. Если у кого-то на доске ПИЧОТ от того что в русскоязычной терминологии иначе - пусть не читает доску, и не спускается до местного плебса, специалист хуев. Про "ты на русской борде, пиши паруски" проорал.
>>427096>Про "ты на русской борде, пиши паруски" проорал.Ditto.What those russkies think of themselves? It's 2018, we're long overdue for switching to the universal language.
>>427099Meanwhile, chinese or english languages can give us an opportunity to get rid of zalyotnie martychans from /wm/.
>>427100I highly doubt that any of us can into chinkspeak.And I don't think that it would stop those chimps: even the dumb ones are able to use Google Translate.
>>427104Буран не является ракетой-носителем.Он - полезная нагрузка для РН Энергия.Двухступенчатой РН Энергия.
>>427107Союз сам себя довыводит на орбиту.Это не значит, что КА Союз это часть РН Союз и является её ступенью.Ставишь Фрегат и у тебя другая ракета будет что ли?У РН Энергия довыведение на орбиту осуществляется силами ПН.>>427083>Довыведение на орбиту силами ПН осуществлялось, за довыведение РН не отвечала.
> В 2019 году будут изготовлены и запущены четыре «Союза», с 2020 года — по два в год.Т.е. поочередно с американскими будут летать, и к станции постоянно будет пристыкован один "Союз" и одни американский корабль?
>>427152Индийские ракеты это пиздец.Надо в свежевернувшийся огурцач заскочить и спросить, только в кербаче подобный омск сооружают.
>>426168>>426172>>426186Уебок малолетний, ты забыл сказать, как твой специалист форсил Маяк, только потому что ему дали на лапу и игнорировал аргументы о том, что эта хуйня светить не будет на том же Хабре. Люди несли деньги в эту хуйню, только для того чтобы потом узнать, что их наебали. Получается, что он пиздливая шлюха. Получается, что и ты пиздливая шлюха. Рака тебе.
>>427181Двачую. Мне кажется, публике с этой доски он не должен быть интересен, ибо пишет слишком популярно, в любой книжке будет подробнее, а у многих не называющих себя экспертами и знаний больше, и инсайды имеются.
Уральскому исследователю Валентину Дегтереву удалось заснять «интересное» видео во время прямой трансляции с МКС. На кадрах видно, как два члена экипажа — Серина Ауньен-Чэнселлор и Олег Артемьев — пристально рассматривают часть стены на научном модуле станции. По мнению Дегтерева, американка нашла там новое отверстие.Видеозапись была сделала исследователем в ночь на 26 сентября. Он увидел на кадрах, как Серина вызвала по внутренней связи бортинженера Артемьева, который осмотрел стену и сделал фотографии, после чего космонавты сложили оборудование и покинули модуль. Затем видеотрансляция прекратилась, новых включений больше не было.«Возможно, что эти загадочные дыры появились уже по всей станции», — предположил Дегтерев. Он не исключает, что элементы МКС начали подвергаться разрушению и коррозии, а если так, то жизнь космонавтов подвергается риску. Говоря наперед, исследователь отметил, что в той части модуля нет никакого оборудования, поэтому столь пристальное внимание экипажа к стене не связано с какими-либо научными работами.https://www.youtube.com/watch?v=maqFGH-isnQ&feature=youtu.be
>>427205Вообще-то нужно еще несколько ответственных за это людей на земле плюс база данных где что лежит.
>>427206Мне кажется что им реально нужно так это порядок. Летают себе как хотят опьяненные вседозволенностью, вот и появляются дырки. Нужно им туда 3-4 милиционера отправить. Пристыковать еще один модуль тюремный с решеткой на иллюминаторе и тогда все как шелковые будут.
>>427207Порядок на МКС и так есть. Все протоколируется и фотографируется, как и видно на видео. Один человек читает задачу, второй исполняет, третий проверяет результат и фотографирует.
>>427218Мало. Вся эта расхлябанность и распущенность: "куда хочу - туда лечу" до добра не доведет. Для начала поставить турникеты на входе в каждый модуль. Тогда человек лишний раз подумает, а так ли ему надо куда-то лететь. Поставить милиционеров на этих турникетах. Пролетел через турникет - отметился в журнале у милиционера. Если американцу нужно в русскую часть - необходима бумага где будет указана цель визита, приглашающий, срок визита. В стыковочном модуле поставить погран-пост с проверкой документов и таможней. А то мало ли какую наркоту туда завезут и потом обдолбанные сверлят все подряд. И назад тоже шмонать - мы-то знаем этих любителей открутить что-то на память, а потом деталей нехватает. Дисциплина!
>>427227Согласен, в идеале нужно отдельный модуль-таможню запускать, со срочником и шлагбаумом, а то суки повадились на землю русскую без приглашения вступать
>>427202Эк тебе бамбануло от того, что Американцы смогли сделать одноступенчатый Шаттл (бустеры не ступень, бак половина ступени, орбитер полезная нагрузка), а СССР даже двухступенчатую Энергию сделал суборбитальной.
"Роскосмос" заказал разработку сценариев пилотируемых программ до 2035 года"Роскосмос" заказал оценку сценария освоения Луны вместе с другими странамиhttps://ria.ru/science/20180928/1529538841.htmlhttps://ria.ru/science/20180928/1529540850.html
>>427271Это чтоб было во что вцепиться со страху во время взлёта и посадки, дабы не рвать ногтями казённый скафандр.
>>427286Какую жопу, не видишь что ли что она спереди промеж ног торчит что мой хуй? ОТГИБАШ@САДИШСО@ПРИСТЕГИВАШ@ПРОФИТ
>>427291Да вижу я, что это не ремень. Нахуя к этой штуке что-то пристёгивать, если у ремней и так замки есть в более удобных точках? Почему у этой хреновины окончание с явным хватом под руку? Когда Зак прекратит выкладывать настолько шакальные пикчи? Почём сегодня бородинский? У меня столько вопросов.
>>427294У него в набалдашнике может штекер-плунжер ниибу как называется, ты вставляешь в синюю хуйню на скафандре и дышишь чистым воздухом а не наперженным сероводородом.Ну а может и правда рукоятка-дрочильня, я не ебу.
Ну вы че тут, там же видно что ручка под хват кисти сделана. Дергаешь и десантируешься. Служу космодесанту России!
>>427301>Дергаешь и десантируешьсяАнус себе дёрни, Лайка.А нахуя эта ручка-то? Выглядит, будто вставлена просто в подставку для ног и всё.
>>427285А что от какого тепла она защищала ракету первые 10 метров траектории? От перегрева собственной реактивной струёй?
>>427306Да хуй его знает. Я не умный, а прикидываюсь. Посмотрел несколько посадок: иногда за ручку держатся, а иногда за плечевые ремни, руки крест-накрест.Согласно схеме, сюда заводилась связь и еще что-то, но это на советском Казбеке, потом были Казбек-У и Казбек-УМ. Никаких кабелей на скафандре в последнем полете я не вижу, хотя я бы их спрятал куда-нибудь в подкладку молнии до ширинки, чтобы случайно не оторвать руками. И нахуй тянуть отдельно связь, когда согласно той же схеме другие данные по другим каналам снимаются? А еще трубки СЖО куда-то подключаются после переключения на корабельные системы. Жди кого-нибудь умного, в моей методичке больше ничего нету.>>427309Их цепляют не для полета, а на предстартовые операции.
гугл все знает>Кресло космонавтов «Казбек-УМ»>Кресло космонавтов является рабочим местом членов экипажа и обеспечивает переносимость перегрузок на этапах выведения, спуска с орбиты и при посадке СА. Кресло снабжено амортизатором, ложементом, привязной системой и центральной ручкой. На ручке находится кнопка управления радиосвязью и кнопка отстрела основных парашютов ОСП или ЗСП после посадки СА (только на кресле командира экипажа).>После посадки на сушу командир экипажа отстреливает одну группу строп парашюта (кнопка на центральной ручки кресла). После посадки на воду командир экипажа отстреливает парашют полностью (тумблер под колпачком на кресле).>При посадке на сушу выполняет раздельный отстрел стренг парашюта (ОСП или ЗСП) – кнопка на центральной ручке кресла «Казбек-УМ»;
>>427359Лежишь такой в ложементе, за бортом космос, звезды а ты леопардовых стрингах.@Апогей-перигей и ты в 400км над землей. @И в леопардовых стрингах.@И двигаешь тазом. @В леопардовых стрингах.@И Союз дает импульс. @И меняешь орбиты.@ Ёу детка, я повелитель космоса.@В леопардовых стрингах.
>>427408У нас тут уютно и друг дружку мы не обзываем.А еще боремся за почетное звание доски высокой культуры и быта.
Возвращаясь к анону с Протонами и сроками, интервью августовское с Севастьяновым:>До 2021 года на московской площадке планируем изготовить порядка 20 «Протонов», на 16 уже есть контракты. После планируется завершить производство данных ракет. Все они должны быть запущены до 2024 года, тогда у нас заканчивается договор с Казахстаном об использовании данных ракет на космодроме Байконур. А двигатели до конца года https://lenta.ru/news/2018/07/31/proton_vsyo/>Начиная с 2008 года ГКНПЦ стал включать в свой состав филиалами ряд предприятий в регионах, которые уже были нерентабельными, но поставляли свою продукцию ГКНПЦ, а также другим предприятиям отрасли. Эти филиалы сегодня вносят большой вклад в рост дополнительных затрат: это связано в том числе с неэффективностью управления производством. Кроме того, имеется несколько социально ориентированных убыточных активов, таких как рыбзавод и другие, которые значительно увеличивают накладные расходы.>В Омске создается производство замкнутого цикла, которое позволит снизить себестоимость производства «Ангары» примерно на 40%>Московская площадка после прекращения программы «Протон» получит производство как минимум двух тяжелых ракет «Ангара» в год>В настоящее время твердо законтрактовано суммарно 12 тяжелых ракет «Ангара-А5» . Но надо иметь в виду, что до 2027 года для обновления российской орбитальной группировки понадобится порядка 27 пусков «Ангары-А5».>Никакой программы сокращения коллектива ГКНПЦ на московской площадке нет. Наоборот, там есть нехватка порядка 500 профессиональных рабочих, которые нужны для производства ракет-носителей.https://www.kommersant.ru/doc/3720934
>>427414>рыбзаводУдивлятся такому может только быдло, которое никогда не пробовало карася, жареного на гепиле.
>>427431Какие же это суши, если рыба готовится?Вот филе по-казахски это вещь.Пакуешь в три слоя ЭВТИ налима, в половинку бака наддува, наполняешь его гептилом, сверху железную дверь и кладёшь под стол Протона.Компрессией от тяги это всё сжимается, гептил детонирует дополнительно и на выходе сочная рыбная пюрешка, равномерно пропеченая и пряная от гидразинчика.
>>427432Да у нас всё на гептиле, неоригинально будет.ЧАЙ В САМОВАРЕ ИЗ КАМЕРЫ СГОРАНИЯ СОЮЗА.ГРАФИНЫ ИЗ ВЕРНЬЕРОВ, СДЕЛАЙ САМ.
>>427414>планируем >После планируется >должны быть >создается производство >твердо законтрактовано >Никакой программы сокращения коллектива ГКНПЦ на московской площадке нет
>>427495>Муск vs Роскосмос>Муск даст посасать, Росокосос ВСЁ>Судебный иска против пресвятого Илония>Так это же частная компания, хуле вы сравниваете???!!!Это у тебя одна методичка на всех
>>427488В чем космический эффект выделять гринтекстом РЕАЛЬНОЕ время? Ориджинал анон шутил про будет, собираемся и планируем. Замените этого, как уже верно сказали - это щитпостинг, иди в наса тред сри, там тоже каждую неделю что-то куда-то везут, собирают и планируют.
Там это, Рогозин джюниор планирует пилить Байкал на базе ПАО Ил.https://topcor.ru/2564-krylatyj-batut-chto-ne-tak-s-rossijskoj-mnogorazovoj-raketoj.html
>>427499Конечно похеру, а потом бабки в бюджете кончаются и внезапно заказы на неконкурентноспособное говно пропадают
>>427532Я не в США живу чтобы следить за наса и что там делают. А по той инфе что там делают, я бы радовался если хотя бы четверть такого была бы сделана тут.
>>427552>Ткунули носом в свое же говно.>Воспламенился.Ты и твои сородичи срали тут этим несколько лет. Теперь прикладывай холодное к заднице.
>>427554Нужна. Казахи делают Протону ВСЁ в 2024 году.Замена Рокота, Днепра и прочих гептиловозов. Которые к тому же заканчиваются. Возможно частичная замена Зенита и Союза 2а\б\в для Плесецка. Если А3 решат делать.
>>427553Судя по твоей реакции, ты живешь не в России. Иначе давно бы понял где ты и что тут происходит. Не первый год, чай. Да и первое десятилетие. Твои бессмысленные посты только срут в треде и топят в потоке щитпостов те малые крохи достижений и успехов, которые есть. Если тебе неинтересна тематика треда - хули ты тут сидишь?
>>427558Это разные ракеты разных классов, дебил. Для выхода на ГСО нужна Ангара. Тризенита не будет еще 20 лет.
>>427565Ну пидорни, епта. Там и универсальный стенд-старт и заводик для синтина и прочее добро.Ангара А5 уже будет дешевле Протона потому что он стал мелкосерийным изделием, как с легкой - посмотрим.
>>427554Нужна Ангара-сверхтяж, на которую забили хуй. А та Ангара, которую пилят - не нужна. Но если запилят эту Ангару, то и сверхтяжу шансов появиться побольше станет
>>427549Молодое поколение инжинеров нашло старые чертежи кресла. Чуть модифицировали и выжали за новое не имеющее аналогов. К креслу прилагалась ручка. Никто из молодых не понял нахуя она но выбрасывать испугались. «Если кто-то начертил, значит не просто так» «не мы это чертили, не нам и вытирать» «ты что самый умный? думаешь от балды приделали? как бы не так! не сметь выбрасывать эту деталь!»
>>427641Двухпусковая схема и не надо городить монстра на 130 тонн. Такой сверхтяж народному хозяйству не нужОн. Неужели шишек на голове мало набили?
>>427645>Двухпусковая схема и не надо городить монстраГлавное, что суммарная масса на НОО около того и получится.
>>427653>Тут с Союзом общего только башня спасенияТут имеется ввиду Союз-5. Хотя он тоже не особо Союз.
>>427661>не особоНЕ ОСОБО?Назови, будь добр, назови, пожалуйста, что у него общего с РН Союз?инб4 это ракета космического назначения.
>>427240Ну точно наркоман, шаттл у него одноступенчатый>>427655Судя по пикче, это без водородной ступени. Что неплохо, только непонятно, сколько будет с водородной. И возможно ли технически вхуярить 100+ тонн на НОО
>>427667На рисунке метров 90; сама РН 47,5 м.>>427668108 т>>427671Это РБ. Вот с ним 20 т к Луне, то есть он входит в те 88 т на НОО.
>>427746От массы корабля зависит, конечно. Так-то сейчас в качестве образцов стоит рассматривать четырёхместные Федю и Орион и посадочные корабли схожей массы, рассчитанные на двух человек каждый - не меньше 40 т выходит (как Аполло, кстати). А для 16-тонного ЛОК+ЛК требуется куда меньше.
>>427753Да, только о том советском и будут думать. Как достать по музеям макеты и доработать до лётного. Никакие новые разработки, даже на бумаге в виде техпредложений, невозможны.Анон, ну подумой.
>>427668Ну давай, укажи, что было второй ступенью? Только учти, что бустеры - не ступень, а орбитер это полезная нагрузка.
>>427641Передрочил на Сатурн с Аполлонием?Для полетов Феди и отдельной доставки лунного посадочного модуля к Луне хватит и 85-100т. Вот если что-то тяжелое доставить - элементы станции, производство, реактор и т.д. может потребуется и все 200т.>>427663Внезапно да, ЛОЛ. Но это совсем разные РН, типа как Дельты-Атласы.>>427752С разморозкой.>>427754Он в том виде как стоит в музеях не нужен. Нужен многоместный аппарат с большой автономностью. Но вот изучить конструкцию дедов вместо дебильного каргокульта на аполлон жизненно необходимоКорабль для пионерских миссий там запас кислорода и почти нихуя больше. Прилунится, насобирать камней, часа четыре погулять и обратно. Что в нем пиздато:Он одноступенчатый = можно пилить\планировать\пытаться в многоразовость на такой схеме. Охуеешь ты каждый раз разбивать лунную кабинку, на которую потратили целый сверхтяж и дикие бабки.Двигатели многократного запуска с ебовейшим ресурсом - один основной и один запасной двухкамерный.На всех фотках\рендерах он без ЭВТИ. Это тоже забавный момент.
>>427763Так, мы уже выяснили, что ПН тоже может быть ступенью. Так что шаттл это вторая ступень. И одновременно третья, так как для довывода используются ОМС, а не ССМЕ>>427702Что мешает использовать РБ в качестве четвертой ступени? В конце концов таким образом и появились Протон и Союз, так что известная практика
>>427781>Так, мы уже выяснили, что ПН тоже может быть ступенью.Ага, и стартовым ускорителем тоже, и все одновременно. Разумеется.>Так что шаттл это вторая ступень. И одновременно третьяА еще четвертая и пятая, хуле там. Одновременно. Сверхманевренность уровень бох.Полезная нагрузка не считается частью ракеты-носителя.
>>427768>Но это совсем разные РН, типа как Дельты-Атласы.Спасибо что напомнил, можешь прекращать бомбить, это же мировая практика. Та же Дельта 4 имеет еще меньше общего с Дельтой 2, чем Союзы, там даже топливные пары разные. Дельты, Атласы, Арианы, Великие Походы, Японская серия H, навскидку из серий, в которых разные модели из общего имели только название.
Если огурец на вкд пускает с руки наноспутник, то огурец является ПН или ступенью? Или сначала первым, а затем - вторым, а потом опять первым? Эксперты помогити.
>>427812Нет. Вот к примеру оригинальный атлас это первая американская МБР, а пятый уже исключительно космическая ракета. Причем они даже в разных классах, первый выводил ~1,3 тонны, пятый вытягивает почти 19.>>427815Нация? Американоевропокитаеяпонцы? Ты пизданулся?
>>427826>Я про пиздоглазых. >Дельты, Атласы, Арианы,Бляя, порашник, ну как можно так публично обсираться?
>>427806> можешь прекращать бомбитьМне совершенно похуй на эти названия. А горишь почему-то ты.>мировая практикаК чему тут этот порашный слог и в какую сторону ты воюешь, шизик?
>>427806>Японская серия H, навскидку из серий, в которых разные модели из общего имели только название.>>427832Пошёл нахуй, пиздоглазый, прекрати в глаза ебаться.
>>427841>Тут с Союзом общего только башня спасения. Не она сама. Её наличие, блядь. >НЕ ОСОБО?>Назови, будь добр, назови, пожалуйста, что у него общего с РН Союз?>Мне совершенно похуй на эти названия. А горишь почему-то тыЛол.>>427845>Пошёл нахуй, пиздоглазый, прекрати в глаза ебаться. >Дельты, Атласы, Арианы, Великие Походы, Японская серия HИ кстати, съеби с имиджборды, это пиздоглазое изобретение, если что.
Кстати, почему нельзя на орбиту вывести груз одной ракетой, а к луне лететь другой, которая была выведена на орбиту раньше?
>>427768>Для полетов Феди и отдельной доставки лунного посадочного модуля к Луне хватит и 85-100тВторым предложением это и написано, только оценка поменьше.>С разморозкойБлджад, да это же было мини-пояснение по массам, всего-то, без привязки к конкретным изделиям.>>427781>Что мешает использовать РБ в качестве четвертой ступени?В общем РБ и формирует ступень РКН, тут не поспорить. Только не годится для выведения на опорную орбиту, просто потому что не предназначен для этого; его задача - именно переводить космический аппарат на более высокую орбиту, когда не нужна большая тяговооружённость, но может потребоваться сложное маневрирование и значительное время активного существования. Задачи и конструкция, конечно, взаимосвязаны.>таким образом и появились Протон и СоюзНе, ступени для РН и РБ для них пилились изначально как отдельные изделия.Разве что Молния подходит в качестве примера, но и блок Л выполнял только функции РБ, работая уже после выведения на орбиту.>>427878Можно. Но если компоненты топлива криогенные, нужно принимать меры по снижению скорости выкипания.
Чо посоны, сколько с Восточного в этом году еще пусков будет, два, один, или нисколько? И посадят ли Рогозина на бутылку за проеб всех сроков?
Там опять анти-спутник ракету готовят, как бы не создали еще одно облако осколков на низкой орбите в результате тестов.
>>427886Россия, насколько я помню, никогда не испытывала противоспутинковые ракеты в космосе. Последний раз лет 50 назад бахнули. Слово опять тут не уместно.
>>427885>не ранее 26 декабря – Канопус-В №5, Канопус-В №6, иранский спутник (ПО), двенадцать Dove (Flock-w), SAMSON 1,SAMSON 2, SAMSON 3, 29 микроспутников – Союз-2-1А/Фрегат – Восточный 1С
>>427907Кинжал меньше и у него стабилизаторы торчат. А тут всё сложено.Вроде как макет. Видимо бросковые пуски и полет на разных режимах пока отрабатывают.
>>427827NASA: "-Пососовцы, на ЛОПГ не будет петушиного угла, так что летим без вас."ПОККОКМОК: Шуточки про освящение Драконов.
>>427827Есть официальная инфа или опять изнасиловали журналиста? Если да, то просверлили очередной дуршлаг.
>>428045Был скрин этой новости без фотошопа, но моча его удалила, лол. Наверное проблемы со скрепами в голове.
>>426944Обычные? Эта конструкция занимает пару кубометров объёма, располагается снизу, да, под тепловым щитом? Тепловой щит что, будет отстреливаться перед посадкой, чтобы эта хуитка смогла разложиться? Реально какая-то шизофрения, а не механизм.
>>427913>А тут всё сложено.Что сложного в совковом, древнем как говно мамонта искандере? К которому потом приделали несколько стабилизаторов?
>>428060>Тепловой щит что, будет отстреливаться перед посадкой, чтобы эта хуитка смогла разложиться?Ну да, как и на Союзах. На высоте несколько километров.
>Что сложного в совковом, древнем как говно мамонта искандере? Назови хоть один аналог этого "говна". Крики "швятым нинужна" не принимаются. Эффективность данного класса оружия доказана в реальных войнах -- сначала иракцами с их кривыми перепилами Скада, а сейчас йеменцами с Точками. >К которому потом приделали несколько стабилизаторов? И доработали систему наведения, чтобы с квазибаллистического гиперзвука попадать по кораблям. Визги "нинужна" не принимаются -- вон те же китайцы давно и упорно лепят свою противокорабельную баллистическую ракету. А швитые пусть продолжают юзать дозвуковые петарды, хуле, боинг самолётов ещё наклепает, а Консуэллы ещё пилотов нарожают. Самолётное лобби убер аллес, сверхзвуковые ракеты НИНУЖНЫ.
>>428085Меня больше забавляет как страна неземных технологий не смогла в сверхзвуковые ПКР а рассказывает охуительные истории про гиперзвуковые. Ну да ладно, не будем продолжать.
>>428060Там же все-равно двигатели мягкой посадки. Они под щитом. В любом случае отстреливать. Это не шизофрения, щит одноразовый. Так же боинг будет делать, чтобы подушки надуть.
>>427007>Может тебе вернуть обратно Комарова, весело пилить Протон-медиумы, лайты и похуй что ценник уходит в сингулярность а в 2024 казахи вообще блокируют запуск гептилок. Задвинуть Ангару в 2025 под ковер и в бесконечность, и если делать вид что её нет - она уйдет. Отменить контракт на Союз-5 и дальше кормить картиночками. Сесть ровно на жопу и ничего не делать? Ну че, заебись.Я вообще не вижу разницы, чем эти отличаются от тех. Эти строят цеха, те строили космодром.Те пилили мертворождённую Ангару, эти пилят мертворождённый одноразовый Союз-5.И защитнички с одинаковыми аргументами.Эти предлагают не бросать Союз 5, и те предлагали не бросать Ангару.Эти считают, что Союз 5 не будет мертворождённым, и те считали, что Ангара не будет мертворождённой.Эти считают, что строительство бетонных полов означает сдвиг в отрасли, и те считали, что строительство бетонной площадки для запусков означает сдвиг в отрасли.Эти считают, что их не кормят картиночками, и те считали, что их не кормят картиночками.Разница только одна — посос предыдущего руководства уже дан нам в ощущениях, а посос следующего пока только предстоит.Но как будущий посос кому-то не является очевидным при совершенно идентичных вводных данных, я искренне не понимаю.
ИндийскиеБританские СМИ пишут, что местные власти высказали интерес к предложению Роскосмоса по подготовке индийских космонавтов, включая практические полеты на МКС. Они сделали запрос на более подробную информацию, чтобы понимать, в какую копеечку это выльется. 5-ого октября Путин прилетает в Нью-Дели и, возможно, будут сдвиги.https://www.deccanherald.com/national/russia-may-train-indian-695417.html
Экс-глава "Российских космических систем" Юрий Урличич займет в ближайшее время пост заместителя гендиректора госкорпорации "Роскосмос", сообщила газета "Коммерсант" в понедельник."Назначение состоится на днях, а окончательно утвержден в должности он будет по итогам заседания наблюдательного совета, который может состояться в октябре", — сообщает газета со ссылкой на источники, близкие к госкорпорации. Издание уточняет, что Урличич будет курировать разработку ракет-носителей и разгонных блоков, а также научную деятельность и космическую систему "Сфера", создание которой анонсировал президент Владимир Путин. Этот проект подразумевает запуск на орбиту около 640 малых космических аппаратов с 2022 по 2028 год.Урличич был отправлен в отставку с поста главы РКС в ноябре 2012 года после сообщения МВД о хищении 6,5 миллиарда рублей в компании при разработке навигационной системы ГЛОНАСС. Позже стало известно, что Урличич не ушел из РКС окончательно и занимает пост советника первого заместителя гендиректора компании.https://ria.ru/science/20181001/1529672472.html
>>428079>>428110Ясно, спс за ответы.В любом случае громоздкая херня какая-то, этот механизм.Оптимально было бы чтобы с боков опоры выдвигались, как на ракете у лысого.
>>428119Ракета у безоса не возвращается с первой космической скоростью в атмосфере. Сгорят к хуям и аэродинамика по пизде.
>>428118«Посмотрите на его постную физиономию и сличите с теми звучными стихами, которые он сочинил к первому маю! Взвейтесь да развейтесь – а вы внутрь к нему загляните!»
>>428124Но тогда их надо прятать в корпус. И В ЧЕМ ТОГДА РАЗНИЦА? Не один ли хрен, прятать их в стенках или в жопке? В жопке проще
>>428119>>428124Молодой человек, меньше смотрите на картинки ракет из будущего и больше изучайте что деды напилили. На гиперзвуке всё затекает куда не нужно и карта температур такая что ты охуеешь лишнее говно лепить и закрывать лючками с теплозащитой. Многоразовый щит был только на ТКС, остальные банки целиком были одноразовые. Кроме фарша Союза, который снимают и используют повторно. Видно более целесообразно использовать легкий одноразовый чем тяжелый многоразовый с восстановлением слоя и прочей ебалой.
>>428111Мошла отсюда нахуй, макака шитпостящая.Ангара нужна и этого никто не отменял. Союз-5 вообще нужен как воздух вот прямо сейчас.Поссала тебе на голову.
>>428061Во первых научись читать.>СЛОЖЕНОВо-вторых, сложно в том что твои хозяева повторить не могут.
>>428133Ловите мартыхачера.Ангара нужна по принципу "теперь уже похуй, всё остальное проебали, не до жиру и не до излишней разборчивости", вот только раньше её изображали совсем по-другому, и её нужность тоже по-другому обосновывали.Союз 5 не нужен, нужен конкурентоспособный носитель, коим Союз 5 не является бай дизайн. Когда будут менять Рогозина на очередного номенклатурного выкормыша, провозглашающего, что всему виной ошибки предыдущего руковоства, а будущее — за реюзом, ты в первых рядах будешь хуесосить Рогозина с тем же рвением, как сейчас его хвалишь и как хуесосишь Комарова. И возмущаться, что тупые дебилы делали бессмысленную хуйню, хотя правильный путь был очевиден.
>>428133>Ангара нужнаМда хех. Раньше была too big to fail, теперь все еще хуже.Рано или поздно эту раковую опухоль обрезать придется. И лучше было сделать это раньше, взяться за голову и иметь сейчас хотя бы на бумаге дешевую РН.А сейчас снова подковерные распилы бюджетов, вливания денег в нихуя для "поддержания компетенций" и прочее говно.Ангара будет дорогой хуйней, на которой будут запускать свои пиздюлины военные. От безысходности и/или по указиловке.
>>428110>двигатели мягкой посадки. Они под щитомСопла ПТДУ по бокам.>>428131>Многоразовый щит был только на ТКСПритом у ВА ТКС ни двигателей мягкой посадки, ни посадочных опор. Хуёво, наверное, было бы в нём приземляться.
>>428184ШОК! В Роскосмосе придумали, как постить развесистые пресс-релизы в соцсети с лимитом 140 символов на пост!
>>428188Инновационные нанотехнологии, самое большое достижение с развала совка (серьезно).Я почему-то думал, что американская дырка в русском корабле - венец, эээ, вот этого-всего.Жидоамериканцы наделали дырок в нашем русском Иисусе, и теперь взялись за старое.
Муск - мошенник и демпингует.Кривизна земли мешает Роскосмосу запускать ракеты.Ангара будет с 23 года серийно производится, твердо и четко. Россия будет первой в космосе.
Либо киньте линк на трансляцию, либо не спойлерьте лулзы тем, кто планирует посмотреть в записи по ютубу.
>>428233Да не было там ничего, стандартный поток нечистот с первого канала. Это не про космос передача, а про политику. Импортзамещение, американцы редиски, наш рд всем двигателям двигатель, на луну завтра, на марс послезавтра, сверхтяж нужен, денег мало, мы любим россию, санкции делают наш сильнее, маск молодец, но мошенник....
Комиссия, расследующая появление отверстия в пристыкованном к МКС космическом корабле "Союз", исключила производственный брак как причину случившегося. Об этом в эфире Первого канала сообщил руководитель "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.Также эксперты подтвердили, что дыра в корабле появилась преднамеренно, добавил он, отметив, что в результате осталась именно эта версия. Где именно было сделано отверстие, предстоит выяснить второй комиссии, которая уже приступила к работе.По словам Рогозина, итоги расследования имеют большую важность для нахождения истины.Он напомнил, что 15 ноября члены экипажа орбитальной станции выйдут в открытый космос для осмотра отверстия.Рогозин добавил, что, согласно договоренности с американским аэрокосмическим агентством НАСА он не может выступать к комментариями по ходу расследования до того, как оно будет закончено.В свою очередь, заместитель руководителя "Роскосмоса" Сергей Крикалев заявил, что отверстие с вероятностью 50 процентов появилось в космосе. По его словам, осмотр внешней стороны корабля космонавтами поможет в расследовании.Крикалев добавил, что экипаж станции болезненно реагирует на публикации в СМИ о версиях появления отверстия.https://ria.ru/science/20181002/1529756210.html
>>428244>отверстие с вероятностью 50 процентов появилось в космосеИли появилось в космосе, или появилось на земле.
Видос.https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-vypusk-ot-01-10-2018>Рогозин: вы знаете, я хочу сказать, что сотрудничество в космосе — это последний канал, крайний канал отношений между США и РФ (…)Обзмеился с долбоёба.
Продолжаю смотреть. Рогозин говорит, что без Роскосмоса американцы останутся на LOP-G без второй (резервной) транспортной системы. Что Роскосмос возит людей без резервной транспортной системы, его как-то раньше не волновало.
>>428260Ну так у Роскосмоса есть многолетняя практика безаварийных пусков пилотируемых кораблей, если уж на то пошло, а насе такое количество лет ещё налётывать и налётывать.
>>428137Макака порашная, выше по треду уже перетирали для чего Ангара.Реюз Маска - наебалово(Фалькон в половине запусков вообще летит в один конец без всяких посадок) и рынок он отжимает по совсем другим причинам.
>>428137>>Союз 5 не нужен, нужен конкурентоспособный носитель, коим Союз 5 не является бай дизайн. Поясни, почему он не будет конкурентноспособным.
>>426177Лунная программа это фальсификация, уже доказано. От вычисления скорости ракеты по видио записи старта, когда скорость оказалась меньше 2-й космической, до куда исчезли технологии, или статья Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? метров. Результаты вложений в луну, подняли голивудские технологии съёмок и помогли пиндосам занять мировой рынок фильмов.
>>426192>Можно как Индусы попытаться запустить сразу> а можно экспериментировать с животными и манекенами как СССР делал вообще то индусы уже знают, а СССР в то время не знали, как нужно и делали в первый раз.тебе легко рассуждать имея постзнания, а в том времени знаний оптимальных вариантов не было и приходилось идти методом проб и ошибок, нарабатывая статистику, определяя правильное направление.
>>426208пипец просто, иксперд мракобесных хуиток, оккультизм, магия, потустороннее пытается учить тех, кто пользуется научным подходом.
