Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
515 86 129

Roskosmos Space Program #44 Аноним 23/09/18 Вск 02:06:37 4260781
5529800458.jpg (237Кб, 738x554)
738x554
Bender.jpg (2959Кб, 3056x4592)
3056x4592
15352813446801.jpg (1415Кб, 2550x2950)
2550x2950
Федерация.mp4 (804Кб, 1280x720, 00:00:07)
1280x720
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.

Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/

Графики запусков:
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Предыдущий тред: >>423258 (OP)
Аноним 23/09/18 Вск 02:15:05 4260802
>>426078 (OP)
>ГКНПЦ
>БРП
Как будто рогозин пёрнул.
Аноним 23/09/18 Вск 03:45:03 4260903
846px-Roscosmos[...].png (77Кб, 846x1024)
846x1024
Анон попросил — анон сделал
шрифт: Chub Gothic для латиницы, Rounded Elegance для кириллицы
Аноним 23/09/18 Вск 03:46:02 4260914
thumbs up long.mp4 (8997Кб, 800x600, 00:00:24)
800x600
fukken lold12.jpg (57Кб, 669x464)
669x464
Аноним 23/09/18 Вск 04:37:43 4260925
>>426080
Хейтеры на месте, я спокоен.
>>426090
Кто попросил? Уебывай в маскотред бфр уменьшать.
>>426091
И не поддувай сам себе.
Аноним 23/09/18 Вск 04:39:43 4260936
image.png (113Кб, 741x539)
741x539
Аноним 23/09/18 Вск 05:17:22 4260977
>>426092
В прошлом треде просили. Ты треды не читаешь, ты и уёбывай.
Аноним 23/09/18 Вск 08:58:23 4261058
OgrynBoneead.png (530Кб, 801x1097)
801x1097
Лучше поздно, чем никогда. Даже если на 7 лет. Роскосмос пообещал, что в 2021 году наконец-то отправит к Луне автоматический межпланетный корабль "Луна-Глоб".

https://tass.ru/kosmos/5593938

Немного предыстории. Советская программа исследования Луны (имевшая в отличие от марсианской программы вполне себе неплохую, чуть более 50% успешность) была завершена в 1976 году. Тогда советский аппарат "Луна-24" долетел до спутника Земли и собрал доказательства наличия на нем воды. В последующие 37 лет землянам было не до исследований поверхности спутника своей планеты (тягостную паузу в 2013 году прервали китайцы). В начале 2000-х годов в РФ стали разрабатываться планы возврата на Луну: совершенно логично было предложено создать сеть небольших автоматических станций на ее поверхности. Однако все эти планы были порезаны и стал разрабатываться проект "Луна-25", который лишь повторял уже состоявшиеся миссии.

В 2005-2009 годах предполагалось, что на Луну россияне смогут вернуться в 2014 году. Быстро выяснилось, что сделать это невозможно. После катастрофы миссии "Фобос-Грунт" на спутник Марса в 2011 году запуск "Луна-25" (ее затем переименовали в "Луна-Глоб") был перенесен на 2015 год. В 2016 году его перенесли на 2018 год. В 2017 год срок сместился на 2019 год. И это движение продолжилось далее:

Июль 2021 года является оптимальным временем для запуска станции "Луна-Глоб" - первой миссии в рамках лунной программы России, к такому выводу пришли эксперты Российской академии наук. Об этом сообщил в субботу глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

"Что касается проекта "Луна-Глоб", то, по мнению нашей Академии наук, оптимальное время [для] его осуществления - июль 2021 года", - написал он в своем Facebook.

Цель проекта "Луна-Глоб" - запуск автоматического зонда для исследований в районе южного полюса Луны. Планируется, что модуль будет посажен в кратере Богуславского.

Ранее сообщалось, что в 2019 году на естественный спутник Земли планируется отправить российскую научную посадочную станцию "Луна-25" ("Луна-Глоб"), в 2021 году - орбитальный аппарат "Луна-26" ("Луна-Ресурс"), а в 2022-м - посадочную станцию "Луна-27". Предполагается, что аппарат "Луна-26" будет примерно год работать на круговой полярной орбите высотой 200 км. Он будет собирать информацию с посадочной станции, также с его помощью будут проводить научные исследования комплексом аппаратуры для дистанционного исследования Луны.
Аноним 23/09/18 Вск 09:20:57 4261109
Start1[1].jpg (253Кб, 2882x1964)
2882x1964
>>426091
В шебмку надо добавить момент из 2-го Терминатора, где он показывает палец, погружаясь в расплавленный металл.
Аноним 23/09/18 Вск 09:34:56 42611210
Бля, вы там в рошлом треде ебанутые что ли? На станции постоянно занимаются съёмкой Земли и разными исследованиями климатическими. Видимо, псть причины, раз не спутники это делают.
Аноним 23/09/18 Вск 09:37:36 42611311
>>426112
Двачую, я там фотики никон видел.
Аноним 23/09/18 Вск 10:23:22 42611712
>>426093
>ололо у тебя баттхерт! баттхерт!
Дебил блеать.
Сам порвался - сам и зашивайся.
>>426097
Этот мемос кажется с пораши - вот туда и неси. Там оценят.
Робота Федора передали Роскосмосу для подготовки к полету Аноним 23/09/18 Вск 10:35:23 42611913
"Попечительский совет принял решение о передаче научно-технической продукции, созданной в рамках проектов фонда, для ее дальнейшего использования в интересах решения государственных задач. В соответствии с этим решением ГК "Роскосмос" будет передан демонстрационный образец робототехнического комплекса "Федор", — говорится в сообщении.

Кроме того, ФПИ передаст военному инновационному технополису "Эра" лабораторию на базе мультироторного летательного аппарата.

https://ria.ru/space/20180919/1528921931.html
Аноним 23/09/18 Вск 11:00:13 42612314
>>425811
3. Мозгов и советсти.
Аноним 23/09/18 Вск 11:00:21 42612415
>>426119
Поясните за робота, очередная хуйня или реально вещь для задач? Почему НАСА не построит таких же роботов?
Аноним 23/09/18 Вск 11:07:41 42612716
>>425883
>на основании какой-нибудь шизы внутренней политики
>Неадекваты же.

Да-да, это америка обвинила рашку, в том что её космонавты просверлили Союз. Все неадекваты в росотсосе сидят.
Аноним 23/09/18 Вск 11:19:16 42613217
image.png (1438Кб, 1260x1680)
1260x1680
image.png (17131Кб, 4288x2848)
4288x2848
MzAxOTI4NA.jpeg (263Кб, 858x570)
858x570
>>426124
>Почему НАСА не построит таких же роботов?
are you ahuel?
Аноним 23/09/18 Вск 11:21:21 42613318
>>426132
Подрисуйте ему пистолеты в руки!
Аноним 23/09/18 Вск 11:24:44 42613419
124851078928.png (84Кб, 521x500)
521x500
Аноним 23/09/18 Вск 11:28:29 42613520
image.png (109Кб, 350x233)
350x233
image.png (989Кб, 1440x834)
1440x834
image.png (641Кб, 502x750)
502x750
Аноним 23/09/18 Вск 12:19:38 42613921
>>426135
А дрель-то жидофашисткая наверное, Бош какой-нибудь, ух!
Зеленый кот: Нужна ли России окололунная станция NASA? Аноним 23/09/18 Вск 15:40:49 42616422
15376635041950.png (77Кб, 846x1024)
846x1024
Руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не будет участвовать в американском проекте окололунной станции, если ей не будет предложен статус равноправного партнера. В качестве альтернативы он назвал совместную лунную станцию со странами БРИКС или полностью суверенный проект. Популяризатор космонавтики Виталий Егоров объясняет, что именно предлагали России, и что мы теряем, если откажемся.

Международная космическая станция прекратит работу в 2024 году. Возможно, этот срок будет продлён — но не больше, чем на несколько лет. Все последнее десятилетие космические агентства разных стран обсуждают варианты — какой будет пилотируемая космонавтика после МКС. Чаще всего звучала идея создать новую станцию, но уже за пределами низкой околоземной орбиты — в одной из точек Лагранжа или на окололунной орбите.

Примерно два года назад облик будущего преемника МКС выкристаллизовался в том виде, в каком он обсуждается сейчас — НАСА пришла к мысли, что это должна быть небольшая посещаемая станция в точке Лагранжа L2 системы Луна-Земля, за Луной. Этот проект под названием Deep Space Gateway, а позже Lunar Orbiting Platform — Gateway (LOP-G) NASA и обсуждают с Роскосмосом.

Надо оговориться, что далеко не все уверены в целесообразности создания лунной орбитальной станции. Например, инженер Роберт Зубрин, создатель проекта Mars Direct, считает, что ни в научном, ни в технологическом смысле окололунная станция ничего не даёт — это шаг на месте. Практически все, что можно сделать на этой станции, можно сделать и без неё, имея МКС и пилотируемые корабли.

Однако лунная станция — это прежде всего политический проект, как и предыдущая лунная программа. Ее смысл в том, чтобы сохранить пилотируемую космонавтику, преумножить тот технологический и человеческий капитал, который был создан за годы работы МКС. Полномасштабный марсианский проект сейчас не по силам ни NASA, ни кому либо еще, а окололунная станция — самый простой вариант все-таки сделать шаг за пределы околоземной орбиты. Простой с точки зрения технологий, с точки зрения финансов. Всем ясно, что нужно двигаться дальше, и эта станция является самым простым и самым дешёвым способом это сделать.

И для России это едва ли не единственный шанс сохранить пилотируемую космонавтику после завершения программы МКС. США сразу предложили России участвовать в этом проекте, хотя уже тогда было видно, что Россия не рассматривается как равноправный участник этого проекта, который мог бы сделать половину — свой сегмент. Изначально предполагалось, что Россия сделает только один небольшой модуль — шлюзовой. При этом Америка выражала готовность к сотрудничеству, вплоть до того, что предлагала свозить на своём «Орионе» (который должен полететь в 2020-е годы) в составе американского экипажа российских космонавтов, чтобы они, как минимум, занялись подключением этого модуля.

Однако год назад российская сторона начала настаивать на повторении опыта МКС, когда российские модули создавались по российским стандартам, а американские — по американским. Дело в том, что Международная космическая станция «сшита» из двух половин — российской и американской, которые очень сильно различаются — вплоть до того, что на российском сегменте напряжение в сети 28 вольт, а в американском — 120, что создаёт массу технических сложностей.

Америка требует, чтобы Россия делала модули по американским стандартам. Российским партнерам это, естественно, не интересно, потому что они не хотят во-первых, подстраиваться под других, а во-вторых просто нет денег на то, чтобы все технологии перекраивать под американские стандарты.

России, точнее РКК «Энергия», которая делала бы этот модуль, хочется делать то, что она делала раньше для советских станций, для МКС, без каких-либо дополнительных вложений.

Когда стало ясно, что Америка не готова включать в состав новой станции «советские» модули, российская сторона предложила перейти на отношения заказчик-подрядчик, то есть NASA должно было платить за модуль. А это уже было не очень интересно Америке.

И на все это накладываются политические противоречия. Роскосмос во времена Комарова был, все-таки, деловой организацией, у него был подход, направленный на поддержание экономической стабильности отрасли. Если бы можно было заработать на этом проекте, он бы на это пошёл. Но глава Роскосмоса сменился, а новый глава — Рогозин — политик, он рассматривает космонавтику как политический инструмент.

С его точки зрения, участие в американском проекте неприемлемо для России. Из соображений национального престижа он отказывает российской космонавтике в единственно возможном на сегодняшний день направлении развития в пилотируемом направлении.

Альтернативы, о которых он говорит, нереалистичны. О станции БРИКС говорили еще три года назад, причём речь шла о совместной околоземной станции. Но страны БРИКС никакого интереса к этим дискуссиям ни тогда, ни теперь не выказывали. У Индии и Китая свои интересы в космосе, во многом конкурирующие, и маловероятно, что они найдут какой-то проект, в котором захотят участвовать вместе — даже с Россией. Тем более, Россия надеется, что в этом проекте будут участвовать иностранные деньги и российские технологии, а тем же Китаю, и Индии не интересно отдавать деньги просто так, они рассчитывают эти технологии заполучить. Роскосмос хотел бы, чтобы это была продажа услуг, а Индии и Китаю может быть интересна только продажа технологий. Но даже в этом они не выказывали особого интереса, поэтому гипотетическая окололунная станция БРИКС никаким образом не является альтернативой и заменой американской, потому что американская — гораздо реальнее, хотя она пока остаётся на бумаге и в разговорах.

По сути Рогозин в угоду политическому моменту заменяет единственно реальную перспективу развития отечественной космонавтики в паре с американской направленной на Луну неким мифом об окололунной станции БРИКС.

И это мы не касаемся еще вопроса о том, способен ли Роскосмос в текущем состоянии создать не то, что лунную, но и околоземную станцию — памятуя о ситуации с модулем «Наука», который уже 10 лет не могут отправить к МКС, с модулем НЭМ, который должен был полететь в 2014 году и постоянно откладываются. И в данной ситуации очень маловероятно, что Россия способна реализовать самостоятельный проект, даже совместно с Китаем или с Индией.

Впрочем, американская окололунная станция пока еще не находится в стадии реализации, у неё нет строчки в бюджете, НАСА пока ждёт предложений от государств и компаний, которые были бы готовы участвовать в этом проекте. Надеюсь, здравый смысл победит, и Россия не будет отказываться от этой уникальной возможности.


Почему Поккокмок выебывается и вместо того, чтобы строить по международным стандартам, требует, чтобы весь мир подстраивался под их маняпредпочтения?
Аноним 23/09/18 Вск 15:44:19 42616623
>>426164
уже в прошлом треде обсосали, пиздуй читать.
Аноним 23/09/18 Вск 15:46:45 42616824
>>426166
Статьи уважаемого эксперта Зеленого Кота не было, так что пиздуй нахуй сама, мелкобуква.
Аноним 23/09/18 Вск 15:51:53 42616925
>>426168
в какую пизду он уважаемый и кем? Анон спейсача знает столько же сколько и он, или даже больше. зеленый кот и прочие хуЕсосы это энтри-левел для школьников.
Аноним 23/09/18 Вск 15:53:01 42617026
>>426164
> Надеюсь, здравый смысл победит, и Россия не будет отказываться от этой уникальной возможности
Надеюсь здравый смысл победит и, наконец, построят базу на ёбаной Луне, а не очередную банку в космосе.
Аноним 23/09/18 Вск 15:53:59 42617127
>>426169
Чесговоря, хоть ЗК и такой же (почти) диванный эксперт, но он хотя бы занимается популяризацией. Анонас скорее депопуляризирует, средний быдлан зайдя на двачик засядет в Б и будет крутить рулеточки и смотреть шебм уйдёт в религию
Аноним 23/09/18 Вск 15:57:01 42617228
>>426169
Научно-космической сферой и просто уважаемой публикой. Много печатается на хабре и работал в аэрокосмической корпорации Даурия Аэроспейс.

Ты не проходишь ни по одному пункту, следовательно твои бабахи от Зеленого Кота не стоят даже ломаного рубля.

И прекращай шитпостить. Если тебе нечего сказать по делу - молчи, здесь не б.
Аноним 23/09/18 Вск 15:58:39 42617329
>>426170
Слишком большой шаг. Это почти как сразу начать строить базу на Марсе.

А вот как промежуточный шаг база на окололунной орбите пойдет. Может быть даже Поккокмок сможет урвать парочку пилотируемых запусков.
Аноним 23/09/18 Вск 16:05:37 42617730
>>426173
>как промежуточный шаг база на окололунной орбите пойдет.
это даунизм, потому что движение к любой цели можно дробить на промежуточные шаги, как в апории про Ахиллеса и черепаху. Дробить на промежуточные шаги до бесконечности и убеждать себя, что приближаешься к цели по миллиметру. И даже сама лунная база это такой вот промежуточный шаг для полета на Марс, который просто откладывается. Это все прокастинация космического масштаба. А американцы 40 лет назад просто сказали и сделали, приземлились на Луну и им не нужны были шаги вроде окололунных станций и могли бы организовывать лунные базы без проблем будь у них такая цель.
Аноним 23/09/18 Вск 16:09:46 42617831
>>426177
Есть два стула. На одном допиздилиардная база на Марсе, которая никому, кроме Маска, не всралась и никто, кроме Маска, не будет тратить на нее допиздилиарды, а на другом база на орбите Луны с подъемной суммой и под которую также можно будет и дальше развивать аэрокосмическую отрасль.

На какой стул сам сядешь, на какой Рогозина посадишь?
Аноним 23/09/18 Вск 16:11:54 42617932
>>426178
Чо за бинарные аналогии со стульями? прекращай шитпостить. Если тебе нечего сказать по делу - молчи, здесь не б.
Аноним 23/09/18 Вск 16:14:08 42618033
>>426179
Понятно, шитпостеру нечего ответить и он начал паясничать.
Аноним 23/09/18 Вск 16:15:13 42618234
>>426180
Сказал щитпостер который может только в зоновские шутки из b про два стула.
23/09/18 Вск 16:22:05 42618535
>>426168
>эксперт
Если некто много пишет о чём-то, это ещё не значит, что в этом разбирается.
Будь в /spc поменьше анонимности, так и тут полно таких же экспертов окажется.
>>426172
>уважаемый
>просто уважаемой публикой
уважаемой им самим, лол
Аноним 23/09/18 Вск 16:23:32 42618636
>>426185
у тебя даже профильного образования нет, а он в космической отрасли работал, так что ему виднее
вывод - заткнись и слушай что умные люди говорят
Аноним 23/09/18 Вск 16:28:41 42618837
>>426179
Он всё правильно написал, не пизди. Если на то пошло, первая дебильная аналогия была у тебя, за каким-то хуем апорию притащил, хотя она вообще не релевантна.
23/09/18 Вск 16:32:30 42619138
>>426186
Что точно можно утверждать, так это то, что ты не можешь знать, какое у анона образование и где и кем он работает.
>он в космической отрасли работал
специалистом по связям с общественностью
Аноним 23/09/18 Вск 16:36:18 42619239
1528365540624.jpg (37Кб, 500x500)
500x500
>>426188
в чем нерелевантность, лол. Можно как Индусы попытаться запустить сразу человека в космос, а можно экспериментировать с животными и манекенами как СССР делал. Можно как США сначала выводить спутник на орбиту Марса, потом сажать ландер, потом ровер, а можно как Китай попытаться посадить ровер с первой попытки. Можно пытаться сесть на Луну сразу же, а можно ебаться с окололунной станцией как дауны несколько лет, возбуждая у американского быдла вопросы - нахуя мы это делаем? Во всех случаях можно делать быстро, а можно от неуверенности выводить какие-то промежуточные шаги, которые затягивают процесс.

Я немного прошарен в теориях заговора, и скажу вам США допускают просто тупейшую ошибку с этой станцией. У них и так гигантское количество людей не верят в посадку на Луну, а после того как они будут как додики висеть на орбите несколько лет, так вообще теории заговора попрут как из рога изобилия. Если даже экспертам пользу от этой станции сложно понять, то простому быдлу и подавно не понять сакральной пользы топтания вблизи Луны без посадки. И быдло воспримет это как доказательство, что США не могут высадиться на Луну и никогда там не были. Я не поддерживаю это, но это просто факт, быдло не может увидеть это никак иначе.
Аноним 23/09/18 Вск 16:39:51 42619440
>>426192
>Я немного прошарен в теориях заговора
В следующий раз начинай все посты с этой фразы и своей фотографией на твоей пике - чтобы аноны не тратили на дурака время.
Аноним 23/09/18 Вск 16:42:54 42619641
>>426194
Я эксперт в этой теме, а ты нет, так что помалкивай.
Аноним 23/09/18 Вск 16:46:29 42619942
>>426196
Покажи свои статьи и научные публикации, которые доказывают, что ты эксперт, а не завистливый дурачонок.
23/09/18 Вск 16:48:25 42620043
7f80a5765fb2e99[...].jpg (21Кб, 537x349)
537x349
Аноним 23/09/18 Вск 16:49:49 42620144
15286382826030.mp4 (647Кб, 480x480, 00:00:06)
480x480
>>426200
Вот и сдулся эксперт теорий заговоров.
Аноним 23/09/18 Вск 17:17:30 42620445
>>426199
Вот две мои статьи
https://cyberleninka.ru/article/n/antropologiya-i-konspirologiya
https://cyberleninka.ru/article/n/kompyuter-po-imeni-zver-eshatologiya-i-konspirologiya-v-sovremennyh-religioznyh-kulturah

НАСА иногда действительно нужно прислушиваться к отделу связей с общественностью, лол. Чтобы не сесть в лужу, в которую они направляются. Теоретики заговоров вроде Алекса Джонса влияли на политические процессы и любовь к теориям заговоров - это совершенно уникальное свойство американского общества. Просто игнорировать это недопустимо для серьезных людей. Это как при сбрасывании ступени в Индии уронить её на поле и убить 20 коров. В России бы и бровью не повели, а в Индии это может вызвать негативную реакцию и ненависть к ИСРО из-за индийских культурных особенностей. Так и любовь к теориям заговоров это свойство американского общества, в котором существует поправка о свободе слова, позволяющая распространять любой бред с серьезным лицом. Без общественной поддержки государственное агентство не может нормально существовать, а лунная станция подорвёт поддержку общества.
Аноним 23/09/18 Вск 17:23:13 42620546
>>426204
Бля не позорился бы, это почти макулатурное издание.
Аноним 23/09/18 Вск 17:24:22 42620647
>>426204
> АНТРОПОЛОГИЯ И КОНСПИРОЛОГИЯ
> КОМПЬЮТЕР ПО ИМЕНИ ЗВЕРЬ: ЭСХАТОЛОГИЯ И КОНСПИРОЛОГИЯ

Ор выше гор, этот эксперт кислых щей не врал (если не врал) - он действительно эксперт конспирологии.

Жаль только, что экспертиза в конспирологии не имеет абсолютно никакого уважения среди нормальных людей, равно как не дает экспертизы в аэрокосмической отрасли.

Алсо теперь понятно почему у этого дурачка такая бомбарда от Зеленого Кота - он уважаемый эксперт аэрокосмической отрасли и печатается на множестве сайтов, а у шизика статьи про конспирологию в киберлененке. Зависть. Банальная зависть.
Аноним 23/09/18 Вск 17:28:24 42620748
>>426192
Я из приличия не стану вслух орать с твоих /зог-наклонностей. Просто скажу, что ты ебанат.
По теме:
С чего ты решил, что залунная база это топтание на месте? Это спрос на высокую дельту и соответствующие носители. Это спрос на системы жизнеобеспечения с большим запасом надёжности. Это наука на тему сидения в открытом космосе вне радиационных поясов. Это наука на тему сидения в радиотени Луны. Вот полно таких небольших инкрементальных вещей, которые тем не менее необходимы для надёжного качественного рывка.
> попытаться сесть на луну сразу же
Ебанат, узнай для начала, почему Apollo 11 имеет такой номер. И какая это была по счёту пилотируемая программа у штатов.
Аноним 23/09/18 Вск 17:30:39 42620849
>>426206>>426205
аргументы к личности от анонимных петухов, лол. Я-то хоть что-то написал, а вы вообще чмони без статей. И я всё равно прав насчет того, что НАСА глупо тратят деньги на окололунную станцию, ведь в итоге это приведет лишь к закреплению недоверия к НАСА, к когнитивному диссонансу от того, что НАСА тратит какие-то бешенные деньги на СЛС, в то время как Маск облетает вокруг Луны за более дешевый ценник и почему-то обещает больше достижений в будущем, пока НАСА будет топтаться вокруг Луны якобы "делая науку" хотя в реальности это будет профанация, так как замерить радиацию можно просто отправив беспилотный аппарат на лунную орбиту и на борту может быть манекен типа русской Матрешки, которая была на МКС. Еще на орбите Луны можно висеть и управлять машинками на поверхности Луны, и демонстрировать это как пиздец достижение, хотя не очень-то большой выигрыш будет от всего этого.
Аноним 23/09/18 Вск 17:37:48 42620950
>>426208
Отойди от компьютера, конспиролух, там сидит Зверь!
> Я-то хоть что-то написал
Записка на использованной туалетной бумаге про число Зверя в компьютере не делает тебя экспертом в вещах реального мира. Строго наоборот, вследствие твои "авторитетные" заявления про космонавтику не имеют никакой ценности.
Мне, на самом деле, даже непонятно что ты тут забыл, зог с рептилоидами в другой стороне.
Аноним 23/09/18 Вск 17:38:39 42621051
>>426207
в программе Аполлон были более ранние облеты Луны, я знаю об этом, но не было ебанутой лолостанции на орбите, которая бы жрала деньги и оттягивала посадку, спешили потому что боялись, что СССР может сесть раньше, если будут медлить.
>Вот полно таких небольших инкрементальных вещей, которые тем не менее необходимы для надёжного качественного рывка.
Это все оттягивания и ахиллесовы пританцовывания на месте. Китай вон уже в этом году обещает послать ландер на обратную сторону Луны и там будет эксперимент с радиоастрономией в радиотени Луны.
>системы жизнеобеспечения с большим запасом надёжности.
Вот только в этом соглашусь, но даже такие системы можно тестить поближе к дому, если захотеть.

>>426209
даун, ты мою статью сначала прочитай дальше заголовка, а потом кукарекай.
Аноним 23/09/18 Вск 17:41:41 42621152
>>426210
Ты все еще у бесовского компьютера Зверя? Не боишься, что он украдет твою идентичность?
И зачем же мне читать завистливого конспиролуха и его жалкие высеры?
23/09/18 Вск 17:46:55 42621253
>>426211
>конспиролух
Ты идиот. Без преуменьшений.
Аноним 23/09/18 Вск 17:47:19 42621354
>>426211
Я вообще-то остаюсь в русле дискуссии о космосе, а ты постоянно пытаешься перевести разговор в сторону щитпостинга о личностях. Причем я тебе уже сказал один раз, даунито, прочитай статью, я разоблачаю заговоры и академически описываю механизмы их формирования, а не поддерживаю их. И из-за этой американской окололунной космической станции будет лишь больше заговоров, а не меньше. И будет больше реальных даунов, которые будут лезть на спейсач с тупыми вопросами и тредами. Далее тебя кормить не буду, лучше просто репортить.
Аноним 23/09/18 Вск 17:52:23 42621455
>>426168
>уважаемого эксперта
Орнул. Он популярную хуиту для быдла пишет, такого уровня, что лично мне читать не интересно.
А хули хотеть от человека без профильного образования и инсайдов?
Аноним 23/09/18 Вск 17:53:03 42621656
>>426212
>>426213
Ого, какая реакция пошла от конспиролуха числа Зверя в компьютере. Теперь окончательно понятно кто и какого типа люди так бомбят от Зеленого Кота - жалкие завистники-неудачники.
> ты постоянно пытаешься перевести разговор в сторону щитпостинга о личностях
Сказал шитпостер, разведший срач на 50 постов из-за личности уважаемого эксперта Зеленого Кота. Алсо я давно тебя отрепортил за шитпост, когда тебе нечего было сказать по факту статьи Зеленого Кота, а высраться захотелось.
23/09/18 Вск 17:55:46 42621757
>>426216
Это очень тупой троллинг. Старайся лучше.
Аноним 23/09/18 Вск 18:09:30 42621958
>>426210
Понимаешь, есть разница между амс и банкой с огурцами. Амс можно проебать: утопить в океане, промахнуться мимо цели, забыть смазать антенну. Это обидно, но не очень-то дорого и уж точно не фатально. Потому многие амс делались наскоком, авось проканает. Китайцы могли разъебать свой луноход и просто сделали бы следующий. Нехай кивать на ландер.
С огурцами такой подход не пройдёт. Видишь ли, огурцы такие своевольные пидарасы и просто так на смерть с 50% вероятностью (ёбнет-не ёбнет) идти не соглашаются. Им гарантии подавай. Либо ты сейчас делаешь по сути программу аполлон с нуля (для флаговтыка? нахуя?), либо дорабатываешь то, что есть, и делаешь хоть какую-то базу, пусть и летающую (которая таки принесёт пользу). Технологий поставить базу сразу на поверхности луны сейчас нет по слишком многим фронтам. Делать сразу всё — ни одна экономика не потянет. Вместо этого можно сделать залупную базу и подтянуть хотя бы некоторые фронты. С людьми возможен только инкрементальный подход.
Аноним 23/09/18 Вск 18:17:49 42622059
1332861639177.jpg (148Кб, 1280x674)
1280x674
Аноним 23/09/18 Вск 18:18:43 42622160
>>426219
Тут есть еще один психологический момент, связанный с безопасностью. Длительное пребывание в дальнем космосе, радиация, все такое. Без дополнительных гарантий в Конгрессе просто не выдали бы бабки на марсианскую миссию. А тут полетают возле Луны пару годиков, переживут несколько солнечных вспышек. Жаль, что урезали ту часть Созвездия, которая предусматривала посадки на Луну. Можно было бы отработать технологию трансфера небесное тело - орбита до состояния рутины. Но может частники предложат что-нибудь. Будем надеяться.
Аноним 23/09/18 Вск 18:26:28 42622261
>>426219
>С людьми возможен только инкрементальный подход.
Необязательно. Это не наука, не физика.

Для лунной базы можно именно что начать программу наподобие Аполлон с нуля, но потом сделать грузовые посадочные модули, которые будут садиться в точку, в которой мы хотим строить базу. Пилотируемые модули будут садиться рядом и разгружать грузовые модули. По сути дела американцы во время Аполлон-12 посещали Сервейер-3 и если бы на Сервейер-3 были детали для лунной базы, то можно было бы уже тогда заложить "первый камень" в основание лунной базы, фигурально выражаясь конечно же. Аполлоны были сделаны для флаговтыка, но их можно было модернизировать очень сильно, увеличивая грузоподьемность и создавая на поверхности Луны инфраструктуру, к которой можно возвращаться снова и снова.

Если мы будем вот такие промежуточные шаги делать, то мы никогда в ближайшие 50 лет не сядем на Марс. Окажется, что нужно для полета к Марсу сначала слетать к астероиду и попрыгать на нём(как предлагал Обама), потом окажется что нужно построить станцию на марсианской орбите и висеть на ней 10 лет, или же скажут, что нашли на Фобосе ископаемые льды и нужно построить депо на Фобосе и опять отложат посадку на Марс на 20 лет.
Аноним 23/09/18 Вск 18:29:41 42622462
>>426221
ладно, мы можем быть правы оба, или оба неправы, потому что если это психология, то ничего не поделаешь. На психологию влияет решимость и внешние факторы. Американцы в конце концов могут свернуть лунную станцию на ранних этапах, если испугаются, что китайцы сядут на Луну первее их.
Аноним 23/09/18 Вск 18:47:58 42622563
14499252580550.jpg (27Кб, 450x326)
450x326
>>426208
>в то время как Маск облетает вокруг Луны за более дешевый ценник
>в то время как Маск облетает вокруг Луны
Аноним 23/09/18 Вск 20:22:27 42622964
>>426224
>если испугаются, что китайцы сядут на Луну первее их
Ох лол, вот уж чего никогда не будет
Аноним 23/09/18 Вск 23:02:35 42626065
У СССР/Роскосмоса были проекты (даже маняпроекты на бумажках) по возврату ступеней а-ля флакон?
(Самые современные не в счет, речь про эру до грассхоппера).
Аноним 23/09/18 Вск 23:05:52 42626366
>>426260
Были. Парашуты, крылья, реактивная посадка вроде только на банке.
Аноним 23/09/18 Вск 23:06:51 42626467
>>426263
А конкретней? Кто, какие, что?
Я из VTOL только КОРОНА могу вспомнить.
Аноним 23/09/18 Вск 23:09:11 42626668
>>426264
Боковушки от энергии, байкал, заря, еще что-то вроде.
Аноним 23/09/18 Вск 23:13:17 42626869
>>426266
Жопой не читай, у них горизонтальная посадка.
Заря - не ступень.
Аноним 23/09/18 Вск 23:13:56 42626970
>>426268
>>426266
>>426260
Приношу извинения.
Надо было уточнить "а-ля флакон" имелось в виду вертикальная посадка ступени.
Аноним 23/09/18 Вск 23:14:22 42627071
144499974619287[...].jpg (66Кб, 912x696)
912x696
>>426263
>Парашуты
Астеройд тебе в сраку, да сколько ж можно уже.
Аноним 23/09/18 Вск 23:16:13 42627272
>>426270
Пидоры из какого-то ведомства одобрили что это валидное написание, вроде бы, братан.
Самому пичот.
Аноним 23/09/18 Вск 23:23:13 42627373
d15042011-011.jpg (511Кб, 1560x1080)
1560x1080
d15042011-012.jpg (366Кб, 1560x1080)
1560x1080
Аноним 23/09/18 Вск 23:26:18 42627474
Аноним 23/09/18 Вск 23:28:06 42627575
>>426274
>ГРЦ Макеева
Даже не задавайся такими вопросами. Они вообще нихуя не сделали
Аноним 23/09/18 Вск 23:31:40 42627776
Аноним 23/09/18 Вск 23:33:07 42627877
image.png (353Кб, 800x800)
800x800
>>426275
>>426277
Заебись, лол.
Даже я, мартышка с двачей когда придумываю маняпроекты схожие с пикрелейтедом думаю о существующих движках и их возможностях.
И еще огурцах.
Аноним 23/09/18 Вск 23:34:23 42627978
>>426260
Именно а-ля флакон? Корона, Россиянка.

Из реализованных в железе - лишь Буран (за ступень формально считается, т.к. скругляет самостоятельно маленький кусочек до замкнутой орбиты) да IRDT/Демонстратор, почти спасший один Фрегат. Но первый это АКС, а второй вообще парашютная система. И в США и в СССР считали что будущее за АКС в той или иной форме, VTVL никто всерьёз не рассматривал примерно до дельта клиппера.

>>426275
Скорее им никто не давал. Компетенция у них достаточная, лобби хуевое.

>>426274
>СПГ + O2
> какие движки
Много знаешь готовых отечественных метановых движков на 290 тонн тяги?
Аноним 23/09/18 Вск 23:35:10 42628079
>>426278
Делать новый двигатель для новой ракеты совершенно нормально. То есть, именно так они и появляются.
Аноним 23/09/18 Вск 23:35:20 42628180
Стикер (0Кб, 512x512)
512x512
>>426279
>Много знаешь готовых отечественных метановых движков на 290 тонн тяги?
Только свой пукан.
Аноним 23/09/18 Вск 23:35:54 42628381
>>426279
>да IRDT/Демонстратор, почти спасший один Фрегат
Так, а про это поподробнее
>>426280
NASA: Hold my RS-25
Аноним 23/09/18 Вск 23:36:21 42628482
>>426280
Не спорю.
Но нельзя нарисовать цифры вообще от балды и думать, что потом движок придумают - стоит отталкиваться от существующих просто потому, что они показывают возможности двигателестроения.
Аноним 23/09/18 Вск 23:41:19 42628683
>>426283
>RS-25
И он разработан не просто так, а для конкретной системы.
>>426284
>цифры вообще от балды
Нет конечно, так не делается.
>стоит отталкиваться от существующих
Но не предусматривать для каждого проекта только имеющиеся в наличии же. Так бы ракетостроение вообще не развивалось.
Аноним 23/09/18 Вск 23:41:47 42628784
DIY148624556733[...].jpg (160Кб, 768x635)
768x635
>>426281
Ты тут один всегда на грани, или хотя бы двое присутствует? Есть проект ракеты с ускорителями на пердачной тяге, но у меня нет ресурсов для добычи баттхёртов в достаточном количестве, чтобы строить ускорители самому. Оплата сдельная.
фотография с огневых испытаний
Аноним 23/09/18 Вск 23:42:51 42628885
>>426287
Я думал, что мы всем тредом завсегдатаев такие.
Аноним 23/09/18 Вск 23:45:11 42628986
>>426286
>И он разработан не просто так, а для конкретной системы.
Ага, поэтому именно на нем полетит СЛС
>Но не предусматривать для каждого проекта только имеющиеся в наличии же. Так бы ракетостроение вообще не развивалось.
Не всегда есть ресурсы для создания ещё и новых движков. Собственно так СЛС и делают. И Союз-5
Аноним 23/09/18 Вск 23:47:35 42629087
>>426288
Тут у многих нестабильное давление в КС, можно и до взрыва доиграться.
Аноним 23/09/18 Вск 23:47:51 42629188
>>426289
>Не всегда есть ресурсы
Разве что поэтому.
Аноним 23/09/18 Вск 23:50:46 42629289
>>426284
Вообще, вот ГРЦ выкатил на конкурс свою Россиянку, а через три года КБХА показало проекты РД0162 и РД0164, правда, для другой РН.
Аноним 23/09/18 Вск 23:52:40 42629390
32-33-2.jpg (40Кб, 1054x244)
1054x244
>>426283
>Так, а про это поподробнее
Классика жи.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html
НТУ, он же IRDT. Надувной замедлитель первой половины нулевых, вроде недавнего насовского SIAD (эксперимент LDSD). Российско-европейский проект. Единственный в истории случай практического применения замедлителей и низкотемпературного входа в атмосферу на Земле, хотя говорят про них еще с 60-х, но никто не хочет пробовать.

Какой-то кулибин в каком-то НИИ сначала предложил юзать их для спасения людей из горящих высоток. Потом додумались до аварийного спуска космоняк с орбиты, на случай если кто вдруг дрелью Союз просверлит. Решили попробовать сначала на разгонных блоках, т.к. как раз к тому времени разобрались с хитроёбанной термодинамикой компактных ступеней и запилили Бриз и Фрегат. И вообще, в отечественном ракетостроении заметная часть стоимости была сконцентрирована не в нижних ступенях, а в верхних (РБ), так что вин-вин вроде бы.

В общем лавка пускала эту шнягу 4 раза, 1 раз проебалась РН, 2 раза проебалась сама шняга. На четвертый раз в 2005г. шняга удачно пережила реентри и что-то там пробибикала в ТМИ. Но при приземлении пропала, видимо разбилась при посадке, так её и не нашли.

Могли бы развивать идею в принципе, но дальнейших экспериментов с этой штукой не проводили. Почему - хз. Может низкая точность не понравилась (это все-таки парашют, хотя в теории управлять им тоже можно), может по деньгам не сошлось, может еще что.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:00:47 42629491
image.png (530Кб, 744x478)
744x478
>>426287
>>426288
>>426290
Перспективная Российская разработка заставляет пересмотреть планы на развитие космической программы.

"Недавно обнаруженный российскими учёными принцип реактивного движения без истечения рабочей массы может кардинально поменять принципы ракетной отрасли" - сказал в интервью ТАСС респондент.

"Новая разработка называемая ПТОЛ позволяет выводить полезную нагрузку на низкую околоземную орбиту и далее с использованием гораздо меньших носителей, а также в перспективе увеличить дальность и скорость автоматических межпланетных станций и, возможно, возвращать носители на собственной тяге."

Нариман Намазов, глава концерна Двач поясняет: "Это разработка ОКБ Омского Ракетостроения, подразделения С.П.Ц. нашего концерна. Мы уже раньше использовали эффект перманентного бугурта для полной энергетической автономии, но именно в ОКБ открыли поразительную возможность использовать пуканные потоки для создания управляемой тяги."

Вячеслав Сычёв, управляющий ОКБ Омского Ракетостроения:
"Пуканная тяга на самом деле была известна очень давно, но она была довольно слабо изучена и считалась применимой лишь для нагрева, хотя и ходили слухи о случаях выхода на орбиту при удачных стечениях обстоятельств. Мы стали подробнее изучать данный феномен, и на самом деле оказалось, что достичь необходимого управляемого полета не так и сложно. В нашем случае мы в специально преспособленную машину Тред Роскосмос добавили контроллируемые дозы отборной политоты. Получили феноменальный успех и начали работы над полноценным прототипом. ПТОЛ (Pookan Take Off and Landing - прим. ред.) сможет полететь уже этой осенью, как раз когда мы подготовим тестовую полезную нагрузку и достаточное количество политоты. В теории политота является лишь катализатором и не сильно расходуется, для небольших управляемых реакций хватало и "лунной базы". В дальнейшем мы хотим перевести отечественные запуски полностью на технологию ПТОЛ и снизить тем самым стоимость запуска до 100 долларов за килограмм. Пока что цены, конечно, будут такие же из-за потерь носителей, технологию возвращения мы только прорабатываем"

Альтернативы подобной технологии, такие как EmDrive, на западе подвергаются сильной критике и не считаются жизнеспособными, но российские учёные продемонстрировали журналистам и коллегам из Роскосмоса работающий прототип.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2881488
Аноним 24/09/18 Пнд 00:03:07 42629692
4582600.jpg (56Кб, 600x442)
600x442
4287600.jpg (41Кб, 600x446)
600x446
К слову, позже ГРЦ нарисовал и керосиновый моноблок.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:03:51 42629893
>>426296
Абажжи, бро, а это было до грассхоппера или после?
Аноним 24/09/18 Пнд 00:05:03 42629994
>>426298
Метановая Россиянка предлагалась в 2011 году, керосиновая - в 2014.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:06:42 42630095
>>426299
Недурно.
А что было до 2010-х?

До 2000-х?
Аноним 24/09/18 Пнд 00:08:01 42630296
>>426299
Рисовали VTVL-концепты они еще году в 2007, если не раньше, на НК обсуждали ещё. Это официально предлагали в 2011, по готовым маняграфикам.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:12:58 42630497
>>426300
Дельта Клиппер был единственным. Ну и были манярендеры из разных стран, им навеянные - Корона, Канкомару, RVT и т.п. Ещё Rotary Rocket пытались в VTVL, правда не как у пейсх, а весьма нетривиальным способом. На этом в целом всё.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:14:15 42630598
456789-0098765.jpg (70Кб, 691x551)
691x551
>>426294
>контроллируемые дозы отборной политоты
Политот-бугуртная топливная пара эффективная, но очень грязная, потом весь С.П.Ц. в саже. Мой отдел всегда выступал за альтернативные виды окислителя, иногда даже без использования тяжёлых РКТред-машин - асетиптух, кефир, мусконий, рогозиум и подобные. Недавно всплыли старые разработки с использованием арта в стиле "Союз с соплом в стыковочном узле" - они в своё время показали рекордную тягу на спейсаче, где-то в 2013 году.
>работающий прототип
Наш НКНервный Казах-СПЦ что ли?
Аноним 24/09/18 Пнд 00:23:29 42630799
>>426304
Я про манярендеры спрашивал, про задумки на бумаге, не про прототипы. Sea Dragon в этом плане подошел бы если бы я спрашивал про самые тяжелые ракеты, а PARIS-VII нет.
>VTVL
В чем разница с VTOL?
Аноним 24/09/18 Пнд 00:24:37 426308100
yoba rocket.webm (3541Кб, 640x360, 00:00:16)
640x360
>>426305
На огневых испытаниях прототипа перспективного отечественного носителя ПТОЛ-1 произошёл казус: носитель показал тягу сильно выше запланированной и испытательная платформа была унесена на суборбитальную траекторию вместе с прототипом.
Никто в инциденте не пострадал.
Экспериментаторы с восторгом восприняли результат несмотря на потерю стенда и прототипа.
"Мы изготовим еще стенды и прототипы, они стоят совсем немного относительно полноценных современных ракет, а этот результат лишь подстегнёт финансирование." - заявил В. Сычёв, управляющий ОКБ Омского Ракетостроения в своём Твиттере.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:29:20 426311101
>>426307
VTOL у самолётов, VTVL у ракет.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:29:53 426312102
Xv-15inflight.jpg (775Кб, 3000x2287)
3000x2287
>>426307
>В чем разница с VTOL?
Судя по педивикии, VTVL это про ракеты, а VTOL это про самолёты-вертолёты-конвертопланы-всё такое.
мимопролетал
Аноним 24/09/18 Пнд 00:32:44 426313103
>>426311
>>426312
А поконкретней, почему такая разница?
Терминологически же "вертикально взлетел - вертикально сел".
Откуда разница?
Аноним 24/09/18 Пнд 00:41:05 426318104
dc-xa-vtolmonta[...].jpg (236Кб, 1797x1206)
1797x1206
>>426313
А хуй его знает, если честно. Но насколько я заметил, там это разделяют строго - VTVL это только ЖРД (ну, на ТТРД по крайней мере ни один наркоман вроде не предлагал такое делать) и за атмосферой включительно (то есть технически, лунный модуль Аполлона - это VTVL), а VTOL это только в атмосфере и всё, кроме ЖРД.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:43:35 426319105
>>426318
>лунный модуль Аполлона - это VTVL
VLVT технически, лул.
При том, он ступенчатый, так что не в счёт.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:56:39 426320106
>>426319
Двигатель LMDE может в повторное включение, поэтому и в повторный взлёт и посадку тоже, поэтому технически первая ступень LM - VTVL.
Аноним 24/09/18 Пнд 00:57:34 426321107
>>426320
Стало интересно - а почему он может так, зачем это заложено?
Аноним 24/09/18 Пнд 01:10:45 426322108
fig14.jpg (139Кб, 1139x1152)
1139x1152
>>426321
Потому что им сначала тормозят после отстыковки, чтобы вообще на Луну сесть (DSI burn), а уже потом внизу снова включают (Powered Descent Initiation), не жечь же всю дорогу - топливо не бесконечное, ресурс двигателя тоже. Ну и дросселируется он в широком диапазоне, чтобы можно повисеть и выбрать место для посадки.
Так-то я не слышал о том, чтобы такие варианты передвижения LM рассматривались, просто в принципе это вполне возможно. Нил, мне не нравится этот камень за окном, го перелетим отседова)))
Аноним 24/09/18 Пнд 01:40:40 426323109
>>426322
Точняк, забыл про это.
Спасибо.
Аноним 24/09/18 Пнд 01:56:50 426328110
>>426293
Хуйня. Вот у американцев во времена, когда ирл ракеты летали с надежностью как у нуба в огурцах, был проект аналогичного надувного пенозаполняемого конуса, в габаритах ранца скафандра.
Огурец должен был вручную выдать тормозной импульс и активировать эту штуку. Охуенные ощущения, наверное.
Аноним 24/09/18 Пнд 02:08:50 426334111
>>426132
внутри эта хуйня бесполезна, а вот снаружи, вместо выхода в открытый космос выкидывать робота управляя им изнутри станции, можно хоть целый день гайки крутить пыря в мнитор и управляя джойстиками
Аноним 24/09/18 Пнд 02:30:03 426342112
>>426164
>Международная космическая станция прекратит работу в 2024 году
Заебали эту байку тиражировать. Вот еще одна: в НАСА создана рабочая группа по продлению сроков работы МКС до 2030, ей поручено написать методы оценки технического состояния станции и прикинуть объем необходимых работ
Аноним 24/09/18 Пнд 02:31:42 426343113
>>426172
он работал пиздой на бумажках в Даурии, у него нету ни профильного образования
Аноним 24/09/18 Пнд 02:45:53 426345114
>>426342
Ничо это не байка - Коньгресс ещё в 2015 сказал NASA, что с МКС-кой можно играться до 2024, а потом всё. В данный момент это крайний срок, после которого денег не будет.
Другое дело, что ещё в прошлом году начали обсуждать продление эксплуатации до 2028 года, и лично мне кажется, что так оно и будет - но анус ставить я всё же не стану.
Аноним 24/09/18 Пнд 02:48:54 426347115
>>426345
>Коньгресс
коньгресс пересмотрит свои решения когда у китайцев появится своя космическая станция в 2022 и нужно будет выбирать - продлевать, или позволить только китайцам иметь станцию на орбите какое-то время. И как раз в это время частники всякие будут говорить -" куда нам эксперименты кидать и нахуя мы как страна делали корабли типа дракона и старлайнера, если им летать некуда? Давайте еще чуть чуть выжмем из МКС, ну че вы..."
Аноним 24/09/18 Пнд 02:51:37 426348116
>>426347
>когда у китайцев появится своя космическая станция
Ты про модульную на базе Тяньхэ? Потому, что у них уже 2 станции было.
Аноним 24/09/18 Пнд 02:55:23 426349117
>>426347
Ну я ж не просто так про продление до 2028 упомянул, чо ты мне поясняешь.
Аноним 24/09/18 Пнд 02:57:49 426350118
>>426348
к 2022 у них уже может быть полноценная станция, на которой можно будет без перерыва торчать. На предыдущих они могли только некоторое время посещать их как Салюты, а тут будет станция где будет постоянная смена, постоянные эксперименты, постоянные грузовики, расширения. Плюс у них будет свой аналог Интеркосмоса, когда они всяких макак будут на станцию таскать, как совок делал в свое время. Пакистанцев, филиппинцев, кенийцев, русских и прочих кто по один пояс, один путь будет сотрудничать.

>>426349
ну да, ты прав.
Аноним 24/09/18 Пнд 02:58:43 426351119
>>426350
Напомни, почему Салюты и Тяньгуни нельзя было на постоянке посещать?
Аноним 24/09/18 Пнд 03:02:47 426352120
>>426351
Потому что один агрегат стыковки.
Аноним 24/09/18 Пнд 03:04:55 426353121
>>426352
А к нему нельзя подвезти стыковочный модуль?
Аноним 24/09/18 Пнд 03:11:33 426354122
>>426353
зачем? У станции должно быть нормальное ядро, которое можно модернизировать наращиванием вот таких вот новых модулей. А тяньгуны не являлись таким ядром, они для тестирования технологий делались. Что на Тяньгуне делать? Там нужно научный модуль еще делать, чтобы склад был, спальные места нормальные, энергетические контуры, сжо долгая. Все это не может быть сразу же в первой тестовой космической станции, какой была тяньгун, она для коротких посиделок на орбите на фиксированное время, для тестирования стыковки и перекачки топлива, для тестирования ориентации и поддержания орбиты, тестирования сжо на короткий период. Но для чего-то больше и дольше этого она не приспособлена.
Аноним 24/09/18 Пнд 03:14:59 426355123
>>426354
Хороший ответ.
Почему Алмазов и Салютов так много было, а Тяньгуней всего два?
Аноним 24/09/18 Пнд 03:22:11 426356124
>>426355
я сразу скажу, что я почти ничего не знаю о Салютах, но думаю могу ответить приблизительно кратко вот так - совок, кривые руки, первый опыт, военные с их замудами и требования. Сложно быть первыми, легко быть вторым, еще легче быть третьим и учиться на опыте первых и вторых.

Хорошо быть людьми, которые могут планировать как китайцы наперед и знают чего хотят, но плохо когда есть несколько КБ, которые конкурируют и военные выдвигают разные требования для постройки станции и еще вмешивается политика и происходят фейлы, которые никто не понимает почему происходят потому что это первый опыт.
Аноним 24/09/18 Пнд 03:25:22 426357125
>>426356
>Хорошо быть людьми, которые могут планировать как китайцы наперед и знают чего хотят
Это самое главное.
Когда фронтир был неизведанным было неясно что и как делать. Хотя бы даже примерно.
Гагарину инструкции в запечатанных пакетах выдавались, которые он там уже открывал, если мог код набрать для пакета, предполагалось, что он мог бы и не совладать с собой.

>>426356
>плохо когда есть несколько КБ, которые конкурируют
Плохо когда ты даешь им волю конкурировать просто так чтобы посмотреть кто лучше окажется.
Тендеры в целом как штаты показали вещь чуть получше. Неидеальна, но лучше, чем что было в СССР.
Аноним 24/09/18 Пнд 07:07:23 426371126
>>426307
>В чем разница с VTOL?
Ни в чём, просто VTVL удобней, ибо бывает например VTHL (шаттл).

>>426328
>Хуйня
Что значит хуйня? НТУ же это и есть PARACONE по сути, или шаг к нему.
>в габаритах ранца скафандра
Нарисовать-то что угодно можно. PARACONE никогда дальше концепта не уходил, материалов таких не было, даже эскиз не проработали.
Аноним 24/09/18 Пнд 07:19:32 426375127
>>426371
А, понял, ты про MOOSE. Наркоманская хуйня, не прокатило бы для орбиты никак вообще. Нужно было управление такой хуитке, ибо 100% низкотемпературное реентри понадобилось бы. Ну и сход предполагался по принципу зип-гана, и всё это в автономной ВКД. Чистейшая маняфантазия, в общем.
Аноним 24/09/18 Пнд 09:00:09 426403128
>>426284
> Но нельзя нарисовать цифры вообще от балды и думать
Не суди по себе. Они там наверное имеют представление о том чего можно а чего нельзя. Если это возможно то какая проблема двигатель под это создать?
Аноним 24/09/18 Пнд 11:28:07 426428129
>>426371
>бывает например VTHL
Интересно, бывает HTVL?
Аноним 24/09/18 Пнд 11:28:49 426429130
>>426403
Ты так говоришь, будто они не ориентируются на существующие движки.
ВСЕ ОРИЕНТИРУЮТСЯ, нельзя не ориентируясь, не зная возможности, проектировать ракету.
Аноним 24/09/18 Пнд 12:05:38 426437131
>>426429
все движки так или иначе делались под какие то ракеты, а потом на основе этих движков делались движки под другие ракеты. Но никогда так не было что бы сначала сделали движок а потом под него ракету, потому что движок не может быть самоцелью, даже РН не сама цель.
Ну по крайней мере в прошлом тиак оно было сейчас с движением в сторону универсальности и модульности таки РН и движким станут самоцелью.
Аноним 24/09/18 Пнд 12:36:29 426440132
>>426428
Это если у тебя, например, воздушный старт, но посадка в капсуле.
Аноним 24/09/18 Пнд 12:43:20 426441133
>>426177
>А американцы 40 лет назад просто сказали и сделали,
Орбитальный облёт земляшки
Орбитальный облёт луны
Орбитальный облёт земляшки двумя кусками
Орбитальные манёвры вокруг луны без посадки
Посадка
>А американцы 40 лет назад просто сказали и сделали,
Перед знаменитой посадкой была куча тестовых миссий, на каждую из которых ушёл годовой бюджет современного NASA.

Просто денег было столько, что эти сложнейшие миссии можно было запускать одну за другой.
Аноним 24/09/18 Пнд 13:39:11 426453134
>>426352
что ты несешь, наркоман? Там 2 узла было, всегда пристыковался союз и ткс
Аноним 24/09/18 Пнд 14:24:23 426458135
>>426453
Салют-7 не все Салюты
Аноним 24/09/18 Пнд 14:52:42 426465136
image.png (121Кб, 1206x511)
1206x511
>>426458
Где здесь Салют-7?
Аноним 24/09/18 Пнд 15:46:36 426469137
Сап двож. Лол.
Нигде не смог нагуглить инфу про душ на ос МИР. Двощь запили годноты по поводу душа. Я же правильно понимаю, на МИР-е был душ?
Аноним 24/09/18 Пнд 15:49:59 426470138
>>426469
Разве душ был, вроде как и на МКС, пидоросалфеточками терлись.
Аноним 24/09/18 Пнд 15:52:48 426472139
>>426470
Полякова помню из хроники, вроде в этам вашем душе был.
Аноним 24/09/18 Пнд 15:54:04 426473140
Аноним 24/09/18 Пнд 16:19:02 426477141
>>426472

оно вроде ещё чуть ли не баней называлось
Аноним 24/09/18 Пнд 16:28:03 426478142
>>426469
>не смог нагуглить

Гугли "Баня на станции МИР"
Аноним 24/09/18 Пнд 16:49:15 426480143
Аноним 24/09/18 Пнд 16:51:23 426481144
>>426480
А, и ещё там можно вбить буквы "душе" и найти посты >>256055
>>328574
Аноним 24/09/18 Пнд 17:00:07 426483145
kond1.jpg (132Кб, 1114x797)
1114x797
kond2.jpg (108Кб, 1056x716)
1056x716
Аноним 24/09/18 Пнд 17:03:53 426485146
>>426483
> kond2.jpg
Это изображение вызывает во мне целую гамму эмоций, с трудом поддающуюся описанию. Да и предыдущее немногим хуже.
Аноним 24/09/18 Пнд 17:06:29 426488147
Душ даже на Салютах был, хотя ничего толком не найти

>В.Коваленок и А.Иванченков на орбитальной станции “Салют-6” записывают показания приборов, принимают душ, готовятся к выходу в открытый космос, рассматривают кристаллы, выращенные на станции; В.Быковский и космонавт ГДР З.Йен на станции "Салют-6"
Аноним 24/09/18 Пнд 17:07:40 426490148
>>426483
Будка для самоубийств.
Аноним 24/09/18 Пнд 17:08:39 426491149
>>426465
СОЮЗ И ПРОГРЕСС ОРБИТАЛЬНУЮ СТАНЦИЮ ОПРИХОДОВАЛИ В ДВА СМЫЧКА [СМОТРЕТЬ]
Аноним 24/09/18 Пнд 17:09:40 426493150
>>426485
>>426483
Зеленый Слоник жи.
Пририсуйтей Пахома.
Аноним 24/09/18 Пнд 17:27:15 426499151
Считаю, что новую российскую космическую станцию после МКС нужно назвать Салют-9
Аноним 24/09/18 Пнд 17:29:48 426500152
>>426499
Надо новую нумерацию.
Либо МИР-3, либо вообще новую, какой-нибудь "АВАЛОН"
Аноним 24/09/18 Пнд 17:32:13 426501153
>>426500
>"АВАЛОН"

Созвучно с Навальным, не пойдет
Аноним 24/09/18 Пнд 17:32:44 426502154
>>426500
йа щитаю неча выябываться ы нужа прадалжать традицю 3сАР
Аноним 24/09/18 Пнд 17:37:33 426503155
image.png (79Кб, 735x454)
735x454
>>426501
Ну блин, можно всякое придумать.
НАЛИВОН тогда какой-нибудь.
Аноним 24/09/18 Пнд 17:56:10 426506156
>>426499
Всеми силами пытаются от советской номенклатуры избавиться, чтобы в народе не говорили, что на советской технике летают, а ты тут с Салютом. Ага.
Аноним 24/09/18 Пнд 18:00:30 426508157
>>426453
У ДОС первого поколения и ОПС было по одному стыковочному агрегату.
Аноним 24/09/18 Пнд 18:06:05 426509158
>>426501
Как насчёт названия КУПОЛ?
Аноним 24/09/18 Пнд 18:07:43 426510159
>>426509
Это что, какой-то мозговой тест на мои ассоциации?
Аноним 24/09/18 Пнд 18:09:57 426512160
>>426506
Ну тогда Феерверк-9. И в случае нештаточки смешнее будет.
Аноним 24/09/18 Пнд 18:12:41 426513161
>>426506
Кто пытается? Луна-25 передает привет. Салют это нейтральное слово, это же не Космо-комсомол какой-нибудь.
Аноним 24/09/18 Пнд 18:22:34 426516162
ГОЛУБОЙ ВАГОН
Аноним 24/09/18 Пнд 18:52:26 426520163
1.jpg (50Кб, 610x485)
610x485
>>426506
>>426499
>>426512
В рамках доктрины давания пососать надо назвать станцию красивым словом ФАКЕЛ.
Аноним 24/09/18 Пнд 19:35:17 426525164
>>426520
-So russian bulid their new space station. They called it FAKEL.
-What? Fucker?
-No-no, Fakel.
-It sounds like Fucker. We can't put that on the news!
-It's Fakel, not Fucker!
-It sounds like Fucker, so it is Fucker. We can't use that word on TV - tell people Russia has no station.
Аноним 24/09/18 Пнд 19:42:36 426526165
>>426525
-Толян, ты слыхал, как американе нашу станцию по телеку называют?
-Не, как?
-Торч! Совсем нас за наркоманов держат, блджад!
Аноним 24/09/18 Пнд 19:48:06 426528166
Аноним 24/09/18 Пнд 20:01:21 426531167
>>426500
Авалон звучит хорошо
Аноним 24/09/18 Пнд 20:31:09 426539168
BREATHEDGE.webm (1569Кб, 1280x720, 00:00:11)
1280x720
Аноним 24/09/18 Пнд 20:40:44 426540169
Так кто дырку просверлил на мкс?
Аноним 24/09/18 Пнд 20:46:21 426541170
>>426506
Ага
Ракета союз
Корабль союз в СССР и федерация в РФ
Луна чето там
Потуги на продолжением советских миссий
Аноним 24/09/18 Пнд 20:52:01 426543171
>>426531
англосакс незаметен
Аноним 24/09/18 Пнд 20:52:45 426544172
Аноним 24/09/18 Пнд 20:58:55 426545173
>>426540
Очевидные хохлы на деньги американского правительства и на ракете илона муска
Аноним 24/09/18 Пнд 21:18:52 426548174
Аноним 24/09/18 Пнд 22:22:35 426559175
Аноним 24/09/18 Пнд 22:31:49 426566176
Хороше название БЛАГОВЕСТ, но оно занято спутником МО. Надо что-то из церковнославянского креаклов затарлеть.
Аноним 24/09/18 Пнд 23:59:02 426585177
>>426566
Тогда азиатские братья будут бугуртить. Да и на английском BLAGOVETST язык сломаешь
Аноним 25/09/18 Втр 00:26:02 426587178
>>426540
Комар-гептилосос
Аноним 25/09/18 Втр 00:47:28 426589179
>>426428
Палубные СВВП обычно в таком режиме и летают (укороченный взлет, вертикальная посадка), потому что на вертикальный взлет при большой взлетной массе подъемной силы двигателей не хвататет.

25/09/18 Втр 00:59:09 426590180
>>426589
>укороченный взлет, вертикальная посадка
А это УВВП/STOVL.
Аноним 25/09/18 Втр 04:08:38 426599181
892.jpg (77Кб, 345x486)
345x486
>>426540
лучше не вскрывать эту тему
Аноним 25/09/18 Втр 09:21:55 426620182
>>426465
Это одна и та же банка - ОС второго поколения. Что 7, что 6.
Аноним 25/09/18 Втр 13:02:13 426634183
15143971062191.png (171Кб, 657x660)
657x660
Аноним 25/09/18 Втр 13:06:40 426635184
>>426566
Лучше Пикник, имхо.
Аноним 25/09/18 Втр 13:08:32 426636185
image.png (244Кб, 388x593)
388x593
Аноним 25/09/18 Втр 13:25:24 426639186
Аноним 25/09/18 Втр 15:45:15 426645187
35242900.png (352Кб, 549x492)
549x492
нарыл среди старых смешнявок которые я делал
Аноним 25/09/18 Втр 16:25:03 426649188
>>426585
>Да и на английском BLAGOVETST язык сломаешь

Слабовато у тебя с английским - в твоей транслитерации Т лишнее (какой нахуй "благовецст"?), там просто пишется "blagovest"

https://space.skyrocket.de/doc_sdat/blagovest-1.htm
Аноним 25/09/18 Втр 17:32:19 426656189
Аноним 25/09/18 Втр 23:01:16 426707190
>>426645
Есть такое но вебм?
Аноним 26/09/18 Срд 06:29:24 426747191
>>426645
В то время как SpaceX сажает ракеты на баржу
@
Роскосмос пилит аппараты для посадки на Марс и Луну
Аноним 26/09/18 Срд 08:44:12 426751192
>>426747
>Роскосмос пилит аппараты
Сверлит же
Аноним 26/09/18 Срд 08:50:19 426752193
Аноним 26/09/18 Срд 12:35:46 426773194
"Я намерен сохранить эти отношения на серьезном уровне. Это также и его [Рогозина] намерения. Я с нетерпением жду визита в Россию, намерен встретиться с ним лицом к лицу и углубить наши отношения", - сказал Брайденстайн. "До сих пор у нас был один телефонный разговор, и он был очень позитивным. Он выходец из российской Думы, а я выходец из Конгресса, так что у нас похожее прошлое", - считает глава NASA.

"[Проект лунной базы Deep Space] Gateway находится сейчас на ранней стадии, и определенно мы хотели бы [рассматривать взаимодействие] со всеми партнерами, и мы бы приветствовали партнерство с Россией", - сказал Брайденстайн.

"МКС в настоящее время безопасна для проведения операций, утечка была устранена. Мы в настоящее время активно изучаем, что послужило причиной утечки", - отметил Брайденстайн, ответив, что результаты расследования будут опубликованы по мере готовности.

https://tass.ru/kosmos/5599698
https://tass.ru/kosmos/5599709
https://tass.ru/kosmos/5599694


Национальное космическое агентство Австралии намерено значительно увеличить вклад страны в международные исследования космоса, в частности, поучаствовать в строительстве международной лунной орбитальной станции. Свои планы агентство представило в дорожной карте на следующие 12 лет. Об этом сообщает журнал Australian Defence Magazine со ссылкой на пресс-службу Организации научных и промышленных исследований стран Содружества CSIRO

https://tass.ru/kosmos/5601486
Аноним 26/09/18 Срд 12:37:03 426774195
Ракета-носитель "Ангара-А5" получила первый контракт на запуск гражданских космических аппаратов, с ее помощью планируется вывести на орбиту новые спутники-ретрансляторы "Луч-5М", говорится в закупочной документации, размещенной на сайте госзакупок

https://ria.ru/science/20180926/1529356716.html



Рогозин предложил "обкатать" индийских космонавтов на МКС. Москва также предлагает Нью-Дели участие в совместной спутниковой группировке по дистанционному зондированию Земли по ссылке много словоблудия

https://tass.ru/kosmos/5602645
Аноним 26/09/18 Срд 12:43:47 426775196
20172018evoluti[...].jpg (51Кб, 730x383)
730x383
Аноним 26/09/18 Срд 12:45:30 426776197
>>426774
А че индусы до этого не летали на МКС?
Их разве не зашквар возить в кооперацию как китаёз?
Аноним 26/09/18 Срд 13:02:03 426781198
>>426776
>Rakesh Sharma, AC, Hero of the Soviet Union (born 13 January 1949), is a former Indian Air Force pilot who flew aboard Soyuz T-11, launched on 2 April 1984, as part of the Intercosmos programme. Sharma is the only Indian citizen to travel in space
Аноним 26/09/18 Срд 13:13:19 426782199
disapproving dw[...].gif (3127Кб, 270x276)
270x276
Аноним 26/09/18 Срд 13:13:44 426783200
я тупенький.png (16Кб, 548x469)
548x469
>>426781
>Sharma is the only Indian citizen to travel in space
Бля, я тупенький, пардоньте.
Аноним 26/09/18 Срд 21:23:48 426883201
>>426774
>Рогозин предложил "обкатать" индийских космонавтов на МКС.
Как хитро он сформулировал "протестировать федерацию на макаках"
Аноним 27/09/18 Чтв 00:11:30 426943202
>>426078 (OP)
Что за бред умалишённого на четвёртой?
Аноним 27/09/18 Чтв 00:16:37 426944203
>>426943
Вполне обычные посадочные опоры. Почему бред?
Аноним 27/09/18 Чтв 00:19:22 426945204
1344204062960.jpg (22Кб, 604x402)
604x402
космос5.jpg (1508Кб, 3807x2471)
3807x2471
>>426566
>Хороше название БЛАГОВЕСТ
Истину глаголишь, сын мой.
аминь.
Аноним 27/09/18 Чтв 00:19:59 426946205
>>426945
У МЕНЯ БРАТ ВОЗНЁССЯ ОТ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ
Аноним 27/09/18 Чтв 00:30:44 426947206
>>426946
На околоземную хоть вознёсся-то?
Аноним 27/09/18 Чтв 07:22:01 426967207
Немного отвлёкся от увлекательного наблюдения за тем, как Роскосмос пробивает дно за дном. Пожалуйста, поясните выпавшему из криокамеры:
1. Что там с расследованием дырявого Союза?
2. Что там с участием Роскосмоса в LOP-G?
Аноним 27/09/18 Чтв 07:34:14 426970208
>>426967
1. Официально ничего, неофициально того, кто зашкварил БО уже уволили, и признавать инцидент не хотят.
2. Все эти заявления про "мы не хотим быть на вторых ролях" - отмазка для быдла. Американцы и так сделали подарок, учитывая что ни корабля, ни ракеты у роскосого нету, и как сам шлюз, так и граждан РФ в составе экипажей возили бы они.

Ракозин это политический назначенец, ну и денег нету, да. Маняпрожекты всяких БРИКС-станций это полный абсурд.

Я вангую, что отделятся от МКС рано или поздно, и будут дальше топить за низкую орбиту.
Аноним 27/09/18 Чтв 12:27:41 426995209
DoFjRg-XsAAdtYq.jpg (95Кб, 707x1024)
707x1024
Рогозин в Пекине. Ставим анусы на то, что (не)подпишут контракт по поставке РД-180.
Аноним 27/09/18 Чтв 12:52:02 426999210
hram 4840 (2).jpeg (500Кб, 1128x2164)
1128x2164
hram 4840 (1).jpeg (898Кб, 2736x3648)
2736x3648
Аноним 27/09/18 Чтв 12:57:35 427001211
image.png (1373Кб, 684x912)
684x912
Аноним 27/09/18 Чтв 13:03:43 427003212
>>427001
В русском языке это называется первая и вторая ступень, макака бустерная.
Аноним 27/09/18 Чтв 13:05:34 427005213
>>427001
Вообще-то антенна это сас, а вторая ступень это ступень + обтекатель.
Аноним 27/09/18 Чтв 13:05:46 427006214
Аноним 27/09/18 Чтв 13:11:53 427007215
>>426970
>Ракозин это политический назначенец
А кто не политический?
Может тебе вернуть обратно Комарова, весело пилить Протон-медиумы, лайты и похуй что ценник уходит в сингулярность а в 2024 казахи вообще блокируют запуск гептилок. Задвинуть Ангару в 2025 под ковер и в бесконечность, и если делать вид что её нет - она уйдет. Отменить контракт на Союз-5 и дальше кормить картиночками. Сесть ровно на жопу и ничего не делать? Ну че, заебись.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:05:46 427011216
>>427007
Вы тут так пишите, будто Комаров или Рогозин определяют развитие отрасли, лул. Будто это Рогозин, а не Казахбаев, Путин и военное начальство решает, быть Ангаре или нет. Будто это Рогозин выбирает по каким проектам будет научная кооперация и в каком океане будем топить следующий зонд.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:07:03 427012217
Будто бы Рогозин, а не Кремль, будет решать участь России в проекте окололунной станции.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:20:47 427016218
>>427011
Сразу видно залетного долбоеба. Ангара нужна военным вот пиздец как. Только предшественник Рогозина от этого нихуя не шевелился, проебана масса времени. Рогозин еще до назначения бугуртил от того какая сонная хуйня творится в Омске, даже полы не бетонированы были блеать.
А Рогозин как раз определяет. Союз-5 и сверхтяж из пакета это всё он пробивал.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:22:21 427017219
>>427011
>царь плохой, бояре хорошие
Аноним 27/09/18 Чтв 14:23:03 427018220
>>427012 Нахуй не всралось участие в манялунной станции, к тому же на правах газонюха.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:23:54 427019221
>>427018
>Нахуй не всралось участие в манялунной станции
Поэтому рогозин хочет пилить другую манялунную станцию. Логично.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:24:34 427020222
>>427016
В догонку: Комаров вообще не вдуплял зачем нужен этот ваш сверхтяж и говорил об этом в интервью.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:25:31 427021223
>>427017
>бояре что-то решают
мда

>>427016
Союз-5 пробивала Энергия, её кто-то утвердил в Москве и передали зону ответственности толстомордому Петрушке. Ничего он не решает.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:26:44 427022224
>>427018
Есть два стула - газонюхи или ничего. Выбирай. Можешь конечно, лапшу наматывать дальше, Батут Олегович уже ДВЕ российские лунные станции пообещал, одну на орбите, другую на поверхности.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:29:24 427023225
>>427020
Путин сказал, что России нужен сверхтяж и он будет. Ты совсем дебил? Никто мнение Комарова не спрашивал.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:29:47 427024226
>>427021
>Союз-5 пробивала Энергия, её кто-то утвердил в Москве и передали зону ответственности толстомордому Петрушке. Ничего он не решает.
О, иксперды в треде.
НИОКР "Феникс" - это с ним носился Рогозин и это вылилось в Союз-5. Иди нахуй своей дорогой, в общем.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:30:33 427025227
>>427003
Какая разница, если бустеры - принятая всем летающим миром терминология, а дрочительство с первой ступенью - локальный мем отсталой страны?
Аноним 27/09/18 Чтв 14:31:12 427026228
>>427007
>Задвинуть Ангару в 2025 под ковер и в бесконечность
Вообще, даже сейчас - один из самых разумных вариантов.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:31:37 427027229
>>427023
>Думать что Путин или Медведев вообще что-то понимают в ракетной технике и сами решают на чем лететь.
Убейся об стену.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:33:21 427029230
>>427024
А школьник Петя 3 месяца назад носился с просьбой вернуть снег. Значит ли это, что за приход зимы ответственен Петя?
Аноним 27/09/18 Чтв 14:34:49 427030231
>>427025
Разница в том что ты на русскоязычной борде, макака. Это что-то уровня "ракетоносителя" За такое тут убивают нахуй.
На англоязычных форумах будешь писать свое boosters.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:35:07 427031232
>>427016
Вот да, она нужна только военным.
Могли порезать эту хуйню пару лет как, признать что занимались херней, разработать за 5-7 лет нормальную ракету и не выебываться. Но нет, будет еще более пососное, чем Дельта 4 поделие исключительно для военных и может быть еще кого-то, кому правительство впарит. За совсем не коммерческий ценник, без каких-то особых возможностей. И это во времена, когда Муск бороздит просторы своими ступенями.

Пиздец, даже манякартинки научные миссии никто не хочет под это убожество пилить, приходится форсить и всячески убеждать людей в том, что это говно не отменят.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:36:00 427032233
>>427029
Это значит что ты дебил. КБ могут проектировать что угодно но без поддержки на самых верхах это манякартинки.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:36:34 427033234
>>427027
>Думать что Путин или Медведев вообще что-то понимают в ракетной технике и сами решают на чем лететь.
Между строк читаешь? Понимать о предмете разговора и говорить об этом - разные вещи. Путин и в астрономии мало что понимает, и в коровах, и в самолетах, и в атомных электростанций. Ему это не мешает говорить, а всем остальным смотреть ему в рот и делать так, как он хочет.
27/09/18 Чтв 14:36:37 427034235
>>427030
Хуя, шизик уже не просто суверенитет на интернеты распространил, но еще и форсит какие-то "нормы". Залетный из мартыхача?..
Провел своими бустерами от Союза тебе по губам, болезный.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:38:24 427035236
>>427030
>Это что-то уровня "ракетоносителя" За такое тут убивают нахуй.
Всем реальным людям в отрасли на это ПОЕБАТЬ. Это что-то уровня штабной крысы в армии, которая возвращается со службы и рвет на себе тельняшку за ВДВ.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:39:02 427037237
>>427030
Слабо не пользоваться заимствованиями, пурист ты наш руССкий?
Пиздец, я думал эти клованы уже вымерли все.
Да, у Ангары бустеры, зажигаются одновременно с корстейджем, так что вот да.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:39:07 427038238
>>427031
Дебил, вернись в муськотред.
Запуски не только для военных, ДЗЗ, погодка, связь, наука и прочая хуйня в интересах государства. А с коммерцией как получится.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:42:15 427039239
>>427038
Много там того, что впихнут на неё вместо Союза набирается?
Или будем каждый университетский кубсат на Ангару вешать, Россия - щедрая душа, да?
Аноним 27/09/18 Чтв 14:42:48 427040240
>>427038
Ты точно из мартыхача.
Отрицать то, что Ангара - никому не нужное говно это такое.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:42:57 427041241
>>427034
>>427035
>>427037
Учите русский язык. Технический. Ускорители - это пороховые бочонки на крылатых ракетах. Для разгона. Называть первую ступень Союза - ускорителями - максимум икспердный высер.
Поссал на голову дегенератам.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:43:05 427042242
>>427038
>Ангара
>десятки тонн на НОО
>запуски на ДЗЗ

Ебать ты конченый.
Погодка/связь - это и есть военные/околовоенные. Какая еще связь вне коммерции? Для науки Ангара нахуй не упала. Вот от слова совсем. Штукатурку лучше поменяйте на потолке.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:45:07 427043243
>>427041
Вот будешь писать в отраслевую прессу для специалистов - будет тебе первая ступень.
А пока бустеры и корстейджи, к тому же такой терминологией пользуются вообще все, кроме далеко не первой и даже не третьей в космосе РФ.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:46:46 427044244
>>427039
Уебок, какие кубсаты? Канопусы-Электро-Арктики и прочие Спектр-УФ.
>>427040
Я например в вм сижу тоже, да.
Но кто это у нас тут тригернулся?
Уебывай на порашу.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:48:11 427046245
>>427044
>Я например в вм сижу тоже, да.
Ммм, предсказуемо.
>Уебывай на порашу.
Зачем? Я же не безграмотный орущий шизоид с мартыхача.
Аноним 27/09/18 Чтв 14:50:44 427048246
>>427044
Пошел нахуй, говно безграмотное.
>Канопусы
Массу вообще пытался гуглить хотя бы? Нет?
Возьми, блядь, и посмотри, для каких спутников подходит Ангара, и сколько их в год запускается.

Точно мартыхачная логика, где всё, что делает хозяин - правильно, а в интернетах враги страны кукарекают.
Аноним 27/09/18 Чтв 15:06:33 427049247
>>427044
Ну и уебывай в свой вм, вата
Аноним 27/09/18 Чтв 15:52:01 427061248
>>427022
>Есть два стула - газонюхи или ничего. Выбирай.

Ничего.
Аноним 27/09/18 Чтв 15:57:02 427062249

>>427043
>кроме далеко не первой и даже не третьей в космосе РФ

Особенно в пилотиремой космонавтике, пиздец как отстали, ебааать.
Аноним 27/09/18 Чтв 15:57:37 427063250
>>427022
Блядь, тут в чём проблема. Россия ни при каких условиях не потянет это. С другими странами возможно. Лучший партнёр - ЕКА. Но для США тоже. ЕКА будет участвовать только в одном из двух. Китайцы и БРИКС это то, что нужно забыть вообще в этом контексте.
ЕКА наверняка будет участвовать в проекте США. Для России останется только два варианта: или не делать вообще или заинтересовать в этом ОАЭ, те вполне смогут профинансировать
Аноним 27/09/18 Чтв 15:58:44 427064251
>>427062
Один космический корабль из пятидесятых, современный хуй знает когда появится
VS
3 суперсовременных больших космических корабля уже на подходе.
Аноним 27/09/18 Чтв 15:59:52 427066252
>>427043
Просто у кого-то нет РБ как отдельной ступени, а он унифицирован с верхней ступень. И да, расскажи мне про корстедж и бустеры у сатурна, сука
Аноним 27/09/18 Чтв 16:03:28 427068253
>>427066
>расскажи мне про корстедж и бустеры у сатурна
Да ты же ебанутый и не понимаешь, о чем вообще говоришь.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:06:11 427069254
Аноним 27/09/18 Чтв 16:06:24 427070255
>>427062
>вы находитесь здесь
Аноним 27/09/18 Чтв 16:07:42 427071256
>>427069
Бля центр и ускорители применяются только к пакетной схеме и подобным, не для моноблока.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:08:14 427072257
>>427062
Да. Достаточно только на МКС посмотреть, лол.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:10:56 427073258
>>427071
А ступени применяются к любой схеме
Аноним 27/09/18 Чтв 16:14:26 427074259
image.png (569Кб, 875x587)
875x587
>>427073
Даже к скулону?
Как-то терминологически да "одна ступень на орбиту", но как-то самолет у которого ничего не отваливаться ступенью называть странно.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:18:03 427077260
>>427074
Ну а к DC и короне применимо. В контексте КА вполне можно и скайлон назвать ступенью
Аноним 27/09/18 Чтв 16:20:09 427078261
>>427073
А почему первая и вторая ступени включаются одновременно?
Аноним 27/09/18 Чтв 16:20:22 427079262
>>427077
Да можно, его и называют, просто шаблон рвётся, когда видишь сей литак и он внезапно СТУПЕНЬ.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:23:14 427080263
>>427078
У семёрки?
Тому що не умели зажигать в полёте.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:24:19 427081264
>>427079
А ну это из-за того, что у него ничего не отделяется. Вернее, что ПН в багажнике, а не под обтекателем. Как бы шаттл был двухступенчатым, как ни странно
>>427078
Какая разница?
Аноним 27/09/18 Чтв 16:25:51 427083265
>>427081
>Как бы шаттл был двухступенчатым, как ни странно
Не странною Таки Энергия тоже.
Довыведение на орбиту силами ПН осуществлялось, за довыведение РН не отвечала.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:27:52 427084266
>>427080
А так думаешь тяги хватило бы?
>>427081
Может потому что удобнее считать по порядку включения и в случае с боковушками использовать термины центр и ускорители?
Аноним 27/09/18 Чтв 16:29:32 427085267
>>427084
>тяги хватило бы?
На что? Пакет включать по очереди?
На то он и пакет, что проектируется как раз на одновременное включение, не хватило бы, не с тем заделом ракета спроектирована.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:32:27 427086268
>>427080
>>427085
>Тому що не умели зажигать в полёте.

Аноним 27/09/18 Чтв 16:34:39 427088269
>>427086
Что? Что ты этим хотел сказать? Зачем ты опять показываешь что я уже писал?
Для чего? Может, ты научишься изъясняться как здоровый человек и целиком сформулируешь вопрос вместо своих ребусов?
Аноним 27/09/18 Чтв 16:35:02 427089270
>>427064 Ну и где тогда отсталость, петух?
Аноним 27/09/18 Чтв 16:35:41 427090271
>>427089
В будущем, курица.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:38:16 427091272
>>427088
Я спрашиваю в чем смысл делать такую терминологию, когда первая и вторая ступени зажигаются вместе?
Аноним 27/09/18 Чтв 16:39:39 427092273
>>427091
Отделяются-то порознь.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:41:11 427093274
>>427091
На Союзе сделоли потому что не было уверенности в уверенном запуске двигла на высоте в жидком вакууме.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:41:43 427094275
>>427092
Но это логично когда моноблок, а в пакете уже не очень, почему бы не называть центром и ускорителями?
Аноним 27/09/18 Чтв 16:42:53 427095276
>>427094
А я и называю.
Ты Королёва воскреси и спроси.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:44:00 427096277
>>427091
Какая вообще разница? Боковые хуитки в пакетной схеме, зажигающиеся одновременно с корстейджем, и отваливающиеся раньше него - бустеры. Так принято во всём мире. Если у кого-то на доске ПИЧОТ от того что в русскоязычной терминологии иначе - пусть не читает доску, и не спускается до местного плебса, специалист хуев.
Про "ты на русской борде, пиши паруски" проорал.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:45:45 427097278
im-a-fucking-ge[...].jpg (18Кб, 250x222)
250x222
А SSME это какая ступень?
Аноним 27/09/18 Чтв 16:48:17 427099279
brofist anon.png (449Кб, 1000x1000)
1000x1000
>>427096
>Про "ты на русской борде, пиши паруски" проорал.
Ditto.
What those russkies think of themselves? It's 2018, we're long overdue for switching to the universal language.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:51:06 427100280
>>427099
Meanwhile, chinese or english languages can give us an opportunity to get rid of zalyotnie martychans from /wm/.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:54:28 427102281
SoyuzTMA-17rais[...].jpg (2299Кб, 1996x3000)
1996x3000
>>427100
I highly doubt that any of us can into chinkspeak.
And I don't think that it would stop those chimps: even the dumb ones are able to use Google Translate.
Аноним 27/09/18 Чтв 17:04:05 427104282
>>427083
А буран как раз трехступенчатым
Аноним 27/09/18 Чтв 17:06:12 427105283
image.png (24Кб, 281x435)
281x435
>>427104
Буран не является ракетой-носителем.
Он - полезная нагрузка для РН Энергия.
Двухступенчатой РН Энергия.
Аноним 27/09/18 Чтв 17:06:48 427106284
image.png (29Кб, 283x467)
283x467
>>427105
А то и, лол, одноступенчатой с бустерами, охуеть.
Аноним 27/09/18 Чтв 17:07:34 427107285
>>427105
Буран сам себя довыводит на орбиту. Да и к тому же он ещё и несет в себе ПН
Аноним 27/09/18 Чтв 17:13:22 427108286
>>427107
Союз сам себя довыводит на орбиту.
Это не значит, что КА Союз это часть РН Союз и является её ступенью.
Ставишь Фрегат и у тебя другая ракета будет что ли?

У РН Энергия довыведение на орбиту осуществляется силами ПН.
>>427083
>Довыведение на орбиту силами ПН осуществлялось, за довыведение РН не отвечала.
Аноним 27/09/18 Чтв 17:17:34 427109287
>>427108
>Союз сам себя довыводит на орбиту
што? нет
Аноним 27/09/18 Чтв 17:21:21 427110288
>>427109
Билять, я чето мутный щас, с кем-то попутал.
Блок И на орбите остается что ли?
Аноним 27/09/18 Чтв 17:26:34 427111289
>>427110
Ну, на орбиту он выходит вместе с кораблём. Потом включает дренаж и после постепенно сходит.
Аноним 27/09/18 Чтв 17:40:45 427117290
>>427084
Удобнее-таки считать по порядку отделения.
Аноним 27/09/18 Чтв 17:41:49 427118291
>>427117
Прямо как в огурцах
Аноним 27/09/18 Чтв 21:50:37 427149292
> В 2019 году будут изготовлены и запущены четыре «Союза», с 2020 года — по два в год.
Т.е. поочередно с американскими будут летать, и к станции постоянно будет пристыкован один "Союз" и одни американский корабль?
Аноним 27/09/18 Чтв 22:57:48 427152293
image.png (1676Кб, 1600x1066)
1600x1066
>>427117
А как тогда GSLV считать?
27/09/18 Чтв 23:04:56 427153294
>>427152
Так и считать: что первым отделилось - то первая ступень.
Аноним 27/09/18 Чтв 23:07:05 427154295
>>427153
От GSLV первыми отделяются дрова панели теплоизоляции.
Аноним 27/09/18 Чтв 23:08:21 427155296
>>427153
Ты точно знаешь как работает эта ракета?
27/09/18 Чтв 23:09:49 427156297
Аноним 27/09/18 Чтв 23:21:00 427158298
>>427152
Индийские ракеты это пиздец.
Надо в свежевернувшийся огурцач заскочить и спросить, только в кербаче подобный омск сооружают.
Аноним 28/09/18 Птн 02:46:34 427174299
page0001.jpg (195Кб, 908x728)
908x728
page0002.jpg (292Кб, 839x1038)
839x1038
Раз уж индусов вспомнили. К вопросу: как и что считать первой ступенью
Аноним 28/09/18 Птн 07:06:09 427181300
>>426168
>>426172
>>426186
Уебок малолетний, ты забыл сказать, как твой специалист форсил Маяк, только потому что ему дали на лапу и игнорировал аргументы о том, что эта хуйня светить не будет на том же Хабре. Люди несли деньги в эту хуйню, только для того чтобы потом узнать, что их наебали. Получается, что он пиздливая шлюха. Получается, что и ты пиздливая шлюха. Рака тебе.
Аноним 28/09/18 Птн 07:23:22 427182301
>>427158
Это надо мод на реалистичные топлива накатывать.
Аноним 28/09/18 Птн 07:26:49 427183302
>>427181
Двачую. Мне кажется, публике с этой доски он не должен быть интересен, ибо пишет слишком популярно, в любой книжке будет подробнее, а у многих не называющих себя экспертами и знаний больше, и инсайды имеются.
Аноним 28/09/18 Птн 10:04:11 427198303
>>427105
Энергия вообще суборбитальная ракета, сейчас такие даже любители запускают.
Аноним 28/09/18 Птн 10:13:02 427199304
>>427198
Двощую, швитой мушк такие ещё из коляски запускал.
Аноним 28/09/18 Птн 10:43:34 427202305
>>427198
Наркоман сука? Блок Ц мог вывести сам себя на орбиту вместе с ПН
Аноним 28/09/18 Птн 10:48:45 427203306
tem vremenen pi[...].gif (1454Кб, 300x169)
300x169
Уральскому исследователю Валентину Дегтереву удалось заснять «интересное» видео во время прямой трансляции с МКС. На кадрах видно, как два члена экипажа — Серина Ауньен-Чэнселлор и Олег Артемьев — пристально рассматривают часть стены на научном модуле станции. По мнению Дегтерева, американка нашла там новое отверстие.

Видеозапись была сделала исследователем в ночь на 26 сентября. Он увидел на кадрах, как Серина вызвала по внутренней связи бортинженера Артемьева, который осмотрел стену и сделал фотографии, после чего космонавты сложили оборудование и покинули модуль. Затем видеотрансляция прекратилась, новых включений больше не было.

«Возможно, что эти загадочные дыры появились уже по всей станции», — предположил Дегтерев. Он не исключает, что элементы МКС начали подвергаться разрушению и коррозии, а если так, то жизнь космонавтов подвергается риску. Говоря наперед, исследователь отметил, что в той части модуля нет никакого оборудования, поэтому столь пристальное внимание экипажа к стене не связано с какими-либо научными работами.

https://www.youtube.com/watch?v=maqFGH-isnQ&feature=youtu.be
Аноним 28/09/18 Птн 10:54:33 427204307
>>427203
Ммм про складирование и запись барахла в стенах они не знают?
Аноним 28/09/18 Птн 11:02:27 427205308
>>427204
Да, складирование в стыке отсека это тяжкая работа - нужно два человека и фотоаппарат
Аноним 28/09/18 Птн 11:06:31 427206309
>>427205
Вообще-то нужно еще несколько ответственных за это людей на земле плюс база данных где что лежит.
Аноним 28/09/18 Птн 11:21:28 427207310
>>427206
Мне кажется что им реально нужно так это порядок. Летают себе как хотят опьяненные вседозволенностью, вот и появляются дырки. Нужно им туда 3-4 милиционера отправить. Пристыковать еще один модуль тюремный с решеткой на иллюминаторе и тогда все как шелковые будут.
Аноним 28/09/18 Птн 12:02:06 427218311
>>427207
Порядок на МКС и так есть. Все протоколируется и фотографируется, как и видно на видео. Один человек читает задачу, второй исполняет, третий проверяет результат и фотографирует.
Аноним 28/09/18 Птн 12:53:08 427227312
>>427218
Мало. Вся эта расхлябанность и распущенность: "куда хочу - туда лечу" до добра не доведет. Для начала поставить турникеты на входе в каждый модуль. Тогда человек лишний раз подумает, а так ли ему надо куда-то лететь. Поставить милиционеров на этих турникетах. Пролетел через турникет - отметился в журнале у милиционера. Если американцу нужно в русскую часть - необходима бумага где будет указана цель визита, приглашающий, срок визита. В стыковочном модуле поставить погран-пост с проверкой документов и таможней. А то мало ли какую наркоту туда завезут и потом обдолбанные сверлят все подряд. И назад тоже шмонать - мы-то знаем этих любителей открутить что-то на память, а потом деталей нехватает. Дисциплина!
Аноним 28/09/18 Птн 12:55:37 427229313
>>427152
Хуле ускорители шлангуют на старте???
Аноним 28/09/18 Птн 12:57:36 427233314
20150130edd6766[...].jpg (59Кб, 585x356)
585x356
>>427227
Согласен, в идеале нужно отдельный модуль-таможню запускать, со срочником и шлагбаумом, а то суки повадились на землю русскую без приглашения вступать
Аноним 28/09/18 Птн 13:26:46 427240315
>>427202
Эк тебе бамбануло от того, что Американцы смогли сделать одноступенчатый Шаттл (бустеры не ступень, бак половина ступени, орбитер полезная нагрузка), а СССР даже двухступенчатую Энергию сделал суборбитальной.
Аноним 28/09/18 Птн 14:44:54 427264316
Аноним 28/09/18 Птн 14:46:46 427265317
Аноним 28/09/18 Птн 15:00:17 427271318
>>427264
что там за пердула синяя посредине?
Аноним 28/09/18 Птн 15:08:57 427272319
>>427271
Это чтоб было во что вцепиться со страху во время взлёта и посадки, дабы не рвать ногтями казённый скафандр.
Аноним 28/09/18 Птн 16:04:41 427280320
>>427181
ничего он маяк не форсил
Аноним 28/09/18 Птн 16:06:25 427281321
>>427203
Комары гептилососы обезумели, сможет ли экипаж совладать с ними?
Аноним 28/09/18 Птн 16:08:11 427283322
>>427229
Мне больше интересно хуле ракета разваливается как первая поделка юного кербонавта
Аноним 28/09/18 Птн 16:09:09 427284323
>>427271
>>427272
А разве не хуитка втыкающаяся в скафандор?
Аноним 28/09/18 Птн 16:11:57 427285324
14411149181340.jpg (57Кб, 649x900)
649x900
Long March13190[...].jpg (50Кб, 583x900)
583x900
LongMarch2Dlaun[...].jpg (401Кб, 2510x3544)
2510x3544
>>427283
Теплоизоляция сбрасывается, как у китайцев.
Аноним 28/09/18 Птн 16:13:22 427286325
>>427284
Куда, в жопу что ли, чтоб от вибраций из кресла не выкинуло?
Аноним 28/09/18 Птн 16:14:40 427287326
>>427286
Какую жопу, не видишь что ли что она спереди промеж ног торчит что мой хуй?
ОТГИБАШ
@
САДИШСО
@
ПРИСТЕГИВАШ
@
ПРОФИТ
Аноним 28/09/18 Птн 16:16:02 427288327
>>427287
>САДИШСО
>@
>ПРИСТЕГИВАШ
Ремни для была уже, или просто в этом сезоне не модно?
Аноним 28/09/18 Птн 16:18:25 427291328
image.png (136Кб, 220x293)
220x293
>>427288
Это не ремень, баклан. Это в какую-то из синих хуень пристегнут
Аноним 28/09/18 Птн 16:22:42 427294329
DoLGaZVVAAAYMtI.jpg (53Кб, 730x390)
730x390
>>427291
Да вижу я, что это не ремень. Нахуя к этой штуке что-то пристёгивать, если у ремней и так замки есть в более удобных точках? Почему у этой хреновины окончание с явным хватом под руку? Когда Зак прекратит выкладывать настолько шакальные пикчи? Почём сегодня бородинский? У меня столько вопросов.
Аноним 28/09/18 Птн 16:24:52 427299330
>>427294
У него в набалдашнике может штекер-плунжер ниибу как называется, ты вставляешь в синюю хуйню на скафандре и дышишь чистым воздухом а не наперженным сероводородом.
Ну а может и правда рукоятка-дрочильня, я не ебу.
Аноним 28/09/18 Птн 16:35:25 427301331
f024505054d0b1c[...].jpg (1295Кб, 1600x1650)
1600x1650
b-19290.jpg (766Кб, 2048x1365)
2048x1365
b-26290.jpg (346Кб, 1365x2048)
1365x2048
image.png (197Кб, 791x853)
791x853
Ну вы че тут, там же видно что ручка под хват кисти сделана. Дергаешь и десантируешься. Служу космодесанту России!
Аноним 28/09/18 Птн 16:38:25 427303332
>>427301
>Дергаешь и десантируешься
Анус себе дёрни, Лайка.

А нахуя эта ручка-то? Выглядит, будто вставлена просто в подставку для ног и всё.
Аноним 28/09/18 Птн 16:42:58 427305333
>>427303
Сука, уебу сейчас. Посмотри пик 4
Аноним 28/09/18 Птн 16:43:52 427306334
>>427305
Так посмотрел.
Тупо чтобы было куда руки деть, чтоб соседей не лапал в панике?
Аноним 28/09/18 Птн 16:50:03 427309335
>>427285
А что от какого тепла она защищала ракету первые 10 метров траектории? От перегрева собственной реактивной струёй?
Аноним 28/09/18 Птн 16:51:57 427310336
>>427309
Чтоб солнце солярку не вскипятило раньше времени в баках
Аноним 28/09/18 Птн 16:52:10 427311337
>>427306
это ручка топливного насоса. Космодрезина
Аноним 28/09/18 Птн 17:04:36 427314338
>>427306
Да хуй его знает. Я не умный, а прикидываюсь. Посмотрел несколько посадок: иногда за ручку держатся, а иногда за плечевые ремни, руки крест-накрест.


Согласно схеме, сюда заводилась связь и еще что-то, но это на советском Казбеке, потом были Казбек-У и Казбек-УМ. Никаких кабелей на скафандре в последнем полете я не вижу, хотя я бы их спрятал куда-нибудь в подкладку молнии до ширинки, чтобы случайно не оторвать руками. И нахуй тянуть отдельно связь, когда согласно той же схеме другие данные по другим каналам снимаются? А еще трубки СЖО куда-то подключаются после переключения на корабельные системы. Жди кого-нибудь умного, в моей методичке больше ничего нету.

>>427309
Их цепляют не для полета, а на предстартовые операции.
Аноним 28/09/18 Птн 17:05:51 427315339
1.jpg (355Кб, 1680x1050)
1680x1050
2.jpg (410Кб, 1680x1050)
1680x1050
image.png (287Кб, 637x657)
637x657
Аноним 28/09/18 Птн 17:06:36 427316340
Стикер (0Кб, 512x512)
512x512
>>427315
Только у прокопьева стекло запотевшее.
Перегар-с?
Аноним 28/09/18 Птн 17:09:31 427317341
гугл все знает

>Кресло космонавтов «Казбек-УМ»
>Кресло космонавтов является рабочим местом членов экипажа и обеспечивает переносимость перегрузок на этапах выведения, спуска с орбиты и при посадке СА. Кресло снабжено амортизатором, ложементом, привязной системой и центральной ручкой. На ручке находится кнопка управления радиосвязью и кнопка отстрела основных парашютов ОСП или ЗСП после посадки СА (только на кресле командира экипажа).
>После посадки на сушу командир экипажа отстреливает одну группу строп парашюта (кнопка на центральной ручки кресла). После посадки на воду командир экипажа отстреливает парашют полностью (тумблер под колпачком на кресле).
>При посадке на сушу выполняет раздельный отстрел стренг парашюта (ОСП или ЗСП) – кнопка на центральной ручке кресла «Казбек-УМ»;
Аноним 28/09/18 Птн 17:10:51 427319342
>>427317
>ОСП
>ЗСП
Основной/Запасной С????? Парашют
Что такое С?
Аноним 28/09/18 Птн 17:13:36 427323343
Аноним 28/09/18 Птн 17:52:22 427359344
>>427323
Космонавты носят стринги?
Аноним 28/09/18 Птн 17:58:05 427362345
>>427359
Могут себе позволить. А вот астронавты в соседнем будут себе пролежни натирать в памперсах
Аноним 28/09/18 Птн 19:03:58 427380346
6418005914.jpg (85Кб, 980x500)
980x500
>>427359
Лежишь такой в ложементе, за бортом космос, звезды а ты леопардовых стрингах.
@
Апогей-перигей и ты в 400км над землей.
@
И в леопардовых стрингах.
@
И двигаешь тазом.
@
В леопардовых стрингах.
@
И Союз дает импульс.
@
И меняешь орбиты.
@
Ёу детка, я повелитель космоса.
@
В леопардовых стрингах.
Аноним 28/09/18 Птн 19:16:51 427382347
>>427380
Это переделка какой-то песни или прост?
Аноним 28/09/18 Птн 20:07:05 427397348
Роскосики, как вам без пусков с 9-ого июля живется?
Аноним 28/09/18 Птн 20:07:53 427398349
>>427397
Пока всякие дегенераты вроде тебя не набигали - вполне нормально.
Аноним 28/09/18 Птн 20:20:06 427408350
>>427398
Я просто спросил, какие набеги. Совсем зашуганные :3
Аноним 28/09/18 Птн 20:23:04 427411351
>>427408
У нас тут уютно и друг дружку мы не обзываем.
А еще боремся за почетное звание доски высокой культуры и быта.
Аноним 28/09/18 Птн 20:37:05 427414352
Возвращаясь к анону с Протонами и сроками, интервью августовское с Севастьяновым:

>До 2021 года на московской площадке планируем изготовить порядка 20 «Протонов», на 16 уже есть контракты. После планируется завершить производство данных ракет. Все они должны быть запущены до 2024 года, тогда у нас заканчивается договор с Казахстаном об использовании данных ракет на космодроме Байконур. А двигатели до конца года https://lenta.ru/news/2018/07/31/proton_vsyo/

>Начиная с 2008 года ГКНПЦ стал включать в свой состав филиалами ряд предприятий в регионах, которые уже были нерентабельными, но поставляли свою продукцию ГКНПЦ, а также другим предприятиям отрасли. Эти филиалы сегодня вносят большой вклад в рост дополнительных затрат: это связано в том числе с неэффективностью управления производством. Кроме того, имеется несколько социально ориентированных убыточных активов, таких как рыбзавод и другие, которые значительно увеличивают накладные расходы.

>В Омске создается производство замкнутого цикла, которое позволит снизить себестоимость производства «Ангары» примерно на 40%

>Московская площадка после прекращения программы «Протон» получит производство как минимум двух тяжелых ракет «Ангара» в год

>В настоящее время твердо законтрактовано суммарно 12 тяжелых ракет «Ангара-А5» . Но надо иметь в виду, что до 2027 года для обновления российской орбитальной группировки понадобится порядка 27 пусков «Ангары-А5».

>Никакой программы сокращения коллектива ГКНПЦ на московской площадке нет. Наоборот, там есть нехватка порядка 500 профессиональных рабочих, которые нужны для производства ракет-носителей.

https://www.kommersant.ru/doc/3720934
Аноним 28/09/18 Птн 21:18:40 427428353
>>427414
>рыбзавод
Удивлятся такому может только быдло, которое никогда не пробовало карася, жареного на гепиле.
Аноним 28/09/18 Птн 21:20:35 427430354
гептильчик.png (416Кб, 999x635)
999x635
>>427428
Маринованного в тетраоксиде азота, ммм...
Аноним 28/09/18 Птн 21:21:52 427431355
>>427430
У нас ещё суши по-байконурски делали - кусок рыбы в ЭВТИ от Союза заворачивали.
Аноним 28/09/18 Птн 21:25:17 427432356
Кстати, а почему бы не сделать кулинарный спецвыпуск RSP-журнала? Готов записывать ваши рецепты.
Аноним 28/09/18 Птн 21:25:19 427433357
>>427431
Какие же это суши, если рыба готовится?
Вот филе по-казахски это вещь.
Пакуешь в три слоя ЭВТИ налима, в половинку бака наддува, наполняешь его гептилом, сверху железную дверь и кладёшь под стол Протона.
Компрессией от тяги это всё сжимается, гептил детонирует дополнительно и на выходе сочная рыбная пюрешка, равномерно пропеченая и пряная от гидразинчика.
Аноним 28/09/18 Птн 21:26:42 427434358
>>427432
Да у нас всё на гептиле, неоригинально будет.

ЧАЙ В САМОВАРЕ ИЗ КАМЕРЫ СГОРАНИЯ СОЮЗА.

ГРАФИНЫ ИЗ ВЕРНЬЕРОВ, СДЕЛАЙ САМ.

Аноним 29/09/18 Суб 05:55:09 427483359
15340791346540.jpg (24Кб, 652x347)
652x347
Аноним 29/09/18 Суб 05:57:31 427484360
>>427414
> на 16 уже есть контракты
Контакты с кем? С государством? Ну ну.
Аноним 29/09/18 Суб 07:54:16 427488361
15210634003770.png (2021Кб, 1860x2190)
1860x2190
>>427414
>планируем
>После планируется
>должны быть
>создается производство
>твердо законтрактовано
>Никакой программы сокращения коллектива ГКНПЦ на московской площадке нет
Аноним 29/09/18 Суб 08:47:27 427493362
>>427488
>Муск планирует
>должно быть
>уже на Марс высадился
Что не так?
Аноним 29/09/18 Суб 08:47:48 427494363
Аноним 29/09/18 Суб 08:51:13 427495364
>>427493
А ВОТ У ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ! У вас там одна методичка на всех?
Аноним 29/09/18 Суб 10:48:42 427499365
>>427484
Предприятию вроде как похеру кто там у них ракеты покупает
Аноним 29/09/18 Суб 11:03:11 427500366
>>427495
>Муск vs Роскосмос
>Муск даст посасать, Росокосос ВСЁ
>Судебный иска против пресвятого Илония
>Так это же частная компания, хуле вы сравниваете???!!!
Это у тебя одна методичка на всех
Аноним 29/09/18 Суб 14:50:17 427532367
>>427488
В чем космический эффект выделять гринтекстом РЕАЛЬНОЕ время? Ориджинал анон шутил про будет, собираемся и планируем. Замените этого, как уже верно сказали - это щитпостинг, иди в наса тред сри, там тоже каждую неделю что-то куда-то везут, собирают и планируют.
Аноним 29/09/18 Суб 15:27:12 427539368
>>427218
Сколько астронавтов требуется, чтобы закрутить лампочку?
Аноним 29/09/18 Суб 15:32:35 427541369
15382036385b151[...].jpg (124Кб, 1200x764)
1200x764
Аноним 29/09/18 Суб 15:33:10 427543370
>>427499
Конечно похеру, а потом бабки в бюджете кончаются и внезапно заказы на неконкурентноспособное говно пропадают
Аноним 29/09/18 Суб 15:33:26 427544371
>>427541
У него там сынок работает. Было бы удивительно, если бы не предложил.
Аноним 29/09/18 Суб 15:33:28 427545372
Аноним 29/09/18 Суб 15:44:50 427549373
>>427309
ДОШЛИ ДО РУЧКИ: ТАИНСТВЕННЫЙ СИНИЙ ДЕВАЙС РОДОМ ИЗ СССР?
Аноним 29/09/18 Суб 15:52:44 427552374
>>427500
>написал анрелейтед хуйню
>придумал якобы я это писал
>обвинил
репортнул долбоёба
Аноним 29/09/18 Суб 15:53:55 427553375
>>427532
Я не в США живу чтобы следить за наса и что там делают. А по той инфе что там делают, я бы радовался если хотя бы четверть такого была бы сделана тут.
Аноним 29/09/18 Суб 15:55:46 427554376
25155539.jpg (265Кб, 1280x853)
1280x853
Ангара нужна или нет?
Аноним 29/09/18 Суб 15:59:37 427555377
>>427552
>Ткунули носом в свое же говно.
>Воспламенился.
Ты и твои сородичи срали тут этим несколько лет. Теперь прикладывай холодное к заднице.

Аноним 29/09/18 Суб 16:02:36 427558378
>>427554
Нет, нужны зенит и тризенит, а ангара дорогое говно без задач.
Аноним 29/09/18 Суб 16:03:08 427559379
Аноним 29/09/18 Суб 16:03:28 427560380
>>427554
Нужна. Казахи делают Протону ВСЁ в 2024 году.
Замена Рокота, Днепра и прочих гептиловозов. Которые
к тому же заканчиваются. Возможно частичная замена Зенита и Союза 2а\б\в для Плесецка. Если А3 решат делать.
Аноним 29/09/18 Суб 16:04:52 427561381
>>427552
Да, и репортнул тебе за щеку.
Аноним 29/09/18 Суб 16:05:18 427563382
>>427553
Судя по твоей реакции, ты живешь не в России. Иначе давно бы понял где ты и что тут происходит. Не первый год, чай. Да и первое десятилетие. Твои бессмысленные посты только срут в треде и топят в потоке щитпостов те малые крохи достижений и успехов, которые есть. Если тебе неинтересна тематика треда - хули ты тут сидишь?
Аноним 29/09/18 Суб 16:06:17 427564383
>>427558
Это разные ракеты разных классов, дебил. Для выхода на ГСО нужна Ангара. Тризенита не будет еще 20 лет.
Аноним 29/09/18 Суб 16:06:39 427565384
>>427560
Дешевле казахов пидорнуть, чем ангару производить
Аноним 29/09/18 Суб 16:12:16 427569385
>>427565
Ну пидорни, епта. Там и универсальный стенд-старт и заводик для синтина и прочее добро.
Ангара А5 уже будет дешевле Протона потому что он стал мелкосерийным изделием, как с легкой - посмотрим.
Аноним 29/09/18 Суб 16:49:27 427577386
Аноним 29/09/18 Суб 16:52:04 427578387
>>427554
Нужна Ангара-сверхтяж, на которую забили хуй. А та Ангара, которую пилят - не нужна. Но если запилят эту Ангару, то и сверхтяжу шансов появиться побольше станет
29/09/18 Суб 17:00:40 427582388
>>427578
>Ангара-сверхтяж
лолшто
Аноним 29/09/18 Суб 17:09:17 427583389
>>427578
Наркоман в треде, все в Омск.
Аноним 29/09/18 Суб 17:59:29 427586390
>>427554
Если на Луну лететь то не нужна.
Аноним 29/09/18 Суб 18:09:24 427588391
Аноним 29/09/18 Суб 18:32:26 427599392
>>427588
Ты забыл дублеров. Так что шесть.
Аноним 29/09/18 Суб 18:34:14 427600393
Аноним 29/09/18 Суб 18:37:09 427601394
>>427549
Молодое поколение инжинеров нашло старые чертежи кресла. Чуть модифицировали и выжали за новое не имеющее аналогов. К креслу прилагалась ручка. Никто из молодых не понял нахуя она но выбрасывать испугались. «Если кто-то начертил, значит не просто так» «не мы это чертили, не нам и вытирать» «ты что самый умный? думаешь от балды приделали? как бы не так! не сметь выбрасывать эту деталь!»
Аноним 29/09/18 Суб 18:37:14 427602395
бля.png (0Кб, 77x29)
77x29
>>427599
Обосрался.
Не руководить мне роскосмосом несмотря на срач в твиттере.
Аноним 29/09/18 Суб 18:42:34 427605396
>>427432
борщ из спрей-пшикалки
Аноним 29/09/18 Суб 19:06:35 427616397
RSP-Journal iss[...].jpg (521Кб, 1200x1700)
1200x1700
Аноним 29/09/18 Суб 19:39:39 427635398
>>427586
а что нужно для Луны?
Аноним 29/09/18 Суб 20:08:11 427639399
>>427616
Лол, вот это годнота.
Аноним 29/09/18 Суб 20:09:23 427641400
>>427635
Грузоподъёмность в 130 т.
Для полёта на ОИСЛ - 70-80 т и желательно водородный РБ.
Аноним 29/09/18 Суб 21:24:15 427645401
>>427641
Двухпусковая схема и не надо городить монстра на 130 тонн. Такой сверхтяж народному хозяйству не нужОн. Неужели шишек на голове мало набили?
Аноним 29/09/18 Суб 21:34:39 427646402
>>427641
Ракета для этого есть? Хотя бы на бумажке?
Аноним 29/09/18 Суб 21:37:59 427647403
Аноним 29/09/18 Суб 21:53:10 427650404
>>427645
>Двухпусковая схема и не надо городить монстра
Главное, что суммарная масса на НОО около того и получится.
Аноним 29/09/18 Суб 21:54:56 427651405
Аноним 29/09/18 Суб 22:01:29 427652406
15354136950201.jpg (3411Кб, 2470x3490)
2470x3490
Аноним 29/09/18 Суб 22:02:27 427653407
>>427652
Тут с Союзом общего только башня спасения. Не она сама. Её наличие, блядь.
Аноним 29/09/18 Суб 22:04:50 427655408
Аноним 29/09/18 Суб 22:57:53 427661409
>>427653
>Тут с Союзом общего только башня спасения
Тут имеется ввиду Союз-5. Хотя он тоже не особо Союз.
Аноним 29/09/18 Суб 22:59:58 427662410
>>427661
>не особо
НЕ ОСОБО?
Назови, будь добр, назови, пожалуйста, что у него общего с РН Союз?
инб4 это ракета космического назначения.
Аноним 29/09/18 Суб 23:02:37 427663411
Аноним 29/09/18 Суб 23:04:02 427664412
15361778756330.jpg (176Кб, 640x400)
640x400
Аноним 29/09/18 Суб 23:20:13 427667413
>>427652
Какая же она длинная, пиздец, как будто юный кербостроитель решил на орбиту выйти
Аноним 29/09/18 Суб 23:25:29 427668414
>>427240
Ну точно наркоман, шаттл у него одноступенчатый
>>427655
Судя по пикче, это без водородной ступени. Что неплохо, только непонятно, сколько будет с водородной. И возможно ли технически вхуярить 100+ тонн на НОО
Аноним 29/09/18 Суб 23:27:34 427669415
15180246106760.png (40Кб, 796x745)
796x745
Аноним 29/09/18 Суб 23:31:53 427670416
Musk.jpg (119Кб, 605x710)
605x710
>>427669
ну у святого Илония даже вверх ногами все работать будет
Аноним 29/09/18 Суб 23:35:05 427671417
image.png (1382Кб, 1903x921)
1903x921
Аноним 30/09/18 Вск 00:06:38 427702418
>>427667
На рисунке метров 90; сама РН 47,5 м.
>>427668
108 т
>>427671
Это РБ. Вот с ним 20 т к Луне, то есть он входит в те 88 т на НОО.
Аноним 30/09/18 Вск 03:04:58 427746419
>>427641
130т это с полётом назад? Про совок слышал что он только в один конец моет отправить.
Аноним 30/09/18 Вск 03:21:46 427748420
>>427746
От массы корабля зависит, конечно. Так-то сейчас в качестве образцов стоит рассматривать четырёхместные Федю и Орион и посадочные корабли схожей массы, рассчитанные на двух человек каждый - не меньше 40 т выходит (как Аполло, кстати). А для 16-тонного ЛОК+ЛК требуется куда меньше.
Аноним 30/09/18 Вск 03:56:04 427751421
>>427748
У роскосмоса нет двухместного посадочного корабля.
30/09/18 Вск 04:04:19 427752422
Аноним 30/09/18 Вск 04:10:56 427753423
>>427752
Я гуглил. Нашёл только советский одноместный. Мы же лунный посадочный корабль обсуждаем?
30/09/18 Вск 04:25:21 427754424
>>427753
Да, только о том советском и будут думать. Как достать по музеям макеты и доработать до лётного. Никакие новые разработки, даже на бумаге в виде техпредложений, невозможны.
Анон, ну подумой.
Аноним 30/09/18 Вск 08:41:06 427763425
>>427668
Ну давай, укажи, что было второй ступенью? Только учти, что бустеры - не ступень, а орбитер это полезная нагрузка.
Аноним 30/09/18 Вск 10:12:43 427768426
7e73f1d9c7d8.jpg (119Кб, 597x640)
597x640
>>427641
Передрочил на Сатурн с Аполлонием?
Для полетов Феди и отдельной доставки лунного посадочного модуля к Луне хватит и 85-100т. Вот если что-то тяжелое доставить - элементы станции, производство, реактор и т.д. может потребуется и все 200т.
>>427663
Внезапно да, ЛОЛ.
Но это совсем разные РН, типа как Дельты-Атласы.
>>427752
С разморозкой.
>>427754
Он в том виде как стоит в музеях не нужен. Нужен многоместный аппарат с большой автономностью. Но вот изучить конструкцию дедов вместо дебильного каргокульта на аполлон жизненно необходимо
Корабль для пионерских миссий там запас кислорода и почти нихуя больше. Прилунится, насобирать камней, часа четыре погулять и обратно.
Что в нем пиздато:
Он одноступенчатый = можно пилить\планировать\пытаться в многоразовость на такой схеме. Охуеешь ты каждый раз разбивать лунную кабинку, на которую потратили целый сверхтяж и дикие бабки.
Двигатели многократного запуска с ебовейшим ресурсом - один основной и один запасной двухкамерный.
На всех фотках\рендерах он без ЭВТИ. Это тоже забавный момент.
Аноним 30/09/18 Вск 10:34:53 427781427
>>427763
Так, мы уже выяснили, что ПН тоже может быть ступенью. Так что шаттл это вторая ступень. И одновременно третья, так как для довывода используются ОМС, а не ССМЕ
>>427702
Что мешает использовать РБ в качестве четвертой ступени? В конце концов таким образом и появились Протон и Союз, так что известная практика
Аноним 30/09/18 Вск 10:46:21 427792428
>>427781
>Так, мы уже выяснили, что ПН тоже может быть ступенью.
Ага, и стартовым ускорителем тоже, и все одновременно. Разумеется.
>Так что шаттл это вторая ступень. И одновременно третья
А еще четвертая и пятая, хуле там. Одновременно. Сверхманевренность уровень бох.
Полезная нагрузка не считается частью ракеты-носителя.
Аноним 30/09/18 Вск 11:07:29 427806429
>>427768
>Но это совсем разные РН, типа как Дельты-Атласы.
Спасибо что напомнил, можешь прекращать бомбить, это же мировая практика. Та же Дельта 4 имеет еще меньше общего с Дельтой 2, чем Союзы, там даже топливные пары разные. Дельты, Атласы, Арианы, Великие Походы, Японская серия H, навскидку из серий, в которых разные модели из общего имели только название.
Аноним 30/09/18 Вск 11:11:38 427812430
>>427806
А может ракеты именуются исходя из предназначения?
Аноним 30/09/18 Вск 11:15:01 427815431
>>427806
Щас бы ориентироваться на самую пизданутую нацию унтерменшей.
Аноним 30/09/18 Вск 11:19:34 427819432
>>427812
Тогда бы они назывались Орбитальный Подниматор 10 тонн-IV
Аноним 30/09/18 Вск 11:28:01 427822433
Если огурец на вкд пускает с руки наноспутник, то огурец является ПН или ступенью? Или сначала первым, а затем - вторым, а потом опять первым? Эксперты помогити.
Аноним 30/09/18 Вск 11:29:10 427824434
>>427812
Нет. Вот к примеру оригинальный атлас это первая американская МБР, а пятый уже исключительно космическая ракета. Причем они даже в разных классах, первый выводил ~1,3 тонны, пятый вытягивает почти 19.
>>427815
Нация? Американоевропокитаеяпонцы? Ты пизданулся?
Аноним 30/09/18 Вск 11:30:14 427826435
>>427824
Я про пиздоглазых.
Аноним 30/09/18 Вск 11:31:43 427827436
image.png (320Кб, 637x767)
637x767
Аноним 30/09/18 Вск 11:34:09 427828437
yoba rocket.webm (3541Кб, 640x360, 00:00:16)
640x360
Аноним 30/09/18 Вск 11:34:27 427829438
>>427827
2 ухмыляющихся колобка из десяти, ожидали большего.
Аноним 30/09/18 Вск 11:41:32 427832439