Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
507 36 128

Тред тупых вопросов №101 ARISTARCHUS EDITION Аноним 21/01/19 Пнд 11:54:35 4567201
aristarchus.jpg (32Кб, 369x476)
369x476
Aristarchuswork[...].jpg (40Кб, 508x338)
508x338
Jan2019lunarecl[...].png (204Кб, 860x460)
860x460
Ari.webm (9100Кб, 1280x720, 00:01:50)
1280x720
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>451413 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/451413.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 21/01/19 Пнд 11:56:32 4567242
>>456720 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 21/01/19 Пнд 12:07:00 4567313
>>456724
Я спокоен, теперь это легитимный тред.
Аноним 21/01/19 Пнд 12:09:35 4567334
8768657.png (29Кб, 980x643)
980x643
Дано: есть качели-подобный механизм, у которого есть Плечо1, Плечо2 и центр, разделяющий плечи, приподнятый на Высоту. Анон стоит на П2. На конец П1 со скоростью V1 под углом У падает астероид/метеорит. Анона возьмём массой 100кг для ровно счёта и представим, что он не по-мясному упругий, а монолитно твёрдый, как кусок металла.
Вопрос: Какими должны быть параметры П1, П2, В, У и V1, чтобы такая установка V2 стала достаточно, чтобы смогла благополучно доставить анона в космос/на околземную орбиту/сделать искуственным и временно живым спутником планеты/отправить за пределы солнечной системы?
Аноним 21/01/19 Пнд 12:10:19 4567345
Интересные ученые, к сожалению, начинают заканчиваться, на следующую пару тредов материал еще есть, но потом туго придется.
Аноним 21/01/19 Пнд 12:14:48 4567356
>>456733
Орбита это вбок, а не вверх. Если анон полетит вертикально вверх на скорости меньше второй космической, то он один хуй потом опять на земляшку ебнется,
Аноним 21/01/19 Пнд 12:15:25 4567367
>>456734
Ничего они не заканчиваются, просто посмотри на названия крупнейших кратеров на Луне и сразу же найдешь ученых-гигантов, которые просто ускользнули от твоего внимания. Я таким образом авторов-классиков находил, только ориентируясь на кратеры на Меркурии. Как базы имен ученых и авторов, лол.
Аноним 21/01/19 Пнд 12:21:20 4567378
>>456733
Любые подобные качели/катапульта/пушка не годятся для запуска людей, разумных параметров для такой хуйни попросту не существует.

Во-первых, в собственно момент запуска ускорения составят тысячи g, человек, стоящий на плече, моментально всмятку. Во-вторых, даже при игнорировании перегрузок, при таком старте трение о воздух тебя сожжет и обдерет до костей. И так далее.

Для более-менее плавного запуска требуется плечо длиной в сотни километров, что очевидно невозможно.
Аноним 21/01/19 Пнд 12:22:13 4567389
15413255211400.jpg (80Кб, 750x1000)
750x1000
>>456735
Но если он на высокой орбите хотя бы прордрищетсяпукнет, то в принципе это может придать толчка достаточного, для перехода на орбиту. Утрирую, конечно, про
> пук
но суть в том, такой толчок поможет ультрасъекономить на топливе в экстренных условиях и уже там, в космосе, потребует совсем немного энергии для выхода на стабильную орбиту или превышение второй космической
Аноним 21/01/19 Пнд 12:23:46 45673910
>>456737
А если планета безатмосферная?
Сорян за пикчу >>456738, промахнулся
Аноним 21/01/19 Пнд 12:29:36 45674011
Как выглядит сингулярность?
Допустим я попал в черную дыру. Забудем обо всем, что меня убьёт и т.д., так вот, перед собой я увижу сингулярность. Что она из себя представляет? Она круглой формы? Будет ли она иметь цвет?
Теоретически она же должна как-то выглядеть.
Аноним 21/01/19 Пнд 12:41:59 45674612
>>456740
Ну, теоретически, ты не сможешь увидеть форму, а будешь видеть только ослепительный свет, стоя на поверхности самого ядра ЧД, ибо ВСЕ частицы "падают" с неба - в данном случае горизонта событий этой ЧД - на тебя, наблюдателя, стоящего на поверхности ЧД. И вокруг будет свет и шум всех видов - фотоны всей линии спектра, от УФ до ИК, все шумы, все флуктуации, всё сразу. Если сравнить с ПК, то твои глаза, уши и вообще восприятие испытает тотально ДДоС. И это мы не берём в расчёт, как ты указал, давление, гравитацию и вот это всё.
Аноним 21/01/19 Пнд 12:48:43 45674713
>>456746
> самого ядра ЧД
Так, погоди. У дыры ещё и ядро есть? Я думал, что всё сжимается в одну точку, то есть сингулярность вместо ядра. А почему существует ядро и сингулярность не засозасывает его?
Аноним 21/01/19 Пнд 12:54:38 45674814
>>456740
Никак, сингулярность же нулевого размера: у стационарной черной дыры — точка, у вращающейся — кольцо нулевой толщины.

Но и если бы это было не так, увидеть их все равно было бы нельзя, так как даже находясь под горизонтом событий, невозможно получить информацию с большей глубины.
Аноним 21/01/19 Пнд 12:54:47 45674915
Способен ли российский сегмент МКС существовать самостоятельно?
А насавский?
Аноним 21/01/19 Пнд 12:55:00 45675016
>>456746
> ибо ВСЕ частицы "падают" с неба - в данном случае горизонта событий этой ЧД - на тебя, наблюдателя, стоящего на поверхности ЧД. И вокруг будет свет и шум всех видов - фотоны всей линии спектра, от УФ до ИК, все шумы, все флуктуации, всё сразу. Если сравнить с ПК, то твои глаза, уши и вообще восприятие испытает тотально ДДоС. И это мы не берём в расчёт, как ты указал, давление, гравитацию и вот это всё.
Я немного перефразирую вопрос. Это и так понятно.
Если я возьму и сожму вселенную в одну точку, кругом ничто. Нет ни частиц, ни шумов ни флуктуаций.
Я допустим Бог, мне ничего не мешает смотреть на неё. Как она будет выглядеть?
Это логично, что будет шарик. Так, какого он цвета? Если весь свет он проглотил, то бесцветный? Абсолютно чёрный шарик или что?
Не верю, что никто не рисовал её как она теоретически должна примерно выглядеть.
Аноним 21/01/19 Пнд 13:04:02 45675117
>>456739
Как будто это спасет тебя от безумных перегрузок. А если хочешь лететь не в виде кашки, то второй конец качели должен будет пройти нихуевое расстояние, которое полностью исключает возможность подобных катапульт в реальности.

Допустим, мы не какие-нибудь там слабаки и можем долгое время выдерживать 10g перегрузки, а вылетать из пращи мы будем со скоростью 5 км/с (остальное доберем ракетами). Тогда ускорение будет длиться 5000/100 = 50 секунд, а пройденный путь составит at²/2 = 100×50×50/2 = 125000 м = 125 км. Катапульты подобного размера это явно фантастика.
Аноним 21/01/19 Пнд 13:05:08 45675218
>>456750
Это про человеческий глаз больше вопрос, а не про космос. Отсутствие фотонов = черный цвет.
Аноним 21/01/19 Пнд 13:06:30 45675319
>>456750
Она будет выглядеть умозрительно, а не визуально.
Какого цвета корень из четырёх? Корени из четырёх это плюс два и минус - вот как они выглядят? А какая-нибудь математическая константа типа числа пи как выглядит, как шарик? А цвета какого, прозрачного? Чёрного?
С таким узеньким и примитивным пониманием мира, замкнутым в рамках видимой части спектра (а это ООООООООЧЕ мало в сравнении со всем спекторм) до Бога тебе ой как далеко.
Аноним 21/01/19 Пнд 13:12:46 45675520
>>456753
>С таким узеньким и примитивным пониманием мира, замкнутым в рамках видимой части спектра (а это ООООООООЧЕ мало в сравнении со всем спекторм) до Бога тебе ой как далеко.
А я и не сказал, что я умный. Тупее тебя, можешь гордиться.
Но если я правильно прочитал, в ОПпосте написано "Тред тупых вопросов", вот и задал, какие претензии?
Аноним 21/01/19 Пнд 13:25:02 45675721
>>456755
Я тебя не пытался именно оскорбить, просто х/з как донести, что ты слишком зажат в рамках очень-очень-очень маленькой части восприятия мира: ну не может весь ботанический сад определиться внешним видом одного одуванчика.
Аноним 21/01/19 Пнд 13:30:53 45675822
1548066644908.png (44Кб, 512x512)
512x512
>>456757
Ну ладно, теперь понял.
Аноним 21/01/19 Пнд 13:52:22 45676423
>>456671
Я про нормальный радиус. 4 км, или сколько там должно быть по расчетам. Ну так что с силой кориолиса? Сильно она будет мешать?
Аноним 21/01/19 Пнд 13:53:00 45676524
>>456724
Альбукерке смешнее звучит
Аноним 21/01/19 Пнд 14:21:36 45676925
>>456766
Узнал про то, что через 2300 лет на сосаче создают треды его имени.
Аноним 22/01/19 Втр 10:36:31 45684426
>>455220
До сих пор печот и не хотят признавать первенство. Поэтому вместо "ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК" название типа "ну там типа мужик высадился куда-то. на луну вроде, хз, не слышал про такое никогда. а может не высаживался, может пиздят"
Аноним 22/01/19 Втр 11:05:05 45684827
>>456717
Просто надо летать сиськами вниз, тогда они будут не давить а свисать
Аноним 22/01/19 Втр 11:06:21 45684928
Аноним 22/01/19 Втр 11:10:08 45685029
>>456750

Чтоб что-то видеть нужны фотоны, а их у тебя нет
>Нет ни частиц, ни шумов ни флуктуаций.
Даже если бы чуть осталось на "посмотреть", то у тебя была бы абсолютно черная дыра на абсолютно черном фоне. То есть ты бы нихуя все равно не увидел, даже если бы фонариком светил
Аноним 22/01/19 Втр 13:04:40 45686930
Аноним 22/01/19 Втр 15:05:43 45690031
>>456869
Потому что станция пилилась совмесно. Если вы с друганами васянами и колянами идете на природу и хотите сделать бутеры вместе, то один берет хлеб, другой масло, третий колбасу. Но самостоятельно вы бутеры не сделаете, если не встретитесь.
Это не вписка автономных станций, а каждый модуль имеет свое назначение. Отстыкуешь модуль с электричеством - все сдохнут. Отстыкуешь модуль с СЖО - все сдохнут. Отстыкуешь модуль с сортиром - все сдохнут.
Аноним 22/01/19 Втр 16:41:19 45691832
>>456900
> Отстыкуешь модуль с сортиром - все сдохнут
Срут в памперсы и складывают в скафандры
Аноним 22/01/19 Втр 18:15:42 45693733
>>456765
Манькубьерре еще смешнее
Аноним 22/01/19 Втр 18:17:29 45693834
>>456844
> не хотят признавать первенство
Тут даде не первенство, а единство. Мы ведь даже не вторые, мы никакие. Так что сомневаюсь, что причина надмозгового перевода в этом
Аноним 22/01/19 Втр 18:55:56 45694335
>>456749>>456900
Сегменты технически независимы. Есть электрические связи через трансформаторы и передача данных, само собой, но и только. СЖО, СОТР, системы связи сегментов по отдельности полноценны и достаточны. В случае расстыковки российскому будет не хватать энергии, а американскому придётся полагаться только на гиродины для ориентации и транспортные корабли для коррекции орбиты.
Аноним 22/01/19 Втр 20:47:09 45696736
Черный дыра засосет солнце или солнце сожгет дыру?
Аноним 22/01/19 Втр 20:49:09 45697137
Аноним 22/01/19 Втр 20:56:04 45698238
>>456971
А если я туда попаду меня вероятнее всего распидарасит или я окажусь в другом мире?
Аноним 22/01/19 Втр 20:56:50 45698339
>>456971
Если стрельнуть самой маленькой черной дырой в звезду типа Солнце со скоростью половины световой что произойдет?
Аноним 22/01/19 Втр 21:05:39 45699540
>>456982
Тебя распидорасит ещё до того, как ты туда попадёшь.
Аноним 22/01/19 Втр 21:10:43 45700141
>>456995
Тоесть все что туда попадает тому пизда?
Аноним 22/01/19 Втр 21:13:39 45700542
Как думаете человечество сможет победить черную дыру? Например пустить в нее много ядерных боеголовок.
Аноним 22/01/19 Втр 21:39:50 45701943
>>457001
Да, всему чему угодно пизда, причём даже не когда это что угодно туда попадёт, а ещё на подлёте - его разорвёт приливными силами.
>>457005
Бля, нет, и уж тем более не так. Ты думаешь что можно как-нибудь навредить объекту, который может спокойно распидорасить Солнце, а потом всё так же спокойно "сожрать" остатки?
Аноним 22/01/19 Втр 22:22:13 45703444
>>456983
Купи universr sandbox, да проверь. Че ты как маленький?
Аноним 22/01/19 Втр 22:26:19 45703645
>>457019
Даже предположить немогу что эту хуйню может остановить, если оно может сожрать солнце.
Аноним 22/01/19 Втр 22:30:22 45703746
>>457036
Спойлер: другая чёрная дыра. Правда они просто сольются в одну большую.
Аноним 22/01/19 Втр 22:47:50 45704147
>>457037
Да это понятно что они станут одной. Просто я представил ситуацию что на нас надвигается черная дыра. И хочется предположить какие меры может предпринять человечество перед таким пиздецом. Максимум я думаю траекторию поменять, но наверно вряд ли есть сила которая ее может сдвинуть
Аноним 22/01/19 Втр 23:08:15 45705448
>>457041
У нас будет только два варианта - либо съебать, либо выпилиться.
Аноним 22/01/19 Втр 23:09:48 45705549
>>457054
Нахуя? Думаешь смерть будет мучительной?
Аноним 22/01/19 Втр 23:09:55 45705650
Что если все ядерное оружие Земли скинуть на Солнце?
Аноним 22/01/19 Втр 23:12:50 45705851
>>457056
на земле не останется ядерного оружия
Аноним 22/01/19 Втр 23:17:02 45706252
>>457056
Да вообще нихуя. Ты сравни размеры Солнца с размерами Земли - у него даже пердёж больше этой планеты в 10 раз. Забудь ты вообще про ядерное оружие, это на Земле оно что-то решает, космосу поебать на маленький шарик плазмы, там и так гигантских шаров плазмы дохуя, начиная с Солнца.
Аноним 22/01/19 Втр 23:17:57 45706353
>>457058
Солнце станет единственной ядерной сверхдержавой и будет держать Землю в страхе. Хотя оно и так по сути
Аноним 22/01/19 Втр 23:40:32 45707654
>>457056
Даже если все ядерное оружие Земли скинуть на Землю, ничего особенного не будет. Ну вымрут там всякие людишки (и то не факт), куча пыли в атмосфере, может быть на годы. И все. Ничего не расколется и не сойдет с орбиты.
Аноним 22/01/19 Втр 23:47:00 45707755
oh my god.webm (1528Кб, 960x540, 00:00:28)
960x540
Аноним 23/01/19 Срд 00:03:24 45708256
>>457077
И че? Ну да, при определенной мощности этого можно достичь. Но суммарная мощность всего ЯО на текущий момент даже не близка к этому.
Аноним 23/01/19 Срд 00:04:03 45708357
>>457041
А вот черная дыра ведь может распидорасить звезду в прямом смысле, вырывая из нее вещество приливными силами.
Вопрос. А большая черная дыра может распидорасить маленькую?
Аноним 23/01/19 Срд 00:33:18 45708758
>>457083
Нет. ТОлько поглотить
Аноним 23/01/19 Срд 00:55:11 45709059
>>457083
Просто дырка в дырке окажется.
Аноним 23/01/19 Срд 08:51:33 45714360
>>457090
Горизонт событий внутри горизонта событий? А будет ли мелкая черная дыра изнутри всасывать вещество большой черной дыры?
А ещё я подумал. А что, если наша вселенная - это внутренности черной дыры? Все сходится ведь. Сингулярность в самом начале, все дела.
23/01/19 Срд 08:57:42 45714461
>>457143
>>457090
Вы тралите?
Во-первых, Алькубьерре. Черные дыры сольются горизонтами и объединятся в ЧД побольше, с излучением гравитационных волн, что уже неоднократно наблюдалось.
>Сингулярность в самом начале
Там другая сингулярность.
Аноним 23/01/19 Срд 12:34:01 45717062
7.2-7.3.png (12Кб, 370x330)
370x330
>>457083 >>457090 >>457143
"Если лучи света, образующие горизонт событий, т. е. границу черной дыры, никогда не смогут сблизиться, то площадь горизонта событий может либо оставаться той же самой, либо увеличиваться со временем, но никогда не будет уменьшаться, потому что ее уменьшение означало бы, что по крайней мере некоторые лучи света на границе черной дыры должны сближаться. На самом деле эта площадь будет всегда увеличиваться при падении в черную дыру вещества или излучения (рис. 7.2). Если же две черные дыры столкнутся и сольются в одну, то площадь горизонта событий либо будет больше суммы площадей горизонтов событий исходных черных дыр, либо будет равна этой сумме (рис. 7.3). То, что площадь горизонта событий не уменьшается, налагает важное ограничение на возможное поведение черных дыр."
Аноним 23/01/19 Срд 13:52:29 45717863
Чем топливо отличается от окислителя?
Аноним 23/01/19 Срд 14:04:15 45718064
>>457178
Всем. Окислитель это то, что даёт возможность топливу гореть.
Аноним 23/01/19 Срд 14:08:35 45718265
>>457180
Может это топливо дает возможность окислителю гореть.
Аноним 23/01/19 Срд 14:13:17 45718466
Аноним 23/01/19 Срд 14:14:02 45718567
>>457178
Тем, что окислитель содержит кислород, чистый или в соединении/смеси с чем-то. По определению, горение - быстрый процесс окисления, потому то, откуда кислород берется, называется окислитель, а то, к чему он присоединяется - топливо. Ну или есть еще монотоплива, которые в одной бочке содержат все что надо.
Аноним 23/01/19 Срд 14:16:23 45718668
>>457185
А если вместо кислорода фтор?
Аноним 23/01/19 Срд 14:19:56 45718869
>>457186
Будет офторитель.
Аноним 23/01/19 Срд 14:21:59 45719070
>>457188
Чому ? Окислитель ведь от слова кислый
Аноним 23/01/19 Срд 16:18:39 45721371
Что будет если на орбиту вместо людей запустить карликов? Понадобятся ли вдвое меньшие орбиты?
Аноним 23/01/19 Срд 16:31:27 45721872
Если две чёрные дуры столкнутся лоб в лоб, а не крутясь друг вокруг друга, насколько слабее будут гравитационные волны и чё вообще можно будет увидеть?
Аноним 23/01/19 Срд 16:32:03 45721973
>>457213
Конечно. А если карлик едет из Москвы в Питер, то ему надо проехать не 700 км, а всего 350.
Аноним 23/01/19 Срд 16:33:27 45722074
15438727077011.jpg (338Кб, 922x930)
922x930
Поглотит ли маленькая чёрная дыра самую массивную звезду, например R136a1? Читал где-то что самая маленькая чёрная дыра массивнее самого большого пульсара, так что пульсары не берём в расчёт.
Аноним 23/01/19 Срд 16:37:18 45722175
>>457220
Что ты понимаешь под словом поглотит? Черные дыры обычно звезды не поглощают, а распидорашивают. Большая часть вещества тупо улетает.
А большие звезды распидорить легче, у них плотность маленькая.
Аноним 23/01/19 Срд 18:10:02 45724176
Аноны, я возможно долбоёб, а возможно все заключается в том что я с телефона гуглю, но никак не могу найти координаты пустоты Эридана. Кроме упоминаний о, собственно, созвездии Эридана ничего не вижу. Может поможет кто?
Аноним 23/01/19 Срд 18:55:01 45725577
1. Если в какое-то небесное тело врежется какое-нибудь другое небесное тело - если я буду в корабле неподалёку, услышу ли я что-нибудь?
2. Частицы от удара смогут долететь до корабля или нет?
Аноним 23/01/19 Срд 19:03:33 45726178
>>457255
1. Если вне атмосферы, то нихуя не услышишь, если, правда, тебе не прилетит осколком.
2. Могут долететь, а могут и не долететь.
Аноним 23/01/19 Срд 19:10:34 45726479
>>457241
координат не нашел, но почему там пусто?
Аноним 23/01/19 Срд 19:15:57 45726780
image.jpeg (300Кб, 800x600)
800x600
>>457264
Потому что там ничего нет
Аноним 23/01/19 Срд 19:31:11 45727281
Аноним 23/01/19 Срд 20:04:32 45728282
ХРД.jpg (1548Кб, 1452x3084)
1452x3084
Аноним 23/01/19 Срд 21:04:35 45730783
В космосе можно выстрелить из пистолета, а потом догнать пулю на космическом корабле, облететь её с разных сторон, потрогать и как самурай ударить по ней, отбив в сторону?
Аноним 23/01/19 Срд 21:06:37 45730884
Аноним 23/01/19 Срд 21:56:57 45731785
Возможно ли в теории связать два объекта в космосе тросом? Например Луну и Землю. Возможно ли существование материала который выдержит это?
И если да, то как изменятся их траектории в будущем?
Аноним 23/01/19 Срд 22:17:15 45732286
425245.jpg (38Кб, 740x460)
740x460
У меня мой тупой вопрос. Представим гипотетическую ситуацию, что на расстоянии примерно половины пути от Земли до Луны внезапно появляется планета размером с Марс или чуть меньше. Не важно откуда, телепортировалось из соседней мультивеселенной. Примерно такой же плотности и массы как Земля/Марс. Следует такой же траектории, постоянно находясь между Землей и Луной, не сближаясь и не удаляясь, физических столкновений нет. Можете примерно почувствовать что будет дальше? Какие изменения на Земле произойдут в первые минуты/полчаса после этого события? Какие в первый день, первые дни, недели, месяцы?
Аноним 23/01/19 Срд 22:18:40 45732387
>>457322
нас с луной слегка распидорасит
Аноним 23/01/19 Срд 22:22:38 45732488
>>457323
Я и так догадываюсь об этом. А за одно пидорасить начнет всею Солнечную систему. Но мне интересно как это будет происходить конкретно в каждый момент времени и с какой скоростью, какие процессы уже с первых минут этой "телепортации", а не в целом типа станет немножко хуево.
Аноним 23/01/19 Срд 22:25:50 45732689
>>457324
Есть такая программа называется Universe sandbox 2 - купи на торрентах и можешь там экспериментировать, швыряя хоть черную дыру в солнечную систему и смотреть что будет.
Аноним 23/01/19 Срд 22:26:43 45732790
>>457324
ну помнится был симулятор простой там создаешь систему стабильную как наша, а после добавляешь объект с заданной массой.
(анон выше посоветовал сандбокс, а тот работал в браузере и был очень элементарным)
Аноним 23/01/19 Срд 22:28:52 45732991
>>457326
Спасибо, не слыхал о такой программе.
Аноним 23/01/19 Срд 22:31:21 45733192
>>457317
>Возможно ли в теории связать два объекта в космосе тросом?
Разумеется. Например, МКС и космонавта, который работает снаружи.
>Например Луну и Землю.
Нет. Начнем с того, что трос должен быть пиздец каким прочным, чтобы выдерживать свой вес. Расстояние между Землей и Луной меняется, так что трос должен еще и растягиваться процентов на 10. Но хуже всего - Земля-то вращается, так что трос просто начнет на нее наматываться и в итоге порвется.
>Возможно ли существование материала который выдержит это?
Если убрать вращение, наверное, теоретически возможно. Трос настолько прочный, чтобы остановить вращение, стопудово невозможен. Да и это вызвало падение Луны на Землю.
>И если да, то как изменятся их траектории в будущем?
Хз, но не принципиально.
Аноним 23/01/19 Срд 22:33:08 45733393
>>457331
хорошо, тогда возможно ли приблизить Луну к Земле, что бы орбита оставалась стабильной? И если да то на сколько близко?
Аноним 23/01/19 Срд 22:34:43 45733594
>>457322
Это невозможно, если "магию" ограничить одномоментной телепортацией. Тело между Луной и Землей не сможет двигаться с той же угловой скоростью, что и Луна, оно должно двигаться гораздо быстрее (ну или быть оснащено постоянно действующими двигателями).
Аноним 23/01/19 Срд 22:37:18 45733795
>>457333
Да. Собственно, Луна потихоньку удаляется от Земли, так что во времена динозавров она была ближе, чем сейчас. А миллиарды лет назад - намного ближе. Насколько можно приблизить не скажу, но подозреваю, что до предела Роша: дальше Луну просто порвет приливными силами, а до этого ничего, по идее, мешать не должно.
Аноним 23/01/19 Срд 22:49:30 45734496
>>456720 (OP)
Почему все планеты имеют имена римских богов а Уран греческого?
Аноним 23/01/19 Срд 22:50:47 45734597
>>457344
Чтобы пиндосы могли смищно шутить про твой анус.
Аноним 23/01/19 Срд 22:53:38 45734698
>>457255
Неподалеку - это насколько неподалеку? Вообще звук от взрывов в вакууме будет слышно вблизи, потому что ударная волна из продуктов взрыва все равно никуда не девается.
Аноним 24/01/19 Чтв 00:59:34 45735399
анон,поясни: когда Чэлленджер влетит в туманность Аорты сможем ли мы наши праправнуки получать какие-либо данные? Сам я ни в зуб ногой в космосе, но где-то слышал об этом (о факте вхождения аппарата Чэлленджер в туманность Аорты).
Аноним 24/01/19 Чтв 01:58:00 457365100
>>457353
Возможно ты имел ввиду Вояджер и Облако Оорта
Аноним 24/01/19 Чтв 02:00:23 457366101
>>457365
Да, именно это. Немного перепутал названия.
Sage 24/01/19 Чтв 07:27:08 457383102
Как хорошо распространяются радиосигналы в космосе? Везде вижу противоречивые данные. С одной стороны говорят что все сигналы которые были выпущены с Земли со времен создания радио, уже за пределами солнечной системы превратились в шум, с другой же SETi к примеру,
Аноним 24/01/19 Чтв 10:56:18 457435103
ch3d.jpg (75Кб, 655x493)
655x493
>>457353
>когда Чэлленджер влетит в туманность Аорты
В шапку следующего треда, блеать
Аноним 24/01/19 Чтв 11:08:21 457438104
>>457366
Скорее всего нет, ему осталось жить несколько лет.
Аноним 24/01/19 Чтв 11:19:42 457447105
>>457383
Земные радиосигналы хорошо видны, но только на небольшом расстоянии - несколько световых лет. То есть первые радиосигналы 150 или сколько там лет назад сейчас хуй разберешь. В целом можно, но нужна антенна с огромной площадью, направленная точно на Землю.
Собственно, по этой причине СЕТИ хуета - антенны у них говно и они не слушают конкретные точки, а в пределах "хорошей слышимости" точно ничего нет.

Но очень мощные радиосигналы от квазаров и прочих хорошо слышны.
Аноним 24/01/19 Чтв 11:46:14 457459106
Возможна ли коммуникация при помощи гравитационных колебаний? Как далеко распространяться волны?
Аноним 24/01/19 Чтв 13:40:17 457509107
DIOJOPreparingf[...].png (1324Кб, 710x654)
710x654
>>457322
Если убрать законы небесной механики, то тогда на Земле будет катаклизм на катаклизме, так как вода мирового океана и воздух в массе своей стянется бугром к тому месту, где находится этот Как-Марс. И если Как-Марс будет крутиться на орбите Земли, то и эта огрмная пупырка из воды, и воздуха буде вспучвать поверхность огого как. А ведь ещё эффект подъёма коры, ну тут уже сам угадай, что будет.
Аноним 24/01/19 Чтв 14:10:55 457519108
>>457447
А радары в космосе будут работать?
Аноним 24/01/19 Чтв 14:37:01 457524109
>>457519
Почему будут? Они и так уже работают.
Аноним 24/01/19 Чтв 15:03:56 457532110
Почему границы для изучения вселенной так медленно расширяются?
Аноним 24/01/19 Чтв 15:50:51 457536111
-57904538236376[...].jpg (33Кб, 720x540)
720x540
Свет в видимой части спектра от фиолетового до красного нам виден, а рентгеновский, ультрафиотетовый, инфракрасный и радиволновой - нет. Почему? Разве фотон, вылетевший из какой-нибудь рентгеновской звезды уже не фотон? Я запутался. Всё что далеко фиолетовее света - радиация, ад и погибель, там не фотоны, а всё что далеко краснее - звук и волны. А откуда тогда берётся фотоновый свет?
Аноним 24/01/19 Чтв 15:53:24 457537112
>>457536
Просто наши глаза настроены под детект только определенного вида спектра, который мы называем видимым светом.
Аноним 24/01/19 Чтв 15:54:52 457538113
>>457536
>Почему?
Потому что фотоны взаимодействуют с молекулами-атомами рецепторных клеток. В зависимости от частоты, взаимодействуют по-разному, вплоть до того, что не взаимодействуют никак.
>там не фотоны
Фотоны.
>всё что далеко краснее - звук
Ну это вообще пиздец.
Аноним 24/01/19 Чтв 16:13:10 457542114
>>457538
проиграл с пиздеца, звук блять
Аноним 24/01/19 Чтв 17:18:51 457545115
>>457538
>>457542
Так люди, не знающие разницы между упругими и электромагнитными волнами, это ж и есть целевая аудитория треда.
Аноним 24/01/19 Чтв 17:30:25 457550116
>>457545
да про звук даже дети знают
Аноним 24/01/19 Чтв 17:53:21 457553117
Самый фановый тред на спейсаче.
Аноним 24/01/19 Чтв 18:08:55 457556118
Вопрос не имеет отношения к спейсачу, но коли здесь сидит мировая научная илита, то спрошу именно тут. Имеем 2 цилиндра с водой, высотой 1 метр на поверхности земляшки. Один диаметром 1м, другой 2м. Давление воды на дне этих цилиндров ведь будет одинаковым?
Аноним 24/01/19 Чтв 18:17:57 457559119
>>457556
Рассмотри вопрос иначе - представь, что ты в бассейн устанавливаешь цилиндры без дна, с разными диаметром. Думаю ты уже понял ответ
Аноним 24/01/19 Чтв 18:28:54 457562120
>>457559
Ок, а теперь ставим эти цилиндры в кастрюли (чуть больше диаметра самих цилиндров). Какой цилиндр первым давление воды выдавит из кастрюли, при условии, что высота наполнения водой этих цилиндров одинакова?
Аноним 24/01/19 Чтв 18:31:35 457564121
>>457562
кастрюли разные или одна? дно цилиндра закрыто ?
Аноним 24/01/19 Чтв 18:39:47 457567122
Screenshot1054.jpg (93Кб, 797x677)
797x677
>>457564
Нет, цилиндр сквозной. Кастрюли для каждого цилиндра свои, чтобы они могли в них влезть. Можно даже на цилиндры уплотнения надеть, чтобы они не сразу всплыли. Примерно как на схеме.
Аноним 24/01/19 Чтв 18:45:49 457568123
>>457567
если размеры кастрюль и цилиндров пропорциональны то одинаково
Аноним 24/01/19 Чтв 18:47:50 457569124
Так и не понял как дыры испаряются. Там некая частица делится и выскакивает изнутри и поэтому масса уменьшается, или снаружи рядом с дырой влетает внутрь и отгрызает изнутри кусочек?
Аноним 24/01/19 Чтв 18:51:53 457571125
>>457568
Да, пропорциональны. Спасибо.
Аноним 24/01/19 Чтв 19:12:04 457578126
>>457569
потому что они не могут стабильно держать свою массу
Аноним 24/01/19 Чтв 19:15:39 457581127
>>457569
Короче (учти, я квантмех сам толком не знаю), вакуум такая забавная штука, что в нем могут рождаться пары частица-античастица. Чисто по фану, от балды. Но для этого нужна энергия (E=mc^2, просто так частицы не получатся), которая в данном случае берется из гравитационного перепада (это когда здесь дыра тянет охуеть как сильно, а в миллиметре дальше - тоже охуеть как сильно, но все же чуток слабее). В норме, эта пара частица-античастица просто аннигилирует, и энергия "возвращается" туда, откуда взяли. Но в окрестностях черной дыры может получиться так, что одна частица родится под горизонтом событий, а вторая - нет, причем улетает. И тогда они не аннигилируют. В итоге, ЧД получит "обратно" только энергию одной из них, а энергия второй улетит в виде излучения.

Альзо, это излучение - гипотеза, хотя и более-менее признанная. Оно никогда не наблюдалось, а гипотеза находится на стыке квантмеха и СТО, которые вообще-то не дружат.
Аноним 24/01/19 Чтв 20:51:17 457602128
>>457581
ну это такое - если это гипотеза, то почему ученые верят, что микро-черные дыры в большом адронном коллайдере будут испаряться, а не упадут в центр Земли нахуй, пожирая нашу планету изнутри?
Аноним 24/01/19 Чтв 20:53:25 457603129
Аноним 24/01/19 Чтв 21:03:43 457604130
>>457602
Ну наверно потому, что даже наше родное Солнце зачастую обстреливает Землю частицами с куда большей энергией, не говоря уже о галактике и остальной вселенной. Алсо, частицы сверхвысоких энергий до сих пор являются одной из неразгаданных тайн астрофизики, ни у кого нет даже гипотез нет о том, откуда они берутся, а энергии у них на несколько порядков больше чем в БАК.
Аноним 24/01/19 Чтв 21:13:29 457608131
>>457602
А как там вообще образуются чёрные дыры? Можно с пояснением и формулами плиз!
Аноним 24/01/19 Чтв 21:16:58 457610132
maxresdefault.jpg (79Кб, 1280x720)
1280x720
>>457538
Радиоволны - это тоже фотоны?
Аноним 24/01/19 Чтв 21:18:48 457611133
Аноним 24/01/19 Чтв 21:29:39 457615134
>>457538
>>457542
У меня инфракрасный звук в колонках хрипит, что посоветуете?
>>457610
А как по-твоему радиолампы светят?
Аноним 24/01/19 Чтв 22:18:47 457621135
>>457615
Поставить ультрафиолетовые колонки, очевидно же.
На сама деле вопрос сложный, мне и самому, гаманитарию, это приходило в голову, только спросить боялся
Аноним 24/01/19 Чтв 22:36:45 457626136
Нужно придумать изобретение всем двачем и запантентовать
Аноним 24/01/19 Чтв 22:50:16 457631137
Возможно ли в теории существование астероида в форме огромного члена?
Аноним 24/01/19 Чтв 22:58:54 457632138
image.jpeg (310Кб, 1080x642)
1080x642
Аноним 24/01/19 Чтв 23:00:06 457633139
>>457632
за ствол сойдет, не более
Аноним 24/01/19 Чтв 23:28:43 457636140
Screenshot-2018[...].png (803Кб, 1462x874)
1462x874
>>457631
2003 SD220

В декабре только эта залупа пролетала и едва в Землю не впенетрилась.
Аноним 24/01/19 Чтв 23:31:31 457637141
>>457636
Спасибо, теперь это мой любимый астероид.
Аноним 25/01/19 Птн 00:54:32 457643142
>>457637 Выглядит как говно.
Аноним 25/01/19 Птн 09:49:16 457656143
>>457581
Квантмех и СТО очень даже дружат, и это называется "квантовая теория поля". Плохо "дружат" именно квантовая теория поля и ОТО. Реальность хокинговского излучения черных дыр, впрочем, никак не зависит от того, как будет разрешен конфликт этих теорий. От этого, правда, зависят некоторые тонкие особенности спектра этого излучения.
И да, есть еще эффект Унру, полностью аналогичный эффекту Хокинга, согласно которому ускоряющиеся тела нагреваются с той же температурой, которое имело бы излучение Хокинга, если ускорение свободного падения на горизонте ЧД в соответствующей формуле заменить ускорением данного тела. Температура эта очень маленькая, и наблюдать этот нагрев пока никому не удалось - неизвестен экспериментальный сеттинг, в котором он был бы заметен существующей техникой.
Аноним 25/01/19 Птн 09:51:25 457657144
Так может черные дыры теряют в массе, потому что тоже своего рода звезды? Но излучают в том диапазоне, который мы еще не изучили. Так сказать ЧД переходная ступень материи в иное состояние.
Аноним 25/01/19 Птн 09:55:33 457660145
>>457643
Удваиваю. Похоже на четвертый тип по бристольской шкале, а не на няшный хуйчик.
Аноним 25/01/19 Птн 10:54:04 457670146
>>457657
При потере массы излучение происходит в ИК-диапазоне, то есть грубо говоря тепло.
Аноним 25/01/19 Птн 11:23:48 457676147
>>457581
Так разве не должна тогда чд тяжелеть? Из нихуя рождаются 2 частицы, одна из которых падает в чд.
Аноним 25/01/19 Птн 11:49:10 457681148
>>457676
это виртуальные частицы
они в тебе и вокруг тебя сейчас появляются и исчезают
Аноним 25/01/19 Птн 11:59:35 457682149
>>457681
Ну и? Одна частица-то один хуй падает в чд.
Аноним 25/01/19 Птн 12:35:57 457684150
>>457682
а вторая которая должна ее аннигилировать остается вне ЧД
Аноним 25/01/19 Птн 12:58:47 457688151
>>457682
>>457684
Объяснение с падающей и улетающей частицами - поебенька, специально придуманная для интуитивного, эвристического научжоп-понимания "физического смысла" эффекта.

На самом деле суть в том, что Хокинг использовал для расчета эффекта квантовую теорию поля. Обыватель не знает про нее и про всякие там гильбертовы пространства, функциональные интегралы и тэпэ. Но ему нужно это как-то визуализировать. Придумали такую хуйню - пары "частица-античастица" (у античастицы при этом - отрицательная энергия, чтобы не нарушался закон сохранения энергии). У черной дыры, "поглощающей" "античастицу" с отрицательной энергией, масса уменьшается.
Аноним 25/01/19 Птн 13:04:57 457690152
>>457688
как раз для ответа на АиБ
Аноним 25/01/19 Птн 14:14:58 457701153
Допустим, нам нужно вывести космический корабль размером с боинг 747 на орбиту. На борту есть источник электроэнергии в виде компактного термоядерного реактора.
Вопрос: каким образом можно использовать реактор для этой цели и возможно ли сделать это только за его счет?
Мне пока в голову ничего не приходит, кроме как запитать какие нибудь турбины от реактора, которые будут выбрасывать струю воздуха из атмосферы.
Аноним 25/01/19 Птн 14:17:05 457702154
>>457701
ничего не получится.
либо корабль сам летит на родных двигателях, либо его выносят на орбиту, а дальше он сам
Аноним 25/01/19 Птн 14:18:29 457703155
>>457702
Не понял, почему не получится? Он не сможет чтоль разогнаться?
Аноним 25/01/19 Птн 14:21:55 457705156
>>457703
Еще нету компактного термоядерного реактора, неизвестны его габариты и мощность
Аноним 25/01/19 Птн 14:25:11 457707157
>>457705
Ну я же сказал, что допустим.
Какая тебе мощность нужна?
Аноним 25/01/19 Птн 14:28:32 457708158
>>457707
если ты допустил существование компактного термоядерного реактора питающего турбины, то какая проблема в представлении таких турбин
Аноним 25/01/19 Птн 15:37:21 457719159
Сап, спейсач. Можно ли сделать съемные части анти-радиационной защиты для скафандра (допшлем, жилет, наручи+наплечники, "штаны"? И сконструировать их так, чтобы их можно было нацепить и на обычный скафандр для внекорабельной деятельности и на аварийно-спасательный скафандр?
Аноним 25/01/19 Птн 15:39:47 457720160
Ъ.
Аноним 25/01/19 Птн 16:45:36 457724161
>>457708
Ну теоретически возможно разогнать корабль до первой космической с помощью таких двигателей?
Аноним 25/01/19 Птн 16:47:38 457725162
>>457724
турбины будут работать ровно до тех пор, пока будет что выталкивать
Аноним 25/01/19 Птн 16:53:26 457726163
>>457725
Я поэтому и спрашиваю, ёпта. Слоя атмосферы хватит, чтобы разогнаться? Или вылетишь быстрее, чем орбитальную скорость наберешь?
Аноним 25/01/19 Птн 16:55:21 457727164
>>457726
А что тебя держать собственно будет в пространстве без атмосферы? Улетишь вниз, опять будет работать пока не наберешь критическую высоту.
Аноним 25/01/19 Птн 16:56:04 457728165
>>457727
Ну так наберу первую космическую или нет в итоге?
Аноним 25/01/19 Птн 16:56:31 457729166
>>457724
>теоретически
Да. Забираем забортный воздух, греем его реактором, давление растет, при выбросе появляется реактивная тяга. Теоретически, греть можно до сколь угодно большой температуры, поэтому тяга неограничена. На практике, наверняка будут проблемы с крайне разреженным воздухом на большой высоте, а также с жаропрочностью материалов двигателя. Насколько большие - я хз, но подозреваю, что вплоть до полной нереализуемости без "магии".
Аноним 25/01/19 Птн 16:58:35 457730167
>>457729
Реактор - и есть магия.
Или ты имеешь в виду доп. магию?
Аноним 25/01/19 Птн 17:01:16 457731168
>>457730
Ну да. Я понимаю вопрос так, что магический реактор + современные ну или реалистичные технологии. В конце концов, даже компактный реактор довольно реалистичен в перспективе, пусть с нынешними технологиями и невозможен.
Аноним 25/01/19 Птн 17:03:11 457733169
image.png (283Кб, 663x482)
663x482
>>457730
Ну вообще не такая уж и магия
Аноним 25/01/19 Птн 17:04:04 457734170
>>457731
Хорошо, тогда я вижу два варианта:
1) набирать скорость по пологой траектории, чтобы не вылететь за пределы атмосферы раньше, чем нужно;
2) использовать доп ракетные двигатели, которые начнут работать при достижении разреженных слоев атмосферы, а потом отвалятся.
Аноним 25/01/19 Птн 17:06:46 457736171
>>457731
Опять же, "относительно компактные" ядерные (а не термоядерные) реакторы и так есть, хоть на подводных лодках. Энергии там один хуй хоть залейся будет, лишь бы конструкция не расплавилась.
Аноним 25/01/19 Птн 17:14:16 457737172
Космач помоги пожалуйста побратски я приобрелмагическое мышление и все такое а я хочу опять наукоблядью стать дай советов мудрых
Аноним 25/01/19 Птн 17:14:45 457738173
Я бы пошел в саентач но тут лучше люди извините за оффтоп
Аноним 25/01/19 Птн 18:00:19 457740174
>>457737
>>457738
Очень легко. магия не работает. Проверь все, даже самое запрещенное. Ничего не сработает. Никакой "грани" нет. И за ней ничего тоже нет. Люди это бывшие мартышки которые научились пользоваться камнями.
Аноним 25/01/19 Птн 18:21:19 457741175
>>457736
Круто, тогда можно уже лететь. Выбрать один из вариантов >>457734 и начать собирать корабль.
Аноним 25/01/19 Птн 18:22:19 457742176
>>457740
я УЖЕ ПРОВЕРИЛ КОЕ-ЧТО И ОНО СРАБОТАЛО ТАК ЧТО ХУЕВЫЙ АРГУМЕНТ НО ВСЕ РАВНО СПАСИБО ТВОИ СЛОВА МНОГО РАЗ ПОВТОРЯЮТСЯ В МОЕЙ ГОЛОВЕ И ТАК Я ПРИОБРЕТАЮ УБЕЖДЕННОСТЬ ЧТО МОЙ МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТЭТО ИГРА МОЗГА ПРОСТО.
Аноним 25/01/19 Птн 18:23:19 457743177
>>457742
тогда нехер флудить здесь, для вас есть отдельный /mg
Аноним 25/01/19 Птн 18:32:59 457744178
Аноним 25/01/19 Птн 18:43:42 457746179
>>457744
Модераторы не в счет
Аноним 25/01/19 Птн 18:52:05 457750180
>>457737
А вот нихуя.

Если у тебя магическое мышление - тебе в принципе ничего никто не докажет, потому что ты уже все знаешь абсолютно. Кто создал вселенную и человека, что происходит после смерти, какой формы Земля, зачем палочнику стучать тебе в окно ночью. Магические "теории" как и радикальный религиозный догматизм это попытка объяснить все просто и интуитивно понятно. А на любую критику всегда найдется контр-аргумент, либо можно начать на личности переходить и объявить критикана безбожником, еретиком, итд итп.

Наука не понятна интуитивна большинству людей (а вещи вроде квантовой механики, наверно, вообще почти никому), но она фальсифицируема и опровержима и этим правильна. Мы нихрена не знаем об этом мире, но пытаемся. Вроде понимношк получается. По крайней мере больше не надо трястись в страхе от молний и приносить детей в жертву ради хорошего урожая.
Аноним 25/01/19 Птн 19:02:15 457751181
Аноним 25/01/19 Птн 19:03:19 457752182
>>457447
> в пределах "хорошей слышимости" точно ничего нет.
Это тоже ценный результат, между прочим.
Аноним 25/01/19 Птн 19:07:29 457754183
>>457750
> По крайней мере больше не надо трястись в страхе от молний
Разве было доказано, что молния не попадает в человека?
Аноним 25/01/19 Птн 19:16:18 457755184
>>457754
С 2008 года в большинстве стран мира молням запрещено попадать в людей на законодательном уровне. Нарушившей молнии грозит штраф и общественные работы.
Аноним 25/01/19 Птн 19:18:50 457756185
>>457754
Ну я тип про то что можно не боятся что тебя Зевс ебнет с неба за то что ты Геру мандавошкой обозвал или какую нибудь другую хуйню)))
Аноним 25/01/19 Птн 20:09:44 457771186
Были какие то попытки создания аппаратов по типу "тарелочек". подъемная сила на основе магнитного поля. Или это все бред?
Аноним 25/01/19 Птн 20:23:50 457772187
>>457771
Беспилотные блюдечки?
Аноним 25/01/19 Птн 20:28:24 457775188
>>457772
ну да, небольшой массы способные из за разницы магнитного поля подниматься в воздух и практически бесшумно парить
Аноним 25/01/19 Птн 20:30:53 457776189
>>457756
Я после просмотра удивительных странствий Геракла и Зены так не думаю
Аноним 25/01/19 Птн 20:31:14 457777190
>>457775
А разница магнитного поля откуда берется?
Аноним 25/01/19 Птн 20:32:23 457778191
>>457777
вот это я и хотел у вас узнать на сколько это реально или полный вымысел - кататься по магнитному полю Земли
Аноним 25/01/19 Птн 20:33:00 457779192
Аноним 25/01/19 Птн 20:36:27 457780193
>>457778
Магнитное поле Земли слабое слишком.
Но есть такая штука - левитация сверхпроводящего магнита. Но для сверхпроводимости нужны очень низкие температуры. НА Земле не прокатит, но где нибудь на Европе или в других холодных ебенях думаю это можно применять.
Аноним 25/01/19 Птн 20:47:52 457782194
>>457780
На Европе и так гравитация настолько низкая, что просто на лыжах можно километры проехать один раз оттолкнувшись. Главное в какую-нибудь ебучую линию не упасть, но если встать на эту линию, то можно как по хайвею ехать. Слева стена, справа стена - на 200 километров вперед - естественная ровная дорога. Ляпота!
Аноним 25/01/19 Птн 20:48:48 457783195
>>457782
Ну на Марсе значит.
Аноним 25/01/19 Птн 20:49:22 457784196
Могут ли в теории существовать газовые планеты, где смесь газов будет преимущественно кислород и азот?

>>457783
(а Марс без магнитного поля практически)
Аноним 25/01/19 Птн 20:49:50 457785197
а что если в нашей солнечной системе такие хреновые магнитные поля у планет, потому что инопланетяне их давно износили?
Аноним 25/01/19 Птн 20:54:13 457786198
>>457784
> (а Марс без магнитного поля практически)
А оно и не нужно. Магнитное поле сам создавать будешь.
Нужен лишь холод, чтобы левитировать.
Аноним 25/01/19 Птн 21:22:29 457788199
>>457786
Пиздуй в Антарктиду тогда.
Аноним 25/01/19 Птн 21:24:31 457789200
в Антарктиде то до сих пор тема кратера не раскрыта
Аноним 25/01/19 Птн 21:40:59 457792201
>>457784
>где смесь газов будет преимущественно кислород и азот
Земля, например.
Аноним 25/01/19 Птн 21:42:51 457793202
>>457792
я имел в виду планеты где ядро и сразу газ идет
Аноним 25/01/19 Птн 21:48:19 457795203
>>457793
А, в глаза долблюсь. В теории ничто не мешает, правда не ясно, как такие планеты могли бы образоваться. В принципе, сами по себе азот и кислород - не редкие вещества, но непонятно, куда делись гораздо более распространенные водород и гелий. Теоретически, наверное солнечный ветер от звезды может их "выдуть" как более легкие, если планета достаточно близка к звезде (но и не так близка, чтоб выдуло нахуй все, как у Меркурия). Не знаю, насколько эффективно и быстро это снижает долю легких газов. В принципе, нашли дохрена экзопланет, расположенных подходяще. Остается погуглить их составы, спектрометрия наверняка их выдала.
Аноним 25/01/19 Птн 21:52:52 457796204
>>457795
как спектрометрия экзопланет в январе 2019, ты чего. Джеймс Уэбб еще не полетел, другие крупные телескопы на Земле еще строятся. Максимум там считали очень убогенький спектр планет, которые пиздец впритык к звезде, как у мега горячих юпитеров.
Аноним 25/01/19 Птн 22:00:07 457797205
Почему млечный путь отчетливо видно, но не видно горячей середины?
Аноним 25/01/19 Птн 22:01:48 457798206
>>457797
пыль, газ, это всё дерьмо непрозрачное для видимого спектра. В инфракрасном лучше видно, сам сказал горячее.
Аноним 25/01/19 Птн 22:07:44 457801207
>>457796
Не, ну понятно, что если нет прямого наблюдения, то точный спектр не посчитаешь. Но хоть что-то же есть.
Аноним 25/01/19 Птн 22:08:08 457802208
>>457798
неужели этого дерьма настолько много, что мы не можем увидеть центр галактики?
Аноним 25/01/19 Птн 22:13:58 457804209
>>457788
Тоже вариант кста.
Аноним 25/01/19 Птн 22:15:17 457805210
>>457795
Вроде бы есть теория, что газовые гиганты в прошлом были планетами типа Венеры. Потом они все наращивали и наращивали газовую оболочку и в итоге получились газовые гиганты.
Аноним 25/01/19 Птн 22:24:31 457806211
Кстати насчет Венеры. Она ближе чем Марс, там все в порядке с магнитным полем, атмосфера плотная. В плане терраформирования ,в будущем, она ведь кандидат лучше чем красная пустыня?
Аноним 25/01/19 Птн 22:27:05 457807212
>>457806
На Марс ты можешь выйти в скафандре погулять хоть сейчас, только долететь надо. А на Венере - хуй: температура, давление, кислота в атмосфере. К тому же, "ближе" в Космосе так не работает.
Аноним 25/01/19 Птн 22:27:37 457808213
>>457806
Ты шо, совсем чтоль? Почитай хотя бы статью на вики, прежде чем такие вопросы задавать.
Аноним 25/01/19 Птн 22:29:34 457809214
>>457808
прочитана. Там плотная атмосфера из углекислого газа, который в теории можно преобразовать в кислород. А на марсе нет ничего.
Аноним 25/01/19 Птн 22:31:11 457811215
а все, вопрос отпал
>Венера не имеет магнитного поля. Причина его отсутствия не ясна, но, вероятно, связана с медленным вращением планеты или отсутствием конвекции в мантии.

странно, складывалось впечатление что раньше было написано обратное
Аноним 25/01/19 Птн 22:35:57 457814216
>>457809
А адское давление куда денешь?
Аноним 25/01/19 Птн 22:38:24 457816217
>>457814
так полагаю если часть атмосферы выпадет осадками проблема с давлением будет отчасти решена?
Аноним 25/01/19 Птн 22:39:44 457818218
>>457816
Нет. кислорода столько же останется.
Аноним 25/01/19 Птн 22:53:18 457825219
>>457818
хорошо, а если это будут не жидкие осадки, а атмосфера выпадет в виде льда?
Аноним 25/01/19 Птн 22:54:49 457827220
>>457825
Кислород надо связывать с водородом, чтобы выпадала вода. Но водород из Венеры уже давно упиздовал, так что сасай.
Аноним 25/01/19 Птн 22:55:12 457828221
>>457802
Его много, да, а еще оно горячее, но не настолько горячее, чтобы светиться в видимом диапазоне.
Аноним 25/01/19 Птн 22:59:51 457829222
ясно, остаемся без Венеры
Аноним 25/01/19 Птн 23:01:02 457830223
>>457827
Водород в составе атмосферы Венеры связан с серой в виде сероводорода, который тоже пиздец токсичный. Если атмосфера венеры выпадет, то будет не ice и не айс, будет сасайс. Всякие сероводороды, сероуглероды, нитриды серы могут образовываться
Аноним 26/01/19 Суб 00:21:22 457843224
Что будет с Землей и ее обитателями, если поместить ее на стабильную орбиту вокруг значительно более яркой звезды, скажем Веги? Считаем, что орбита подобрана так, чтобы Земля получала примерно столько же энергии, как сейчас, чтобы не сгорела нахуй сразу же.
Аноним 26/01/19 Суб 02:26:39 457847225
>>457843
Будет либо как Венера, либо ка Меркурий, только побольше.
Аноним 26/01/19 Суб 07:32:41 457866226
Не стал делать отдельный тред, но вот это довольно клёво так то

То есть ПИЗДЕЦ https://twitter.com/robertoglezcano/status/1030828463891120129

НА САМОМ ТО ДЕЛЕ

А если учесть что еще солнечная система тоже как то двигается, и галактика, то это довольно прикольно

Получается что те ребята на орбите эдакие кульбиты выделывают! С какой же реальной скоростью они перемещаются в пространстве тогда? Дохуя километров в секунду?
Аноним 26/01/19 Суб 08:31:26 457869227
>>457866
Да уж, мир удивителен, особенно если ты тупой.
Аноним 26/01/19 Суб 08:44:10 457871228
>>457866
70 000 километров в секунду так то.

Ебать.
Аноним 26/01/19 Суб 08:45:19 457872229
>>457869
Все таки тупизна и не_знание это разные вещи.

Тупой это когда думать не можешь, а не знаешь это когда можешь, но просто нет фактов, как только факты появятся, вывод не не заставит себя ждать.
Аноним 26/01/19 Суб 09:28:49 457881230
>>457866
Гиф не полная, движется не только Солнце, но и сама галактика, а далее по аналогии с Солнцем.
Аноним 26/01/19 Суб 10:17:05 457886231
>>457881
Ну ето то понятно, там вообще ебическая траектория получится, такую хуй нарисуешь, мне кажется, если нет всех данных, которые наверняка хранятся в весьма специфических местах и попросту не доступны простым смертным, таким, как вот этот вот автор
Аноним 26/01/19 Суб 10:36:58 457887232
NotVortex.gif (5440Кб, 800x450)
800x450
>>457871
>>457866

Наиболее «реальной» скоростью можно считать скорость относительно реликтового микроволнового фона, древнейшей и наиболее универсальной точки отсчета во Вселенной, и относительно него Земля движется со скоростью ~370 км/с в направлении созвездия Льва.

>>457886
Это не реальные траектории, а просто схематичное изображение, к тому же еще и неправильное. Троллить тупостью нехорошо.

На самом наклон Солнечной системы к направлению ее движения вокруг галактического центра не 90°, а всего около 60°, так что орбиты не вертикальными должны быть, а наклоненными, как на прикрепленной гифке. Вот тут изображены орбиты Меркурия, Венеры, Земли и Марса в правильной пропорции и под правильными углами, только размер самого Солнца и планет увеличен.
Аноним 26/01/19 Суб 10:48:16 457888233
>>457887
Про скорость хорошее уточнение, спасибо.

Про схематичность первой гифки то очевидно, да.
Аноним 26/01/19 Суб 12:16:34 457893234
>>457866
>Тупой это когда думать не можешь
Достаточно подумоть о своей собственной траектории с учетом движения Земли вокруг Солнца. Какие кульбиты я, мать вашу, вытворяю, летая со скоростью в 30 км/c!
Аноним 26/01/19 Суб 12:16:47 457894235
>>457888
Что будет если за МКС в космос вылить ведро воды. Она разлетится из-за давления или слипнется в шарик, как внутри самой МКС?
Аноним 26/01/19 Суб 12:31:56 457895236
Аноним 26/01/19 Суб 13:33:20 457897237
>>457894
Как ты ее выльешь? Подумай хорошенько.
Аноним 26/01/19 Суб 13:34:11 457898238
>>457795
>Теоретически, наверное солнечный ветер от звезды может их "выдуть" как более легкие, если планета достаточно близка к звезде (но и не так близка, чтоб выдуло нахуй все, как у Меркурия).

Ну если >>457784 говорит именно о газовом гиганте - такое развитие событий крайне маловероятно. У них довольно мощные магнитные поля, которые какбе предовтращают выдувание атмосферы родительской звездой. Но это даже не важно, потому что даже если у него не будет сильного магнитного поля, водород просто не успеет выветрится. Он намного быстрее вступит в реакции с кислородом и азотом, от чего получится вода и аммиак.

Так что короче нужно очень много кислорода и азота на старте формирования планеты, иначе получим обычный ледяной гигант или планету-океан. У протопланеты должно быть больше, чем 2 молекулы кислорода на каждую молекулу водорода, ибо H2O. Теоретически это возможно, но учитывая то что мы знаем о распределении вещества во вселенной - выглядит крайне маловероятным, на уровне зарождения разумной жизни на планете.
Аноним 26/01/19 Суб 13:53:27 457902239
>>457897
Набрать ведро воды на земле, закрыть крышкой, вылезти из звездолета в космосе и вылить.
Аноним 26/01/19 Суб 14:34:06 457907240
Почему взрывы от сверхновых теряют энергию, а не распространяются по вселенной бесконечно. В космосе же нечему задерживать материал взрывной волны.
Аноним 26/01/19 Суб 14:34:56 457908241
Аноним 26/01/19 Суб 14:37:24 457909242
>>457847
Схуяли, ведь по условию Земля будет получать столько же энергии от новой звезды, как сейчас от Солнца. То есть орбита будет не в 1 а. е., а в несколько раз дальше.
Аноним 26/01/19 Суб 14:50:41 457910243
>>457907
Ну так этот материал потом собирается в новые звёзды и системы
Наша система результат 2-3 циклов сверхновых например
Аноним 26/01/19 Суб 14:54:19 457911244
>>457907
Во-первых, энергия падает как квадрат расстояния от взрыва (потому что площадь сферы взрывной волны растет с той же скоростью). Во-вторых, задерживать таки есть чему, всякие межзвездные облака газа и прочая хуйня. Даже там, где их нет, пространство не абсолютно пустое, какие-то атомы есть даже в межгалактическом пространстве.
Аноним 26/01/19 Суб 15:12:11 457913245
>>457907
В смысле "взрывы"? Электро-магнитные волны и нейтрино таки распространяются, газы же тормозятся излучением и другими газами, в конечном счете остывая и сбиваясь в холодные туманности.
Аноним 26/01/19 Суб 17:07:57 457918246
Поясните про зону обитаемости звезды?. Нахуя ее вообще придумали, если не имеет никакого практического значения? Будь у Земли атмосфера Венеры то на ней было бы почти также жарко как Венере, и наоборот, если поместить Венеру на орбиту Марса или еще чуть дальше, там было бы комфортные +20. Выходит что расстояние до звезды не значит почти нихуя, куда важнее конкретные особенности каждой экзопланеты.
Аноним 26/01/19 Суб 17:25:04 457919247
>>457918
Это сейчас не имеет значения, когда выяснили кучу хуйни, а раньше использовалось как правило большого пальца, чтобы примерно выделить зону, где может быть планета с жизнью по наличию жидкой воды. Помогает откинуть в сторону совсем ебанутые конфигурации Меркуриев и всё что за снеговой линией дальше орбиты Марса.

Но поместить Венеру на орбиту Марса не самая лучшая идея, там необязательно будет круто, сразу же будем меньше солнечной энергии и парник заглохнет, начнется вечная венерианская зима.
Аноним 26/01/19 Суб 17:32:09 457920248
>>457919
>парник заглохнет
Парник будет работать всегда, весь вопрос в балансе получаемой и отражаемой энергии. Насчет Венеры надо считать. Опять таки, греть планету изнутри можно и например наличием массивного спутника.
Аноним 26/01/19 Суб 17:35:58 457921249
>>457919
>Это сейчас не имеет значения
Имеет. Людишек-то интересуют как раз землеобразные планеты без пиздецовой атмосферы в духе Венеры (трудно делать какие-то предположения насчет жизни вообще, но по крайней мере на таких планетах, как мы знаем, жизнь точно возможна). И для них как раз именно обитаемая зона звезды важна.
Аноним 26/01/19 Суб 17:38:17 457922250
>>457921
>пиздецовой атмосферы в духе Венеры
Пиздецовость там только в температуре, была бы она там земной, то все остальное уже не проблема.
Аноним 26/01/19 Суб 17:47:24 457923251
>>457922
Так или иначе, парник только поднимает температуру. Без звезды вообще от него толку не будет. Обитаемая зона остается, просто за счет парника сдвигается дальше от звезды. Не сказал бы, что "расстояние до звезды не значит почти нихуя", просто это не все.
Аноним 26/01/19 Суб 17:51:17 457924252
>>457922
блядь, куда ты лезешь, ну, там вращение планеты такое что день длиннее года и вулканическая активность пиздецовая, всё в сере, выше в треде уже писали
Аноним 26/01/19 Суб 17:53:30 457925253
>>457920
>Парник будет работать всегда
Нет, ты не устроишь парник на орбите где атмосфера, которая образует парник выпадает льдом на шапках.
> греть планету изнутри можно и например наличием массивного спутника.
Это да, тут не спорю, но это тоже по времени ограниченные хуевины. Спутник может приблизиться и ебнуться, или отойти, изнутри тепло может остыть и гораздо раньше, чем хотелось бы.
Аноним 26/01/19 Суб 17:57:30 457926254
>>457923
Я про то что эта зона очень сильно двигается в обе стороны от звезды из-за особенностей атмосферы\наличия массивных спутников\других особенностей.
>>457924
речь не про особенности конкретно Венеры, а про зону обитаемости звезд.
>>457925
>Нет, ты не устроишь парник на орбите где атмосфера, которая образует парник выпадает льдом на шапках.
>
It depends. Планета может быть со старта разогрета, могут греть всякие гравитационные эффекты, может упасть крупное тело, чтобы хватило для запуска парникового эффекта с положительной обратной связью.
Аноним 26/01/19 Суб 17:59:36 457927255
>>457926
>в обе стороны
В обе-то вряд ли. Какой механизм природного холодильника ты можешь предложить?
Аноним 26/01/19 Суб 18:02:15 457928256
>>457926
>Планета может быть со старта разогрета
И со временем это говно выпадет на поверхность всё равно. На Земле и на Луне тоже была мощная атмосфера после столкновения, и хули? Всё говно выпало, смело, упало.

Венера вообще уникальная говнина с её вращением и вулканизмом, которое может ключевым образом влиять на климат, но люди думают, что это какое-то правило, и что такое может происходить чаще. На Венере эти ебанутые вулканы щитовые может срут постоянно из фумарол, подпитывая атмосферу, а так бы унесло её в пизденя солнечным ветром давно уже.
Аноним 26/01/19 Суб 18:17:06 457930257
>>457928
Разве Венера сейсмически активна? Почему-то всегда считал что она мёртвая как луна.
>>457927
Планета с отсутствием парниковых газов и высоким альбедо, очевидно же.
Аноним 26/01/19 Суб 18:46:35 457938258
>>457930
>Разве Венера сейсмически активна?
ну одна из главных гипотез, что это происходит. Поверхность то гигантская, видели лишь радаром. Если там что-то будет живо извергаться или просто парить каждый день, мы не увидим.
Аноним 26/01/19 Суб 18:51:16 457939259
>>457928
Когда уже пошлют венероход, ездить по вулканчикам.
Аноним 26/01/19 Суб 19:03:24 457942260
>>457939
Тут есть три стула. Первый- термоизоляция. На нем сидели советские Венеры. Самый технически реализуемый, но создать аппарат который проработает дольше нескольких часов невозможно. Второй стул- активное охлаждение, какими нибудь йоба элементами Пелетье. Сложно, нужно куча энергии и хз возможно ли даже теоретически. Третий, самый сложный, но самый правильный это разработка элементной базы, способной работать при температуре в 500 градусов. Начиная от транзисторов, заканчивая фотоматрицами и батареями.
Аноним 26/01/19 Суб 19:17:17 457945261
>>457942
А что насчёт дирижабля, возможно пилотируемого, который NASA планирует когда-то ниибаца в каком будущем отправить на Венеру в верхние слои атмосферы? Говорят, что человеки смогут работать под температуру в 30-40 градусов, а дышать обработанной атмосферой. Если такой дирижабль появится, то на нём могли бы быть какие-нибудь малые аппараты, которые смогут проработать у поверхности пару десятков минут и свалить обратно
Аноним 26/01/19 Суб 19:31:06 457947262
>>457945
>Говорят, что человеки смогут работать под температуру в 30-40 градусов, а дышать обработанной атмосферой.
Ну спроси себя, ты бы согласился быть астронавтом на таком дирижабле? Если что-то пойдет не так, ветер поднимется, или поднимется слой коррозийного газа откуда-нибудь снизу, или утечка и будешь падать в пизду вниз, пока давлением тебя не расплющит и никакой помощи не придет, никто тебя не спасет. Космос это само по себе опасное место, но эта хуйня увеличивает риск в миллион раз, опаснее чем на Марсе.
Какой-нибудь беспилотный летающий аппарат по твоему не должен справляться со скоростью? Летать в киселе, где не видно Солнца для солнечных батарей, где нет кислорода для горения топлива мммм....
Аноним 26/01/19 Суб 19:31:25 457948263
>>457947
>не должен справляться с температурой?
фикс
Аноним 26/01/19 Суб 19:32:35 457949264
>>457945
Тот анон ездить хотел, а не летать. Дирижабль тоже фантастика, потому что даже в условиях земной атмосферы сделать дирижабль который будет летать месяцами (годами) сложно.
Аноним 26/01/19 Суб 19:34:06 457950265
>>457949
Без посадки, быстрофикс
Аноним 26/01/19 Суб 19:36:16 457951266
Если единственная проблема - надёжность, то я уверен, что попытаются предусмотреть максимальное кол-во опасных сценариев. Насчёт астронавтов, многие ими становятся ради острых ощущений, потому что другого профита от этой профессии нет. Зп низкая. Людей, которые не заботятся о своей жизни хватит, я думаю. С энергией вопрос можно решить ядерным реактором на борту или РИТЭГом.
Аноним 26/01/19 Суб 19:38:38 457952267
Про ездить. Прямо сейчас журнал читаю "Популярная механика", написано о венероходе ну и слово, лол AREE. Таким был бы планетоход в мире стимпанка. Минимум электроники, минимум деталей, которые могут расплавиться/разъебаться атмосферой. Ещё и двигается на гусеницах.
Аноним 26/01/19 Суб 19:43:28 457954268
>>457952
>планетоход в мире стимпанка.
неиспытанная хуйня, которая была сделана лишь в духе - откиньте стереотипы, мыслите вне коробки, попытайтесь придти к нестандартным решениям, вон в античности делали роботов на шестеренках, и ты делай марсоход на стимпанке, марковках и гусеницах.
Аноним 26/01/19 Суб 19:46:19 457955269
>>457951
>многие ими становятся ради острых ощущений, потому что другого профита от этой профессии нет
Что за хуйню прочли мои глаза.
Аноним 26/01/19 Суб 19:46:22 457956270
>>457951
> С энергией вопрос можно решить ядерным реактором на борту или РИТЭГом.
Ты бы хоть узнал как эти ритеги работают. Что значит ритэг, а? Как расшифровывается? радиоизотопный ТЕРМОэлектрический генератор. Он сам вырабатывает тепло, чтобы тебе энергию дать, а ты думаешь что вырабатывая тепло в жопе, где это тепло повсюду, можно как-то запитать всякую хуйню, которая от этого тепла дохнет.
Аноним 26/01/19 Суб 19:47:22 457957271
>>457952
Металлы в такой температуре и в такой кислотности будут иметь совсем другие свойства чем на земле. Да даже те же самые гусеницы, это просто куски железа лол. На заре танко-тракторостроения создание гусеницы с ресурсом больше сотни километров, было очень сложной задачей, которую решали не одно десятилетие. На создание гусеницы под Венерианские условия понадобится не сильно меньше времени.
Аноним 26/01/19 Суб 19:47:50 457958272
>>457955
Я видел эту манеру письма его в /zog/ это совсем отбитый школьник кажется. Представляешь - пришел на борду и сразу в зог пошел. А сейчас нас тут доебывает, но хоть тут его кто-то читает, в /zog он пытался плосокоземлян просвещать и писал им стены текста, которые никто не читал.
Аноним 26/01/19 Суб 19:55:54 457959273
>>457951
>Если единственная проблема - надёжность
В данном случае это называется не надежность, а срок службы то или иного узла.
Аноним 26/01/19 Суб 20:13:11 457961274
>>457909
У Веги спектр другой, там всяко больше ультрафиолета и другой подобной жести. То есть если поместить Землю в такое место, где она будет получать столько же ИК излучения сколько получает сейчас от Солнца, то она все равно будет поджариваться от рентгена, и атмосферу будет сдувать веганским лол ветром.
Аноним 26/01/19 Суб 21:20:53 457974275
>>457961
Чего это она будет поджариваться? Важна же суммарная энергия, а она по условию та же, греет-то не только ИК. Вот посмотрел: общая светимость Веги около 40 солнечных, значит нужно орбиту брать в 6 с чем-то а. е. от Веги.

Другое дело что из-за веганского спектра будет меньше видимого света и больше ультрафиолета. Отсюда пострадает фотосинтез, то есть меньше жратвы - общее оскудение биосферы. И плюс возросшее (наверное, в несколько раз) УФ-облучение. Хотя УФ частично блокируется кислородом и озоном атмосферы, причем собственно УФ и создает озоновый слой.

Насчет солнечного веганского ветра - не уверен, что это проблема. Он, конечно, сильнее солнечного, но и орбита гораздо дальше.
Аноним 26/01/19 Суб 22:42:22 457985276
>>457974
>меньше жратвы - общее оскудение биосферы
Так биосферу и так перекосоебит и без этого. Год то в несколько раз продолжительней будет из-за большей орбиты, как и зима с летом. По-любому наебнется что-нибудь из-за засух и холодов.
мимо
Аноним 26/01/19 Суб 22:51:28 457986277
>>457985
Ну да, куча факторов. Времена года, меньше видимого света, больше УФ. Наверняка климат поменяется, даже если общее излучение звезды то же: влияние УФ на атмосферу, немного другое альбедо, раз уж спектр другой. Но я думаю, что даже крупные таксоны не вымрут. Будет что-то вроде крупнейших вымираний, дохуя видов исчезнет, но далеко не все.
Аноним 26/01/19 Суб 22:53:40 457988278
Аноним 26/01/19 Суб 23:40:54 457996279
>>457902
А как она выльется? С помощью какой силы?
Аноним 26/01/19 Суб 23:41:14 457997280
>>457988
ті за єто ответишь
Аноним 26/01/19 Суб 23:45:30 458000281
>>457928
На Земле скорее всего наоборот сдуло большую часть атмосферы столкновением. А то, что имеем сейчас, результат действия вулканизма.
Аноним 26/01/19 Суб 23:59:38 458006282
>>457996
С помощью силы вытряхивания ведра.
Аноним 27/01/19 Вск 01:19:20 458017283
>>458006
Ну, если у тебя герметичное ведро, с крышкой которая так же герметично закрыта. Плюс тебе надо очень быстро открыть крышку и вытряхнуть воду из ведра, т.к. от контакта с вакуумом она испарится - не мгновенно, но быстро, порядка нескольких секунд.
Тебя ещё и оттолкнёт нехило в противоположную сторону, и ещё вращательный момент сообщит, если ты только не откроешь ведро таким образом, что твой центр массы будет лежать идеально ровно на оси ведра.

Ну и может быть немного (совсем-совсем) воды останется на днище и стенках ведра в виде льда, но это не точно.


Аноним 27/01/19 Вск 05:05:33 458021284
>>457942
Муриканцы для своей недавней солнечной АМС изобрели электронику, которая работает при плюс пятьсот по Цельсию. Так что венероход вполне реален, разве что технология есть только у одной страны и ей на Венеру похуй.
Аноним 27/01/19 Вск 05:10:29 458022285
>>457957
Какой кислотности? Серная кислота есть только в облаках в самых верхних слоях атмосферы, на поверхности в основном только углекислый газ, который при отсутствии воды можно считать условно инертным газом.
Аноним 27/01/19 Вск 09:46:09 458028286
RussianVegaball[...].jpg (1021Кб, 2204x3744)
2204x3744
Аноним 27/01/19 Вск 09:55:33 458029287
>>458022
На венере кстати водоемы из расплавленного свинца.
Аноним 27/01/19 Вск 11:35:12 458050288
>>458029
Хорошо как раз будет перед банькой, прыгать
Аноним 27/01/19 Вск 15:27:02 458057289
Где находился луномобиль в посадочной ступени аполлонов ? Везде есть фото лм с аполлона 11, но там его ещё не начали возить с собой.
Аноним 27/01/19 Вск 15:39:49 458061290
3Emgfeg.mp4 (837Кб, 720x404, 00:00:15)
720x404
Аноним 27/01/19 Вск 15:50:15 458062291
>>456720 (OP)
Очень глупый вопрос, но почему не додумались пиздит ресурсы с орбиты/близких комет/метеоров а так же луны?
Аноним 27/01/19 Вск 15:58:21 458066292
>>458062
не развита технология, добывать можно,Но пока затраты не оправданы, осваивают землю до конца
Аноним 27/01/19 Вск 15:58:24 458067293
>>458062
>не додумались
Кек, что бы без тебя делали. Потому что это настолько дорого, что ресурсов, которые бы окупали расходы, нет. А на орбите (самый дешевый наименее дорогущий вариант) нет вообще нихуя, кроме того, что мы туда вывели.
Аноним 27/01/19 Вск 16:06:19 458069294
Аноним 27/01/19 Вск 16:06:25 458070295
Аноним 27/01/19 Вск 16:28:38 458074296
На какой скорости отдельные атомы межзвездного вещества будут пидорасить примерно как кувалдой космический корабль при столкновении с ними в полете? Что по этому поводу фантасты придумали, чтобы дырки не наделать?
Аноним 27/01/19 Вск 16:31:38 458075297
>>458074
фантасты по этому поводу придумали энергощиты и магнитные поля
Аноним 27/01/19 Вск 18:06:39 458079298
изображение.png (563Кб, 917x466)
917x466
>>458074
>Что по этому поводу фантасты придумали, чтобы дырки не наделать?
ДИФЛЕКТОР ДИШ
Аноним 27/01/19 Вск 18:27:25 458083299
>>458062
Люксембург додумался.
Аноним 27/01/19 Вск 19:36:28 458090300
>>458083
Много уже астероидного железа добыли?
Я так и думал
Аноним 27/01/19 Вск 19:44:11 458091301
>>458090
Ты просто медленно мыслишь, чувак. В своё время нефть тоже была таким странным бизнесом. Чуваки могли купить право на разведку месторождений в какой-нибудь перди типа Сахалина или Ближнего Востока и люди им говорил "нахуя ты всрал деньги в какую-то хуйню?". Зато потом нефть находили и они становились миллионерами и их семью до сих пор живут припеваючи на рисковом решении, которое их предки сделали 150 лет назад. А что делали твои предки 150 лет назад? Были рабами крепостными и ты даже не знаешь их имен, лол, сгинули, их потомки наплевали на них и забыли, сейчас каждое следующее поколение вашей семьи небось начинает с нуля, потому что ничего не нажили.

Вот и с добычней на астероидах, кто-то первый ухватится за очень прибыльный бизнес и будет потом первым триллионером планеты из-за того что начали рано, а кто-то будет в помойке мусор перерабатывать и дышать испарениями, этими кем-то могут быть твои потомки, которые не будут знать твоего имени, потому что ты в своей жизни ничего не добьешься.
Аноним 27/01/19 Вск 19:46:36 458092302
>>458067
Что мешает присрать на какой-нибудь астероид бур, который будет медленно грызть его поверхность, перерерабатывая в порошок, который потом будет ускорять в плазменном двигателе питаемом энергией солнца, чтобы потом этот астероид вышел на орбиту земли, скруглил её и был доступен?
Аноним 27/01/19 Вск 19:53:15 458094303
>>458091
Технологий нет вообще. Бурение это еще самое простое. Как ты собираешься свои миллиарды тонн железа спускать на Землю? Единственные отработанные способы посадки - шаттл (дай бог 20 тонн, и то сомневаюсь) и одноразовые капсулы-спускалки для космонавтов, где полезная нагрузка еще меньше. Или ты собираешься металлургический завод в космосе построить? Ну так спуск его продукции будет сопоставим по сложности. Или надо эту продукцию прямо там и использовать, но блядь для чего? Не говоря уже о том, что ему нужна не только руда, а добывать прям все нужное на астероидах - сомневаюсь, что получится.

Единственное, что в ближайшем будущем может иметь какой-то смысл, и для чего просматриваются реалистичные технологии, - это добыча каких-то охуенно редких металлов (причем в самородном виде или в виде охуенно богатых руд), чтобы цена за тонну уже была неебической. Но для этого надо как-то прокачать геоастероидологическую разведку полезных ископаемых.
Аноним 27/01/19 Вск 19:59:50 458096304
>>458092
У астероида просто неебическая инерция. Если твой бур будет "медленно грызть и перерабатывать", а энергию получать от Солнца (чего милипиздрически мало), то может через тыщу лет он и справится. Это при том, что технологий двигателей, работающих на подножном говне, пока нет.
Аноним 27/01/19 Вск 20:00:29 458097305
>>458092
Например то, что нет ни двигателей, ни источников энергии такой мощности, чтобы двигать даже небольшие камешки в десяток метров диаметром? Ты, похоже, не представляешь себе необходимые энергетические затраты.
Аноним 27/01/19 Вск 20:03:29 458098306
>>458094
Ну железо это как бы один из продуктов, которые можно добывать на астероидах. можно и в космосе производство освоить. Я думаю можно освоить производство солнечных батарей. Потом можно создать на орбите что-то вроде станцию Склад-монтаж солнечных батарей. Типа прилетает поднимают корабль на орбиту и у него ограниченные маленькие батареи, которые нужны лишь для достижения станции Склад-монтаж, по достижении станции там уже монтируют солнечные батареи большего размера, которые произведены полностью в космосе. В космосе можно плавить железо за счет солнечной энергии, просто нужно что-то вроде доменных печей освоить. За счет центрифуги производим отделение металла от шлака.

Вон японцы там искусственный метеорный дождь хотят создавать, поднимая говно с Земли. лол, дебилизм же. Будь у меня хоть один астероид доступен я бы такой метеорный дождь над всей землей под новый год устроил, охуели бы. Все камни были бы правильного размера, чтобы сгорел, но результат был бы просто загляденье.
Аноним 27/01/19 Вск 20:05:47 458100307
>>458097
Энергии в космосе дохуя, дело лишь в её фокусировке. например можно использовать солнечные паруса, краску на астероиде, чтобы снизить его отражение и увеличить эффект Ярковского, а потом за счет гравитационных маневров два астероида можно вывести на курс столкновения на Земной орбите так что их осколки потеряют свои скорость ровно настолько, что образуют легко доступное и обрабатываемое кольцо вокруг земли с небольшим наклоном.
Аноним 27/01/19 Вск 20:12:09 458102308
>>458100
>эффект Ярковского
>Например, для астероида Голевка массой 210 млн тонн она составляет примерно 0,3 Н — в результате с 1991 по 2003 годы траектория астероида отклонилась от рассчитанной на 15 км.
Ну охуеть теперь, еще чуть-чуть постараться, и дело в шляпе.
Аноним 27/01/19 Вск 20:12:14 458103309
>>458100
Это все микроскопические эффекты дает, считанные метры в секунду в год, достаточные только для отклонения астероидов от траектории столкновения с Землей. Для вывода астероида на орбиту Земли нужно в сотни и тысячи раз больше энергии.
Аноним 27/01/19 Вск 20:17:03 458105310
>>458091
два ведра льда-9гелия-3 этому прогрессивному
Аноним 27/01/19 Вск 20:19:13 458106311
>>458103
>нужно в сотни и тысячи раз больше энергии.
в миллионы и миллиарды
Аноним 27/01/19 Вск 20:22:32 458107312
>>458103
> считанные метры в секунду в год
Ну вообще-то естественный эффект может быть таким, да, но его можно ускорить до нескольких километров в год, если постараться, а дальше зависит от массы астероида. Ты кажется к тому же имеешь в голове какие-то эксцентрические астероиды, которые пересекают орбиту Земли на огромной скорости, но у нас есть ко-орбитальные соседи, которых просто нужно найти. Они по сути земные трояны и им для выхода на орбиту Земли не хватает лишь толчка.

Это не проект на пару лет, но ты сам понимаешь о каких массах мы говорим и если какая-то корпорация получит полные права на добычу с астероида на такой орбите, то это будет реально триллион на орбите.
Аноним 27/01/19 Вск 20:22:48 458108313
>>458091
Зачем ты так много писал если мог просто скинуть научпоп на который ты повелся?
Кстати Рокфеллер в свое время был триллионером в пересчете на современные деньги
Аноним 27/01/19 Вск 20:29:09 458109314
>>458108
Ох лол, вам реально нужно какое-то одобрение или оформление слов анона? Если это было в научпопе, то это типа плохо было бы? А если бы это сказал маск, то для его сектантов это было бы евангелие. Смысл в том, что это просто реальность, с которой можно работать. Даже если очень медленно, по километру в год менять скорость скалы, то однажды её можно вывести на орбиту Земли и кто-то будет иметь на неё право(какая-нибудь Китайско-Люксембургская компания Рокфелера), а кто-то будет пыхтеть от зависти, визжать от страха и писать статьи, что это не честно, что этот астероид является достоянием всех, что нужно отобрать и поделить, что он представляет угрозу естественному порядку вещей, что нельзя двигать объекты небесных сфер чтобы не нарушить баланс природы созданный богом, , что нет там никакого астероида на орбите и это фейк, а железо добывают в Сибири, что астероид на орбите может быть использован как оружие и прочее прочее прочее...Но смысл будет в том, что у кого-то будут бабки, технологии и астероид, а кто-то будет лишь визжать и дрожать.
Аноним 27/01/19 Вск 20:32:53 458110315
1. Дробим астероид на куски
2. Захватываем устройством по типу петли
3. Доставляет на орбиту Земли
4. После необходимых расчетов (сколько по массе сгорит в атмосфере) производится спуск в прибрежное место
Аноним 27/01/19 Вск 20:39:21 458112316
>>458107
>но его можно ускорить до нескольких километров в год, если постараться

Каким образом ты достанешь дополнительную энергию? Ради интереса можешь посчитать кинетическую энергию астероида массой около тысячи тонн (это камешек менее 10 м в диаметре) и с требуемым изменением скорости в пару км/с, и сколько для этого потребуется кв.м.×лет солнечных панелей.

>но у нас есть ко-орбитальные соседи, которых просто нужно найти

В 1:1 резонансе есть, на той же самой орбите стабильные траектории только вокруг лагранжевых точек могут быть, а там искали уже, но нихуя не нашли.

Небольшого толчка тоже не выйдет, при приближении к гравитационному колодцу Земли астероид получит дополнительную энергию и улетит обратно в ебеня, если ты не погасишь его скорость. Несколько километров в секунду где-то найти все равно придется.
Аноним 27/01/19 Вск 20:40:17 458113317
>>458110
Угу. И цунами смывает нахуй все прибрежные города в радиусе пары тысяч километров.
Аноним 27/01/19 Вск 20:42:51 458114318
>>458113
Для этого нужен астероид массой в миллиарды тонн, а такие каменюки двигать уж точно нечем.
Аноним 27/01/19 Вск 20:43:44 458115319
>>458113
>>458114
Мы колем астероид, по анализу находим куски с наибольшим содержанием полезных ресурсов и их уже спускаем.
Аноним 27/01/19 Вск 20:45:02 458116320
>>458112
>нихуя не нашли.
Плохо искали, потому что технологии обнаружения дерьмо. Когда в строй LSST войдет обещают как минимум с десяток тел найти уже в первые годы работы.
>Несколько километров в секунду где-то найти все равно придется.
Ну ставишь двигатель и подвозишь топливо в пару пусков. Если на астероиде есть вода в глубине, то эту воду можно перерабатывать в топливо тоже.
Если бы у меня были технологии, я бы вообще изменил траекторию Апофиса так чтобы он проходил сквозь атмосферу Земли и совершил aerocapture.
Аноним 27/01/19 Вск 20:49:47 458117321
>>458115
На парашюте? А то половину разметает нахуй при ударе. Малейшая ошибка при расчетах - и ты уронишь свой "кусок" на мимоворонеж. Причем ошибки практически неизбежны. Либо ты спускаешь "почти вертикально" и относительно, но для этого надо твою байду на орбите очень сильно затормозить (чем?). Либо ты используешь атмосферное торможение, которое малопредсказуемо. И получаешь разброс от ожидаемой точки падения в тысячи километров.
Аноним 27/01/19 Вск 20:49:50 458118322
>>458091
Не надо тёплое с мягким путать. Нефть появилась и стала активно пользоваться именно тогда, когда стала нужна. А сегодня и в обозримом (для бизнеса) будущем потребности в разработке астероидов нет. Бизнес не думает десятилетиями или столетиями в вопросах профитов, прибыль нужно получать как можно больше и как можно скорее. Поэтому сегодня разработка астероидов тем и живёт - т.е. на деньги от энтузиастов, которые могут позволить себе пару сотен миллионов выкинуть на благое дело, да на ассигнования от правительств заинтересованных в стимулировании инженерных исследований (это вообще полезно - и цель сама по себе благая, и в процессе работы над каким-нибудь космическим буром запросто могут изобрести какой-нибудь метод бурения нефтяных скважин, который повысит эффективность работы на земле, научные открытия вообще дело непредсказуемое)

Что бы ковыряние астероидов было выгодно, нужно что бы прибыль от продажи добытого там сырья намного превышала расходы на обслуживание системы которая его добывает. А расходы эти огромные, если брать технологии сегодняшние или ближайшего будущего. То есть если на земле какого-то металла почти не останется, но будет на него спрос - да, будет выгодно. Или если у нас будут сверх-дешёвые SSTO которые на пердячьем пару будут летать в астероидный пояс и везти обратно пару-тройку сотен тонн минералов - тоже будет выгодно. Либо, если у нас будет рынок сбыта кроме от Земли - например какая-нибудь колония в астероидном поясе, для которой металлы/готовые изделия с Земли будут дороже чем покупка минералов у астероидокопателя + производство нужной продукции на месте. Ни того, ни другого, ни третьего нет и в ближайшие пару десятков лет не будет. Сейчас только-только обдумывают нужные технологии и понемногу готовят правовую базу для всего этого.
Аноним 27/01/19 Вск 20:50:37 458119323
>>458117
>и относительно
с небольшой скоростью
Аноним 27/01/19 Вск 20:51:05 458120324
>>458116
>Ну ставишь двигатель и подвозишь топливо в пару пусков

Для ЭРД проблема источника энергии все равно остается, для химических двигателей придется подвезти количество топлива, сравнимое с массой самого астероида.
Аноним 27/01/19 Вск 20:51:47 458122325
>>458117
мы их тормозим при помощи съемных двигателей от Илона
Аноним 27/01/19 Вск 20:52:04 458123326
>>458112
Энергия Солнца постоянно присутствует кругом нас, мы можем читерить с энергией Солнца чувак. Вот если бы мы были в глубоком космосе между звездами, то твой вопрос "откуда ты достанешь дополнительную энергию" имел бы смысл, а мы блядь вокруг этой ебаной термоядерной топки вращаемся и большая часть её энергии улетает вникуда. Просто нужно эту энергию собирать и фокусировать. Плазменные двигатели это первый такой шажок как это можно использовать. Но можно еще и лазерами баловаться, парусами. Вот берешь кароче гаусс пушку, которая выстреливает камни с астероида. Камень улетает в одну сторону, а отдача от гаусс пушки будет тормозить астероид.
Аноним 27/01/19 Вск 20:53:19 458124327
>>458120
нет никакой проблемы источника энергии, мы не обсуждаем работу на орбите Нептуна блядь, а в окрестностях внутренних планет.
Аноним 27/01/19 Вск 20:57:24 458126328
>>458124
>>458123
Говорю еще раз, сначала посчитайте необходимую площадь солнечных панелей, достаточную для придания 1000 тоннам астероида ускорения в 1 км/с в год, а не разводите свои маняфантазии про бесплатную энергию. Бесплатной энергии в космосе нет.
Аноним 27/01/19 Вск 20:58:34 458128329
>>458124
>нет никакой проблемы
Мне это напоминает обсуждения термоядерной бомбы, для которой нет теоретического предела мощности. Типа ну хули, можно значит взорвать Землю, ведь всего лишь надо построить бомбу чуть побольше.
Аноним 27/01/19 Вск 21:00:30 458129330
>>458128
кстати,а в самом деле можно? если опустить ближе к ядру
Аноним 27/01/19 Вск 21:01:20 458130331
>>458118
Вооот, готовят правовую базу ушлые люди, уже всё будут знать, смогут предоставлять свои услуги посредников и советников, базы для разработки необходимых технологий будут в Китае, а правовая поддержка в Люксембурге, деньги будут идти через два эти центра. А страны Х и Y будет сидеть у корыта и сосать БИБУ.

Добыча и производство в космосе это как раз то, что может в перспективе снизить эту конскую хуйню с ценами на любые космические проекты, так как даже на МКС полным полно тупого железа, которое можно было бы не поднимать с Земли, а производить в космосе, но мы были вынуждены платить за подъем. Как только кто-то освоит производство в космосе, то сразу же снизится цена на многие другие проекты, которые сейчас не взлетают, потому что слишком дорого. Но можно сделать 2 дорогих проекта - добыча и производство в космосе, чтобы сразу же снизилась стоимость на реализацию 100 проектов, которые без добычи и производства НИКОГДА не взлетят.
Аноним 27/01/19 Вск 21:02:01 458131332
С космоса даже чистое кусковое золото 999 пробы в виде самородков возить нерентабельно. В земле еще ресурсов на несколько тысячелетий минимум, копай - не хочу. Добыча и использование ресурсов может быть осмысленная только в том случае, если сразу на месте собирать что-то, чтобы не возить это с Земли.
Аноним 27/01/19 Вск 21:02:10 458132333
>>458129
Лови пасту.

> Ну давай прикинем порядок. Энергия гравитационной связи Земли (https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_binding_energy) около 2 10^32 Дж. Это та энергия, которая нужна чтобы разорвать планету на части. Будем считать, что чтобы она треснула, достаточно 1/50 части этой энергии (хотя этого наверняка слишком мало), то есть 4 10^30 Дж.
>
> Тонна в тротиловом эквиваленте примерно равна 4 10^9 Дж. То есть, нам понадобится около 10^21 тонн в тротиловом эквиваленте.
>
> Царь-бомба имела массу порядка 25 тонн и выдала мощность порядка 50 Мт. То есть, для термоядерного заряда примерная удельная мощность - 2 10^6 тонн в эквиваленте на тонну заряда. Таким образом, гипотетическая термоядерная бомба, способная расколоть Землю, будет весить примерно 10^21 / 2 10^6 = 5 10^14 тонн.
>
> Объем Черного моря превышает 5 10^5 кубических километра. В кубическом километре миллиард (10^9) кубометров. Один кубометр воды весит около тонны. То есть, вода Черного моря весит примерно 5 10^14 тонн.
>
> Чтобы расколоть Землю понадобится термоядерная бомба, которая весит примерно как Черное море.
Аноним 27/01/19 Вск 21:02:47 458133334
>>458126
>Бесплатной энергии в космосе нет.
А что же питает МКС уже 15 лет? Какой там самый старый спутник?

Вот когда у нас будет астероид на орбите и астероидный завод по производству солнечных батарей, или лунный завод по производству батарей, то тогда будет бесплатная энергия?
Аноним 27/01/19 Вск 21:04:39 458134335
>>458133
Ты значение слово бесплатный знаешь? МКС самое дорогое сооружение человека за всю историю, каждый добытый киловатт стоит тысячи тонн долларов
Аноним 27/01/19 Вск 21:07:46 458137336
>>458134
Значит МКС может окупиться, лол. Хотя думаю она уже окупилась давным давно и уже банально приносит прибыль. Так что это всё еще бесплатная энергия Солнца, ничто на корабле на распадается, кроме конфеток и колбасы в желудке очередного космонавта.
Аноним 27/01/19 Вск 21:08:01 458138337
>>458132
Если расположить заряды в 6 разных точках, на глубине максимально приближенной к ядру, они при том будут такие же как царь бомба.
Речь идет не о расколе. неужели вообще ничего никто не почувствует?
Аноним 27/01/19 Вск 21:09:33 458139338
>>458137
>>458134
Ребят, их гринскрин и космонавты на тросах уже давно окупились)
ну и как же, забыл про рисованный черный фон со звездочками
Аноним 27/01/19 Вск 21:13:34 458142339
>>458138
Сейсмографы только, наверное.
Аноним 27/01/19 Вск 21:25:39 458143340
>>458142
чего то как то не очень, ожидал больше эффектов от этой планеты
ставлю 3/10
Аноним 27/01/19 Вск 21:31:24 458144341
>>458133
>А что же питает МКС уже 15 лет? Какой там самый старый спутник?

Гигантские панели общей площадью 2500 кв.м. и ценой в сотни миллионов долларов, которые дают достаточно энергии, чтобы в комбинации с хорошим ЭРД придать станции ускорение примерно 100-150 м/с в год.

Так что по этим данным можно прикинуть уже примерный порядок величин, на камешек 10 метров в диаметре и массой 1000 тонн для придания ускорения 1 км/с/год потребуется несколько десятков тысяч квадратных метров солнечных панелей. Панели, кстати, еще и со временем деградируют (около 1% в год), вечно они не будут работать. Окупят ли они хотя бы свое существование за это время?

>Вот когда у нас будет астероид на орбите и астероидный завод по производству солнечных батарей, или лунный завод по производству батарей, то тогда будет бесплатная энергия?

Конечно, нет. Бесплатного производства не бывает, всегда будут затраты на каждый произведенный продукт, плюс начальные вложения потребуются тоже колоссальные.
Аноним 27/01/19 Вск 21:47:04 458145342
>>458144
да я уж понял, что ты из пальца высасываешь цифры и произвольно добавляешь нули для приданий убедительности своим словам. Потому что ты не знаешь какую энергию с 1кв метра солнечной панели мы получаем, у тебя нет никаких мыслей о времени работы, лишь посасывание пальца и последующие выплевывание случайно больших чисел без вычислений.
Аноним 27/01/19 Вск 21:48:26 458146343
>>458145
а у тебя как будто точные цифры есть
Аноним 27/01/19 Вск 21:49:44 458147344
>>458146
смешно, что ты даже не попытался отрицать это, лол.
Аноним 27/01/19 Вск 21:50:15 458148345
>>458147
так я другой анон, просто смотрю ты набрасываешь говна на вентилятор
Аноним 27/01/19 Вск 21:51:06 458149346
>>458148
я тоже другой анон и просто смотрю за спором мелкобукв)) ой)))
Аноним 27/01/19 Вск 21:52:28 458151347
>>458149
просто стало обидно за человека , что он хотя бы что то приводит, немного жопу рвет ,а у тебя рассуждения уровня школьника
Аноним 27/01/19 Вск 22:01:29 458155348
>>458151
да нихуя он не приводит, случайные цифры приводит, называя орбитальную скорость инерцией и думая, что так как масса астероида имеет парочку лишних нулей в одной системе исчисления, то от них никак не избавиться, хотя плазменные двигатели, которые работают практически без выключений на протяжении долгого времени позволяют эти нули срезать.
Солнечная энергия это реально чит, как бы это обидно не звучало, может ему хочется чтобы мы рвали жопу за каждый килобайте ради какой-то пролетарской честности, но в космосе на это поебать. В космосе можно читерить - вон евреи будут скоро читерить сажая свой ландер на Луну, за счет периодических маневров в перицентре орбиты Земли. Читерство? Читерство. Там где кому-то нужна средняя или тяжелая ракета, кто-то может читануть физическими законами и сделать что-то дешевле. Также и с солнечной энергией, она всюду, её нужно лишь запрячь и сфокусировать.
Аноним 27/01/19 Вск 22:02:30 458156349
>>458155
>за каждый киловатт
фикс
Аноним 27/01/19 Вск 22:08:00 458157350
>>458145
Если не знаешь, то не пизди, цифры вовсе не из пальца. Панели МКС дают около 100 кВт электричества, на такую мощность ионники типа https://en.wikipedia.org/wiki/Dual-Stage_4-Grid дают около 1 ньютона, VASIMR около 2 (но больше топлива ест).

1 Ньютон / 400 тонн * 31557600 секунд в году = 87 м/с/год.

Теперь ты давай свои цифры доставай.
Аноним 27/01/19 Вск 22:15:03 458158351
>>458157
Гуглокалькулятор напиздел (считая в каких-то ебанутых недотоннах вместо метрических 1000 кг), на самом деле даже не 87 м/с в год, а 79, но сути дела не меняет.

У меня цифры, у тебя нихуя, кроме маняфантазий про бесплатную энергию, при этом никаких реальных способов эту энергию собрать и использовать ты не привел.
Аноним 27/01/19 Вск 22:17:52 458160352
>>458157
Даже с твоими цифрами изменение скорости астероида в окрестностях Земли за 15 лет выглядит как что-то реалистичное. С учетом того, что батареи на МКС довольно старые, то можно в будущем иметь такие же батареи складываемыми, доставить к астероиду и менять орбиту.
Аноним 27/01/19 Вск 22:24:08 458163353
В каком месте и при каких условиях на Земле будет минимальное значение гравитации?
Аноним 27/01/19 Вск 22:25:03 458165354
>>458158
>этом никаких реальных способов эту энергию собрать и использовать ты не привел.
Но то что эта энергия там разлита ты не отрицаешь, а мне выдумывать более тонкие методы добычи здесь не нужно, это то, что будут делать компании по добыче астероидов, лол. Будут это лазеры, или какие-нибудь электромагнитные катапульты, или же они вообще будут покрывать астероид пленкой, чтобы он нагревался изнутри и превращался в мини-комету с ретрогрейдным выхлопом с одной стороны. Скорость как-нибудь найдут как получить, главное что Солнце пичот.
Аноним 27/01/19 Вск 22:33:47 458166355
>>458163
Смею предположить, что в центре. Какие там условия, думаю, объяснять не надо.
Аноним 27/01/19 Вск 22:34:11 458167356
>>458165
Ты бля просто даун который не обладает пониманием квадратов и как следствие представить не может что вся эта халявная энергия размазана таким тонким слоем, что для ее сбора нужны километры площадей и даже больше
Аноним 27/01/19 Вск 22:43:18 458168357
>>458166
Офк имел в виду на поверхности.
Аноним 27/01/19 Вск 23:43:09 458169358
>>458168
Скорее всего или на Эвересте (высота - 8850 м, расположен ок. 27 градусов с. ш.), либо на Чимборасо. Последний имеет высоту 6267 м, зато почти на экваторе. Экватор дальше от центра Земли, поэтому, возможно, меньшей высоты горы хватит.
Аноним 28/01/19 Пнд 00:02:04 458170359
>>458169
будет влиять тот факт, когда луна будет ближе всего к эвересту? или изменения будут незначительны?
Аноним 28/01/19 Пнд 00:03:01 458171360
>>458170
Нет. Эверест по сравнению с поверхностью Земли - мелкий незаметный пупырышек
Аноним 28/01/19 Пнд 00:03:38 458172361
>>458170
А, про это не подумал. Чуток будут, приливы ж оттуда берутся. Круче всего - во время солнечного затмения в зените.
Аноним 28/01/19 Пнд 00:11:40 458173362
>>458169
Из Википедии:
> Сила тяжести, действующая вблизи поверхности Земли, зависит от широты места phi и высоты его H над уровнем моря. Приблизительное выражение для абсолютной величины силы тяжести в системе СИ имеет вид[8]:
>
> P = 9,780318 (1 + 0,005302 sin phi - 0,000006 sin^2 2phi) m - 0,000003086 H m

m выкидываем, нас интересует ускорение. Получим примерно так:
Эверест - 9,776 м/с^2
Чимборасо - 9,762 м/с^2

Для сравнения, на уровне моря на широте 55 - 9,823 м/с^2.
Аноним 28/01/19 Пнд 00:18:17 458174363
Аноним 28/01/19 Пнд 00:19:50 458175364
>>458172
Хотя сейчас прикинул, вкладом Луны и Солнца смело можно пренебречь, он меньше нанометра/с^2.
Аноним 28/01/19 Пнд 00:37:02 458178365
Что мы имеем:
1.Нужно посрать
2.Взобраться на Эверест или Уаскаран
3. Луной можно принебречь.
Тогда я стану легче?
Аноним 28/01/19 Пнд 00:40:26 458180366
>>458178
Для Уаскарана вот эта формула >>458173 дает чуть больший результат, чем для Чимборасо. Твой выбор - Чимборасо. Тем более, что он чуть ниже, скорее всего на него проще забраться.
Аноним 28/01/19 Пнд 00:48:28 458181367
Известно, что Луна потихоньку отдаляется от Земли. Успеет ли она отдалиться настолько, что сойдет с земной орбиты, до того, как Солнце превратится в красного гиганта?
Аноним 28/01/19 Пнд 02:13:05 458182368
>>458181
Во-первых, не успеет, во-вторых, как только Земля замедлится до периода обращения Луны, та перестанет удаляться.
Аноним 28/01/19 Пнд 08:09:13 458199369
Появляются ли сейчас новые галактики?
Я вот, что имею в виду. Вселенная расширяется, становлясь всё больше, пополняется ли это всё новыми и новыми галактиками или же вселенная уже в принципе готова и расширяется просто так уже?
Аноним 28/01/19 Пнд 08:10:22 458200370
Почему гелиевая вспышка не приводит к взрыву, ведь она чрезвычайно чувствительна к температуре, как тепло успевает так быстро отводиться? Ну точнее, ядро типа взрывается, но как бы понарошку, не разрушаясь, как так-то?
Аноним 28/01/19 Пнд 11:34:59 458211371
Аноним 28/01/19 Пнд 12:30:08 458213372
>>458200
>как тепло успевает так быстро отводиться?
Так нейтринами же.
Аноним 28/01/19 Пнд 12:32:46 458214373
>>458182
>как только Земля замедлится до периода обращения Луны
А это когда будет?
Аноним 28/01/19 Пнд 12:34:36 458215374
>>458214
через триллион лет примерно
Аноним 28/01/19 Пнд 12:42:05 458218375
>>458199
>Появляются ли сейчас новые галактики?
Вряд ли, может если в единичных случаях: если галактики сталкиваются, какая-то часть звезд и прочей хуйни разлетается в стороны. Чисто теоретически, это может потом собраться в новую галактику (но звучит сомнительно).

>Я вот, что имею в виду. Вселенная расширяется, становлясь всё больше, пополняется ли это всё новыми и новыми галактиками
На какие шиши? Вещества-то больше не становится.
Аноним 28/01/19 Пнд 12:55:40 458221376
>>458218
Спасибо.
> На какие шиши? Вещества-то больше не становится.
Я так и подумал, но не был уверен.
Аноним 28/01/19 Пнд 13:49:06 458229377
>>458218
Магеллановы облака - это как раз следы прошлого столкновения нашей галактики с какой то другой.
Аноним 28/01/19 Пнд 15:55:51 458261378
>>458213
Хуй знает, для нейтрин вроде теплее должно быть, когда уже железо майниться начинает
Аноним 28/01/19 Пнд 17:31:35 458295379
>>458199
А сейчас - это когда? Или где?
На краю наблюдаемой вселенной это происходит и это в принципе наблюдаемо.
Аноним 28/01/19 Пнд 18:11:10 458302380
>>458295
Думаю, оп имел в виду "по прошествии времени, приближающегося к возрасту Вселенной", скажем, через 12 и больше млрд лет после начала.
Аноним 28/01/19 Пнд 18:34:14 458303381
Можно ли на Титане, спутнике Сатурна построить ракету из льда и использовать жидкий метан как топливо для взлета?
Аноним 28/01/19 Пнд 18:35:24 458304382
>>458303
да можно, садись в ракету и улетай
Аноним 28/01/19 Пнд 18:36:45 458305383
>>458304
Почему тогда титаняне не летают к нам?
Аноним 28/01/19 Пнд 18:37:46 458306384
>>458305
говорят не долетели, солнце припекло, лед растаял
Аноним 28/01/19 Пнд 18:43:15 458307385
Хули гравитационную линзу не построят? Там делов-то.
Аноним 28/01/19 Пнд 18:44:16 458308386
>>458307
нук, расскажи нам, как ее строить?
Аноним 28/01/19 Пнд 18:45:45 458309387
>>458308
Ну делаешь короче аппарат такой там чтоб тени были хуе-мое и в точку лагранжа между землей и солнцем отправляешь или типа того. Че сложно что ли?
Аноним 28/01/19 Пнд 18:47:27 458310388
>>458303
Почему из льда? Это то же самое, что нам строить ракеты из камня.
Аноним 28/01/19 Пнд 18:48:32 458311389
>>458309
Вам нужна коллаборация с тем, кто собрался ракеты из льда строить, отличная пара выйдет
Аноним 28/01/19 Пнд 18:54:15 458312390
>>458305
Им Аннунахи сказали "не лезь бледь дебил сука ебаный", вот и не летят.
Только изредка на двачик пописывают.
Аноним 28/01/19 Пнд 18:59:56 458313391
Что если скинуть термоядерную бомбу 100+ Мт на Венеру Допустим, в рамках президентской кампании какого-нить Трампа на 2й срок?
Почему китайцы купили документацию на 225 "Мрию"? Им не продали "Руслан", или хотят дешево в космос летать?
Аноним 28/01/19 Пнд 19:01:16 458314392
>>458313
>Что если скинуть термоядерную бомбу 100+ Мт на Венеру
Ничего особенного, см. >>458132
Аноним 28/01/19 Пнд 19:03:19 458315393
>>458313
>Что если скинуть термоядерную бомбу 100+ Мт на Венеру

Она (бомба) взорвется.
Аноним 28/01/19 Пнд 19:04:17 458316394
>>458314
Колоть Венеру не надо, достаточно чтобы электорат смог с Земли невооружённым глазом ПОБЕДУ усмотрел, научные цели тоже найдутся.
Аноним 28/01/19 Пнд 19:07:57 458318395
>>458316
>невооружённым глазом
Невооруженным глазом вся Венера видна как очень яркая звезда, и только. Уж если нужна зримая победа, то лучше бомбить Луну или Воронеж.
Аноним 28/01/19 Пнд 19:11:58 458320396
>>458316
Ну так для этой цели и собирались в 50ых-60ых американцы ядрен батон взорвать на луне, что бы было заметно с Земли (особенно в Совке) и все охуели как они могут. Правда потом ещё немного подумали и решили что, мол, так нас навсегда запомнят как вармонгеров и империалистов, лучше там человеков отправить.

Сейчас я вот кстати думаю: если бы они все таки это сделали тогда, то как сегодня выглядела бы теория лунного заговора? Ничего не было, ядерный взрыв на луне снят в павильоне?
Аноним 28/01/19 Пнд 19:15:29 458322397
>>458318
Луну сцуко опасно, а вот Венеру, заебок, её хорошо видно, а термоядерный взрыв с другой планеты ещё никто не наблюдал. Намного эпичней родстера на марс , который проебали, а по сложности сопоставимая задача, ну может чуточку сложнее. Можно ещё бахнуть где-то на полпути, а вдруг в труху.
>>458320
А если бы на луне орбиту сместило? Или породу на Землю в виде метеоритного дождя занесло?
Аноним 28/01/19 Пнд 19:17:30 458323398
>>458320
Совки кстати тоже хотели ебнуть по луне.

>Сейчас я вот кстати думаю: если бы они все таки это сделали тогда, то как сегодня выглядела бы теория лунного заговора? Ничего не было, ядерный взрыв на луне снят в павильоне?
Ты че ебнутый? Скинуть бомбу даже проще чем вывести спутник или автоматический посадочный аппарат, а в этом даже отборные дегенераты не сомневались.
Аноним 28/01/19 Пнд 19:21:54 458325399
image.png (99Кб, 277x182)
277x182
>>458323
>Скинуть бомбу даже проще чем вывести спутник
Но если на Венеру, то не все так однозначно. Задачи научные ведь тоже есть. Первая попытка терраформирования, например.
Аноним 28/01/19 Пнд 19:26:22 458326400
>>458322
Ну на самом деле что бы сместить луну с орбиты на какую-то серьезную величину нужна бомба такой эпической мощности, что после детонации большей части жизни на земле будет уже все равно.

Про породу опасения справедливые, но опять же - отколоть серьезный кусок даже царь-бомбой крайне сложно. Плюс луна, сука, медленная по сравнению с большинством сближающихся с землёй астероидов. А если ты вспомнишь формулу кинетической энергии - то там участвует масса в первой степени, но целый квадрат скорости. Поэтому особой угрозы от гипотетических осколков нет.

Посмотри онемэ, "Ковбой Бибоп" называется. Там есть пара серий где сравнительно реалистично показан быт землян после катастрофы, когда луну рампидорасило.
Аноним 28/01/19 Пнд 19:33:21 458328401
>>458323
>
Ты че ебнутый? Скинуть бомбу даже проще чем вывести спутник или автоматический посадочный аппарат, а в этом даже отборные дегенераты не сомневались.

Ну знаешь, нельзя дегенератов недооценивать. В конце концов плоскоземельцам ничего не мешает процветать и даже копить деньги на круиз краю Земли :(
Аноним 28/01/19 Пнд 19:44:27 458331402
>>458326
>Ковбой Бибоп
Посмотрел и осуждаю. Антинаука там везде. Не топчик, и даже не топчик аниме про космос, но японцы действительно старались. Идея кстате такая, что по венере можно хоть 200, хоть 300 мегатонн - на Земле будет заметен один только пук, а от ебейшего взрыва на луне реально люди могут пострадать. Интересно ещё как будет себя взрывная волна С02 при 80 атм вести. Понятно, что груза будет тонн на 20-30, то и на 50 со всем научным барахлом. Можно с орбиты Земли всё это дело пускать, туда по частям завозить. Дорого это конечно будет. Интересно, есть ли шансы на космические полёты со старта с летящего самолёта. Блю Орижин вроде когда-то "успешен" был, хоть понятно что суборбита по параболе не орбита. Но ведь он достаточно маленький. Если с гиганта уровня "Мрии" пускать что-то, то возможно это будет достаточно баков горючки чтобы полезного в тру космос выводить.
Аноним 28/01/19 Пнд 19:47:13 458332403
>>458322
>А если бы на луне орбиту сместило?
Мощности даже близко не те.
>Или породу на Землю в виде метеоритного дождя занесло?
Для этого надо бомбу заглубить, что проблематично сделать не на Земле. Опять же, подозреваю, что мощности нужны большие на пару порядков. Особенно учитывая, что 99,9% полетит мимо, а остальное сгорит в атмосфере.

На самом деле, на Луне вышел бы пук. Без атмосферы все эти взрывы резко теряют в эпичности. Была бы еле заметная с Земли вспышка на пару секунд (в зависимости от мощности), и тащемта все. Взрывной кратер и оплавленную породу один хуй без телескопа не увидишь.
Аноним 28/01/19 Пнд 20:00:09 458333404
>>458332
Люди уже были на луне, там если и взрывать, то нужно возвращаться с пилотируемой миссией, буром и ЯО. Бурить скважину метров 100-150, ложить заряд, возможно даже "цементировать" ещё (непонятно чем?). Брюс_Уиллис_наносит_ответный_удар_Армагедону.жпг
Вот у Венеры атмосферы углекислоты столько, что гореть будет как новогодняя ёлка, и по другому ту атмосферу и поверхность сложно по всей планете изучить. Вот если бахнуть с побитием атмосферы...
Аноним 28/01/19 Пнд 23:51:25 458402405
image.png (1266Кб, 1280x720)
1280x720
>>458333
>Вот у Венеры атмосферы углекислоты столько, что гореть будет как новогодняя ёлка
Аноним 28/01/19 Пнд 23:55:57 458405406
>>458402
Элементарно, с образованием CO3 и выпадением C2!
Аноним 28/01/19 Пнд 23:57:03 458406407
>>458405
СО3 с чем связывать собрался?
Аноним 28/01/19 Пнд 23:58:34 458407408
>>458406
В венерианских условиях он стабилен. А если жахнуть супербомбой, то вместо C2 вообще выпадут алмазы, можно потом летать и собирать.
Аноним 29/01/19 Втр 10:52:57 458474409
Если всех людей собрать, и выкинуть в открытый космос ,в действительно пустое пространство , быть может за пределы галактики даже. Их массы хватит что бы сформировать огромный ледяной комок?
Аноним 29/01/19 Втр 11:18:34 458478410
>>458474
Это не зависит от массы, в пустом пространстве столкнутся и слипнутся даже две песчинки.
Аноним 29/01/19 Втр 11:19:53 458479411
>>458478
то есть получится полноценная ледяная человеческая комета? которая будет лететь и собирать вокруг себя остальную пыль, газы?
Аноним 29/01/19 Втр 11:25:49 458481412
>>458479
Слегка подтухшая, правда. И в межгалактическом пространстве собирать особо нечего, вся не скрытая масса давно собралась в галактики.
Аноним 29/01/19 Втр 11:41:20 458486413
>>458481
> вся
Всего-то больше половины барионов летают в виде газа между галактик. Понятно что плотность не та, но "вся" - не то слово.
Аноним 29/01/19 Втр 11:44:47 458487414
>>458481
>подтухшая
Так разве бактерии не отъедут вместе с носителем практически сразу?
Аноним 29/01/19 Втр 11:45:36 458488415
>>458486
Даже не больше половины а 85%.
Аноним 29/01/19 Втр 11:46:00 458489416
Аноним 29/01/19 Втр 11:49:07 458491417
>>458489
Доказано. И симуляции, и прямые наблюдения подтверждают это.
Аноним 29/01/19 Втр 12:18:34 458497418
Если ток это направленный поток заряженных частиц, то почему в проводнике по которому течёт ток не кончаются электроны? переходят ли электроны из одного проводника в другой при, например, скрутке?
Аноним 29/01/19 Втр 12:26:47 458498419
>>458497
Электроны в проводе не текут, как вода в трубе. Они просто толкают соседние электроны, а те в свою очередь толкают следующие.
Аноним 29/01/19 Втр 12:31:48 458499420
>>458498
А вода блять не так?
Аноним 29/01/19 Втр 12:34:10 458500421
>>458481
можем провести эксперимент - направь член себе в рот и нассы - это движение молекул воды.
Аноним 29/01/19 Втр 13:41:01 458509422
6fa92ce1-e5f3-4[...].jpg (67Кб, 510x510)
510x510
>>458499
Нет, блядь, не так.
Аноним 29/01/19 Втр 14:13:16 458522423
>>458407
А доп. кислород для горения СО2 где возьмёшь?
Аноним 29/01/19 Втр 14:13:55 458523424
>>458487
Внутри им норм будет в первое время.
Аноним 29/01/19 Втр 14:15:15 458525425
>>458498
В проводе текут не электроны, а "ударная волна" их смещения.
Аноним 29/01/19 Втр 14:19:16 458528426
>>458525
Ну я примерно так и написал. Алсо электроны таки текут, насколько я помню, но крайне слоупочно.
Аноним 29/01/19 Втр 15:13:02 458551427
если ток это когда электроны толкают, то почему мы платим за электричество, все на месте же, в розеточке!
Аноним 29/01/19 Втр 15:34:43 458558428
>>458497
Вангую, что кончаются, просто их дохуя. "Батарейка села", подозреваю, это в некотором роде оно, хоть там и химические реакции вроде как. Плюс, электроны могут банально производиться на источнике, хуй там эти квантовые поля разберешь.

Ну а если у тебя переменный ток, как в 99% случаев, то там электроны никуда не перемещаются, а просто колбасятся на месте туда-сюда.
Аноним 29/01/19 Втр 15:40:13 458563429
>>458558
Разность потенциалов же. В случае с батарейкой - натурально кончаются электроны. На отрицательном электроде их много, на положительном мало, отсюда разность. В процессе разряда потихоньку перетекают с минуса на плюс. В случае переменного тока просто болтаются туда-сюда как дебилы.
Аноним 29/01/19 Втр 16:38:35 458582430
>>458528
Эсли переменка, не текут.
Аноним 29/01/19 Втр 18:47:07 458597431
А почему не практикуют дозаправку в космосе? В смысле вот одной ракетой ты выводим большую тупую канистру с топливом, второй ракетой большой умный КА с большим но пустым топливным баком. На орбите они стыкуются и солярка перекачивается в КА и ухбля он сразу летит на Плутон. Тогда можно не ебаться со сверхтяжами и обойтись средними недорогим ракетами. Чому так нельзя?
Аноним 29/01/19 Втр 18:50:44 458598432
>>458597
Геморроя много (и возможностей для отказа и срыва миссии), плюс одна большая ракета, как правило, дешевле кучи мелких. Но Маск вот планирует именно так людишек на Марс пулять.
Аноним 29/01/19 Втр 21:10:06 458631433
Почему люди не вкладываются в физическое бессмертие? Лучше бы этот вопрос сначала решили, прежде чем тратить огромные суммы на долбанный космос.
Аноним 29/01/19 Втр 21:13:49 458635434
>>458631
Людей и так слишком много.
Аноним 29/01/19 Втр 21:17:04 458638435
>>458631
Ну прожил ты лет 300, попробовал всё/перестрадал всё. Что дальше?
Аноним 29/01/19 Втр 21:23:22 458639436
>>458635
Можно за счет кастрации. Типа хосешь бессмертие - гони яички.
Аноним 29/01/19 Втр 21:24:14 458640437
>>458638
Можно полететь в космос. Но с бессмертием можно лететь на говне без жизнеобеспечения.
Аноним 29/01/19 Втр 21:40:33 458644438
>>458639
Ты же понимаешь что найдутся жулики которые красиво обойдут этот закон? К тому же даже если бессмертие станет реальностью то будет уделом элиты. А несменяемость власти это путь в никуда.
>>458640
Это уже электронное бессмертие, тут куча спорных моментов.
Аноним 29/01/19 Втр 21:45:49 458645439
>>458631
Потому что полеты в космос реальны дают ощутимый выхлоп в виде спутников и прочих осязаемых технологий. Так-то в биоисследования тоже вкладываются, просто нет вау-фактора (и охуенно заметных результатов тоже, только постепенные улучшалки), поэтому ты об этом и не знаешь.
Аноним 29/01/19 Втр 22:17:23 458650440
А скорость света стопудово постоянна? Типа пространство же расширяется, могла ли раньше скорость света быть другой, пусть даже на полшишечки?
Аноним 29/01/19 Втр 22:30:06 458655441
>>458644
Будет специальная полиция, которая будет отстреливать яички нарушителям.
Аноним 30/01/19 Срд 00:27:16 458675442
Есть ли запахи в космосе? Со звуком понятно, но ведь запахи переносятся частицами вещества и по идее должны почувствоваться тем кто рискнет "вдохнуть" вакуум.
Аноним 30/01/19 Срд 00:56:31 458681443
>>458675
Если "вдохнешь" это вообще как вакуум то будет не до ньюансов ароматических молекул.
Аноним 30/01/19 Срд 09:07:50 458721444
Я так понимаю, что в целом сегодня сверхзадача века это построить ебический телескоп, найти копию земли более менее в 10-20 световых годах

Дальше запилить искусственную матку, автоматизировать хуе-мое, заморозить 50к оплоготвореных яйцеклеток, роботы там, что бы строили пока пиздюки растут

ну и все это пихнуть в свинцовый гроб вместе с реактором и отправить в 10 000 лет путешествие на 1% от скорости света и молиться, что бы аппаратура пережила 10 000 лет в анабиозе?
Аноним 30/01/19 Срд 09:29:14 458727445
>>458721
> Я так понимаю
У меня плохие новости. Ты нихуя не понимаешь.
Аноним 30/01/19 Срд 10:02:37 458733446
>>458675
Можешь залететь в хвост какой-нибудь кометы и вдохнуть сероводорода. Как он пахнет, объяснять не нужно.
Аноним 30/01/19 Срд 14:49:58 458758447
>>458721
Лучше на марс полететь и жить там
Аноним 30/01/19 Срд 15:02:36 458762448
>>458758
Доктор Манхэттен, залогиньтесь.
Аноним 30/01/19 Срд 15:03:28 458763449
>>458762
Слыш, ты с какого райена?
Аноним 30/01/19 Срд 16:15:11 458791450
3.jpg (276Кб, 900x900)
900x900
>>458763
>Слыш, ты с какого райена?
Аноним 30/01/19 Срд 17:02:43 458797451
Можно ли в теории привязать нитку к МКС и опустить другой конец нити на Землю?
Аноним 30/01/19 Срд 17:18:31 458799452
>>458797
Нитка длиной 400 километров, несущаяся на скорости 27500 км/ч через пространство неравномерной плотности с перепадом давления от нихуя атм до ~1 атм и меняющейся в разные стороны температурой на разных высотах, ну что же может пойти не так?
Аноним 30/01/19 Срд 17:47:45 458801453
>>458799
И что может пойти не так, зацепится за дерево, или кот обмотается? Можно над окианом повесить.
Аноним 30/01/19 Срд 17:56:56 458805454
>>458799
Из легкого углеродного волокна да и сама нитка будет не до земли а до уровня облаков примерно. Какие подводные камни? Что будет если ее дернет человек?
Аноним 30/01/19 Срд 19:59:28 458827455
>>458801
>>458805
>Какие подводные камни?
Порвёт и сожжёт её нахуй, нет таких материалов, из которых можно сделать что-нибудь, что пережило бы такие нагрузки, хоть ты её из хуйдостаниумного алмазолокна сделай.
>Что будет если ее дернет человек?
Он дёрнет себе анус, потому что ему сорвёт мясо с костей ударной волной от несущейся в атмосфере со скоростью 26500 км/ч нитки, ну и ожоги получит заодно.
>Можно над окианом повесить.
Не хотел тебя расстраивать, но МКС не висит на одной точкой поверхности.
Аноним 30/01/19 Срд 20:06:37 458832456
>>458827
Какая ударная волна, лол. Ее просто сдует ветрами в верхних слоях атмосферы
Аноним 30/01/19 Срд 20:18:49 458836457
1248204480456.jpg (9Кб, 251x218)
251x218
Помнится, был сайт, с калькулятором ближайших прохождений заданного спутника, где можно было найти прохождения с наивысшим восхождением. Т.е. вводишь свои координаты, выбираешь спутник и оно выдает результаты на определенный период вперед.
Не могу вспомнить. Дайте ссылку, пжлст!
Аноним 30/01/19 Срд 20:35:53 458838458
>>458836
Если точнее, выдает даты, время и угол восхождения. Интересны именно они.
Аноним 30/01/19 Срд 21:13:19 458844459
1545774780097.jpg (42Кб, 800x800)
800x800
1) Почему объект при наборе скорости, близкой к скорости света, набирает массу, близку к безконечно? Как так? Почему?
Объясните на простом примере как в примере объяснения электричества сраньём с ветки
2) Почему скорость света такая, а не 1 000 000км/ч, и не 1 км/ч?
3) Как квантовая связь может быть больше скорости света?
4) Почему мы, люди, считаем, что Юпитер - бездна газа с железокаменным шариком подшипникам на пару сотен км радиуса в центре в роли ядра? Что если атмосфера Юпитера очень густая, но не больше, скажем, 500км, и мы просто не видим литиево-борной коры планеты?
Аноним 30/01/19 Срд 21:48:32 458847460
Аноним 30/01/19 Срд 22:06:19 458848461
Аноним 30/01/19 Срд 22:12:46 458850462
>>458844
1)Не массу, а импульс. По кочану.
2)По репе.
3) Единственное сообщение, которое может быть отправлено, это случайная последовательность «нулей» и «единиц», — смысла в таком сообщении ровно столько же, сколько в послании, составленном из результатов случайных бросков монетки.
4)Такие модели.
Аноним 30/01/19 Срд 22:19:03 458851463
Что ощущают космонавты в открытом космосе? Каково первый раз осознавать что ты в бездне?
Аноним 30/01/19 Срд 22:31:16 458852464
>>458851
>Что ощущают космонавты в открытом космосе?
Ощущают, что >>458850 пидор, раз так отвечает в ТТВ.
Аноним 30/01/19 Срд 22:53:49 458856465
>>458852
Странно, ощутил то же самое, хотя и нахожусь на земле. Можно ли считать это поводом потребовать надбавку за работу в открытом космосе?
Аноним 30/01/19 Срд 23:00:26 458864466
>>458844
1) Инерционную массу или импульс. Ща модно массой называть массу покоя, которая очевидно не меняется.
2) Так получилось. Алсо, ты понимаешь, что мульен км/ч был бы ровно такой же "произвольной" величиной, потому что километр и час ни к чему такому фундаментальному не привязаны? Да и 10 - тоже основание от балды.
4) Рискну предположить, что из-за низкой плотности. Масса измеряется по гравитационному влиянию на другие тела, в первую очередь спутники.
Аноним 31/01/19 Чтв 00:27:02 458883467
Cheeck Pouch.jpg (62Кб, 348x270)
348x270
А могут ли на спутниках Урана и Нептуна быть зеленые и синие ночи из-за отраженного света от планет, вокруг которых они вращаются? Ну чтобы если положить на поверхность белую бумагу она окрашивалась в зеленый и синий цвета соответственно? Если да, это же такой крутой факт, который можно в популяризации использовать.
Аноним 31/01/19 Чтв 00:28:38 458884468
>>458883
> от планет, вокруг которых они вращаются?
Што?
Аноним 31/01/19 Чтв 00:31:47 458885469
>>458884
ну отраженный свет конечно же, просто интересно как именно он отразится и каким ярким будет к примеру Уран и его planetshine для Миранды, если Солнце не будет на горизонте. Хотя у урановских спутников ебанутые ночи длинной в 40 лет с лишним
Аноним 31/01/19 Чтв 01:02:29 458887470
>>458885
Можно прикинуть. Возьмем ближайший к Уран спутник - Миранду - и сравним с освещенностью на Земле отраженным светом Луны.

Луна: 150 млн км от Солнца, 1740 км радиус, альбедо 0,12. До Земли 385 тыс км.

Уран: 2880 млн км от Солнца, 25000 км радиус, альбедо ~0,4. До Миранды 130 тыс км.

Освещенность падает как квадрат расстояния, площадь диска - квадрат радиуса, альбедо входит в первой степени. Посчитав все, получаем, что освещенность Миранды Ураном примерно в 16 раз выше, чем освещенность Земли Луной. Но если взять спутник подальше, то освещенность будет ниже, понятно.
Аноним 31/01/19 Чтв 01:10:30 458889471
>>458887
Ближайший из крупных, то есть.
Аноним 31/01/19 Чтв 01:16:04 458890472
где мои луны бл[...].jpg (423Кб, 1017x797)
1017x797
>>458887
Круто, спасибо. Он же еще и больше размером в небе будет, кольца, мелкие луны вроде Пака. Надеюсь доживу до какой-нибудь миссии к Урану.
Хотя вчера смотрел документ, который будет представляться на 50ой планетной конференции, там предлагают некую миссию под названием Quest к Урану и в нём ни слова про луны. Орбита под 80 градусов и одна широкоугольная камера почти гарантируют, что на Луны даже не взглянут, будут дрочить только на всякую магнетику Урана и его атмосферу. Если НАСА пошлют это дерьмо, то останется надеяться лишь на китайцев.
Аноним 31/01/19 Чтв 01:19:58 458891473
>>458890
>Он же еще и больше размером в небе будет
Пиздец насколько больше. Он почти в 15 раз больше Луны и в 3 раза ближе к Миранде, чем Луна к Земле. Собственно, только из-за этого освещенность такая и получается: он очень тусклый в небе Миранды, но за счет здорового диска светит неплохо так.
Аноним 31/01/19 Чтв 01:21:22 458892474
Olimpus-Mars-2[[...].jpg (157Кб, 1308x950)
1308x950
a8b187feb2faa5e[...].jpg (472Кб, 1200x900)
1200x900
olimp-mars-2894[...].jpg (115Кб, 800x600)
800x600
Есть такая планета, как марс, и на ней есть такая планета как Олимп.
Посмотри на неё, анон. П