Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
562 77 159

Roskosmos Space Program #77 Аноним 19/09/19 Чтв 09:28:20 5122211
1.jpg (892Кб, 1280x854)
1280x854
2.jpg (6781Кб, 5616x3744)
5616x3744
Протон.jpg (1465Кб, 2731x4096)
2731x4096
4.jpg (162Кб, 720x720)
720x720
25 сентября – Союз МС-15 (№744) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 16:57
26 сентября – Космос (14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 – 10:00-12:00
30 сентября – Eutelsat 5 West B, MEV-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 13:26

Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.

Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2019.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Предыдущий: >>508529 (OP)
Аноним 19/09/19 Чтв 09:36:49 5122242
01.jpg (2519Кб, 4349x3196)
4349x3196
02.jpg (1190Кб, 1746x1344)
1746x1344
03.jpg (1392Кб, 2310x1625)
2310x1625
04.jpg (2675Кб, 5472x3648)
5472x3648
Аноним 19/09/19 Чтв 09:48:56 5122283
>>512224
Эти картинки можно сохранять для репоста в 2024 и последующих годах, или проведённая рогозиным презентация без записи в ФКП является личным маняпланом Рогозина?
Аноним 19/09/19 Чтв 09:58:38 5122294
Аноним 19/09/19 Чтв 10:38:04 5122375
dymok.png (51Кб, 280x340)
280x340
>>512221 (OP)
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что они этот двигатель покупают втридорога. Они у нас покупают эти двигатели.
Боже, какой ебанутый дегенерат.
Аноним 19/09/19 Чтв 10:52:37 5122456
>>512237
Не дегенерат, а патриот.
Аноним 19/09/19 Чтв 11:21:12 5122677
>>512245
>патриот
ты не путаешь наглую ложь с патриотизмом? или нынче такой патриотизм?
Аноним 19/09/19 Чтв 11:22:49 5122698
>>512267
Да ты нихуя не понял! Главное выдумать манямирок, где мы великие и могучие и все от нас зависят - а остальное уже не так важно!
Аноним 19/09/19 Чтв 11:24:58 5122719
>>512269
Правильно делает стало быть. Реальность подстраивается под манямирок. Я это в научном фильме "Секрет" видел.
Аноним 19/09/19 Чтв 11:35:01 51227810
>>512267
Так ведь у нас страна-наоборот. Те, кого называют "нацпредателями и русофобами" это главнейшие патриоты, желающие стране и ее народу процветания, а так называемые посривроты "патриоты" на самом деле фашисты и желают стране и народу как можно более худшего и успешно своими действиями это претворяют в жизнь.
Аноним 19/09/19 Чтв 12:25:45 51233011
>>512224

Луна-Глоб 2024 год?
Аноним 19/09/19 Чтв 14:02:34 51239512
>>512224
>освоение луны
можно сразу закапывать
Аноним 19/09/19 Чтв 14:36:03 51240613
>>512395
Ещё 3 года работы будут вестись по плану.
Вот когда в 22м союз 5 не запустят - можно будет закапывать.
19/09/19 Чтв 14:37:33 51240814
>>512406
>союз 5

Начало лётных испытаний запланировано на 2024 год, а переход в стадию коммерческой эксплуатации, которой займётся российская компания International Launch Services, зарегистрированная в США, заложен на 2025 год
Аноним 19/09/19 Чтв 14:41:37 51241015
>>512408
Но ведь... Рогозин написал... что в 22м на НОО...
Аноним 19/09/19 Чтв 14:45:56 51241116
>>512410

Рогозин? А чем он знаменит? Я вот припоминаю что у него есть патент на хранение дополнительных патронов в прикладе автомата.
И фото с Путиным на фоне робота-автара на квадроцикле. И выстрел в ногу. И шутку про батуты. Ну и всё как бы.
Аноним 19/09/19 Чтв 15:31:42 51244417
.png (311Кб, 650x341)
650x341
Аноним 19/09/19 Чтв 15:41:44 51244918
>>509599
Глонасс-К не могут производить. Производство К2 никто не отменял.
Аноним 19/09/19 Чтв 16:14:52 51246119
8sIUrRpZ.png (128Кб, 500x500)
500x500
>>512224
> 1 пик
> РН на СПГ
> по характеристикам не похоже ни на один проект
> на пикче флакон

> 2 пикча
> рендеры, спизженные у Зака
Аноним 19/09/19 Чтв 16:19:14 51246320
>>512461
> на пикче флакон
но там четко видно РД-170 хуй знает зачем он на метановой ракете
Аноним 19/09/19 Чтв 16:22:55 51246621
>>512228
Маняплан, очевидно. Нет в ФКП - просто маняплан
Аноним 19/09/19 Чтв 16:26:45 51246922
>>512224
>лунная программа

Гагозин последователь насреддина, который обещал шаху научить разговаривать осла. Неплох гагоза, неплох.
Аноним 19/09/19 Чтв 16:32:29 51247123
С5-9.jpg (100Кб, 1600x899)
1600x899
С5-10.jpg (127Кб, 1212x682)
1212x682
С5-11.jpg (123Кб, 1212x682)
1212x682
>>512461
>по характеристикам не похоже ни на один проект
Просто у тебя хуёвая память.
Но картинка новая, или вообще какая-то левая.
>>512463
Это может быть и двухкамерный двигатель или несколько однокамерных.
Аноним 19/09/19 Чтв 16:33:14 51247224
images (5).jpg (18Кб, 180x279)
180x279
>>512221 (OP)
гагоз насреддин обещает ... а там или осёл сдохнет или шах помрёт.
Аноним 19/09/19 Чтв 17:23:25 51252725
Хуй знает, что вы так возбудились, вполне себе реализуемо на Луну слетать, но при одном условии, нахуй слать МКС после 24 года, ибо огромную часть бюджета жрёт именно оно, но судя по тому как роскосмос хочет сохранить МКС или хотя бы её часть после 2024, тут уже да, вопросы.
Аноним 19/09/19 Чтв 17:46:48 51254226
>>512527
> вполне себе реализуемо на Луну слетать, но при одном условии, нахуй слать МКС после 24 года,

Почувствуй разницу между СЛЕТАТЬ на Луну и ОБИТАЕМАЯ МКС.
Аноним 19/09/19 Чтв 19:22:09 51255527
ПТК НП.jpg (124Кб, 669x960)
669x960
РН Союз-5.jpg (100Кб, 669x960)
669x960
РН СТК.jpg (109Кб, 669x960)
669x960
Байки из космопорта Выпуск 1: История Р-7 Аноним 19/09/19 Чтв 19:26:24 51255628
image.png (65Кб, 2091x461)
2091x461
Аноним 19/09/19 Чтв 19:36:10 51255829
>>512556
Много чего не хватает на схеме - если уж хотелось перечислить всё семейство семёрки. И с какого-то хуя 8К72 и 8К71ПС с 8К72К в разных ответвлениях от Р-7.
Аноним 19/09/19 Чтв 19:50:01 51256130
>>512558
Ебанешься понять, что за чем было. К тому же удивился, что подобных схем нет готовых
>>512555
Листовочки с МАКСа
Аноним 19/09/19 Чтв 21:48:57 51259431
>>512469
>старшип
>
>Мойшенник последователь насреддина, который обещал шаху научить разговаривать осла. Неплох Элон, неплох.
Аноним 19/09/19 Чтв 22:05:49 51260232
>>512555 Как интересно федя собирается приземляться на четыре ноги, когда поарашют раскрывается по-союзовски из бокового люка.
Аноним 19/09/19 Чтв 22:23:48 51260633
>>511899
>незапланированное экстренное возвращение обошлось бы бюджету США в миллиард долларов
А почему не в триллион, пидораха?
Аноним 19/09/19 Чтв 22:25:55 51260734
>>512221 (OP)
Роскосмос не выполнит план на 2019 год по запускам

>В 2019 году «Роскосмос» выполнит около 40 запусков ракет, а не 45, как это планировалось ранее, передает ТАСС заявление гендиректора госкорпорации Дмитрия Рогозина.

>Это не мы обосрались, а аппараты наших иностранных партнеров. Они их не успели изготовить. Они "уезжают" на 2020 год», — сказал Рогозин.

>По его словам, в 2019 году «в пределах 40 пусков должно быть».

>В сентябре Рогозин огрызнулся на критику вице-премьера Юрия Борисова.

https://tass.ru/kosmos/6897987
Аноним 19/09/19 Чтв 22:31:17 51260935
D99BollU4AMRrja.jpg (137Кб, 1200x1146)
1200x1146
>>512602
Точно так же, как СА Союза приземляется вертикально - с перецепкой парашюта на симметричную подвеску.
Аноним 19/09/19 Чтв 22:31:25 51261036
image.png (82Кб, 759x613)
759x613
Аноним 19/09/19 Чтв 22:32:20 51261137
гоните пиндосов нахуй с русской станции!!!
Аноним 19/09/19 Чтв 22:33:11 51261338
image.png (1649Кб, 960x1280)
960x1280
Модненько
Аноним 19/09/19 Чтв 22:39:25 51261939
14984291338931.jpg (37Кб, 420x280)
420x280
>>512221 (OP)
«Российский Falcon 9» оказался дешевле американского!!!11

>Изготовление многоразовой средней ракеты с двигателем, работающим на метане, обойдется «Роскосмосу» в 900 миллионов рублей, пишут РИА Новости со ссылкой на презентацию главы госкорпорации Дмитрия Рогозина.
Аноним 19/09/19 Чтв 22:39:32 51262040
image.png (94Кб, 1582x532)
1582x532
1CB9A036-4E3E-4[...].jpg (88Кб, 930x525)
930x525
>>512607
>в новость были внесены изменения (11:52 мск)
Аноним 19/09/19 Чтв 22:51:08 51262541
>>512619
Что уже изготовили? Может хотя бы двигатель имеется или проект?

Что то на пике >>512224 ни слова про многоразовость.

Стоимость пуска 40,5 млн$ за 9 тонн на НОО.
Стоимость запуска на F9 - 50 млн$ - за 16...18 тонн на НОО.

СтарШип идёт)

Аноним 19/09/19 Чтв 23:26:22 51265242
image.png (167Кб, 360x425)
360x425
Наверное это в тред глупых вопросов, но расскажите как управляется впрыск топлива в двигатель.

Например, в автомобиле инжектором управляет специальная схема. С возможностью прошивки. Наверняка такой блок есть и в ракетном двигателе. Расскажите в общих чертах, как управляется впрыск ракетных двигателей.
Аноним 19/09/19 Чтв 23:32:21 51265943
>>512463
Под ракетой фотка флакона
И если на то пошло, это может быть и 180, в профиль одинаково
Аноним 20/09/19 Птн 00:19:23 51268144
>>512606
Я анону байку с жж пересказываю. В воспалённном мозгу человека, у которого злые пиндосы на орбите МКС сверлят, могля взяться цифра и в триллион, но взялся миллиард. Подогнать под неё экономическое основание я не смогу при всём желании.
Аноним 20/09/19 Птн 00:46:57 51268445
>>512652
Никак не управляется, потому что ничего подобного циклическому автомобильному впрыску там попросту нет, есть только два турбонасоса, подающие горючее и окислитель через форсунки в камеру сгорания равномерным потоком, и так до полного исчерпания топлива. Все управление — возможность замедлить их обороты на пару десятков процентов, но 95% полета они работают в одном и том же оптимальном режиме.
Аноним 20/09/19 Птн 01:06:47 51269246
>>512684
>Все управление — возможность замедлить их обороты на пару десятков процентов,

Что за устройство управляет оборотами турбонасосов?
А если тяговых двигателей несколько, их же надо синхронизировать?
А как насчёт рулевых двигателей? Они вообще никак не связаны с тяговыми?
Аноним 20/09/19 Птн 01:37:59 51271247
>>512692
Турбонасос - это турбина работающая на сгорании топлива в окислителе, приводящая в действие турбину/турбины, гонящие компоненты в основную камеру сгорания. В принципе, регулируя подачу в турбину сгорания, можно регулировать и поток, но, обычно все эти насосы до предела оптимизированы, и работают в в узких диапазонах уровня 60-100%, только чтобы покрывать облегчение носителя на последних тоннах топляка, чтобы перегрузками не размазало, движки с диапазоном 5-100% или сколько там у маскоговна позволяют давать больший диапазон, но, в первых степенях такое используют только для реюза, в нормашьной космонавтике это только для лендеров нцжно, чтобы мягко садится.
Аноним 20/09/19 Птн 04:31:16 51274548
Аноним 20/09/19 Птн 04:45:08 51274649
>>512692
>Что за устройство управляет оборотами турбонасосов?
Турбина питается потоком газа от газогенератора, это такая маленькая отдельная камера сгорания, в которую подают компоненты топлива или вообще перекись, как на Союзе. Так что вентиль.
Аноним 20/09/19 Птн 04:47:47 51274850
космос.jpg (81Кб, 750x503)
750x503
кремлеботы 21.png (255Кб, 512x394)
512x394
космос5.jpg (1508Кб, 3807x2471)
3807x2471
рогозин 2.jpg (27Кб, 480x360)
480x360
Аноним 20/09/19 Птн 05:17:17 51275951
Сегодня:
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что их двигатели по сравнению с российскими стоят намного дороже.

Вчера:
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что они этот двигатель покупают втридорога. Они у нас покупают эти двигатели.

Совершенно не палятся. В таких случаях вообще-то положено извиняться за долбоебизм и делать в явном виде опровержение пиздежа.
Аноним 20/09/19 Птн 05:58:40 51277052
>>512759
Обосратушки-перепрятушки. "Мне вообще похуй, что отвечать на этот вопрос, я могу что угодно спиздеть, просто хочу, чтобы от меня отъебались."

Рогозин Дмитрий молодец, стратег, визионер индустрии и борец.
Аноним 20/09/19 Птн 06:31:02 51277253
>>512625
А кто сказал, что его изготовят? Сказано, что будет дешевле.
Аноним 20/09/19 Птн 07:49:05 51277654
2202-7091-864.jpg (53Кб, 864x540)
864x540
>>512748

Интересно муск тоже проводит обряды, мессы, с равином или падре ?
Аноним 20/09/19 Птн 08:51:48 51278955
>>512625
>на F9 - 50 млн$
Откуда такая цена. У тебя есть бухгалтерские отчёты закрытой компании SpaceX? А то смотри может быть как с Тесла когда они теряли деньги на производстве каждой машины последние отчёты не смотрел но за 2018 год я считал что теряют до 5к баксов за каждую машину из официальных отчётов хорошо что Тесла это акционерная компания с листингом на бирже где можно почитать бухгалтерские отчёты. Так что реальная стоимость пусков это тайна.
Аноним 20/09/19 Птн 09:04:44 51279356
Traditsii-Afriki.jpg (21Кб, 400x300)
400x300
Аноним 20/09/19 Птн 09:17:46 51279657
>>512793
Ох лол, что у них на головах? Карго-имитация вторых ступеней?
Аноним 20/09/19 Птн 09:58:32 51280758
>>512789
>Откуда такая цена.
Из официальных заявлений главы SpaceX. Отчетов про стоимость запуска на Союзах я тоже не видел. Всё кричят что дешево, ряяя - а на деле хз)
Вот кричали что запуск Союза за $30 млн - а на пике под шапкой уже $45 млн. Плюс РБ - уже дороже Флакона выходит!
Аноним 20/09/19 Птн 13:19:51 51288859
Soyuz-2.1 - Fre[...].jpg (248Кб, 1590x894)
1590x894
>>512807
$ 48,5 млн - это с РБ.
Аноним 20/09/19 Птн 15:24:07 51301460
>>512888
РБ стоит порядка $ 10 млн - так что где-то пиздежь. Картинки красивые, в корел умеют - что дальше?
Аноним 20/09/19 Птн 15:25:39 51301661
>>513014
вот именно - никаких официальных документов с печатями мы не видели, вангую что реальный запуск на на Союзе с РБ выходит под $60 млн
Аноним 20/09/19 Птн 16:00:27 51302762
>>512888
>$ 48,5 млн - это с РБ.
Чет я потерялся даже в какой раздел зашел, думаю батка что ли сувернитет продает, а это про ракеты оказывается.
Аноним 20/09/19 Птн 17:41:17 51304763
Аноним 20/09/19 Птн 19:22:35 51306364
>>513047
>Да и запуск на Флаконе вангуют за сто миллионов, ну.
Ну так он за столько ведь ведра к мкс и запускал без реюза.
Аноним 20/09/19 Птн 20:12:48 51307965
Аноним 20/09/19 Птн 20:18:23 51308266
Roskosmos Space[...].png (232Кб, 428x326)
428x326
>>513047
>А без Фрегата $ 35 млн
45, ну или тебе придется признать, что на слайдах ложь и выступающий лжец
Аноним 20/09/19 Птн 21:12:53 51309367
>>513082
Написано «РКН» и указана грузоподъёмность в том числе на ГПО - вполне может быть показана стоимость с Фрегатом
Аноним 20/09/19 Птн 23:15:34 51312668
>>513093
>Написано «РКН»
Ракетоноситель? и что?

>и указана грузоподъёмность в том числе на ГПО
Ну Маск за ту же сумму выведет на ГПО 5.5 тонн.
Аноним 20/09/19 Птн 23:28:13 51312869
>>513126
>Ракетоноситель? и что?
Я бы послал тебя нахуй, но всё же лучше отправлю грамоте учиться, вот что.
РКН - ракета космического назначения
Аноним 21/09/19 Суб 09:42:22 51319370
>>513128
>ракета космического назначения
Срал я на поккокмокские сокращения - вот что!
Аноним 21/09/19 Суб 10:41:40 51319971
>>513128
Я и забыл что без Фрегата у нас от Протона до швятой Энергии - суборбитальное говно.
Аноним 21/09/19 Суб 10:58:39 51320172
>>513199
А Протон-то Салюты, модули Мира и МКС на орбиту не выводил, ага.
Использование РБ, если он есть, для довыведения на замкнутую орбиту выгоднее по массе. А блок Ц Энергии не выводился на орбиту, чтобы такая дура упала в заданном районе Тихого океана, а не абы где. Внешние баки Спейс Шаттла тоже отделялись до выхода на орбиту, орбитер довыводился одним-двумя включениями OMS.
Аноним 21/09/19 Суб 11:17:56 51320273
Без названия.jpg (12Кб, 200x176)
200x176
Не ждем, а готовимся
Аноним 21/09/19 Суб 11:24:02 51320374
>>513202
>Баба с мужиковитым именем
>Мужик с фаминной фамилией
>Хуй пойми что
Дотянулись леваки ебаные!
Аноним 21/09/19 Суб 12:26:13 51321475
image.png (699Кб, 760x533)
760x533
Аноним 21/09/19 Суб 13:10:02 51323876
>>512610
это тот же космонавт с дрелью натворил
Аноним 21/09/19 Суб 15:02:32 51327077
image.png (112Кб, 824x620)
824x620
сосатb!
Аноним 21/09/19 Суб 18:26:27 51332178
>>513270
Это он женился на той пизде, которая дырку просверлила?
Аноним 21/09/19 Суб 18:46:21 51332379
>>513321
>Это он женился на той пизде, которая дырку просверлила?
На слесаре Васили?
Аноним 21/09/19 Суб 19:07:52 51333180
>>513323
Либерашь, не маняврируй.
Аноним 21/09/19 Суб 20:46:56 51336481
Аноним 21/09/19 Суб 21:01:25 51336982
>>513323
Просверлено внутри. Просверлено по краске. Слесарь вася если и просверлил то с целью умышленного членовредительства.
Аноним 21/09/19 Суб 21:12:37 51337283
>>513369
По-твоему внутренние элементы роскосики снаружи монтируют?

В том месте снаружи ничего нет (кроме противометеоритной защиты, но ее места крепления в другом месте), а внутри всякий хлам устанавливают.
Аноним 21/09/19 Суб 21:17:30 51337584
76574674636.jpg (47Кб, 1024x576)
1024x576
>>513372
Так покрашено уже все, понимаешь. А потом просверлено.
Аноним 21/09/19 Суб 21:17:42 51337685
Аноним 21/09/19 Суб 21:24:25 51337986
>>513369>>513375
Разве это краска, а не какое-нибудь гальваническое или анодное покрытие? Не ебу, как делают космические корабли.
Аноним 21/09/19 Суб 21:30:55 51338287
>>513270
Новость забавна. Она как бы предполагает что часть российских космонавтов не субъект, а объект экспериментов.
Аноним 21/09/19 Суб 22:00:36 51339488
15227730867500.png (22Кб, 342x306)
342x306
Аноним 21/09/19 Суб 22:35:49 51340489
>>513202
> Meir
> Abu ibn Babakh al Churkistani
Там это, первый арабо-израильский конфликт в космосе не того?
Аноним 21/09/19 Суб 22:46:43 51340790
>>513375
Что мешает Васе сверлить изнутри по покрашенному без злого умысла по причине распиздяйства?
Аноним 21/09/19 Суб 22:51:42 51340891
>>513407
Эта версия неудобна
Аноним 22/09/19 Вск 00:37:14 51341492
>>513407
Ну хуй знает, может потому что даже для васянства это слишком запредельный уровень распиздяйства? Нахуя там вообще что-то сверлить было?
Аноним 22/09/19 Вск 08:47:50 51343293
>>512613
Он Королёва косплеит?
Аноним 22/09/19 Вск 10:15:07 51344194
81r04581.jpg (83Кб, 610x460)
610x460
Аноним 22/09/19 Вск 10:20:54 51344395
>>513414
А ставить датчики угловой скорости вверх ногами вопреки посадочному отверстию с применением СИЛОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ и последующие успешные проверки изделия до пуска это не запредельный уровень распиздяйства?
А погнутый шток разделительного механизма 1-й ступени и последующее успешные проверки изделия до пуска это какой уровень распиздяйства?
А тупой копипаст выставки азимута пуска в полетном задании РБ как на Байконуре, потому что лень считать для какого то восточного, и так сойдет, нахуйненужонвосточныйваш и успешные проверки до пуска это какой уровень распиздяйства?
Я уже не помню когда причиной аварии у роскосиков была реально неочевидная, сложная проблема.
Аноним 22/09/19 Вск 10:23:20 51344496
>>513443
ты хохол и все вреш
Аноним 22/09/19 Вск 11:03:01 51344997
>>513443
>была реально неочевидная, сложная проблема
Робот Федя в люк не влезал, проблему с блеском решили.
Федоролет не мог пристыковаться, проблему с блеском решили.
Федя не включался, проблему с блеском решили.
Аноним 22/09/19 Вск 11:07:47 51345098
>>513443
Космонавт нашел причину неудачной стыковки с МКС «Союза» с Федором
Космонавт обнаружил неподключенный кабель системы сближения «Курс». Именно он в конце августа помешал «Союзу» с роботом Федором на борту пристыковаться к МКС. Стыковка удалась со второй попытки
Стыковке корабля «Союз МС-14» с роботом Федором на борту с МКС в августе помешал неподключенный кабель системы сближения «Курс». Об этом сообщил российский космонавт Александр Скворцов, передает «РИА Новости».

«705-й (кабель) я обнаружил, он отстыкован вообще, он болтается отдельно непристыкованный», — сказал он специалистам подмосковного Центра управления полетами. После этого они попросили Скворцова пристыковать кабель к электронному контейнеру К2-ВКА-01 системы «Курс», после чего ее протестировали и она заработала. «Тест «Курса» прошел без замечаний», — отметили специалисты.

24 августа «Союз» с роботом Федором на борту не смог пристыковаться к МКС, в NASA связали это с проблемами с усилителем системы автоматической стыковки «Курс» на станции. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин говорил, что отказавшая во время стыковки аппаратура была не российского производства.
После неудачной стыковки другой корабль, «Союз МС-13», перестыковался со служебного модуля «Звезда» на малый исследовательский модуль «Поиск», освободив причал для «Союза МС-14».
Аноним 22/09/19 Вск 11:25:26 51345499
>>513443
>последующие успешные проверки изделия до пуска
Не пизди - вот их как раз и не было. А как это вообще проверить на земле?
>тупой копипаст выставки азимута пуска в полетном задании РБ как на Байконуре
Не пизди - все азимуты были выставлены верно. РН и РБ решают, как им поворачивать, ещё до пуска, а углы так совпали, что в итоге РБ стал наворачивать полную окружность, что он не успел завершить до включения двигателя. И это не проверили, да, вот именно в этом и косяк.
Аноним 22/09/19 Вск 11:35:26 513457100
>>513450
>Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин говорил, что отказавшая во время стыковки аппаратура была не российского производства.
Блохастые даже в свою стыковку не могут.
Аноним 22/09/19 Вск 11:48:17 513459101
>>513454
Осмотром, очевидно, следы силового воздействия на ДУС заметны даже невооружённым глазом.
Аноним 22/09/19 Вск 11:55:07 513461102
>>513454
Совершенно НЕОЖИДАННО наверное совпали?
Без разницы что там было выставлено верно, если уж на то пошло в полетном задании хранится кватернион ориентации в виде массива mxn, методика формирования которого была использована байконуровская, исключающая проверки на полный оборот, которую никто не удосужился откорректировать, подумаешь, новый космодром. Факт в том что это наитупейшее распиздяйство, после которого дырки в союзе через краску дрожащим сверлом вчерашним птушником воспринимаются как логичное продолжение охуительных историй.
Аноним 22/09/19 Вск 12:06:53 513462103
>>513459
Ты видел этот ДУС и как он установлен? Я нет. Вовсе необязательно, что заметно.
Но в любом случае со временем контроль за работами по сборке РКН ужесточался: наблюдение, запись на видео.
>>513461
А тебе о том и написали, блджад. Чего ты пытаешься возражать, если нечему.
>использована байконуровская
Не байконуровская, а просто существующая, при пусках с Плесецка и ГКЦ всё так же работает.
Аноним 22/09/19 Вск 13:06:08 513469104
>>513462
Приведи пример применения нештатного силового воздействия на устанавливаемый прибор после которого не остаётся внешних следов этого воздействия?
Аноним 22/09/19 Вск 13:10:09 513473105
IMG201909221308[...].jpg (99Кб, 800x533)
800x533
>>513462
Та самая видеосъёмка которая используется вместо понятых на досмотрах и совершенно случайно и вот первый раз чесное слово не работает в нужный момент? Или наблюдение тети Маши которая в подсобке в Петровичем ебется и кошек кормит все рабочее время?
Аноним 22/09/19 Вск 13:14:52 513475106
>>513462
Да, потому что первые пуски Плесецка и гкц проходили ещё при дидах, которые были поболее в курсе особенностей работы изготовленного изделия.
Аноним 22/09/19 Вск 14:37:39 513482107
>>513407
Ну как бы его корпус сначала сверлят/наваривают или накручивают дополнительные элементы потом красят потом все нужное прокладывают внутри и монтируют снаружи, причем это все делается разными людьми и на разных участках цеха.
Откуда вася с дрелью выпал когда отсек уже покраску прошел и окончательную сборку, потому что иначе бы сборщики заметили скорей всего.
Аноним 22/09/19 Вск 19:43:11 513534108
>>513473

Октябрь 2019 года — отправка модуля "Наука" из Центра им. Хруничева в РКК "Энергия".
Июль 2020 года — отправка модуля "Наука" из РКК "Энергия" на Байконур.
Аноним 22/09/19 Вск 20:01:28 513565109
>>513534
Октябрь 2020 года — отправка модуля "Наука" с Байконура в Центр им. Хруничева

Аноним 22/09/19 Вск 23:22:43 513919110
>>513565
А там кошки насрали
Аноним 23/09/19 Пнд 07:40:43 514056111
>>513919
Вскрыли бак - а там армяне в нарды играют
Аноним 23/09/19 Пнд 12:03:20 514102112
gusling.jpg (86Кб, 433x427)
433x427
ЗАХОДИШЬ В РОСКОСМОСОТРЕД
@
ЦИТИРУЮТ СОЛОВЬЁВА ЧТО ПРОСВЕРЛИЛИ ВОРОГИ
Аноним 23/09/19 Пнд 12:19:10 514109113
>>514102
Какие враги, просто тупая пизда. Ещё Королёв сказал, что бабам в космосе не место.
Аноним 23/09/19 Пнд 12:28:57 514114114
>>514109
А Терешкову зачем запустил?
Аноним 23/09/19 Пнд 12:50:37 514117115
>>512807
>Из официальных заявлений главы SpaceX
Если посмотреть последние тендеры на вывод спутников от Министерства обороны США в которых SpaceX победил сумма вывода спутников было примерно под 100 миллионов а то и больше (Стоимость контракта составляет $130 млн. Согласно ему, базирующаяся в Хоторне (Калифорния) компания Илона Маска запустит военный спутник Air Force Space Command-52 на намеченную орбиту). Вот это примерно правдивые цифры.
Аноним 23/09/19 Пнд 12:51:35 514118116
image.jpeg (2826Кб, 1920x1707)
1920x1707
Аноним 23/09/19 Пнд 13:00:08 514123117
>>512807
Вот ещё цифры косвенно указывающих на стоимость запуска ракет.
For example, about 14 months ago, the Air Force awarded SpaceX an $83 million contract to launch a GPS 3 satellite. And in March 2017, SpaceX won a contract to launch another GPS 3 satellite for $96.5 million
Аноним 23/09/19 Пнд 15:44:43 514242118
>>514117
Ты долбоёб? Военные пуски у них всегда дороже. Стоит ли тебе объяснять, что пуски за госсчет, в т.ч. военные, в США даже страховать запрещено? В частности, поэтому и дороже. Плюс стоимость дополнительных услуг, закупаемых всегда, - например, телеметрии с носителя и т.д.
Аноним 23/09/19 Пнд 15:55:35 514248119
>>513469
Его черепная коробка? Мозга нет, ничего не повредишь.
Аноним 23/09/19 Пнд 16:06:49 514249120
>>514056
Не там как в фильме "Спиздили" - Мики срет.
Аноним 23/09/19 Пнд 16:08:43 514251121
>>514242
>страховать запрещено
>поэтому и дороже
Какая связь?
>дополнительных услуг
>телеметрии с носителя
Спейсекс в самом деле предоставляет её только за дополнительную плату, исчисляемую мииллионами долларов?
Аноним 23/09/19 Пнд 16:59:30 514278122
Аноним 23/09/19 Пнд 17:00:22 514279123
>>514242
>в США даже страховать запрещено
Так неси пруф на это заявления. Я пруф найти не смог. Смог найти максимум что Европейское агентство легко страхуют военные спутники из-за этого даже цена резко возросла т.к. выплаты были огромными (https://www.reuters.com/article/us-space-insurance/space-insurance-costs-to-rocket-after-satellite-crash-idUSKCN1UQ1SK)
Аноним 23/09/19 Пнд 17:47:29 514290124
>>514118
Котиков любить надо
Аноним 23/09/19 Пнд 18:01:15 514293125
>>514109
>Какие враги, просто тупая пизда
Пруфы неси, стекломойный рогозинский скот.
Аноним 23/09/19 Пнд 18:40:50 514302126
>>514114
Так после Терешковой он это и выдал.
Аноним 23/09/19 Пнд 18:43:24 514304127
>>514293
Хуле фемка забыла в моём спейче? Плюс два рулона, и плыви отсюда, сельдь.
Аноним 23/09/19 Пнд 19:48:09 514320128
>>514304
>когда попросили пруфы
Аноним 23/09/19 Пнд 21:05:22 514362129
>>514320
Ух порвало сжвшную дырку!
Аноним 24/09/19 Втр 05:29:33 514520130
Аноним 24/09/19 Втр 06:57:21 514532131
>>514278
>>514279
Хуй знает. Про военных США непонятно. А ЕКА-то, это агентство страхует военные запуски, я вот что хотел узнать.
Аноним 24/09/19 Втр 09:52:34 514574132
>>514532
>Хуй знает.
Так почему ты тогда утверждаешь, что запуск одной ракеты Falcon 9 составляет 60 миллионов долларов. Контрактов на запуск коммерческих спутников мы не видели и цену мы не знаем. Зато есть тендеры как от НАСА, так и от Министерства обороны США (спутник GPS 3), в которых выиграло SpaceX с ценами около 100 миллионов долларов и больше. В тоже время мы точно не знаем цену запуска спутников в Роскосмосе но есть. Но мы можем проследить например стоимость фрегата для запуска спутников ГЛОНАСС ( https://tass.ru/kosmos/5835007 Цена первого разгонного блока и переходного отсека составляет 520,6 млн рублей и 43,4 млн рублей соответственно, цена второго "Фрегата" и переходного отсека - 546,1 млн рублей и 45,55 млн рублей соответственно. ) Т.е цена разгонного блока примерно равна 10 миллионам долларов а ракета класса Союз составляет примерно от 40-50 миллионов долларов тогда цена запуска составит примерно от 60 до 80.
Аноним 24/09/19 Втр 09:57:43 514578133
>>514574
Я не утверждаю. Это мой первый пост в треде. Я смищно пошутил про то, что ЕКА два раза упомянуто.
Аноним 24/09/19 Втр 10:17:20 514585134
>>513449
> Федя
Главную проблему так и не решили
Аноним 24/09/19 Втр 10:21:42 514586135
>>513432
скорее модного Элона
Аноним 24/09/19 Втр 10:23:35 514587136
>>514574
То что спейсикс выиграла тендер на 100 млн означает только то, что конкуренты не смогли предложить цены ниже. О стоимости пуска это никак не говорит
Аноним 24/09/19 Втр 10:41:56 514591137
>>514574
будь любезен приведи цены в долларах, я например не знаю какой курс был на момент запуска Фрегата
Аноним 24/09/19 Втр 11:17:19 514609138
>>514591
>будь любезен приведи цены в долларах
Дели на 60 будет тебе цена в долларах сша
Аноним 24/09/19 Втр 11:23:57 514610139
>>514587
>что конкуренты не смогли предложить цены ниже
Ты понимаешь, что на тендерах конкуренты не знают о ценах друг друга? Это сделано для того, чтобы не демпинговали. И фактически цены там как раз самые что не есть рыночные фактически на грани себестоимости.
Аноним 24/09/19 Втр 11:37:53 514617140
Завтра ракета полетит, говорят?
Учитывая как много ВСЯКОГО приключалось уже, какие шансы что опять КАКОЕ-ТО случится?
Какие коеффициенты?
Аноним 24/09/19 Втр 11:38:56 514619141
>>514610
Цены на изи видны по результатам предыдущих тендеров
Аноним 24/09/19 Втр 13:39:35 514667142
image.png (32Кб, 612x276)
612x276
>>512221 (OP)
Цитатку Димки из ОП-поста переврали походу, но она от этого евда ли стала менее тупорылой патриотичной.
Аноним 24/09/19 Втр 13:59:42 514675143
>>514619
>Цены на изи видны по результатам предыдущих тендеро
Я смотрю для любителей Маска всё на изи. От компании банкрота типа Теслы до полётов на Марс. Но всё равно это не отменяет факта того, что и Союзы, и Протоны стоят дешевле Falcon 9. Для Союза я уже описывал примерную стоимость. А вот теперь для Протона (http://rostender.info/tender/26518466). Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Протон-М для запуска космического аппарата ЭкзоМарс. Стоимость -1 795 978 000 рублей. Делим эту сумму на 60 получим примерно 30 миллионов долларов.
Аноним 24/09/19 Втр 14:01:54 514677144
>>514619
Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Союз-2-1а для запуска космического аппарата Обзор-Р Начальная цена-1 326 420 150 рублей.
Аноним 24/09/19 Втр 14:26:40 514683145
>>514677
>Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Союз-2-1а

Звучит как тендер на съёмки фильма Никиты Михалкова.
Аноним 24/09/19 Втр 15:47:59 514715146
>>514302
Лучше расскажи нам, стекломой, почему при ШВЯТОМ КОРОЛЕВЕ на кк Терешковой маневровые двигатели вместо спуска осуществляли подъем? Тоже американка просверлила, животное блохастое?
Аноним 24/09/19 Втр 16:05:38 514721147
РИА НОВОСТИ Маск.png (124Кб, 691x215)
691x215
>>514675
>банкрота типа Теслы
Аноним 24/09/19 Втр 16:11:11 514722148
>>514715
баба как обычно перепутала лево/право, верх/низ
Аноним 24/09/19 Втр 16:37:25 514727149
>>514721
Напомнило "хронику падения доллара".
Аноним 24/09/19 Втр 16:41:21 514729150
>>514721
Компания, которая всего 3 квартала выходила в плюс за время своего существования априори банкрот. Думаю с сокращением рынка электрокаров трудные времена для Теслы с её финансовой нагрузкой только впереди
24/09/19 Втр 16:42:51 514730151
>>514715
>маневровые двигатели
Мм, петян-грамотей.
>вместо спуска осуществляли подъем
Петян ссылается на саму эту тётку и журналистов российских государственных телеканалов, охлол, двуличное ничтожество.
Аноним 24/09/19 Втр 19:44:44 514778152
>>514123
>Вот ещё цифры косвенно указывающих на стоимость запуска ракет.
Блядь запуски для военных всегда дороже - они выебываются с дополнительными требованиями и им задирают ценники. Кроме того первый жпс полетел в одноразовом варианте из-за дырявых анусов вояк, которые пердели от страха и решили подстраховаться.
Аноним 24/09/19 Втр 19:46:04 514780153
Аноним 24/09/19 Втр 19:46:23 514781154
FR.jpg (77Кб, 736x959)
736x959
Аноним 24/09/19 Втр 19:46:41 514782155
Аноним 24/09/19 Втр 20:36:29 514789156
>>514781
Какое же мерзкое ебло у Маска.
Аноним 25/09/19 Срд 08:15:43 514883157
Ну что, запуск не перенесли?
Аноним 25/09/19 Срд 09:20:09 514894158
>>514778
>Блядь запуски для военных всегда дороже
Почему у нас запуск спутников двойного назначения (Глонасс) дешевле в 1.5 раза? Тогда следую твой логике запуск коммерческих спутников у нас ещё дешевле.
Аноним 25/09/19 Срд 09:22:37 514895159
Аноним 25/09/19 Срд 10:01:54 514900160
>>514895
Как я понял, значительная часть микротравм приходится на кисть и пальцы из-за того что приходится продавливать пальцами скафандр под давлением - в результате за время долгих ВКД особо удачливые успевают стереть кожу до мяса, заработать гематомы на пальцах и добиться отслоения ногтей.
Аноним 25/09/19 Срд 13:00:03 514956161
ну что, как там 45 запусков?
Аноним 25/09/19 Срд 13:01:34 514958162
>>514894
>Почему у нас запуск спутников двойного назначения (Глонасс) дешевле в 1.5 раза?
Потому что запуск осуществляется по себестоимости - вообще без малейшего профита для Роскосмоса - совковая идеология. Гогозин даже жаловался на это в своё время, мол мы не можем иметь профит от военных запусков - как Маск.
Аноним 25/09/19 Срд 13:01:56 514959163
>>514956
>45 запусков?
45 пусков
Аноним 25/09/19 Срд 13:11:08 514961164
Аноним 25/09/19 Срд 13:13:23 514962165
Аноним 25/09/19 Срд 13:13:52 514963166
Аноним 25/09/19 Срд 13:27:27 514970167
некоторое время не интересовался деятельностью пыни в космической сфере, какие новые поводы для гордости?
Аноним 25/09/19 Срд 13:35:26 514972168
Аноним 25/09/19 Срд 14:03:50 514988169
Аноним 25/09/19 Срд 14:05:20 514993170
>>514970
Сделали презентацию новой лунной программы, отсутствующей в ФКП.
Успешно завершили секретное расследование по делу о дырявом "Союзе".
Аноним 25/09/19 Срд 14:11:17 514998171
lost all hope.jpg (79Кб, 766x960)
766x960
>>514970
>какие новые поводы для гордости
А что, старые были что ли?
Я уже больше (!) пяти лет ничего выдающегося не могу назвать. Я перестал надеяться и верить, весь оптимизм пропал полностью.
Аноним 25/09/19 Срд 14:13:15 515001172
>>514993
какого числа на Луну?
Аноним 25/09/19 Срд 14:23:26 515012173
Дмитрий Олегович, трансляция-то где?
Аноним 25/09/19 Срд 14:39:20 515014174
Аноним 25/09/19 Срд 14:39:50 515015175
Аноним 25/09/19 Срд 14:40:24 515016176
Рогозин Колобок.png (220Кб, 512x512)
512x512
>>514789
>Какое же мерзкое ебло у Маска.
Аноним 25/09/19 Срд 14:42:27 515018177
>>514781
— сказал клюквенный рюзке злодей с ебальцем, спизженным у Пингвина из дисишных гомиксов.
Аноним 25/09/19 Срд 14:45:20 515020178
>>515001
Сразу после того, как свежеразработанный союз-5 пульнёт переобозванную "Орлом" Федерацию на НОО в 2022м.
Аноним 25/09/19 Срд 14:56:53 515022179
Рогозин 09.png (784Кб, 927x571)
927x571
>>512221 (OP)
Петуха поймали на лжи: Глава NASA ждет от Рогозина объяснений по вопросу о дыре на МКС.

По словам Джима Брайденстайна, главный пиздабол Роскосмоса не сообщал американской стороне о результатах расследования инцидента, несмотря на договоренность держать друг друга в курсе.

В пресс-службе госкорпорации начали вилять очком и заявили, что ее руководитель имел в виду внутренние данные "Роскосмоса, которые до официального завершения расследования раскрывать нельзя. Агентству NASA эту информацию предоставят также только после завершения расследования.

Пока просьб от NASA рассказать о результатах расследования, госкорпорация не получала.
22 сентября глава NASA Джим Брандейнстайн заявил, что попросил Рогозина поделиться этой информацией.

https://www.gazeta.ru/science/2019/09/23_a_12669517.shtml
https://www.interfax.ru/russia/677511
Аноним 25/09/19 Срд 15:03:23 515023180
>>515022
Джим попросил Диму, а НАСА официального письма Роскосмосу не отправляла, шах и мат.
Аноним 25/09/19 Срд 15:03:33 515024181
>>515015
Это, наверное, и есть last bit of hope которая всё-таки осталась.
Но в этом же году Спектр-Р почил.
Аноним 25/09/19 Срд 15:06:09 515025182
>>515012
Где трансляция-то? Два часа осталось.
Аноним 25/09/19 Срд 15:10:11 515027183
>>515024
Last bit of hope - очевидный лэндер Экзомарса. Но там пока все дерьмово.
Аноним 25/09/19 Срд 15:11:10 515028184
Аноним 25/09/19 Срд 15:44:48 515042185
Аноним 25/09/19 Срд 15:48:21 515043186
>>515025
Всего час остался, вы там охуели что ли? Что мне на фон ставить, вдруг старт проебланю.
Аноним 25/09/19 Срд 16:22:05 515048187
полчаса до пуска, даже видео не будет?
Аноним 25/09/19 Срд 16:35:43 515049188
>>515048
Чето нихуя нет вообще. Ценки с РКСТВ нихуя не выложил кроме как космонавтов из автобуса в ракету.
На РИА трансляция зашедулена на 5:00РМ, почему-то, на Россия-24 зашедулена на пять минут назад и не началась.
Перенесли что ли?
Охуенный тред, блядь, все про Муска и Рогозина, все против МКС и нихуя по теме.
Аноним 25/09/19 Срд 16:37:20 515050189
Аноним 25/09/19 Срд 16:37:28 515052190
Аноним 25/09/19 Срд 16:38:36 515054191
Аноним 25/09/19 Срд 16:39:34 515055192
полиция мемов.jpg (62Кб, 604x407)
604x407
>>515052
>на лунном языке
На ангельском, ты хотел сказать?
Под лунным японский подразумевают.
Аноним 25/09/19 Срд 16:41:42 515057193
>>515055
так скинь если у тебя есть ссылка нормальном языке
Аноним 25/09/19 Срд 16:42:38 515058194
Аноним 25/09/19 Срд 16:43:58 515059195
Ракеты семейства "Союз" будут эксплуатироваться как минимум до 2066 года - разработчик // РИА
Аноним 25/09/19 Срд 16:44:22 515060196
image.png (493Кб, 1280x720)
1280x720
Почему оно выглядит как зимний вечер?
Алсо - а зимой запуски удобнее выходят из-за криогеники?
Аноним 25/09/19 Срд 16:45:10 515061197
>>515058
Там тоже лунный.

Есть трансляция в пашке, луркайте
Аноним 25/09/19 Срд 16:46:15 515062198
освятили?
Аноним 25/09/19 Срд 16:46:35 515063199
>>515061
Там ангельский.
Ты сам попросил на нормальном языке же.
Аноним 25/09/19 Срд 17:02:08 515064200
image.png (315Кб, 1280x720)
1280x720
image.png (135Кб, 1280x720)
1280x720
image.png (184Кб, 1280x720)
1280x720
image.png (433Кб, 1280x720)
1280x720
Всё норминально.

ОХУЕТЬ, они наконец-то прикрутили рокеткам!?
Аноним 25/09/19 Срд 17:08:01 515068201
image.png (561Кб, 1280x720)
1280x720
image.png (494Кб, 1280x720)
1280x720
image.png (470Кб, 1280x720)
1280x720
image.png (369Кб, 1280x720)
1280x720
Мастурбаторный контент. Всегда б так.
Аноним 25/09/19 Срд 17:09:08 515069202
image.png (255Кб, 1280x720)
1280x720
Светящаяся хуита вдали - столб дыма который ракета оставила?

Снимали бы еще с дрона как спасех, охуенно было бы.
Аноним 25/09/19 Срд 17:10:26 515071203
>>515069
Я поначалу думал это река какая-то на закате, но какая там река такого размера, лол.
Аноним 25/09/19 Срд 17:13:08 515073204
>>515071
Она выше облаков, терминатор дальше.
Скорей всего да - стартовое облако.
Аноним 25/09/19 Срд 17:36:59 515079205
armstrong.jpg (203Кб, 1600x620)
1600x620
>>515063
В спейсаче есть только один труЪ-лунный язык.
Аноним 25/09/19 Срд 17:42:58 515080206
>>515064
Уже на прошлом запуске были.
Аноним 25/09/19 Срд 17:49:30 515082207
Аноним 25/09/19 Срд 17:54:33 515083208
>>515082
у РФ есть марсианский опыт ? Почему обратились к пыне а не к НАСА например?
Аноним 25/09/19 Срд 17:58:05 515084209
>>515060
Кислород заливают при -200°C, не думаю, что для него есть большая разница между +20 и -20 градусами.
Аноним 25/09/19 Срд 18:06:45 515086210
>>515083
Потому что НАСА как раз вышло из этого проекта и потому договорились С Роскосмосом.
Аноним 25/09/19 Срд 18:08:45 515087211
>>515084
Это ясно, что разница небольшая, но по идее есть же.
Аноним 25/09/19 Срд 19:04:34 515102212
Аноним 25/09/19 Срд 19:05:25 515103213
>>515049
>Охуенный тред, блядь, все про Муска и Рогозина, все против МКС и нихуя по теме.

Впервые здесь, мальчик?
Аноним 25/09/19 Срд 19:07:57 515105214
>>515050 Ебать у него макушку качает, там наверное сразу полные памперсы у огурцов, со старта.
Аноним 25/09/19 Срд 20:17:55 515135215
Стыковку будут нормально транслировать или опять на лунном смотреть, приглушая звук?
Аноним 25/09/19 Срд 22:13:30 515164216
>>515135
А зачем приглушать7
Аноним 25/09/19 Срд 22:34:10 515173217
>>515022

Это был эксперимент. Психологический. Влияние опасности на маоральное состояние экипажа.
Аноним 25/09/19 Срд 22:45:21 515177218
image.png (932Кб, 2048x1280)
2048x1280
Аноним 25/09/19 Срд 22:45:53 515178219
MaoZedongAnefo.jpg (13Кб, 227x222)
227x222
Аноним 25/09/19 Срд 23:05:42 515193220
zen.webm (6932Кб, 1920x1080, 00:00:50)
1920x1080
Аноним 26/09/19 Чтв 01:48:29 515260221
Аноним 26/09/19 Чтв 02:28:02 515266222
>>515103
Раньшебылолучше. Я после перерыва долгого закапчевал и загоревал.
Аноним 26/09/19 Чтв 02:51:17 515268223
201909252325331.jpg (120Кб, 800x600)
800x600
Аноним 26/09/19 Чтв 04:59:53 515282224
38.jpeg (118Кб, 1280x720)
1280x720
Официальный логотип треда.
Аноним 26/09/19 Чтв 07:15:54 515300225
>>515282
Хороший логотип, я бы пошёл за этим петушком.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rooster#Religion_and_spiritual_belief_systems
Практически во всех религиях петух - символ добра и рассвета.
Немало гербов и знаков имеют петуха на себе, как почитаемую птицу.
Хорошая птица.
Аноним 26/09/19 Чтв 08:48:25 515332226
>>514958
>Потому что запуск осуществляется по себестоимости - вообще без малейшего профита для Роскосмоса
Тут шёл разговор, а стоимости ракеты+ подготовка к запуску. Так вот то, что на сайте указана цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Мы не можем узнать стоимость запуска т.к. компания SpaceX закрытая и её доходы мы не узнаем до тех пор, пока она не выйдет на биржу. Но у нас есть косвенные данные стоимости через открытые тендера между НАСА, Министерством обороны США так вот цена оказание услуги стоит порядком 90-130 миллионов долларов. В тоже время если рассматривать наши тендера, то стоимость запусков порядком 40-55 миллионов долларов (как за ракеты Союз, так и за Протон). Если у тебя есть факты опровергнуть моё утверждение что ракеты Протон и Союз дешевле как в производстве, так и в подготовке к запуску чем аналогичные ракеты от компании SpaceX пожалуйста я жду цифры подтверждённые фактами в виде контрактов или тендеров.
Аноним 26/09/19 Чтв 09:19:15 515335227
>>514721
Ну эта пирамида посложнее МММ, поэтому дольше держится. Если Трамп продавит отмену субсидий (а он продавит) на электромобили в угоду Форду Теслу ничего не спасёт.
>>515079
Кубриковский?
Аноним 26/09/19 Чтв 10:17:37 515351228
>>515332
>Так вот то, что на сайте указана цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Мы не можем узнать стоимость запуска т.к. компания SpaceX закрытая и её доходы мы не узнаем до тех пор, пока она не выйдет на биржу.
Мы не можем узнать, что цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Это может быть неполный блеф. Или не блеф.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:02:27 515369229
>>515351
Факты в виде тендеров от НАСА и Министерства обороны говорят об обратном что стоимость запуска 90-130 миллионов. Фаты того, что 60 это не блеф как с Тесло о цене Model 3 в 35 000 (сейчас стоимость примерно 38 000, но в неё входит субсидия в размере 3000 фактическая стоимость получается 42 000 без субсидий). Но факты того, что стоимость наших ракет значительно ниже я тебе доказал на примере наших тендеров. Тогда вопрос в чем экономическая целесообразность многоразовых ракет от SpaceX если их стоимость всё равно выше наших ракет?
Аноним 26/09/19 Чтв 11:05:30 515372230
>>515369
Так спасех-то деньги на них зарабатывает, а роскосмос нет.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:12:56 515377231
>>515372
Финансовые показатели спасех не просто так засекречены.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:18:22 515380232
>>515377
Они могут быть засекречены, чтобы на основании низкой себестоимости клиенты не пытались выпрашивать скидку.

Если тебе продавец в магазине не хочет говорить, во сколько для него обходится товар у поставщика, это не означает, что он продаёт его тебе с убытком для себя.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:24:41 515382233
>>515369
>Но факты того, что стоимость наших ракет значительно ниже я тебе доказал на примере наших тендеров.
Стоимость тех же "протонов" можно будет начать считать экономически обоснованной как минимум тогда, когда хруники научатся работать не в убыток и не накапливать миллиарды долгов. А то охуенный расчёт, продали ракету за рубль, получили сколько-то рублей на "финансовое оздоровление", а ракета всё равно стоит рубль.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:30:13 515383234
>>515372
>Так
Есть доказательства факта того, что Роскосмос не зарабатывает на контрактах? А вот теперь следи за руками.
>Контракт в размере 397 миллионов евро на доставку спутников на орбиту достался французской компании Arianespace. Она будет использовать для этих целей российские носители "Союз".
Это 14 спутников по 2 спутника за раз итого получается 7 запусков Союза с Куру делим 397 на 7 получаем 55 миллионов евро. Ты понимаешь, что наши ракеты на столько дешёвые и эффективны что даже их запуск их с другого континента обходиться дешевле я чем запуск ракеты SpaceX с родного космодрома.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:30:44 515384235
>>515380
Или чтобы сказка о частной космонавтике нн разбилась о жестокую правду госфинансирования.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:38:16 515386236
>>515382
> хруники научатся работать не в убыток
Это проблема конкретно хруники. Например Прогресс не испытывает сложности с финансированием при этом у него ракета Союз по тендерам стоит около 22 миллионов + 10 миллионов за разгонный блок
Аноним 26/09/19 Чтв 12:11:30 515388237
>>515386
Но напрямую сравнивать стоимость носителя лёгкого класса "союз" и тяжёлого класса "фалкон 9" - это весьма странно.
Аноним 26/09/19 Чтв 12:14:18 515389238
>>515384
Да что угодно. Поэтому закрытые финансовые документы не говорят ни о чем определенном.
Аноним 26/09/19 Чтв 12:43:50 515390239
>>515388
>Но напрямую сравнивать стоимость
Ну давай сравним Протон. Стоимость самой ракеты около 30 миллионов + 10 на разгонный блок
Аноним 26/09/19 Чтв 12:45:24 515391240
>>515390
>Ну давай сравним Протон.
Давай — как только хруники перестанут быть глубоко убыточной и дотационной конторой.
Аноним 26/09/19 Чтв 13:09:58 515395241
>>515391
Как показывает опыт введения бизнеса от гения Маск Илон с его глубоко убыточной и дотационной конторой под названием Тесла которая с 2003 года всего 3 квартала приносила прибыль. Думаю дела в SpaceX идут в том же ключе.
Аноним 26/09/19 Чтв 13:12:27 515396242
>>515382>>515391
У ГКНПЦ куча предприятий и работ, не связанных с производством Протона.
Аноним 26/09/19 Чтв 13:16:50 515397243
>>515396
Это охуительная новость, но чем она будет полезна для определения экономической обоснованности заявленной стоимости производства протонов? Спойлер: ничем
Аноним 26/09/19 Чтв 13:21:47 515400244
>>515391
Все верно, как я и описал тут >>515395 просто не интересовался прибылью SpaceX.
>По данным издания, коммерческая аэрокосмическая компания получала небольшую операционную прибыль в 2013 и 2014 годах, а в 2015 году столкнулась с убытком в 260 миллионов долларов
Аноним 26/09/19 Чтв 13:24:08 515401245
>>515400
>получала небольшую операционную прибыль в 2013 и 2014 годах
Офигеть, SpaceX получала прибыль ещё до того, как реализовала многоразовость.
Аноним 26/09/19 Чтв 13:28:19 515402246
>>515397
Так-то не особо, да. Но деньги за Протоны и дотации расходуются и на всё то говно, не связанное с производством Протонов.
Аноним 26/09/19 Чтв 13:32:02 515403247
>>515401
>получала прибыль
За счёт эмиссии дополнительных акций. И их продажи среди ограниченного круга инвесторов.
Аноним 26/09/19 Чтв 13:32:18 515404248
>>515402
Наоборот. Производство протонов — единственное, что хруники более-менее делают, и оно-то и должно генерировать основные издержки. В то время как остальные работы, оплачиваясь из госбюджета, представляют собой лишь многолетнюю чистку вилкой кошачьего говна.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:01:55 515409249
>>515390
> Стоимость самой ракеты около 30 миллионов

Рублей или долларов? А чо дорого-то так? Если сдать Протон на металл, то сколько можно выручить за него?
Аноним 26/09/19 Чтв 14:09:43 515410250
>>515409
Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Протон-М для запуска космического аппарата ЭкзоМарс. Стоимость -1 795 978 000 рублей. Делим эту сумму на 60 получим примерно 30 миллионов долларов.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:14:04 515411251
Первые пять спутников из 600 для проекта "Сфера" обойдутся в 15 млрд рублей

Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU - Почти 15 млрд рублей планируется выделить на создание первых пяти спутников "Экспресс-РВ" в рамках реализации проекта связи "Сфера". Это следует из проекта федерального бюджета на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов, который опубликовал Минфин на портале regulation.gov.ru.

Согласно документам, выделение средств запланировано на 2022 год в размере 14,871 млрд рублей.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:14:19 515412252
Аноним 26/09/19 Чтв 14:15:01 515413253
>>515404
Что наоборот-то? Предприятия есть, к Протону они не имеют отношения вовсе или лишь на малую часть, а прибыль сами по себе за свою работу в целом не получают.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:16:59 515414254
>>515412
Как думаете через сколько часов от ступени ничего не осталось?
Аноним 26/09/19 Чтв 14:20:55 515417255
>>515414
Пердь без дорог - даю ей несколько недель.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:21:59 515418256
>>515417
>Пердь без дорог
Ты уши не мыл? Он же говорит что вон в 100 метрах дорога.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:22:45 515419257
Рогозин считает, что МКС будет существовать вечно

"Я думаю, что Международная космическая станция будет существовать вечно. Дело не в 2024 годе или 2028 годе (сроки, до которых хотят продлить эксплуатацию станции - прим. ТАСС), я говорю о ее исторической необходимости. Возможно, она будет реконфигурирована, будут изменены конструктивные особенности модулей, изменится круг участников, но это ступенька, на которую человечество обязательно должно опираться, прежде чем двигаться дальше", - сказал Рогозин.


Кажется, он понял, что в ЛОП-Г его не возьмут.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:25:44 515420258
>>515372
Рогозин с роскосмоса зарабатывает гораздо больше, чем Маск со спейсикса.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:33:36 515421259
>>514730
>на саму эту тётку
Она участник событий, идиот.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:35:48 515422260
>>515419
Под МКС он имеет международную китайскую космическую станцию. Это же китайцы хотят в космосе все эксперименты проводить в сотрудничестве с Управлением по вопросам космического пространства ООН. Россия там будет может вторым или третьим партнёром после евросоюза и будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов, чтобы пускать их в космос как во времена Мира.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:35:49 515423261
>>515411
1 800 000 000 000 рублей на всё. По 15 тысяч с каждого взрослого, старика и ребенка, кроме росгвардейцев и кадыровцев.
Аноним 26/09/19 Чтв 14:36:15 515424262
>>515419
>Рогозин считает, что МКС будет существовать вечно

Он спятил?
Аноним 26/09/19 Чтв 14:57:54 515427263
>>515282
> Официальный логотип треда.
А игрушка хорошая. Breathedge
Аноним 26/09/19 Чтв 15:11:36 515430264
>>515424

Насчёт спуеньки он верно сказал.

Хоспадибожемой, первый раз согласился с Рогозиным.
Аноним 26/09/19 Чтв 15:43:16 515436265
>>515424
А чего такого? Вон, у тебя на каждой ЖД станции паровоз на постаменте. Первые модули сохранить явно не получится, но ферма в качестве музея и через тыщу лет вполне норм.
Аноним 26/09/19 Чтв 15:46:56 515438266
>>515422
>международную
>китайскую
А ты не очень много знаешь об азиатах вообще, и китайцах в частности, правда?
Аноним 26/09/19 Чтв 15:49:42 515440267
>>515436
Можно будет "Науку" на постамент поставить.
Аноним 26/09/19 Чтв 15:52:39 515441268
>>515421
Ну, идиот она или нет, это слишком громко, но вот что не совсем адекватна, это точно.
Аноним 26/09/19 Чтв 16:00:33 515443269
>>515423
>лучше бы пенсионерам роздали

Аноним 26/09/19 Чтв 16:03:13 515444270
>>515436
>но ферма в качестве музея и через тыщу лет вполне норм.
Как ты ее спустишь с орбиты, фанатик?
Аноним 26/09/19 Чтв 17:03:07 515447271
>>515444
На старшипе 2.0, он будет 18 метров в диаметре.
Аноним 26/09/19 Чтв 17:11:31 515449272
>>515436
>Первые модули сохранить явно не получится
А че бы нет? Оставить только Зарю и Юнити, как первые модули и в знак русско-американской дружбы, а все остальное отсоединить и затопить. Потом подвезти Прогрессами топлива в баки Зари и поднять сначала пристыкованным кораблём, а потом двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800, чтобы хоть сотню лет там они пролетали на радость следующим поколениям.

Это и гораздо проще, чем непонятно какими средствами поднимать орбиту ферменных конструкций (что Заря, что Звезда это полноценные космические корабли и вполне способны сделать это самостоятельно), да и историческая и культурная ценность у них гораздо повыше, чем просто набор алюминиевых и стальных балок и пластин.

Серьезно, ферма это ж полная хуйня, это все равно что паровоз из твоей аналогии сдать на металлолом, а в музей вместо него положить кусок рельсов, которые и сто лет назад, и сейчас, примерно одинаково выглядят. Потомки только охуевать будут, кому же такая ёбнутая идея в голову пришла.
Аноним 26/09/19 Чтв 21:31:27 515520273
12837173.jpg (49Кб, 426x364)
426x364
Аноним 26/09/19 Чтв 23:50:47 515568274
>>515369
У Маска в цену пуска входит весь комплект услуг - это полная цена вывода нагрузки для спейс-икс+ прибыль, это так сказать сумма запуска "под ключ". А твои внутренние тендеры роскосых указывают только стоимость постройки самой ракеты, без учета сопутствующих расходов (и весьма немалых) - от аренды байконура
и обслуживания площадок до стоимости доставки самой ракеты и зарплат сотрудникам, это все проходит по другим статьям. Плюс для коммерческих клиентов расценки другие - которые реальнее отражают экономику запуска.

Ну и еще тот момент что Маску, по законам рынка нет смысла снижать стоимость пуска для клиентов сильно ниже конкурентов -достаточно поставить планку ниже процентов на 5-10%. В противном случае он просто будет терять деньги не получая ничего взамен - конкурентов-то с еще более низкой ценой нет.
Аноним 26/09/19 Чтв 23:53:41 515570275
>>515449
>А че бы нет?
По той же причине, что и станцию МИР. Система терморегуляции на этиленгликоле, из-за температурных циклов трубки радиаторов трескаются и текут по всему контуру. Остальное оборудование можно заменить запчастями, но не это. Срок службы функционально-грузового блока 11Ф77 15 лет, и он уже превышен. Не говоря уже о моральном устаревании, ибо это технологии сорокалетней давности, то есть самый что ни на есть паровоз.
Аноним 27/09/19 Птн 00:01:33 515574276
>>515449
>двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800,
В радиационный пояс? Все полупроводники быстро и радостно прикажут долго жить, включая солнечные панели, а мертвая замёрзшая станция это по культурному эффекту не паровоз на постаменте, а труп машиниста скорее. Уж лучше рельсы водрузить.
Аноним 27/09/19 Птн 02:23:55 515586277
Аноним 27/09/19 Птн 03:12:59 515590278
>>515449
>а потом двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800
Это чтобы уже наверняка эта бочка там адъ устроила столкнувшись с другими спутниками?
Годный план.
Аноним 27/09/19 Птн 03:16:55 515591279
>>515419
>Возможно, она будет реконфигурирована
Ага, в тихом океане она будет реконфигурирована. Сука, какая же он тупорылая журнашлюха.
Аноним 27/09/19 Птн 03:21:23 515592280
два чаю.jpg (45Кб, 350x350)
350x350
>>515570
>Система терморегуляции на этиленгликоле, из-за температурных циклов трубки радиаторов трескаются и текут по всему контуру. Остальное оборудование можно заменить запчастями, но не это.

Один из немногих адекватных людей в этой проклятой стране. (ты же из рашки капчуешь?)
Аноним 27/09/19 Птн 03:25:22 515593281
солдаты 9.jpg (33Кб, 604x453)
604x453
>>515520
>вот когда...
>тогда и...
Аноним 27/09/19 Птн 03:27:18 515594282
>>515438
Нет ты, китайцы официально звали в свой проект станции всех желающих.
Аноним 27/09/19 Птн 03:34:55 515595283
>>515423
1 триллион и 800миллиардов?
10% годового бюджета РФии только на спутниковую группировку?
Нде, если они решатся на такое, то этой стране однозначная пизда. Опыт совка ничему ебланов не научил.
Аноним 27/09/19 Птн 03:39:29 515597284
148511497612025[...].jpg (45Кб, 546x381)
546x381
>>515422
>и будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов,
Аноним 27/09/19 Птн 03:55:29 515598285
>>515595
>10% годового бюджета
Федерального. А если взять консолидированный бюджет (федеральный+региональные) то будет всего 5 процентов по цифрам прошлого года, когда доходы консолидированного бюджет составили 36 трлн 917 млрд рублей, в этом году они будут под 40 триллионов.
Аноним 27/09/19 Птн 05:53:04 515603286
>>515441
Хватит жопой вилять, пидарашка.
Аноним 27/09/19 Птн 06:00:06 515604287
image.png (773Кб, 807x499)
807x499
>>515449
>а в музей вместо него положить кусок рельсов
Так ведь делают. Если рельсы памятные.
Аноним 27/09/19 Птн 06:33:09 515612288
>>515441
Защищай королева дальше, блохастый идиот.
Аноним 27/09/19 Птн 08:33:32 515642289
>>515612 Нападай на Королёва дальше, белоганднная шваль.
Аноним 27/09/19 Птн 09:41:47 515645290
>>515570
Так не обязательно же в рабочем виде все оставлять. После вывода на целевую орбиту можно атмосферу модулей выпустить наружу, все клапаны открыть, жидкости и газы стравить в вакуум и пусть оно там себе летает в пассивированном виде.

>>515574
У тебя такой труп машиниста в самом центре страны в зиккурате лежит на радость паломникам, плюс еще десятки позолоченных трупов и их частей по разным церквям. В России ли жаловаться на поклонение трупам?
Аноним 27/09/19 Птн 15:27:53 515755291
>>515422
>международную китайскую космическую станцию
>Россия там будет может вторым или третьим партнёром после евросоюза
>будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов
Манямир космических масштабов.
Аноним 27/09/19 Птн 16:08:23 515774292
>>515645
> пусть оно там себе летает
Как космический мусор может быть музеем? Нахуй. Пусть к Миру идет. Хоть по-гы-гы-каем когда сводить будут.
Аноним 27/09/19 Птн 16:46:35 515786293
>>515570
> технологии сорокалетней давности
Ну давай, поведай нам, какие это новые технологии в деле долговременных орбитальных банок появились за сорок лет. Если чо, даже американцы не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет. Это уж не говоря о том, что все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов.
Аноним 28/09/19 Суб 00:37:44 516049294
Аноним 28/09/19 Суб 02:10:30 516071295
будущее россии.jpg (52Кб, 612x546)
612x546
>>515786
>все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов
Тупая пизда, а скажи, с 60-х годов что, законы аэродинамики поменялись?
Аноним 28/09/19 Суб 02:12:51 516072296
>>515598
>в этом году они будут под 40 триллионов.
У вас ссылка отклеилась, господин блохастый скрепный пидаболишка.
Аноним 28/09/19 Суб 03:38:56 516095297
>>516072
Съеби на порашу уже.
Аноним 28/09/19 Суб 06:20:21 516107298
>>515786
>не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет
На МКС каждые полтора часа температура некоторых участков обшивки может меняться от -100 до +150, какой нафиг пластик в длительном полете. Союз вон тканевой изоляцией обмотан, так после полугода на орбите она расползается лохмотьями.
Аноним 28/09/19 Суб 09:16:47 516128299
Аноним 28/09/19 Суб 09:24:23 516129300
>>516071 Ну видимо тупые хуесосы, которые решили пилить шатолы, всякие там космопланы, думали, что поменялись.
Аноним 28/09/19 Суб 09:25:43 516132301
15665626009310.png (345Кб, 670x415)
670x415
>>516072
>У вас ссылка отклеилась, господин блохастый скрепный пидаболишка
Аноним 28/09/19 Суб 10:19:52 516141302
>>516132
Это кстати кто? Часто вижу лахтотеррористы его фотку прикрепляют.
Аноним 28/09/19 Суб 10:43:47 516145303
>>516141
Любитель Сталина
Аноним 28/09/19 Суб 11:50:06 516153304
.png (1112Кб, 1266x3870)
1266x3870
Иисус, когда доставишь опять? Хотеть.
Аноним 28/09/19 Суб 17:56:45 516304305
>>516153
Хохлу только мриями и жить, своего то нихуя нет.
Аноним 28/09/19 Суб 18:07:34 516305306
>>516304
Хрюкни, стекломой.
Аноним 28/09/19 Суб 20:56:17 516348307
>>516304
Я не украинец, спидорахен.
Аноним 28/09/19 Суб 21:46:44 516377308
>>515786

>не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет

А X-37B не считается? Он недавно из 2ух летней мисии вернулся, до этого еще одна почти такая же была, и еще раньше однолетняя.

>Это уж не говоря о том, что все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов.

Так и подводные лодки внешне с 50-ых годов не сильно изменились - но разница во внутрянке настолько значительная что любая современная субмарина потопит 60-летнюю не будучи даже обнаруженной. В плане космоса - например 60 лет назад нельзя было построить аналог Фалкона-9, двигательные технологии не были на уровне. Совок все время отставал в металлургии (и в целом материаловедении) от запада - например именно на движках в Н-1 обосрался, из-за чего вынужден был спустить в унитаз охулиарды рублей, выделенных на лунную программу и сверхтяж.
Аноним 28/09/19 Суб 22:50:31 516398309
>>516377
>А X-37B не считается?
Это пилотируемый корабль с экипажем на борту ?
Аноним 28/09/19 Суб 23:16:13 516405310
>516071
>Тупая пизда
>пик
Ты сам к себе обращаешься, что ли? Ничего, что как раз сорок лет назад начали строить (и больше тридцати лет назад запустили) корабли, которые снижали нагрузки на экипаж и на собственную конструкцию за счёт, внезапно, крыльев и посадки по-самолетному?
Аноним 28/09/19 Суб 23:49:59 516411311
>>516377
>на движках в Н-1 обосрался

Это которые рашка в сшашку продаёт?
Аноним 29/09/19 Вск 00:01:48 516414312
Soviet-N1-Pad-E[...].jpg (73Кб, 1085x797)
1085x797
>>516398
У пилотируемых корпус как-то на других принципах строится чем у беспилотных?

>>516411
На Н-1 стояли НК-15, которые и распидорашивали ракету на всех ее пусках еще на фазе работы 1ой ступени. А продает РФ позднее доработанный вариант, НК-33.
Аноним 29/09/19 Вск 00:22:50 516418313
>>516411
Уже не продаёт.
>>516414
В третьем пуске была какая-то непонятная хуйня со слишком большим креном.
Аноним 29/09/19 Вск 00:25:57 516422314
Аноним 29/09/19 Вск 09:55:30 516687315
>>516414
> У пилотируемых корпус как-то на других принципах строится чем у беспилотных?
Очевидно, что да, раз даже ведущие конторы США не смогли осилить композитный корпус для пилотируемого корабля. Насколько я понимаю, проблемы с герметичностью, что тащемто грустно, потому что надо ждать очередной революции в материаловедении, до которой конкретно мы можем и не дожить.

> На Н-1 стояли НК-15, которые и распидорашивали ракету на всех ее пусках еще на фазе работы 1ой ступени. А продает РФ позднее доработанный вариант, НК-33.
НК-15 прошел государственные испытания, которые, очевидно, включали в себя огонь на нужный ресурс. Так что дело тут не в самом двигателе, а скорее в том, как его применили на первой ступени Н-1 и в объеме наземной отработки этой самой первой ступени. История с управляемостью во время третьего пуска как бы говорит сама за себя.
Аноним 29/09/19 Вск 13:13:02 516757316
>>516687
>Очевидно, что да, раз даже ведущие конторы США не смогли осилить композитный корпус для пилотируемого корабля.

А они пытались? По-моему по техзаданию CCP композитный корпус не прошел бы, максимум композитный герметичный отсек. Даже пилотируемый концепт Х-37 предусматривал установку демонтируемого обитаемого модуля в грузовой отсек увеличенного в размерах корабля.

>НК-15 прошел государственные испытания, которые, очевидно, включали в себя огонь на нужный ресурс. Так что дело тут не в самом двигателе, а скорее в том, как его применили на первой ступени Н-1 и в объеме наземной отработки этой самой первой ступени. История с управляемостью во время третьего пуска как бы говорит сама за себя.

В третьем пуске был нерасчетный момент по крену, который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте, а скомпенсировать ассиметричную тягу не вышло, из-за того что тогдашней системой управления было конструктивно невозможно компенсировать такое сильное возмущение.

Во следущем варианте ракеты число управляющих двигателей увеличили до 4рех, чтобы была возможность справлятся с такими ситуациями.

Короче, все 4 аварии Н-1 случились из-за двигателей - они или разрушались или не включались.
Аноним 29/09/19 Вск 14:35:45 516801317
>>516757
>был нерасчетный момент по крену, который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте
Давай соус. Во всех источниках, что видел, в третьем пуске двигатели блока А работали нормально.
>Во следущем варианте ракеты число управляющих двигателей увеличили до 4рех
Вообще всё поменяли. Изначально было шесть рулевых сопел, работающих на генераторном газе маршевых двигателей, а их заменили четырьмя отдельными рулевыми двигателями, питаемыми генераторным газом маршевых и горючим, отбираемым после их насосов.
Аноним 29/09/19 Вск 14:40:47 516808318
660976mainELG81[...].jpg (622Кб, 1277x850)
1277x850
>>516757
>А они пытались?
Отдельные фирмы пытались (на пике испытания на герметичность ATK Liberty).

>который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте
Гони-ка пруфца. СУ РН была сделана таким образом, что отключала двигатель, симметричный отказавшему. Причем эта функция по факту успешно задействовалась. Мои знания в данном вопросе полностью совпадают со следующей цитатой:

>Третий запуск ракетно-космической системы Н1-ЛЗ (№ 6Л) был проведен 27 июня 1971 года с левого старта. Все 30 двигателей блока А вышли на режим предварительной и главной ступеней тяги в соответствии со штатной циклограммой и нормально функционировали до их выключения системой управления на 50,1 с., однако с начала полета наблюдалось ненормальное протекание процесса стабилизации по крену, а рассогласование по углу вращения непрерывно увеличивалось и к 14,5 с. достигало 145°. Поскольку команда АВД была заблокирована до 50 с., полет до 50,1 с. стал практически неуправляемым.

>Наиболее вероятная причина аварии – потеря управляемости по крену из-за действия неучтенных ранее возмущающих моментов, превышающих располагаемые управляющие моменты органов крена. Выявленный дополнительный момент крена возник при всех работающих двигателях из-за мощного вихревого потока воздуха в задонной области ракеты, усугубившегося несимметричностью обтекания выступающих за днище ракеты деталей двигателей.

>Менее чем за год под руководством М. В. Мельникова и Б. А. Соколова были созданы рулевые двигатели 11Д121 для обеспечения управления ракетой по крену. Они работали на отбираемых от основных двигателей окислительном генераторном газе и горючем.

То есть имевшиеся на момент газодинамические органы управления к четвертому пуску заменили полноценными ЖРД. Возникновение момента по крену, вызванному сложной аэрогазодинамикой йоба-факела первой ступени, подтвердили в аэродинамической трубе, но на это я пруфы не найду, придется тебе поверить мне на слово.
Аноним 29/09/19 Вск 14:57:18 516821319
>>516757
>все 4 аварии Н-1 случились из-за двигателей
Да и по четвёртому пуску не всё хорошо ясно. Есть версия, что насос двигателя разрушился из-за гидроудара, вызванного резким отключением центральных двигателей.
>>516808
>заменили полноценными ЖРД
Не совсем. Была камера сгорания, но подача компонентов топлива осуществлялась маршевыми двигателями.
Аноним 29/09/19 Вск 14:59:25 516825320
>>516821
>вызванного резким отключением
Их разве выключали, а не дросселировали?
Аноним 29/09/19 Вск 15:50:56 516836321
>>516825
Может, и напиздел. В качестве источника проблемы указывают одновременное выключением центральных двигателей - сперва они выключались, до включения двигателей блока Б и выключения периферийных.
Аноним 29/09/19 Вск 18:36:32 516892322
Почему у нас не начинают делать аналог Starship? Есть же вероятность, что это не такая уж и маняракета. Если спейсикс смогут довести её до ума хотя бы за 10 лет, то уже слишком поздно будет спохватываться. Почему нельзя пойти на опережение?
Аноним 29/09/19 Вск 18:45:01 516898323
>>516892
Ещё я заметил, что нигде у нас ни в интервью ни в заявлениях не упоминается Starship. Почему он игнорируется, словно не воспринимается всерьёз?
Аноним 29/09/19 Вск 19:00:49 516902324
игнор.jpg (123Кб, 1000x1000)
1000x1000
страусголовавпе[...].jpg (57Кб, 1050x760)
1050x760
Аноним 29/09/19 Вск 19:03:33 516905325
>>516898
>>516892
Потому что нет старых советских наработок. Были по реюзаным ракетам, по шаттлу/бурану, по ядерным движкам, орбитальные станции, пилотируемые аппараты, дышать жидкостью - это тоже в совке испытывали. А вот старшипа в те времена не разрабатывали - чертежей нет и трясти перед людьми нечем.
Аноним 29/09/19 Вск 19:07:42 516908326
>>516892
>>516905
Это Муск мечтает о колониях на Луне и Марсе, и хочет для полётов туда сделать систему как можно проще - как в СЭТ видят, в виде большой ебучей ракеты. А в России ни о каких колониях не думают.
Аноним 29/09/19 Вск 19:15:15 516911327
Аноним 29/09/19 Вск 19:22:27 516912328
>>516905
Будто бы Старшип чем-то принципиально отличается от всего остального в совокупности.
Аноним 29/09/19 Вск 19:29:09 516914329
>>516908
Учитывая, что они намереваются каннибализировать пуски Falcon 9 и Heavy, то они хотят фулл реюзом и переходом на сталь сделать его как минимум дешевле, чем Falcon 9. То есть смысл такой системы есть не только в колониальных возможностях.
Аноним 29/09/19 Вск 19:30:47 516915330
>>516912
Вот именно, разработка Бурана была далеко не проще. Почему у нас не хотят пытаться повторить аналогичную систему, но сделав её при этом надёжнее, эффективнее и дешевле?
Аноним 29/09/19 Вск 19:32:51 516916331
>>516911
это челнок, а не ракета
>>516912
Старшип - это ракета с людьми. До этого были ракеты отдельно, капсулы с людьми отдельно.
Аноним 29/09/19 Вск 19:34:34 516917332
изображение.png (349Кб, 859x573)
859x573
>>516916
> Старшип - это ракета с людьми. До этого были ракеты отдельно, капсулы с людьми отдельно.
Ой, иди нахуй
Аноним 29/09/19 Вск 19:35:58 516918333
>>516898
Потому что только машкосектанты могут воспринимать всерьёз бочку из мятых листов с крылышками на петлях от амбарных ворот.
Аноним 29/09/19 Вск 19:48:36 516923334
>>516917
шатл это тот же союз только к нему прицепили контейнер и садится он не на парашюте, а падает на полосу. И не на жопу, а на колеса. Вот и все отличие. А ракету которая реально может взлететь, сень на луну и вернуться ОДНИМ КУСКОМ - такого еще никто не делал.
Аноним 29/09/19 Вск 19:52:25 516926335
>>516923
И не сделает, потому что уравнение Циолковского.
Аноним 29/09/19 Вск 19:52:49 516927336
>>516918
На каком этапе тебя мочой обливать, когда на 20 км прыгнет, или когда на орбиту?

>>516923
Так и старшип этого не сможет.
Аноним 29/09/19 Вск 19:53:39 516928337
>>516927
>Так и старшип этого не сможет.
Рогозин, потушите свой зад.
Аноним 29/09/19 Вск 19:55:43 516930338
>>516928
Маску то же самое напиши, а то он что-то там пиздит про бустер и дозаправку. Наверное, он ватник и маскохейтер.
Аноним 29/09/19 Вск 19:55:59 516931339
>>516928
Во-первых, там рисуют первую ступень, здоровенный ракетный блок с 37-ю ракетными двигателями, во-вторых, нужны дозаправка на орбите ИСЗ.
Аноним 29/09/19 Вск 19:57:39 516932340
>>516923
Да ну? А где же были маршевые двигатели? Может на самой бочке? Может шаттл - не ракета?
Аноним 29/09/19 Вск 19:58:42 516933341
>>516932
Строго говоря, орбитер+ЭФТ - ракета, а по отдельности нет.
Аноним 29/09/19 Вск 19:58:54 516934342
>>516931
>>516930
Да, будет дозаправка и что? или вы хотите сказать что с дохаправкой шаттл смог бы сесть на луну и взлететь с нее. Нет, нихуя. Значит шаттл это просто Союз с оперением (то есть петух).
Аноним 29/09/19 Вск 20:00:25 516935343
image.png (149Кб, 200x311)
200x311
>>516932
>Может шаттл - не ракета?
Гоша Говнякин в 30 годиков наконец-то понял.
Аноним 29/09/19 Вск 20:01:31 516936344
>>516934
То, что даже на околоземной орбите (без учёта первой ступени) должен быть вовсе не один кусок для полёта Старшипа к Луне.
Аноним 29/09/19 Вск 20:06:48 516937345
>>516936
Блять какой же ты тупой. Преставь что ты едешь на море на машине. Ты можешь заправляться в пути - это ок. Ты приехал на море, а потом вернулся. И ты можешь на этой же машине поехать еще раз.

Старшип может слетать на луну с дозаправкой и вернуться. И полететь еще раз. И это тоже ок.

А вот когда летал Апполон и он ПОЛОВИНУ аппарата оставил на луне - это нихуя не ок. Это как если бы ты должен был ПОЛ МАШИНЫ оставить на море.

Из этого делаем вывод - ракета с людьми которая может слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя на сегодняшиний день не имеет аналогов, поэтому Роскосмосу не с чего пиздить чертежи, возвращаясь к изначальному вопросу
>Почему у нас не начинают делать аналог Starship?
Так тебе понятно, даун?
Аноним 29/09/19 Вск 20:19:11 516938346
>>516937
>слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя
Вот так бы с самого начала и написал. И всё, никаких проблем. Учись изъясняться. Кто тут даун-то.

Самое главное тут - какая масса должна быть выведена на околоземную орбиту. Сам по себе лунный посадочный корабль, который нет необходимости делить на посадочный и взлётный модули и отдельный спускаемый аппарат, разумеется, даже проще многомодульного, но тяжелее.
Аноним 29/09/19 Вск 20:32:39 516943347
>>516916
>Старшип - это ракета с людьми. До этого были ракеты отдельно, капсулы с людьми отдельно.
Старшип - это большая ракета с большими двигателями. Ты же в курсе, что у всех космических кораблей есть двигательные установки? Убери разделение отсеков, обмажь всё теплозащитой - вот тебе и оно. Дрэгоны ближе всего.
Аноним 29/09/19 Вск 20:38:31 516944348
>>516938
>Учись изъясняться кто тут даун
ты
Аноним 29/09/19 Вск 20:46:40 516946349
>>516914>>516915
>хотят фулл реюзом и переходом на сталь сделать его как минимум дешевле, чем Falcon 9
Всё же кажется, что такая здоровенная ракета нужна для выведения чего-нибудь уж очень тяжёлого. Ничего подходящего наверняка даже ни в чьих фантазиях Роскосмос и МО не видели, а кроме них никто денег не даст.
Аноним 29/09/19 Вск 20:52:49 516947350
>>516938
Лунный модуль могли и одноступенчатым сделать, но побоялись, что после посадки двигатель второй раз не запустится (как выяснилось, не без оснований).
Аноним 29/09/19 Вск 20:54:00 516949351
>>516946
Здоровенная ракета нужна, чтобы вываливать на орбиту 100+ старлинков за раз.
Аноним 29/09/19 Вск 20:57:49 516950352
анимешнаядевочка.png (226Кб, 622x674)
622x674
>>516898
Потому что если на Фэлконы и Дрэгоны ещё можно попробовать сделать вид, что отстали не безнадёжно и вот-вот покажем этому мошеннику, насколько мы лучше слышали про усталость металла, то на Старшип и СуперХэви можно только нечленораздельно мычать, пыхтеть и вращать глазами.
Аноним 29/09/19 Вск 21:01:55 516951353
>>516949
Таки да, и хотя бы на уровне маняфантазий можно было бы анонсировать аналог старшипа для выведения аналога старлинка. А аналог старлинка уже анонсировали, это "сфера"/"эфир".
Аноним 29/09/19 Вск 21:04:57 516953354
>>516947
Рассматривали и схему прямого полёта без стыковок на окололунной орбите.
Аноним 29/09/19 Вск 21:19:51 516968355
>>516953
Рассматривали даже версию с телепортом
Аноним 29/09/19 Вск 21:42:26 516972356
>>516946
А не всё ли равно что выводить? Если запуск дешевле, то какая разница, сколько в ракету недогрузили? Ведь в одном случае ты уничтожаешь всю конструкцию для запуска спутника. А тут у тебя хоть и йоба, но сидит целенькая на посадочной площадке.
Аноним 29/09/19 Вск 22:17:02 516985357
>>516926
У пококмока только два союзника: усталость металла и формула Циолковского.
Аноним 29/09/19 Вск 22:37:53 516991358
>>516950
Не пойму, это такой сарказм/тролинк или попытка смягчить свой батхерт
Аноним 29/09/19 Вск 22:47:58 516995359
>>516985
Билетики до МКС брать будем?
Аноним 29/09/19 Вск 23:09:52 517011360
Аноним 29/09/19 Вск 23:12:28 517014361
>>517011
> Уже нет.
А что США уже научились людей на орбиту доставлять? Или я что-то пропустил и после психанувшей пизды с дрелью их таки выперли с МКС?
Аноним 29/09/19 Вск 23:14:15 517016362
>>517014
Робота Фёдора действительно вернули с МКС на землю, но почему он "пизда"? Это как-то обидно.
Аноним 29/09/19 Вск 23:21:56 517026363
image.png (93Кб, 834x509)
834x509
>>517014
>США уже научились людей на орбиту доставлять?

Аноним 29/09/19 Вск 23:24:27 517027364
>>517026
> без экипажа
Ясно, понятно.
Аноним 29/09/19 Вск 23:27:32 517029365
>>517027
...
> вы находитесь здесь
...
Аноним 29/09/19 Вск 23:36:56 517033366
>>517029
Пять лет уже находимся или десять?
Аноним 29/09/19 Вск 23:37:34 517034367
>>516972
>Если
>Роскосмос и МО
Этим двоим это ещё доказать надо. В любом случае сейчас в России такую систему достаточно дёшево не разработать.
Аноним 29/09/19 Вск 23:56:41 517035368
>>517034
Почему? У нас совсем забили на разработку двигателей?
Аноним 29/09/19 Вск 23:58:27 517036369
>>517034
Казалось бы, у нас зарплаты в 2-3 (а то и более) раза ниже. Почему так?
Аноним 30/09/19 Пнд 00:06:16 517039370
Аноним 30/09/19 Пнд 00:11:15 517040371
>>517033
таблицу посмотри
Аноним 30/09/19 Пнд 00:15:36 517042372
>>517035
>Почему?
Нет сырья и кадров.
Аноним 30/09/19 Пнд 00:45:14 517049373
>>517035>>517036
Много узкоспециализированных предприятий, каждому захочется кусок побольше в случае государственной программы.
Аноним 30/09/19 Пнд 01:03:26 517055374
>>516892
>>516898

Тут все правильно троллили роскосиков, но тут есть еще и второй фактор. Аналог старшипа не делает не только роскосый. Его не делает боинг, локхид, ULA, европейцы, китайцы и даже индусы. А почему? Потому что старшип это настолько огромный скачок в космонавтике, что либо это не понимают, либо случается деление на ноль. Вот и молчат. Более того, то, что муск выкатит прототип в такие короткие сроки ожидали еще меньше.

В результате ждем. Будет какой то критический момент, видимо когда старшип начнет возить грузы, когда все причастные поймут что революция таки свершилась. И вот тогда бомбанет. Есть правда вариант что просто будет хадкорный "старшип ненужен" из каждого утюга, но мне самому интересно как все обернется.
Аноним 30/09/19 Пнд 01:09:54 517059375
>>517055
>Потому что старшип это настолько огромный скачок в космонавтике
Твоя восторженность вполне понятна, но она застилает тебе глаза. Никакого скачка в космонавтике нет, на ракетах с химическими двигателями дальше к другим звездам не улететь, а заселять Солнечную систему нет никакого смысла, в ней нет пригодных для жизни мест.
Аноним 30/09/19 Пнд 01:25:32 517067376
А как вообще эти "разработки" производятся? Ну вот типа когда говорят такая-то еба стоит дохуллион разработать? Типа конструктору зп что ли поднимают или че? Я реально хз, поясните.
Аноним 30/09/19 Пнд 01:32:09 517069377
>>517059
Как нет? Муск Марс терраформирует ядерными бонбами.
Аноним 30/09/19 Пнд 01:41:04 517070378
>>517069
>терраформирует ядерными бонбами.
Он не климатолог и не астрофизик, так что ему простительно.
Аноним 30/09/19 Пнд 01:42:06 517072379
>>517069
Запасов оружейного урана то хватит?
Аноним 30/09/19 Пнд 03:55:57 517085380
r.jpg (293Кб, 572x572)
572x572
>>517055
>Есть правда вариант что просто будет хадкорный "старшип ненужен" из каждого утюга
Ещё возможен вариант "Этот старшип НИЧТО без НАШИХ ДВИГАТЕЛЕЙ, которые они не могут повторить и никогда не смогут, и на Луну(да) и Марс человечество впервые полетело на НАШИХ ДВИГАТЕЛЯХ."
Аноним 30/09/19 Пнд 04:14:35 517086381
>>517067
Объявляется НИОКР, и конструкторы вместе с опытным производством начинают переводить закупаемые дорогостоящие материалы на стружку, говно и малафью, внося изменения в проект, пока у них не получится что-то работающее. В этой ситуации основная проблема — прошедший в структурах Роскосмоса отрицательный отбор, в результате которого которого даже резьбу назначать будут правильно с пятого раза, если негде подсмотреть её у дидов.
Аноним 30/09/19 Пнд 05:27:49 517092382
>>517086
>в результате которого которого даже резьбу назначать будут правильно с пятого раза

Так получается, что когда "стоимость разработки увеличивается" это не всегда попил, а иногда просто слесарь Иваныч не может выстругать гайку уже 10 раз?
Аноним 30/09/19 Пнд 05:48:49 517094383
>>517092
Слесарь Иваныч её нарежет, может, и правильно (по КД), но она не сперва не совпадает с гайкой, потом не выдерживает нагрузки на стенде, потом на испытаниях, ну ты понел.
Аноним 30/09/19 Пнд 07:01:27 517104384
>>517070
Ага, и вообще не технический специалист))0)
Аноним 30/09/19 Пнд 08:15:32 517111385
>>516377
>время отставал в металлургии (и в целом материаловедении) от запада
То-то титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР, в то время как СССР наклепал с 2000 МиГ-25, не считая Ту-22М и прочих Ту-160. На F-35B до сих по с алюминиевым набором ебутся, а у Боинга сроки по исполнению заказов полетели после запрета закупать стойки шасси в РФ.

>>517040
И? Уже сентябрь. Дата испытательного пуска назначена?

>>516937
А кто будет дозаправлять на орбите страшип? Чем выводить топливо?


Аноним 30/09/19 Пнд 08:18:36 517112386
>>517111
>То-то титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР
Это тебе Соловьев рассказал?
Аноним 30/09/19 Пнд 09:00:09 517117387
Аноним 30/09/19 Пнд 09:02:30 517118388
Аноним 30/09/19 Пнд 09:33:10 517125389
>>517112
>Соловьев рассказал
Самая интересная часть в том, что титановый сплав жутко охрупчивался на высоких температоурах и сверхохуенный разведчик ломался прям на глазах, а титана не хватало. Ибо СССР напрямую продавать руду вовсе не желал.
Аноним 30/09/19 Пнд 09:37:42 517127390
Аноним 30/09/19 Пнд 09:40:25 517128391
>>517112
Извиняюсь, что разорвал тебе шаблон. Можешь ещё болтовую сборку бронирования вместо более прочной сварной сборку на A-10 для себя открыть.
Аноним 30/09/19 Пнд 09:42:54 517129392
>>517125
> что титановый сплав
Потому, что хуёвый был сплав и того, что удавалось купить. В СССР такой на лопаты шёл.
Аноним 30/09/19 Пнд 09:43:47 517130393
>>517129
Бля это несмешно уже
Аноним 30/09/19 Пнд 09:47:38 517131394
>>517129
>В СССР такой на лопаты шёл.
И лопаты были прочнее старшипа, старшипы как нейтронная звезда, а в нейтронных звёздах мужики в шахматы играли по методике Ботвинника.
Аноним 30/09/19 Пнд 10:13:28 517135395
изображение.png (572Кб, 900x600)
900x600
>>517130
Так никто и не смеётся. На тот момент предел США в плане титановых сплавов, что-то уровня ВТ20 из которого в СССР натурально штамповали саперные лопаты, а потом и садовый инвентарь.
Аноним 30/09/19 Пнд 10:25:10 517142396
>>517135
а на аполлоне что было?
Аноним 30/09/19 Пнд 10:27:14 517143397
>>517135
Это случайно не потому что в нормальную сталь не могли?
Аноним 30/09/19 Пнд 10:57:58 517148398
>>517143
Лол, СССР не мог в нормальную сталь? А вот сейчас уже смешно, правда. Мне даже интересно, что для тебя нормальная сталь?

мимо
Аноним 30/09/19 Пнд 11:24:56 517155399
>>517148
я не уверен, но почему боковушки энергии имели такое хуевое массовое совершенство?
Аноним 30/09/19 Пнд 12:26:51 517178400
105723380-15494[...].jpg (149Кб, 453x705)
453x705
Эфироблядков порезали
R.I.P.
Аноним 30/09/19 Пнд 12:38:26 517184401
1.png (400Кб, 474x604)
474x604
>>517178
Вот теперь можно подсосиков крыть и обкладывать хуями, это же не мимоглава Энергии про базу на луне спизданул, это ж целая федеральная программа была, подписанная пыней, бриотти@профи: https://www.kommersant.ru/doc/3689790
Аноним 30/09/19 Пнд 13:08:45 517203402
>>517184
Там ниже подписано, что вместо Эфира будут пилить созвездие Сфера. Кароче шароблядям непонравилось православное слово эфир и решили еще раз напомнить всем про форму земли.
Аноним 30/09/19 Пнд 14:08:12 517225403
>>517203
Эфир должен был стоить 300 ярдов, и его зарезали из-за отсутствия денег, поэтому будут пилить сферу, которая будет стоить триллион восемьсот?
Аноним 30/09/19 Пнд 15:13:13 517262404
>>517085
>Ещё возможен вариант
Ненене.
Уже все придумали, вот копипаста: "Никакого скачка в космонавтике нет, на ракетах с химическими двигателями дальше к другим звездам не улететь, а заселять Солнечную систему нет никакого смысла, в ней нет пригодных для жизни мест."

Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ.

Аноним 30/09/19 Пнд 15:18:06 517264405
>>517092
>Так получается, что когда "стоимость разработки увеличивается" это не всегда попил
Да. Собственно чем более высокая технология, тем больше не выдерживает нагрузки на стенде, потом на испытаниях

При этом двигатель может иобнуть, трубопровод с гидразином дать протечку и убить/искалечить людей а потом еще и ебнуть и так далее. То есть мало того что само устройство, так еще и ниибически дорогой стенд нужно заново делать. А вишенка на торте: за это все очень не хочется отвечать. Отсюда резко растут сроки и разработки просто тупо замыливают и сливают.
Аноним 30/09/19 Пнд 15:32:35 517269406
>>517155
К качеству стали это имеет минимальное отношение. Какой материал конструктор заложил в изделие, из такого и сделали. Насчёт массового совершенства не берусь судить, но все вопросы должны быть к конструктору.
Аноним 30/09/19 Пнд 15:35:30 517270407
Стикер (0Кб, 512x512)
512x512
Аноним 30/09/19 Пнд 15:39:31 517271408
1402204214702.jpg (40Кб, 400x559)
400x559
>>517270
>В России разработают новый космический корабль для конкуренции с Маском

Ахуеть. Не для каких-то задач, не для освоения луны/марса, не для удешевления пусков, а тупо >для конкуренции с Маском
Аноним 30/09/19 Пнд 15:50:14 517275409
>>517271
Журнашлюхи, что с них взять...
Аноним 30/09/19 Пнд 15:52:43 517277410
>>517262
>Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ.

Ну так и хорошо, наконец-то хоть пенсионерам раздадим!
Аноним 30/09/19 Пнд 15:56:00 517278411
>>517270
>по техническим характеристикам будет близок к Dragon

Тю, я уж думал там ЭнергоАтомЗвездоШип, а це поделие ненужное, к 24 году, когда МКС уже будет не нужна.
Аноним 30/09/19 Пнд 16:22:18 517302412
>>517278
>Тю, я уж думал там ЭнергоАтомЗвездоШип, а це поделие ненужное, к 24 году, когда МКС уже будет не нужна.

Деньги осваивать на разработку же. Рисуешь картики пока мкс не закроют. Обосновываешь китайцами и их маняпланами.
Аноним 30/09/19 Пнд 16:22:46 517303413
>>517271
Не, ну на самом деле проект выглядит норм, это хоть что-то стоящее.
Аноним 30/09/19 Пнд 16:43:59 517339414
А существует ли в России компания, специализирующаяся на автоматических исследовательских станциях? Типа, разрабатывающей луноходы. Которое пофиг кто, чем и как доставит луноход - её дело разработатьустройство.

Аноним 30/09/19 Пнд 16:59:11 517351415
1533929136014.png (65Кб, 359x347)
359x347
>>517339
Вроде нет, но попробуй ты создать. Что для этого нужно? Создать что-то вроде дерьмового прототипа уровня "машинка на радиоуправлении с батарейками", найти пару хуесосов инженеров и программистов, найти хуесоса из Сколкова, который знает как заполнять бумаги, приходишь туда со своим прототипом, PDF презентацией, что "в США, Китае, Япони есть такие компании, вот и я создал такую первый, мне нужны деньги, я имею команду, гтов разрабатывать" и тебе выделят бюджет. Будешь потом уже серъезней возиться, закрывать вопросы "Связь", "надёжность", "проходимость", "выживаемость", "электричество", "навигация".
Аноним 30/09/19 Пнд 17:03:07 517355416
В дополнение к посту выше - можно сделать презентацию и пообещать доставить свой луноход к месту посадки американцев или Лунохода-1, или Луны-2. Можно потом сотрудничать с другими странами. Типа идешь кароче в Кыргызстан и говоришь "Я возьму на борт своего лунохода герб и флаг Кыргызззстана, только дайте денег, Манас будет на Луне, будут оттуда транслировать ваше кыргызское музыка". Ну и это с любой страной такое прокатит.
Аноним 30/09/19 Пнд 17:15:36 517362417
>>517351
>найти хуесоса из Сколкова, который знает как заполнять бумаги
А можно без "хуесоса из Сколкова"?
Аноним 30/09/19 Пнд 17:16:45 517364418
>>517362
>А можно без "хуесоса из Сколкова"?
Можно, но тогда всё за свой счет.
Аноним 30/09/19 Пнд 17:22:49 517366419
>>517362
Так как ты разберёшься какие бумаги надо заполнять, чтобы получить финансирование? Там часто бумажная работа всё решает больше чем инженерная, запятую не там поставишь, позже срока подашь, бумагу не ту приложишь, не укажешь адрес - пизда, не получишь денег, даже если у тебя прототип гораздо круче машинки на радиоуправлении. Много людской и социальной составляющей в работе всегда будет, нельзя быть супераутистом и не вступая в контакты с людьми как-то создавать успешные компании, создавать стартапы и фирмы.
Аноним 30/09/19 Пнд 17:31:34 517368420
>>517366
Господи, какой же несовершенный этот мир.
Как насчёт "забухать с Рогозиным"? Это не проще ли?
Аноним 30/09/19 Пнд 17:41:28 517371421
>>517270
ПТК НП ВСЁ? И правильно, и не нужен был, только выграли.
Аноним 30/09/19 Пнд 17:58:59 517380422
>>512789
вот только SpaceX работает - пуляет сотнями спутники на орбиту, а роскосмос хуй сосёт
Аноним 30/09/19 Пнд 18:01:58 517381423
>>513369
хуясе тебе подробности докладывают! а пиздобол и долбоёб рагози всем заявляет, что инфа секретна и "должна и у нас быть тайна". То есть речь идёт о типовом российском распиздяйстве.
Аноним 30/09/19 Пнд 18:03:04 517382424
>>513331
сейчас ты маняврируешь, претендуя на якобы факт о том что некая американка что-то сверлила. Ты - типичный урапоцреотический далбаёб
Аноним 30/09/19 Пнд 18:03:04 517383425
>>517368
А ты типа с Рогозиным знаком и всегда можешь забухать? куда проще пиздюка найти со сколково - идешь вконтакте в группу сколково и парсишь, пока не найдешь того самого, ну или в заблокировано линкдн смотришь
Аноним 30/09/19 Пнд 18:03:22 517384426
>>517371
>ПТК НП
Орел? БУ-ДЕ-Т. Твердо и нечеткоибо сроки уже сдвинулись на 2024. А это грузовик, который сможет возвращать до тонны груза на землю, вопрос только нахуя.
Аноним 30/09/19 Пнд 18:05:04 517385427
>>513449
нет никакого робота, есть хуйня умеющая как детская игрушка вертеть головой и конечностями и больше нихуя
Аноним 30/09/19 Пнд 18:59:35 517394428
>>517383
>А ты типа с Рогозиным знаком и всегда можешь забухать?

Было б так, я бы тут не ошивался.

>куда проще пиздюка найти со сколково
Ну ващет на нескольких питч-сессиях я выступал. Не заценили.
А связываться с секс-тренерами алексами-лесли как-то желания нет.
Аноним 30/09/19 Пнд 21:42:38 517490429
>>517355
А через пару лет, если взлетит, тебе придется сесть.
Аноним 30/09/19 Пнд 22:11:14 517508430
Русский Илон Ма[...].jpg (53Кб, 811x575)
811x575
>>512221 (OP)
«Роскосмос» вместе с частной компанией МТКС собираются разработать аналог многоразового космического корабля Dragon Илона Маска. Сейчас у России нет таких кораблей.

https://ria.ru/20190930/1559262635.html
Аноним 30/09/19 Пнд 22:14:05 517512431
>>517184
>Заказ на 25 таких носителей призван помочь Государственному космическому научно-производственному центру (ГКНПЦ) имени Хруничева выбраться из миллиардных долгов.

То есть сами спутники нахуй не нужны, их заказали чтобы хруники в очередной раз попилили деньги.
Аноним 01/10/19 Втр 00:45:39 517656432
Аноним 01/10/19 Втр 00:48:16 517657433

Роскосмос не нашел деньги на создание «русского OneWeb».

Проект по созданию глобальной системы спутников связи (ГМИСС) «Эфир», который называли российским аналогом британской OneWeb, решили исключить из нацпрограммы «Цифровая экономика» из-за отсутсвия инвесторов.

https://www.kommersant.ru/doc/4109763?from=main_3
Аноним 01/10/19 Втр 01:16:35 517661434
Аноним 01/10/19 Втр 01:48:11 517662435
>>517661
Не вижу никаких проблем. Если ФСБ видит угрозу безопасности, то пусть запрещает использование OneWeb в России, с хуя ли они должны запрещать продавать ракеты, на которых эти OneWeb выводятся?
Аноним 01/10/19 Втр 01:59:07 517664436
>>517662
>Не вижу никаких проблем.
Это потому, что у тебя проблемы с головой.
Аноним 01/10/19 Втр 04:13:31 517675437
>>517203
Конкурирующие проекты такие как Starlink и OneWeb являются коммерческими, они привлекают частные инвестиции под конкретные бизнес-планы, которые публично защищаются. А российские Эфир и Сфера же претендует на бюджетное финансирование и у народа есть сомнения в конкурентоспособности этих проектов и возможности их выхода на внешние рынки. Мы будем тупо жечь деньги нашего бюджета в печке.
Аноним 01/10/19 Втр 04:24:27 517677438
Рогозин требует строить вторую очередь космодрома Восточный с опережением графика.

Строительство объектов второй очереди космодрома Восточный должно идти опережающими темпами, заявил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"Дмитрий Рогозин ознакомился с ходом строительства второй очереди космодрома - стартового комплекса для ракет-носителей "Ангара". Он осмотрел объекты строительства, провел рабочее совещание со строительными организациями и поставил задачу строителям обеспечить опережение графика строительства", - говорится в сообщении пресс-службы госкорпорации "Роскосмос".
Аноним 01/10/19 Втр 07:02:54 517690439
Аноним 01/10/19 Втр 07:05:43 517691440
>>517677
Ну и нах он нужен, если ракеты нет? и не будет
Аноним 01/10/19 Втр 07:06:47 517692441
>>517691
>и не будет
Твердо и четко?
Аноним 01/10/19 Втр 07:10:47 517693442
>>517690
С 2004 года Роскосмос пытается запилить новый корабль, все никак.
Аноним 01/10/19 Втр 07:24:09 517695443
>>512221 (OP)
Зачем Рогозин топил собачку?
Аноним 01/10/19 Втр 07:31:06 517696444
>>517693
Ну так задачи менялись постоянно, сначала пытались разработать просто более современный союз, потом решили, что а зачем, диды летали и мы будем, ждем педерацию собственно, а там уже посмотрим.
Аноним 01/10/19 Втр 07:43:07 517698445
>>517695
Чтобы все охуели.
Аноним 01/10/19 Втр 08:31:34 517702446
>>517664
>Это потому, что
ты даун. ФСБ просто тупа запретит ввоз оборудования для приёма спутникового интернета. А все кто будет пытаться либо дома делать либо провозить будут попадать под статью УК.
Аноним 01/10/19 Втр 08:56:51 517705447
"Ведомости" узнали об иске Минобороны к РКК "Энергия" на 5 млрд рублей

Москва. 1 октября. INTERFAX.RU - Минобороны подало иск к РКК "Энергия" на сумму 5 млрд рублей, сообщила во вторник газета "Ведомости".

Документ недавно поступил в суд, его подробности не раскрываются, отмечают в газете.

По данным источников "Ведомостей", ведомство в совокупности имеет претензии на сумму около 36 млрд рублей из-за срыва сроков разработки нового разгонного блока для ракеты-носителя "Ангара-А5" и из-за проблем с серийным производством спутников типа "Тундра". К 2020 году предполагалось вывести 10 аппаратов на орбиту, сейчас их только три, а планы реализуют только к 2022 году.

Юристы "Роскосмоса" пока не видели иск, но готовы оказать помощь "Энергии".

Источник газеты в "Роскосмосе" отметил системный характер проблемы взаимодействия с Минобороны и рассказал, что срыв любого из этапов госконтракта приводит к таким искам, даже если итоговое изделие было сдано вовремя. Из такой практики ведомство может подать иск на сумму около 150 млрд рублей.
Аноним 01/10/19 Втр 08:57:26 517706448
Думали, только хруники на паперти будут стоять? А вот хуйс.
Аноним 01/10/19 Втр 09:07:38 517708449
>>517675
Причём тут рынок? Такие проекты нужны военным в первую очередь и продвигаются нихуя не рыночными методами.
Аноним 01/10/19 Втр 10:25:02 517718450
>>517677
>Рогозин требует строить вторую очередь космодрома Восточный с опережением графика.

Вот пусть пиздует туда и лично руководит.
Аноним 01/10/19 Втр 12:15:00 517734451