Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
503 79 109

SpaceX #163 Аноним 06/10/19 Вск 16:17:17 5191761
15696118186430.jpg (566Кб, 2048x1364)
2048x1364
Следующий запуск Старлинк 17 октября.

Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>518149 (OP)
Аноним 06/10/19 Вск 17:12:28 5191822
>>519176 (OP)
Когда эта елда полетит, я передерну во славу Илона. Не так много времени осталось, совкодрочеры, семя вам на рыло вылью.
Аноним 06/10/19 Вск 17:18:30 5191833
Muskat[1].png (193Кб, 130x380)
130x380
>>519182
>Когда эта елда полетит, я передерну во славу Илона
А я ебану коробку Муската.
Аноним 06/10/19 Вск 18:02:09 5191924
>>519182
>Не так много времени осталось
Э. Но он ведь уже полностью собран, не так ли ?
Аноним 06/10/19 Вск 18:06:33 5191945
>>519192
Как собрали, так и разобрали уже. Сняли двигатели, сняли обтекатель, разломав его по дороге.
Аноним 06/10/19 Вск 18:07:04 5191956
Аноним 06/10/19 Вск 18:12:16 5191967
>>519195
Зато там сразу три (третий сложно, остальные изи).
Аноним 06/10/19 Вск 18:45:15 5192008
>>519195
Каждый раз проигрываю
Аноним 06/10/19 Вск 18:45:54 5192019
>>519182
Держишь нофапон?
Аноним 06/10/19 Вск 18:46:22 51920210
>>519182
>передерну во славу Илона
Элонгируешь своего макса?
Аноним 06/10/19 Вск 18:49:25 51920311
>>519176 (OP)
Неужели кто-то всерьез считает, что этот дилдак из фольги действительно полетит?
Аноним 06/10/19 Вск 18:49:43 51920412
Аноним 06/10/19 Вск 19:08:25 51920713
>>519203

про бочку водонапорную так же говорили
Аноним 06/10/19 Вск 19:45:01 51921014
Аноним 06/10/19 Вск 19:47:15 51921115
>>519182
а я когда старшип поднимется на сотку, преодолев н-1 проблемы, торжественно передерну на Грымзиану, по случаю знакового успеха в области ОЧЕ БОЛШОГО ракетостроения + инновационной конструкции из шпал обклеенных листами фольги + метанового двигателя. Уверен Королев и Фон Браун, еслибы сейчас были с нами, радовались spaceX, и рогозину с его топилкой для такс на потеху дорогим гостям.
Аноним 06/10/19 Вск 20:14:08 51921516
>>519182
Передерну только когда она выведет сотку как минимум на орбиту и потом сядет назад.
Аноним 06/10/19 Вск 20:15:20 51921617
>>519203
Да хуле там делов пернуть, чтобы на 20 км взлетело, вопрос в том, как потом посадить.
Аноним 06/10/19 Вск 20:19:02 51921818
>>519211>>519215
>когда полетит хоппер, тогда и передёрну
>(вы находитесь здесь)
>когда полетит старшип, тогда и передёрну
>когда выведет сотку на орбиту, тогда и передёрну
Аноним 06/10/19 Вск 20:33:42 51922319
>>519176 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
Аноним 06/10/19 Вск 21:05:58 51922520
g.mp4 (1419Кб, 640x360, 00:00:19)
640x360
One of my FB followers, Othniel Carbajal, asked why south Texas? As a mariner it's a simple question with proximity of gulf shallow waters. Look at how the oil industry has raped and pillaged for decades due to the shallow gulf coast shelf to anchor the oil rigs. Elon's team is looking into the L shape platforms such as the oil rigs success, for future every day elevator money maker hops and deep space launches. Not just here, but globally, where ever coastal shelfs can be stratigiclly located, near Paris or London and throughout the world to make space ports economical he said. Elon talked to me about them on September 28th. He called the off shore oil industry style rigs the L Platforms accessible by fast boat. As a mariner I asked if you mean Hydro foil or fast ferry style? YES YES and talked another 10 minutes or so about offshore safety and easy developments. I see all of the LRGValley, maybe up to Corpus Christi, being offshore Space ports for global spaceport competitors. Now with Offshore shelf availabilities developed by the oil industries, the Brownsville ship canal is taking up the challenge, along with AmFel to meet expansion.
Watch for technology to convert oil rig construction for space port launch and landings. There will be far reaching pierheads that's possible with extensions of road beds such as Texas 4.
Watch for development onshore also. Like huge tracts being offered low ball buyouts or threatened with eminent domain like the tip of texas was with a whole village and our home.
This will be a whole chapter in my book, as I was visited a year ago by hired investigators for investors by space x. I discussed this offshore concept in depth as it is the only available concept on this coastal soil.
Elon also discussed heavy population being in the way of launches. Offshore in gulf shallows are the place to be, still haveing advantage of being so close to equator. (That dogleg around Cuba wasn't discussed.) Elon said that is what the problem on our east coast is, population.
I asked him to clarify misconception of how Brownsville was chosen. (Remember excuses for tax forgiveness to lure Elon?)
Elon picked Brownsville not Cameron County or the Feathered Capped economic Developer, and land grabbers.
So how do county officials take away your voice at the table and develop space corps, that are charged with legally eminent domaining huge swaths of now and future coastal villages and towns and maybe parts of cities as competitors want a seat at the financial table?
Cameron county had no transparency and misled Brownsville leading us to think they wooed Elon into Brownsville. Elon set us all streight on how he picked Brownsville.
I see all of the LRGV in 30 years having huge spaceport companies taking more coastal properties and developing offshore space facilities.
Good jobs yes, but corporate shadows are lured by elected officials ability to hide behind lack of transparency or voice, low wages, and worst is the unneeded tax forgiveness. That saddens me.
We must change eminent domain laws and corporate shadows must take care of the displaced with FULL TRANSPERANCY and respect. County officials and bylaws need reforms and investigated by Texas Legislators on how the hammer came down in just days to us, the Pointers. Freedom of information act might be needed as we discover more and more daily as Cameron County officials continue.
Are we giving away the earth to colonize mars for the few that go?The FAA runs to catch up, and Enviromental impact statements are impossible for me to find or have comment time, the stewards of the land, Fish and Wildlife are not even called when the fires rage.
We love what space tech is doing, carry on. But space port developers will happen all down the coast so reform with all in charge is needed asap. As Elon said in his closing statement for moving forward in space development, I say same in clearing the path for development and respecting the human race, and that is...'we should do it now'.

https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/posts/2270501919858308
Аноним 06/10/19 Вск 21:24:28 51923121
>>519225
Ей уже дачку сожгли штоле?
Аноним 06/10/19 Вск 22:30:49 51924722
Аноним 06/10/19 Вск 22:50:24 51925223
Аноним 06/10/19 Вск 23:09:21 51925924
aaa230601.jpg (49Кб, 564x486)
564x486
Спейс икс слился с рыночка и занялся постройкой нелепых муляжей. Илон Маск, итоги.
Аноним 06/10/19 Вск 23:09:38 51926025
>>519182
боюсь когда/если она полетит - у тебя уже перестанет передергиваться.
Аноним 06/10/19 Вск 23:17:53 51926226
>>519259

вообще я бы на месте правоохранительных органов расследовал бы людей, связанных с каждым пуском который не отдаётся спейсикс, потому что других причин кроме как получить откат отдавать пуск комуто кроме спейсикс нет
Аноним 06/10/19 Вск 23:30:16 51927027
presg.jpeg (222Кб, 1185x747)
1185x747
onal.jpg (419Кб, 2048x1365)
2048x1365
xp.jpg (74Кб, 640x480)
640x480
Ns.jpg (169Кб, 800x437)
800x437
>>519259
>ПОККОКМОК слился с рыночка и занялся постройкой нелепых муляжей. Ыня, 20 лет, итоги.
пофиксил
Аноним 06/10/19 Вск 23:37:59 51927228
34c00a302a9f986[...].jpg (175Кб, 816x460)
816x460
Аноним 06/10/19 Вск 23:52:19 51927429
В Роскосмос можно отправить свою анкету чтобы стать космонавтом https://www.roscosmos.ru/26852/

А как стать частным космонавтом Спейс Икс? Если Старшип скоро полетит надо же сотням человек заранее тренироваться. это если старшип не фейк
Аноним 07/10/19 Пнд 00:05:48 51927630
3auuzm.jpg (75Кб, 491x495)
491x495
>>519274
Ммм, думаю послать свою заявку, но им вряд ли нужны такие волшебники как я. С философским образованием дорога в космос закрыта.
Аноним 07/10/19 Пнд 00:32:01 51927931
>>519262
>расследовал бы людей
Ебать в треде Коломбо мелкобуквенный, людей расследует.
Аноним 07/10/19 Пнд 00:36:48 51928032
>>519274
>А как стать частным космонавтом Спейс Икс? Если Старшип скоро полетит надо же сотням человек заранее тренироваться
У тебя в мозгах старая школа космонавтики. Если перегрузки не превышают 3G, а надежность достаточно велика - то нехуй мучить людей - чтобы у них яйца из глаз вылезали с соответствующими последствиями для здоровья.
Маск неоднократно говорил, что ему не нужны тренированные макаки с низким IQ - на Марс полетят инженеры и ученые. Управлять будет автоматика, а низкий уровень перегрузок снижает требования по здоровью.
Аноним 07/10/19 Пнд 00:38:41 51928133
500.jpg (54Кб, 466x660)
466x660
>>519272
>В 21 веке закинули на орбиту 3 туши в тесной капсуле на ебанную МКС, которой осталось 5 лет.
Аноним 07/10/19 Пнд 00:44:20 51928234
>>519281
Илоний ещё не закинул ни одной
Аноним 07/10/19 Пнд 00:45:12 51928435
15703959485840-1.jpg (83Кб, 491x495)
491x495
15703959485840-2.jpg (96Кб, 491x495)
491x495
15703959485840-3.jpg (78Кб, 491x495)
491x495
Аноним 07/10/19 Пнд 00:53:24 51928536
Scr.png (926Кб, 803x720)
803x720
>>519281
>В 21 веке закинули на орбиту 3 туши в тесной капсуле на ебанную МКС, которой осталось 5 лет.
На одноразовой ракете и одноразовом космическом корабле со времен Сталина)
Аноним 07/10/19 Пнд 00:54:31 51928637
IM.png (474Кб, 466x526)
466x526
>>519285
госпадя, спасибо что за 20 лет союзы не просрали, а ведь могли и их просрать!
Аноним 07/10/19 Пнд 00:55:49 51928738
>>519286
Ну справедливости ради они дырявые и даже падают. А в следующем году не смогут запилить больше двух капсул.
Аноним 07/10/19 Пнд 00:57:15 51928839
>>519280
>Маск неоднократно говорил, что ему не нужны тренированные макаки с низким IQ - на Марс полетят инженеры и ученые.

А заболевших можно будет за борт выкидывать, да? А ученые и инженеры у него сферические? Маск - сферическая макака в вакууме
Аноним 07/10/19 Пнд 00:59:20 51928940
1570399137428.jpg (34Кб, 604x364)
604x364
>>519259
Ты не сможешь слиться с рыночка, если ты в нем не участвуешь.
Синк эбаут ит.
Аноним 07/10/19 Пнд 01:13:01 51929241
>>519203
Этот дилдак же разобрали уже, нет?
Аноним 07/10/19 Пнд 01:20:03 51929442
45645645645.png (44Кб, 180x180)
180x180
>>519289

Значит "частная космонавтика" это полностью фейк?
Аноним 07/10/19 Пнд 01:30:38 51929543
>>519294
>Значит "частная космонавтика" это полностью фейк?
Нет, не фейк. Фейк это полеты на Марс, а вот доставка задещево спутников на орбиту Земли вполне себе реальна.
Аноним 07/10/19 Пнд 01:32:29 51929644
>>519295
Но Маск ничего больше не доставляет. Да и задешево у него не было, незря все цены скрываются.
Аноним 07/10/19 Пнд 01:56:26 51930045
>>519286

да нахуй они нужны? лучше бы просрали, тогда остальные шевелились бы активнее
Аноним 07/10/19 Пнд 02:18:16 51930246
image.png (373Кб, 2313x1409)
2313x1409
image.png (218Кб, 2646x1009)
2646x1009
image.png (106Кб, 300x302)
300x302
image.png (48Кб, 181x201)
181x201
>>519300
Лучше бы вместо "Союзов" довели до ума и массового производства ТКС или же всё-таки сделали "Зарю".
Аноним 07/10/19 Пнд 02:21:19 51930347
>>519296
>Да и задешево у него не было
Кто тебе такое сказал? Соловьев?
Аноним 07/10/19 Пнд 02:36:11 51930448
>>519302
>довели до ума и массового производства ТКС
Не довели бы, ТКС убило то, что он охуенно дорогой и избыточный.
>всё-таки сделали "Зарю"
Зойчем? У неё есть хоть какие-то особые плюсы перед более свежими проектами типа педерации? Ну кроме того что она на картиночках приземлялась так же как у Маска Дракон приземлялся на других картиночках?
Аноним 07/10/19 Пнд 02:42:14 51930549
>>519302

ну я в том плане и говорю, что это как ездить до сих пор на копейке жигулей и говорить вот у пендосов то отзывная компания, подушки безопасности заменяют потому что они не срабатывают, вот их машины говно. а вот я то езжу уже 50 лет на своей копеечке и заебись, в ней и нет никаких этих евоных подушек безопасности или абс или системы стабилизации

тоесть хвалиться нечем в плане союза
Аноним 07/10/19 Пнд 03:05:59 51930650
>>519305
У тебя какая-то странная аналогия, как будто от транспортного космического корабля требуется не выполнение строго определённой задачи, а быть крутым и навороченным. Не то чтобы я защищаю Союз, но в отличие от Шаттлов или Старшипа, для которых существуют и другие задачи, для маршруток к МКС правильная аналогия выглядит скорее так:
Дед ездит на требующей ремонта после каждой поездки копейке 50 лет и уже 8 лет на ней же возит всех остальных на орбитальную дачу и обратно домой, потому что их охуенный хаммер-лимузин давно списали в утиль, а новые комфортные седаны с наворотами строят уже 8 лет.
Аноним 07/10/19 Пнд 03:52:08 51930751
>>519306

да, ты прав, твоя аналогия лучше. в любом случае она показывает то, что я и пытался донести - что союзы это сомнительный повод для гордости. вот если бы россия разработала и построила федерацию, пусть даже одноразовую, вот тогда можно было бы понять гонор людей которые выёбываются тем что союзы возят всех на мкс
Аноним 07/10/19 Пнд 03:54:59 51930852
>>519296
>все цены скрываются.

Название Стоимость ПН Орбита
Ravn $0,2M 0,1т ССО; 500 км
NEPTUNE NS $0,25M 0,0064т 90°; 310 км
Spyder Orbital $1M 0,009 т НЗО
Vector-R $1.5M 0,066 т НЗО
Vector-RE1 $2M 0,035 т CCО; 800 км
Vector-H ~$3M 0,16 т НЗО
VLM $3M 0,16 т НЗО
Jielong-1 (Smart Dragon-1) $6M 0,2 т ССО; 500 км
Куайчжоу KZ-1 $6M 0,43 т ССО; 500 км
Electron $6,95M 0,1 т ССО; 500 км
Landspace LS-1 $8M 0,4 т ССО; 500 км
Куайчжоу KZ-1A $9M 0,25 т ССО; 500 км
INTREPID-1 $9M 0,376 т ССО; 500 км
CZ-11 $10M 0,435 т ССО; 500 км
Terran-1 $10M 1,25 т НЗО
LauncherOne $12M >0,3т CCО; 500 км
RS1 $12M 0,875т CCО; 500 км
Minotaur I $12,5M 0,335т ССО; 740 км
Shavit 1 $15M 0,35 т 90°; 240X600 км
Firefly Alpha $15M 0,63 т ССО; 500 км
Athena I $17M 0,36 т ССО; 800 км
Днепр $20M 0,8 т ССО; 700 км
Рокот / Бриз-КМ (Федер.) $21M 1,15 т ССО; 700 км
Союз 2-1б (Федер.) $23M 8,35 т 51,8°; 200 км
Minotaur IV $23,6M 1,075т ССО; 700 км
Союз-2-1В/БВ Волга $25M 1,4 т ССО; 835 км
CZ-2C $25M 1,4 т ССО; 600 км
CZ-2D $25M 1,3 т ССО; 600 км
PSLV-CA $29,3M 1,2 т ССО; 630 км
PSLV-XL $31,5M 1,75 т ССО; 630 км
Minotaur-C (Taurus XL) $35M 0,93 т ССО; 700 км
Союз 2-1б (Главкосмос 2018 ) $35M 8,35 т 51,8°; 200 км
Epsilon $38M 0,45 т ССО; 500 км
Рокот / Бриз-КМ (Eurockot) $39M-$45M 1,15 т ССО; 700 км
Vega (2015) $44M 1,5 т ССО; 700 км
Циклон-4М $45M 3,35 т ССО; 700 км
GSLV Mark 2 $45M 2,5 т ГПО dV=1800 м/с
Союз 2-1б / Фрегат (Федер.) $47M 4,6 т ССО; 820 км
Союз 2-1б / Фрегат (Главкосмос 2018 ) $48,5M 4,6 т ССО; 820 км
Союз 2-1а / Фрегат (Starsem) $50M 4,2 т ССО; 820 км
Днепр (Iridium 2G) $51,8M 0,8 т ССО; 700 км
Pegasus XL $56,3M 0,225т ССО; 700 км
Зенит 3SLБ / ДМ SLБ $60M 4,5 т ГПО dV=1800 м/с
CZ-3A $60M 2,6 т ГПО dV=1800 м/с
CZ-4B $60M 2,3 т ССО
CZ-4C $60M 2,9 т ССО
Falcon 9 v1.2 (2016) $62M 5,3 т ГПО dV=1800 м/с
Протон М / Бриз М (Федер.) <$65M 3,7 т ГCО
Протон М / ДМ-03 (Федер.) <$65M 3,0 т ГСО
Протон М / Бриз М (ILS) ~$65 6,5 т ГПО dV=1500 м/с
Falcon 9 v1.2 (Iridium Next, 2016) $67,9M 5,3 т 86.4°; 667 км
CZ-3B $70M 5,1 т ГПО dV=1800 м/с
CZ-3BE ~$70M 5,5 т ГПО dV=1800 м/с
CZ-3C $70M 3,8 т ГПО dV=1800 м/с
Союз СТБ / Фрегат МТ $80M 4,9 т ССО; 820 км
Antares 230 $80-85M 6,7 т 51,6°; 200 км
Зенит 3SL / ДМ SL $80-90M 6,5 т ГПО dV=1500 м/с
Ariane 62 $85M 5,0 т ГПО dV=1500 м/с
Falcon 9 v1.1 (AMOS 6, 2015) $85M 5,5 т ГПО dV=1800 м/с
Vulcan-Centaur 504 (2020) $85M 4,75 т ГПО dV=1800 м/с
Falcon 9 v1.1 (NLS II) $87M 4,85 т ГПО dV=1800 м/с
Falcon Heavy (2016) $90M до 8 т ГПО dV=1800 м/с
Falcon 9 v1.2 (USAF GPS-III, 2017) $96,5M 3,68 т 55°; 20200 км
Falcon 9 v1.1 (USAF 2015) $97M 4,85 т ГПО dV=1800 м/с
Falcon 9 v1.2 (Sentinel-6A, NLS-II, 2017) $97M 1,4 т 66°; 1336 км
H-IIA 202 $98M 4,0 т ГПО dV=1800 м/с
H-IIA 204 $98M 6,0 т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 401 (2017) $109M 4,767т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 411 (2017) $115M 5,964т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 501 (2017) $120M 3,778т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 421 (2017) $123M 6,903т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 431 (2017) $130M 7,715т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 511 (2017) $130M 5,248т ГПО dV=1800 м/с
Ariane 64 $130M 11,5 т ГПО dV=1500 м/с
Atlas V 401 (JPSS-2, NLS-II, 2017) $132,4M 2,93 т CCО; 824 км
Falcon Heavy (2012) $135M 21,2 т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 521 (2017) $135M 6,477т ГПО dV=1800 м/с
Delta II 7320-10С ~$140M 1,6 т ССО; 833 км
Delta II 7920-10С ~$140M 3,0 т ССО; 833 км
Atlas V 531 (2017) $140M 7,448т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 541 (2017) $145M 8,287т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 551 (2017) $153M 8,899т ГПО dV=1800 м/с
Atlas V 401 (Landsat-9, NLS-II, 2017) $153,8M 2,623 т 98,2°; 705 км
Delta IV Medium+(4,2) (2014) $164M 6,39 т ГПО dV=1800 м/с
Falcon Heavy (Air Force 2015) $165M 21,2 т ГПО dV=1800 м/с
H-II B $182M 16,5 т 30,4°; 300 км
Атлас V 551 (USAF STP-3, 2017) $191,1М ПО ГСО
Атлас V 541 (MSL) $195М 4,75 т 11,2 км/с
Атлас V 551 (New Horizons) $213М 0,478т 16,21 км/с
Delta IV M+ (5,2) (2014) ~$225M 5,49 т ГПО dV=1800 м/с
Delta IV Medium+ (5,4) (2014) ~$225M 7,3 т ГПО dV=1800 м/с
Ariane 5 ES $240M 20,0 т 51,6°; 300 км
Ariane 5 ECA $240M 9,5 т ГПО dV=1500 м/с
Атлас V 541 (Mars 2020) $243М 4,75 т 11,2 км/с
Vulcan-Centaur 564 (2020) $260M ГПО dV=1800 м/с
Delta IV Heavy (2015) $389M 14,220т ГПО dV=1800 м/с
Аноним 07/10/19 Пнд 04:07:57 51931053
>>519304
>ТКС убило то, что он охуенно дорогой и избыточный.
Вообщето из последнего ТКС модуль МКС "Заря" сделали, так что на сегодняшний день это единственный протестированный корабль с подтвержденным ресурсом более 20 лет в космосе. Избыточный он только для того, чтобы на LEO болтаться, как океанский лайнер в проруби.
Аноним 07/10/19 Пнд 04:20:26 51931754
>>519282
Илоний частник любитель а Россия с 50-ти летним опытом Совка и безграничным бюджетом еслиф чо.
Охуеть сравнение.
Аноним 07/10/19 Пнд 05:19:48 51932855
>>519308
Забыл контракт от NASA на запуск IXPE на Falcon 9 за $50.3 миллиона. Ох уж эта проклятая наса, кормит Муска, чтобы тот демпинговал.
Аноним 07/10/19 Пнд 05:41:28 51932956
>>519317
> Илоний частник
100% детектор промытой либерахи.
Аноним 07/10/19 Пнд 05:42:40 51933057
>>519329
>100% детектор промытой либерахи.
Поясни, маня.
Аноним 07/10/19 Пнд 06:59:09 51933458
>>519330
Ну тип когда ларек с шаурмой стоит возле госдумы, и в нём покупают шавуху госслужащие, то ларёк с шаурмой становится автоматом госпредприятием.)) А если печку в нём обслуживает инженер, который раньше пердолился в сраном НИИ, то ларёк становится уже легитимным государственным институтом практически.))))
Аноним 07/10/19 Пнд 07:02:44 51933559
>>519334
>Ну тип когда ларек с шаурмой стоит возле госдумы, и в нём покупают шавуху госслужащие

Илон продает свои услуги по выводу спутников в космос всем желающим, а не только лишь государству. Ну и автомобили он тоже реализует на свободном рынке. Так что твоя аналогия инвалид.
Аноним 07/10/19 Пнд 07:04:11 51933760
>>519334
> ларек с шаурмой стоит возле госдумы, и в нём покупают шавуху госслужащие
Тогда уже дорогой ресторан французской кухни, а не шаверма. Наши чиновники питаются изыскано и вкусно. :3
Аноним 07/10/19 Пнд 07:59:53 51934261
>>519280
>Если перегрузки не превышают 3G
Лол, ты видел, как Старшип реентрится и садится? Там будут перегрузки как на Союзе.
Аноним 07/10/19 Пнд 08:05:10 51934362
FryLookingSquint.jpg (23Кб, 640x480)
640x480
>>519308
>Протон М / Бриз М (Федер.)\t<$65M\t3,7 т\tГCО
>Falcon 9 v1.2 (USAF GPS-III, 2017)\t$96,5M\t3,68 т\t55°; 20200 км
>Falcon 9 v1.2 (Sentinel-6A, NLS-II, 2017)\t$97M 1,4 т\t66°; 1336 км
Аноним 07/10/19 Пнд 08:07:29 51934463
>>519342
>ты видел, как Старшип реентрится и садится?

Я не видел
Аноним 07/10/19 Пнд 08:08:43 51934564
>>519342
Даже Илон этого не видел.
Аноним 07/10/19 Пнд 08:22:55 51934865
>>519343

мдаааа, чото странно както. очень дорого у илона, когда уже реюз будет в ценах чувствоваться?
Аноним 07/10/19 Пнд 08:24:18 51934966
>>519343

стоп, да этим нагрузкам же нельзя на протон. ГПС точно нельзя, так что выбора нет, только из американских носителей. чо за сентинел и нлс я не знаю, но если тоже чтото военное то тоже нельзя получается. отсюда и такие цены изза искуственного ограничения конкуренции
Аноним 07/10/19 Пнд 08:26:24 51935067
>>519349
>стоп, да этим нагрузкам же нельзя на протон.
Именно так. Поэтому цена вполне адекватная.
Аноним 07/10/19 Пнд 09:00:05 51935268
>>519334
Аааа, всё понятно)))))
Хахаха)))))
Аноним 07/10/19 Пнд 09:09:00 51935369
>>519304
>Не довели бы, ТКС убило то, что он охуенно дорогой и избыточный.
>
Охуенно дорогим и избыточным в нём являлся ФГБ, из которых потом вообще модули для космических станций делали. Я думаю, что если бы продолжили работу над ТКС, могли бы создать урезанные и удешевлённые ФГБ для обычных полётов.

>Зойчем? У неё есть хоть какие-то особые плюсы перед более свежими проектами типа педерации?
Вообще я говорил больше о прошлом времени (типа альтистории), но да, в "Зарю" можно больше людей/груза напихать.
Аноним 07/10/19 Пнд 09:26:52 51935570
>>519348
Когда у него начнут пытаться переманить клиентов другие реюзники. А до тех пор чего ему цены снижать-то, если у него и так покупают? Он меценат? Ему ещё потным мексам зарплату и медстраховку оплачивать.

>>519335
А я и не говорил, что в ларёк кроме госслужащих больше никто не ходит))
Аноним 07/10/19 Пнд 10:04:51 51935671
>>519350
>частник
>живёт за счет того, что шавуху можно купить у него и трех таких же частников
>частник
Ебать тя либерахи свободного рыночка ещё не покусали?
Аноним 07/10/19 Пнд 10:35:08 51936072
Аноним 07/10/19 Пнд 10:53:32 51936273
>>519353
Для чего избыточным? Для полетов к МКС, которая сама ФГБ+ферма+куча банок с огурцами? Так никто не думал, что мы на этом этапе застрянем, он полноценный автономный корабль для многолетних экспедиций, там топлива шесть тонн во внутренних баках, из двадцати общей.
Аноним 07/10/19 Пнд 11:07:59 51936574
>>519362
>он полноценный автономный корабль для многолетних экспедиций
покажи такое в техническом задании
>там топлива шесть тонн во внутренних баках, из двадцати общей.
ммм целых полторы тысячи дельты, даже на луну в один конец не улетишь
кстати с баками ты обосрался так как они внешние
Аноним 07/10/19 Пнд 11:14:42 51936675
>>519362
>Так никто не думал, что мы на этом этапе застрянем
Об этом не думали только идиоты, а думающие люди всегда знали, что с химическими и ионными двигателями людям в космосе ловить нечего.
Аноним 07/10/19 Пнд 11:16:20 51936776
>>519365
Что значит внешние, имеют возможность оперативной замены, что-ли? А ты хотел гидразин в канистрах в обитаемом объеме держать?
Аноним 07/10/19 Пнд 11:18:52 51936877
>>519367
значит что они снаружи находятся
Аноним 07/10/19 Пнд 11:21:51 51936978
>>519366
Тут такое дело, не в движках вопрос даже. Сам видишь, какую хуйню космонавты творят. Это вообще лечится, но ТКС это слишком маленький корабль, чтобы позволить иметь на нем гауптвахту.
Аноним 07/10/19 Пнд 11:23:19 51937179
Аноним 07/10/19 Пнд 11:23:23 51937280
>>519368
Снаружи чего? На веревочке буксируются, или таки насмерть к силовому набору приклепаны?
Аноним 07/10/19 Пнд 11:24:37 51937381
>>519371
Минхерц, останетесь без единого подданного. И других писателей у мэня для вас нэт.
Аноним 07/10/19 Пнд 11:29:53 51937482
>>519372
заебал
давай официальную документацию где они названы "внутренние" или говна поешь
Аноним 07/10/19 Пнд 11:31:36 51937583
>>519371
Да там в другом проблема. Слишком сильно тренированные космонавты мнят из себя полубогов, как и все вояки. Долой вояк из космоса, пилотов авиации особенно. Именно они запороли автоматическую посадку шаттлов. С другой стороны, у гражданских при баллистическом спуске зубы вылетают, в этом смысле Шаттл лучше - чуть реентри не так и всем кирдык, жаловаться некому.
Аноним 07/10/19 Пнд 12:04:21 51937984
>>519334
В твоей аналогии ларёк Ашоту выдало государство. И повара подогнало. И "покупает" его жрачку втридорога. А на "свободном" рыночке Ашот пытается продать бэушую шавуху, да и ту уже несколько месяцев никто не берёт.
Аноним 07/10/19 Пнд 12:16:48 51938085
>>519374
Надежда срубить палку на погон за разглашение гостайны на АИБ? Звучит, как крик о помощи.
Аноним 07/10/19 Пнд 12:32:39 51938286
>>519379
>В твоей аналогии ларёк Ашоту выдало государство. И повара подогнало.

До того как СпейсИкс начал участвовать в гостендерах он на свои деньги построил и запустил Фэлкон-1 и предоставил проект его переработанной версии - Фэлкон-9. То есть Ашот на свои деньги нанял повара и начал делать шаурму, пообещав выпускать ее дешевле чем конкуренты, при этом не менее качественно, предоставив план как это можно сделать на основе того, что у него уже есть.

>И "покупает" его жрачку втридорога.

Заметно дешевле чем было раньше, в эпоху доминирования ULA (возьмем самый недавний доспейсиксовый период - вторую половину 2000ных), процентов на 20% минимум -а в зависимости от конкретных типов контрактов, вплоть до 50%. Даже конкуренты из ULA и Поккокмока вынуждены были заметно сбрасывать цену чтобы остатся в игре.

>А на "свободном" рыночке Ашот пытается продать бэушую шавуху, да и ту уже несколько месяцев никто не берёт.

А у кого берет? Например у роскосых коммерческих пусков в этом году почти нет, емнип всего лишь 5 штук. Все остальное в интересах российских военных и госструктур.
Аноним 07/10/19 Пнд 12:42:56 51938787
>>519380
Мань, а ты что со своего IP тут сидишь?
Аноним 07/10/19 Пнд 12:43:58 51938888
>>519382
>А у кого берет? Например у роскосых коммерческих пусков в этом году почти нет,
Что значит "почти"? Сколько у него в этом году коммерческих запусков?
Аноним 07/10/19 Пнд 13:00:33 51939589
>>519375
>Долой вояк из космоса, пилотов авиации особенно. Именно они запороли автоматическую посадку шаттлов.

Давно ли два боинга компьютеры разбили. А точнее нетренированные неслужившие хилые и поэтому тупые макаки которые их программировали.
Аноним 07/10/19 Пнд 13:03:14 51939790
>>519382
>запустил Фэлкон-1
Убогая херня.
>и предоставил проект его переработанной версии - Фэлкон-9
И тут посыпались государственные деньги. Хороша конкуренция на свободном рыночке.
Аноним 07/10/19 Пнд 13:58:39 51940791
Че там, скоро на Марс полетим?
Аноним 07/10/19 Пнд 14:17:45 51940992
>>519397
Государственные деньги посыпались не только на спейсикс, но почему-то орбитальная ракета с реюзом получилась только у них.
Аноним 07/10/19 Пнд 14:19:48 51941193
>>519407
В среду. А в воскресенье - Альдебаран.
Аноним 07/10/19 Пнд 14:27:46 51941294
>>519409
не так
на ракету остальным деньги давали давно, появился атлас 5
во времена Ф9 именно на ракету давали только спх, остальным дали чисто на грузовик
Аноним 07/10/19 Пнд 14:39:54 51941395
>>519409
>орбитальная ракета с реюзом получилась только у них
>получилась

Когда 30 раз слетает как шаттл тогда получится.
Аноним 07/10/19 Пнд 14:47:41 51941496
>>519412
>во времена Ф9 именно на ракету давали только спх, остальным дали чисто на грузовик
Какой процент денег от общей стоимости разработки дали?
Какую сумму дали?
Аноним 07/10/19 Пнд 14:55:57 51941597
>>519412
>не так
Хорошо спрятал свой обсер за пассами. Все так.

Государственные деньги сыпятся не только на всю индустрию - они сыпятся за те же дела в заметно большем объеме. Это признала сенатская комиссия.

> именно на ракету давали только спх, остальным дали чисто на грузовик
Опять вот это раскосое вранье. Всем давали не на "грузовик", а на обеспечение capabilites. Можно было потратить как угодно, но обоснованно. Именно спейсх именно на разработку РН именно дали копейки.
Аноним 07/10/19 Пнд 15:05:02 51941698
>>519411
А когда на Мицар и Канопус?
Аноним 07/10/19 Пнд 15:06:33 51941799
Аноним 07/10/19 Пнд 15:07:25 519418100
NASA provided US$396 million
Аноним 07/10/19 Пнд 15:12:53 519419101
>>519417
>>Именно спейсх именно на разработку РН именно дали копейки
>Врети
Ты эта, свой линк вообще читал? А свою цитату?
>for both
>for both
>for both
>for both
Аноним 07/10/19 Пнд 15:13:57 519420102
>>519418
>NASA provided US$396 million
И сколько из этой суммы пошло на фалькон?
Аноним 07/10/19 Пнд 15:20:43 519421103
>>519419
>>519420
Большинство, ракету сделать труднее, а без нее не сделаешь корабль.
Аноним 07/10/19 Пнд 15:22:06 519422104
деба.png (9Кб, 240x387)
240x387
>>519328
>Забыл контракт от NASA на запуск IXPE на Falcon 9 за $50.3 миллиона. Ох уж эта проклятая наса, кормит Муска, чтобы тот демпинговал.
Ещё как кормит!
Аноним 07/10/19 Пнд 15:32:24 519423105
>>519348
>чото странно както. очень дорого у илона, когда уже реюз будет в ценах чувствоваться?
Когда поккокмоки перестанут таскать цены из 2015...2017 годов - Согласно Илонию - запуск на новенькой F9 - $50 млн
Аноним 07/10/19 Пнд 15:40:44 519424106
>>519421
>Большинство, ракету сделать труднее, а без нее не сделаешь корабль.
Во первых большинство суммы по твоей же ссылке спейсх само и выплатило. Во вторых орбитал получил $288m за корабль. Который не мог в мягкую посадку - самое сложное в кораблестроении. То есть получается что наса заплатила спейсхз 396 за РН и корабль, а конкуренту 288 за чисто корабль который мог половину а то и треть того что может дракон.

То есть получается что либо НАСА дала на фалькон всего 112лямов порядка 20% стоимости(лень считать точно), либо спейсх разработала корабль в разы дешевле конкурентов. Если же учесть что орбитал не может в посадку и разница в цене между драконом и цигнусом объясняется именно этим, тогда можно заключить что НАСА вообще на фалькон денег не давала, а давала на дракон.

Ну что собственно изначально было известно всем адекватным людям - НАСА дало бабло на то что нужно НАСА - корабль.

А еще можно вспомнить серитификацию то получается что бабло которое НАСА дало на фалькон это то бабло что НАСА же забрала за бюрократию и бумажки...
Аноним 07/10/19 Пнд 15:42:56 519425107
dZcYJ05.mp4 (554Кб, 960x540, 00:00:07)
960x540
LC39A c 17/09 по 6/10
Аноним 07/10/19 Пнд 15:48:16 519428108
>>519356
Ты что то сказать хотел?
Аноним 07/10/19 Пнд 15:59:46 519430109
na alderan.jpg (13Кб, 264x191)
264x191
на альдебаран.jpg (241Кб, 724x724)
724x724
Космическая гонка начинается вновь. Девять к одному - нет. мы на равных!

- Королев и Фон браун мертвы. Новый Королев в настоящее время работает продавцом в мтс, и прилагает значительные усилия, чтобы не повеситься, а новый Фон Браун, не поступил в масачусэский технологический пту, из-за внеконкурсного набора тян-инвалидов аврокитаек, и ныне ФонБраун борется с ожирением и чипсами.

У СпэйсХ нет 100миллиардов на марсианские проекты, в роскосмосе ситуация еще хуже. Если туда отправят 100миллиардов, из них половину потеряют, половину украдут, а на оставшиеся деньги сделают технологический прорыв 1960ых годов, или что еще хуже закапают во всратый ВОШТОЧНЫЙ , чтоб подальше от экватора и одновременно подальше от техно-наукоемкой центральной РФ.

Робот Федор ананцефал, не сжимается рука.Святая вода попала в микросхему. Робот саймон в депрессии, так как он робот, а не управляемый зонд, и над ним постоянно издеваются кошмонавты с мкс, а он все понимает.

Цена на нефть упала, из-за чего Пыня повысил цены на бензин (и керосин) рд-228 плачут и голодают. Солнечный теоретический минимум радиационных выбросов подходит к концу, делая в последующие годы , покорение космоса, все более высокодозовым по радиации. У Рогозина из-за ожирения, снизился тестостерон, и поднялся уровень женских гормонов. Шальные мысли примерить платьишке и полизать сосисочку не дают собраться и работать. У Маска Грымза - ведет себя экстравагантно, истерит, меняет прически как перчатки, делает операцию по смене цвета глаз. Маск нервничает, отвлекается от работы от её выходок.

Ядерный двигатель вместо светлого луча надежды - дал нам взрыв в архангельской области. А безос Амазонский, таит молчание, такое чувство что в любой момент может показать общественности свой секретный метановый внезапный частный ракета-2.
Аноним 07/10/19 Пнд 16:09:22 519431110
>>519430
>Новый Королев в настоящее время работает продавцом в мтс,
Чувак, будем реалистами. Новый Королев стал программистом за дохуя в месяц, и уже эмигрировал либо в европку либо в а асашай.

PS
То что ты считаешь что новый королев работает продавцом в мтс очень многое говорит про кадры в космической отрасли тащемта. Это люди которые могу либо перекладывать бумажки, либо спиватся манагером МТС - ни к какой инженерной деятельности они не способны.
Аноним 07/10/19 Пнд 16:39:38 519435111
FXaN2.gif (2561Кб, 460x258)
460x258
Аноним 07/10/19 Пнд 16:47:45 519436112
>>519435
Кстати да.
Эммигрировал из хрестоматийного расисто-государства, угнетал негров самой своей принадлежностью к классу угнетателей.
Аноним 07/10/19 Пнд 16:50:31 519437113
>>519362
>Для чего избыточным? Для полетов к МКС, которая сама ФГБ+ферма+куча банок с огурцам?
Салютам (и Алмазам), Миру, МКС и подобным им банкам. Вообще же, ТКС можно было бы использовать как маленький Большой Джемини - стыковать на жопу сразу модули станций и так потихоньку, за несколько экспедиций собирать их, постоянно поддерживая обитаемое состояние, а для грузовых и пассажирских полётов присобачивать упрощённый ФГБ, нужный ровно на долететь и состыковаться.

>>519395
>Давно ли два боинга компьютеры разбили.
Там вообще ситуация попиздецовее - ПО и оборудование, которое могло бы посадить его в такой ситуации, продавалось за дополнительную плату. Представляю себе такое же на Старлайнере: хочешь САС - плати!
Аноним 07/10/19 Пнд 17:00:00 519438114
>>519437
>Там вообще ситуация попиздецовее - ПО и оборудование, которое могло бы посадить его в такой ситуации, продавалось за дополнительную плату.
Всегда ржал с этого ватного тезиса.

Чурке предложили выбор, купить маршрутку с повышеной безопасностью. Чурка купил маршрутку с пониженой безопасностью. Маршрутка убила пассажиров. Кто виноват?- Конечно Боинг...

Короче понятно тащемта чего рашкаавиапром сдох.
> Представляю себе такое же на Старлайнере: хочешь САС - плати!
Ты эта, в курсе что там ровно такая же ситуация? Толко НАСА хотело и платило.
Аноним 07/10/19 Пнд 17:04:54 519440115
>>519430
Доложите, чем занимается новый Цянь Сюэсэнь.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:01:31 519454116
Все срали на Шаттл за дороговизну ($500 миллионов). Однако куда менее функциональный "эффективный частный" Dragon 2 стоит не сильно дешевле за запуск ($400 миллионов). И вы утверждаете на полном серьёзе, что сверхамбициозный Starship в пилотируемом варианте будет всего по 10 миллионов за запуск тратить?
Аноним 07/10/19 Пнд 19:10:26 519456117
>>519437
>Салютам (и Алмазам), Миру, МКС
Юмор в том, что это все одна и та же 77-я платформа, только на МКС их две состыковано, а на Мире было 5 в конце. То есть это как летать к "Салюту" на "Салюте".
Аноним 07/10/19 Пнд 19:14:33 519457118
apollod2[1].gif (6Кб, 322x499)
322x499
>>519305
Но ведь копейка - это ухудшенная копия Фиат 124. Хотя и Союз сделон по мотивам раннего концепта Аполлона
Аноним 07/10/19 Пнд 19:18:17 519459119
kQ2bNOoO.jpg (84Кб, 512x512)
512x512
>>519454
>Однако куда менее функциональный "эффективный частный" Dragon 2 стоит не сильно дешевле за запуск ($400 миллионов)
Пруфы

Аноним 07/10/19 Пнд 19:20:43 519461120
>>519454
>Все срали на Шаттл за дороговизну ($500 миллионов). Однако куда менее функциональный "эффективный частный" Dragon 2 стоит не сильно дешевле за запуск ($400 миллионов). И вы утверждаете на полном серьёзе, что сверхамбициозный Starship в пилотируемом варианте будет всего по 10 миллионов за запуск тратить?

Не Дракон2 , а Дракон2+Фалкон. У Шаттла было 500 лям и все, без вариантов. За что и срали. У Дракона2 можно пускать Фалькон отдельно за 50 лямов.

Это безотносительно (не)веры в старшип,
Аноним 07/10/19 Пнд 19:23:17 519462121
>>519459
>Пруфы
Этот дядел взял сумму на разработку и постройку и поделил на рейсы - что как бы тупо и не отражает реальной стоимости постройки одного корабля. А также эффективность при реальных реюзах, которые не ограничены трусостью НАСА.
Ещё раз - только пидорашка мог приплюсовать затраты на разработку и испытания к конечной стоимости.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:24:56 519463122
>>519462
Так у шаттла тоже в 500 миллионов приплюсована разработка.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:26:57 519464123
>>519461
>У Шаттла было 500 лям и все, без вариантов
Нихуя не всё!

Shuttle costs
For Fiscal Year 2010, the average cost to prepare and launch a shuttle mission was approximately $775 million. Shuttle Endeavour, the orbiter built to replace shuttle Challenger, cost approximately $1.7 billion to build. The life of the shuttle program has cost $113.7 billion. (Not adjusted for inflation
https://www.nasa.gov/pdf/566250main_SHUTTLE%20ERA%20FACTS_040412.pdf
Аноним 07/10/19 Пнд 19:27:38 519465124
>>519463
>Так у шаттла тоже в 500 миллионов приплюсована разработка.
Ой бля...
Аноним 07/10/19 Пнд 19:33:03 519470125
>>519464
>Нихуя не всё!
Я упростил. Если сложнее у шаттла была высокая минимальная цена, так как пилотируемый. Которую очень сложно определить так как в стоимость миссии входила не только сама подготовка шаттла но и собственно стоимость "контента" миссии.

Ну и отвергать стоимость разработки шаттла тоже нельзя.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:36:22 519473126
изображение.png (417Кб, 1280x720)
1280x720
Почему сзади такой резкий срез? Разве это не будет вызывать турбулентных завихрений воздуха, срыва потока, вот это вот всё?
Аноним 07/10/19 Пнд 19:37:21 519475127
Аноним 07/10/19 Пнд 19:38:07 519476128
>>519464
>>519470

https://www.forbes.com/sites/carolpinchefsky/2012/04/18/5-horrifying-facts-you-didnt-know-about-the-space-shuttle/

According to Space.com, in an article written in 2005,

f the space shuttle program is terminated after 2010, then it will have a total lifetime cost of about $173 billion, Pielke reported.

…Given that flight rate, this will result in a total program cost per flight of $1.3 billion, Pielke explained. Of further interest is the average cost per flight from 2004-2010: It is $1.3 billion. The average cost per flight from the middle of 2005 through 2010, assuming 22 flights, is about $1.0 billion, he said.

Аноним 07/10/19 Пнд 19:39:05 519477129
>>519473
>
>Почему сзади такой резкий срез? Разве это не будет вызывать турбулентных завихрений воздуха, срыва потока, вот это вот всё?
Это 2я ступень, там же уже почти вакуум будет?
Аноним 07/10/19 Пнд 19:39:17 519478130
>>519454
>Dragon 2 стоит не сильно дешевле за запуск ($400 миллионов)
Наса заключило со Спейсикс договор на три полета к МКС. По этому договору SpaceX было выплачено, в общей сложности, $398M, за эту сумму были разработаны двигатели Мерлин-1С, первая версия Фалькона-9, и грузовой Дракон. Договор на 12 полетов Дракона 2 тоже есть, он на $1.6ккк.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:40:55 519479131
>>519475
>слился
Эпичный троллинг тупостью.
Чисто вброс.

Я даже не понял ты за кого, за то что шаттл дорогой или за то что дешевый. Судя по >>519476 1 биллион за пуск.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:43:07 519481132
starshipuses.jpg (417Кб, 2000x650)
2000x650
>>519473
>Почему сзади такой резкий срез? Разве это не будет вызывать турбулентных завихрений воздуха, срыва потока, вот это вот всё?
Нет - потому что это не самолет.
Его плавники - не крылья, а аэродинамические тормоза и рули.
И вообще он не летит, а контролируемо падает - тормозя брюхом о набегающий поток.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:49:53 519483133
изображение.png (1146Кб, 1280x722)
1280x722
>>519477
Так у суперхевя тоже. Ну правда у него сопла торчат из плоскости среза корпуса.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:50:54 519484134
>>519481
це шо, пару мм нержавейки выдержат вход в атмосферу или на днище приляпают бронепластины?
Аноним 07/10/19 Пнд 19:52:11 519485135
>>519481
это определение аэродинамической модели при гиперзвуке на глазок или что?
Аноним 07/10/19 Пнд 19:54:14 519486136
>>519484
Плитка как на шаттле колумбия
Аноним 07/10/19 Пнд 19:55:12 519487137
>>519484
Уж не знаю, как у Шаттла, но у Бурана плитки пальцем протыкались.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:56:54 519488138
>>519487
я слышал их говнари делали
Аноним 07/10/19 Пнд 19:57:30 519489139
Аноним 07/10/19 Пнд 20:00:55 519490140
>>519487
Пфф зато на шаттлах она вообще на герметик крепилась
Аноним 07/10/19 Пнд 20:09:20 519494141
>>519490
>Пфф зато на шаттлах она вообще на герметик крепилас
В старшипах обещают прочный чугуниевый штырь!
Аноним 07/10/19 Пнд 20:16:21 519497142
>>519485
>это определение аэродинамической модели при гиперзвуке на глазок или что?
Это официальный рендер https://www.spacex.com/starship
Аноним 07/10/19 Пнд 20:16:50 519498143
>>519473
А куда деть сопла?
Аноним 07/10/19 Пнд 20:17:36 519499144
>>519497
а где гарантия что он не на отъебись сделан?
Аноним 07/10/19 Пнд 20:23:45 519502145
image.png (882Кб, 900x598)
900x598
>>519498
Закрыть чем-нибудь со стороны потока
Аноним 07/10/19 Пнд 20:30:55 519504146
STS-132landing.jpg (3320Кб, 3000x1996)
3000x1996
>>519502
Жопа всё равно плоская.
Аноним 07/10/19 Пнд 20:31:17 519505147
>>519502
>Закрыть чем-нибудь со стороны потока
А нижние грузовые отсеки куда крепить? Нет бля - конечно при стандартных миссиях они особо и не нужны, но когда груженный СтарШип совершает посадку - то важно правильно выставить центр масс, иначе пизда.
Аноним 07/10/19 Пнд 20:34:02 519507148
Fleet of SpaceX[...].jpg (332Кб, 2048x1224)
2048x1224
>>519502
На ITS щиток был - хуйня получалась однако!
Аноним 07/10/19 Пнд 20:43:11 519509149
элон
Аноним 07/10/19 Пнд 20:43:37 519510150
>>519509
ёбаные дебилы с вики до сих пор спорят что делать со статьёй bfr
решили её совместить со статьёй its, дегенераты блядь
Аноним 07/10/19 Пнд 20:58:36 519514151
>>519499
Иногда я просто ахуеваю с запросов подкокмоков
Аноним 07/10/19 Пнд 20:59:48 519515152
>>519514
бля ну прекрати
это просто рендер который скорее всего делался без расчета аэродинамики
Аноним 07/10/19 Пнд 21:12:07 519517153
Аноним 07/10/19 Пнд 23:13:50 519529154
виртуальная экскурсия с обзором 360° по штаб-квартире SpaceX в Хоторне, Калифорния - где нам расскажут про разработку и производство многоразового корабля Crew Dragon
https://youtu.be/Rc5D2Jb7qXQ
Аноним 07/10/19 Пнд 23:17:54 519531155
>>519529
> по штаб-квартире SpaceX
> в начале дельта хеви
проиграл
Аноним 07/10/19 Пнд 23:34:54 519535156
1.jpg (246Кб, 1702x701)
1702x701
2.jpg (601Кб, 1667x902)
1667x902
Аноним 07/10/19 Пнд 23:40:11 519538157
high quality sh[...].jpg (179Кб, 1700x1700)
1700x1700
>>519529

>многоразового корабля Crew Dragon
Аноним 07/10/19 Пнд 23:57:58 519540158
>>519529
Так где сортир в Драгоне?
Аноним 08/10/19 Втр 00:53:53 519542159
Аноним 08/10/19 Втр 01:04:51 519544160
image.png (1470Кб, 2560x1440)
2560x1440
Аноним 08/10/19 Втр 02:17:07 519553161
Аноним 08/10/19 Втр 02:19:19 519554162
>>519284
C конченного нишзего неимоверно проиграл
Аноним 08/10/19 Втр 02:22:18 519555163
>>519473
>турбулентных завихрений воздуха
Откуда в космосе воздух возьмётся?
Или ты про посадку?
Аноним 08/10/19 Втр 02:25:00 519556164
школьник 7.jpg (151Кб, 491x500)
491x500
>>519473
>срыва потока
Какой срыв потока, накоман блять? Это не самолёт. Тупорылая дегенеративная пидерашка, нахваталась вершков и услышала новые слова. Так сиди блять узнавай, что эти слова значат и где используются, а не лепи хуйню невпопад.
Аноним 08/10/19 Втр 03:21:29 519561165
>>519553
Дракон не может в быстрый запуск как Союз. Думаешь норм сутки не ссать и не срать.

>>519454
Пиздец. Сверхдорогой и ненадежный как шаттл, но маленький как Союз, Илон Маск собрал лучшее из двух проектов.
Аноним 08/10/19 Втр 03:27:46 519562166
>>519561
Вот жеж мошенник...
Хмурый атлант одиночества !TeJ/RQvmek 08/10/19 Втр 03:43:45 519563167
>>519561

>Пиздец. Сверхдорогой и ненадежный как шаттл, но маленький как Союз, Илон Маск собрал лучшее из двух проектов.

мда илоний как всегда, в своём репертуаре
Аноним 08/10/19 Втр 03:59:03 519564168
>>519561
>Дракон не может в быстрый запуск как Союз
Кто тебе такое сказал?
Аноним 08/10/19 Втр 04:25:02 519567169
image.png (743Кб, 1024x865)
1024x865
Аноним 08/10/19 Втр 06:51:11 519575170
>>519564
Кто-то в маскотреде. Союз СКОРО БУДЕТ доставлять космонавтов за 2 часа до МКС, а Кру Дракон только за сутки. Все сразу поймут что Союз прогрессивнее.
>>519567
Сапоги резиновые и странные залупы на головах - чувствуется рука дизайнера.
Аноним 08/10/19 Втр 06:56:15 519577171
>>519470
Так и есть. Шаттл как и ТКС это не просто транспортные капсулы для доставки. Дракон же просто пиарится как новый лучше союза (но на самом деле хуже, как виндовс 8 и т.д. инновации).
Аноним 08/10/19 Втр 09:37:26 519589172
>>519435
Зига! Зигуля, поцоны!
Аноним 08/10/19 Втр 09:55:06 519590173
>>519454
Ну 500млн. во времена шаттла (1980-е) это как сейчас ярда 2-3 примерно.
Аноним 08/10/19 Втр 09:56:00 519591174
Аноним 08/10/19 Втр 09:57:01 519592175
>>519395
Там проблема была не в компьютерах и не в макаках
Аноним 08/10/19 Втр 11:41:17 519611176
>>519577
Если влазит больше человек - значит, лучше.
Аноним 08/10/19 Втр 11:42:43 519612177
Есть какая-нибудь инфа о ВКД с борта Starship? Сможет он Хаббл чинить?
Аноним 08/10/19 Втр 11:50:22 519613178
>>519473
На гиперзвуке нет срыва потока и турбулентности, воздух ведёт себя как твердое тело.
Аноним 08/10/19 Втр 11:54:31 519614179
>>519612
Если его планируют на Марс ёбнуть, то определённо должна быть возможность, так как я не верю, что ничего за месяцы полёта не потребует инспекции.
Аноним 08/10/19 Втр 11:54:49 519615180
>>519614
Солнечные батареи например
Аноним 08/10/19 Втр 12:04:35 519618181
Я разочаровался в Илоне Маске. Почитал несколько статей Руслана Карманова (у человека высшее образование в IT) о Маске. Он там рассказывает о том, на чем держится его "частный" бизнес, полностью финансируемый государством и использующий специалистов из НАСА и технологии, разработанные ими; как Маск постоянно срывает сроки, хотя SpaceX в отрасли уже почти 20 лет. При этом сама фирма полностью убыточна. Т.е., это никакая не частная компания, а государственная фирма, которая сама ничего не разработала, а лишь воплощает в металле разработки НАСА.
В целом, мне на это поебать, наплевать на средства - главное результат. Но так ведь и результат 0. Задачей SpaceX было сделать дешевую ракету, которая с каждым запуском будет обходиться все дешевле и дешевле в эксплуатации. Фантастическим образом наблюдается совершенно противоположное. Запуски Falcon 9 становятся с каждым годом все дороже и дороже. Я разочарован. Сплошное наебалово.
Аноним 08/10/19 Втр 12:09:39 519621182
>>519618
>Т.е., это никакая не частная компания, а государственная фирма
Да ну? А собственники у нее кто? Государство?
Аноним 08/10/19 Втр 12:23:48 519622183
>>519621
Нет. Но и что с того? Левые ноунеймы указаны в собственниках, а всей деятельностью конторы рулит государство.
Аноним 08/10/19 Втр 12:27:24 519624184
>>519622
>Нет. Но и что с того?
Тогда выходит, что это не госкомпания (типа Роскосмоса), а частная компания.
Аноним 08/10/19 Втр 12:34:15 519626185
>>519487
>Внешний топливный бак челноков покрывался термоизоляционным покрытием, предназначенным для предотвращения образования наледи на оболочке бака, заправленного жидким кислородом и водородом.
>Примерно на 82 секунде после старта от левого обтекателя крепления шаттла к внешнему баку отделился кусок изоляции, который с силой ударил по углепластиковой панели левого крыла «Колумбии». Как показали последующие натурные эксперименты, подобный удар мог оставить после себя пробоину диаметром 15-25 см.

т.е. от удара пенопластом плитка пробивалась/отрывалась. Про это в "Верхном на ракете" не однократно автор говорил.
Аноним 08/10/19 Втр 12:36:21 519628186
>>519544
т.е. крышку открываешь и серишь туда на виду у других астронавтов?
Аноним 08/10/19 Втр 12:38:13 519629187
>>519628
>на виду у других
А у тебя сложности с испражнением в присутствии других людей? Это потому, что ты битард.
Аноним 08/10/19 Втр 12:38:42 519630188
>>519575
>Союз СКОРО БУДЕТ
обосрался. стоит масконавтам такое сказать, все подсосмосы разом усрутся и побегут доказывать что "когда будет тогда поговорим"
Аноним 08/10/19 Втр 12:40:16 519631189
>>519540
СРУТ В РОТ ВТОРОГО ПИЛОТА. унего специально вращающееся на 360 градусов кресло. Технология нагло списжена с союзов.
Аноним 08/10/19 Втр 12:46:08 519633190
>>519343
Пуски за госсчет в США всегда дороже, чем коммерческие, милаша. Так что с GPS-3 и Sentinel ты обкакалась. Подмойся.
Аноним 08/10/19 Втр 12:51:53 519634191
>>519349
С чего ты взял, что конкуренцию ограничивают? Falcon-9 же вполне конкурирует с Delta 4 Heavy и прочими Атласами. А пуски за госсчет дороже не по причине отсутствия конкуренции. Они дороже, потому что запускают дорогие аппараты без страховки, поэтому с пуском закупаются доп. услуги типа получения заказчиком телеметрии, доп. проверок и т.д.
Аноним 08/10/19 Втр 12:54:44 519635192
>>519618
>я разочаровался в Пыни. Почитал несколько статей Миши Маваши (у человека высшее образование в MIT) сама фирма полностью убыточна. сама ничего не разработала, а лишь воплощает в металле разработки CCCP 1960ых годов
В целом, мне на это поебать, наплевать на средства - главное результат. Но так ведь и результат 0. Задачей было освоение космоса. Фантастическим образом наблюдается проеб миллиардов, строительство бесполезного аэродрома восточный. Я разочарован. Сплошное наебалово.
Аноним 08/10/19 Втр 13:04:02 519639193
>>519618
>Кармашка
Достаточно обидеть человека из луркотусовки евреев-неудачников и про тебя напишут, что ты бомж в Подмосковье. Пруфы не нужны. Вы думаете, локальные шутки "Карманов в Одинцово живет и чужие фотки из Китая ставит" с Марса взялись? Это я лично опустил еврейчика Хомака, высмеял и унизил. Лурк - это попытка еврейских структур - типа фонда Династия - оседлать дискурс молодежи РФ, формировать ей поле мемов.
Аноним 08/10/19 Втр 13:21:27 519645194
>>519639
А чем плохо жить в Одинцово? Прекрасное, высококультурное место.
Аноним 08/10/19 Втр 13:24:45 519646195
изображение.png (65Кб, 225x225)
225x225
Аноним 08/10/19 Втр 13:30:35 519648196
15699637697380.png (322Кб, 1024x768)
1024x768
>>519630
>стоит масконавтам такое сказать

Они другого вообще не говорят
Аноним 08/10/19 Втр 13:31:13 519649197
>>519618
двачую, я неделю назад прочитал комментарий васи с сайта топшквар, там написано что сверхтяжи так не строят.. понял что наёбсик этот ваш маск, собственных разработок ноль, сроки постоянно срывает
Аноним 08/10/19 Втр 13:31:35 519650198
elon-musk-show-[...].jpg (203Кб, 1920x1153)
1920x1153
>>519618
>статей Руслана Карманова
Аноним 08/10/19 Втр 13:31:43 519651199
>>519648
типичный подсосмос, всё УЖЕ достигнутое он игнорирует и каждый раз как первый
Аноним 08/10/19 Втр 13:41:04 519653200
image.png (208Кб, 714x800)
714x800
Аноним 08/10/19 Втр 13:47:06 519655201
>>519653
Самообоссывание маскодаунов.
Аноним 08/10/19 Втр 13:50:12 519656202
>>519655
>говоришь на меня переводишь на себя!
проиграл с этого растишки
Аноним 08/10/19 Втр 14:20:10 519662203
Роскосмос77и78.png (263Кб, 1024x768)
1024x768
>>519648
Короче я не поленился и составил облако для Поккокмоков за текущий тред и предыдущий. Существенных отличий не вижу.
Аноним 08/10/19 Втр 14:23:29 519663204
image.png (1Кб, 151x20)
151x20
image.png (0Кб, 14x58)
14x58
Аноним 08/10/19 Втр 14:23:53 519664205
image.png (1Кб, 39x128)
39x128
Аноним 08/10/19 Втр 14:24:26 519665206
image.png (1Кб, 108x26)
108x26
Аноним 08/10/19 Втр 14:26:02 519666207
image.png (5Кб, 155x74)
155x74
прям название документалки
Аноним 08/10/19 Втр 14:36:32 519670208
>>519662
это потому что все в спайсача - открывают рошкосмос и спайсИкс ТРЕДЫ.
Аноним 08/10/19 Втр 14:39:02 519672209
002.jpg (5Кб, 225x63)
225x63
003.jpg (10Кб, 400x92)
400x92
004.jpg (15Кб, 233x165)
233x165
>>519662
Нихуя ты дзенский коан запилил. Главное под веществами в эту картинку не залипать, точно крышей ебанёшься.
Аноним 08/10/19 Втр 15:06:03 519674210
1461943844-cele[...].jpg (80Кб, 500x375)
500x375
старлинк перенесут
Аноним 08/10/19 Втр 15:18:55 519677211
>>519618
Так толсто, что даже тонко.
Аноним 08/10/19 Втр 15:31:19 519679212
>>519674
>старлинк перенесут
А ведь реально осталось 9 дней до Сралинка, а никаких новостей нет.
Аноним 08/10/19 Втр 15:34:13 519680213
image.png (163Кб, 638x580)
638x580
Аноним 08/10/19 Втр 16:01:17 519683214
>>519680

пиздец, реально обидно что люди такие дебилы. это ведь не только в космосе и в электрокарах, где люди говорили "практичный электромобиль невозможен", "дешёвый реюз невозможен", но и во всех остальных отраслях точно так же царит какоето просто средневековое невежество. "создать спасательные капсулы для пассажиров самолётов невозможно", "создать капсулу чтобы вытащить людей из затопленной пещеры невозможно", "создать системы спасения людей при пожаре из высотных зданий невозможно" и т.д. и т.п. Я очень понимаю усилия маска в этом направлении и то какую сильную фрустрацию вызывает тупость и дремучесть людей, по этому я не удивляюсь ни этим стараниям чтобы премьер признал ошибочность своих слов, обзывание дайвера в сердцах педофилом и т.д.

вот даже дайвинговое оборудование по сути такое же как 50 лет назад, всякие настоящие rebreather'ы и т.д. существуют ьолько в фильмах про джеймсбонда, и это не потому что они технически невозможны, а просто потому что не один вижионер типа маска не приложил руку к этой области
Аноним 08/10/19 Втр 16:13:44 519684215
>>519683
вообще-то по ребризерам были потуги недавно, но там явное мошенничество
Аноним 08/10/19 Втр 16:41:57 519685216
15655068025040.mp4 (2366Кб, 480x480, 00:00:21)
480x480
>>519683
>практичный электромобиль
>оверпрайс пиромангал для мажоров
Аноним 08/10/19 Втр 16:45:17 519686217
15700638009720s.jpg (4Кб, 200x150)
200x150
>>519685
>оверпрайс пиромангал для мажоров
Аноним 08/10/19 Втр 16:47:49 519687218
>>519686
ну покажи свою теслу тогда
Аноним 08/10/19 Втр 17:09:37 519690219
>>519685
>пиромангал
>горящая_после_аварии_машина_абсолютно_любого_производителя.жпг
Аноним 08/10/19 Втр 17:16:48 519692220
>>519690
не пизди, степень нужных для возгорания повреждений у теслы намного ниже
были даже случаи беспричинного возгорания, на днях комиссия по машинам забыл название начала расследование
Аноним 08/10/19 Втр 17:57:56 519700221
>>519690
Она сама на препятствие наехала.
Аноним 08/10/19 Втр 18:03:23 519701222
>>519639
>>519618
>Руслана Карманова
Это не он в пораше отрабатывает китайские 50 центов, ведя тред про протесты в Гонконге?
Аноним 08/10/19 Втр 18:10:18 519702223
>>519701
Он самый. Сказочный долбич с персональной статьёй на лурке.
Аноним 08/10/19 Втр 18:11:09 519703224
>>519679
а каких тебе новостей надо, парад с оркестром скандирующий "17 октября запуск старлинк!"?
Аноним 08/10/19 Втр 18:11:52 519704225
>>519701
>>519702
он еще про маска высрал статью, точнее про старлинк, что мол запускать пачками не получится, ибо спутники большие, АЖ С ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ
тот факт что до этого много раз запускали иридиумы сразу по десять штук дауна конечно же не смутил
Аноним 08/10/19 Втр 18:16:20 519706226
Инфлайт аборт может быть даже пораньше чем планировалось

All hardware is at the Cape. Need to do static fire and reconfigure for flight. Launch probably late Nov / early Dec.

https://twitter.com/elonmusk/status/1181585837869297664
Аноним 08/10/19 Втр 18:19:01 519707227
>>519706
> late Nov / early Dec
давно известно же
Аноним 08/10/19 Втр 18:21:56 519708228
>>519706
>даже пораньше чем планировалось
>early Dec.
Его не на ноябрь ли планировали? Еарлу дес звучит как перенос.
Аноним 08/10/19 Втр 19:06:59 519713229
>>519618
>а лишь воплощает в металле разработки НАСА
Блядь, одно дело, когда встречаешь подобную хуиту на быдлодосках типа /по или Бэ. Но когда эту дичь несут в /спс, это пиздец просто. Это некомпетентность просто уровня плоскоземельщиков, я не знаю. Как можно пускать в тред таких недолюдей??
Аноним 08/10/19 Втр 19:10:40 519715230
>>519713
>шифтоблядь ведётся на жирнейший троллинг
блядь, одно дело когда встречаешь подобную хуиту на быдлодосках, но когда шифтоблядь ведётся на тролебасов и одновременно выёбывается на мелкобуквогосподинов своей элитарной способностью нажать на клавишу, это пиздец просто.
Аноним 08/10/19 Втр 19:18:16 519718231
>>519715
Где ты у него что-то про мелкобукв вообще увидел, в слове "плоскоземельщики" или в слове "недолюди"?
Аноним 08/10/19 Втр 19:21:44 519720232
>>519718
диагноз по тексту ставлю
Аноним 08/10/19 Втр 19:26:02 519723233
>>519720
а выглядит будто тебе очень захотелось порваться про то что тебя шифтобляди притесняют, а они как назло не притесняют, вот и пришлось действовать самому
Аноним 08/10/19 Втр 19:27:44 519724234
Аноним 08/10/19 Втр 19:28:08 519726235
>>519718
>Где ты у него что-то про мелкобукв вообще увидел в слове "недолюди"?
Риторический вопрос.
Аноним 08/10/19 Втр 19:29:04 519729236
DJt7Z9eXoAAUmL4.jpg (51Кб, 487x487)
487x487
Аноним 08/10/19 Втр 19:33:10 519730237
It looks like SpaceX is now prioritizing Crew Dragon—which is great for NASA
после того как Джимми Наса пришел в спесикс лол
Аноним 08/10/19 Втр 19:46:17 519738238
>>519692
Намного - это насколько? Бензиновые машины, кстати, тоже регулярно загораются просто стоя на стоянках.
>>519700
Ну да, но это к теме не относится.
Аноним 08/10/19 Втр 19:56:54 519741239
>>519738
Настолько что для возгорания бензиновых нужно либо очень неудачное стечение обстоятельств, либо повреждение небольшого и находящегося в безопасном месте бензобака в сочетании с внешним источником огня.
А у теслы достаточно повредить аккумулятор, который занимает весь корпус
Бензиновые кстати почти всегда тушатся огнетушителем, а теслу практически не потушить
>регулярно загораются просто стоя на стоянках
из всех видео что я видел там всегда было старое говно
Аноним 08/10/19 Втр 20:03:21 519747240
>>519653
Маск там в 2022 на Марс обещал огурцов отправить.
На its с пейлоадом 200 тонн.
С тех пор про Марс больше не кукарекает, а корабль в результате 10 переименований похудел на 100 тонн.
Маск. 5 лет. Итоги.
Аноним 08/10/19 Втр 20:04:22 519748241
>>519741
>Настолько что для возгорания бензиновых нужно либо очень неудачное стечение обстоятельств, либо повреждение небольшого и находящегося в безопасном месте бензобака в сочетании с внешним источником огня.
Тем не менее, сотни тысяч машин в год возгораются.
Аноним 08/10/19 Втр 20:07:35 519749242
>>519748
а сколько в целом въебывается? я сколько раз видел машины на месте дтп - никто не горел, горевшую машину видел лишь раз когда грузоблядь перегрелась в жару
Аноним 08/10/19 Втр 20:14:55 519755243
Аноним 08/10/19 Втр 20:23:22 519757244
>>519747
>обещал
Поккокмок научись отделять планы от обещаний. Если я тебе скажу, что собираюсь пойти посрать, но не посру - то это будет лишь нарушением моих планов, а не обещаний.

>>519747
>С тех пор про Марс больше не кукарекает
С хуя ли - официальные планы на Марс высказывались в этом году - сперва грузовые миссии, а потом пилотируемые - в середине 20х. А презентация была посвящена прототипам - он специально не стал распространяться на широкие темы - чтобы черти потом воду не баламутили - словно он чего-то обещал)

>>519747
>похудел на 100 тонн
Зато подешевел и обрел реальность. Ваши там когда сверхтяж обещают на убогих движках из прошлого века - после 30х?

>>519747
>Маск. 5 лет. Итоги.
Дай Бог каждому такие итоги - а то итоги и такими бывают - >>519270
Аноним 08/10/19 Втр 20:43:44 519766245
>>519741
Так говоришь, как будто бензин у машины только в баке, а двигателя и топливных трубок под днищем под у нее нет. Ну и было бы неплохо, если бы ты пруфанул про серьезность пожаров, пока я сам гуглю.
Аноним 08/10/19 Втр 20:48:07 519768246
>>519766
Что там пруфать-то? Ты не видел, как теслы горят?
Аноним 08/10/19 Втр 20:49:32 519769247
>>519766
В двигателе и трубках бензина не хватит на пожар. Повторюсь, нужно повреждение и внешний источник так как практически всегда двигатель глохнет при происшествии.
>пруфанул про серьезность пожаров
на всех картинках практически полное сгорание, а где сгорание не полное - там рядом стоит толпа пожарных
плюс бензин можно тушить водой, а литий горит и взрывается от воды
Аноним 08/10/19 Втр 20:56:34 519771248
>>519769
> бензин можно тушить водой
Можно просто поссать на горящую машину и она потухнет.
Аноним 08/10/19 Втр 21:01:08 519772249
>>519685

модель три стоит как камри, и её уже раскупают в америке как камри. для электромобиля это просто немыслимое достижение, 10 лет назад никто не верил что такое физически возможно. причём это без особых субсидий, тесла сейчас помоему получает в районе чуть меньше 2к$ субсидий на машину
Аноним 08/10/19 Втр 21:03:25 519773250
>>519772
так никто не спорит что электромобили это хорошо
плохо то что батареи по энергоемкости хуже говна в прямом смысле тоже и могли бы быть более безопасны
Аноним 08/10/19 Втр 21:03:27 519774251
Highway Vehicle[...].png (23Кб, 930x508)
930x508
>>519738
>Бензиновые машины, кстати, тоже регулярно загораются просто стоя на стоянках.

18 июля 2018 года Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях США (FEMA) опубликовало отчет, согласно которому «с 2014 по 2016 год в США произошло 171 500 пожаров на автодорогах, в результате чего в среднем от возгораний за год погибало 345 человек, 1300 были травмированы, и $1,1 млрд. составили материальные потери». Как вы понимаете, на дорогах Америки, тем более в 2014-2016 годах, львиную долю составляют авто на ДВС, и это именно они горят, а никак не электромобили.

https://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/statistics/v19i2.pdf
Аноним 08/10/19 Втр 21:04:20 519775252
>>519774
Если бы там были теслы, то горела бы каждая третья машина.
Аноним 08/10/19 Втр 21:04:32 519776253
>>519706

>Launch probably late Nov / early Dec.

планировалось раньше вообщето
Аноним 08/10/19 Втр 21:04:38 519777254
>>519769
>В двигателе и трубках бензина не хватит на пожар. Повторюсь, нужно повреждение и внешний источник так как практически всегда двигатель глохнет при происшествии.

Обтекай

https://twitter.com/vincent13031925/status/1110966703712657408
Аноним 08/10/19 Втр 21:05:31 519778255
>>519774
это выборочная статистика и она не может иметь вес
нужно четкое сравнение % возгораний при происшествии у двс и электромобилей
Аноним 08/10/19 Втр 21:06:11 519779256
>>519741

>либо повреждение небольшого и находящегося в безопасном месте бензобака в сочетании с внешним источником огня
>что такое бензопровод и бензонасос

>Бензиновые кстати почти всегда тушатся огнетушителем

ты вообще в машинах не разбираешься, да?
Аноним 08/10/19 Втр 21:07:17 519780257
как выглядят споры маскофилов с диванными разоблачателями:

разоблачатель: маск пидор!
маскофил: факты, доказывающие обратное
разоблачатель: маск всё равно пидор и наёбсик! приводит аргументы которые уже были опровергнуты
Аноним 08/10/19 Втр 21:07:24 519781258
>>519779
Много в бензопроводе бензина чтоли? Погорит немного и потухнет.
Аноним 08/10/19 Втр 21:07:40 519782259
>>519777
И че это?
Единичный случай без статистики
Нет никакой информации о состоянии сгоревшей машины
Бред, это не аргумент
Аноним 08/10/19 Втр 21:08:16 519783260
>>519779
Ну давай расскажи в чем моя ошибка
Аноним 08/10/19 Втр 21:09:03 519784261
>>519775
Ой бля - ну и сколько было пожаров с Теслой? С десяток в год по всему миру - о которых истерично пиздят жопоглазые уебки наживаясь на хайпе имени Илона Маска?

А теперь возвращаемся к статистике >>519774
и получаем 100 ежедневных пожаров в США с легковыми авто. Просто это настолько обыденно, что хайпа на таких пожарах не срубишь.
Аноним 08/10/19 Втр 21:09:22 519785262
>>519773

ты муваешь гоалпосты. разговор был про то что все говорили "создать практичный электромобиль невозможно" а илоний создал электромобиль, который раскупают как камри, а это = практичность
Аноним 08/10/19 Втр 21:10:26 519787263
>>519782
>Единичный случай без статистики
Все возгорания Теслы - единичные случаи без статистики, уебывай)
Аноним 08/10/19 Втр 21:10:58 519788264
>>519785
Так это же только из-за пиара.
Аноним 08/10/19 Втр 21:12:08 519789265
>>519784
>Ой бля - ну и сколько было пожаров с Теслой?
Тредов десять назад выкладывали статку по пожарам на общий километраж Тесел. Там выходило, что пожар случается, когда Тесла проедет расстояние от Земли до Марса.
Аноним 08/10/19 Втр 21:12:34 519790266
>всерьез спорить с даунами про безопасность теслы
Аноним 08/10/19 Втр 21:13:23 519791267
>>519783

машину невозможно потушить огнетушителями. сколько огнетушителей на неё не выливай, она всегда загорается снова. были случаи когда остановившиеся проезжающие водители выливали свои огнетушители, 10 штук вылили - она всёравно снова загорелась и сгорела. машина всегда сгорает полностью если пожарные в течение 10 минут не приедут и не зальют её пеной
Аноним 08/10/19 Втр 21:13:52 519792268
>>519788

а это не важно изза чего. покупают = практичность
Аноним 08/10/19 Втр 21:15:12 519793269
>>519792
Тогда и айфон практичней, чем ксиаоми.
Аноним 08/10/19 Втр 21:15:36 519794270
>>519791

разница с теслой только в том что она загорается снова даже после того как её потушили и отвезли на стоянку для списанных авто. а так разницы нет с двс, и те и те выгорают полностью и отвозятся на стоянку списаных авто. только тесла потом ещё и там загорается
Аноним 08/10/19 Втр 21:16:48 519796271
>>519793

конечно практичней, если его больше покупают. кстати тоже никто не верил что когдалибо карманные компьютеры будут сотнями миллионов раскупать, пока не пришел джобс
Аноним 08/10/19 Втр 21:17:20 519797272
>>519789
>когда Тесла проедет расстояние от Земли до Марса.
С каких пор это константа?
Аноним 08/10/19 Втр 21:19:09 519799273
>>519787
каждый - да
а в совокупности - уже статистика
>>519785
нет, это значит что авторынок перенасыщен, страдает от отсутствия новых идей и функционала, никто не хочет брать очередной рестайлинг короллы из 80х
учитывая что тесла в два раза тяжелее обычных машин из-за ебаной батареи, а так же полное превосходство электромоторов над двс во всем, электромобили могут быть в разы лучше по скорости и дальности чем сейчас
Аноним 08/10/19 Втр 21:22:33 519801274
>>519799
>а в совокупности - уже статистика
Ну и где эта статистика?
Аноним 08/10/19 Втр 21:23:23 519802275
>>519791
да, я тоже видел то видео с просроченными огнетушителями
Аноним 08/10/19 Втр 21:24:25 519803276
>>519801
хуй знает, я никогда не говорил что по статистике тесла загорается чаще двс
Аноним 08/10/19 Втр 21:25:48 519804277
Аноним 08/10/19 Втр 21:31:55 519806278
>>519768
Ну видел, там много дыма и огня, тушат пожарные, взрывается что-то иногда, страшна в общем. С бензиновыми вроде все то же самое, по крайней мере если уже успело разгореться.
>>519769
Тем не менее, бензиновые машины загораются от лобовых столкновений. Внешним источником может быть сломанный аккумулятор, и при этом не ясно, как ты почувствовал количество нужного бензина. В любом случае это примерные спекуляции. Кроме того, пруфы того, что можно тушить водой, ты не предоставил, а быстрый поиск говорит, что в малых объемах она не поможет.
>>519784
Ну вообще аноны правы, эту статистику нужно брать с поправкой на число аварий, ну или хотя бы число машин или их общий пробег, ведь двс на дорогах гораздо больше.
Аноним 08/10/19 Втр 21:32:58 519808279
Скотоублюдина, ты опять вылезла для унижений? Кто тебя из загона выпускает?
Аноним 08/10/19 Втр 21:34:33 519809280
>>519806
Я часто смотрю видео с дтп и возгораний там очень мало, а если есть - какое-нибудь старое говно типа жигулей которое может на пустом месте загорется
Аноним 08/10/19 Втр 21:35:24 519810281
>>519806
>просит пруфы на то, что огонь можно тушить водой
Пездос.
Аноним 08/10/19 Втр 21:39:15 519811282
>>519809
>Я часто смотрю видео с дтп и возгораний там очень мало, а если есть - какое-нибудь старое говно типа жигулей
Вот он уровень зумерка-ютубера, который составляет статистику по роликам в сети и даже не подозревает почему ютуб высыпает ему в рекомендациях жигули.
Аноним 08/10/19 Втр 21:39:50 519812283
Аноним 08/10/19 Втр 21:40:35 519813284
>>519812
>Литий?
Там про бензиновый машины речь шла, или как?
Аноним 08/10/19 Втр 21:42:19 519814285
>>519811
ммм ad hominem вместо конкретики
Аноним 08/10/19 Втр 21:42:47 519815286
>>519810
Не огонь, а конкретно бензин. Насколько я помню, никто не тушит водой нефтяные пожары.
Аноним 08/10/19 Втр 21:43:30 519817287
>>519815
Атомными взрывами тушат.
Аноним 08/10/19 Втр 21:43:50 519818288
>>519814
Любой переход на личности рядом с другим аргументом для тебя ад хоминем?
Аноним 08/10/19 Втр 21:46:30 519819289
>>519808
Есть такая шебм с твоей эмоцией.
Аноним 08/10/19 Втр 21:47:16 519820290
>>519818
ладно
я лично видел некоторое количество последствий дтп без пожаров
на видео даже самые жуткие лобовые столкновения и удары в дом/стену/столб на большой скорости не вызывают пожаров
я не претендую на статистику, но это лучше чем ничего
а что у тебя, заявления что мне ютуб специально горящих жигулей показывает?
Аноним 08/10/19 Втр 21:58:57 519823291
Над Марсом даже геостационар не подвесишь. Воды в грунте 1-2% только, радиация, пыльное все. Колонизация бессмысленна.
Аноним 08/10/19 Втр 21:59:19 519824292
пошел нахуйPO.webm (2245Кб, 1280x720, 00:00:06)
1280x720
Аноним 08/10/19 Втр 22:13:14 519825293
>>519823
Нахуя тебе геостационар на Марсе?
Аноним 08/10/19 Втр 22:13:39 519826294
image.png (1212Кб, 1280x720)
1280x720
image.png (1328Кб, 945x680)
945x680
>>519823
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_on_Mars#Present_water
Below 60 degrees of latitude, ice is concentrated in several regions, particularly around the Elysium volcanoes, Terra Sabaea, and northwest of Terra Sirenum, and exists in concentrations up to 18% ice in the subsurface. Above 60 degrees latitude, ice is highly abundant. Polewards on 70 degrees of latitude, ice concentrations exceed 25% almost everywhere, and approach 100% at the poles.
Аноним 08/10/19 Втр 22:14:56 519827295
image.png (486Кб, 604x427)
604x427
>>519823
>марс
>геостационар
ууу бля
Аноним 08/10/19 Втр 22:23:11 519830296
image.png (101Кб, 588x609)
588x609
image.png (72Кб, 596x498)
596x498
image.png (53Кб, 596x355)
596x355
Аноним 08/10/19 Втр 22:25:55 519832297
image.png (3626Кб, 2048x1365)
2048x1365
Первое монолитное кольцо в чикебоке.
Аноним 08/10/19 Втр 22:28:09 519833298
>>519832
Наконец то Старшип перестанет быть похожим на старую ржавую баржу.
Аноним 08/10/19 Втр 22:36:59 519840299
>>519830
мда пиздец они там бездельники конечно
пока джимми наса не пришел они там ниче не делали походу
Аноним 08/10/19 Втр 22:39:46 519843300
>>519832
Оно волнообразное или это тени так падают?
Аноним 08/10/19 Втр 22:41:16 519844301
>>519840
>мда пиздец они там бездельники конечно
>пока джимми наса не пришел они там ниче не делали походу
Корабли строили, РН готовили - а так больше ничего. Или ты думаешь, что пилотируемый корабль можно за месяц высрать?
Аноним 08/10/19 Втр 22:42:16 519846302
image.png (4100Кб, 1280x1920)
1280x1920
image.png (4349Кб, 1280x1920)
1280x1920
image.png (2164Кб, 1920x1280)
1920x1280
image.png (3226Кб, 1920x1280)
1920x1280
SpaceX crews are hard at work with StarShip’s wiring/piping. Meanwhile at the launch site, tank placement for phase 2 of testing is complete. Crews have begun assembly of what appears to be StarShip’s launch mount, StarHopper has been moved to its final resting site.

https://twitter.com/austinbarnard45/status/1181647716075626496
Аноним 08/10/19 Втр 22:44:00 519849303
Аноним 08/10/19 Втр 22:45:24 519851304
>>519849
а есть надувной дракон?
Аноним 08/10/19 Втр 22:46:03 519852305
>>519618
Опа новая паста для гринтекста подъехала
Аноним 08/10/19 Втр 22:52:40 519857306
>>519741
Мань, твои примерные ощущения можешь оставить для своего соседа по палате. Тащи статистику возгораний теслы в сравнении с другими машинами — тогда и поговорим
Аноним 08/10/19 Втр 22:56:15 519860307
Looks like some[...].mp4 (10820Кб, 1280x720, 00:00:45)
1280x720
>>519849
я подумал там буй обслуживают
Аноним 08/10/19 Втр 23:04:39 519862308
>>519851
Есть, но это спецзаказ для спальни газогена
Аноним 08/10/19 Втр 23:05:35 519863309
Аноним 08/10/19 Втр 23:14:12 519865310
>>519860

мне кажется это макет
Аноним 08/10/19 Втр 23:15:03 519866311
Аноним 08/10/19 Втр 23:16:49 519867312
>>519815

машину бессмысленно тушить водой или маленькими огнетушителями т.к. там присутствует бензин и горячие детали, сколько ни туши водой или огнетушителями - будет снова загораться. только если залить пеной которая не даёт воздуху поступать и ждать пока всё остынет
Аноним 08/10/19 Втр 23:21:22 519871313
>>519820

>я лично видел некоторое количество последствий дтп без пожаров

вообщето мы обсуждали пожары электро vs пожары двс, тоесть сами пожары, а не вероятность их возникновения. загугли в инете чтонить типа tesla road crash, далеко не в каждой аварии теслы что либо загорается, примерно такой же процент пожаров при аварии как у двс или даже ниже у теслы засчёт отсутствия бензина и моторного масла (жуткая смесь). посмотри тесты EURONCAP там расхуяривают всю машину теслу в хлам но пожара нет, хотя аккумуляторы в машине присутствуют

короче пожары при дтп это миф хейтеров, в плане пожаров при дтп тесла не менее безопасна чем машина с ДВС. если бы она была более опасна её бы не выпустили на дороги, для этого и проводят краш тесты и всякие сертификации и испытания
Аноним 08/10/19 Втр 23:23:13 519872314
>>519830

>all hardware is at the cap
>запуск в конце ноября/декабре

это чистый олд спейс, зачем они так делают?
Аноним 08/10/19 Втр 23:24:07 519873315
>>519832

>одно кольцо 10 тонн весит

мдаааа с таким весом далеко не улетишь
Аноним 08/10/19 Втр 23:24:57 519874316
>>519843

волнообразное конечно, это же спейсикс. это как верблюда спросили - почему у тебя шея кривая? а он ответил а что у меня прямое?
Аноним 08/10/19 Втр 23:25:08 519875317
>>519871
Главная проблема автомобилей, без разницы с двс они или электрические - это человек. Если убрать человеческий фактор и поручить управление движением автоматике, то количество дтп снизится на порядки.
Аноним 08/10/19 Втр 23:38:03 519880318
я не понимаю, я дикий фанат илона маска, но неужели он реально думает что можно за какойто небольшой срок типа несколько десятилетий собрать из кучи нейросетей чтото вроде так называемого "general intelligence" который обладал бы какимто подобием собственной воли и самостоятельности и при этом превышал бы человеческий интеллект в области абстрактного мышления и абстрактного планирования и решения абстрактных задач?

ну тоесть понятно что можно смоделировать человеческий мозг, тоесть человеческое сознание и психику, намешав нейросетей, но вопервых не факт что это нечто будет превосходить человека, потому что тут важна не вычислительная мощность отдельных нейросетей, не объёмы и скорость памяти и даже не конкретный софт и код нейросетей, а тут важно взаимодействие нейросетей, то что природа роллила по рандому, тупо брутфорсила миллиард лет, для того чтобы это превзойти, и превзойти на порядки нужно брутфорсить это на порядки большее количество раз, перебрать на порядки большее количество комбинаций, другого пути нет, да и не известно насколько вообще можно превзойти человека таким путём или можно ли это сделать вообще используя вменяемое количество энергии, и насколько можно будет превзойти человека доступными человеку же путями, на 10% или на 1000%
Аноним 08/10/19 Втр 23:38:29 519881319
>>519875

ну с этим никто не спорит
Аноним 09/10/19 Срд 00:13:26 519897320
>>519880
Маск - тот самый "эффективный менеджер". Может собрать команду, замотивировать работать без выходных, хайпануть и привлечь внимание широкой общественности, раскрутить спонсоров на денежку, вот это всё. Но он не гений. Выше головы он не может прыгнуть. Да и время гениев-одиночек прошло, тут нужна целая команда гениев, которой, очевидно, у него нету. И огромные деньги. Их тоже нету.
Аноним 09/10/19 Срд 00:47:06 519909321
>>519880
Природа хороша в придумывании good enough вещей. Однако, изучая её можно пилить куда более эффективные вещи другими путями. Возьми например зрение. Природа забрутфорсила достаточно хорошие для выживания глаза. Однако поняв физику света, человек запилил микроскоп, телескоп и камеру. Так что ты не можешь утверждать, что общий ИИ запилить сверхсложно (Илоний так то тоже не имеет право утверждать, что это будет легко).
Аноним 09/10/19 Срд 00:50:19 519911322
>>519881
я спорю, пассажиром неинтересно ездить вообще
Аноним 09/10/19 Срд 00:57:13 519917323
SpaceX-Journal12.jpg (504Кб, 1200x1700)
1200x1700
Аноним 09/10/19 Срд 01:10:20 519919324
>>519909
>Возьми например зрение.
И оно у головоногих гораздо круче чем у приматов. У них нет слепого пятна, например.
Аноним 09/10/19 Срд 01:15:39 519920325
image.png (514Кб, 803x688)
803x688
Аноним 09/10/19 Срд 01:24:16 519921326
>>519730
Аха, и теперь в том, что старшип не полетит через полгода на орбиту, а через год на Марс, виновато исключительно НАСА, а не гениальный Маск с почти готовым кораблем. Учитесь!
Аноним 09/10/19 Срд 01:33:17 519923327
>>519769
>В двигателе и трубках бензина не хватит на пожар.
Похоже, ты неправильно воспринимаешь опасность ЛВЖ. Много и не надо, после того как загорятся изоляция электропроводки и резиновые изделия, они обуглятся и станут фитилями для масла, которого в картере литры. Пластмасса и обивка салона тоже горят весело.
Аноним 09/10/19 Срд 01:50:12 519925328
>>519909

>и камеру

до сих пор не может повторить глаз по большинству параметров. а если и сможет то будет такой объём данных, что ебанёшься. а природа работает аналогово в этом случае и нет проблемы ебанистического объёма данных. что показывает в данном случае что превзойти природу чрезвычайно сложно, к тому же мы говорим о комплексных системах, нельзя собрать человека по частям типа сначала сделать камеру потом руки ноги потом нервную систему потом мозг и т.д. и всё это соединить чтобы работало и было заебись, нужно делать сразу систему, можно сначала простую типа микроба с чувствительностью к свету и хвостиком для движения и развивать в более сложную систему, но нужно делать всё сразу в комплексе

кстати и с general intelligence так же, не получится собрать его из кучи нейросетей скорее всего, нужно просто с самого начала дрочить одну нейросеть на все существующие задачи, на абстрактные задачи и всё такое, и тогда в итоге получится человеческий мозг. только он не будет считать лучше чем человек, или помнить лучше чем человек, потому что как и человек это будет всего лишь алгоритм, а как подключить алгоритм к калькулятору или к ССД диску? да никак
Аноним 09/10/19 Срд 01:51:41 519926329
Аноним 09/10/19 Срд 01:58:28 519928330
slide-22.jpg (63Кб, 1024x767)
1024x767
>>519925
>природа работает аналогово в этом случае
С хренов? Нейрон либо возбуждён, либо нет, чистая двоичка.
Аноним 09/10/19 Срд 02:04:18 519930331
4337.jpg (89Кб, 1200x751)
1200x751
Аноним 09/10/19 Срд 02:35:10 519934332
Аноним 09/10/19 Срд 03:02:35 519938333
>>519925
Как уже сказали, нейронный пучок по сути тот же электрический кабель с нолями и единичками, и глаз через него передает довольно небольшой объем информации — всего около 6 мбит/с, даже китайские камеры видеонаблюдения лучше снимают.

Так же со всем остальным: человеческая система управления не распределена каким-то волшебным образом по всему телу, а по большей части запакована в твердом черепе, изолирована от остального тела гематоэнцефалическим барьером и общается с полуавтономными органами по нейронной шине через электрические сигналы.

Зная, какие нейроны за что отвечают, какой нерв активирует мышцу, а какой слушает информацию о температуре или прикосновении и эмулировав их поведение, можно в теории абсолютно бесшовно заменить большую часть органов, натурально собрав человека по частям. Конечно, это все далекое будущее, и сейчас мы максимум, что можем, это делать грубые протезы, едва-едва управляющиеся самыми крупными нервными пучками, но никаких принципиальных проблем тут нет.
Аноним 09/10/19 Срд 04:23:06 519942334
>>519938
Почему бы нам не иметь запасной мозг?
Аноним 09/10/19 Срд 04:28:07 519943335
>>519934
>А нахуя на земле?
Ни один из юзкейсов не представляет необходимости на Марсе.
Аноним 09/10/19 Срд 04:35:43 519944336
>>519938
>Как уже сказали, нейронный пучок по сути тот же электрический кабель с нолями и единичками, и глаз через него передает довольно небольшой объем информации — всего около 6 мбит/с, даже китайские камеры видеонаблюдения лучше снимают.
Там всё сложно.
Во-первых, в глазу 7 мегапикселей цветовых и 120 мегапикселей чёрно-белых. Разница как между китайской камерой и самыми топовыми версиями Imax, причём цветовую картинку мы видим скорее на уровне Imax. Это странно, ибо пропускная способность нерва получается совершенно неадекватна возможностям глаза. Так не проектируют человеческие инженеры, но в природе всё развивается немножко иначе.

Вр-вторых, есть серьёзные основания предполагать, что нерв передаёт не абсолютные значения пиксеоей, а какие-то шаблонные паттерны целых групп. Т.е. в глазу у нас какой-то хардварный видеокодек, который потом расшифровывается и дорисовывается зрительной корой.

И такие странности везде. Организм это количественно простая, но ебанистически обфусцированная и крайне трудно поддающаяся реверс-инженирингу конструкция. Недостаточность сочетается с избыточностью, вместо конечных сигналов А->Б разветвлённые сигнальные каскады, по которым невозможно послать единичный сигнал, параллелизм вычислений просто огромен при том, что на синхронизацию откровенно кладётся болт. Это упоротее чем компьютер, спроектированный шизиком-наркоманом. И чтобы его реверс-инженирить надо быть шизиком-наркоманом.

>>519928
>С хренов? Нейрон либо возбуждён, либо нет, чистая двоичка.
Не совсем так. Через синапс одновременно могут идти два разных сигнала: электрический (ионы) и химический (вещества-нейромедиаторы), причём нейромедиаторов существует дофига разных и лупят они по рецепторам, изменяя внутреннюю логику работы нейрона. При этом синапсы непостоянны и могут перестраиваться.
Т.е. мозг это не просто нейросеть. Это такая огромная FPGA, которая состоит из микро-FPGA и имеет минимум два уровня внутренней логики.
Аноним 09/10/19 Срд 04:45:57 519945337
>>519944

>Это странно, ибо пропускная способность нерва получается совершенно неадекватна возможностям глаза.

потому что информация аналоговая и мозг у нас аналоговый, аналоговую картинку, сопоставимую с 120 мегапикселями по разрешению, можно передать через очень слабый канал, который далеко не 120 мегапиксельный
Аноним 09/10/19 Срд 04:49:30 519946338
>>519945
>аналоговую картинку, сопоставимую с 120 мегапикселями по разрешению, можно передать через очень слабый канал
Разве?
Аноним 09/10/19 Срд 04:53:37 519947339
>>519944

>Это упоротее чем компьютер, спроектированный шизиком-наркоманом. И чтобы его реверс-инженирить надо быть шизиком-наркоманом.

это потому что рандомно всё складывалось
Аноним 09/10/19 Срд 05:02:39 519948340
>>519946

ну а как тв сигнал передают по слабенькому радио каналу. а тв сигнал он хороший, на аналоговом телеке смотрится как фулл ашди на цифровом

>Т.е. мозг это не просто нейросеть. Это такая огромная FPGA, которая состоит из микро-FPGA и имеет минимум два уровня внутренней логики.

ну да, это типа если очень грубо говорить то как нейросеть, только не плоская, на двоичном коде, а как бы в многих измерениях, с более чем двоичным кодом, или как бы многослойная. по сути просто хардвар который позволяет максимальное количество вариантов, тоесть если у тебя чип на транзисторах то там только да или нет а у нейрона и да и нет и не знаю и может быть и иди нахуй, всё для того чтобы реализовать дичайше громоздкий код той же нейросети, которая просто натренировывалась на всё в процессе существования животных с нервной системой, на компактном и энергоэффективном, но при этом дико мощном железе. тоесть в принципе этот код, который не двоичный, можно перевести в двоичный наверно теоретически, и запустить его на двоичных транзисторах но нужны будут ебические вычислительные мощности этих транситоров и код будет ебически огромный

алсо не разбираюсь вообще в этих темах, вот просто совсем, абсолютно, по этому несу всякую чушь
Аноним 09/10/19 Срд 05:26:32 519950341
>>519948
А нахуй тогда переход на это цифровое тв, если аналоговое такое пиздатое?
Аноним 09/10/19 Срд 05:45:49 519953342
>>519948
>тоесть в принципе этот код, который не двоичный, можно перевести в двоичный наверно теоретически, и запустить его на двоичных транзисторах но нужны будут ебические вычислительные мощности этих транситоров и код будет ебически огромный
В пример можно привести троичный компьютер. Он с виду ненамного мощнее двоичного, ну влезает в триты в полтора раза больше информации чем в биты, ну суммирует оптимальнее, вроде и хуй с ним. Однако количество возможных булевых функций возрастает просто ебанистически: в 1230 раз для бинарных и в 29787490175 раз для тринарных. Т.е. можно такие алгоритмы замутить, которые мы даже представить себе не можем. Математического аппарата для них и для оценок логической мощности до сих пор толком не разработано. А потому очень трудно оценить подлинные границы эмулируемости троичной логики на двоичной.

Нейроны это ещё сложнее. Там вообще не вполне понятно, на каком числе состояний основана эта логика, и фиксированное ли оно в принципе.
Аноним 09/10/19 Срд 05:59:20 519957343
>>519953

>Нейроны это ещё сложнее. Там вообще не вполне понятно, на каком числе состояний основана эта логика, и фиксированное ли оно в принципе.

вот, а маск говорит что скоро нас компьютеры завоюют. есть какоето объяснение его столь очевидному заблуждению?
Аноним 09/10/19 Срд 06:42:10 519959344
>>519957
>вот, а маск говорит что скоро нас компьютеры завоюют
И он скорее всего прав. Я помню времена, когда еще не было компьютеров, когда такси надо было ловить руками, когда не было камер и систем распознавания лиц, когда в магазине товары не сканировались по штрих-колам, когда не было банковских карт зато были компостеры в автобусах, когда тв было только аналоговое, когда из игр был только козел, шашки, шахматы и картишки, когда не было соцсетей. Прогресс за 40 лет шагнул далеко вперед и искусственный интеллект явно уже не за горами.
Аноним 09/10/19 Срд 06:55:12 519961345
Аноним 09/10/19 Срд 07:20:35 519964346
anime10.jpg (60Кб, 1024x1024)
1024x1024
>>519944
>Это странно, ибо пропускная способность нерва получается совершенно неадекватна возможностям глаза.
Глаз это очень узкоспециализированная фигня, заточенная природой под поиск опасностей, еды и самок для спаривания. Поэтому его данные можно сжать очень сильно, это не означает, что если периферия глаза может заметить метнувшегося хищника, она позволит читать текст мелким шрифтом. Видеотехника должна передавать всё одинаково и не знает, что из снятого будет в центре, а что на периферии глаза у зрителя.

>>519925
>а природа работает аналогово в этом случае и нет проблемы ебанистического объёма данных.
От того, что данные находятся в другой форме, их объём никуда не девается. Там свои методы оценки объёма информации в виде ширины полосы частот и динамического диапазона, но они все на месте, и им даже можно сопоставить соответствующие параметры цифровых систем. И расход ресурсов можно посчитать, и сравнить, что удастся реализовать более эффективно по ресурсам — аналоговую систему с определённым динамическим диапазоном и шириной полосы, или эквивалентную цифровую систему с соответствующей разрядностью и частотой семплирования. На цифру техника перешла потому что эффективно по ресурсам. Что на цифре делает маленькая микросхемка, на аналоге должны были бы делать конденсаторы с электролитом из соплей девственницы и операционники с охлаждением на жидком гелии.

>>519948
>ну а как тв сигнал передают по слабенькому радио каналу. а тв сигнал он хороший, на аналоговом телеке смотрится как фулл ашди на цифровом
Лол, нет. Он мыльный и шумный. А если ты попробуешь снизить мыльность, то выйдешь за пределы полосы частот, отведённых на один телеканал.

>>519953
>Однако количество возможных булевых функций возрастает просто ебанистически: в 1230 раз для бинарных и в 29787490175 раз для тринарных.
Поясни эти цифры. Они даже не гуглятся. Если что, троичная логика без проблем имитируется на двоичной, любому двоичному сигналу назначаются две двоичные линии, троичным состояниям -1, 0, 1 соответствуют 11, 00, 01, любая двухвходовая троичная функция реализуется двумя четырёхвходовыми двоичными таблицами истинности. Любая многовходовая функция делается из двухвходовых. Бери кристалл чуть пожирнее, делай на нём свой троичный компьютер вместо двоичного. Охуенность троичных канплуктеров — это городская легенда, типа охуительных секретных военных технологий в совке при полном убожестве несекретных.

>Нейроны это ещё сложнее. Там вообще не вполне понятно, на каком числе состояний основана эта логика, и фиксированное ли оно в принципе.
Принцип прост — если два уровня отличаются на величину, меньшую, чем уровень шума в системе, они неразличимы. Если ты попытаешься проводить между ними различие, система работать не будет. Это ограничение сверху, и из него можно вычислить, какого числа бит достаточно для эквивалентной цифовой реализации (и вряд ли их требуется много, потому что в нейроне, окружённом другими работающими нейронами, шумы должны быть немаленькие).
Аноним 09/10/19 Срд 07:25:12 519965347
>>519964
>заточенная природой
Плохо заточена, прибор очень неэффективный.
Аноним 09/10/19 Срд 09:06:07 519969348
>>519959
Только вот пока что нас порабощают не компьютеры, а барины с кибергулагом.
09/10/19 Срд 09:22:52 519971349
>>519965
один из лучших среди млекопитающих.
Аноним 09/10/19 Срд 11:00:24 519979350
>Маск отправил письмо во внешние пиар-агенства, в котором назвал себя идиотом за то, что предоставил непроверенную информацию изданию Buzzfeed, гласившую, что Ансворт — "детский насильник, взявший ребенка в невесты". Хотя фактически Ансворт встретил свою подругу еще в 2011 году, когда ей было 32 года.
Аноним 09/10/19 Срд 11:10:45 519980351
>>519964
>Видеотехника должна передавать всё одинаково и не знает, что из снятого будет в центре, а что на периферии глаза у зрителя.
Не обязательно, по расходу вентилей и электроэнергии проще снабдить каждого очками с отслеживанием положения зрачка или прямо с проектора фигачить лазером в глаз, чем городить очередную панель 1488К из одинаковых пикселей, чтобы отапливать улицу.
Аноним 09/10/19 Срд 11:12:31 519981352
>>519961
Сценарий использования продукта пользователем, на которого рассчитан сценарий.
Аноним 09/10/19 Срд 11:20:06 519982353
Аноним 09/10/19 Срд 11:26:48 519983354
5yearcostofowne[...].jpg (196Кб, 1350x671)
1350x671
Аноним 09/10/19 Срд 11:30:05 519984355
>>519983
даун при чем тут стоимость владения
сравни наценку от производителя еблан
Аноним 09/10/19 Срд 11:30:38 519985356
>>519982
это они сами придумали
Аноним 09/10/19 Срд 11:41:57 519987357
image.png (264Кб, 550x675)
550x675
Аноним 09/10/19 Срд 11:48:31 519989358
>>519987
Почему нет "Муск" и ругательств?
Аноним 09/10/19 Срд 11:59:09 519990359
>>519873
>одно кольцо 10 тонн весит
>мдаааа с таким весом далеко не улетишь

Маня - это же просто!
Высота кольца 1,9 м. Длина листа стали для кольца диаметром 9 м - 9 3,14 = 28,23 м. Получаем площадь листа 28,23 1,9 = 53,64 м2
Из плотности 301 стали - лист толщиной 1 мм и площадью 1 м2 имеет массу 7,8 кг. Значит кольцо из стали толщиной 1 мм будет иметь массу 442 кг.
Если толщина стального листа 5 мм, то кольцо будет иметь массу 2,2 т.

Аноним 09/10/19 Срд 12:00:48 519992360
>>519921
>Аха, и теперь в том, что старшип не полетит через полгода на орбиту, а через год на Марс, виновато исключительно НАСА, а не гениальный Маск с почти готовым кораблем. Учитесь!

СтарШипы собирают подрядчики - так что одно другому не мешает.
Аноним 09/10/19 Срд 12:06:35 519993361
>>519990
>Маня - это же просто!
>Высота кольца 1,9 м. Длина листа стали для кольца диаметром 9 м - 9х3,14 = 28,23 м. Получаем площадь листа 28,23х1,9 = 53,64 м2
>Из плотности 301 стали - лист толщиной 1 мм и площадью 1 м2 имеет массу 7,8 кг. Значит кольцо из стали толщиной 1 мм будет иметь массу 442 кг.
>Если толщина стального листа 5 мм, то кольцо будет иметь массу 2,2 т.
ебанная звездочка
Аноним 09/10/19 Срд 12:13:24 519994362
632955.jpg (49Кб, 400x400)
400x400
страшный сон старшипа
Аноним 09/10/19 Срд 12:29:56 519996363
>>519948
Это для тебя выглядит как магия, потому что ты знаешь тему поверхностно. А будешь годами изучать, размышлять, анализировать (в том числе и свою нейросетку) и всё станет более-менее рутиной, задача распадётся на выполнимые части, а чудесный непостижимый человеческий интеллект предстанет полурандомным беснованием семантики в нейронке
Аноним 09/10/19 Срд 12:41:05 519998364
>>519984
Купил Model 3, поездил 5 лет, продал, в итоге имеешь в кармане на 5000$ больше, чем если бы проделал это с Camry. Так понятнее?
Аноним 09/10/19 Срд 12:50:30 519999365
>>519998
Кто купит 5ти летнюю Model 3 с убитой батарейкой?
Аноним 09/10/19 Срд 12:56:41 520000366
>>519999
батарейку можно поменять, даун, держу в курсе
Аноним 09/10/19 Срд 12:59:14 520001367
>>520000
>батарейку можно поменять, даун, держу в курсе
Ну и сколько будет стоить новая батарейка вместе с заменой? Дороже новой Теслы?
Аноним 09/10/19 Срд 13:00:44 520002368
image.png (15Кб, 654x280)
654x280
Аноним 09/10/19 Срд 13:01:48 520003369
>>520001
>эта попытка маневрировать и сокрушительный обсёр дауна >>520002
Аноним 09/10/19 Срд 13:01:50 520004370
>>519998
блядь даун ты понимаешь что понятие переоцененность не абсолютная величина и не связана со стоимостью владения вообще
прибыль теслы около 20% с машины
прибыль обычного автопроизводителя 5-7%
чем не оверпрайс, сука?
Аноним 09/10/19 Срд 13:02:37 520005371
>>520001
по твоей логике в теслах почти вся стоимость заключена в батарейке?
Аноним 09/10/19 Срд 13:03:05 520006372
>>520003
но обосрался ты так как якобы выгода от меньшей утраты стоимости перекрывается ценой батареи
Аноним 09/10/19 Срд 13:06:07 520007373
>>520006
>нет ты обосрался
типичный диванный критик
Аноним 09/10/19 Срд 13:07:51 520008374
>>520007
а, то есть ты сперва спизданул что тесла теряет в стоимости на 5 тысяч меньше камри, а потом оказывается что аккумулятор стоит как раз 5 тысяч, но ты не обосрался, не
Аноним 09/10/19 Срд 13:08:58 520009375
>>519999
За 5 лет батарейке ничего не будет. Посмотри данные в диаграмме в этой статье (можно посмотреть по возрасту батареи, по пробегу, по количеству подзарядок)
https://tesla-automobile.ru/srok-sluzhby-batarei-tesla/
Это данные по старым моделям, в Model 3 батарея ещё лучше.
А вот что будет с ДВС движком при таких же пробегах - ещё вопрос (тоже ничего особенного лол)
Аноним 09/10/19 Срд 13:10:40 520010376
>>520008
>ты
>даун детектит посты на имиджборде
Аноним 09/10/19 Срд 13:12:29 520011377
>>520009
но там после 150 тысяч км пробега крайне скудная статистика, а 150 тысяч это пара лет в среднем
Аноним 09/10/19 Срд 13:13:40 520012378
Аноним 09/10/19 Срд 13:14:18 520013379
>>520012
ну ладно, только не плачь
Аноним 09/10/19 Срд 13:15:03 520014380
>>520013
>даун пишет хуйню чисто чтобы оставить последнее слово за собой
Аноним 09/10/19 Срд 13:15:45 520015381
>>520004
Маск лишние деньги тратит на полезные дела (spc, сеть зарядок, ИИ), и при этом приносит выгоду покупателям его товаров. Не понимаю, в чём проблема

>>520008
Про стоимость владения и малую деградацию батарей писал я
Аноним 09/10/19 Срд 13:20:31 520017382
>>520015
проблема в том что по факту это оверпрайс и какие-то черти в треде упорно отказываются это признавать. так вот, черти сасат
куда идут эти деньги и как относится к этому потребитель никак не меняет факт оверпрайса и не является темой спора
Аноним 09/10/19 Срд 13:32:32 520023383
Аноним 09/10/19 Срд 13:36:55 520024384
Аноним 09/10/19 Срд 13:42:57 520025385
>>520024
пруфов конечно же как всегда
Аноним 09/10/19 Срд 13:43:13 520026386
>>520024
>Tweeting against antinuclear "green" incompetence
Ясно.
Аноним 09/10/19 Срд 13:50:04 520029387
>>520017
Мань, ты хоть понимаешь что такое факт? То что ты сейчас высрал это мнение поккокмани, сгорающей как нереюзабельная ступень союза в плотных слоях атмосферы
Аноним 09/10/19 Срд 13:50:17 520030388
>>520024
9с за кВтч - это цена для потребителя, или себестоимость, или что? Вот тут
https://ria.ru/20170627/1496916647.html
написано, что в 2018 году стоимость киловатт-часа во Франции 11c
Аноним 09/10/19 Срд 13:52:59 520031389
>>520029
факт - наценка теслы 20% с машины при 5-7% у остальных

возражения?
Аноним 09/10/19 Срд 13:54:18 520033390
>>520015
Лишние деньги Маск пихает себе в зад так что они торчат пучком, а потом бегает по стартовой площадке и кричит "Граймз, я похож на павлина?"
Аноним 09/10/19 Срд 13:55:39 520034391
>>520031
Вот тебе еще факт — понятие "оверпрайс" субъективно

возражения?
Аноним 09/10/19 Срд 14:05:18 520035392
image.png (324Кб, 614x390)
614x390
image.png (542Кб, 1175x787)
1175x787
>>520005
Да, так и есть, про это с самого начала писали. Даже если просто считать - сколько стоят такие аккумы оптом умноженные на их кол-во. В 100 кВтч батарее их 8256 штук. Даже на алиэкспрессе они доллара по 3.5-4 за штуку (т.е. 82563,5=$28896), но это будет полное китайское говнище с неизвестными характеристиками.

А там помимо этих 8 тыщ элементов ещё и кучи проводов, шлангов охлаждения, да и сама высокотехнологичная железяка, где это всё составлено тоже денег стоит.

Пока прорыва с аккумуляторами не будет - по ёмкости+весу+цене электромобили будут крайне медленно развиваться
Аноним 09/10/19 Срд 14:05:22 520036393
>>520034
ну если под этим словом ты подразумеваешь ситуацию когда ты выбираешь ксяоми топ за свои деньги то да, субъективно
а когда у компании наценка в более чем в два раза выше чем в среднем по сектору это уже объективно
Аноним 09/10/19 Срд 14:06:41 520037394
>>520035
когда там графеновые батареи будут?
Аноним 09/10/19 Срд 14:21:39 520042395
Аноним 09/10/19 Срд 14:36:00 520047396
15454941971071.jpg (109Кб, 750x914)
750x914
Аноним 09/10/19 Срд 14:49:17 520049397
господин маск, безусловно, блестящий пиарщик, но не является техническим специалистом
Аноним 09/10/19 Срд 14:51:30 520050398
>>520047
опять этот пирсинг ебаный
Аноним 09/10/19 Срд 14:51:53 520051399
Аноним 09/10/19 Срд 14:54:54 520052400
>>520036
>ну если под этим словом ты подразумеваешь ситуацию когда ты выбираешь ксяоми топ за свои деньги то да, субъективно
>а когда у компании наценка в более чем в два раза выше чем в среднем по сектору это уже объективно

"Объективный" оверпрайс как термин предполагает что товары одинаковые. То что ты(или составители рейтингов) какие то свойства товара в оценке прайса не учитывают, не значит что их нет. За айфон сосут за сяоми нет, а в рейтинге только легкосравнимая фигня типа размера экрана.
Аноним 09/10/19 Срд 14:55:53 520053401
пацаны не перекатываемся до 700 поста зачем нам новый тред, оп одохни дорогой, мы тебя сами позовем
Аноним 09/10/19 Срд 14:57:20 520054402
>>519990

ты что наркоман? там для тупых прямо в картинке на железке написано - "10 тонн"
Аноним 09/10/19 Срд 14:57:45 520055403
>>520052
ты че несешь вообще, какие свойства товаров, какие сравнения
еще раз: наценка теслы 20%, наценка остальных 5-7%
все блядь
Аноним 09/10/19 Срд 14:58:24 520057404
>>520055
дебил путает маржу с наценкой?
Аноним 09/10/19 Срд 15:00:56 520058405
>>519996

>а чудесный непостижимый человеческий интеллект предстанет полурандомным беснованием семантики в нейронке

так я про то же и говорю. и как этот бесноватый рандом вопервых повторить, во вторых сделать какимто сверхспособным чтоб он смог поработить и/или уничтожить человечество?
Аноним 09/10/19 Срд 15:01:06 520059406
>>520057
возможно, я решил не применять такие слова так как понял что спорю с некомпетентными, а ошибся потому что в основном привык к английскому в экономических терминах
Аноним 09/10/19 Срд 15:03:22 520061407
Вы находитесь здесь Аноним 09/10/19 Срд 15:06:58 520062408
Ну что, сектанты, красный дракон уже слетал на марс?
Аноним 09/10/19 Срд 15:07:57 520063409
>>520055

кого остальных то блять? ты в курсе что у разных брэндов и разных сегментов автомобилей разная наценка? у пагани зонда и бугатти ваерона наценка 1000%
Аноним 09/10/19 Срд 15:09:39 520064410
>>520063
сука нахуй ты решил в умного сыграть если не можешь
ясен хуй речь про массовые машины аналогичного сегмента
Аноним 09/10/19 Срд 15:11:17 520065411
>>520062
сразу после лунной базы раньше американской
Аноним 09/10/19 Срд 15:17:54 520066412
>>520064
Ты серьезно дебил же. Особенно я решил не применять такие слова в дискусии про быдло слово "оверпрайс". Оверпрас значит что ты переплачиваешь за что-то. Переплата предполагает что ты можешь купить такое же дешевле. А если например у теслы ТСО ниже значит ты уже покупаешь не такое же.

То есть большая "наценка" (хз по какой методике считаемая) != оверпрайсу.
Аноним 09/10/19 Срд 15:18:56 520067413
Аноним 09/10/19 Срд 16:30:00 520076414
>>520064

>ясен хуй речь про массовые машины аналогичного сегмента

и сколько наценка у мерседеса С класса, ауди А4 и вольво S60? желательно с пруфами, особенно по вольво. алсо ты в курсе что бывают разные бизнес-модели? ни вольво ни ауди ни мерседес не строят бензозаправки по всему миру, в церу каждой машины тесла входит стоимость пользования зарядными станциями суперчарджер по всему миру, которые доступны только для автомобилей тесла, потому что только покупатели автомобилей тесла оплачивают постройку этих станций, алсо наценка на запчасти, такие как новая коробка передач, новая муфта халдекс, новый двигатель ДВС и прочие агрегаты, которые у этих автомобилей регулярно выходят из строя, но которые не нужно будет периодически покупать владельцу тесла, составляют сильно больше 100% у таких производителей как ауди мерседе вольво и т.д. по таоей логике получается что все эти производители - оверпрайс т.к. накручивают на стоимость своих агрегатов бешеные проценты
Аноним 09/10/19 Срд 16:37:41 520077415
image.png (1970Кб, 1500x2000)
1500x2000
Аноним 09/10/19 Срд 16:47:37 520078416
>>520077
> how many people will it kill first
Определенно меньше, чем мясные мешки.
Собственно, тема эта уже достаточно распространена, а происшествий всего раз-два
Аноним 09/10/19 Срд 17:04:39 520080417
>>520076
>покупатели автомобилей тесла оплачивают постройку этих станций, алсо наценка на запчасти, такие как новая коробка передач, новая муфта халдекс, новый двигатель ДВС и прочие агрегаты, которые у этих автомобилей регулярно выходят из строя, но которые не нужно будет периодически покупать владельцу тесла

Похоже на лохотрон. Тесла обанкротится и хуй зарядишь.
Аноним 09/10/19 Срд 17:29:42 520081418
>>520080

если тесла обанкротится, то заправки никуда не денутся. это так же как если фирма, которая владеет какимто зданием, и она банкротится, то не приезжают бульдозеры и не сносят здание. почемуто у многих людей есть такая концепция, что если какаято компания банкротится, то всё что ей принадлежит физически уничтожается вплоть до расщепления на атомы. на самом деле то что ей принадлежит просто меняет собственника и всё, пользователи этого могут даже не почувствовать
Аноним 09/10/19 Срд 17:32:52 520082419
>>520080

не говоря уже о том что теслу можно так же заряжать дома от разетки и на зарядках других компаний. зачем ты всякую ерунду пишешь, тебе просто скучно и охота поболтать?
Аноним 09/10/19 Срд 17:34:46 520083420
1.jpg (513Кб, 2048x1536)
2048x1536
Достойно быть пикчей на перекот.
Аноним 09/10/19 Срд 17:39:42 520084421
>>520083
Это лужа в которую пукнет старшип
Аноним 09/10/19 Срд 17:54:41 520086422
>>520083
Загнивает-то Америка, вон какие у них лужи на дорогах!
Аноним 09/10/19 Срд 18:08:04 520088423
>>520083
Надо ещё поверх написать "Роскосмос. 20 лет. Итоги."
Аноним 09/10/19 Срд 18:12:57 520089424
image.png (71Кб, 709x656)
709x656
Аноним 09/10/19 Срд 18:20:36 520091425
>>520089
суть любой подобной статьи:

Пользователи выяснили, что автопилот говно, вот показания самих пользователей:
"автопилот гавно, бля буду" - пользователь

напоминает охуительные истории про спящих за автопилотом водителей теслы, которые оказались постановочными видео
Аноним 09/10/19 Срд 18:26:44 520092426
>>520091
А ты ожидаешь что тебе пользователь покажет косяки в коде или что? Обычная реакция потребителей на сомнительный товар.
Аноним 09/10/19 Срд 18:27:58 520093427
>>520092
Я думаю это он к тому, что заявлений каких-то там хуесосов недостаточно, нужны пруфы, а так же пруфы, что это пруфы, а не постанова.
Аноним 09/10/19 Срд 18:30:17 520094428
>>520093
там вообще-то написано что это какая-то организация и ранее они одобряли теслу
Аноним 09/10/19 Срд 18:31:25 520095429
image.png (2Кб, 626x23)
626x23
сука два месяца без пусков пиздос

аааааааааааа блядь октобер тбд

всё ясно нахуй опять перенос на 30 октября
Аноним 09/10/19 Срд 18:31:48 520096430
>>520095
зато в ноябре пять пусков, а если старлинк перенесут то шесть. а если с 4 квартала выпадет на ноябрь то семь
Аноним 09/10/19 Срд 18:37:46 520097431
Аноним 09/10/19 Срд 18:41:59 520098432
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Аноним 09/10/19 Срд 18:47:18 520100433
giphy (7).gif (838Кб, 480x270)
480x270
Аноним 09/10/19 Срд 19:11:44 520106434
Starliner pad abort test scheduled for early November from White Sands. Completing assembly of Starliner for uncrewed Orbital Flight Test, targeting launch Dec. 17
Аноним 09/10/19 Срд 19:21:38 520109435
https://youtu.be/MpVCL8UA5LE

Вэбмастер поясняет за поккмоков и Маска.
Кстати, он лично мне обещал что второй том "Космических крыльев" выйдет в этом году. Но раз пока не выходит, значит дописываются главы про Старшип.
Аноним 09/10/19 Срд 20:58:28 520131436
>>520091

ну этот саммон это реально спорная фишка, она вроде более менее работает, но есть серьёзные косяки типа что она не понимает правила движения на конкретной парковке, иногда хуярит прямо через газон, нарушает правила движения на парковках, заезжает на всякие полосы и места для спецтранспорта, двигается медленно и т.д. тоесть функция далека от идеала, но на нынешних технологических возможностях это максимум что возможно, так что тут претензий к маску нет
Аноним 09/10/19 Срд 21:16:30 520132437
slide-12.jpg (103Кб, 1024x768)
1024x768
>>519990
Судя по помятости, там как бы не 0.1 мм толщина.
Аноним 09/10/19 Срд 21:17:31 520133438
>>520131
>не понимает правила движения на конкретной парковке, иногда хуярит прямо через газон, нарушает правила движения на парковках, заезжает на всякие полосы и места для спецтранспорта
пруфы
>двигается медленно
хоть здесь угадал, двигается ради безопасности, такая мысль не приходила в голову, даун блядь? или надо сразу чтоб хуярила сто километров в час?
Аноним 09/10/19 Срд 21:17:42 520134439
bp19.jpg (421Кб, 990x626)
990x626
bp20.jpg (414Кб, 990x665)
990x665
>>520131
>на нынешних технологических возможностях это максимум что возможно, так что тут претензий к маску нет
Аноним 09/10/19 Срд 21:29:43 520135440
>>519832
Технология изготовления колец и их стыковки для прототипов Mk3 и Mk