Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
504 50 131

Тред тупых вопросов №117 Feynman edition Аноним 13/11/19 Срд 01:14:15 5301571
PHOTO-5.1-FEYNM[...].jpg (123Кб, 600x841)
600x841
1UweCUDVtgBLvi-[...].jpeg (39Кб, 600x562)
600x562
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>527809 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/527809.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в Пузырь Алькубьерре, NASA уже почти надула его (это шутка).

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 13/11/19 Срд 01:15:58 5301592
>>530157 (OP)
>Алькубьерре
Ебанный стыд...
Во-первых, Альбукерке.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 13/11/19 Срд 01:23:12 5301613
Олдфаги могут припомнить как Фейнман унижал НАСА на слушаниях по поводу катастрофы Челленджера
https://www.youtube.com/watch?v=raMmRKGkGD4
Аноним 13/11/19 Срд 01:25:56 5301624
Аноним 13/11/19 Срд 01:27:45 5301635
image.png (318Кб, 580x580)
580x580
>>530157 (OP)
>When Feynman was nearing death, he asked Danny Hillis why he was so sad. Hillis replied that he thought Feynman was going to die soon. Feynman said that this sometimes bothered him, too, adding, when you get to be as old as he was, and have told so many stories to so many people, even when he was dead he would not be completely gone
Аноним 13/11/19 Срд 03:22:23 5301736
>>530163
Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
Аноним 13/11/19 Срд 03:23:31 5301747
Аноним 13/11/19 Срд 03:34:10 5301768
>>530173
Атмосфера в Лос-Аламосе была атмосферой добросовестного исполнения долга, и мы считали своей обязанностью указывать на недостатки, которые могли быть устранены. Я много раз говорил о ненадежности шкафов с документами, о том, что стальные планки и висячие замки - сплошная фикция.
Чтобы продемонстрировать никчемность этих замков, я всякий раз, когда мне нужен был чей-нибудь отчет, а хозяина не оказывалось на месте, просто заходил в кабинет, открывал шкаф и брал нужную бумагу. Закончив работать с ней, я отдавал ее хозяину со словами: "Спасибо за твой отчет". В ответ я слышал:
- А где ты его взял?
- У тебя в шкафу.
- Но я запер его!
- Знаю, что ты его запер. Но замки - барахло!
Наконец, пришли шкафы с цифровыми замками фирмы "Мозлер", специализирующейся на изготовлении сейфов. У этих шкафов было три ящика, причем выдвигание верхнего ящика освобождало запор, удерживавший остальные два. Верхний ящик отпирался поворотом лимба влево, вправо, потом снова влево до определенных цифр и, наконец, вправо до цифры 10. В результате этих операций внутри вытягивался запирающий ящик стержень. Чтобы запереть весь шкаф, нужно было сначала задвинуть нижние ящики, затем задвинуть верхний ящик и затем повернуть лимб от цифры 10; при этом стержень возвращался в прежнее положение.
Само собой разумеется, что эти новые шкафы были вызовом моей любознательности. Я люблю загадки. Какой-то парень хочет тебя перехитрить, но ты должен найти ответ!
Чтобы понять, как работает этот замок, мне пришлось разобрать тот, что стоял в моем кабинете. Работал он следующим образом: на оси один за другим стояли три диска с прорезями в разных местах. Идея заключалась в том, чтобы при установке лимба на 10 фрикционный привод протягивал стержень через щель, образованную прорезями в трех дисках.
Для поворачивания дисков служит штырек, торчащий с задней стороны лимба с цифрами, и штырек, установленный на том же радиусе на первом диске. За один поворот лимба ты наверняка захватываешь первый диск.
С задней стороны первого диска имеется еще один штырек на том же радиусе, что и штырек на передней стороне второго диска, поэтому за два поворота лимба ты захватишь и второй диск.
При дальнейшем вращении лимба штырек на задней стороне второго диска войдет в соприкосновение со штырьком на передней стороне третьего диска, который теперь можно будет повернуть в нужное положение, определяемое первым числом цифровой комбинации.
Повернув затем лимб на один оборот в обратную сторону (при этом штырек на втором лимбе захватывается с обратной стороны) и дальше до второго числа, ты устанавливаешь в нужное положение и второй диск.
Обращая еще раз направление вращения лимба, ты ставишь в правильное положение первый диск. Теперь все три прорези находятся друг против друга, и поворотом лимба на 10 ты открываешь замок.
Так вот, я старался изо всех сил и ничего не мог поделать с этим замком. Я купил пару книжек про известных взломщиков, но толку от них было мало. В начале книжки автор травил несколько историй про фантастические подвиги взломщика, вроде той, где запертая в холодильнике женщина замерзла бы, если б не взломщик, который за две минуты открыл замок, вися вниз головой. Или той, где герой ныряет и под водой открывает сундук с драгоценными мехами или золотыми слитками.
Во второй части книги шли советы, как лучше вскрыть сейф вам. Это была туфта вроде того, что "прекрасная идея - попробовать в качестве комбинации цифр дату, потому что куча народу использует для этой цели даты". Или: "подумайте о складе ума владельца сейфа и о том, что он мог использовать в качестве комбинации". Или "секретарши часто боятся забыть комбинацию и записывают ее в одном из следующих мест: на краешке стола, в записной книжке, и...". И дальше мура в том же духе.
И все-таки кое-что полезное про обычные сейфы я узнал. У обычных сейфов есть дополнительная ручка, и если ее поворачивать, одновременно вращая цифровой лимб, повторится ситуация, уже описанная применительно к барабанным замкам: проталкиваемый ручкой через прорези (которые не выстроены вдоль одной прямой) дисков стержень одним диском удерживается больше, чем остальными. Поэтому, когда стержень попадает против отверстия в этом диске, раздается еле слышный щелчок, который можно уловить стетоскопом, или наблюдается небольшое уменьшение трения, которое можно ощутить рукой (и стирать кончики пальцев о наждачную бумагу для этого не нужно!). Услышав этот щелчок, вы говорите себе: "Ага, вот число!".
Вы не знаете, первое, второе или третье это число, но довольно точное представление об этом сможете получить, сосчитав число оборотов, которые нужно сделать в обе стороны, чтобы снова услышать тот же щелчок. Если оно меньше единицы, то это первый диск, а если немного меньше двух (нужно учитывать толщину штырьков), - второй.
Этот полезный трюк срабатывает только с обычными сейфами, имеющими дополнительную ручку, и для меня он был бесполезен.
Я перепробовал с этими шкафами всякие "нечестные" способы: пытался, например, не открывая верхнего ящика, открыть защелки нижних проволочным крюком, продетым через отверстия, получающиеся при вывинчивании винтов из передней панели шкафа.
Я пробовал вращать лимб очень быстро и затем устанавливать его на 10, надеясь, что благодаря трению диски каким-то образом сами встанут в нужное положение. Я перепробовал все, что пришло мне в голову, и все было напрасно. Я был в отчаянии.
Тогда я предпринял небольшое систематическое исследование. Типичной была, например, комбинация 69-32-21. Я задался вопросом, насколько неверной может быть эта комбинация, чтобы она все-таки открывала замок? Если первое число 69, пойдет ли 68? 67? Для тех замков, что были у нас, ответом на эти оба вопроса было да, а вот 66 уже не годилось. Вы могли ошибиться на две единицы в обе стороны. Это означало, что пробовать вам надо было одно число из пяти, так что набирать нужно было нуль, пять, десять, пятнадцать и так далее. Это уменьшало количество чисел на лимбе со ста до двадцати, а количество всех возможных комбинаций трех чисел - с 1 000 000 до 8000.
После этого возникал вопрос, сколько времени займет перепробовать 8000 комбинаций? Допустим, я знаю первые два числа комбинации, которую я хочу найти. Пусть это будут числа 69-32, но я не знаю этого, - я получил их как 70-30. Я могу теперь попробовать двадцать третьих чисел, не набирая каждый раз первые два. Допустим теперь, что правильно я знаю только первое число комбинации. Перепробовав на третьем диске двадцать чисел, я сдвину второй диск лишь немного и затем наберу еще двадцать чисел на третьем диске.
Я тренировался на своем сейфе все свободное время, и в конце концов я стал проделывать эту процедуру с максимальной скоростью, не забывая при этом, какое число нужно набирать сейчас и не путая первое число. Подобно жонглеру, я выработал у себя абсолютное чувство ритма и последние 400 чисел мог перебрать менее чем за полчаса. Это значило, что открыть сейф я могу максимум за 8 часов при среднем времени 4 часа.
Аноним 13/11/19 Срд 03:38:03 5301789
>>530176
В Лос-Аламосе был еще один малый по имени Стейли, который тоже интересовался замками. Время от времени мы встречались и болтали, но ни к чему хорошему так и не пришли. Когда я открыл этот способ открывать замок в среднем за четыре часа, я пошел продемонстрировать его Стейли. Я поднялся в вычислительный отдел, где он работал, и сказал: "Ребята, если вы не возражаете, я воспользуюсь вашим сейфом, чтобы кое-что показать Стейли".
Вокруг меня стали собираться сотрудники вычислительного отдела, и один из них закричал: "Эй, все сюда! Фейнман будет учить Стейли взламывать сейфы!" Я не собирался именно открывать сейф; я хотел только показать Стейли способ быстрого перебора последних двух чисел без повторной установки первого.
Я начал: "Предположим, что первое число - 40, а в качестве второго числа мы пробуем 15. Крутим назад и вперед до 10, назад на пять больше и вперед до 10 и так далее. Мы перепробовали все возможные третьи числа. Попробуем теперь в качестве второго числа 20. Крутим назад и потом вперед до 10, потом назад на 5 больше и вперед до 10, еще на 5 больше назад и вперед... ЩЕЛК! Моя челюсть отпала: первое и второе числа оказались правильными!
Выражения моего лица никто не видел, потому что я стоял ко всем спиной. Стейли выглядел очень удивленным, но мы оба быстро поняли, что произошло. Я торжественно выдвинул верхний ящик и сказал: "Пожалте!"
Стейли сказал: "Я понял. Это очень хорошая схема", и мы вышли. Все были ошарашены. Это был полный успех. Теперь я на самом деле приобрел славу взломщика.
На это у меня ушло полтора года (я работал и над бомбой, само собой!), но я считал, что с сейфами я справился - в том смысле, что если бы возникла действительная нужда, - кто-нибудь бы пропал или умер, а комбинацию больше никто не знал бы, - я смог бы открыть сейф.
Аноним 13/11/19 Срд 03:38:13 53017910
>>530176
Медвежатник ебаный.
Аноним 13/11/19 Срд 03:57:19 53018111
Аноним 13/11/19 Срд 10:05:49 53021212
Аноним 13/11/19 Срд 11:54:43 53023213
>>530212
Во-первых, пошёл нахуй.
Во-вторых, кто-то другой караулил перекат и перекатил на 500 посте, я бы и до 520-530 с места не тронулся.
Аноним 13/11/19 Срд 21:30:12 53030614
>>530232
>я бы и до 520-530 с места не тронулся
Вот же ленивая пизда.
Аноним 13/11/19 Срд 21:34:12 53030715
>>530212
c альбукерке был не так давно
Аноним 13/11/19 Срд 21:37:53 53030816
Аноним 13/11/19 Срд 21:39:19 53030917
>>530308
Там написано "When Feynman was nearing death, he asked Danny Hillis why he was so sad. Hillis replied that he thought Feynman was going to die soon. Feynman said that this sometimes bothered him, too, adding, when you get to be as old as he was, and have told so many stories to so many people, even when he was dead he would not be completely gone"
Аноним 13/11/19 Срд 21:44:36 53031018
Аноним 13/11/19 Срд 23:06:56 53033519
>>530176
Я смотрю, весело заниматься важнейшей военной разработкой в военное время, не покладая рук.
Аноним 13/11/19 Срд 23:10:45 53033620
>>530335
Просто он не в тюремной шарашке работал.
Аноним 13/11/19 Срд 23:19:10 53034021
>>530232
NO YOU
В следующий раз сам перекачу
>>530307
Да всегда был, это два треда назад один шизик решил до основанья старый мир разрушить поломать традиции спейсача Не то чтобы такие уж славные, но яка доска таки и традиции. Хоть немного оживляли безблагодатное общение тут.
Аноним 14/11/19 Чтв 00:50:41 53035922
15719528268050.jpg (1523Кб, 3979x3035)
3979x3035
Как я узнаю, телепортируйся я прямо сейчас на какую-нибудь Пандору, полностью пригодную для человека, на противоположную газовому гиганту сторону планеты, при условии что планета приливно захвачена (и восхода гиганта на горизонте я не увижу(, что я нахожусь именно на луне-спутнике, или хотя бы двойной планете, а не на медленно вращающейся вокруг своей оси планете?

Мне не даёт покоя идея, что если на Земле из-за особенностей наклона оси, каждый полюс по пол-года во мраке и по пол-года под солнцем, то может ли быть быть так, чтобы какая-нибудь планета, из-за особенностей своего вращения, имела только 1 полюс в вечном плену дня/ночи, в то время как противоположный получал бы цикличиную смену дня и ночи?
Аноним 14/11/19 Чтв 01:07:56 53036223
>>530359
>Мне не даёт покоя идея, что если на Земле из-за особенностей наклона оси, каждый полюс по пол-года во мраке и по пол-года под солнцем, то может ли быть быть так, чтобы какая-нибудь планета, из-за особенностей своего вращения, имела только 1 полюс в вечном плену дня/ночи, в то время как противоположный получал бы цикличиную смену дня и ночи?
Можно сделать один полюс теплее другого.
Достаточно иметь эксцентриситет побольше и лето одного полюса чтобы приходилось на перигелий, а другого - на афелий.
Аноним 14/11/19 Чтв 03:36:00 53038324
Тут посмотрел что у Луны наклон оси вращения всего полтора градуса.
Это как-то связано с тем, что она вокруг Земли вращается или это случайно так сложилось?
Аноним 14/11/19 Чтв 03:40:02 53038425
>>530383
Было бы странно если бы ось сильно наклонена была, в среднем наклон примерно по эклиптике, т.к. протопланетный диск, момент вращения.
Аноним 14/11/19 Чтв 04:14:56 53038726
>>530179
Челик просто очень любил загадки.
Аноним 14/11/19 Чтв 04:16:40 53038827
>>530387
Прям как Кевин Митник? Говорит, что когда находил уязвимость позволяющую звонить нахаляву или еще какую - не пользовался ей и звонил за свой счет.
Аноним 14/11/19 Чтв 05:05:42 53039028
4vZuJQhhENc.jpg (954Кб, 2560x1438)
2560x1438
Может ли быть спутник, находящийся в приливном захвате и вращающийся вокруг свой планеты одной стороной вращаться, а сторона, которой всегда повёрнут спутник - это один из полюсов?
Аноним 14/11/19 Чтв 05:32:16 53039129
>>530390
Попробуй изложить по-понятней или нарисовать.
Аноним 14/11/19 Чтв 05:37:26 53039230
>>530390
Может, но насколько я помню, все вращение спутников и прочего стараются ориентировать по солнцу, чтобы одна из сторон не нагревалась чрезмерно.
Аноним 14/11/19 Чтв 05:39:23 53039331
>>530390
Мое ведьмачье чутье подсказывает что будто бы нет, но пояснить не могу, нужно матанчики подключать.
Вкратции суть такова что т.к. у тебя уже есть вращение вокруг планеты с периодом обращения вокруг своей оси, то у тебя уже полюс не может быть направлен к планете. Если она не вращается видимо как луна, то полюса у нее уже север-юг как у нашей луны. И как ты ее ни раскручивай, оставаться в приливном и иметь полюс в сторону планеты не получится.
Аноним 14/11/19 Чтв 08:35:03 53039832
>>530384
Не понял как это связано, ты случайно ось вращения с наклонением не перепутал?
Аноним 14/11/19 Чтв 10:23:29 53040133
О каком квантовании может вообще идти речь, если микромир это набор вероятностей?
Аноним 14/11/19 Чтв 10:46:04 53040334
>>530390
Тогда бы получилось что спутник вращается в две стороны одновременно, а в природе так не буваэ, разве что специально раскрутить.
Аноним 14/11/19 Чтв 11:51:25 53041035
>>530401
Так и макромир тоже набор вероятностей. Только в макромире это коммутативная вероятность, а в микромире некоммутативная.
Аноним 14/11/19 Чтв 12:16:53 53041336
>>530176
В России он бы быстро дошутился. Уже б в gulag'е в шарашках сидел. Ибо нехуй
Аноним 14/11/19 Чтв 12:42:32 53041637
>>530413
Как я уже сказал, когда я попал в Лос-Аламос, общежития еще не были готовы. Но теоретики все равно должны были жить прямо там, и для начала нас разместили в старом школьном здании - раньше это была школа для мальчиков. Я жил в помещении, которое называлось "Приют механиков". Нас втиснули туда на три койки, и все это было не так уж хорошо организовано, потому что Боб Кристи и его жена по дороге в туалет должны были проходить через нашу спальню. Это было очень неудобно.
Наконец, общежитие было готово. Я пошел в то место, где распределялись комнаты, и мне сказали, что можно прямо сейчас выбрать себе комнату, и знаете, что я сделал? Я высмотрел, где находится общежитие девушек, и выбрал комнату прямо напротив - хотя позднее я обнаружил, что прямо под окном этой комнаты растет большое дерево.
Мне сказали, что в каждой комнате будут жить по двое, но это только временно. На каждые две комнаты отводилось по туалету и ванной, а койки в комнатах были двухэтажными. Но я вовсе не хотел жить с кем-то вдвоем в комнате.
В тот вечер, когда я поселился, в комнате еще никого не было, и я решил попытаться оставить ее за собой. Моя жена болела туберкулезом и лежала в больнице в Альбукерки, но у меня было несколько чемоданов ее барахла. Тогда я взял маленькую ночную рубашку, сдвинул одеяло с верхней постели и небрежно бросил туда рубашку. Я вынул также несколько трусиков и рассыпал пудру на полу в ванной. Я придал комнате такой вид, будто в ней жил кто-то еще. И знаете, что произошло? Ведь предполагалось, что в этом общежитии живут только мужчины, правда? Прихожу я вечером домой, моя пижама аккуратно сложена и лежит под подушкой, шлепанцы красиво стоят под кроватью. Женская ночная рубашка тоже красиво сложена и засунута под подушку, постель застелена, шлепанцы в полном порядке. В ванной чисто, пудры нет, и никто не спит на верхней полке.
На следующую ночь повторилось то же самое. Проснувшись, я переворошил верхнюю кровать, небрежно бросил на нее ночную рубашку, рассеял пудру в ванной комнате и т.д. Я делал это четыре ночи подряд, пока все не были устроены и опасность того, что ко мне подселят соседа по комнате миновала. Каждый вечер все оказывалось опрятно разложенным по местам, хотя это и было мужское общежитие.
Я и не подозревал тогда, что эта маленькая хитрость втянет меня в политическую историю. У нас, разумеется, были всевозможные "фракции" - домохозяек, механиков, техников и т.д. Ну, а холостяки и незамужние девушки, которые жили в общежитии, почувствовали, что им тоже придется создать свою фракцию, поскольку было обнародовано новое правило - никаких женщин в мужском общежитии. Абсолютно смехотворно! В конце концов мы же взрослые люди! Что же это за чепуха? Мы должны были предпринять политическую акцию. Мы обсудили это дело, и меня выбрали в городской совет представлять интересы обитателей общежитий.
Полтора года спустя - я был еще в этом совете - у меня зашел о чем-то разговор с Хансом Бете, который все это время был членом Большого административного совета. Я рассказал ему о трюке с ночной рубашкой моей жены и с ее шлепанцами, а он начал смеяться. "Так вот как ты попал в административный совет!" - сказал он.
Оказалось, вот что произошло. Женщина, убиравшая комнаты в общежитии, как-то раз открыла дверь и вдруг - такая неприятность! - кто-то спит с одним из парней. Она сообщает главной горничной, та сообщает лейтенанту, а лейтенант рапортует майору. Так это и идет, все выше и выше, через генералов, в административный совет.
Что им делать? Они собираются подумать об этом. А тем временем какая инструкция идет вниз, к капитанам, от них к майорам, затем к лейтенантам, через главную горничную прямо к уборщице? "Оставить все вещи на месте, почистить их и посмотреть, что произойдет". На следующий день - тот же рапорт. Четыре дня они, там наверху, озабочены тем, что бы им предпринять. Наконец, они провозгласили правило: "Никаких женщин в мужском общежитии!" А это вызвало такое брожение в низах, что стало необходимо выбрать кого-нибудь, чтобы представлять интересы...
Аноним 14/11/19 Чтв 12:43:28 53041738
ParkPatriot2015[...].jpg (1801Кб, 2250x1461)
2250x1461
polus2.jpg (39Кб, 840x586)
840x586
>Энергия (ракета-носитель)
>Масса полезной нагрузки на НОО: 100 т (проектная)[2][3]
>Т-72
>Боевая масса, т 41,0
Это что, получается, что Советский Союз мог вывести на орбиту сразу два танка? Почему так не сделали?
Аноним 14/11/19 Чтв 12:46:28 53041839
>>530417
нахуй нужны танки в космосе?
Аноним 14/11/19 Чтв 12:48:15 53042140
>>530417
>Это что, получается, что Советский Союз мог вывести на орбиту сразу два танка?

Или целых 7 БМП-1 с полным боекомплектом и экипажем...
Аноним 14/11/19 Чтв 12:49:51 53042241
>>530418
СОИ херачить. Ну или представь - подлетает вороватый шаттл к "Салюту", расчехляет канадскую руку, а тут из-за "Салюта" выезжает танк. Мало того, что не спиздят, так еще и весь экипаж в дурку попадет.
Аноним 14/11/19 Чтв 12:52:11 53042342
>>530422
>а тут из-за "Салюта" выезжает танк
А за ним мотострелковая рота на БМП.
Аноним 14/11/19 Чтв 12:55:40 53042643
15216712110 3 1[...].jpg (33Кб, 600x338)
600x338
>>530421
>>530423
Не-не, БМД надо, она еще и вернуться своим ходом сможет. Только термозащиты налепить.
Аноним 14/11/19 Чтв 13:27:14 53043444
>>530416
>Я высмотрел, где находится общежитие девушек, и выбрал комнату прямо напротив
>Моя жена
Кобель.
Аноним 14/11/19 Чтв 14:33:13 53045045
>>530434
Так он не для блядства, он для хитрого плана. Читай дальше.
Аноним 14/11/19 Чтв 16:20:12 53046646
Какой ОП - такой и тред. Хотя и посвящен отлично.
Аноним 14/11/19 Чтв 18:38:43 53049647
Я тут прочитал статью, в которой написано, что СССР строил орбитальные станции потому, что у него было плоховасто с спутниками-шпионами - и ненадежные (малый срок активного существования), и съемка как-то не очень. Поэтому и задумали "Алмаз", который был "небесной шпионской фотостудией", с которой космонавты вели бы фотосъемку земель противника, а потом доставляли бы качественную пленку прямиком на Землю на "Союзах".
Звучит желтушно, но некий рационализм в этом виден. Поясните, аноны, насколько это соотносится с реальностью?
Аноним 14/11/19 Чтв 18:40:01 53049748
>>530496
Со станции было удобнее чем каждый раз спутникоту запускать. Алсо у США были натовские базы по всему миру и разведку они могли проводить высотными самолетами, а СССР - только ближайших стран.
Аноним 14/11/19 Чтв 18:48:25 53049949
>>530497
Но те станции, которые в итоге запускали, официально имели гражданское назначение - научные исследования, метеорология, вся хуйня.
Аноним 14/11/19 Чтв 18:50:01 53050050
14645349683261.jpg (7Кб, 200x150)
200x150
>>530496
>разведку они могли проводить высотными самолетами
И еще аэростатами, поставлявшими фотопленку для советских АМС.
Аноним 14/11/19 Чтв 18:51:09 53050151
>>530499
Ну и заодно мурику пофоткать кучу раз и с огурцами фотопленку спустить. Кучу раз, не один раз как у спутника.
Аноним 14/11/19 Чтв 19:07:28 53050452
Аноним 14/11/19 Чтв 19:30:36 53050853
Если в космосе нет годных инопланетянок, то он нафиг не нужен.
Аноним 14/11/19 Чтв 19:33:24 53050954
>>530508
Ты посещаешь сайт, где и собаку выебали бы. Дай определение "годноты".
Аноним 14/11/19 Чтв 19:40:41 53051055
.jpg (201Кб, 1920x816)
1920x816
>>530509
Существо должно быть совершенно во всем.
Аноним 14/11/19 Чтв 19:47:57 53051656
15307186374793.jpg (233Кб, 914x1080)
914x1080
>>530510
>совершенно во всем
>нет сисек
Аноним 14/11/19 Чтв 19:54:41 53051857
Аноним 14/11/19 Чтв 19:56:18 53051958
>>530516
Маленькие сисечки может выглядят менее приятно чем большие, но зато не обвисают со временем. Существам с большими бидонами наверное нужно жить в невесомости, чтобы гравитация не растягивала их сисяндры.
Аноним 14/11/19 Чтв 20:00:38 53052059
Интересно было бы провести научный эксперимент на МКС по колыханию огромных сисяндр в условиях невесомости. Никто не знает, может уже проводили такой? Вот бы посмотреть.
Аноним 14/11/19 Чтв 20:01:33 53052160
>>530520
Большие сиськи - больше риск рака грудных желёз. Говорю же - бидоны не нужны.
Аноним 14/11/19 Чтв 20:04:29 53052261
>>530520
Как показал полет Валентины Терешковой и недавний случай с лесбиянкой-мошенницей на МКС, баб в космос вообще лучше не пускать.

>>530519
Как всегда, у ДФЦ-гомиков что не доска-два-соска, так сразу огромные бидоны. Сиськи среднего размера? Не, не слышали.
Аноним 14/11/19 Чтв 20:07:06 53052362
>>530522
>недавний случай с лесбиянкой-мошенницей на МКС
Что за случай?

>Сиськи среднего размера?
У вас средний размер до четвертого пляшет порой.
Второй это норм, у Сэмми такой вроде как раз.
Аноним 14/11/19 Чтв 20:13:21 53052663
>>530523
>Что за случай?
Бабу пустили на МКС, а она прямо с орбиты спиздила деньги у своей жены.
Аноним 14/11/19 Чтв 20:29:25 53053564
Аноним 14/11/19 Чтв 20:44:53 53053665
>>530535
Которая раньше была мужиком.
Аноним 14/11/19 Чтв 20:54:40 53053866
>>530522
> и недавний случай с лесбиянкой-мошенницей на МКС

Я что-то пропустил. Что случилось?
Аноним 14/11/19 Чтв 20:55:56 53053967
Аноним 14/11/19 Чтв 21:01:29 53054068
Объясните пожалуйста, мне дебилу в чем разница между Удельной тягой, и Удельным импульсом

Почему они черт подери по разному записываются?
Аноним 14/11/19 Чтв 21:03:20 53054269
>>530521
В будущем бабы будут отрезать себе сиськи сразу после рождения. Или просто отключат соответствующие гены. А кроме баб на Земле никого не будет - мужиков уничтожат, а сами будут размножаться партеногенезом
Аноним 14/11/19 Чтв 21:05:49 53054470
>>530540
Если совсем очень-очень по простому
Удельный импульс - это топливная эффективность.
Удельная тяга - это мощность.
Удельная сила - это станция метро.
Это если сильно упростить и не вдаваться в подробности.
Аноним 14/11/19 Чтв 21:14:10 53054671
image.png (605Кб, 950x1466)
950x1466
>>530544
Книжка наебывает?
Аноним 14/11/19 Чтв 21:17:32 53054772
>>530546
Да. Удельная тяга это отношение тяги к массе, какого хуя они свои понятия выдумывают - не ебу, авторов спроси.
Аноним 14/11/19 Чтв 21:18:36 53054873
image.png (931Кб, 3840x2160)
3840x2160
>>530547
а может все же нормально?
Аноним 14/11/19 Чтв 21:21:47 53055074
>>530548
Нет.
Удельный импульс это удельный импульс. Удельная тяга это TWR.
Все. ЯСКОЗАЛ. Точка.
Закрыли тему.
Аноним 14/11/19 Чтв 21:25:26 53055375
>>530550
Как скажете босс, только какие формулы для одной и для другой тогда?

и по чему учить космомеханику, если единственный учебник пиздит уж двачеру то верить можно
Аноним 14/11/19 Чтв 21:31:10 53055476
>>530553
У ТВР = тяга/масса
У специфичного импульса = скорость истечения продуктв / жэ.
Аноним 14/11/19 Чтв 21:53:43 53056377
>>530550
Не только же, блджад.
>>530553
Как видишь, удельной тягой называют много чего, так что лучше использовать другие однозначные термины.
>>530554
Не пизди. Удельный импульс тяги ракетного двигателя - отношение тяги к массовому расходу рабочего тела. Удельный импульс равен эффективной скорости истечения.
Аноним 14/11/19 Чтв 22:05:36 53056778
Аноним 14/11/19 Чтв 22:20:50 53057579
image.png (384Кб, 420x650)
420x650
>>530563
Тоесть книжка не наебала?
Аноним 14/11/19 Чтв 22:22:33 53057680
>>530575
Наебала, да кто он такой этот [прищурился] Ливанский и его механика, шарлатан какой-то.
Аноним 14/11/19 Чтв 23:10:06 53059681
>>530546
Мне всегда казалось, что тяга это произведение массы и ускорения, а импульс - произведение массы и скорости. Не ебу, что значит "удельная"
Аноним 14/11/19 Чтв 23:11:28 53059782
>>530596
тяги разные бывают как я понял, может ты про другую
Аноним 14/11/19 Чтв 23:11:44 53059883
image.png (86Кб, 1413x509)
1413x509
>>530596
>Не ебу, что значит "удельная"
Так посмотри определение в словаре, че ты остаешься невеждой-то?
Аноним 15/11/19 Птн 00:39:54 53061084
>>530496
Чушь ведь. Орбитальную станцию на полярную орбиту не запустить - попросту опасно, а на тех орбитах на которых они обычно находятся много не нашпионишь.
Аноним 15/11/19 Птн 00:42:23 53061185
>>530610
А что ты там с полярной орбиты собирался шпионить? Советские орбиты и так все с наклонением были, над Америкой в любом случае пролетали бы.
Аноним 15/11/19 Птн 00:47:01 53061286
>>530610
Зачем полярную орбиту? Это ж не геология и не метеоспутники, там не столь важен постоянный угол освещения Солнцем, достаточно только чтобы объект шпионажа имел широту меньше широты космодрома.

50-55° наклонения для шпионажа за США и Европой в самый раз.
Аноним 15/11/19 Птн 02:45:33 53062287
>>530390
Нет, конечно, это же гироскоп.
>>530450
А хитрый план состоял в том, чтобы хапнуть комнату и тихо мирно дрочить на баб, пока жена в больнице, интернетов с проном же не было.
Аноним 15/11/19 Птн 03:30:58 53062488
>>530622
Поскольку мне очень понравилось в Бразилии, год спустя я снова туда вернулся, в этот раз на десять месяцев. В этот приезд я читал лекции в университете Рио, который должен был заплатить мне, чего так и не сделал, поэтому центр продолжал выплачивать мне деньги, которые должен был платить университет.
В конце концов, я остановился в отеле, который располагался прямо на пляже Копакабаны и назывался "Мирамар". В течение некоторого времени я занимал комнату на тринадцатом этаже, из окна которой я мог любоваться океаном и загорающими на пляже девушками.
Оказалось, что именно в этом отеле останавливаются летчики и стюардессы компании "Пан Американ Эрлайнс", когда они "задерживаются" - это слово всегда немножко тревожило меня. Они всегда занимали комнаты на четвертом этаже, и лифт допоздна ходил вверх-вниз.
Однажды я куда-то уехал на несколько недель и когда вернулся, управляющий сказал мне, что ему пришлось сдать мою комнату кому-то другому, так как она оказалась последней свободной комнатой, и что он перенес мои вещи в другую комнату.
Эта комната располагалась прямо над кухней, и посетители обычно не задерживались в ней надолго. Должно быть, управляющий каким-то образом догадался, что только я могу довольно ясно увидеть преимущества этой комнаты, а потому потерплю разные запахи и не стану жаловаться. Я не жаловался: комната была на четвертом этаже, рядом с комнатами стюардесс. Это решало многие проблемы.
Как ни странно, людям, работающим на авиалиниях, жизнь казалась весьма скучной, и вечерами они частенько ходили в бар, чтобы что-нибудь выпить. Мне они очень нравились, и, чтобы завязать с ними дружеские отношения, я ходил в бар вместе с ними и выпивал несколько раз в неделю.

Почти в конце того года, что я провел в Бразилии, я повел в музей одну стюардессу - весьма симпатичную девушку с косами. Когда мы проходили через Египетский зал, я заметил, что говорю ей что-то вроде: "Крылья саркофагов означают то-то, а в эти вазы египтяне помещали внутренности, а за этим углом должно быть то-то..." И тогда я подумал: "Ты помнишь, откуда ты все это узнал? От Мэри Лу", - и вдруг понял, что соскучился по ней.
С Мэри Лу я познакомился в Корнеллском университете. Впоследствии, когда я приехал в Пасадену, она приехала в Вествуд, который находился неподалеку. Она мне нравилась, но время от времени у нас возникали споры, и, в конце концов, мы решили, что ситуация безнадежна, и расстались. Но после целого года встреч с этими стюардессами я, в сущности, так ни к чему и не пришел и испытывал своего рода разочарование. Поэтому, когда я рассказывал все это своей спутнице, мне подумалось, что Мэри Лу совсем неплохая девушка и нам не стоило затевать все эти споры.
Я написал ей письмо, в котором предложил ей выйти за меня замуж. Мудрый человек, наверное, счел бы это необдуманным поступком: когда ты далеко, перед тобой лежит лист бумаги и ты чувствуешь себя одиноким, то помнишь только хорошее и забываешь, из-за чего возникали споры. Из этого действительно не вышло ничего хорошего. Споры возобновились сразу же, и наш брак продлился всего два года.
Аноним 15/11/19 Птн 17:41:35 53067889
Может ли существовать планета с размером и массой Земли, на которой вместо воды океан аммиака?
Аноним 15/11/19 Птн 17:42:44 53067990
Аноним 15/11/19 Птн 17:51:38 53068291
>>530679
А как там пахнуть будет?
Аноним 15/11/19 Птн 17:52:35 53068392
>>530682
Как потеря сознания и смерть от удушья.
Аноним 15/11/19 Птн 18:51:54 53069593
Аноним 15/11/19 Птн 20:21:59 53072494
>>530157 (OP)
Когда запускали к Луне Аполлоны, орбитальный модуль обращался по направлению вращения Луны или против?
Аноним 15/11/19 Птн 20:37:06 53073695
Аноним 15/11/19 Птн 20:43:08 53073796
>>530496
Да, первые станции были запланированы именно как шпионские, серия Алмаз. Но не только СССР такое планировал, аналогичный проект был в штатах, Manned orbiting laboratory.
>>530499
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B7_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
>>530610
Наклонение Салютов/алмазов покрывает всю США, кроме Аляски, и большую часть Европы.
Аноним 15/11/19 Птн 20:43:49 53073897
Аноним 16/11/19 Суб 00:45:07 53081498
Dlu0rVAAA6Ie.jpg (91Кб, 1105x854)
1105x854
>>530736
Как так-то. Облетали Луну спереди (по часовой стрелке), а она крутится против часовой
Аноним 16/11/19 Суб 00:57:28 53081799
А на Марсе может быть золото, алмазы, изумруды например? Вот ебучий вулкан Олимп например - может там гигантское месторождение алмазов, которые он миллиард лет выдавливал из недр? Золото также. Изумруды, сапфиры, рубины. Не верю, что они только на Земле есть. Может там на Марсе есть какие-нибудь свои драгоценные камни, которые на Земле просто не могли образовываться из-за другой геологической истории? Почему бы это частью пиар компании не сделать?
Аноним 16/11/19 Суб 01:07:30 530819100
Аноним 16/11/19 Суб 01:25:04 530820101
>>530817
>золото, алмазы, изумруды
Говно, тащемта. Себестоимость даже полета на Марс (точнее обратно) не окупят, не говоря уже о добыче. А судя по результатам марсоходов, если они и есть, то прям россыпями на поверхности не валяются. То есть, нужна будет полноценная геологоразведка и последующая добыча с переработкой сотен тонн пустой породы. Это не говоря уже о том, что может они там есть, а может и вообще нет.
Аноним 16/11/19 Суб 02:05:30 530824102
>>530820
Ну как бы на Марсе нет водной эрозии и это может облегчить добычу. Плюс - там никогда никого не было и драгоценные камни могут быть легкодоступны и на видном месте в больших количества. На Земле мало мест где не ступала нога человека, и если и было место где прямо на поверхности россыпями лежали драгоценные камни, их уже разобрали другие люди. А на Марсе НИГДЕ не ступала нога человека и может быть место, где оно всё просто лежит на поверхности, никто это даже не видел ни разу живым глазом, чтобы осознать ценность.
На Марсе на всей поверхности еще лежат метеориты, которые также ценны. Марсоходы их обнаруживают на каждом шагу, то есть астероид разрушается, падает и лежит на поверхности миллионы лет. Также и драгоценный камень или металл может просто лежать на поверхности.
Аноним 16/11/19 Суб 02:59:01 530832103
>>530817
>А на Марсе может быть золото, алмазы, изумруды например?
Теоретически да. Но разработка и доставка их на Землю нерентабельна.
Аноним 16/11/19 Суб 03:37:29 530834104
s1200.jpg (296Кб, 1200x1162)
1200x1162
>>530832
Я думаю марсианские драгоценные камни не будут конкурировать с земными драгоценными камнями на равных типа "в этом 10 карат он с Марс, в этом 11 карат он с Земли, земной дороже". Не, если камень с Марса будет даже весить меньше, или менее эстетически красивым, то он всё равно будет дороже для продажи и перепродажи на Земле чисто из-за своего происхождения с другой планеты, если это можно будет доказать бумагами. А бумаги могут потребоваться с ебанутыми процедурами планетарной защиты, так что даже если ты привезешь с Марса ничтожный изумруд весом с горошину, то сможешь продать его на аукционе за безумные деньги. И как раз редкость этих вещей, сложность их добычи и доставки будут окупать затраты на добычу и доставку. Потому что если бы их добывали много, то цена быстро бы упала, а если их мало, добывают мало, то цена будет высока. Представь себе, если с Марса привезут изумруд и смогут продать его королеве Англии, чтобы она смогла вставить его в корону. Королева будет носить на голове камень с другой планеты, олицетворяя её власть не только над этим миром, но и мирами за его пределами. Или же если кто-то подарит президенту перстень с марсианским изумрудом. Это будет также означать внеземную космическую силу этого человека.
Аноним 16/11/19 Суб 05:09:08 530835105
>>530817
>может там гигантское месторождение алмазов, которые он миллиард лет выдавливал из недр?
Дык если оно там действительно есть, и будет рентальный способ доставить их на Землю, то это просто обрушит их цену. Плюс не забывай, что цена на ювелирные алмазы искусственно взвинчена братьями Дебирсян, а технические алмазы вообще нихуя не стоят, их можнл делать искусственно, плюс у нас недавно огромное месторождение нашли.
Аноним 16/11/19 Суб 05:29:02 530836106
>>530835
>это просто обрушит их цену.
Нет. Повторяю - неужели ты думаешь, что марсианские алмазы будут торговаться как земные алмазы на равных с ними?

Марсианский алмаз =/= Земной алмаз

Можно будет даже на экспертизе показать и спектрально отличить их. Марсианские алмазы будут совершенно отдельным продуктом со своей ценой. Мы привозили с Луны ПРОСТО КАМНИ и ПЫЛЬ. И эта пыль потом перепродавалась по баснословной цене. А тут Марс блядь, который дальше Луны и не просто пыль, а драгоценные красивые ценные камни. Я думаю что всей твоей зарплаты в жизни не хватит чтобы купить даже баночку марсианского песка, настолько он будет дорогим, не говоря уж об алмазах с Марса.
Аноним 16/11/19 Суб 08:55:31 530847107
>>530836
Дык тогда не проще будет доставить обычные марсианские камни и их уже и продавать?
Аноним 16/11/19 Суб 10:20:05 530850108
>>530835
>и будет рентальный способ доставить их на Землю
Вот с этим проблема, да.
Аноним 16/11/19 Суб 10:21:26 530851109
>>530835
> плюс у нас недавно огромное месторождение нашли
>у нас
Отвыкай от таких обобщений. Это месторождения не твоя собственность.
Аноним 16/11/19 Суб 11:27:38 530855110
>>530418
Чтоб все охуели, как мы можем.
Аноним 16/11/19 Суб 12:10:11 530859111
>>530817
Толстой, вернись в могилу
Аноним 16/11/19 Суб 12:36:36 530861112
>>530851
Ну вообще-то моя, мой батя предприятием владеет и он его на меня переписал, там какая-то хитрая схема.
Аноним 16/11/19 Суб 12:49:39 530864113
>>530817
>А на Марсе может быть золото, алмазы, изумруды например?
Не "может", а 100% точно есть.
>Не верю, что они только на Земле есть.
Кто тебе такую ерунду внушил?
>Может там на Марсе есть какие-нибудь свои драгоценные камни, которые на Земле просто не могли образовываться из-за другой геологической истории?
Нет, всё то же самое что и на земляшке.
Самое крутое из кристаллов что не может образоваться на этой планете - это металлический водород, но он и на Марсе не может.
Аноним 16/11/19 Суб 13:53:02 530875114
>>530157 (OP)
Как зависит период обращения от эксцентриситета орбиты при одинаковом перицентре?
Аноним 16/11/19 Суб 14:10:18 530878115
>>530824
> На Земле мало мест где не ступала нога человека, и если и было место где прямо на поверхности россыпями лежали драгоценные камни, их уже разобрали другие люди.
Под ледниками.
Аноним 16/11/19 Суб 14:13:41 530879116
image.png (63Кб, 1200x733)
1200x733
>>530875
Чем больше эксцентриситет при том же перицентре, тем больше период, всё просто.
Период напрямую зависит от большой полуоси.
Аноним 16/11/19 Суб 15:16:35 530885117
Аноним 16/11/19 Суб 15:20:07 530886118
image.png (482Кб, 3480x1671)
3480x1671
Аноним 16/11/19 Суб 16:07:45 530899119
>>530157 (OP)
Только что прочитал про зонд, исследующий солнце.
1. Он имеет какой-то тепловой щит? Или как он не сгорел? На сколько он разогревается? Орбита 37млн км всего.
2. Смогут ли человеки наблюдать за смертью Меркурия в будущем? Его горением, хоть чем-то?
Аноним 16/11/19 Суб 16:27:50 530903120
Чому на МКС не отправят космонавта на 2-3 года? Сдохнет? Вроде как максимум на год отправляли.
МКС и так от силы лет 8 осталось.
Не очень рентабельно в будущем отправлять к орбите луны на полгода-год максимум. Так в 1.5-2 раза можно уменьшить количество полётов.
Аноним 16/11/19 Суб 16:33:03 530904121
>>530903
Обрати внимание - каждый раз увеличивают срок. Год - недавний рекорд если что.
Смотрят чтобы не было необратимых последствий. А ну как отправили бы сразу на 4 года и космонавт ебанулся нахуй, а потом когда его забрали силком прибывшие космонавты, то он бы разжижился под 1g земного притяжения.
Смотрят осторожно. Космонавты - это тебе не огурцы-зэки с околонулевой стоимостью, космонавты - лучшие из лучших и их жизнью и здоровьем никто не берется рисковать.
Аноним 16/11/19 Суб 16:56:02 530908122
>>530904
Ващет рекорды Мира еще не побиты. Первые 3 места по продолжительности на нем, 4 человека. Двое провели 365 дней, один 379, один 437.
На МКС увеличение продолжительности так себе. Первый рекорд - 215 дней, два человека, поставлен еще в 2006 году. Это меньше чем рекорд ажно Салюта-7, 237 дней, три человека. Следующее повышение продолжительности было только в 2015 году, 340 дней, два человека, на МКС оно еще не побито. В 2016 году еще раз побили рекорд 2006 года, 289 дней, один человек. По плану еще Кристина Кох подойдет вплотную к рекорду 2015 года, проведя на МКС 335 дней.
Аноним 16/11/19 Суб 16:59:20 530909123
space.jpg (358Кб, 1518x638)
1518x638
Аноним 16/11/19 Суб 17:00:24 530910124
>>530908
Твоя правда, рекорд Полякова - два года - до сих пор не побит.
Тем не менее, это международная работа и никто не хочет ломать человеков.
Аноним 16/11/19 Суб 17:00:56 530911125
>>530909
Я спутал с рекордом ВКД видимо.
Аноним 16/11/19 Суб 17:19:12 530914126
space2015.jpg (322Кб, 1518x623)
1518x623
>>530904
>>530909
И вот еще, кстати, та же табличка, но на начало 2015 года, до "годовой" миссии Келли и Корниенко. Снизу вылезли зкономерные экспедиции на Мир и Салют-7. Как видим, даже близких к рекорду 2006 года результатов на МКС не было, и 9 лет подряд на МКС была ровно одна экспидиция, входящая в десятку полетов по продолжительности, причем с достаточно скромным результатом, не дотягивающая даже до половины продолжительности первого места.
Аноним 16/11/19 Суб 17:35:54 530920127
>>530910
>это международная работа и никто не хочет ломать человеков.
Ну да, и в результате на продолжительность забили большой болт. До "годовой" миссии только у одной была продолжительность больше 207 дней, и это мне лень смотреть, какой реально была верхняя граница, главное что она ниже худшего из реузльтатов на Мире в табличке от 2015 года. Но стандартная продолжительность экспидиции около 180 дней, то есть один раз экипаж на месяц задержался и все. И причины похоже чисто логистические - прыжки между Союзами и Шаттлами плюс турист. То есть "годовая" миссия, начавшаяся спустя 15 лет после начала полноценной эксплуатации МКС это первый опыт повышения продолжительности выше стандартного.
Аноним 16/11/19 Суб 19:09:42 530924128
А как на станции на орбите луны космонавты будут защищаться от солнечной радиации?
МКС всегда в тени Земли
Аноним 16/11/19 Суб 19:12:17 530925129
>>530924
>МКС всегда в тени Земли
Нет. Я понимаю, что это тред тупых вопросов, но пиздец же.
Аноним 16/11/19 Суб 19:15:25 530927130
>>530925
Я вроде читал где-то, что МКС всегда защищен магнитным полем Земли от солнечной радиации
Аноним 16/11/19 Суб 19:49:08 530936131
>>530927
Ну так и говори - под магнитным полем, а не в тени. Солнечная радиация всё равно будет блокироваться кораблём, скафандром, плюс они недолго будут там. Опасность представляют солнечные шторма, но они редкие. Радиация увеличивает риск рака в будущем, не будет такого что ты летишь в космосе и БАЦ! внезапно сдох. Скорее будет так - ты полетал в космосе, вернулся на Землю и через пару лет есть небольшой шанс, что у тебя обнаруживают небольшую раковую опухоль. Астронавты не бедные люди, смогут себе позволить себе лечение. Но опять же - рак не гарантирован, вон астронавты побывавшие на Луне живые многие еще, умирают от разных причин, а не одного рака.
Аноним 16/11/19 Суб 20:00:43 530940132
>>530936
>умирают от разных причин, а не одного рака
Таки многие - от сердечной недостаточности, на которую тоже влияет радиация.
Аноним 16/11/19 Суб 20:05:22 530942133
>>530940
да хуй там, земные нагрузки больше влияют через большие промежутки времени.
за 30 лет все клетки твоего сердца уже обновятся и сердце как новое будет. Куда больше стресса всякие шизоиды бегающие за ними с требованием признать фейковость полётов доставляют. Если на Луну полетит женщина, или еще пуще негритянка, то ей пиздец тяжело будет. Будут травить так, как Нилу Армстронгу и Базу Олдрину и не снилось, называть лжицей, обезьяной, трансгендером, сатанисткой и прочим ужасом, который процветает в головах шизов современной америки. Слетать на Луну, чтобы вернуться в клоунский мир с мишенью на голове - это куда опасней для психики и нервов, чем радиация космоса.
Аноним 16/11/19 Суб 20:12:27 530946134
>>530924
>>530927
Магнитное поле это не волшебный щит от радиации, он блокирует только ее часть, заряженные частицы. От частиц с высокой энергией и гамма-излучения оно не помогает. Основную защиту от них людям на Земле дает атмосфера, и на МКС радиационный фон существенно выше, чем на Земле.
На окололунной станции фон будет еще выше, но экспедиции туда будут гораздо короче. На МКС стандарт 6 месяцев, но бывает и существенно больше, а на Мире было и в разы больше, тут чуть выше в треде есть таблички. На DSG пока планируются полеты по месяцу.
Опасность представляют солнечные вспышки, но это единичные события, от которых можно укрытся набившись в модуль с припасами и всяким прочим.
Аноним 16/11/19 Суб 20:16:08 530948135
>>530936
Так они во время Аполлона и месяца в космосе не проводили.
Аноним 16/11/19 Суб 20:20:07 530949136
>>530948
ну так и технологии вперёд шагнули. В Орионе они будут сидеть окруженные со всех сторон припасами, как коконом. Банки с водой, с говном - всё на стенах вокруг жилого пространства. У корабля еще есть такие непробиваемые части как двигательные отсеки, которые толстенные и содержат топливо, закрывая полусферу с одной стороны. Плюс специальные жилеты разрабатывают сейчас.
Аноним 16/11/19 Суб 20:28:49 530950137
Ля на орбите луны ещё и невесомость настоящая будет. + радиация.
Скриньте, в следующие 300 лет максимум будет пару МКС на орбите Земли, и те частные в виде отелей.
Ни защиты от радиации, ни земной гравитации не будет в следующие 500 лет, скриньте.
Аноним 16/11/19 Суб 20:55:56 530956138
>>530920
Год сделали недавно
Аноним 16/11/19 Суб 21:21:29 530962139
>>530956
Во первых не было там года, там "год", 340 дней. Во вторых, посмотри, что выше написано, я там все длительные миссии МКС учел и эту тоже.
Аноним 16/11/19 Суб 21:34:18 530964140
>>530950
Ёбу дал, даже скринить не стану, хуйню пишешь. За 300 лет к звёздам уже полетят.
Аноним 16/11/19 Суб 21:39:23 530965141
>>530964
Ставлю своё очко, что в этом тысячелетии даже зонд не долетит до ближайшей галактики, не говоря уже о человеке.
Аноним 16/11/19 Суб 21:42:15 530966142
Можно ли разогнать зонд и отключить его лет на 25? Для экономии энергии.
Там все равно топливо будет распадаться как на вояджерах?
Аноним 16/11/19 Суб 22:34:57 530978143
Аноним 16/11/19 Суб 22:55:53 530982144
>>530966
Ты выключишь сильно раньше, нет пока движка чтоб ебашить месяцами.
Аноним 16/11/19 Суб 23:13:18 530983145
>>530982
это только ты так думаешь
Аноним 16/11/19 Суб 23:16:28 530984146
>>530965
Да ты що, да неужели? У нас речь не шла о "долетит". В этом тысячелетии зонд полетит к ближайшей галактике, можешь скринить.
Аноним 17/11/19 Вск 00:35:55 531001147
imgonline-com-u[...].jpg (64Кб, 1212x503)
1212x503
imgonline-com-u[...].jpg (102Кб, 1254x568)
1254x568
Тупые вопросы? У меня тут даже два.

Гугл не помогает, а подбором никак - несколько тысяч вариантов
Аноним 17/11/19 Вск 00:51:49 531002148
1573940155954e.jpg (259Кб, 1212x503)
1212x503
15739401559551e.jpg (234Кб, 1254x568)
1254x568
>>531001
Что значит гугл не помогает? Тупо читаешь блядь на википедии, что такое небесная механика, что такое астрофизика и космология. И гуглишь блядь всю эту хуйню со второй картинке. Про этап с календарями вообще не ебу, это на протяжении всей истории происходит.
Аноним 17/11/19 Вск 01:12:24 531009149
Осознать в свои 30, что дальше 10 км над Землей ты нихуя не понимаешь обидно, посему возникли вопросы:

1. Почему металл и все материалы спутников не разрушаются от радиации в космосе? Ведь там нет атмосферы, защищающей от бетта, гамма излучения.

2. Что происходит с металлом, который облучили в космосе? Можно ли его трогать рукой без последствий получить овердохуя доз?

2.1. Еще более тупой вопрос: поставлю в космосе 2 металлические пластины из железа(на металл похуй, можно медь, алюминий): одна белым покрашена, другая черным: какая сильнее нагреется/будет захватывать больше энергии? Вне атмосферы эта хуйня вообще работает?

3. Способен ли метеорит диаметром 1 мм в космосе пробить обшивку корабля? Какой толщины она должна быть, чтоб не пробило. Ну или какова минимальная скорость этой блядской пылинки? Нет, я не про дырку для хуя, просверленную в рашкинском блоке. Политота идет нахуй. Не так давно видел публицистическую статью, где показана карта космического мусора, поэтому задумался.
Аноним 17/11/19 Вск 01:31:59 531014150
>>531009
1. хуй знает с чего ты вообще взял что радиация разрушает металл
2. можно
2.1 черная быстрее
3. в основном нет. обычно метеориты просто испаряются при ударе и не имеют пробивной способности, скажем так. поэтому на важные части кораблей крепят тонкие листы
Аноним 17/11/19 Вск 01:53:46 531020151
>>531014
Спасибо. по поводу первого вопроса: я верно понимаю, что если кусок металла будет болтаться на орбите и в него не попадет метеорит, то он там лет 200,300,400,500 может пролетать? И если да, то, телепортировав его чудесным образом на Землю, минуя трение атмосферы, я его смогу безбоязненно трогать рукой? Я учитываю ответ на вопрос 2.1.

Не троллю, ибо образование у меня вообще обрывочное. Очень обидно. Не подскажете, есть ли Ландсберг для астрономии? Как для физики.
Аноним 17/11/19 Вск 04:42:51 531035152
>>530983
Я готов передумать когда мне предоставят пруфы обратного.
Аноним 17/11/19 Вск 04:44:03 531036153
>>530984
>В этом тысячелетии зонд полетит к ближайшей галактике, можешь скринить.
Абсолютно любой зонд.
Аноним 17/11/19 Вск 05:14:54 531039154
>>530157 (OP)
Тут есть тред, где про высадку на Луну идет речь.
факты за/против сего события 1964 года вроде
Аноним 17/11/19 Вск 08:45:11 531050155
>>531039
Вообще-то бессмысленно протестовать против совершения события, которое уже произошло
Аноним 17/11/19 Вск 09:13:15 531051156
Аноним 17/11/19 Вск 11:45:44 531063157
>>531002
Читал Википедию, гуглил формулировки, смотрел по ключевым словам через f3 в статьях Википедии - не решается. Твой вариант тоже не верный.

У меня бесконечное количество попыток, но что из выбранного верно, а что - нет, я не знаю.

Есть ещё варианты?
Аноним 17/11/19 Вск 15:29:15 531077158
157399368498153[...].jpg (782Кб, 900x725)
900x725
Аноним 17/11/19 Вск 15:37:21 531078159
Аноним 17/11/19 Вск 15:42:02 531080160
>>531051
Все запущенные зонды находятся в ближайшей галактике. Млечный Путь.
Аноним 17/11/19 Вск 15:42:44 531081161
>>531078
вали тогда в зог и пиши статью о фальсификации миссии даун
Аноним 17/11/19 Вск 15:46:10 531082162
Аноним 17/11/19 Вск 15:46:52 531083163
>>531078

A test of the NASA Solar Technology Application Readiness (NSTAR) electrostatic ion thruster resulted in 30,472 hours (roughly 3.5 years) of continuous thrust at maximum power. Post-test examination indicated the engine was not approaching failure.

The NASA Evolutionary Xenon Thruster (NEXT) project operated continuously for more than 48,000 hours. The test was conducted in a high vacuum test chamber. Over the course of the 5 1/2 + year test, the engine consumed approximately 870 kilograms of xenon propellant. The total impulse generated would require over 10,000 kilograms of conventional rocket propellant for a similar application.

The Advanced Electric Propulsion System (AEPS) is expected to accumulate about 5,000 hr and the design aims to achieve a flight model that offers a half-life of at least 23,000 hours and a full life of about 50,000 hours.
Аноним 17/11/19 Вск 15:48:00 531084164
image.png (147Кб, 348x244)
348x244
>>531009
>1. Почему металл и все материалы спутников не разрушаются от радиации в космосе? Ведь там нет атмосферы, защищающей от бетта, гамма излучения.
Разрушаются. Именно поэтому пуляют радиозащищенные компоненты, space grade, а не целероны с барахолки притом с тройным дублированием. Лет 10 проработают, а дальше уже и не надо.
>2. Что происходит с металлом, который облучили в космосе? Можно ли его трогать рукой без последствий получить овердохуя доз?
Можно. Самая радиоактивная часть у космического корабля - высотомер который поставили на земле.
>2.1. Еще более тупой вопрос: поставлю в космосе 2 металлические пластины из железа(на металл похуй, можно медь, алюминий): одна белым покрашена, другая черным: какая сильнее нагреется/будет захватывать больше энергии? Вне атмосферы эта хуйня вообще работает?
Работает. Черная нагреется быстрее, т.к. поглощает тепло эффективнее.
>3. Способен ли метеорит диаметром 1 мм в космосе пробить обшивку корабля?
Способен.
>Какой толщины она должна быть, чтоб не пробило.
1.5 размера микрометеорита. Но делают гораздо проще - ставят тонкие щитки на небольшом расстоянии от обшивки.
>Ну или какова минимальная скорость этой блядской пылинки?
Минимальная? 0.00001мм/сек
>Нет, я не про дырку для хуя, просверленную в рашкинском блоке. Политота идет нахуй. Не так давно видел публицистическую статью, где показана карта космического мусора, поэтому задумался.
Уточнять не надо было.
Аноним 17/11/19 Вск 15:50:06 531085165
>>531020
Фонить будет, но не пиздецки, если на НОО.
В обнимку спать не стоит, но в целом просто как меморабилию на стене хранить можно.
Если же она болталась в поясах Ван Аллена, то будет фонить как кусок говна из реактора.
Аноним 17/11/19 Вск 15:50:45 531086166
>>531020
да
более того, во времена когда не было развитой металлургии, люди находили куски металлических метеоритов и делали из них оружие и инструменты
Аноним 17/11/19 Вск 15:52:43 531087167
>>531039
Есть целый сайт (не один даже) в котором все вскукареки заговорщиков обоссаны с пруфами.
Чето найти не могу, дайте линк, пожалста.
Аноним 17/11/19 Вск 15:54:43 531088168
>>531081
Миссия настоящая, но как можно столько жарить движком, даже ДВС на земле столько не проработает.

>>531083
Цифры не сходятся. 3.5 года безостановочной работы? Вы серьезно хотите чтобы я в это поверил?
Аноним 17/11/19 Вск 16:13:52 531090169
>>531088
там нет движущихся деталей и очень маленькая тяга
даун за 5 лет напердел около 10км/с дельты, обычные ракеты смогут такое за минут 5-10
>Цифры не сходятся
это наземные тесты. в теории они могут работать намного больше, просто проверять особо смысла нет и занимать вакуумную камеру на 10 лет нецелесообразно.
с некоторой потерей эффективности после 5-7 лет из-за эрозии электродов, но я слышал что проблема решаема в принципе
Аноним 17/11/19 Вск 16:17:02 531092170
hpA4gAc.gif (12900Кб, 320x240)
320x240
>>531090
Звучит как фантастика.
Аноним 17/11/19 Вск 16:59:21 531097171
>>531080
Ой бля, уловочки детсадовские. Понятно, что я имел в виду. Но кстати, я беру свои слова назад, в этом тысячелетии могут и не полететь, это как звёзды сложатся (буквально, когда и откуда будет удобно лететь, так и полетят, а за 1000 лет далеко не расселишься).
Аноним 17/11/19 Вск 17:03:34 531100172
>>531085
С хуя ли? Нейтронов там нет, а гамма и заряженные частицы наведённую радиоактивность почти не дают.
Аноним 17/11/19 Вск 17:05:24 531101173
>>531100
Анон... Ты че.
Заряженные частицы как раз дохуя наведенной радиоактивности дают же.
Аноним 17/11/19 Вск 18:17:58 531112174
Аноним 17/11/19 Вск 18:21:15 531115175
>>531112
нецелесообразно
плюс без воздействия с другой стороны, то есть ловли кораблей с других планет, эта хуйня упадет
Аноним 17/11/19 Вск 18:25:48 531116176
>>531115
>нецелесообразно
Почему?
>плюс без воздействия с другой стороны, то есть ловли кораблей с других планет, эта хуйня упадет
Так строй с другой стороны такой же, возвращай корабли с Марса.
Аноним 17/11/19 Вск 18:40:09 531120177
>>531116
потому что затраты энергии на обычнвй вывод и довывод крюком одинаковые, это просто переложение энергии с одной ракеты в другую. плюс стоимость разработки устройства и технологии вывода негабаритной хуйни.
возвращаться с Марса выгоднее просто торможением об атмосферу
Аноним 17/11/19 Вск 19:08:33 531121178
>>531112
Если ты думаешь, что это выгоднее, чем обычная ракета - значит ты веришь в вечный двигатель
Аноним 17/11/19 Вск 19:43:47 531126179
>>531121
А что оно нарушает? Ты видео то смотрел? Затраты энергии на улетающие корабли будут балансироваться прилетающими кораблями.
Аноним 18/11/19 Пнд 05:42:13 531210180
дворец советов 2.jpg (270Кб, 1215x1772)
1215x1772
Солнечная постоянная - это во всех спектрах или только в видимом? Всякие гамма-кванты, ядра и прочая хуетень в эти 1.3квт/м2 входят?
Аноним 18/11/19 Пнд 06:00:37 531211181
>>531112
>Почему эту херобору не построят? Для неё ведь не требуется такой прочности как для космического лифта. В чем подводные?
1. Прочность всё равно требуется на грани возможного лучших из доступных материалов.
2. Взаимодействие троса в десятки километров с атмосферой (даже если ниже 20км не заныривать) это ебать какая непростая задача. Если даже МКС надо время от времени приподнимать, то что будет с парусностью этого троса?
3. Стыковки на таких скоростях - тоже нетривиальная задача. Это тебе не стыковка к МКС, где можно бесконечно долго выравнивать скорости и калибровать довороты. Здесь надо с первой попытки попасть и по координатам, и по фазе.

Короче, пока проект по масштабам слабо отличается от пусковой петли и прочих катапульт на мега-электромагнитном подвесе. Подобные штуки начнут пилить, когда уже первые яблони зацветут в первых лунно-марсианских колониях, и понадобится нечто более производительное, чем старшипы.
Аноним 18/11/19 Пнд 06:53:09 531214182
>>531210
Солнечная постоянная — суммарная мощность солнечного излучения, проходящего через единичную площадку, ориентированную перпендикулярно потоку, на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца вне земной атмосферы. По данным внеатмосферных измерений солнечная постоянная составляет 1367 Вт/м², или 1,959 кал/см²·мин[1].
Аноним 18/11/19 Пнд 08:23:28 531218183
Так, блять, коллективный разум, подозреваю что платина, но все равно спрошу:
1) С чего все началось? Ну имею ввиду начало вселенной, почитал Азимова про его "космическое яйцо", цикличность и.т.д, но все-равно нихуя не понял, откуда тогда появилось первое яйцо?inb4: оно было всегда

2) Созрел еще такой вопрос: возьмем всеми любимую ЧД, свет не может покинуть оную из-за гравитации, но, если у нас есть допустим ненаучно-фантастическая частица которая умеет развивать скорость больше скорости света(насколько, хуй знает). Отсюда вытекает вопрос, может ли она покинуть горизонт событий, или так и будет в нем болтаться? Зависит ли сила притяжения ЧД от ее массы, или разницы нет между ЧД в тысячу солнц и сто тысяч?

3) частица света это фотоны, если я правильно понял, свет - это излучение, блять, а гравитация что-такое тогда? И есть ли у нее частицы?
Аноним 18/11/19 Пнд 11:45:34 531229184
>>531218
>С чего все началось?
Никто не ебёт. Большой взрыв самое раннее событие, которое мы можем предполагать и которое стыкуется с нашей картиной мира. Всё, что раньше — НЁХ.
>может ли она покинуть горизонт событий
Эта частица будет отправляться в прошлое и, тем самым, нарушать причинность. То есть такая частица нихуя не может существовать.
>Зависит ли сила притяжения ЧД от ее массы, или разницы нет между ЧД в тысячу солнц и сто тысяч?
Да, зависит. Если ты заменишь солнце на черную дыру такой же массы, то все планеты продолжат кружиться по тем же орбитам. Если заменишь на черную дыру с массой 100000 солнц, то солнечная система скурвится, как если бы ты в центр поставил бы 100000 солнц.
>а гравитация что-такое тогда? И есть ли у нее частицы?
Вангуют, что она генерируется гравитонами. Но они экспериментально не подтверждены и не будут никогда.
Аноним 18/11/19 Пнд 12:16:19 531233185
>>531229
Хм, пища для размышлений, спасибо, Анон.
Аноним 18/11/19 Пнд 12:36:25 531235186
Аноним 18/11/19 Пнд 13:14:28 531236187
>>530834
Надеюсь, это дерьмо не из твоей головы?
Аноним 18/11/19 Пнд 15:47:17 531253188
22C5B24E-4DE6-4[...].jpeg (32Кб, 600x360)
600x360
самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием типа транспортера. Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, то есть ему навстречу. Транспортер автоматически регулирует свою скорость таким образом, чтобы самолет оставался неподвижным. Вопрос: сможет ли самолет в таких условиях взлететь?
Аноним 18/11/19 Пнд 15:48:53 531254189
>>531253
Самолет из платины?
Аноним 18/11/19 Пнд 16:04:49 531262190
>>531253
нет, так как взлета нужна подъемная сила, которая возникает при высокой относительно воздуха скорости
Аноним 18/11/19 Пнд 16:08:02 531265191
>>531253
Это то же самое, что вертикальный взлёт с Земли. Отличие только в крутящихся колёсах. Подвесь самолёт в воздухе и раскрути ему колёса. Он взлетит?
Аноним 18/11/19 Пнд 16:09:56 531267192
Bkh
Аноним 18/11/19 Пнд 16:49:18 531275193
>>531253
>Транспортер автоматически регулирует свою скорость таким образом, чтобы самолет оставался неподвижным.
И мы получаем бесконечный цикл: каждое приращение скорости транспортёра увеличивает скорость вращения колеса, вызывая приращение скорости транспортёра.

Таким образом, скорость транспортёра будет неограниченно возрастать, пока не достигнет скорости света. Из-за взаимодействия с пограничным слоем вокруг транспортёра образуется вихрь чудовищной силы, который унесёт самолёт примерно нахуй.
Аноним 18/11/19 Пнд 17:40:15 531279194
>>530157 (OP)
Есть ли где-то справочник по уровню солнечной светимости, в зависимости от широты, долготы, и высоты (включая орбиту)?
Аноним 18/11/19 Пнд 17:57:27 531280195
>>531218
1. Ниоткуда не появилось, оно просто есть. Нет никакого "всегда", "начиналось" или "было". Время это просто одно из измерений пространства-времени

3. Нет. То есть можно рассматривать гравитоны как некую абстракцию, а гравитацию как поле, но лишь для ограниченного количества целей

>>531253
На покрытие вообще похуй. Главное - воздушные массы


Аноним 18/11/19 Пнд 18:30:02 531281196
>>531280
Хуйню напейсал. Мне понятно, что ты хотел сказать, но это потому, что я знаю, о чем ты. А вот автор вопроса - нет, поэтому твой ответ для него бесполезен.
Аноним 18/11/19 Пнд 18:54:09 531286197
72311213p0maste[...].jpg (435Кб, 946x1000)
946x1000
Можно ли совершить стыковку на суборбитальной траектории падения? Допустим есть аппарат вокруг Луны, который дал импульс на посадку и начал, но не имеет посадочных двигателей - сложно ли будет вторым аппаратом взлететь с Луны, состыковаться с ним на траектории падения, замедлить его и посадить? Если это возможно, то такую нехуевую систему можно замутить - всякий груз прилетающий к Луне можно даже не снабжать посадочными двигателями, а просто кидать в Луну, автоматические многоразовые дроны работающие на топливе добываемом на Луне подхватят любое прилетающее грузло и посадят сами.
Аноним 18/11/19 Пнд 19:22:48 531299198
Писатель фантастики в треде. Поясните, какой максимальной высоты может быть гора на планете земного типа. Пусть она будет сколь угодно пологой (в разумных пределах). То есть, например, если гора у подножья размером с Беларусь, то может она быть высотой в 50 км? А в 100? А в будущем, когда Земля сильнее остынет и кора её утолщится?
Аноним 18/11/19 Пнд 19:34:03 531309199
>>531299
зависит от гравитации планеты и вязкости грунта. Если гора ледяная, то она начнёт проседать например, как пластелин под солнцем расплывается, так и гора за миллионы лет просядет. Если гравитация очень большая, то и гранит будет как пластилин расплываться. Есть еще эрозии разные, ледники. Гора же растёт по какой-то причины по разным причинам - эверест это не вулкан, это две плиты давят друг на друга и выдавливают горы вверх. Поэтому там не одна гора, а система горных хребтов.
А вот Олимп на марсе это вулкан над горячей точкой, он один и растёт медленно, также растекается.

Кароче если планета с гравитацией Земли не рекомендуется хуярить что-то выше 15 км над уровнем моря, если на этой планете вообще есть море. Если гравитация ниже, можешь до 20- 25 поднять. нахуя выше?
Аноним 18/11/19 Пнд 20:09:11 531324200
>>531299
Предел прочности гранитов под собственным весом около 10 км, насколько я помню. Любая более высокая гора начнет разрушаться в основании и в геологически небольшое время просядет до нужной высоты. Другой вопрос, конечно, что ты можешь искусственно сделать гору и выше из более прочных материалов. Можно даже и из гранита, но ненадолго (еще, вангую постоянные локальные землетрясения и трещины при разрушении).

Делать большое основание практически бессмысленно. Это разве что сделает разрушение более долгим. Кроме того, начиная с какой-то площади основания, такую махину банально не выдержит земная кора, и все это начнет медленно тонуть в мантии, опять же уменьшая фактическую высоту.

Короче: искусственно и ненадолго можно высоко хуярить. Практический предел естественных гор на Земле - около 10 км, что мы и наблюдаем, кстати.
Аноним 18/11/19 Пнд 20:40:53 531335201
Аноним 18/11/19 Пнд 23:24:40 531365202
>>531218
1. Никто не знает. Вселенная очень древняя.
3. Хрен знает, поле какое-то. Наверное есть.
Аноним 19/11/19 Втр 00:32:00 531386203
Spektr-solnechn[...].png (515Кб, 1262x893)
1262x893
>>531210
Даже один ватт гаммы на квадратный метр даст твоей тушке массой 100 кг и площадью в горизонтальной проекции (головой или ногами к источнику) 0.1 м2 примерно тысячу рентген в секунду, что в четыре раза больше полулетальной (LD50, при которой погибает половина подопытных особей) дозы для человека, так что забей.
Аноним 19/11/19 Втр 01:09:33 531395204
>>531279
>Есть ли где-то справочник по уровню солнечной светимости, в зависимости от широты, долготы, и высоты (включая орбиту)?
Есть.
Аноним 19/11/19 Втр 01:17:39 531398205
>>531218
>1) С чего все началось?
Мы не знаем. Мы можем только строить гипотезы, выбирай любую которая не противоречит экспериментальным наблюдениям. Сейчас

>2) Созрел еще такой вопрос: возьмем всеми любимую ЧД, свет не может покинуть оную из-за гравитации
таких много - от инфляционной гипотезы, до гипотезы Мультиверса.

ЧД это гипотетический объект. То что астрофизики что-то наблюдали в радиодиапазоне не значит что это именно тот объект, который описывается как черная дыра. Это может быть гравастар или звезда темной энергии или еще что-то.

>3) частица света это фотоны

Забудь про частицы, это прошлый век. Фотон это квант поля т.е. это волна, а не частица.

>а гравитация что-такое тогда?

То же поле.

Вся материя состоит из элементарных частиц.
Частицы это то, как мы наблюдаем поля, частицы это локальные колебания этих полей.
Есть поля, колебания которых мы интерпретируем как кварки, если поле, колебания которого мы интерпретируем как электроны, есть поле колебание которого мы интерпретируем как фотон и т.д.

Самое сложное понять что такое поле. Поле - это геометрическая характеристика многомерного пространства. Измерений пространства судя по всему гораздо больше, чем 3 и мы интерпретируем другие измерения как поля.

Пространство пусто, в нем нет "фундаментальной" материи, но само пространство "живое" в том смысле, что оно беспрерывно изменяется, оно не статично и вот эти изменения мы воспринимаем как материю.
Аноним 19/11/19 Втр 01:42:49 531412206
Аноним 19/11/19 Втр 01:45:22 531414207
>>531398
>Фотон это квант поля т.е. это волна, а не частица.
Это, если че, позапрошлый век, лол.
Аноним 19/11/19 Втр 01:58:42 531416208
>>531414
>Это, если че, позапрошлый век, лол.
Современная общепринятая модель говорит, что все вещество состоит из квантовых полей, которые в своб очередь являются геометрическими характеристиками пространства.
Аноним 19/11/19 Втр 02:03:40 531418209
>>530157 (OP)
Почему на Марсе Солнце на закате зеленое? Какого цвета Солнце на Венере?
Аноним 19/11/19 Втр 03:07:58 531420210
>>531418
>Почему на Марсе Солнце на закате зеленое?
Не зеленое, а голубое. Пройди тест на дальтонизм, возможно, ты попал в те самые 5%.

>Какого цвета Солнце на Венере?
Никакого, его не видно не с поверхности.
Аноним 19/11/19 Втр 03:27:40 531421211
>>531420
>Не зеленое, а голубое.
Почему на Марсе Солнце на закате голубое?

>Никакого, его не видно не с поверхности.
Почему не видно?
Аноним 19/11/19 Втр 03:40:21 531424212
Зачем нужны все семь «базовых» единиц SI? Они ж нихуя не базовые. Фундаментальными можно назвать только время|длину (одно выводится из другого), массу и электрический заряд, все остальное можно вывести из этих двух единиц.

Секунда, кулон, килограмм — базовые величины.

Метр — выводится из секунды и константной скорости света, не независимая величина.
Ампер — выводится из кулона и секунды.
Кельвин — не независимая величина и вообще вымышленная единица, абстракция над джоулем (кг·м²/с²) для упрощения расчетов. Никаких кельвинов физически не существует, это усреднение энергии множества частиц.
Кандела — какая-то всратая хуйня, основана на субъективном почувствовании — чувствительности человеческого глаза к излучению, что настолько далеко от фундаментальности, насколько возможно. Определяется через ватт (кг·м²/с³) и секунду.
Моль — просто число, какого хуя оно вообще называется единицей?

Нахуя нужны все 7 величин, когда большая часть из них не фундаментальна, да и реально используются только 6 (ни разу не видел использования канделы в научной литературе)? Прежде чем ебаться с переопределением величин, не стоило ли сначала вычистить все ненужное говно?
Аноним 19/11/19 Втр 04:09:11 531426213
>>531421
>Почему на Марсе Солнце на закате голубое?
Воздуха мало, пыли много. Рассеяние на микрочастицах пыли (которые больше длины волны падающего света) работает по-другому, чем рэлеевское рассеяние на молекулах воздуха (которые его меньше), и по факту получается так, что синие фотоны разлетаются в стороны меньше, чем красные.

>Почему не видно?
Атмосфера слишком плотная и облака мешают.
Аноним 19/11/19 Втр 04:16:47 531427214
>>531426
>Воздуха мало, пыли много.
Такое только во время закатов? Воздух во время заката улетает с Марса, а пыль прилетает?
Аноним 19/11/19 Втр 04:42:13 531432215
CG5ZbDXVIAE1z3r.jpg (49Кб, 1024x682)
1024x682
>>531427
Нет, в обычное время тоже воздуха мало и пыли много. Небо на Марсе имеет хоть какой-то цвет только потому, что Солнце висящую в воздухе красную пыль подсвечивает, без пыли ты бы прямо в черноту вакуума смотрел, и выглядело бы это примерно как на картинке (полностью черное небо и белое Солнце).

Во время закатов и рассветов свет проходит через 10+ атмосферных толщин и эффект становится достаточно сильным для того, чтобы это голубое рассеяние невооруженным глазом увидеть. В обычное время видно только подсвеченную пыль, а на закате еще и становится видно разницу в рассеянии пылью красного и синего света.
Аноним 19/11/19 Втр 04:58:10 531433216
>>531432
>Небо на Марсе имеет хоть какой-то цвет только потому, что Солнце висящую в воздухе красную пыль подсвечивает,

Тогда на закате Солнце на Марсе должно было быть еще краснее, вель световые лучи проходят во время заката через больший слой атмосферы с пылью.

Так почему во время заката Солнце на Марсе голубое?
Аноним 19/11/19 Втр 13:52:57 531512217
Каким образом термоядерный реактор может вырабатывать электричество? Как он будет нагревать воду, если он должен полностью со всех сторон быть герметичен, то есть вся тепловая энергия будет внутри него.
Аноним 19/11/19 Втр 14:13:17 531514218
>>531512
Ты давай не умничай тут!
Аноним 19/11/19 Втр 14:31:46 531516219
>>531424
>константной скорости света
Нет гарантий, что она не меняется постепенно со временем, например. (Хотя, правда, нет и указаний на то, что меняется.)
Аноним 19/11/19 Втр 15:03:27 531517220
>>531365
В Бесконечности нет понятия "очень древняя" - для неё всё это будет бесконечно меньше мгновения. Сколько-бы не было лет, всегда будет бесконечно мало в сравнении с Бесконечностью
Аноним 19/11/19 Втр 16:59:05 531527221
>>531514
Я не умничаю, наоборот скорее.
Аноним 19/11/19 Втр 19:29:52 531534222
>>531424
Так можно допиздеться, что ни одна величина не может быть фундаментальной.
Аноним 19/11/19 Втр 19:43:31 531536223
>>531512
Плазма будет греть стенки бланкета, через которые будут прокачивать воду и подавать пар в турбину.
Аноним 19/11/19 Втр 19:51:00 531537224
>>531536
А он выдержит? Не расплавится от таких температур?
Аноним 19/11/19 Втр 20:42:26 531547225
Аноним 19/11/19 Втр 22:42:03 531565226
>>531537
Так плазмы в реакторе меньше грамма, там же даже в самом плазменном кольце будет плотность меньше, чем у обычного воздуха. Пока хуйня долетит до стенки реактора, уже все успеет остыть.
Аноним 19/11/19 Втр 22:52:23 531567227
>>531565
Подожди, но куда денется тепло от остывшей плазмы?
И плюс в теории они должны давать гигаватты энергии
Аноним 19/11/19 Втр 22:55:01 531568228
Может ли существовать стабильная эллиптическая орбита, где сонцо в одном фокусе эллипса, а во втором фокусе ничего нет? Или со временем она эволюционирует до круговой, или такой, где сонцо будет в центре, а не в фокусе?
Вообще, откуда эллипс? Ведь в космосе все, что может быть круглым становится круглым?
Аноним 19/11/19 Втр 22:56:22 531570229
>>531568
Что ты подразумеваешь под фокусом?
Аноним 19/11/19 Втр 22:56:33 531571230
может ли быть фотон осколком атомной оболочки по которой в свою очередь шныряет электрон
я исхожу с позиции тупой механичности природы
меня эти пархатые истории о виртуальных волшебных появлениях и исчезновениях частиц из нихуя доебали уже - устал я слушать!
Аноним 19/11/19 Втр 23:32:47 531586231
1. Представим космический корабль с супер двигателем выдающим постоянное ускорение 1g. Сколько времени ему понадобится, чтобы долететь до различных планет нашей системы? Расположение планет подразумевается оптимальным.
2. Сколько он будет лететь до туманности Андромеды по собственному времени.
3. Проясните, как можно уравнять ускорение свободного падения в сфере Дайсона, чтобы от экватора до полюсов оно было одинаковым. (иначе воздух и вода пойдут туда, где g больше)
Аноним 20/11/19 Срд 00:44:01 531599232
Хотел бы приобрести телескоп. Какие подводные если живешь в Москве? И как сильно варьируются возможности и качество от стоимости?
Аноним 20/11/19 Срд 00:48:58 531602233
>>531536
Это пиздец, 21 век и паровая шарманка 19 века. Когда уже наконец поднапрягутся со своими квантовыми физиками чтобы электроны сразу в сверхпроводник бежали на нагрузку с около 100% кпд?
Аноним 20/11/19 Срд 00:58:50 531603234
>>531599
>Хотел бы приобрести телескоп.
Ну так иди в телескопотред.

>Какие подводные если живешь в Москве?
Никаких, если ты собрался наблюдать девок в окнах и солнце.
Аноним 20/11/19 Срд 01:08:55 531605235
>>531602
Если таки заведут реакцию, то потом понятно тормозить плазму будут МГД-генератором.
Аноним 20/11/19 Срд 01:14:17 531606236
>>531605
ммм бултыхать мутную жижу, какие технологии
Аноним 20/11/19 Срд 01:17:04 531608237
>>531602
>Это пиздец, 21 век и паровая шарманка 19 века.
Так физика не знает как из потока нейтронов получить эдс. Потому тупо тепловую энергию перегоняют в механическую и далее в электрическую.
Аноним 20/11/19 Срд 01:18:26 531609238
>>531608
а прямая конверсия?
Аноним 20/11/19 Срд 01:18:36 531610239
>>531571
>может ли быть фотон осколком атомной оболочки по которой в свою очередь шныряет электрон

Фотон это квант поля (колебание). В атоме фотонов нет, но они , в некоторых ситуациях, могут излучаться электронами атомов.
Аноним 20/11/19 Срд 01:19:12 531611240
Аноним 20/11/19 Срд 01:19:27 531612241
>>531586
>1. Представим космический корабль с супер двигателем выдающим постоянное ускорение 1g. Сколько времени ему понадобится, чтобы долететь до различных планет нашей системы? Расположение планет подразумевается оптимальным.
Физика, пятый класс. S=(at^2)/2
>2. Сколько он будет лететь до туманности Андромеды по собственному времени.
А это уже уравнения Лоренца. 64 года (на Земле 5 млн)
>3. Проясните, как можно уравнять ускорение свободного падения в сфере Дайсона, чтобы от экватора до полюсов оно было одинаковым. (иначе воздух и вода пойдут туда, где g больше)
Не нужно, сила тяжести на всей поверхности одинакова. Впрочем, сфера Дайсона тоже не нужна, нужен Рой Дайсона.
Аноним 20/11/19 Срд 01:22:13 531614242
>>531606
Почему жижу? Плазму и тормозить в магнитном поле, она же элекропроводная и летит быстро.
Аноним 20/11/19 Срд 01:27:04 531615243
>>531614
подожди, разве мгд это хуета типа ферромагнитной жидкости которая от эм-поля термоядерного процесса начинает шевелиться и двигать турбину?
Аноним 20/11/19 Срд 01:29:03 531616244
>>531567
Равномерно нагреет всю камеру излучением.

В плазме энергии не так много же. Сложно найти настоящую удельную теплоемкость дейтерий-тритиевой плазмы, но если для грубой оценки взять цифры по дейтерию (5200 Дж/кг×К), то получается, что в 1 грамме, нагретом до 150 млн градусов, будет запасено всего 780 МДж тепловой энергии, т.е. примерно как в 15 литрах бензина. Для 600 квадратных метров внутренней площади вакуумной камеры это пшик.

Гигаватты энергии плазма будет давать только пока она обжимается магнитным полем, как только реактор перегреется и удержание собьется, реакция тут же остановится.
Аноним 20/11/19 Срд 01:29:26 531617245
>>531615
Не, он наверно про то, что можно плазму из реактора прокачивать через МГД-генератор, чобы тот эдс начал давать.
Аноним 20/11/19 Срд 01:31:51 531619246
>>531616
>В плазме энергии не так много же
А сколько энергии дает слияние 1 ядра дейтерия с 1 ядром трития?
Аноним 20/11/19 Срд 01:32:21 531620247
>>531571
>тупой механичности природы
Объясни для начала двухщелевой эксперимент с механической точки зрения, а потом уже думай об природе элементарных частиц, клоун.

Кому какое дело, что тебе не нравится настоящая физика? Классическая механика от этого не заработает, она тупо несовместима с наблюдаемой реальностью, что проверено миллионами экспериментов по всему миру.
Аноним 20/11/19 Срд 01:33:46 531621248
>>531571
>исчезновениях частиц
Забудь про частицы, представления о частицах это прошлый век.
Аноним 20/11/19 Срд 01:35:25 531622249
>>531616
а как снимать энергию в момент обжатия магнитным полем?
Аноним 20/11/19 Срд 01:36:20 531623250
>>531610
Как это нет, а что тогда переносит электромагнитное взаимодействие между положительно заряженным ядром и отрицательно заряженным электроном?
Аноним 20/11/19 Срд 01:39:07 531624251
>>531622
Прочитай буквально на 5 постов выше по цепочке.
Аноним 20/11/19 Срд 01:52:57 531630252
>>531623
>а что тогда переносит электромагнитное взаимодействие между положительно заряженным ядром и отрицательно заряженным электроном

Бозонное поле. Нет никаких частиц, есть поле, колебание которого мы интерпретируем как частицы.
Аноним 20/11/19 Срд 02:39:58 531635253
VBlAt0WGVoY.jpg (284Кб, 2560x1387)
2560x1387
Почему сейчас учёные стали рисовать чёрные дыры эдакими Сатурнами, у которых есть гало из света прямо по поверхности черноты горизонта событий, но при этом обязательно есть широкий экваториальный диск. Почему? Кто сказал, что это так? И почему они всё время теперь рисуют чёрные дыры с диском, направленным ребром прямо на или почти в сторону зрителя?
Аноним 20/11/19 Срд 02:47:39 531636254
>>531635
ученые не художники, черные дыры не рисуют. ученые пишут статьи с цифрами, формулами, графиками. черные дыры до недавнего времени были гипотетическим объектом, о существовании которого знали лишь по гравитационным следам, видели что звезда находится на орбите вокруг невидимого массивного объекта.
как уж там художники воспринимают и рисуют черные дыры это так важно? они даже не о конкретных дырах рисуют, а некий класс объектов и картинка важна лишь, чтобы новостная статья была не скучной.
Аноним 20/11/19 Срд 02:50:53 531637255
>>531636
Из тебя хороший политик выйдет? настрочил не маленький пост, который вроде как-то по теме, хотя на заданные вопросы не отвечает ни коим образом
Аноним 20/11/19 Срд 03:23:15 531639256
>>531635
>у которых есть гало из света прямо по поверхности черноты горизонта событий
Это не гало, это плоский аккреционный диск, просто из-за эффектов гравитации нам кажется что за дырой он поднимается вверх. Пространство искажено вокруг дыры что приводит к такому эффекту.
Аноним 20/11/19 Срд 03:44:58 531640257
>>531253
>Транспортер автоматически регулирует свою скорость таким образом, чтобы самолет оставался неподвижным
Он так не сможет, ведь скорость конструкции самолета придаст вращающийся винт, которому немношк насрать на скорость вращения колес. И если это не изначально распидорашивающие в труху колеса, оси шасси и все прочее скорости, то самолет при нулевой начальной скорости беговой дорожки быстро с нее съебется. Типа как если бегущему по беговой дорожке человеку протянуть канат, то не сильно важно как там регулируется скорость дорожки. Человек, использую канат просто сможет подтянуть себя с дорожки прыжками, не затрачивая энергию ног на преодоление скорости полотна.
Аноним 20/11/19 Срд 04:14:36 531641258
>>531639
И как этот эффект объясняет, то для наблюдателя в любой точке относительно ЧД, кажется, что это Сатурн сейчас тебе кольцами по губам проведёт?
Аноним 20/11/19 Срд 04:23:43 531644259
>>531324
>>531309
Где-то читал, что горы могут иметь арочные структуры, которые увеличивают их предел прочности. На сколько выше они от этого могут стать? А если их моделировать аки эльфевая башня из камня с основание размером с беларусь?
Аноним 20/11/19 Срд 04:23:47 531645260
thumbnail-tw-20[...].jpg (30Кб, 660x320)
660x320
>>531641
>кажется, что это Сатурн
На Сатурн это совсем непохоже. У Сатурна нет такого гравитационного поля способного изгибать пространства таким образом, создавать гравитационные линзы и приводить как картинам вот такого рода.
Аноним 20/11/19 Срд 04:39:33 531646261
>>531645
Я же про чисто визуальную часть. Почему этот диск ЧД всегда смотрит на зритля? Чем это объясняется? Какими законами физики? Ведь художники его рисуют, основываясь на каких-то выкладках научных, а не от балды
Аноним 20/11/19 Срд 04:54:48 531649262
3224e9d27c8646c[...].jpg (176Кб, 700x418)
700x418
>>531646
>Ведь художники его рисуют, основываясь на каких-то выкладках научных, а не от балды
Все верно. Это нарисовано по описанию Нобелевского лауреата по физике Кипа Торна. Кип Торн рассчитал, как световые лучи будут искривляться возле черной дыры, а дизайнеры попробовали смоделировать картинку, используя компьютерную графику.
Такой вид ЧД объясняется тем, что так проявление эффекта линзирования света. Лучи света настолько искривляется, что дыра становиться похожей на огромную линзу, которая столь причудливым образом рассеивает лучи света проходящие возле черной дыры. При этом число лучей света умножатся причудливым образом.
Аноним 20/11/19 Срд 05:41:46 531650263
15732394599030.png (27Кб, 400x299)
400x299
images.jpg (7Кб, 310x163)
310x163
>>531646
Все очень просто, он почти со всех сторон так выглядит.

Объясняется это тем, что траектория света искривляется массой черной дыры и заворачивается вокруг горизонта событий, и соответственно, пересекает плоскость диска.
Аноним 20/11/19 Срд 07:00:57 531651264
Аноним 20/11/19 Срд 07:06:12 531652265
>>531651
Так а в чем вопрос? Все орбиты так и выглядят, в одном фокусе Солнце, в другом пусто.
Аноним 20/11/19 Срд 07:36:29 531656266
>>531652
НО КАК? Хули не симметрично? Нарушает мое чувство прекрасного.
Аноним 20/11/19 Срд 07:59:43 531658267
Аноним 20/11/19 Срд 08:19:11 531664268
JohannesKepler1[...].jpg (423Кб, 1500x2060)
1500x2060
Аноним 20/11/19 Срд 11:23:32 531678269
>>531620
сначала надо убедиться в точности описания этого эксперимента и повторить его а то выяснится куча натяжек и допущений
начнем именно с этого
Аноним 20/11/19 Срд 11:25:33 531679270
>>531620
у тебя есть видео эксперимента любителями из дома без всякой странной хуйни?
Аноним 20/11/19 Срд 11:30:03 531680271
>>531630
то есть кроме безпруфного пиздежа по этой теме у вас ничего нет?
Аноним 20/11/19 Срд 11:35:30 531681272
>>531617
Ага, причем как раз с обмоток тех же электромагнитов и снимать, которыми она сжимается. Там после вспышки термояда отдача по магнитному полю должна быть из-за роста давления.
Аноним 20/11/19 Срд 11:39:06 531682273
>>531680
>то есть кроме безпруфного
Что значит безпруфного? Тебе нудны пруфы существования бозонных полей? Ты совсем что ли неграмотный парень?
Аноним 20/11/19 Срд 11:41:31 531683274
>>531681
Ну да, все логично, да. Но вот как эту чертову плазму из реактора в мгд-генератор загнать?
Аноним 20/11/19 Срд 11:51:47 531684275
>>531682
это пока спекуляции построенные на костылях
вы все данные о субатомных частицах построены исключительно на траекториях полетов осколков атомов в коллайдере
эмпирических данных сейчас не больше чем в середине 20 века
если у тебя есть точные данные о бозоне или кварке
то ты имеешь детекторы с длиной волны несоизмеримо меньшей чем атом
тогда ничто тебе не мешает сделать качественную фотографию атома
и тут ты понял где ты и твоя спекулятивная наука сосет хуй реальности
потому что фотографии атома в хорошем качестве НЕТ

вы заебали судить о строении атома расхуячив телевизор об бетонную стену и потом смотрите на следы осколков
Аноним 20/11/19 Срд 11:54:01 531685276
у кого нибудь есть домашнее видео двухщелевого эксперимента?
или физиков НЕ ТАК ПОНЯЛИ?
Аноним 20/11/19 Срд 11:54:24 531686277
>>531684
>это пока спекуляции
Мальчик, это общепринятая в научной среде модель, так что не зли меня, лучше слушай, да на ус мотай.
Аноним 20/11/19 Срд 11:55:13 531687278
nj458349f1online.jpg (33Кб, 554x235)
554x235
nj458349f3online.jpg (75Кб, 324x813)
324x813
>>531678
А никаких натяжек и допущений нет, эксперимент ставили в самом что ни на есть натуральном виде. Две щели, сдвижной экран, который мог закрывать одну щель или даже обе (для контроля), электронная пушка, выпускающая один электрон в секунду и детекторный экран, который в реальном времени мог показывать столкновения.

https://physicsworld.com/a/feynmans-double-slit-experiment-gets-a-makeover/ (есть видео)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1367-2630/15/3/033018

Одна щель — распределение равномерное, две щели — классическая дифракционная картина, хотя электрон был в каждом пролете всего один и интерферировать ему было тупо не с чем.

Вот примерно то же самое, только вместо двух щелей т.н. «электронная бипризма» (функционально аналогична). Тоже одиночные электроны и наблюдение в реальном времени, и точно так же электроны проходили одновременно с двух сторон от провода, интерферировали сами с собой и распределялись по дифракционной картине.

https://www.hitachi.com/rd/portal/highlight/quantum/doubleslit/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=jvO0P5-SMxk (видео)

Двухщелевой эксперимент это даже не гвоздь в крышку гроба, а печь концлагеря для классической механики, с ее точки зрения происходящее абсолютно невозможно объяснить.
Аноним 20/11/19 Срд 12:01:53 531688279
>>531686
>>531687
я вижу визуализации отвратительного качества, я таких сотни сам сделаю
где эксперимент в домашних условиях? а, беспруфные пиздунишки?
Сейчас каждый хуй снимает эксперименты для подписчиков
и ГДЕ?
Аноним 20/11/19 Срд 12:02:55 531689280
>>531687
>электронная пушка, выпускающая один электрон в секунду и детекторный экран, который в реальном времени мог показывать столкновения.
>
на квантовой тяге доступная только в ЙОБА лаборатории
ага

фотон может быть и от фонарика
или это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ФОТОН?
Аноним 20/11/19 Срд 12:05:58 531690281
>>531688
>где эксперимент в домашних условиях?
А почему ты сам не хочешь его дома провести?
Аноним 20/11/19 Срд 12:10:10 531692282
>Обсуждение космонавтики и астрономии. Политота в /po/, заговорчики в /zog/.

Моча, зачисти этих шизоидов.
Аноним 20/11/19 Срд 12:26:46 531694283
>>531690
потому что со всей популярностью домашней физики на камеру я его так и не нашел
а это значит что пиздежом попахивает
Аноним 20/11/19 Срд 12:31:09 531695284
>>531694
>я его так и не нашел
Так ты сам его проведи и сними и сразу сюда тащи, мы его обсудим и распространим, а ты хайпанешь.
Аноним 20/11/19 Срд 13:30:51 531701285
>>531664
Зачем у него палочки для еды? Он китайцем был?
Аноним 20/11/19 Срд 14:04:27 531708286
>>531689
Ты сперва достань из фонарика один единичный уединённый фотон в этом итт itt thread треде, а потом пиши про неправильный, балаболка.
Аноним 20/11/19 Срд 14:06:07 531709287
>>531708
>И направь его в две щели
сексистский фастфикс
Аноним 20/11/19 Срд 14:06:43 531710288
>>531708
>Ты сперва достань из фонарика один единичный уединённый фотон
Надо просто очень быстро нажать на кнопку.
Аноним 20/11/19 Срд 14:19:59 531715289
>>531616
> Гигаватты энергии плазма будет давать только пока она обжимается магнитным полем, как только реактор перегреется и удержание собьется, реакция тут же остановится.
И что, надо будет его постоянно включать/выключать по кд? И каждый раз как то термоядерную реакцию запускать?
Аноним 20/11/19 Срд 14:23:34 531716290
>>531687
А каким образом вообще возможно выпускать всего один электрон? Чем удерживать остальные электроны и с помощью чего выпускать только один?
Аноним 20/11/19 Срд 14:48:52 531727291
>>531715
Так оно так и должно работать же. Вводится заряд, обжатие, удержание чтобы успело прореагировать, расширение.
Аноним 20/11/19 Срд 14:50:44 531728292
>>531708
начинается пиздежь про чистоту эксперимента
Аноним 20/11/19 Срд 14:52:29 531730293
>>531716
эти петухи вечно маняврируют пока в один прекрасны момент их в суд не потащат
по сути вся фундаменталка-один сплошной распил и засилье паразитов
единственные кто делают что то в фундаменталке это японцы - они хоть супермикроскоп на 100 пикометров пилят
(размером с дом)
Аноним 20/11/19 Срд 14:53:50 531731294
>>531727
>Вводится заряд, обжатие, удержание чтобы успело прореагировать, расширение, ТЕРМОЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ, радиоактивные осадки в Европе.
Аноним 20/11/19 Срд 14:54:54 531732295
>>531730
>по сути вся фундаменталка-один сплошной распил и засилье паразитов
Челюсть бы им сломать!
Аноним 20/11/19 Срд 15:03:57 531735296
>>531732
кроме японцев
сразу видно у них паразитом и вором в науке быть западло
Аноним 20/11/19 Срд 15:05:23 531737297
>>531730
> (размером с дом)
А внутри сидят 50 китайцев и рисуют картинки.
Аноним 20/11/19 Срд 16:17:22 531748298
Есть ли видос с ПОЛНОСТЬЮ НА 100% РЕАЛИСТИЧНЫМ облётом вокруг чёрной дыры? Чтобы при рендере были учтены абсолютно все физические эффекты, которые должны быть на релятивистских скоростях.
Интерстеллар в этом смысле говно - когда Купер падал в ЧД не был виден даже эффект Доплера, только искривление горизонта, как в Space Engine.
Аноним 20/11/19 Срд 16:24:49 531750299
Аноним 20/11/19 Срд 18:52:38 531765300
Untitled.jpg (10Кб, 327x233)
327x233
Я знаю, что две планеты не могут быть настолько близко, чтобы обеспечить эпичный вид во всё небо. Но ведь они могут сближаться так время от времени? Например, если одна двигается вокруг другой по эллиптической траектории? При этом ведь маленькая планета не обязана превратиться в кольцо из осколков?
Кстати, какие погодные последствия были бы на Земле, если бы Луна двигалась по такой орбите? И с какой скоростью Луна бы преодолевала точку перигея? И каков был бы период обращения, если взять, что максимальное расстояние между планетами равно сегодняшней дистанции между Землёй и Луной?
Аноним 20/11/19 Срд 19:15:33 531770301
>>531765
предел роша если не пересекает, то всё будет нормально. размер газового гиганта может быть ебанутым раздутым например он может иметь низкую плотность, но огромным. Тогда предел роша будет очень маленьким, планета сможет близко подойти. Но это не всегда стабильная орбита кароче, хотя вопрос стабильности миллионы лет
Аноним 20/11/19 Срд 19:24:24 531771302
>>531770
Какие миллионы, там при первом же сближении будет гравитационное катапультирование мелкой планеты.
Аноним 20/11/19 Срд 19:30:01 531772303
>>531770
>предел роша если не пересекает, то всё будет нормально
Даже если не пересекает, на такой орбите маленькая планета превратится в раскаленный и расплавленный ад за счет гигантских приливных деформаций. Единственный вариант - если она настолько маленькая, что просто прочность вещества ее удерживает от деформации. Но я так с потолка не скажу, какой диаметр тут предел. Да и от вещества зависит, понятно.
Аноним 20/11/19 Срд 22:00:08 531789304
>>531737
Китайцы в Японии? Ты СОВЕРШЕННО не разбираешься в Дальнем Востоке.
Аноним 20/11/19 Срд 22:50:12 531807305
>>531664
Вот гравицапция сжимает объекты до идеальных сфер, если массы достаточно. А орбиты - эллиптические. Возможно ли вырождение орбит в круговые со временем?
Аноним 20/11/19 Срд 22:50:46 531808306
a380b49fa0386d7[...].jpg (29Кб, 500x360)
500x360
Аноним 21/11/19 Чтв 00:01:18 531815307
>>531716
>А каким образом вообще возможно выпускать всего один электрон? Чем удерживать остальные электроны и с помощью чего выпускать только один?
Например, коронным разрядом пулять во все стороны малый электрический заряд, который весь попадает в экран с маленькой дырочкой. Дырочку и расстояние до экрана подобрать такого размера, чтобы в среднем через неё пролетал единственный электрон.
Аноним 21/11/19 Чтв 00:09:05 531817308
>>531815
в роликах показывают доску с дырками и лампочкой
этого должно хватать
если речь идет о Одном электроне то там будт влиять даже срущий в километре дед
и тем более любая аппаратура или живое тело потому что по сути фотоны и электроны излучает ВООБЩЕ ВСЕ
так что пиздежь на пиздеже и костыль на костыле
Аноним 21/11/19 Чтв 01:09:43 531831309
>>531815
>Дырочку и расстояние до экрана подобрать такого размера, чтобы в среднем через неё пролетал единственный электрон.
Проиграл. Спасибо анон, сделал мою ночь.
Аноним 21/11/19 Чтв 01:25:24 531834310
15693379004720.jpg (36Кб, 600x570)
600x570
Есть какой-нибудь коэффициент соотношения икса к игрику, равного зэд, где икс - масса планеты, игрик - скорость вращения планеты, а зэд - вес тела?
Я я просто сейчас подумал, что концепция мира-кольца может быть реальной, если кольцо обернуть вокруг Юпитера, например, и заставить вращаться. Вращание может нивелировать гравитацию гиганта, создав для жителя кольца иллюзию гравитации Земли за счёт центробежной силы
Аноним 21/11/19 Чтв 01:27:12 531837311
>>531611
Ну например что-то что сразу будет электроны по проводнику гнать. Какие-нибудь электромагнитные эффекты. Вот молниям чтобы ебашить никакая плазма не нужна, копится заряд в облаках и потом происходит пробой на землю. Почему скажем просто не копить заряд от чего-нибудь в каком-нибудь ебовом ионистре от тех же молний или использовать магнитное поле земли для гигантского генератора.
Аноним 21/11/19 Чтв 01:29:06 531839312
>>531834
>для жителя кольца иллюзию гравитации Земли
Твое кольцо развалится в момент. Никакой материал такое не выдержит.
Аноним 21/11/19 Чтв 01:40:01 531846313
>>531605
Прочитал, ну да, тогда действительно пиздато, уже хоть что-то. Правда кпд всего 60%, но все равно крутая штука.
Аноним 21/11/19 Чтв 01:55:21 531853314
>>531839
А это тебя ебать не должно уже совсем другая история вопрос
Аноним 21/11/19 Чтв 02:02:55 531858315
>>531716
Электрическим полем. Нагреваем эмиттер и прилагаем снаружи напряжение такой величины, чтобы преодолеть его и вылететь наружу могли только самые высокоэнергетические электроны. Регулируя напряжение вверх и вниз, можно уменьшать и увеличивать интенсивность электронного потока.
Аноним 21/11/19 Чтв 02:02:59 531859316
>>531853
>я просто сейчас подумал, что концепция мира-кольца может быть реальной
Нет, не может. Оборачивание вокруг планеты ничего принципиально не изменит. Подозреваю даже (хотя анус ставить не буду), что это нестабильная конфигурация, и даже если кольцо из неразрушаемого анобтаниума, оно просто рано или поздно ебнется на планету.
Аноним 21/11/19 Чтв 02:05:15 531860317
>>531837
Ты в курсе, почему нейтрон называется нейтроном? Потому что он не имеет электрического заряда, блядь, какой разряд, о чем ты вообще?
Аноним 21/11/19 Чтв 02:09:50 531862318
>>531860
А как сделать из нейтрона электрон?
Аноним 21/11/19 Чтв 02:13:27 531863319
>>531862
Минут 15 подождать и он сам выпадет. Другое дело, что нейтрон потеряет всю энергию, как только он ебанет в стенку бланкета и передаст ей все свое тепло, там и секунды-то не подождешь.
Аноним 21/11/19 Чтв 02:24:23 531867320
>>531859
Раз уж ты допускаешь мысль об анобтаниуме, тоггда допусти и мысль, что кольцо стоит на трёх или более столбах, уходящих внутрь и стоящих прямо на ядре, ну или там месте, где уже начинается твёрдая фаза. И что вся конструкция вращается вместе с ядром.
И теперь снова возвращаемся к философскому вопросу выше, без попытки приебаться к инженерии и сопромату
Аноним 21/11/19 Чтв 03:21:09 531878321
>>531863
>Минут 15 подождать и он сам выпадет. Другое дело, что нейтрон потеряет всю энергию, как только он ебанет в стенку бланкета и передаст ей все свое тепло, там и секунды-то не подождешь.

А что если ловить нейтроны магнитным полем?
Аноним 21/11/19 Чтв 03:48:32 531898322
>>531683
Да блин магнитная система реактора и есть этот МГД-генератор, готовый, только ток с обмоток снимай, пока плазма от центра шнура к стенкам разлетается, пока не остыла. Полная аналогия с двигателем внутреннего сгорания - поршень сперва сжимает смесь, а потом после воспламенения он же и снимает мощность.
Аноним 21/11/19 Чтв 04:02:53 531905323
>>531898
>Да блин магнитная система реактора и есть этот МГД-генератор, готовый, только ток с обмоток снимай, пока плазма от центра шнура к стенкам разлетается, пока не остыла.

А что в плазме после слияния дейтерия и трития будут свободные электроны или положительно заряженные ионы? Плазма то будет не токопроводящая и значит никакого МГД не будет.
Аноним 21/11/19 Чтв 05:54:01 531916324
>>531905
А куда они денутся-то? Ядра слились, а атомы рекомбинировать не могут - жарко слишком. Всё, что охуенно нагрето, становится почти сверхпроводником.
Аноним 21/11/19 Чтв 06:23:40 531917325
>>531916
>А куда они денутся-то?
Ну логично, да, чет я тупанул, типа мы атомные ядра в реактор загоняем, а мы же берем целые атомы со всеми их электронами.
Аноним 21/11/19 Чтв 06:46:43 531922326
Почему с поверхности Луны, Земля 12742 км диаметр которой почти в четыре раза больше лунного 3474 км не кажется такой уж большой?
Возможно ли что это происходит из-за лензирования изображения Луны атмосферой Земли?
Аноним 21/11/19 Чтв 06:48:54 531924327
>>531922
У тебя с запятыми проблемы?
Аноним 21/11/19 Чтв 07:52:11 531946328
>>531922
Кому не кажется, ты там был, что ли? А если ты про фоточки, то это от фокусного расстояния зависит, можно сколь угодно большой или маленькой Землю показать.

В любом случае, сильно большой она все равно не покажется, Луна с Земли всего полградуса размером, а Земля будет ну два градуса, примерно как фаланга большого кек пальца на расстоянии вытянутой руки. Вытяни руку, посмотри на палец — ну как, внушает?
Аноним 21/11/19 Чтв 13:24:10 532052329
>>531858
Эмиттер транзистора? А нагревать зачем? И почему электроны будут лететь ровно по одному раз в секунду?
Аноним 21/11/19 Чтв 13:29:11 532055330
>>532052
>Эмиттер транзистора? А нагревать зачем?
Эх, молодежь. Катод электронно-лучевой лампы, с которого электроны эмитируют под воздействием разницы потенциалов электростатического поля, и в честь которого эмиттер биполярного транзистора и назван.
Аноним 21/11/19 Чтв 13:31:53 532056331
>>531905
Самая сладкая писечка в том, что плазма расширяется с нескольких десятков миллионов градусов до нескольких десятков тысяч, КПД по Карно овер 99%
Аноним 21/11/19 Чтв 14:08:41 532086332
>>532052
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоэлектронная_эмиссия

Электроны будут лететь по одному раз в секунду потому, что у их энергии будет нормальное распределение, и ты на выходе из излучателя приложил такое напряжение, что только электроны из самого-самого кончика правого хвоста распределения смогут его преодолеть.
Аноним 21/11/19 Чтв 14:30:39 532100333
>>532086
да что ты ему доказываешь, кефирошызик принципиально неспособен в физику XX в.
Аноним 21/11/19 Чтв 16:05:47 532124334
>>532086
Нормальное распределение ирл же не идеальное. Вряд ли там будет прям ровно раз в секунду пулять.
Аноним 21/11/19 Чтв 16:16:39 532125335
Аноним 21/11/19 Чтв 16:25:07 532128336
Pigeon-PNG-File.png (228Кб, 500x451)
500x451
Почему Совок проебся С Марсом, но выиграл с Венерой?
...
Можно ли найти Венеру, скажем, 14, как Марс-3? Там корпус титановый, должен сохраниться. Атмосфера ебовая, мешает рассмотреть, инфракрасные камеры могут увидеть такой объект?
...
Чего в открытом космосе больше всего? Я не про большие объекты, звезды там, планеты, а про частицы. Вот тупо летит корабль в космос, ему на встречу фотоны летят или что? Атомные частицы?
...
Может ли человек выжить на Венере, если его спустить на поверхность в сочлененном скафандре для работ на большой глубине?
...
Случаются ли на Венере бури?
Аноним 21/11/19 Чтв 16:29:37 532129337
Аноним 21/11/19 Чтв 16:29:38 532130338
Только что читал что космонавты на орбите видят вспышки света, если закроют глаза, из-за солнечных радиоактивных частиц. Почему эти частицы никак не влияют на фото/видео аппаратуру, не создают помехи при передаче данных? И если в космос отправить пленочный фотоаппарат, все снимки будут засвечены или покрыты засвеченными пятнами?
Аноним 21/11/19 Чтв 16:30:15 532131339
>>532128
>Чего в открытом космосе больше всего?
То ли тёмной материи, то ли тёмной энергии
Аноним 21/11/19 Чтв 16:30:28 532132340
Аноним 21/11/19 Чтв 16:33:58 532133341
>>532131
Тогда почему бы не сделать мотор на темной энергии, чтобы далеко летать?
Аноним 21/11/19 Чтв 16:34:18 532134342
>>532130
ты че дурак? посмотри любое видео с говнокамеры, например выход в космос или стыковку, там все в пятнах иногда кажутся звездами и дохлых пикселях
Аноним 21/11/19 Чтв 16:37:25 532135343
>>532133
Сделай, умник блять
Аноним 21/11/19 Чтв 16:37:59 532137344
>>532133
темную материю в темном космосе плохо видно поэтому ее трудно собрать, понимаешь?
Аноним 21/11/19 Чтв 16:38:48 532138345
Тёмная материя - это что вообще такое?
Аноним 21/11/19 Чтв 16:43:16 532141346
Аноним 21/11/19 Чтв 16:44:44 532142347
>>532134
Таких пятен дохрена и в видео сделанных на поверхности Земли.
Аноним 21/11/19 Чтв 16:46:19 532143348
>>532135
И сделаю, хули. Лучше бы на другие вопросы ответили, двачеры блеать
Аноним 21/11/19 Чтв 16:55:33 532147349
>>532143
Тебе уже ответили
Аноним 21/11/19 Чтв 21:52:19 532254350
Аноним 22/11/19 Птн 01:09:25 532309351
>>532130
>Почему эти частицы никак не влияют на фото/видео аппаратуру,
Еще как влияют и фиксируются.

>И если в космос отправить пленочный фотоаппарат, все снимки будут засвечены или покрыты засвеченными пятнами?
Да.
Аноним 22/11/19 Птн 01:16:36 532313352
>>532138
>Тёмная материя - это что вообще такое?
А никто не знает. Это гипотетическая штука которую придумали для объяснения феномена слишком быстро вращающихся на окраине галактик звезд. Вот смотри, есть Солнечная система, у нее вся масса сосредоточена в центре, в Солнце, вокруг Солнца планеты быстро вращаются по орбитам вокруг Солнца, а на окраине оче медленно. Согласно второму закону Ньютона скорость тел должна падать с уменьшением силы тяготения. А со звездами не так, эти сука и на окраине галактик, где вроде далеко от центра и сила тяготения слабее вращаются как ебанутые. Так может быть потому, что даже на окраине галактики есть некая материя, невидная в оптические и радиотелескопы, но которой так дохуя, что она создает мощное гравитационное поле.
Это одна из гипотез, пока точно установить почему звезды так быстро вращаются по орбитам на окраинах галактик не получается.
Аноним 22/11/19 Птн 05:01:59 532336353
>>532313
Этот пост устарел на 15 лет как минимум, скрытая масса проявляется не только в кривых вращениях галактик, но и в гравитационном линзировании (галактики в среднем линзируют в 10 раз сильнее, чем в них есть видимого вещества), в столкновениях галактических скоплений (то же знаменитое скопление Пуля), и т.д.

В конце концов, недавно обнаружены были даже галактики, в которых темной материи попросту почти нет, и кривые вращения там соответствуют расчетам. В 99,9% есть, а в некоторых ультрадиффузных галактиках нет, и никто не знает почему. Но факт в том, что массы там ровно столько, сколько наблюдается, и скорость вращения расчетная, хотя всякие альтернативные гравитации предсказали бы гораздо большую скорость.

Короче, придумать гипотезу, объясняющую одни только кривые вращения легко, но объяснить все остальные свидетельства существования скрытой массы без темной материи пока еще никто не смог.
Аноним 22/11/19 Птн 05:10:33 532337354
>>532336
>Этот пост устарел на 15 лет
На мой взгляд именно так нужно объяснять сущность феномена темной материи людям которые вообще ничего об этом не знают. Вроде я довольно просто и доходчиво все написал, самые базовые основы, без усложнений типа гравитационного линзирования.
Аноним 22/11/19 Птн 05:21:04 532341355
>>532336
Мы сами в какой голактеке живем, с темной материей или без?
Аноним 22/11/19 Птн 06:03:31 532342356
Почему в разрые времена года пояс Ориона имеет разные размеры? Вчера вечером он был достаточно большой, сегодня утром маленький. Это понятно, можно эффектами атмосферы и всего такого объяснить, но раньше зимой я видел его прямо над собой и он тоже был маленьким. Неужели движение Земли вокруг Солнца так сильно влияет на кажущееся расстояние между звездами? Фигня какая-то
Аноним 22/11/19 Птн 06:35:09 532343357
>>532341
С темной, конечно. Обнаруженные галактики без темной материи буквально на пальцах можно посчитать, и они не спиральные галактики, как Млечный путь, а скорее разреженные бесформенные облака из звезд. Но по размеру примерно такие же.

>>532337
Извиняюсь тогда, просто в треде всегда куча разных шизоидов, которым лучше сразу объяснить, что темная материя не выдумана из воздуха только как костыль для кривых вращения галактик, а в пользу ее существования гораздо больше свидетельств есть.
Аноним 22/11/19 Птн 11:12:33 532445358
>>532342
Линейку приложи, блеать
>>532343
>в пользу ее существования гораздо больше свидетельств есть.
Огласите весь список, пожалуйста
Аноним 22/11/19 Птн 11:14:30 532446359
>>531905
>Плазма то будет не токопроводящая
>Плазма
>не токопроводящая
Уносите этого
Аноним 22/11/19 Птн 12:09:45 532455360
>>532446
А как у безэлектронной плазмы с электропроводностью дела обстоят?
Аноним 22/11/19 Птн 12:38:04 532456361
Аноним 22/11/19 Птн 12:40:23 532457362
Если время относительно, то относительно чего вселенная возника 14млрд лет назад? inb4 относительно черной дыры твоей мамки
Аноним 22/11/19 Птн 13:21:34 532464363
1011392252d906c[...].jpg (50Кб, 555x425)
555x425
>>532457
>относительно чего вселенная возникает 14 млрд лет назад?
Можно только строить гипотезы об этом. Есть очень заманчивая гипотеза, правда она не совсем научная, гипотеза Multiverse, наша Вселенная эта одна из множества других Вселенных в вечном и бесконечном Мультиверсе, вечное рождение и смерть бесконечных параллельных вселенных.
В своей последней работе Хокинг развивал эту гипотезу.
Аноним 22/11/19 Птн 13:22:39 532466364
>>532457
Вселенная появилась в разное время относительно разных наблюдателей: относительно тебя - 14 млрд. лет назад, относительно фотона реликтового излучения - 0 сек. назад.
Аноним 22/11/19 Птн 13:39:25 532471365
Правда ли, что на самом деле пиндосы уже научились надувать пузырь альбукерке, о чем косвенно свидетельствуют утечки разных видео с ВМС, и что Зума которую якобы уронил машк - это на самом деле была сорт оф невидимая антигравитационная йоба для полетов в космосе?
Аноним 22/11/19 Птн 13:43:03 532472366
>>532471
>уже научились надувать пузырь альбукерке
получены основания считать что искривление пространства возможны в принципе, практические тесты делал сонни вайт, который ходит по грани лженауки и фанат стартрека
>утечки разных видео с ВМС
че?
>сорт оф невидимая антигравитационная йоба для полетов в космосе
нет, это 100% шпионский спутник
Аноним 22/11/19 Птн 13:53:29 532477367
>>532472
А помните, недавно в новостях писали про видео с нло, снятое американскими летчиками. Это фейк был?
Аноним 22/11/19 Птн 17:33:53 532545368
KikinaA.U..jpg (108Кб, 375x562)
375x562
>>530157 (OP)

Спейсаны - а почему в космосе нет поебушек? Закрытое пространство? Стабильный коллектив на 100+ дней.

Еще и бухло по 50г в неделю. Там же стены ебать можно начать, морды бить с безнадеги. Гормоны стукают. Сметанка давит. Тем более тяночки американские и наташки иногда плавают в пространстве.
Аноним 22/11/19 Птн 17:45:55 532550369
>>530157 (OP)
Интересно, с какой скоростью земля вращается вокруг центра галактики, раз преодолевает расстояние по окружности за 200 миллионов лет, какова длина этой окружности.
Раз скорость света постоянная величина, значит ли это что только в условиях измерения её на земле эта скорость может меняться на сотни тысяч м\с? Ведь с какой-то скоростью мы удаляемся от точки большого взрыва и так же ещё и вращаемся в галактике, и в солнечной системе, интересно какая суммарно может быть сумма скоростей и насколько она может повлиять на определение константы скорости света.
Аноним 22/11/19 Птн 17:48:03 532551370
image.png (39Кб, 657x361)
657x361
Аноним 22/11/19 Птн 17:54:00 532552371
>>532545
Потому что риск разрушить карьеру из-за 3-х минутной близости.
Аноним 22/11/19 Птн 17:58:31 532553372
>>532551
+30 км\с скорость внутри солнечной системы, а скорость самой галактики 1000км\с, сложив скорости мы получаем 1260км\с что равняется 0,4203% от скорости света, круто!
Аноним 22/11/19 Птн 18:29:47 532555373
>>532552
А почему карьера разрушится то, если по обоюдному согласию поебушки?
Аноним 22/11/19 Птн 20:02:01 532580374
>>532555
Такие отношения нежелательны
Недавно самого главного в макдональдсе выгнали из-за такого, например
Аноним 22/11/19 Птн 20:07:12 532581375
>>532580
Это же не отношения подчиненного и директора, как в маке.
Аноним 22/11/19 Птн 20:31:46 532590376
>>532550
>от точки большого взрыва
Нет никакой точки. "Большой взрыв" произошел сразу везде и вообще не являлся взрывом в обычном понимании.
Аноним 22/11/19 Птн 21:24:22 532608377
Аноним 22/11/19 Птн 21:25:20 532610378
>>532137
Можно сделать корабль с рупором спереди, и чтобы в него все засасывало и внутри перерабатывалось в энергию.
Аноним 22/11/19 Птн 21:33:55 532616379
>>532590
Это все равно конфликт интересов. Россия в бизнес-сфере отстала лет на 40, и россиянам тяжело воспринимать базовые принципы современных деловых связей. Личная связь между коллегами может помешать принять правильное решение.
Аноним 23/11/19 Суб 02:12:45 532690380
Аноним 23/11/19 Суб 02:13:50 532691381
>>532580
>Такие отношения нежелательны
Секс это естественный процесс, как он может быть нежелательным?
Аноним 23/11/19 Суб 02:14:36 532692382
>>532610
>Можно сделать корабль с рупором спереди
Представь, что ты бежишь выставив перед собой открытый зонт. Вот и твой рупор будет как этот зонт тормозить корабль.
Аноним 23/11/19 Суб 02:15:43 532694383
>>532616
>Личная связь между коллегами может помешать принять правильное решение.
Глупости какие-то. Марии и Пьеру Кюри секс не помешал в принятии правильных решений.
Аноним 23/11/19 Суб 03:27:28 532705384
>>532692
Тогда рупор можно перевернуть-будет конус с дыркой, в которую засасывается материя.
Аноним 23/11/19 Суб 03:57:15 532707385
>>532692
Самолеты летают же.
Аноним 23/11/19 Суб 04:07:56 532713386
>>532705
>конус с дыркой, в которую засасывается материя.
Лол, чойта бы она начала засасываться?
Аноним 23/11/19 Суб 04:10:54 532714387
>>532707
У самолета его фюзеляж оказывает минимальное сопротивление, а если бы у него на носу была установлена какая-то дура типа перевернутого рупора, то летал бы он очень медленно и очень хуево.
Аноним 23/11/19 Суб 07:39:04 532741388
i.jpg (50Кб, 1200x800)
1200x800
Аноним 23/11/19 Суб 08:24:40 532746389
>>532694
И тем не менее Пьер почему-то в итоге прыгнул под автомобиль.
Аноним 23/11/19 Суб 08:26:35 532747390
>>532746
Хотя нет, я обосрался, там была конная повозка. Но не суть.
Аноним 23/11/19 Суб 09:25:25 532749391
>>532691
Добро пожаловать в 2k19.
Аноним 23/11/19 Суб 09:36:40 532750392
>>532741
А теперь представь, что этот конус на носу самолет раз в 10 больше диаметром, при том, что габариты самого самолета не изменились.
Аноним 23/11/19 Суб 09:38:05 532751393
>>532746
>Пьер почему-то в итоге
И при чем тут его смерть и то, что мы обсуждаем? Секс Марии и Пьеру Кюри не помешал в принятии правильных решений.
Аноним 23/11/19 Суб 09:48:01 532753394
>>532749
В моем 2019 отношение к сексу не изменилось. Видать это у тебя с головой беда какая-то.
Аноним 23/11/19 Суб 10:11:26 532756395
>>532580
>>532616

В обычной среде да.

Но что безопаснее?
Регулярные поебушки без обязательств и чистая голова?

Или тяжелые яйца полные сметанки + зашкаливающие гормоны?
Аноним 23/11/19 Суб 10:47:57 532760396
>>532756
>Или тяжелые яйца полные сметанки + зашкаливающие гормоны?
В том числе поэтому озабоченных двачеров не берут в космонавты.
Аноним 23/11/19 Суб 10:51:32 532762397
>>532760
>озабоченных
Все люди большую часть своей жизни озабочены сексом, а те кто думают, что не озабочены просто вытесняют мысли о сексе и сублимируют, пока с ума не сходят.
Аноним 23/11/19 Суб 10:55:36 532764398
>>532756
> Или тяжелые яйца полные сметанки + зашкаливающие гормоны?
Они дрочат. Обсуждали же несколько тредов назад.
Аноним 23/11/19 Суб 11:14:17 532767399
>>532764
Вы что, тут каждый тред только еблю обсуждаете?
Аноним 23/11/19 Суб 11:56:46 532780400
Аноним 23/11/19 Суб 13:48:16 532832401
>>532741
Ты забываешь, что эта херота и создаёт тягу
Аноним 23/11/19 Суб 14:15:35 532853402
Аноним 23/11/19 Суб 14:28:12 532860403
>>532756
>чистая голова
>тяжелые яйца полные сметанки
>зашкаливающие гормоны?
Ебать ты биопроблемный. Если тебе сперма постоянно в голову бьёт, это не значит, что у нормальных людей так же.
Аноним 23/11/19 Суб 14:44:59 532864404
>>532753
В моем тоже, но есть прецеденты типа
>>532580
Аноним 23/11/19 Суб 15:46:46 532883405
>>532860
Космонавты ещё и старые
Аноним 23/11/19 Суб 15:47:55 532884406
>>532883
Старики тоже хотят ебаться.
Аноним 23/11/19 Суб 16:04:12 532886407
Аноним 23/11/19 Суб 20:09:52 532961408
Возможно ли создать репульсор из вселенной звездных войн?
Аноним 23/11/19 Суб 20:40:13 532962409
Что значит темная энергия? Энергия ведь должна быть в виде чего-то? ЭМ-волна, масса там и тд?
Аноним 23/11/19 Суб 20:55:22 532965410
>>532962
У нас за такие вопросы на кафедре астрофизики убивают нахуй.
Аноним 23/11/19 Суб 23:08:46 532994411
>>532962
Энергия стихии Тьмы. Извечно противостоит Светлой электромагнитной энергии.
Аноним 23/11/19 Суб 23:47:57 533002412
15576917003700.jpg (28Кб, 604x340)
604x340
Аноним 23/11/19 Суб 23:50:51 533004413
>>532713
Внутри турбина будет, и от РИТЭГа запитать.
Аноним 24/11/19 Вск 01:05:38 533027414
>>532962
Это название для объяснения непонятного пока феномена ускорения расширения Вселенной. Некая сила каждую секунду все быстрее и быстрее раздувает Вселенную. Если ускорение не прекратиться, то через несколько десятков лет на небе не будет видно ни одной звезды, а еще позже все атомы и молекулы будут разорваны на части.
Аноним 24/11/19 Вск 09:04:52 533082415
Аноним 24/11/19 Вск 12:19:31 533128416
>>533027
Несколько десятков (или даже сотен) миллиардов лет.
Аноним 24/11/19 Вск 12:26:59 533133417
>>533128
Вообще кагэбы нет, вселенная расширяется с постоянным ускорением, Gaia обнаружила, что нам осталось всего пара десятков лет. После этого конец.
Аноним 24/11/19 Вск 17:46:44 533301418
>>533133
И тут ты такой с пруфами.
Как это понимать? Аноним 25/11/19 Пнд 14:44:15 533589419
Голономное движение англ. holonomic movement — ключевое понятие в интерпретации квантовой механики Дэвида Бома. Оно объединяет в себе холистический принцип «неразделимого целого» с идеей, что всё находится в процессе становления (или, по его словам, являет собой «космическую ткань»). По Бому, целое — это не статичное единичное, но динамичная цельность-в-движении, в которой всё движется одновременно во взаимосвязанном процессе. Данная концепция наиболее явно представлена в работе Wholeness and the Implicate Order, опубликованной в 1980 г.

В работе Wholeness and the Implicate Order понятие голодвижения разъясняется постепенно. Сперва оно даётся в качестве аспекта цельности во введении к статье (Fragmentation and Wholeness), где Бом выводит основной её постулат: «Новая форма понимания, вероятно, может быть названа Нераздельной Целостностью в Текучем Движении». Эта точка зрения подразумевает, что поток, в каком-то смысле, предшествует самим «вещам», чьё зарождение и растворение происходит в этом потоке. Он отмечает, что «каждая относительно самостоятельная и устойчивая структура должна пониматься не в качестве чего-то независимо и постоянно существующего, но скорее в качестве производной, рождённой в целостном движении потока и, в конце концов, растворяющейся в этом же потоке. То, как она порождается и поддерживает своё существование, следовательно, зависит от её локальной функции внутри потока». По Бому, движение и есть то, что первично; а то, что кажется нам постоянными структурами, есть лишь относительно автономные подчинённые сущности, проявляющиеся из цельности текучего движения и затем растворяющиеся обратно в него в нескончаемом процессе становления.

Всё есть поток.
Это общее понятие далее конкретизируется в третьей главе (Reality and Knowledge considered as Process), на этот раз в качестве аспекта движения, процесса. «Всё не просто меняется, но всё есть поток. Другими словами, то, что есть сам процесс становления, тогда как все объекты, события, сущности, условия, структуры и т. д. лишь формы, которые можно вывести из этого процесса». Его понимание целого — это не то же самое, что парменидовское единство вне пространства и времени. Скорее, подразумеваемая им целостность более схожа с гераклитовым потоком или философией процесса Уайтхеда.
Аноним 25/11/19 Пнд 16:20:38 533596420
Аноним 26/11/19 Втр 13:44:10 533781421
Не помню, спрашивал ли здесь. Допустим, есть корабль с ядерным или термоядерным источником энергии. Если создать движок, который с помощью электрической энергии вдувает в себя воздух и выдувает его, то сможет ли корабль с такими движками выходить на орбиту?
Аноним 26/11/19 Втр 13:47:27 533782422
Если открыть портал (червоточину) с Венеры на Марс, то воздух с Венеры начнет поступать в атмосферу Марса. При каких условиях этот поток воздуха остановится и наступит равновесие между атмосферами? Что при этом станет с Марсом?
Аноним 26/11/19 Втр 13:58:39 533783423
>>533782
>Если открыть портал (червоточину) с Венеры на Марс
Типа как в Думе?
Аноним 26/11/19 Втр 14:02:28 533784424
>>533783
Неважно. Меня больше интересует не время установления равновесия, а условия. Так что диаметр портала можно любой.
Аноним 26/11/19 Втр 14:20:40 533787425
>>533781
На большой высоте воздуха мало, придется очень мощно сосать.
Аноним 26/11/19 Втр 14:21:57 533788426
>>533782
Намного раньше передастся гравитация. Планеты, внезапно оказавшиеся совсем рядом, сместятся с орбит и наступит пиздец.
Аноним 26/11/19 Втр 14:32:47 533790427
>>533027
Понимаете, что тёмная энергия противоречит законам термодинамики и вообще как вечный двигатель. Ведь можно же получать с этого энергию. Например, рвать цепи. Прикрепляешь к одной галактике и другой толстую цепь. И она хуяк рвётся. ЭНЕРГИЯ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
Аноним 26/11/19 Втр 14:44:55 533802428
>>533784
>Неважно
Херасе! А если через него демоны полезут?
Аноним 26/11/19 Втр 14:48:07 533803429
>>533790
>Понимаете, что тёмная энергия противоречит законам термодинамики

Ты понимаешь, что "темная энергия" эо просто слово для описание некого феномена природа которого неясна? Мы не знаем по каким причинам Вселенная расширяется с ускорением. А ты уже решил, что это ускоренное расширение противоречит законам термодинамики?
Аноним 26/11/19 Втр 16:16:11 533829430
>>533788
То есть при открытии портала не воздух с венеры начнет сосать, а наоборот песок с марса на венеру?
Аноним 26/11/19 Втр 16:17:58 533831431
>>533787
Что прям совсем никак? А разгона в плотных слоях не хватит?
А если для верхних слоев атмосферы брать с собой ракетное топливо и врубать ракетный двигатель, то получится разогнаться?
Аноним 26/11/19 Втр 16:34:09 533834432
>>533790
Закон сохранения энергии не соблюдается уже просто при расширении или сжатии пространства. Похуй даже на темную энергию.
Аноним 26/11/19 Втр 17:39:19 533843433
59df49ce1692415[...].png (466Кб, 699x927)
699x927
>>530157 (OP)
Так, епта. Антиматерия. Призываю великих из великих физиков.
Что именно происходит при соединении материи и антиматерии?
Что либо выделяется при их аннигиляции?
Как визуально это может выглядеть?
Возможна ли вселенная-близнец на основе антиматерии?
Предположим, епта, что антиматерия таки существует во вселенной, то какими бы силами она смогла бы существовать отдельно от материи? Магнитное поле или еще чего и какими мощностями. В общем, представим что мы залили в стакан 50/50 матери и антиматерии. Но при всем этом анигиляции не происходит. Что их разделяет?
Очень интересно двач. Не шли нахуй, лучше пошли туда где эти ответы искать.
Аноним 26/11/19 Втр 22:39:59 533899434
>>533843
Начни с википедии.
Антиматерия существует в нашей вселенной, но в крайне малых количествах. Образуется в редких столкновениях высокоэнергетичных частиц, но атомов сложнее антиводорода найдено не было. Мы смогли создать антигелий, ебясь с магнитными ловушками и ускорителями.
В процессе аннигиляции как правило образуются высокоэнергетичные фотоны и нейтрино.
Аноним 26/11/19 Втр 23:05:29 533908435
>>533899
>Мы смогли создать антигелий
так, епта, а что такое гелий для бритья и почему оно называется гелием

мимо
Аноним 26/11/19 Втр 23:38:28 533910436
>>533788
А как гравитация Венеры будет воздействовать на Марс при условии, что портал расположен вертикально к поверхности обеих планет?
Аноним 26/11/19 Втр 23:59:54 533917437
>>533908
Гелий для бритья это вещество из атомов, состоящих из двух протонов для бритья и как минимум одного нейтрона для бритья. Гелий это потому что им бреется Солнце. Поэтому оно до сих пор так и не обросло протебернцами. Иначе бы Земля уже застряла в солнечной волосне, замедлилась и упала бы на Солнце
Аноним 27/11/19 Срд 00:02:46 533921438
Аноним 27/11/19 Срд 01:04:14 533940439
>>533834
>Закон сохранения энергии не соблюдается уже просто при расширении
Дело за малым - доказать это утверждение. Сможешь?
Аноним 27/11/19 Срд 01:12:15 533941440
>>533843
>Предположим, епта, что антиматерия таки существует во вселенной, то какими бы силами она смогла бы существовать отдельно от материи?

Во Вселенной практически нет антивещества. Это хуйня (феномен) называется барионная ассиметрия Вселенной и это ГЛАВНАЯ проблема Стандартной модели, ведь именно на СМ и ОТО строится общепринятая сейчас космологическая модель.

>Что либо выделяется при их аннигиляции?
Фотон т.е. квант электромагнитного поля при том частота и как следствие энергия его охуитетельная.

Аноним 27/11/19 Срд 03:07:14 533966441
wide7.jpg (153Кб, 1000x772)
1000x772
1) Способна ли центробежная сила при быстров вращениии планеты нивелировать её гравитацию?
2) А если перед нами двойная планета типа как Плутон-Харон, только речь идёт о трёхзначных числах планетах типа Земля-Марс? Ну то есть если бы я на такой планете гулял, то гравитационно-захаченной стороне, почти под зенитом плаанеты-спутника, стал бы я летать или хотя бы облегчился бы на значителтьную часть веса?
Аноним 27/11/19 Срд 05:44:05 533973442
Аноним 27/11/19 Срд 05:45:34 533974443
Ведь если вакуум не пустой, а физический то соответственно энергонасыщенный и значит это то что называется эфир?
Аноним 27/11/19 Срд 05:51:14 533975444
>>533966
>Способна ли центробежная сила при быстров вращениии планеты нивелировать её гравитацию?
Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с
Половина километра в секунду!
Также если нивелировать гравитацию вращением, планета просто взорвется из-за давления в недрах.
Да такая планета даже банально не сможет образоваться из протопланетного облака.
Аноним 27/11/19 Срд 07:29:43 533978445
>>533940
Дак просто в небо посмотри, на далекие объекты. Энергия красносмещенных фотонов просто пропала в никуда, она не перешла в какое-то новое состояние, никакие новые частицы не возникли. Улетели из далекой галактики десять джоулей, а прилетел один, остальные рассосались по дороге.

При обращении времени и сжатии пространства энергия точно так же будет появляться в уравнениях из ниоткуда.
Аноним 27/11/19 Срд 08:23:12 533984446
>>533978
>Улетели из далекой галактики десять джоулей
Джоулях? Хех :3

>Энергия красносмещенных фотонов просто пропала в никуда

Твоя проблема в том, что ты представляешь себе фотон как частицу, как шарик. Представь себе его как волну бегущую со скоростью света в бесконечном электромагнитном поле. Представь себе океан по которому бегут волны, а теперь попробуй представить себе, что само пространство в котором находится этот океан расширяется, с ним растягиваются и волны, падает их частота. Вот так и с фотоном, ведь фотон это просто квант, колебание электромагнитного поля.

>Улетели из далекой галактики десять джоулей, а прилетел один

Фотон это не частица, это квант поля, энергия фотона определяется только его частотой и одной из основных физических постоянных, падает частота - падает и энергия. Тебя смущает, что закон сохранения энергии нарушается? Но сам закон сохранения энергии является следствием однородности пространства-времени, а согласно ОТО время неоднородно.
Аноним 27/11/19 Срд 08:27:11 533986447
>>533984
> Но сам закон сохранения энергии является следствием однородности времени, а согласно ОТО время неоднородно.
фикс
Аноним 27/11/19 Срд 08:51:57 533987448
>>533984
>Тебя смущает, что закон сохранения энергии нарушается?
Меня это не смущает, я про это и писал.