>>302340 (OP)
В чём космический эффект первого пика?

>>302340 (OP)
Какое самое охуенное космическое открытие за последние 10 лет?
мимосыч-за-новостями-не-слежу

>>302340 (OP)
Поддвачну вопрос, возникший в одном из предыдущих тредов. Разрешая парадокс Ферми, многие говорят, мол, все это потому, что мы одни из первых разумных существ во вселенной, а остальные еще только начали развиваться. Но вот я тут думаю, космач, а что, если наоборот? Что, если все ништяки были в первые миллиарды лет после БВ? Что, если тогда были всякие вархаммеры, имперцы, еретики и инквизиторы, звездные войны, межгалактические сенаты и огромные цивилизации? А мы все это проебали, и теперь пытаемся найти жизнь в холодной, мертвой, разлетающейся с огромной скоростью вселенной, состоящей из жалких остатков былого величия. Как считаешь? Разубеди меня, что ли, а то грустно очень становится от этих мыслей.

>>302352
В первые миллиарды еще не были наработаны тяжелые элементы.

>>302351
Гравитационные волны, серфинг, все дела
http://elementy.ru/novosti_nauki/432777/LIGO_poymala_novye_vspleski_gravitatsionnykh_voln?page_design=print

>>302353
За миллиард на систему вполне можно наработать. Вон у нас сколько красных карланов.

>>302352
Мы сейчас живём в пределах Системы и говорить о парадоксе пока рано. Вот когда мы исследуем хотя бы 10 систем и поверхности этих планет, тогда да. Что касаемо решения: да, почему нет. Возьмём для примера себя за каких то 2 млн. лет мы развились до космоса. ещё через 2 хер знает до чего ещё докумекаем. У нас есть необъятная галактика,не говоря уже о вселенной, и куча отрезков по 4 млн лет. Но не стоит забывать, что многоклеточная жизнь появилась только 500 млн лет назад, а разумная только сейчас, не просто так. Если же предположить что всякие ванхамеры уже были, то нет никаких ограничений, что они есть и сейчас. И всякие планеты уже кишат жизнью,а в тысячах водоёмах уже зарождается новая жизнь, так что ни разу не мёртвая.

>>302352
Ты привёл одну из множества гипотез, которые пытаются разрешить парадокс Ферми. Рекомендую статью http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
Она достаточно подробная.
Где-то был перевод на хабре.

>>302352
Вот как раз видеть согласие большинство народа с концепцией "мы одни из первых" довольно неожиданно. Ибо мы всё боимся, что прилетят яйцеголовые с бластерами. Бред полный, у инопланетных форм жизни, которые способны преодолеть расстояние между звёздами НИКОГДА не будет никакой мотивации стереть нас в порошок. А если и будет то получится как говорится мимопроходил и тогда у нас не будет не единого шанса. А составлять все эти парадоксы и уравнения Дрейка...Никак не хочу поколебать авторитет данных учёных, но относительно космоса мы пока в каменном веке и считать ПО ФОРМУЛЕ количество разумных рас во вселенной...Ну шо то ето как бы сказать...НЕ ОЧЕНЬ
>>302392
Да какой 2 млн. гораздо быстрее я думаю. Это пару тысяч лет назад бегали с палками и общались ухухуками, а потом потратили 1000 лет чтобы доказать, что все тела падают на землю с одинаковым ускорением. Основной этап пройден, технологии идут в гору быстрее. Обычный пример, графон в игрульках в 90 годах, а теперь через 15 лет добро пожаловать в виртуальную реальность. Прогресс на пороге.

>>302398
В общем да, но до ухухук тоже долго шли.

>>302429
1. Есть такая штука в хронологии ТБВ, что всё пространство было заполнено непрозрачной плазмой температурой 3000 К. Собственно это и есть реликтовое излучение.
2. Есть такая штука как расширение вселенной. Она расширяет само пространство и ввиду этого есть точка в пространстве отдаляющаяся быстрее с т.н. космологический горизонт событий. По невероятному совпадению он близок к границе метагалактики.

>>302447
>Она расширяет само пространство и ввиду этого есть точка в пространстве отдаляющаяся быстрее c
Где это написано? Не могу найти.
И да, понятно, что если посветить двумя фонариками в разные стороны, то суммарная скорость удаления фотонов одних от других будет двум цэ.

Что происходит со звездой компаньоном сверхновой lа?

>>302449
Помнишь во всяком научпопе эксперимент с шариком и нарисованными галактиками. Так вот галактики не двигаются, однако расширяется пространство между ними больше чем свет преодолевает, вобщем то с той же це, за то же время. Скажем идём мы по строящийся зданию в 10 этажей это 20 пролётов по 10 ступенек между ними, в единицу времени мы скажем преодолеваем 10 ступенек. каждую единицу времени джамшут пристраивает к каждому пролёту по ступеньке. Получается что с каждой секундой мы отдаляемся хоть и идём вверх. Если бы мы начинали выше 5 этажа то рано или поздно, совсем покраснев от усталости, пришли бы.

Если на гравиволну ЧД посадить материю даст ли это тягу этой самой ЧД?
Имеется ввиду не конечный результат а в момент запуска.

>>302429
Ты неправильно понимаешь большой взрыв. Никакого взрыва не было, это фигура речи, тому шо "большое надувание воздушного шарика" вообще не звучит, хоть и ближе по смыслу

>>302340 (OP)
Что такое экспандинг шелл оф радио трансмиссион с последнего пика?

>>302463
Это место, куда к настоящему моменту дошли радиосигналы с Земли.

>>302467
Спасибо.

>>302350
В очень краткосрочном ощущении невесомости в самолетах, летящих по баллистической траектории, в атмосфере при этом.
>>302449
>двум цэ
Один цэ, твердо и четко.

>>302455
>Скажем идём мы по строящийся зданию в 10 этажей это 20 пролётов по 10 ступенек между ними, в единицу времени мы скажем преодолеваем 10 ступенек. каждую единицу времени джамшут пристраивает к каждому пролёту по ступеньке. Получается что с каждой секундой мы отдаляемся хоть и идём вверх. Если бы мы начинали выше 5 этажа то рано или поздно, совсем покраснев от усталости, пришли бы.

Постоянная Хаббла пропорциональна расстоянию.
Пользуясь аналогией со зданием - джамшуты вставляют новый этаж между каждыми 10 уже существующими.

И если ты хочешь подняться на 200 этажей при скорости подьема в десять этажей за единицу времени - то у тебя это не получится.

>>302473
Но ведь этажи - это аналоги галактик/звезд/аллаха, а ступеньки - пространства, нет?

>>302478
Материя бежит по этажам и ступенькам, которые строят джамшуты(тёмная энергия).

>>302481
Кто куда бежит? Что я читаю? Стоило добавить разве что, чем дальше ты от джамшутов, тем они свободнее себя чувствуют, закидываются насвайчиком и строят ступеньки эффективнее без начальского сапога в жопе.

Почему у рентгеновских телескопов маленькая апертура и большое фокусное расстояние?

>>302484
Кстати говоря это достаточно космический вопрос. Равномерно ли расширяется вселенная?

>>302495
Это как пушка, чем больше калибр, тем больше требуется пороха. А чем длиннее, тем точнее.

>>302481
Нет ТЭ это не джамшут, а письма на родину призывающие новых ступенькостроителей.

>>302496
Нет.

>>302505
>Нет.
Параметр Хаббла считается непостоянным во времени, это да. В текущую эпоху растет. Но в каждой точке вселенной эта "константа" всегда одинакова.

>>302352
>Что, если все ништяки были в первые миллиарды лет после БВ?
Ты заблуждаешься. Вселенная стационарна, поэтому все ништяки есть здесь и сейчас и были изначально.

>>302517
Уходи.

>>302519
Зачем прогоняешь. Тебе же грустно, от мысли что всё расширяется якобы в тепловую смерть, а не мне. На самом деле тепловой смерти нет. Вселенная вполне жива, здорова и наполнена жизнью. Парадокса Ферми тоже нет, он только у вас в головах есть.

>>302524
Кефирогосподин?

Как работает голубиная почта? Как голубь находит дорогу домой — это понятно. Но как заставить голубя долететь до адресата. Он же тупой и ему не объяснить. Карты он тоже читать не умеет.

>>302547
Но ты тупее голубя, если считаешь, что голубю дают адрес доставки, лол.

>>302551
Проиграл.

Слушайте, а ведь ТО говорит, что при приближении к скорости света у тела растет масса и уменьшается длина.
В общем, можно ли получить черную дыру, просто разогнав что-то посильнее?

>>302556
ТО такого не говорит. ТО вводит понятие "релятивистский импульс" (т. е. вводит другую формулу для импульса, которая стремится к p=mv при v сильно меньшем c). Бред про рост массы со скоростью - костыль для того, чтобы хомячкам проще объяснить эффекты ОТО.

>>302516
>Параметр Хаббла считается непостоянным во времени, это да. В текущую эпоху растет. Но в каждой точке вселенной эта "константа" всегда одинакова.

Кстати а почему? Увеличение постоянной Хаббла идет из-за темной энергии, так? А допустим туманность темной материи заблокировала(допустим) от темной энергии большую область пространства. Тогда его расширение замедлится? нет?

>>302559
>заблокировала(допустим) от темной энергии
Темная энергия так называется, только потому что вообще непонятно что это за хуйня и как она действует. Про нее вообще ничего не известно. Это некая абстрактная поебень, с неясными свойствами и непонятной природой, про которую только одно и известно: она расширят пространство.
Но логически у тебя все равно есть ошибка: пространство - это не материя. Если нечто расширяет пространство оно может вообще никак не взаимодействовать с материей, более того, судя по всему, так оно и есть.

>>302340 (OP)
Я вот тут подумал: Теоретически насколько большой(я не слишком грамотный и поэтому не знаю, насколько слово "большой" здесь будет уместен, но я надеюсь вы поймете, что я имел ввиду) гравитацией способна обладать твердая планета? В смысле, способна существовать твердая планета с силой притяжения как на Юпитере например? И теоретически какой максимальной силой притяжения способна обладать планета, чтобы по ней можно было более менее ходить?

>>302571
Теоретически - хоть с Солнце размером. В реальности - если планета существенно массивнее Земли (раз в пять, хотя тут цифры точно неизвестны) она будет при формировании набирать дохуя водорода и прочих легких говен. Смотри на Нептун и Уран - они не то что бы совсем гигантские, но таки газовые.

>>302576
> хоть с Солнце размером
> останется твердой

>>302576
Вопрос, видимо, не настолько уж и тупой. Всё упирается в механизмы формирования планет: если тупо "накидывать" железную/платиновую пыль в кучу, она моментально раскалится и станет "жидкой" (расплавом). А вот с механизмами очень непросто: примеров мало, практически только Солнечная Система; данных по экзопланетам не такое кол-во, чтобы достоверно строить статистику образования. Есть работы, предполагающие (возможную, очень нечасто) массу до 1000 земной для каменистых планет.

Короче, вот древний недо-срач на "дваче", где никого нельзя посылать нахуй (а то придет Димка, и забанит к хуям):
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,116848.0.html

>>302352
Кстати, дополню вопрос своим:

Если учесть, что в нашей вселенной разумная форма жизни - не такое уж и редкое явление, то становится действительно страшно. Вот представьте себе разумное существо, которое появилось на один миллион раньше человечества и развивалось в похожих равных условиях с человечеством. Страшно представить чего они достигли. Напомню, что тысячу лет назад у нас было чуть-ли не ранние средневековье, причем уровень технического развития у человечества растет ускоренно, а что можно достигнуть за миллион лет с такими параметрами?

Что ж, если разум действительно довольно частое явление во вселенной, то самые древнее представители разумной жизни должны быть подобны Богам.

>>302585
Спасибо что высрал эту очевиднейшую НФ-банальность. До тебя еще такое никто не предполагал даже.

>>302586
Тоже самое и тебе можно написать. Очевидно, что это банальность, странно то, что я лично не наблюдал обсуждение этого аспекта о парадоксе Ферми, вот и продолжил пофантазировать на эту тему. Вот хуй знает, если серьёзно, быть может уже кто-то даже менял законы физики, а мы просто тупо этого не знаем и думаем, что так было с зарождения вселенной. Я думаю интересная тема для обсуждения.

>>302587
>Обсасывать платину.
Любитель обмазываться несвежим говном?

>>302585
Это значит что они миллион лет назад изобрели ядерную бомбу и самоуничтожились. Смерть цивилизации после изобретения ядерного оружия лишь вопрос времени.
Все там будем.

Сап спейсач.
Такой нубо-вопрос: Сириус удалён от Земли на расстояние 8,6 световых лет.
Означает ли это что мы видим наблюдаем эту звезду в том состоянии и положении, которое она занимала 8,6 лет назад? А текущее положение этой звезды можно будет наблюдать через 8,6 лет?

>>302591
Да, да.

>>302585
Почитай "Фиаско" Станислава Лема. Там есть очень интересное объяснение парадокса Ферми, которое он назвал "окна контакта". Суть в том, что каждая технологическая цивилизация имеет относительно узкий период в своём развитии, когда её представители интересуются проблемами космоса и могут стать объектом контакта. Таким образом, следует запускать межзвёздную экспедицию не к развитой цивилизации, а лишь к «куколке», которая имеет вероятность развиться в технологическую цивилизацию.

>>302591
Ага. А Солнце, к примеру, мы видим таким, каким оно было 6 минут назад. Скорость света, все дела.

>>302608
>бегали с палками
Vitis, check
>общались ухухуками
E.g. upupa epops, check
Мы же просто сраные дикари! Как дальше жить, о Юпитер и Юнона!?
мимолатинянин

>>302600
Планковская длина равна квадратному корню из произведения постоянной Дирака на гравитационную постоянную, разделённую на скорость света в кубе.
Lp=√h*G/c³

>>302621
А постоянная Дирака, это редуцированная постоянная Планка. Заебись.

>>302618
Проходил мимо, встретил знакомое словосочетание
>upupa epops
видовое название удода на латыни.
Нихуя не понял, зачем ты это написал.
Мимобиолог

>>302649
>золотую пластинку с записью пикч с сосача
Сразу пили ссылку на спейсач.

>>302655
Ой, да ну нахуй их. Будут нас тут траллить и унижать в собственном разделе.

>>302656
> Будут нас тут траллить и унижать в собственном разделе.
Как что-то плохое.

>>302585
> Если учесть, что в нашей вселенной разумная форма жизни - не такое уж и редкое явление
Пруфани хоть одну

>>302352
>Что, если все ништяки были в первые миллиарды лет после БВ?
Реликтовое излучение.

>>302447
>По невероятному совпадению он близок к границе метагалактики.
Это 4285 мегапарсек с прошлого треда?

>>302557
>Бред про рост массы со скоростью
Энергия эквивалентна массе же, согласно е=mc2
Чтобы ускорить тело, мы должны придать ему энергию, а следовательно увеличиваем массу.

>>302628
Не толсти.

>>302674
Не юродствуй. Это давно устаревшее название редуцированной постоянной Планка. Довольно редко используемое.

ЗЫ. Почему удалили пост с фоткой Пахома? Там товаризч просил пруфануть "хоть одну разумную форму во вселенной". Что, человек уже считается неразумным?

>>302677
> Что, человек уже считается неразумным?
Человек, который принимает как доказанное существование где-то дальше орбиты Земли разумной жизни - да.

>>302678
>Человек, который принимает как доказанное существование где-то дальше орбиты Земли разумной жизни
А Пахом принимал? Я уже подзабыл фильм. А вот пруф на "хоть одну" - есть. Ты же не просил пруф на "хоть одну за пределами орбиты".

>>302669
Скорость расширения вселенной 71 +-2,5 км\с на 1 мегапарсек. На ~ 4225,352112 мегапарсек скорость расширения будет равно цэ. 4225352112 парсек это 13 781 549 747,68 световых лет. +- чуть меньше 500 млн.
Возраст Вселенной
13,75 ± 0,11 млрд лет

Вывод 13,75 примерно равно 12,78.

>>302681
>12,78.
13 конечно.

>>302680
Не доебывайся до деталей, это вообще было слегка завуалированное оскорбление.

Почему Юпитер имеет неоднородный цвет поверхности. Мягко говоря неоднородный, там тысячи оттенков.

>>302686
1 газ снизу сверху облака другого цвета и ёщё 1 + это всё кружится в безумном вальсе с нисходящими и восходящими потоками.

>>302687
> 1
Там кагбэ десяток-другой разных газов.

Объясните как время в чёрной дыре может замедляться или вообще останавливаться.

Если на МКС поселится неведомая инопланетная хня, превращающая космонавтов в опасных монстров, у Земли есть возможность быстро или медленно отогнать всю МКС в Солнце? Кто спасёт планету Роскосмос или НАСА?

>>302695
>Там кагбэ десяток-другой разных газов.
Наш воздух - это 7-8 газов. Азот, углекислый, кислород и прочее. Но атмосфера однородна.

>>302701
Она сгорит в атмосфере.

>>302705
Мир не весь прогорел, а уж эта ебала и подавно.

>>302702
Ну хуя не однородна, пропорции газов резко колеблются с высотой.

test

Берут ли в космонавты без образования летчика и стажа?
Как определяют ранги в экипаже, кто будет капитан? По налету?

>>302725
Мы в таких космонавтов играли в глубоком детстве. Капитаном был самы здоровый и дерзкий.

вот и раскажите мне мы собираемся что нибудь делать с климатом нашей земляшки? космос, планеты это все понятно, плавали, знаем... а вот когда замутят на орбите зеркала чтоб энергию солнца направлять в мой серевный мухосранск? я тоже хочу в шортах ходить весь год, как на экваторе, а не только 15 июля с 14:00 до 15:00.

К альфе центавра собрались лететь а себя климат пофиксить не можем, ебанный стыд. вангую что всякие западные инопланетяне давным давно у себя все пофиксили, а мы как всегда...

вообще реальная идея? как-то пора уже... вон уже наши летающие корыта гордо зовут военно-КОСМИЧЕСКИМИ силами, хотя там от космоса только глонасс наверное лол. значит пора уже и о климате подумать. почему до сих пор не занялись? какие годные проджекты имеются?

>>302729
> а вот когда замутят на орбите зеркала чтоб энергию солнца направлять в мой серевный мухосранск?
НЕ-БУ-ДЕТ. Твердо и четко, да. Тут и так с глобальным потеплением не знают что делать, а ты хочешь еще энергии добавить на земляшку.

>>302730
ну давай у этих с экватора отберем как нибудь... хотя это уже не в спейсач

>>302731
Это в коммуняч, да.

>>302729
вообще точечно на крупные города - не такая уж и плохая идея. с земли будет выглядеть как второе солнце... но пока думаю таких технологий нет и да и дорого ради тебя одного такое мутить. купи шорты с начесом и не парься. опять же это тебе не реку в другое русло направить, а даже наши опыты по изменению русел рек как правило заканчивались плачевно

>>302729
>энергию солнца направлять в мой серевный мухосранск?
Ты готов это оплатить?

>>302729
Этим занимались лет 20-30 назад, гугли проект Знамя. Возможность воплощения сомнительная, но всяко выше чем у межзвездных полетов.

>>302734
Я бы лучше заблочил солнце. Заебала жара.

>>302736
вот ты то мне и нужен... делись теплом, одношортевый. щас вот сидел и мучительно (непривычный для меня процесс прост) думал как же блин занедорага доставить тепло от экватора в северные ебеня. вот горячий воздух с твоим потом должен же подыматься вверх, и подымается, да. на смену ему должен дуть по низу холодный воздух. и дует. вон гольфстрим не дает бритишам замерзнуть... нужно больше гольфстримов.

>>302735
спс, загуглил... годнота, прикольно было бы увидеть еще одно солнце в небе. думаю что как минимум можно продлить часовой день... жаль что свернули, в принципе из за сслучайност... надеюсь опять возобновят позже.

>>302737
Ты там наркотики упарываешь штоле, чукча-наркоман?
лётчик.джпг

>>302737
Может ты лучше просто, блядь, переедешь, фантазёр сайфашный?

>>302729
КТО МЫ-ТО БЛЯДЬ, КТО МЫ? Я ОДИН ТУТ, БЛЯДЬ, СИЖУ. ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ПОЕХАВШИЙ?

>>302585
> Напомню, что тысячу лет назад у нас было чуть-ли не ранние средневековье
А ещё через тысячу во всех странах мира останутся только нигры мусульмане. И хорошо если эти нигры не проебут хотя бы те технологии, которые будут в конце 21-го века. А выживет ли хоть кто-нибудь через миллион лет это ещё большой вопрос. Впрочем, я склоняюсь к циклическому развитию цивилизации с периодом 200-300 тысяч лет.

>>302747
>Впрочем, я склоняюсь к циклическому развитию цивилизации с периодом 200-300 тысяч лет.
Так бы сразу и сказал, что ты поехавший.

Поясните, реактивные двигатели сжимают воздух спереди, и расширяют сзади двигателя.
А почему не сделают так, что двигатель сжимал пространство-время? Тогда я за 1 шаг мог бы дойти до луны с земи.

>>302755
> А почему не сделают так, что двигатель сжимал пространство-время?
Гугли аннигилятор Танева и двигатель Алькубьерре.

>>302756
Они близки к реальности?

>>302757
Нет. Но второй хотя бы не сильно противоречит физике.

>>302758
При том что был рождён под впечатлением стар трека. Родденберри гений!

>>302701
мы обречены что ли?

>>302741
в Швейцарии так и сделали.

Какова функция Управления по вопросам космического пространства ООН ?
Нужно каждый спутник у них регистрировать всем странам?

>>302769
Блджад, надо было патент регистрировать.

Что там у хохлов E-ELT? Туземцев уже пидорнули или еще нет?

Какой рекорд кратности звездных систем? Про тройные знаю, а больше есть?

>>302782
Ты путаешь E-ELT с TMT. Первый будет в Чили, второй был запланирован в США, на Мауна Кеа.

>Какой рекорд кратности звездных систем? Про тройные знаю, а больше есть?
Есть звездные скопления, в них могут быть тысячи звезд.

>>302725
>Берут ли в космонавты без образования летчика и стажа?
Сейчас берут, если ты 10 лет будешь биологом, который изучает проблемы акселерации медуз в условиях невесомости, то в америке вполне могут взять на мкс на недельку.

>>302787
> Ты путаешь E-ELT с TMT. Первый будет в Чили, второй был запланирован в США, на Мауна Кеа.
Да, точно. Так что там с ним, забороли аборигенов или нет?

>>302749
Из 743 миллионов человек, которые сейчас живут в европе сколько могут собрать антикитерский механизм? Простейшая игрушка возрастом в 2200 лет.

>>302790
75 тысяч.

Количество убийств также связано с уровнем интеллекта - умные более гибко мыслят.
Отсюда войны: умный политик - редкость.

Никто не напомнит из чего состоит пространство?

>>302805
Из эфира.

>>302806
А эфир?
инб:из селёдок

>>302807
Это отоблядки придумывают гипотетические частицы, лол. С эфиром не так.

>>302808
Частиц не существует, тип, да?

Ну как я понимаю, в любом случае пространство не статичный обьект.

>>302809
DA.

>>302805
Основное свойство пространства - вмещать материальные объекты. Пространство состоит из взаимосвязанных мест под эти объекты.
>>302806
Эфир это не пространство, а материальный объект, даже синоним материи.

>>302813
Что за взаимосвязанные места, из чего они состоят и почему у пространства такое свойство?

>>302814
Ну вот смотри. Ты наблюдаешь мир, так? У тебя на столе стоит стакан с кефиром и он занимает какое-то место, если его передвинуть, то место освободится и его займет воздух, а стакан займет другое место, вытеснив оттуда воздух. Так? Значет, пространство это набор местов. Материю можно гонять по этим местам пространства как хочется.

>>302809
Ну пока ни одной именно частицы не найдено. То, что находят - амфорная нечеткая хуета, что больше похоже на плевок чем на шарик.

>>302810
Ну да, пространство материально, активно взаимодействует с материей.

>>302819
>пространство материально
Кефир полился.

>>302821
А причем тут это? ТЭ никак на определение метрического пространства не влияет.

>>302818
> шарик
В голос.
>>302815
Нет не так. Ничего стакан не вытесняет.
>>302820
Но ведь это материалистская концепция

>>302824
>Но ведь это материалистская концепция
Да хоть буддистко-синтаисская. Пространство не состоит из материи: по определению это просто некое многообразие с заданной на нем метрикой, математическая абстракция.

>>302824
>Ничего стакан не вытесняет.
Совсем ничего? То есть воздух проходит сквозь стакан? Насколько я знаю, в одном элементарном месте пространства может находится один элементарный материальный объект.

>>302825
Тогда из чего оно состоит?
>>302826
Воздух вне стакана. Чтобы его вытеснять нужно сильное давление

>>302789
Нет, и неизвестно пока, будут ли вообще строить там что-либо новое.

>>302820
Причем тут кефир?
То, что пространство взаимодействует с материей - общеизвестно с момента публикации теории относительности.

>>302825
Факты указывают, что состоит.
Пространство взаимодействует с материей, обменивается с ней энергией.
Все, что может обмениваться с материей энергией - по определению материально.
То, что ты не можешь пощупать пространство ничего не значит. Другая материя то может.

>>302834
>То, что пространство взаимодействует с материей - общеизвестно с момента публикации теории относительности.
Да? Ну, тогда тебе не трудно будет привести ссылочку. И только посмей высрать банальность про изменение компонент метрического тензора.

>>302788
>на мкс на недельку.
Имплайинг там каждую неделю рейс биологов вывозит.

Чому все йоба-достижения в выработке электроэнергии сводятся к кипячению воды? Когда можно будет конвертить тепловую энергию в промышленных масштабах в электрическую без посредников?

Зачем все кормят кефироблядей?

>>302841
--->/sci/

>>302838
Проиграл с диванного физика.

>>302841
ИТЭР же

>>302841
Давно уже конвертят в термоэлектрических преобразователях. КПД только мизерный.

>>302847
Он даже воду кипятить не сможет, только гелий.

>>302849
Ему не обязательно кипятить воду

>>302746
Конечно понимаю блядь, сам поехавший, этот пост же тоже я сам себе написал ахахахахахаха

>>302788
чартерным по системе все включено

>>302852
Это как?

>>302855
Сразу напрямую электричество добывать же, из плазмы

>>302856
Сразу видно специалиста.

>>302856
Какое сильное колдунство.

>>302860
А как?(((

>>302862
Никак. ИТЭР вообще энергию производить не будет.

>>302863
С чего ты взял?

>>302867
Потому что бабки уже распилили и он стал нахуй никому нинужным.

>>302868
Зато строится спиральный токамак в университете Макса Планка. Он позволит сохранять температуру плазмы стабильной

>>302867
> С чего ты взял?
С того, что он для этого не предназначен.
>>302869
> спиральный токамак
Охуительные истории.
Откуда берутся эти эксперты по термояду, на фоне которых даже я выгляжу что-то знающим?

>>302870
> Откуда берутся эти эксперты
Самый сезон нынче у них.

>>302867
Энергию будет производить демо, следующий реактор в тридцатых. И да, он не будет электроны ловить, а кипятить ебучую воду и вращать паром ебучую турбину. И даже если человечество освоит получение энергии из антиматерии, космических струн и даже из Аллаха, оно все равно будет кипятить воду.

>>302870
Бля сук че приёбуешься к словам воробушек

>>302873
А как сферы дайсона? На орбите то не покипятишь с порошочком то водичку

>>302861
Ага. МГД-геныч.
Магниты и охлаждаемые электроды.

Колдунство действительно сильное - вся потенциальная энергия плазмы уйдет в нагрузку.
Правда она небольшая - зависит только от массы плазмы.

А вот тепловая энергия уйдет в контур охладителя - там ее уже снимать стандартным кипячением и турбинами.

Прост все источники энергии так или иначе превращают свою энергию в тепло, потому и кипятим воду - Демона Максвелла на вас нет.
Но будет, обязательно, завтра - квантовые эффекты вроде как позволяют.

>>302876
Будут отражать свет в концентраторы и все равно кипятить воду, на крайняк рассол. Мва-ха-ха-ха.

>>302878
На мкс тоже кипятят?

>>302878
Фотоны могут ионизировать атомы? Могут.
Значит возможны преобразователи без нагрева. Оптические батарейки с высоким кпд, но своенравным характером.

Оптические батарейки работают как обычные химические: что-то ионизирует вещество, и под действием электрического поля (когда полюса замкнуты нагрузкой) электроны и дырки устремляются к разным полюсам.
Электроны делают круг по цепи, и нейтрализуют ионизированные атомы - атом вновь готов к приему фотона.

Особенность оптических батареек в том, что они наиболее эффективно работают только на фотонах узкого спектра энергий.
Каждое вещество имеет свою энергию отрыва.
Если энергия фотона ниже - фотон не может оторвать электрон, и увеличивает кинетическую энергию атома, нагревая вещество.
Если энергия фотона выше - фотон отрывает электрон, а на остаток энергии увеличивает кинетическую энергию атома, нагревая вещество.
И лишь те фотоны, чья энергия равна энергии отрыва электрона, полностью превращают свою энергию в электричество, без оптического нагрева материала.

Вот резонаторы на линзе и должны отлавливать все фотоны аккумулировать на наносекуны их энергию за счет резонанса, и переизлучать их энергию в узком спектре - нечто вроде лазера с оптической накачкой на плазмонной технологии.
Подобное уже на подходе.

Более простой, но и чуть менее эффективный способ - бутерброд из оптических батарей разного энергоспектра, где каждый слой рассчитан на свою энергию отрыва (т.е. слои из разных веществ, с разной энергией ионизации). Тогда бОльшая часть фотонов будет принята своим слоем. Но довольно большая часть все-равно начнет греть материал, из-за несовпадения слоя и энергии. Так что кпд явно ниже.

Естественно оптическая батарея не может принимать весь поток фотонов - что-то проходит насквозь, что-то отражается. Обычные зеркала сразу поднимают кпд, заставляя почти весь поток фотонов оседать внутри батареи, на оптических приемниках.

Потребуется также подумать над геометрией зеркал и приемников - постараться добиться идеальной черноты.
Один из способов получения идеальной черноты - те же резонаторы. Эта технология уже есть. Их механические колебания можно превращать в электричество напрямую, пьезоматериалами или обычным электродинамическим способом.
В общем есть несколько способов безтеплового превращения энергии фотонов в энергию электронов.

И потребуется подумать над сепаратором. В полупроводниках сепаратор естественный, но он сильно снижает кпд. В оптических батареях можно использовать в качестве приемников любые вещества, не только полупроводники, так что сепаратор нужен иной.

В итоге появится целая индустрия оптических батареек, с разными свойствами, спектрами, характеристиками, из разных материалов и метаматериалов - на любой вкус.

Так как /ew мертв спрошу тут.
Никто из завсегдатаев не упарывается дозиметрами и радиометрами?
Может у кого-то есть опыт использования Радиаскана 701?

>>302881
Нет, к ним мужик с Тайдом прилетал.
А вот в ТЭМ планируют кипятить.

>>302884
Я к тому что ты не знаешь о солнечных батареях. Особенно о современных образцах, которые даже могут стать основным источником, когда кончится нефть

>>302885
Да в курсе я, не настолько же я из танка. Но электростанции на солнечных концентраторах вполне себе строятся, при больших мощностях и стационарном размещении это достаточно выгодно.
У СБ на орбите есть свои преимущества типа общей относительной простоты, но в целом паровая турбина - одно из лучших изобретений человечества, которое будет с нами ещё доооолго.

>>302744
bump
Поясните плиз, а то я не технарь.

>>302887
>но в целом паровая турбина - одно из лучших изобретений человечества, которое будет с нами ещё доооолго.
Блядь, паропанк это не викторианская эпоха, это, сука, сейчас и в будущем!

>>302883
У нас тут слишком большие уровни различных излучений на повестке дня. Никто не будет измерять уровни радиации в поясах Ван Аллена бытовым дозиметром.

>>302900
Вполне профессиональный. Для альфы, гаммы и беты, никогда не зависает и прочее.
Слышал что партию отправляли на фукусиму.

Где марсофоточек тред?

>>302848
Ну я вот это и подразумевал. Воду кипятить - это, блядь, так архаично.

>>302340 (OP)
Не считаю свой вопрос тупым, но все же - почему мы блядь топчемся на месте уже 40 лет? Почему после охуительного скачка человека в космосе, высадки на Луне, отправки различных зондов до Койпера мы больше нихуяшеньки не сделали нового?

>>302917
Технологии. Деньги.

>>302918
Да что ты блядь говоришь. Куда это все проебалось?

>>302919
Ещё не появились, лул.

>>302920
ебана в рот, в этом и вопрос - почему блядь не появляется? Почему застой и стабильность?

>>302921
Масштаб другой совсем.

>>302917
За 40 с лишним лет ничего принципиально не поменялось. Мы по-прежнему летаем на химии, с огромной ценой за килограмм ПН.

>>302917
> Почему после охуительного скачка человека в космосе, высадки на Луне, отправки различных зондов до Койпера мы больше нихуяшеньки не сделали нового?
Потому что мы не стоим? Стоят на месте только полеты безволосых обезьян на другие тела. За это время мы забабахали огромную станцию на орбите, кучу телескопов, и засеяли систему автоматическими зондами.
> отправки различных зондов до Койпера
Это вообще охуительные истории, с учетом того, что единственный зонд туда только в прошлом году долетел.

>>302921
Потому что летать далеко и долго это совсем не тоже самое, что летать близко и недолго. Там целый ворох нетривиальных проблем, которые можно решить постепенным развитием технологий, либо пиздец всем вложиться, забить на все хуй, надорвать пупок и лететь на текущем уровне технологий. Последнее фантастически дорого и довольно опасно.

>>302917
А вообще это все клятые пиндосы виноваты. Решили, что Сатурн-5 это дохуя дорого, но они тут самые умные, и щас сделают и дешево, и заебись. В итоге вышел не менее дорогой шаттл, в попытке какргокультистски скопировать который надорвался СССР. В итоге вышло так, что Европе самостоятельная пилотируемя космонавтика традиционно нахуй не всралась, у России просто нет денег, а все, что есть у США, уходит на шаттл и чуть позже на МКС.

От шаттла клятые пиндосы кое-как избавились и начали пилить Сатурн-5 mk.2 aka Ares-V. Но потом пришел Обама, охуел от цены и послал их нахуй с такими запросами, выкинув уже имеющиеся кое-какие наработки на мороз.

Потому сейчас НАСА медленно пилит SLS на сэкономленные с завтраков деньги, и только Маск грозится, что всем покажет большой и толстый BFR.

>>302917
Потому что у лысых обезьян в космосе не нашлось задач.

>>302925
Ну, базу на Луне текущий уровень позволяет, в принципе. Это вряд ли будет так уж опасно, но фантастически дорого - да.

>>302928
Я хочу базу на Титане.

>>302929
Мрачном Титане одиночества?

>>302926
Сатурн 5 никак не мог быть заменен Шаттлом. У них вообще разные задачи. Челнок-низкоорбитальная хуйня для кратковременного пребывания обезьян на орбите Земли, Сатурн-йоба тяжеловоз для пуляния пиздецовой нагрузки подальше. Поменялась вся парадигма освоения космоса. На луну слетали, что бы летать ещё дальше нужны исследования и другой уровень технологий. Но Шаттл все равно хуйня оказался-хотели маршрутку за 20 рублей с носа, а получился ебаный Бентли, который технологичный, красивый, но пиздец дорогой.

>>302931
> Но Шаттл все равно хуйня оказался-хотели маршрутку за 20 рублей с носа, а получился ебаный Бентли, который технологичный, красивый, но пиздец дорогой.
Ну да, я больше про то, что Шаттл жрал слишком много денег, которые иначе могли бы пойти на ту же Луну/Марс. Сейчас в этой роли выступает МКС.

>>302931
>>302933
Шаттл закрыли не из-за цены. Деньги на него были. Официальная причина закрытия - слишком опасен и сложен для рутинных задач. И закрыли его не в 2011, а в 2004, просто продляли ради достройки станции.

>>302935
>деньги были
>сложен для рутинных задач
Но значит не было денех. Ты можешь гвозди микроскопами забивать без проблем, если денех дохуя.

>>302917
>нихуяшеньки не сделали нового?
Ну вот Плутон сфоткали недавно например. Так что ты слишком категоричен. Темпы замедлились, это да.
Раньше это был вопрос престижа, гонка между двумя сверхдержавами. Поигрались немного, выбили ачивки "первый в космосе", "первый на луне" и вернулись к более насущным проблемам. Полёты в космос стоят отнюдь не копейки, практической отдачи от них ноль целых хуй десятых - рациональнее вкладывать деньги в здравоохранение, инфраструктуру и прочие банальные но необходимые нужды. Поклейка танчиков, опять же.

>>302944
битые пиксели

>>302945
нет. Они неправильной формы и полного спектра. К тому же на фоне шумов есть более мелкие обьекты.

>>302944
Это пузырьки воздуха в бассейне, в зогаче объясняли.

Антохусы, поясните, что за хуйня?
Есть, значит, звезда по имени Солнце. Имеет массу в 1 солнечную и имеет радиус в 1 солнечный радиус (хотя вот тут я туплю - почему не в два, ведь один полноценный диаметр - как раз два радиуса).
А ещё есть, короче, звезда по имени Бетельгейзе.
Согласно википедии, имеет массу в 13-17 солнечных. А измеряя в солнечных радиусах это звёздочка просто огромна: от 950 до 1200.
Вот объясните мне, чтобы и ежу было понятно, как так вышло, что такая огроменная звезда - такая лёгкая, и почему такая лёгкая звезда - такая огроменная?
Если брать не Солнце, а, скажем, Марс, у которого радиус составляет около 50% от земного, и прибавлять по 10% радиуса раз в, скажем месяц, неким воображаемым способом, то у него вместе с увеличением радиуса, увеличится и объём, и масса. Причём, с единичным (представим каждый десятипроцентный рост радиусов от текущего за единицу) ростом радиуса, несколькократно вырастет масса, потому что вещество-то увеличится в приличном размере, и влияние на показатель массы значительно увеличится.
Берём в расчёт среднюю плотность Марса за константу.
Делаю простой расчёт по средним показателям через вики:
1) R(экв) 3396,2 км 0,1 = 339,62 км прироста радиуса на период ~ 350 км для простоты счёта => ~R(экв) = 3500км
2) V Марса (округлим, при условии, что Марс - шар с R = R(экв)) = 4/3 пи (R^3) = 4/3 пи (3500^3) = 179594380030.22км ~ 180 гига км. Но это нулевая версия условного Марса, без единого цикла прироста. Километры, естественно, кубические.
3) V Марса после первого прироста = 4/3 пи ((R+350)^3) = 4/3 пи (3850^3) = 239040119820.22км ~ 240 гига км.
4) 240 гига км - 180 гига км = 60 гига км приросшего объёма только с одного раза.
Но что если увеличим радиус до земного? Ок, делаем 4 шага вперёд, увеличивая массу Марса на 10% как раз до 5 раз. Получаем прирост объёма таковым:
5) V Марса (околоземной) = 4/3 пи (((R+350)+(3504))^3) = 4/3 пи ((3850+1400)^3) = 4/3 пи ((3850+1400)^3) = 4/3 пи (5250^3) = 606131032601.98км ~ 606 гига км
6) 606 гига км - 180 гига км = 426 гига км
7) Дальше пора примерить среднюю плотность марса, но тут не соответствие единиц измерений: 1 г/см^3 = 1000 кг/м^3 => переводим 426,000,000,000 км в кубические же м,
то есть получаем ужасные 4,2610^20 т.е. 42,600,000,000,000,000,000,000 м в кубе.
8) Умножаем приросший объём на среднюю марсову плотность в 3,933 г/см^3, которая в переводе на кг/м^3 получается 3933, или ~4000. Получаем прирост массы за счёт прироста объёма Марса составит 1,70410^26 кг.
9) Теперь суммируем прирост к начальной массе Марса: M0 (6,418510^23 кг) + М(прироста) (1,70410^26 кг) = 6418500000000000000000000000 + 170400000000000000000000000000 = 1,768185*10^29 кг
10) Теперь вообще элементарщина: сравниваем (даже на глаз) массу до и после - и это получается шесть нулей разницы в массе. А это ведь при приросте во всего лишь 0,5 земного радиуса.
Тут, конечно, спейсачегопота может до меня доебаться, предложив пояснить за плотность звезды в сравнении с плотностью планеты. Мол, звёзда же нихуя не планета, и плотности газов миллипиздрические. Так-то оно так, да вот только объёмы дохуя гигаохуйственные. И при разнице в в размера Солнца и Бетельгейзе в ~1000 радусов, мне кажется просто возмутительной непропорциональной высчитнная масса в каких-то жалких - с такими-то объёмами! - масса в ~15 солнечных.
Что за пиздос? Почему Бетельгейзе не массе? Что, у звёзд такого объёма наступает коллапс массы без коллапса объёма, что приводит к превращению подабляющей доли массы в тёмную материю, которая не влияет вес в известных нам параметрах звезды и не опознаётся нормальными измерительными приборами? Что, блядь, за неуважение?

>>302955
Если что, пропал значок
> *
обозначающий операцию умножения и по пробелу до и после данного значка, но, полагаю, вы разберётесь, где что.

>>302955
> Имеет массу в 1 солнечную и имеет радиус в 1 солнечный радиус (хотя вот тут я туплю - почему не в два, ведь один полноценный диаметр - как раз два радиуса)
> Почему радиус не диаметр.
Ну ты понел (надеюсь)

> Если брать не Солнце, а, скажем, Марс, у которого радиус составляет около 50% от земного, и прибавлять по 10% радиуса раз в, скажем месяц, неким воображаемым способом, то у него вместе с увеличением радиуса, увеличится и объём, и масса
Только если ты магически сгущаешь дополнительное вещество из ничего. Ну или привозишь межпланетными самосвалами из облака Оорта, не суть важно.

Бетельгейзе не так образовалась, почитай про красных гигантов и звездную эволюцию. Кратко - изначально радиус был намного меньше, затем водород в ядре выгорел, произошла всякая хуйня (которую я понимаю недостаточно хорошо, чтобы объяснять это другим), и радиус звезды увеличился. Никакой дополнительной массы ниоткуда не появилось, просто уменьшилась средняя плотность. У таких гигантов она, если я не ошибаюсь, меньше плотности воздуха при Н.У.

Видно ли Млечный Путь и звёзды с орбиты?

>>302963
Их и с земли видно.

>>302963
Естественно видно.

>>302955
Ты ебанутый? Хуле ты тут понакалякал? Какая-то несвязная срань. Нахер эти псевдорасчеты, тем более такие охуенные
>4,2610^20 т.е. 42,600,000,000,000,000,000,000 м в кубе.
20-я степень внезапно превращается в 22-ю и Марс, увеличенный до размеров Земли, имея меньшую плотность вдруг становится в 20 раз тяжелее. Ты хоть бы сравнивал данные, прежде чем нечто подобное высерать.
>Теперь суммируем прирост к начальной массе Марса: M0 (6,418510^23 кг) + М(прироста) (1,70410^26 кг) = 6418500000000000000000000000 + 170400000000000000000000000000 = 1,768185*10^29 кг
Сука лоооол, эти вычисления. Суммируешь 10^26 и 10^23, а в сумме выходит 10^29.
Подводя итог, в одном месте ты наебался на два разряда, а в другом еще на три. Итого шесть нулей разницы на глаз превращаются в один, если на глаз оценить твои псевдорасчеты.

Ну а со звездами все относительно просто. Внешние слои под воздействием энергии ядерных реакций в центре разлетаются от радиуса. Солнце банально на относительно раннем этапе звездной эволюции, поэтому имеет среднюю плотность больше, чем у воды. Но когда водород выгорит, тогда начнет гореть гелий и даже Солнце распидорасит до орбиты Марса как минимум, а его плотность снизится до 0.0000х килограмм на кубометр.

>>302944
Это больше похоже на горячие пиксели (тепловой шум), правда не очень понятно почему он проявился на 1/125сек и ISO 200, и почему они не цветные (а должны быть, ибо есть CFA-паттерн в равке, Nikon D2Xs на который это снималось - не исключение).

Может быть пыль на объективе, многие объективы обладают "эффектом пылесоса". Хотя фотоаппараты старенькие, может и правда мертвые пиксели.

Спутники с МКС иногда ловятся в кадр, если освещены солнцем и пролетают на темном фоне, но на таких скоростях на фото они видны как полоски (как и с Земли).

>>302938
Нет. Я уже кидал в соседних тредах ссылку на официальный отчет о катастрофе Колумбии
http://www.nasa.gov/columbia/home/CAIB_Vol1.html
В нём в выводах указано что аппарат слишком сложный и экспериментальный по своей натуре и потому опасен; плюс инфраструктура морально устарела - обновлять её нецелесообразно, лучше было бы запилить что-нибудь новое с учетом ошибок. По этому отчету шаттл и закрыл сенат (реальное окончание полетов произошло в 2011). Без этого шаттл скорее всего так и продолжал бы летать, деньги на это были и никто особо даже не жужжал - основное сопротивление шаттлу было именно потому что он устарел.

>>302994
>обновлять ее нецелезообразно
Дораха жи.

Прочитал тут статью от НЕЛЕТУНОВ на луняшу. Так вот, там утверждается, что ни амеры ни советы так и не смогли преодолеть радиационный пояс. Электроника просто не вывозила ни ламповая ни транзисторная на интегрированных схемах. Вопрос - как все таки решили эту проблему?

>>303034
Они летели мимо него.

>>303039
На Вояджерах тоже не было задач, просто чтоб все охуели.

>>303019
Ох, как тебе хочется видеть что дораха, ну пусть так и будет, чем бы дитя не тешилось. Нецелесообразно, с предложением сделать новое, а не латать старое

>>303039
Ну может юпитериане поймают, и такие ага, мы так и знали, на Земле есть жизнь.

>>303044
И начнут собирать фигурки Лего. Вот же ж ушлые сукины дети, новый рынок нашли.

>>303034
Радиация там пиздец, да. Но вопрос решаемый. Амеры летели быстро и не через самые лютые области пояса. А электронику можно сделать очень стойкой к радиации, а если она старая и техпроцесс из спичек и желудей - еще проще. Посмотри на юнону - она ближайшие пару лет будет нарезать круги под сабатое сквозь пояс Юпитера, а ведь наш по сравнению с ним нервно курит в сторонке.
Так что амерские летуны набрали еруедовый дозняк, что в поясах, что на основном участке маршрута. Вот если бы они каждую неделю туда-сюда летали - другое дело, импотенция, кровавый понос, облысение, рак.

>>303067
>а если она старая и техпроцесс из спичек и желудей - еще проще
Всё совсем наоборот.

>>303067
>Посмотри на юнону - она ближайшие пару лет будет нарезать круги под сабатое сквозь пояс Юпитера, а ведь наш по сравнению с ним нервно курит в сторонке.

Где-то тут постили ее потенциальные траектории облета и они не попадают в красные зоны поясов Ван Аллена.

>>303068
Нет. Чем тоньше техпроцесс тем хлипче транзисторы.

>>303076
Это миф. И от гаммы, и от ТЗЧ последствий чуть меньше на тонком техпроцессе, т.к. тоньше подзатворный диэлектрик и меньше общий объем вентиля. Более того, на очень тонких подзатворных диэлектриках, ниже некоторого порога, наблюдается какой-то еще эффект, благодаря которому устойчивость к защелкиванию резко возрастает. А с логическими ошибками и тиристорным эффектом и так борются архитектурными способами. (от мажоритарной логики и кольцевой защиты вентилей, до троирования + арбитража на уровне БЦВМ и помехоустойчивых кодировок)

>>302926
Совок дал посасать тем, что сделал шатл, который мог летать автоматически. И кстати красивее, особенно в районе двигателей.

>>303073
Пояса Ван Аллена у Земли. У Юпитера пояса хуй знает кого, в общем просто радиационные.

>>303089
>который мог летать автоматически

А американский типа на мог? Хуйни не неси.

>>303153
Только спускаться

>>303089
И который при запуске проебывал сверхтяж.

Может восстановим Марсофоточекс тред?

>>303277
Че вы как маленькие, запиливайте.

>>303277
Кому ваш красный кусок говна нужен?

>>303276
>то что произойдёт с этой необычной материей?
А что с ним еще может произойти, если такое экзотическое состояние материи может существовать только в экзотических условиях? Разлетится в разные стороны, конечно. Пожалуй, это можно будет назвать взрывом. Тоже самое с металлическим водородом.

>Что конкретно произойдёт с белым карликом если он остынет?
Выкристаллизуется полностью. Таких полностью остывших карланов еще нет, но относительно холодные уже есть, в которых нутро уже на какую-то часть выкристаллизовалось.
https://www.cfa.harvard.edu/news/archive/pr0407.html

>Возможно ли на такой остывшей звезде жизнь углеродная?
О жизни вне Земли можно только спекулировать.

>Какие в космосе есть объедки
ХЗ, что ты имеешь ввиду.
Планеты, кометы, астероиды, звезды, нейтронные звезды, черные дыры, газопылевые облака. При всей не очень густой номенклатуре, каждый из пунктов имеет дохрена всяких подвидов, зоопарк просто огромный.

>>303276
Чекни пару лекций Сереги Попова. Он по хардкору для самых маленьких поясняет о природе нейтронных звезд.

>>303278
Я?

>>303305
А кто? Тебе же надо, ты и запиливай. И фоточками бампать не забывай. А то запилят тредов, а контент носить за вас кто будет? Сергейпалыч и JPL?

>>303282
Я имел ввиду, что может иные взаимодействия помимо ядерных уже работают.

Почему не построят космический лифт?
Тогда в космос можно было бы транспортировать всё что хочешь не затрачивая особых ресурсов.

>>303321
С материалами проблема.

>>303322
Какая?

>>303323
Их нет.

>>303321
Вот представь. Ты поднимешься на лифте достаточно большом для доставки хотя бы мксмодуля. Какой толщины должен быть трос если груз надо доставить на более чем 5,6 радиусов земли?

Как удержать ЧД?

>>303327
Разве 5.6 ридиусов земли? Космос же намного ближе, даже меньше 1 радиуса.
Ну и не обязательно мксмодули, а материалы для сборки на постоянной основе.

>>303330
Лифт на геостационаре, а не на НОО.

>>303329
Другой ЧД попробуй.

>>303332
Интересно, с чем связанна невозможность поглощения красного спектра какими-то шторками?

>>303334
Химическим составом.

>>303335
То есть, если бы шторы были синего цвета, то они не поглощали бы синий?

>>303334
Молекулярными свойствами краски, в редких случаях свойствами структуры. На самом деле не эксперт только так сухо могу сказать.

>>303336
Да. А если оранжевого, то оранжевого или жёлтого и красного.

>>303336
Да. Под цветом обычно подразумевается спектр отражения(в твоём случае) или окно прозрачности(в случае прозрачного материала).

>>303338
>>303339
Спасибо.

Не знаю как грамотно сформулировать вопрос. На планете с другой нежели на Земле атмосферой, если распространять какой то звук, то человек будет слышать его точно таким же как и тут на Земле или нет? Например тональность голоса или там музыка будет звучать для уха/мозга точно так же? Или то,что атмосфера и ее свойства другие, то и эффект будет иной?

>>303361
Конечно иначе. Больше всего зависит от плотности. Так же как если башку под воду опустить - звук будет совершенно иным.

>>303361
Точно так же. Тональность зависит только от частоты.

>>303314
Я не умею

>>303365
Хуево быть тобой.

>>303333
>Кватрипл
А относительно нормальной материи никак?

>>303372
Нормальной - это какой? Нормальной для тебя, для центра земляшки или для газопылевого облака?

>>303368
Не слушай этого >>303364 пидораса.
Слушай и смотри вот это.

http://www.southampton.ac.uk/news/2012/04/the-sounds-of-mars-and-venus.page

http://www.southampton.ac.uk/engineering/research/projects/the_sounds_of_voices_and_waterfalls_on_other_planets.page

Откуда берется спиральная структура галактик?

>>303436
Сначала будет падать как на земляшке, постепенно замедляясь, ибо атмосфера будет становиться все более киселеобразной.

>>303448
Просто плотность Сатурна 0,68 от воды. В вики пишут например что ололо металлический водород якобы получали, по при плотности 0,6. А камень например плотность 3. Это он будет просто тонуть и тонуть?

>>303458
Да. Может чуть помотать в штормах, но рано или поздно все равно утонет.

>>303441
Волны плотности из-за неоднородности состава, плотности и движения говен.

>>303459
Наверно месяц будет идти ко дну.

>>303464
Я про то, откуда эти волны плотности берутся и почему так выглядят.

>>303471
Конвекция, ветра, вращение планеты.

>>303473
> Конвекция, ветра, вращение планеты.
> спиральная структура галактик

>>303471
>из-за неоднородности состава, плотности и движения

>>303475
Спасибо, кэп. Почему эти неоднородности так организованы и откуда они взялись такие упорядоченные?

>>303474
Ты даун?

>>303478
Нет, просто кто-то не осилил прочитать ветку постов с начала.

>>303488
Существование их никто кроме кефирщиков не оспаривает, например, в центре нашей Галактики имеется некий не излучающий объект массой емнип в 3 миллиона солнечных. Прекрасно виден по орбитам звезд вокруг него и по всем теориям вписывается в ЧД. Квазары, слияние ЧД, которое недавно наблюдали в гравитационных волнах - косвенных доказательств полно.

>>303486
Каюсь, обосрался.

Луна вращается вокруг центра Земли или же Земля с Луной вращаются вокруг некого центра масс (ведь Луна же тоже оказывает гравитационное влияние на Землю)?

>>303515
Вокруг центра масс, который в Земле, внутре значится, так что можно сказать что вокруг Земли вращается(но не её центра).

Может ли планета (газовый гигант) быть больше своей звезды в диаметре и меньше по массе, и при этом быть горячее (приливной нагрев, излучение, прочее)?

>>303587
Да. Нейтронная звезда или коричневый карлик.

>>303588
Так у звезды может не хватить массы удерживать планету на орбите.

Мне лень искать самому, скажите спутники Юпитера, Сатурна, Нептуна движутся по такой же схеме как земля с луной? Они всегда направленны одной стороной к своей планете?

>>303587
Больше - может, если это нейтронная звезда. Горячее - не может. Самые холодные объекты звездных масс очень горячие, на самом деле. Коричневый карлик - не звезда и не планета.

>>303590
Ты смутно представляешь орбитальную механику.

>>303592
По разному, но обычно нет.

А от ЧД можно убежать? Это же вроде как пылесос который не выключается — можно убежать, пока за горизонт событий не попал?
И правда, что в конце концов вселенная превратится в одну огромную черную дыру, посредством их слияния и засасывания материи?

>>303610
Можно даже её дразнить из вредности, падая, но никак не упадя. Это называется орбитальное движение.

Не правда. Потому что есть угловой момент, а в макромасштабах - разлетание галактик.

>>303611
>Можно даже её дразнить из вредности, падая, но никак не упадя. Это называется орбитальное движение.
Т.е. ЧД в центре нашего млечного пути нихуя не засасывает?

>>303612
Очевидно же что нет. хотя иногда на неё что-нибудь аккрецирует По той же причине, по которой спутники не падают на Землю.

>>303606

Спасибо, за хорошее разъяснение! Пойду искать сам!

Поясните за металлический водород, что это за йоба такая. Я никак себе не могу представить как он выглядит

>>303618
Ну а металлическое стекло видел? А каменное стекло?

>>303619
>каменное стекло
Я сквозь него из своего коммиблока смотрю.

>>303626
Эта теория не лучше божественного сотворения.
эскобар.вебм

>>303627
Дело не в том, что лучше или хуже. Просто если реальность одна, а двух их быть не может, то и исследовать ее нужно интегрально, не противопостовляя одни критерии истинности другим.

>>303628
Ты только про темную материю/энергию не упоминай а то тебя любой дилетант в тупик поставит.

>>303626
Скажи ему что бог создал вселенную из большого взрыва.

>>303633
Я не о том, я просто хочу какое-нибудь краткое, красивое видео с описанием этой теории, а то что я нашел в инете в основном хуита.

>>303635
Плохо искал. Куча описаний, как для самых маленьких, имбецилов и домохозяек, так и для различных страждущих технарей с матаном и аллахом.

>>303637
>Теория большого взрыва
>Сериал

>>303637
Просто приведи любую ссылку, можно на английском. То что я нахожу тут же переростает в срачь в комментах на еще большее кол-во текста чем сама статья.

>>303628
>Просто если реальность одна, а двух их быть не может
Проиграл. Из таких как ты выходят отличные крестоносцы

>>303650
Ты не совсем понял, что я имел ввиду. Больной псих, извращенец, убийцаняша.

как будет развиваться организм человека в невесомости/на планете с низкой/высокой гравитацией с момента зачатия?

>>303653
Никто не знает. При низкой гравитации скорее всего родится неведома зверушка.

>>303653
Хуево будет развиваться. Слабые кости, кривые ноги, большие головы.

>>303655
А при высокой - наоборот?

>>303658
Пороки развития

>>303658
В перспективе, если рассматривать не одиночную личинку, а целую родословную, то возможно что появится раса коренастых карланов-качков, навроде фентозийных гнумов.

>>303655
>>303660
В общем наши тела привязаны к планете, точнее условиям на ней.
Мы для Земли нативны, а она - для нас.
В любом другом месте во вселенной придется таскать с собой целый вагон систем жизнеобеспечения, для воссоздания условий родной планеты. А это не оче эффективно. Вообще никак.
Выход - генная инженерия, перенос сознания, или умные машины.

А земляшка для нас - и есть система жизнеобеспечения, поэтому мы ее и не замечаем. Но тем не менее у нее тоже есть ресурс и проектная мощность, как у любой другой системы жизнеобеспечения. И мы к порогу мощности уже почти подошли - осталось всего несколько порядков по энерговыделению, и все, система жизнеобеспечения не сможет охладить атмосферу до пригодной для нас температуры, мощи не хватит. Будем переселяться на полюса.

>>303669
Надо получить себе гектар на дв-чукотке, как раз раздают.

>>303672
Кстати да.
Сейчас там земля за бесценок. Но если люди не одумаются - через век-два будет стоить как в москвобаде, а на экваторе будет за бесценок.
А то, что люди одумаются, добровольно - даже звучит смешно. Жадность сильнее разума.

Человек легче переносит мороз, чем жару - жить там не проблема.
Зато потом у потомков не будет проблем с поиском жилья.

Именно у потомков - нам пока это не особо актуально. Хотя в городах средней полосы летом уже начинается пиздец. Но это могут быть и обычные солнечные циклы, а не признак пиздеца - все-таки до пиздеца еще как минимум 2 порядка по энерговыделению.

Для пиздеца нужно век-два термояда и текущий темп размножения. И отсутствие вменяемой космонавтики.
Иначе допетрят вынести самые горячие источники в космос, и пиздеца не настанет, и быть может даже напротив, земляшка еще и охладится на пяток градусов, с радости. Тогда замерзнешь нахуй на чукотке и будешь проситься на экватор.

>>303673
> легче переносит мороз чем жару
Только от солнца можно под зонтиком укрыться а от мороза нет.

>>303673
>Человек легче переносит мороз, чем жару
Ага, блядь, именно поэтому все жаркие места заселены и перенаселены, а в ебенях, где дубак, люди почти не живут.

>>303627
Вся суть религиоблядей, которые даже не удосужились прочитать пару строк об этой теории.

>>303675
Сам ты религиоблядь, животное. В этой теории дохуя дыр так что ее можно считать лишь условно-доказанной.

>>303677
Религиоблядь, так рассвирепела, что даже не может сослаться на пост, которому отвечает. В быдлии твоей дыр нет зато, да?

>>303675
Потому что есть быдло, которому лишь бы позагорать да жопу не напрягать насчет холода.

>>303678
> в быдлии
Дебил, я атеист.

>>303680
аметист, ага