CRS-10 улетел к МКС 19-го февраля, а 28-го февраля на фальконе намеревается прокатиться спутник EchoStar-23, который хочет оказаться на геостационарной орбите. Запуск тоже с 39А, на этот раз первую ступень сажать не будут.http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2ZПредыдущий тред: >>323093 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVYЧёртовы облака испортили зрелищность первого дневного возврата на космодром. Надеюсь, что CRS-11 тоже полетит днём и с погодой получше. После него будет Iridium NEXT #2 с шансом возврата в Ванденберг, если посадочную площадку допилят к тому времени.
>>326332 (OP)>на этот раз первую ступень сажать не будутПочему?
>>326341Осне тяжёлый спутник (5500 кг емнип), да на геостационарную, угля в ракете не хватит.
Свежему пуску - свежих мемасиков.
А теперь вот так.
>>326350Всосала и улетела.
Господи ну что же такие большие промежутки между запусками, ебучие переносы. Нахер кукарекать что можем два пуска в месяц, если нихуя не могут. Бесят.
>>326341Ангар переполнен, складывать некуда. Потом надо будет просто обосраться но запустить повторную прежде чем сажать следующую.Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
>>326342Да пора бы уже запомнить - не выводит Флакон грузы на ГСО.
>>326358А эхостар туда доставят с помощью магии дружбы, или её на орбите будет поджидать Бриз-М?
>>326359ГПО-1500 или ГПО-1800, на ГСО спутник своим ходом пиздохает.
>>326359Ещё раз: флакон выводит на ГПО, а на ГСО спутник выходит своими силами.
>>326362Вообще это исторически сложившаяся практика для западных ракет. Как и отсутствие охулиарда ступеней.
>>326361Необязательно прямо точно с таким запасом, зависит от массы КА и возможностей его и РН.>>326363>отсутствие охулиарда ступенейВовсе нет - не стоит забывать про четырёх/пятиступенчатые Арианы и Тайтены. Это последние ракеты всё проще.
>>326372>ТайтеныСаентолог штоле? "Титан", по какой-то причине именно саентологи в рашке любят "тайтен".
>>326350НА МАРС!!!
Я у мамы коллекционер.
>>326349>Да ну нахуй ваш реюз, я съебываю!
>>326349лол
>>326384>>326332 (OP)в оппик надо в следующий раз, наглядно
>>326357>фалкон хеви из 3х реюзов склепать.А кто согласится на этом вести свою ПН????? Это же вероятность обосрамса просто близка к 100% как никогда. Какой смысл?? Пусть сначала пустят Хэвки на не юзаных бустеров, потом пустят юзаный бустер, - из этого всего делают нужные выводы. Работа над ошибками. А потом только пуск Хэвика на юзаных бустерах. Это к году так 2022-24 не раньше. Это с условием что обосрамсов не будет, но они будут, это же Failcon 9
>>326613У них даже первый Хевик на юзанном бустере полетит, а ты - ТАК НИЗЗЯно и правда низзя
>>326357>Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.Вроде же было что то про укрепление конструкции центральной ступени хэвика? Или на всех флаконах станут укрепленную конструкцию делать? Что то вряд ли.
>>326357>Фэйлкон Хэви из 3х реюзов склепать
https://twitter.com/NASA/status/834336113884012544
>>326637Ну охуеть теперь.http://spaceflight101.com/dragon-spx10/dragon-cargo-craft-aborts-iss-rendezvous-new-attempt-thursday/Неправильно задали координаты МКС для БКУ дракона. Стыковка отложена до завтра. Тривиальная хуйня же.
>>326613>Это же вероятность обосрамса просто близка к 100%Примерно почувствовал?Как говорили в соседнем тренделе, вероятности эти не берутся из ниоткуда.
>>326644Такое чувство что кто то проебался и не обновил коордианаты после переноса запуска на сутки.
>>326613> ПНэто будет тот самый цветок, о котором мечтал одно время под рофляночки Муск
>>326644> Эээ бля, куда я лечу-то?> А, ну дас МАСРОМ такая хуйня не прокатит
>>326646Теперь главное в Прогресс не впилиться
>>326645Допустим шанс обосрамса при реюзе равен некому значению. Хевик - система из трех бустеров, обосрамс одного из них на этапе до разделения приведет к крушению всего хевика. Соответственно вероятность катастрофы возрастает в три раза. Кстати, есть вообще реально какие-нибудь официальные значения вероятность обосрамса при реюзе?
>>326695Только внутри пейсх, полагаю.
Как насчёт Фалькон-9 СуперХэви из 5 флаконов как ангара А-5?
>>326707МегаХэви из 9 флаконов? ГигаХэви из 12 флаконов? ТераХэви из 15 флаконов? УльтраГиперНочнойСталкерТеньУжасаХэви из 100 фальконов?Зачем? Сейчас такая мощь вроде как никому не нужна, а дальше у тов. Маска маняфантазии про ITS LV.
>>326707Для такого наверно нужно будет другой центральный бустер, чтоб увеличенную ПН мог выдержать
>>326644Зделойте уже мемасик, хуле вы.
>>326707Им бы обещанный кроссфид запилить, тогда можно думать о подобных >>326709 хтонических йобах, которые на спарже летают, как завещали любимые Илоном огурцы.
Когда уже дырявую-то будут запускать? Заебали.
>>327205Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем вы спрашиваете на двачах? Зачем продолжаете игнорировать сайты с расписаниями запусков? Неужели Вы верите в какую-то миссию, или Вам просто страшно погуглить?
Видео как Dragon долетел и припарковался https://www.youtube.com/watch?v=OyinPlh8A98
>>327212Недолго у роскосиков был праздник.
Эхостар тем временем перенесли аж на 2 недели - на середину марта. И видимо это будет единсвенный запуск в марте, т.к. реюзаный муск SES10 всяко затянут.
>>327241Маск не может без переносов. И два запуска в месяяц не может, если только это не 1 и 31 число, лол.
>>327244хаха вот неудачник то, а?)) Ничё не умеет толком)
>>327281Совсем обдвачевался?
>>327285ну ты лоооххх....
Через джва дня запуск, а тут тишина. Это вообще что такое?
>>327628Слоупок в треде, я спокоен. Перенесли на 12-е вообще-то.
>>327628>Через джва дня какой наивный
про какую-то объяву 1 числа пишет.https://twitter.com/elonmusk/status/836020571490021376
>>327699полтора часа посмотрим какой такой суховно факт что кроме планов они ничего выкатить не могут, такчто хз возбуждаться по этому поводу скорее не стоит ну если только трамп чтонить с пейсх замутил
>>327703с другой стороны если ванговать то ванговать - лунная сделка
>>327699бля ссука ебаная короче пойду пока в ксп попердолюсь ....
>>327699 Объявят, что всё проебали и лавочка закрывается.
>>327706>Объявят, что всё проебали и лавочка закрывается.То-то все предпосылки к тому были, ага. И подобные лавочки просто так не закрываются. По крайней мере в штатах.
>>327707 Значит, нарисуют графоний про полет на RAPIST-1. На Марс-то они уже слетали, лал.
https://www.youtube.com/watch?v=RNFesa01llkМаск = наебалово
>>327713Зачем ты это принёс?Илон так-то сказал, что у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.Да и давно понятно было, что даже ненужный маглев выгоднее, безопаснее и проще.
>>327723>у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.Вся суть.
>>327704На такое Трамп бы и сам выкатился.
>>327699>1 числаКакого 1 числа? Говорит, сегодня в час дня по западному Американскому времени.
>>327699Говорят, что по косвенным предпосылкам - будут показывать спейсэексные скафандры. Да и вроде как давно уже пора, первая миссия через год.
>>327780>сегодня в час дня по западному Американскому времени. из-за разницы часовых поясов по-нашему времени это будет уже 1 апреля.
>>327781Вангую дафтпанк во все поля, скриньте.
>>327800Дафтпанк уже был, и его обосрали все кому не лень. Придется придумать что-нибудь другое.
>>327781Женские?
>>327699Отчеты по краштесту топливного бака? Скажут что все либо хуево и нужно исправлять или скажут что все заебись и можно идти дальше
>>327781>первая миссия через годНа альфу центавра?
>>327780Он говорит завтра. Т.е. 28. А 13:00 PST это полночь на первое.
>>327811Он сказал это 26 числа, глупенький.
>>327816Бля, действительно, оказывается эта твиттерохрень корректирует время в эмбеддед виде.
https://www.youtube.com/watch?v=HFwfMCrg0G8
>>327837Экстренные трансляции - новый мемчик рунетных космодрочеров?
>>327838Это мемчик насы с их Rapist-1.Теперь ещё и хотят на луну в 2018 слетать. Два туриста заплатили деньги.
>>327837Ох ну ёпта, он ещё к МКС людей отправлять не пробовал, какая Луна?
https://twitter.com/jeff_foust
>>327845https://twitter.com/jeff_foust/status/836326945059180544https://twitter.com/jeff_foust/status/836327349998202882
>>327846Эти двое Бренсон с Безосом?
ПОЧАЛОСЬ???
>>327848Трамп и его жена.
>>327848Проиграл.>>327838Брейкинг ньюс, ничего нового.>>327844Тащемта вся хуйня в коммерческом использовании дракона, оно им надо позарез. Насо много полетов не обеспечит, с МКС хуй знает что будет, рынок расширять надо. Хотя туристы - это баловство все, настоебет после пары полётов. Сколько там на МКС туряг привезли? Штук 5?
>>327844Ну всё реалистичней охуительных историй про Марс и ещё более охуительного ITS для этих целей.
Хм, а сажать они этот дракон будут на супердрако, или на парашютах как с насой?
>>327854Просто облетят и всё.
Ура, теперь можно ванговать, кто это будет и сколько они заплатят. Делайте ваши ставки.Думаю, что это мужчина и женщина. Скорее всего, како-то миллиардер из силиконовой долины и его жена. Стоимость 250+ М долларов
>>327856Что-то мне подсказывает, что он имел в виду сажать на Землю.
>>327859Ты circumlunar видел?
>>327860Ты о чём вообще? Тот анон вероятно спрашивал про посадку на Землю.
>>327861Ты прав.
Один из туристов я. Пруфов не будет.
>>327857>Стоимость 250+ М долларов Чет мало для облета Луны.
>>327848Илон Макс и Денис Тито
>>327867Было бы в духе Илония самому у себя купить полет для своей новой телки и такой типа: а кто полетит пока СЕКРЕТ))))
>>327867Рогозин и дакимакура в виде Российской Окололунной Станции. ОН ЖЕ СТОЛЬКО РАЗ ОБЕЩАЛ НАМ ЛУНУ, ВОТ ВАМ ЛУНА
>>327844У Апполонов ровно 0 полетов к мкс.
Они специально фидят конспиролухов такими байками? К Луне туристов блядь, ага, сейчас. Хотя бы норм космонавта с ними бы отправили третьим, а то два хуесоса на орбите начнут в жопу себя ебать и транслировать это на Землю. Они этого хотят?
>>327878Аполлоны сначала тестировали с обезьянами на околоземной, а не сразу хуйнули в Луну, э.
Ну вот зачем муск говорит про 2018, если только что отложили на 3 недели пуск ракеты((( Уже невозможно это выносить
>>327881А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.
>>327881Чтоб хайподети бомбили, у него там в казематах Теслы есть йоба-прибор, который конвертирует хайп в профит. Отсюда и все эти заявления с чересчур оптимистичными сроками.
>>327884хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-то. Просто блять облететь безопасно несколько орбит, чтобы денежные мешки могли полюбоваться рассветом с орбиты. Клиентура Безоса и Бренсона готова платить только уже за это. Нееее, давай сразу быдлу мозги промывать полетом вокруг Луны, мы не ищем легких путей. Сколько ему должны отвалить бабосов за полет вокруг Луны? Кто? А давайте еще запустим кого-то вокруг Луны и оставим их анонимами. Или скажем, что послали кого-то, но на самом деле не будем посылать.
>>327852На МКС перестали возить не потому, что надоело, а потому, что Шаттл закрылся и стали возить американцев вместо туристов.
>>327879Да, Джеймс Кэмерон и какой-нибудь арабский шейх только и мечтают выебать друг друга в задницу любуясь панорамой луны.Но я думаю, они и планируют засунуть третьего.
> До сих пор не запустили в космос ни одного человека> До сих пор не реюзнули первую ступень> Пиздят то о полете на Марс, то на Луну, одна история охуительнее другой просто
>>327898
Вангую, что если настоящий полёт вокруг луны и запилит, то году в 20-м из-за кучи переносов. Сперва надо огурца на орбиту пару раз, чтоб дракон затестить, притом на недельку желательно, потом хэви хоть раза три полетать.Не будет же он сразу на непроверенной ракете с непроверенным для обитания челноком пускать.>>327848Проиграл.
Роскосодети совсем расстроились. Завидовать не хорошо.
>>327898>2078>до сих пор откладывают буксировку астероида>до сих пор только три установки терраформиннга>строительство базы на Титане откладываютВремя пройдёт - мантры не изменятся.
Подождите, как там с удешевлением запуска?Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?А как же усталость металла?
>>327914>как там с удешевлением запуска?Будут ракету до стартовой площадки на волах тащить.>Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?Пусть один раз заюзают, там и видно будет. >А как же усталость металла? Кофейку выпьет - будет как новенький.
>>327889Предложения всегда были для туристов, и сейчас есть. Просто не каждый готов заплатить столько.>>327856Что, и Землю тоже, садиться не будут, обогнут и сразу на альфу центавра?Речь о том, что суицид бёрн ЖРД для посадки - не очень-то испытанная хрень, к тому же принципиально добавляющая лишних факторов отказа. Из-за чего насо для полётов на МКС заказало посадку на парашютах в море вместо неё. Интересно, тестовый полёт они хотя бы будут делать, или тоже кербалов решат запихнуть как есть? Хевик, интересно, тоже будут тестировать на них? Лол.
Так понимаю что вокруг Луны не намного сложнее чем на дидовском союзе вокруг Земли. Просто припасов надо на неделю. Капсула летит просто, пассажиры смотрят в окно.
>>327919Нормально отвечай, пидор. Хули ерничаешь.
>>327922Это и был самый нормальный ответ на твои вопросы.
>>327922Залетный, ты ведь понимаешь, что эти технологии расчитаны на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствований? Невозможно создавать что-то с нуля и требовать завтра. Нужно подождать. Прадедушка твоего смартфона 50 лет назад не смог поместиться у тебя в кармане.
>>327924>на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствованийТо же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.И какая нахуй доработка может быть у усталлости металла? Заменить его на нейтрониум?
>>327926Пиши, пусть закрываются и нихуя не делают.
>>327927Да зачем закрываться? Охуенно что частная компания занимается космосом. Но мне кажется Маск слишком распиарен, а реальный прорыв будет у других компаний.
>>327846>Falcon Heavy>Dragon>circumlunar mission in late 2018Очередной нереалистичный таймлайн в духе пейсх. Ни то, ни другое еще не летало, не говоря уже о пилотируемом тесте, а тут луну огибать. Итого им надо чтобы не поплыли сроки у:- реюза ступени, иначе не полетит FH- FH Demo, который в подвешенном состоянии хуй знает сколько- Spx-DM1- Spx-DM2У большинства этого даже четких сроков нет, не говоря уже о том, что они поплывут, как всегда и у всех. Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.
>>327910То есть ты не находишь странным заявление меньше чем через два года запустить людей к Луне на ещё ни разу не тестировавшимся носители, и без запуска людей на Драконе хотя бы на орбиту?Я то желаю с Луной удачи, потому что в отличии от охуительных историй про Марс считаю что дотянутся до Луны частники пусть и с господдержкой смогли бы, но сроки крайне сомнительные. Если уж ему так нужен пиар пусть запустит кого-нибудь на орбиту станет первым частником с собственной пилотируемой миссией.
А все таки Маск охуенен, посоны.
>>327928Кроме спизженной у чатлан гравицапы есть только три альтернативы вылизыванию химических ракет. Это ГПВРД кои никто кроме военного бюджета не потянет, это ядерные движки к которым частников не подпустят и различные мегасооружения на которые даже у государств денег нет.Так что Муск занимается самым рациональным делом.
>>327945Безусловно, но с обещаниями он всё таки перегибает.
>>327947С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности. К ГПВРД нужен еще и ёба-фюзеляж. Лететь в облаке плазмы под гигантским динамическим давлением банально технически сложнее чем подняться на несколько десятков км вверх, плюс проблемы с масштабированием. Воякам он нужен для быстрой доставки бимбы и преодоления защит, а гражданским просто нет вообще никакого смысла ебаться с такими сложностями. И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко.
>>327921Ну да. Потом правда разъебёшься об атмосферу, но хоть на луну поглядишь.
>>327949>С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности.Именно в бюджете, сложность задачи определяет количество требуемого НИОКР и стоимость программы. Никто кроме вояк не может позволить себе вкладывать так долго и столь много.>И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко. Всё они оправдывают. ГПВРД-носитель загонит все носители кроме сверхтяжелых на кладбище, только денег на такую программу нет и не будет.
>>327952Ничего он не загонит. Что сможет сделать какой-нибудь скайлон? Вывезти сраных 10 тонн на НОО гарантированно сложнее и дороже, чем сейчас? Иметь намного меньший ресурс и/или более сложное обслуживание, чем ракетные многоразовые хуитки?
>>327944Двачую. Первый пилотируемый полет - и сразу к луне. Он ебанулся, что ли, совсем?
>>327955 Вообще нихуя нет - ни корабля, ни носителя, ЧЕРЕЗ ГОД обещает людишек вокруг луны пустить.
>>327956>>327955>>327944Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?На сегодня у них запланирован реюз ступени уже вот-вот (весной), первый полёт Heavy летом, первый беспилотный тест Дракона к МКС осенью (SpX-DM1), первый пилотируемый (DM2) весной 2018. А облет луны хотят поставить на конец 2018. Расписание нереалистичное, но по крайней мере никто не собирается пускать непроверенный корабль.Главные вопросы - насколько все эти сроки поползут (а они поползут, особенно интересно что придется допиливать после первых испытаний), и как именно соберутся сажать этот дракон после облёта луны, ибо >>327920
>>327956Ну не нихуя нет. Все не готово, но уже есть. Нихуя нет - это когда есть только планы и чертежи. А когда есть железо, которое планируют запустить через пару месяцев - это не нихуя.
>>327921У дидовских союзов (которые 7К лунные) удобств побольше будет, прямо скажем. Не зря 2 человек собрались отправлять, при большей номинальной вместимости - удобства им как-то надо обеспечить.
>>327958>Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?Но я интересовался расписанием, потому и выражаю сомнение. До 2020-го облёт можно было бы планировать если бы Хэви уже слетал, а на Драконе уже отработали пилотируемые полёты, иначе с этими сроками это выглядит либо авантюрой уровня KSP, либо пиздежом.>Расписание нереалистичноеО чём и речь. Даже озвученные сроки смотрятся слишком оптимистично.
>>327882>А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.Роскосик, не бугурть. С пиаром про луннобазу в 2015 мало что может сравнится. Тем более такие рутинные переносы.
>>327887>хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-тоОн бы хоть запустил их Falcon 1, тогда поговорим.Он бы хоть нашел клиентов, тогда поговорим.Он бы хоть бы заключил контракт с NASA, тогда поговорим.Он бы хоть запустил их Falcon 9, тогда поговорим......
Мне кажется, или истинные маскохейтеры в этом треде давно вымерли?
>>327926>То же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.Если счас паропанк то где там ДВС в спейсшипостроении? Надо типа нехуйню на торсионном кефирном двигателе делать, бггг?
>>327930> Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.Раскосик, плиз. Из всего что ты написал сроков нету только у FH демо (и то может быть). Реюз заявлен на SES10, насой заявлено что полетят к ISS в 2018 - очевидно что без бумажек со сроками всех предварительных тестовых полетов этого бы не делали.
>>327963А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1 (не говоря уже о том что тогда это было интересно полутора нердам) или технической возможности чего-либо. Не стоит подменять перемещение столбов своими соломенными чучелами.
>>327962Но Роскосый вообще то не обещал базы на Луне, было такое предложение от ЦНИИмаш, которое послали нахуй при утверждении ФКП, и только. Ну и человек-батут как обычно кукарекал в твиттере.
>>327967> 2018Это не сроки, а примерный таймфрейм. Который постоянно отодвигается.> очевидноЭто как примерно почувствовать?
>>327963Он бы хоть запустил осенью 2007 полностью реюзабельные F5 и F9.oh wait
>>327964Тебя только фанатизм и хейт заботит?
>>327965>где там ДВС в спейсшипостроенииГде-то у XCOR, например.
Я так понял, Муск рассчитывает, что заменив транк на драгоне нормальной ступенью, запуская её на тяжёлом фалконе и везя 2 человек вместо 7 у него будет достаточно dV для полёта вокруг луны? Я просто ноль в рокет сайнц
>>327973>Где-то у XCOR, например.Самолетики это ДВС? Нуну. Выглядит как просто ничем не обоснованная любовь к самолетикам в ущерб ракеткам. Это не говоря уже о том что начали они примерно в одно время, но у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальников.
>>327975>Я так понял, Муск рассчитывает, что заменив транк на драгоне нормальной ступенью, запуская её на тяжёлом фалконе и везя 2 человек вместо 7 у него будет достаточно dV для полёта вокруг луны? Я просто ноль в рокет сайнцУ него облет луны а не выход на орбиту+возврат с орбиты. Он рассчитывает на то что Драгону2, без переделок, запущенному на хевике хватит дельты на это все. Отчего и сроки такие бодрые - он рассчитвает заюзать запланированый пуск хевика на марс, который отменился сюдя по всему по неготовности марсианского дракона.
>>327976>Самолетики это ДВС?У XCOR в одном из ЖРД водородный ДВС-насос вместо турбинного.>у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальниковЯ понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалии, но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".
>>327951Чейта, диды же неразбивались.
>>327968>А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1 Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку. Более того, частники сами в это не верили, отчего все безосы с xcor'ами делали только и исключительно суборбиталки - и результаты этого в лице безоса мы видим.> или технической возможности чего-либо.Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
Пока муск всех крутит на хую.
>>327981>Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку.Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006. После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более. Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.> Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно. Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.
>>327982Крутил бы, реюзы бы вовсю уже летали как когда то обещали, а контракт на доставку астронавтов на МКС был бы уже не за Роскосым.>>327981>Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане? Прекрати истерику и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.
>>327981>Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракетуЛишь после того как они красочно наебнули первую.
>>327977У него же толщины теплового щита не хватит чтобы вернуться из глубокого космоса
>>327987Щита хватит, он под это точился. А вот к тепловому режиму вопросы. И к условиям обитания экипажа. Хотя не думаю что это все будет сильной проблемой.
>>327979>Я понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалииНу то есть вывод коммерческой нагурзки на ГПО это меряние хуями, а ололо очередной водородный двигатель сделанный в партнерстве с ULA возможно в стол, не самостоятельно, это огого ДВС и прогресс. Звучит просто как битардство на флаговтык техническое совершенство на ровном месте, кекеке все тупые фанатеют по пейсх а буду умный и фанатеть по разработкам в стол.> но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".Я сужу по конечному результату. Если у компании ра разработке лол двигатели второй ступени, а у другой вся ракета которая серийно коммерчески летает(а еще и садится), да, конечный результат второй компании объективно на гораздо выше. Конечный результат у XCOR это суборбитальный "фалькон-1" и "секретные приборы про которые мы вам не расскажем"двигатель. Чуть более крутой центавр который они пилят с ULA это плюс 10-15% ПН к дорогим ракетам ULA и 0 результата для самолетиков XCOR.
>>327985>Прекрати истерику Я не знаю где ты увидел истерику. > и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фраза "или технической возможности чего-либо."
>>327989Опять достиженьица и сравненьица. Как у тебя вообще в голове возникла идея, что кто-то противопоставляет XCOR и SpaceX? Заметь, все противопоставления идут от тебя. Мне кажется, ты не слишком адекватен.
>>327990>Я не знаю где ты увидел истерику. Во фразе про какое-то "враньё", хотя может ты просто дислексик.>Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фразаПри том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительности. Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.
Забавно у местного шизика сжимается анус, когда кто-то говорит о святых спейсикс в каком-то неподобающем по его мнению тоне.>>327992>Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.Только промытых из пораши, разве что. Нормальные люди ждали, и ждут, финансовой демонстрации выбранной схемы реюза, а не технической.
>>327980Потому что не летали на луну. Там скорость при возвращении гораздо больше, чем с орбитки.
>>327983>Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006. Я тоже помню, но и тогда и сейчас я не слежу за каждым пуском.> После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более. Вообще то мы сейчас как раз на нердофоруме. На нердофорумах все тогда обсуждали, и ситуация была абсолютно такая же, маститые фанаты боролись с "хомячками привлеченными пиаром". > Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу Маня, вся спейсх началась как пиарход - послать хомячка на марс. Маск всегда пиарился как только мог. Разница с тогда и сейчас только в том что пуски орбитальных ракет с коммерческой нагурзкой по определению попадают в темы стандартно освещаемые прессой по собственной инициативе, давая некоторую солидность статьям "безумный миллионер обещал яблоки на марсе к 2060". > и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.Бггг. Ты прямо как про себя написал:Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.>> Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?>Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно. Я вообще не понял при чем тут тогда упомянутая техническая невозможность.
>>327995Здрасте, Союз изначально лунным кораблём был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурацию. (7К-ОК это не совсем Союз, но не суть). Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облёта. (а клиентов они давно нашли). А сейчас вот пейсх обострились. Совпадение?
>>327992>При том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительностТак я и говорю - вранье у вас. Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик"Просто тогда этот флейм был в узких кругах особых фанатов, а сейчас узкий круг особых фанатов расширился.
>>327991> Как у тебя вообще в голове возникла идея, что кто-то противопоставляет XCOR и SpaceX? >>327926>>327973> Заметь, все противопоставления идут от тебя. Мне кажется, ты не слишком адекватен.Ну то есть треда ты не читал, но уже полез с обвинениями и картиночками. Понимаю.
>>327998Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили, и первый пуск эпично наебнули. И второй. И третий. И при первых испытаниях движка ранее наебнули своего техника насмерть. А так все жрали попкорн и смотрели.http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=1043.0Непонятно что кому ты тут пытаешься доказать, псевдоальтфак.
>>327999Не знаю что тебе в твоем воспаленном фанатизмом мозгу померещилось, но тебе просто привели любопытный случай использования ДВС в ракетостроении.В пизду тебя, короче.
>>328000>> Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик">Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили5 стадий принятия неизбежного1 стадия – Отрицание 2 стадия – Гнев 3 стадия – Торг <<< Вы сейчас тут.4 стадия – Депрессия5 стадия – Принятие
>>327997>был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурациюДа, как раз с усиленной теплозащитой.>7К-ОК7К-Л1>Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облётаДа они давно уже об этом говорили, хотят в два захода пускать, корабль и разгонный блок. Но хуй там знает, как оно всё будет у них, у этих лунных союзов такая история полётов, что я бы побоялся лететь.>а клиентов они давно нашлиОдного клиента. Второго нет пока.
>>327898Как там лунная база в 2015? Вот к примеру кинцо уже на несколько лет устаревшее. Пока то что он обещал сбывается. https://youtu.be/jCg_Wfbhx5A
>>328008Вот как стерраформирует Марс, так и приходи - тогда поговорим.
Аноны, а чому Маск решил, что для возвращения ракеты на землю нужна посадка на двигателях? Ну, посадил бы на парашютах, чего в этом страшного?
>>328010Потому что все технологии, которые внедряет Маск, он делает с расчетом на применимость их на других планетах солнечной системы. На многих телах солнечной системы очень разреженная атмосфера, и на парашютах на них не сесть.
>>328010Ммм, платина.
>>328002Ага, порашные мемчики начались, красота.
>>328008Так как насчет >>327971
>>328015Он и без ребюза смог в ракету за 60кк в то время как у конкурентов были от 90+.В том видео особенно интересна инфа про цену движков на 25 минуте.
>>328004>Одного клиента. Второго нет пока.http://izvestia.ru/news/627864Но вообще я бы не полагался на РКК, они чуть ли не с 2005 что ли собираются возить.
>>328016Ну вот, опять перевод стрелок.
>>327997Я тоже так могу. И на Марс, и на Титан. Плутон, Энцелад, Тритон. В любой край СС. Дайте денег.
>>328022Нет, не можешь. Потому что у тебя нет ни ракеты, ни корабля с необходимой автономией и способного не сгореть в атмосфере при возвращении, ни разгонного блока для вывода на траекторию к Луне. У Роскосого всё это, в принципе, есть, только облёт ни практического и ни даже пиар смысла не имеет, а желающих забашлять за аттракцион пока нет.
>>328028У роскосмоса этого нет, точно так же, как этого сейчас нету у НАСА, хоть они и сажали людей на луну
ну че, все ванги со скафами отсосали, один я >>327704 походу ткнул пальцем в небо, хотя конечно я ожидал чтото более официальное, но то что имеем даже еще лучше в этом плане, и с официальной стороны и с не официальной.
>>327857О боже, наконец то почалось, и мы узнаем о ебле в невесомости, я гарантирую что будет$1e9.
Как вы думаете, реюз сейчас позиционируется только как технология для отправки на Марс?Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?Кстати, напомните, об экономии 40% кто говорил - только Шотвелл и пиарщики Спейсикс или сам Илон тоже?
>>328034Стояк в невесомости должен быть охуенный, я гарантирую это.
>>328036да ну, гравитация конец не оттягивает, кровь вся в голову шибает - во общем проверять надобно
>>328036Струя будет бесконечно лететь. Можно кончать девушке в рот, находясь за 50 метров от нее. Разве не клево?
>>328035> Как вы думаете, реюз сейчас позиционируется только как технология для отправки на Марс?нит> Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?раньше говорилось про "возможно 40-90%"сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будет
>>328036Как бы да, это общеизвестный факт. Даже интервью видел на этот счет.
>>328029С хера ли нет то? Вывод двумя пусками. Выводим Протоном доработанный ДМ-03, потом выводим Союзом доработанный Союз-ТМА, стыкем и пиздуем к Луне. На облёт хватит с запасом. Доработка нужна только для стыковки корабля с РБ.
>>328042Всего-то, да. Нахуй вообще стыковать, можно Петровича со сварочным аппаратом и бутылкой отправить, у него третий разряд, захуячит в лучшем виде, посоны.
>>328043И охранника, чтоб драгметаллы не своровал.
>>328043Ты роскосого с пейсХ не путаешь? Союзы стыкуются в автоматическом режиме с 67-го года.
>>328045Бураны тоже.
>>328039Не бесконечно. На космической станции её будет тормозить сопротивление воздуха.
>>328043Простейший вариант - поставить на ДМ бытовой отсек Союза с пассивным стыковочным агрегатом. Тут тебе и полноценная система стыковки, и дополнительный гермообъём.
>>328047там вроде скорость под 20м/с, если не изменяет память
>>328046Анон, не хотел тебя расстраивать, но Бураны всё.
>>328039А смысл? Приятно же, когда она близко, ласкает ротиком.
>>328049Начальная, при этом сперма не слишком плотная. Плюс она не выстреливает из хуя как пуля из ружья, а за счет своей консистенции цепляется, натягивается и рвется. Думаю, она почти сразу потеряет большую часть скорости и будет медленно плыть по воздуху, за исключение, может быть, отдельных капель.
>>328054Фу биопроблемник, лулзы прежде всего.
>>328041Ссылку бы хоть дал.>>328034Если это и правда будут муж и жена, 100% попробуют на обратной стороне, пока связи нет.
>>328041Не общеизвестный факт, а одна единственная кулстори, которую поведал Мьюллан и все сразу приняли за непогрешимую истину. Вот вам почитать об этом:>Когда гравитация не вызывает прилив жидкостей в нижнюю часть тела, большая их часть скапливается вверху. Грудная клетка кажется тогда больше, и, по некоторым данным, то же происходит и с половыми органами. «У меня была настолько сильная эрекция, что я даже почувствовал боль в известной области, – писал в своих мемуарах Майк Мьюллан. – Кажется, даже криптонит не стал бы мне помехой в тот момент».>«А я слышал как раз обратное», – говорит астронавт Роджер Крауч, ловко уходя от необходимости говорить о себе. >Тогда я решила проконсультироваться у специалиста и обратилась к физиологу НАСА Джону Чарльзу. Чарльз рассказал мне, что, по словам Базза Олдрина, астронавты «Меркурия» и «Джемини» докладывали о снижении активности в указанной области тела. «Они даже устроили нечто вроде соревнования, у кого рефлекс сработает раньше. Хотя как это проверишь?» – Чарльз задумался, но вообще он больше склонен верить Олдрину и Краучу. К тому же этому есть некоторые медицинские объяснения. Границей верхней части тела, как области наибольшего скопления жидкостей в условиях невесомости, является диафрагма. Эту границу называют также пунктом гидростатистической неоднородности. «А мужские побрякушки находятся ниже этой границы, – говорит Чарльз, – так что они должны, наоборот, ослабевать».
>>327958>первый беспилотный тест Дракона к МКС осеньюЧочо... А я думал, что дрэгоны уже раз десять до мкс хавку доставляли. Маск туда перекрашенные прогрессы гонял что ли?
>>328120это непилотируемый вариант
>>327961>это выглядит ... авантюрой уровня KSPСекрет раскрыт. Маск же заядлый кербачер. На свои (и каких-нибудь ебантяев) деньги запилит ракету и капсулу и посадит в нее приговоренных к высшей мере зэков которых зовут Джебедайя и Валентина.
>>328124Никаких высших мер, просто потом начнётся спасание спасателей, всех вернут на КербЗемлю, Муск откроет в здании R&D ядерники и полетит на Марс. Щах и мат.
>>328121Они же изначально ещё до разработки говорили - так мол и так залупу вам на воротник, у нас йоба-космический корабль, хочешь грузы вози, хочешь людей, и парашюты нинужны и летать будет десять раз.В чем разница пилотного от грузового кроме удобных сидушек?
>>328040>Сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будетПиздеж. 10% это скидка конечному покупателю. Сама цена запуска снизится в несколько раз, но какой смысл демпинговать на рынке, если цены итак самые низкие?
>>328147> говорят
>>328137Проще перечислить, что у них общего.
>>328174Как это проще, если они одинаковы как два яйца-близнеца?Перечисляй
>>328176>одинаковы как два яйца-близнецаАнонче, совсем от фапа ослеп?
>>328120Это Dragon. То что готовится - Dragon 2, совсем другой корабль. Ну и несколько непилотируемых вариантов на его основе.
>>328197> совсем другой корабльпрям совсем другой?
>>328199Совсем разные как союз и прогресс.
>>328197>>328184Ну так может поясните про различия, или до сих пор известность на уровне обещаний облететь луну?>>328201Двачую, именно так мне и кажутся эти "разные" драконы - одинаковые как союз и прогресс.>>328184>>328174И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.
>>328137У них есть или готовится:- Dragon, тупая алюминиевая бочка наподобие Прогресса чтобы возить жрачку на МКС и спускать сраные труселя обратно, швартуется роборукой;- Dragon 2, полноценный пилотируемый корабль со стыковочным агрегатом, движками, интегрированными в спускаемый аппарат, который умеет садиться реактивно и не требует башни САС;- DragonLab на основе Dragon 2, заточенный для экспериментов, по сути эквивалент Бионов (если был бы основан на Dragon 1 - был бы эквивалентом Фотонов)- Red Dragon, тестовая хуитка для демонстрации закидывания на Марс полного нихуя.
>>328201Не, Прогресс и Союз унифицированы, как и все семейство. Dragon 1 и 2 - совсем же разные аппараты, по сути два разных семейства, как Восход и Союз.
>>328204>И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.Нахуй в б съебался быстро. Как расширишь свои познания в космнавтике можешь вернуться.
>>328205а на чем туристов катать хотят до Луны?
>>328213Тебе бы логику прокачать. Где он тебе повысит знания в космонавтике, в бэ, куда ты его послал что ли?
>>328213Сам съебался, охуеть, вахтёр нашёлся.Это мелкосаты удобно обмазывать панелями, а вешать по окружности - это терять больше половины вырабатываемой мощности. На картиночках для тупых хипстерков из калифорнии и лоботомизированных имбецилов вроде тебя всё охуенно, а на деле ниткто так делать не станет в реальности.>>328217Ты на его стороне что ли?
>>328218И тебе бы логику прокачать.
Пиздец вы тут цирк с конями устроили, не надо идти в /б/ - он уже здесь, лол.>>328216На драгон 2. Возможно немного доработают, у него проектная вместимость 4 человека, но крутиться до луны неделю в нем 4 туристам не очень удобно. Потому и везут двоих. Надо толчок поставить небось, бытовой отсек какой-нибудь, траходром
>>328218И это, про ненадёжно я спизданул не подумав, точнее думая об огурцах, где если не так повернешь пробку и солярка не на солнце, то хуй назад развернешь т.к. электричества ёк.Так-то обмазать бочину надёжнее чем раскладные панели по причине отсутствия движущихся частей. Но нихуя-нихуя не практично.>>328220У панелей и так КПД говно, электричества с гулькин хуй, так ты ещё его уменьшит хочешь? Если цель была уменьшить выработку электричества то да, я действую нелогично призывая к раскрывающимся.
>>328218СЪЕБАЛСЯ Я СКАЗАЛ!
>>328232какое же уродство. Анимешники рисуют красиво, а их настоящие творения блевота безвкусная. Даже наш Прогресс красивее этого бака обмазанного панельками там да сям как придется.
>>328232Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.
>>328232>КОКОКОКО ШВИТОЙ МУСК НИМОЖИТ АШИБАЦА>ПАСМАТРИТИ ТАК ИНОГДА ДЕЛАЮТ>ЗНАЧИТ ЭТА ПРАВИЛЬНА КУДАААХ>СЪИБИ ТИ НИЧИВО НИЗНАИШ КУКАЕРКУУУУНеобязательно кукарекать и верещать, если не можешь по делу сказать. Взрослые умные люди обычно говорят "ах, да, ваши аргументы сильны, признаю, был неправ". Запомни это, щусёнок, а то пизды когда-нибудь получишь за дерзкий язык.
>>328235Ты ничего не понимаешь в функциональной красоте. Что естественно - не безобразно.>обмазанного панельками там да сямКак и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.
>>328235Ты вот это гавно обмотанное в ватник считаешь красивее современного высокотехнологичного корабля белых людей?
>>328239>Как и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.Ебин? Совсем пизданулся? У шаттлобуранов панельки только под крышкой.
>>328240А мне оба нравятся, ЧЯДНТ?Алсо>Японцы>Белые>>328242Это же радиаторные панельки, зачем вы их сюда приплели?мимопролетал
>>328236>Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.Хуйню сморозил. В бочке например такая же терморегуляция как и в пилотируемом аппарате. В чем разница с пилотирумой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.
>>328242У шаттлобуранов есть паттерн черных/белых плиток. На поглощение и отражение. У ТЗП Бурана граница вообще чуть ли не рандомной выглядит (под стеклами кабины, например)
>>328246>есть паттерн черных/белых плитокИ хуй с ними. Речь про солнечные панели. Если ты ими обмажешь цилиндр, то у тебя они будут вырабатывать от силы 20-30% от того, что вырабатывало бы то же самое количество (площадь, масса) панелей которые ты лепестком разложишь и на солнце направишь.
>>328244>>328246Вы похоже совсем отбитые.>>328247Больше 30%. Такие "обмазанные" панельки надежней раскрываемых и направляемых. Не занимает большой объем по сравнению с панелями dragon. Не нужно ебаться с точным позиционированием.
>>328249>>328247Речь о том, что кому-то НИКРАСИВА обмаз рандомным паттерном. А не о СБ.
>>328245>В чем разница с пилотируемой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгон
>>328251Но твой пик вот как раз нихуя не рандомный паттерн.
>>328251твой рандомный паттерн разложился уже под рухнувшей крышей, хватит ебать трупы
>>328251Да хрен бы с ним, нелюбителем "некрасиво". Речь вообще с дрэгона пошла, который вместо панелей обмазался по периметру.
>>328255Никто не запретит нам ебать трупы!
>>328053
кекус пекус. НАСА на всякий случай купило у Боинга места на Союзах в 2019, которые им предоставила Энергия для решения проблем с МС. Уверенность в эндеворах Муска так и прет. я даже забоялся как бы НАСА с такой уверенностью слс не порезали - ведь есть же муск и его хэвик.http://spacenews.com/nasa-signs-agreement-with-boeing-for-soyuz-seats/
>>328036Но он все равно такой маленький
>>328259>как бы слс не порезали>ведь есть хэвикНикакой связи же.
>>328235Он никогда не лишится энергии из за неправильной ориентации или заедания. Мне напоминает банку с отверткой.
>>328252>Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгона) они вообщето делают новый корабль (который тоже будет иметь грузовую версию), будет рассчитан на торможение с окололунных и межпланетных траекторий, пропульсивную посадку и так далееб) они добаляют систему удаления углекислого газа которая не жрет добавочно много энергии по сравнению с терморегуляцией, кресла которые вообще ничего не жрут и так далее.в) это все нужно засертифицировать на человека - отчего в том числе и так долго делают.
>>328240Да, и замотанный европейский ATV тоже выглядит лучше нипонского ведра. Другой вопрос, что кому какое дело как они выглядят.
Охренеть:https://texnomaniya.ru/energiya-sozdast-turisticheskiiy-lunniiy-soyuz
>>328270Ну блин, а я уже хотел поверить https://texnomaniya.ru/kosmos/energiya-otpravit-dvuh-turistov-do-luni-i-obratno.html
>>328270>>328271Пацантрэ, вам ссылку на роскосый или новостной треды подкинуть? Базарю, ещё захотите.
>>328264Потому, что он ВСЕГДА лишён 80% энергии/тащит с собой на 80% больше батарей, чем будет работать. Заебись.Отличный трейдофф если ты не можешь в механику развёртывания и позиционирования.Но муск-то может.Потому хер поверю, что он будет обмазывать драконью жопу солярками проёбывая эффективность.
>>328279>80%Сам считал или мамка?>в механику развёртывания и позиционированияДидокапсулы не всегда могут например.Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.
>>328279> сук всё, делаем только раскладные> мы же МОЖЕМ в > механику развёртывания и позиционирования> а то анонимы на сосаче засмеют и не поверят!Да, я уверен что это их главная мотивация. нет
>>328280>Сам считал или мамка?Если ты такой имбецил, что посчитать не можешь, это не значит, что никто не может. Скоро у тебя пятый класс будет, там на геометрии расскажут, как посчитать.После работы приду - расскажу, если никто не скажет.>Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.Это правда. Только складная хуйня даёт либо пятикратный прирост по мощности при той же массе, либо пятикратное уменьшение массы при той же мощности. А мы, на минутку, про космос, где каждый килограмм на счету.>>328281См пару строк выше. Нахуя тащить лишний вес, мёртвый бесполезный груз?
>>328283>После работы приду - расскажу, если никто не скажет.Лол, интересно будет.
>>328285Чего в этом интересного? Разница в эффективной площади в пи раз. Это нихуя не 80% правда.
>>328283> Нахуя тащить лишний весправильно, нахуя тащить бесполезную складную хуйню и топливо для её ориентирования?
>>328270ПОЧАЛОСЬ!>>328271Почалось?Максик, не подведи, закинь этих двух говноедов на луну, не распидорась, а то как с гарфом цаппелином может случиться.
>>328286вот это какраз таки и интересно как он собираться будет, явно же даже в уме не проинтегрировал
>>328286Почему в пи?
>>328289Я тоже ничего не интегрировал. >>328290По кочану.
>>328291>По кочану.Потому что ты тупой, согласись.
>>328293Ну даже не знаю, в моём понимании тупой скорее тот, кто не может в геометрию уровня шестого класса.
>>328295Скорее тот кто думает что школьник может в космос. Причем геометрия? Бог может заставить Солнце светить на корабль сразу с разных сторон. Ты неон, но попался зачем-то.
>>328291>Я тоже ничего не интегрировал. Ну а я бы посмотрел как он бы стал интегрировать :)))) ну он же не школотрон, чтобы как ты делать
Даже после полной перезаправки на Марсе эта штука не сможет выйти на орбиту (хотя и от этого толку мало), что делает его по сути одноразовым дроп-подом. Сравнительно более дорогим и замороченным, чем тот, например, что садил ровер "Спирит".
>>328391Всё правильно. А спросить-то что хотел?
>>328285>>328287Я очень заебся и у меня мозги уже не хватит считать из-за неровного угла падения, а там больше половины площади смотрит больше чем на 45 градусов от солнца, так что еще треть смело убирайте, выходит те 20%Тред не читал, накидал обещанную картинку и пошел спать, завтра почитаю
>>328428Простейший интеграл по углу падения света. Там в чистом виде синус угла падения выходит. При пи/4 это таки 1/2^0.5 (в знаменателе корень квадратный из 2), при пи/2 (в зените) будет вся площадь, т.е. 1. При 0 будет свертить как раз на основание цилиндра, поэтому 0. Получается, надо умножить ещё на площадь круга, вписанного в квадрат, и поделить на площадь квадрата. Если я нигде не нагнала. То есть пи/4. Это примерно 0.78539816339744830961566084581988, соответственно убирать надо примерно 0.21460183660255169038433915418012 часть.
>>328425Нахуя он это делает? Технологии отшлифовать?
>>328440>Нахуя он это делает?Абсолютно неважно, кому адресован вопрос и по какому поводу, ответ на него всегда один:- Чтобы все охуели как он может.
>>328445Может запихать в посадочный модуль лишней хуйни? Я тоже могу.
>>328460Сначала сделай свой модуль, чтоб все охуели с того, как ты можешь.
>>328476Кстати, если реально сделать какой-то самодельный объект, спиздить дохуя топлива со всеми окислителями и запилить нечто, что способно будет улететь в космос, за это разве по шапке не надают потом?
>>328479> за это разве по шапке не надают потом?ты сначала запили
>>328481Кокой ты хитрый. Тебе б всё шоу смотреть. А потом на сгуху не ты попадёшь.
>>328484с нейтральных вод запустишь - не выебут
>>328476
>>328479А хуй его знает. За полёты без лицензии, да на самодельном литаке твой анус будут бурить люди из специальной конторы, которая занимается регулированием полётов (забыл название), а на тему космоса вроде никто таким не занимается, потому что вероятность описанного тобой крайне мала.
>>328490Что мешает этим же самым людям пробурить твой анус за полет в космас, если для него ты должен по любому пересечь контролируемое ими воздушное пространство?
>>328495>>328490http://pravo.gov.ru/ipsdata/?doc_itself=&backlink=1&nd=102107600&page=1&rdk=3#I0
>>328498Хотя это старое, там ссылка на новое, от 2012.
>>328499В любом случае даёт представление о бурении за космические полёты не по уставу, спасибо.
>>328498>Настоящее Положение определяет порядок лицензирования космической деятельности, осуществляемой юридическими лицами.И сразу нахуй, юрист мамкин.
>>3284791) сначала запили2) если это будет что-то скоростью/размером с самолет - ПВО с ума сойдет нахуй. Если скоростью/размером с модельную ТТ петарду или стратостат- всем похуй будет, по крайней мере первый раз, но если поймают - оштрафуют. Для таких лучше иметь дела с ракетомодельными кружками, они все за тебя сделают.>>328502А физлицо и не запилит такую хуйню, по крайней мере легально. если запилит - террорист нахуй
>>328490Так не сам летаешь же, беспилотник. Ты его запустил, а потом Хуй докажут что это ты. У меня так знакомый стратостатами баловался.Суть такова. Покупаешь или делаешь огромный воздушный, объёмом несколько метров, шар и дохуя гелиевых балонов. Привязываешь к нему миникамеру и ещё что-то там. Съябываешь из города, лучше вообще в ебеня, туда где никто не видит, надуваешь и запускаешь всё это хозяйство в небо. По его расчётам это удовольствие должно было подняться аж на сто тысяч футов, это выше чем рекорд МиГов, не говоря уже о гражданской авиации. Так вот, чувак жив, разгуливает себе на свободе. Вот только после того как он проебал десяток шаров, камер и вообще просрал все полимеры, энтузиазма поубавилось.
>>328510>ПВО с ума сойдет нахуйИ что оно тебе сделает? Ну увидят на радарах что какой-то объект НЛО блядь взлетел откуда-то из леса. А ты запустил, прыгнул в тачку и свалил. Когда менты приедут на место, ты уже в ста километрах будешь и вне подозрения.Правда есть забавный вопрос, почему всякие богачи, у которых есть реальная возможность таким образом словить лулзов, этого не делают?
>>328430Отраженный от Земли и Луны свет учел?
Напомните, радиация - это таки проблема или таки нет?
>>328558проблема, но очень раздутая
>>328511>футовЮ беттер гет бэк ту ёр капиталист щитхоул уиз ёр фут фетиш.
>>328564Олвэйс он зэ алерт, комрэйд, айм прауд оф ю! Лэтс дринк сом водка энд боржч.
>>328510Пописал в твое физическое лицо
Пейсаны, а Муск окончательно забил на возврат второй ступени или ещё что-то там пилят?
>>328627Я так понял, будет, но не скоро.
>>328627В фалконе 9 - забил, нужна ракета побольше.
Мы вот обсуждали тута секс в невесомости, а как насчет секса на Марсе? Все же будут сильные и выносливые, как супергерои (пока мышцы не атрофируются)
>>328627С целесообразностью возврата первой пока ничего не известно, а он про вторую уже хочет.
>>328627Нахуй вообще нужно возвращать ступени? Бред какой-то.
>>328648Чтобы можно было использовать её ещё разИскренне ваш, Капитан Очевидность.
>>328650> ПовторноНо при этом выгода 10% в цене, а потери в ПН 30%?
>>328648Посадка на другие планеты.
>>328660Да, в чем проблема-то. Алсо, 10% это с учетом затрат на разработку, как было сказано, после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.
>>328663>после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.Все так говорят, а потом повышают.И с Гиперлупом так же будет.
>>328664На многократно амортизированный Протон или Союзы например повысили или понизили?
>>328660Не тупи. Ракеты обычно летают недозагруженные. (редко когда заказчику необходимо выводить объект, весящий на максимально возможную ПН) А модификацию с полной ПН никто не отменял. Поэтому, это остается выгодно.
>>328672>Ракеты обычно летают недозагруженныеМаня, ты когда-нибудь слыхала об экономии каждого грамма топлива для коррекции орбиты, каждого ватта электричества на борту КА, зависящего от площади и массы СБ?
>>328676Он-то думаю слыхал, а ты понимаешь что грузоподъемность F9 FT - 8.3т на ГПО, что превышает вес практически любой телеком-йобы? На секундочку, посмотри какие нагрузки на нем выводили. А полёт надо оплатить целиком, килограммы в авоське не отвесишь сколько хочется. Да, разные миссии стоят немного по-разному из-за наземного сегмента, предполетных процедур и прочих побочек (и с разных клиентов по-разному дерут, обычная практика). Но не настолько, чтобы это дохуя сказывалось.> экономии каждого грамма топливаТащемта слова конечно громкие, но семейство фалкон само по себе очень компромиссное (чего только мерлины одни стоят), и одно из первых в которых предельные параметры перестали дрочить, и стали дрочить стоимость.
Не видел ещё испытаний спейсиксовской системы водяного шумоподавления на 39А, вчепятляет. Кто пошутит про цвет воды из левых сопел, на того упадёт первая ступень.
>>328714Кстати, интересно у них потоки сходятся. Совершенно новое слово в деле брендирования, лол.
>>328714Это шо говно льется?
>>328716Говно и моча. Под какую струю сам встанешь, под какую мать поставишь?Вода под прямым солнцем и в тени.
Зашел в тред, думал тут космострой обсуждают, а тут церковь Саентологии и лунные базы верхом на пилотируемом арабском шейхе.
>>328719Ты тредом промазал. Ищи роскосый-тредж.
>>328719Ты сайтом ошибся. Не желаете ли стаканчик мочи?Ну а что ты хотел, вполне обсуждают как по мне.>>328720Там то же самое.
>>328720Кто о чем, а лентачебыдло сразу триггерится.
>- На луну летим!>- Когда?>- Завтра!>- Куруто. А вы уже летали?>- Нет.>- А вы точно знаете, как это делается?>- Да, точно.>- А можете что-то показать, что бы я не волновался?>- Нет, но вот, картиночка есть. Вот я, вот жена моя, вот космический корабль, вот туристы всякие, а вот инопланетяне резвятся. Все точно рассчитано и к 2020году уже будет работать.>- ...>- ЧЕ МОЛЧИШЬ СУКА?! АХУЕЛ ЧТО ЛИ А НУ БЫСТРА ДЕНЬГИ ДАЛ! ПИЗДОС ПРОГРЕСС ТОРМОЗИТ! ДА МЫ ЗА ТРИ ГОДА УЖЕ НА МАРСЕ БУДЕМ А ТЫ ТУТ У СЕБЯ СИДИШЬ И ГНИЕШЬ! А НУ БЫСТРА ТЕСЛУ КУПИЛ ПАСКУДА! А НЕ ПИДОРАХА ЛИ ТЫ ЧАСОМ?!
>>328722Кто о чём, а лентачебыдло сразу видит во всех лентачебыдло.
>>328725Это могло быть забавно, если бы не факт, что будущие туристы сами вышли на спейсыкс и попросили устроить экскурсию, уже даже частично оплатив ее.
>>328728Но ведь можно было просто послать этих долбоёбов.
>>328740Но зачем? Клиенты — это всегда хорошо. В крайнем случае скажет, что полет откладывается на пару лет.
>>328740С ума сошёл? А деньги? Главное подсунуть им контракт что никто, ни за что ответственности не несёт, ничего в общем-то им не обещает и на всё воля Господа.
>>328754Типичный Пейсикс
>>328757У роскосиков все бомбит от того, что скоро окажутся на обочине истории?
>>328034уже была, просто не рассказывают
Ну когда там уже следующий запуск? У меня трубы горят.
>>328932https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>>328932Не используй быструю заправку, а то ебанет.
>>328953Я в отдельном заряднике заряжаю.
>>328933> NET March 12Falcon 9 • EchoStar 23Через неделю, а твиттер молчит. Хуй знает. Да и вроде этот эхостар без посадки ступени будет, а без посадки уныло.> Delayed from 3rd quarter, 4th quarter, Jan. 8, Jan. 26, Jan. 30, Feb. 3 and Feb. 28. Проиграл.
Тем временем пятиклассница написала Илону Маску бизнес-предложение и он его принял.https://twitter.com/elonmusk/status/837113202030759937А чего добился ты, ананас?
>>329037Я-то ничего не добился, я же двачер.Но вот откуда вообще эта хуйня взялась, чуть ли не в каждую более-менее известную компанию (в пейсбук, в гугел, огурцеделам и т. д.) дитё пишет какое-нибудь охуительное письмо и все ссутся кипятком от умиления? Пиарщики совсем обленились и кроме вариаций на тему письма Саманты Смит уже нихуя выдавить из себя не могут?
>>329041Это пеар, детка.
>>329037Тем временем маскосектаны забывают, что это тред пейсикс в тематике про космос и продолжают срать в тред нерелейтедом.
>>329048Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом и рилейтед.
>>329051Земля - не космос. Земля это земля, суша. Все что не суша - это море. Значит и космос - это море.
>>329058>Земля это земляТы даже землю от Земли не можешь отличить, а уже умничаешь.
>>329051>Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом Так и представил такие треды:Смотрели бой с Емельяненко? Не, я смотрел как Зенит с газоном раскатали. А я в танки гонял. Аниму тред го! Оцени хуй тред стартует здесь.Кстати, оцени хуй будет более рилейтед, чем теслописьма маленьких детей.>>329036>Delayed from 3rd quarter, 4th quarter, Jan. 8, Jan. 26, Jan. 30, Feb. 3 and Feb. 28. Кек. А Хеви по-прежнему "в следующем году"?
Пацаны идея!! Чобы Маску не посадить Дрэгон на Венеру, или Меркурий??? Проверить живучесть так сказать. Это быстрее и проще чем миссия просто посадить его на Марсе. Алсо сколько эта капсулька выдержать сможет в атмосфере Венеры на твой взгляд анон?? Или раздавит еще при входе в атмосферу? А на Меркурии? Не охуеет ли он на солнышке?
>>329080Не смотрю бои с петухами.
>>329085раздавит; охуеет да еще и дельты не хватит.
>>329085>Меркурий>Это быстрее и проще Ой, все, иди основы небесной механики учи, мускоёб.
>>329085На Венере на высоте 40-45 километров раздавит к хуям это ж не батискаф.На Меркурии он охуеет не от Солнушка, а от того что характеристическая скорость для выхода на низкую околомеркуриансую орбиту при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадку, поскольку атмосферы на Меркурий для аэродинамического торможения не завезли. Сколько пусков Хеви со сборкой межпланетного комплекса на орбите можешь взять формулу Циолковского и посчитать сам. Ты думаешь почему у Меркурия было только две АМС одна из которых была пролётной? Меркурий у него проще, блядь.Если нужна быстрая и простая реклама пусть сажает на Луну. Других доступных небесных тел у Вселенной для нас нет. Разве что пролётная каменюга какая, но это совершенно не то.
>>329093Собственно, да. Если подгадать с окном старта то, и тормозить об атмосферу Марса, то с тем же запасом топлива, что и для Меркурия, можно уложит перелёт Земля-Марс месяца в два против трёх с хвостиком для гомановской траектории к Меркурию.Единственное что для Меркурия подходящие стартовые окна чаще чем для Марса или Венеры.
>>329108пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать, такчто луна без каменюк.Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с Меркурием - не проще конечно и не быстрее - но и не 16 дельты.
>>329123>пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать,Ну посадка на Луну это 6 км/с, окололунная орбита 4 км/с. НАСА помнится публиковало список каменюк с требуемым приращение меньше чем к для лунных миссий.>Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с МеркуриемСчитали уже всё, миссия с манёврами будет гораздо большей длительностью(годы) чем к Марсу и всё равно большей дельтой. Не даром на Бепи Коломбо несмотря на четыре гравманёвра и более 7 лет полёта стоят эрд движки.Меркурий самое трудно достижимая планета тело в Солнечной системе.
Илон Маск. Факт №33.
>>329139Он такой няшка! Нитакойкаквсе!!!
>>329140Я тоже никогда не делаю селфи, могу ли я считать себя нитакимкаквсе няшкой?
>>329144>Я тоже никогда не делаю селфиЗначит вы уже не "не такие как все".>>329123>Относительно меркурия можно подумать с маневром у ВенерыЕсли беспилот, то лучше у Юпитера как мне кажется.
>>329147>лучше у ЮпитераНет. При маневре у Юпитера будет слишком велика итоговая скорость у Меркурия.
>>329148Да, туплю. У Юпитера разворачиваться надо если хочется поближе к солнцу пролететь. Даже ближе чем меркурий.
>>329140Он просто смущается каждый раз, когда видит своё лицо.
>>328714а просто забор сетчатый поставить и обтянуть войлоком нельзя? Или тут идея шумоподавления такая что шум этой воды такой, что заглушает рев двигателя.
>>329174Суть же не в том, чтобы бомжам на космодроме спалось спокойно, а чтобы высокие акустические нагрузки от работающих двигателей не сломали чего-нибудь на ракете. На первом пуске шаттла вообще пару плиток из-за этой хуйни сорвало.А вода пролетая между зоной реактивного пиздеца и окружающим миром какбэ поглощает часть вибраций (как любое препятствие на пути распространения звуковых волн, ёба) и тем самым ослабляет их. А ещё она охуенно дешёвая, горит намного менее охотно чем войлок, способна без всяких инженерно-строительных выебонов закрывать большую площадь при меньшем геморрое, и воду не придётся ремонтировать после каждого запуска. А шумит она не так уж сильно, вон мужики без наушников стоят себе, с реактивным двигателем не сравнить даже.
>>329174Это чтоб инфраструктуру стартового стола звуком не поломать. Вообще, эта штука больше для твердотопливных нужна - те орут погромче.
>>329176Да, это тоже кстати. А ещё у воды есть бонус в виде испарения в горячих объятиях газовой струи, что тоже благотворно влияет на стартовый стол.
>>328714>Кто пошутит про цвет воды из левых сопелИз канализации качают, хуле тут шутить то.
>>329128я конечно без посадки сравнивал, но друг мой 6 км на посадку на луне ты это, там всего 2.38 escape velocityЭрд движки там не столько для неибической дельты, а для коррекций, насколько я понимаюhttps://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_10Launch date November 3, 1973Flyby of VenusClosest approach February 5, 1974Distance 5,768 kilometers (3,584 mi)Flyby of MercuryClosest approach March 29, 1974Distance 704 kilometers (437 mi)каждые 176 дней пролет рядом с меркуриемпереход на венеру гдето 2.5 км/сманевр у венеры экономит гдето 5.7+2.7 км/с дельты и остается 6.7 дельты с переходной венеро меркурианской орбитыдальше уже насколько точно маневрирование будет, техника на месте не стоит.Но я лишь о том что не 16.
Тут лысый из бразерс blue origin плагиатом занимается.
>>329227Если у него по началу так же весело будут баржи подрывать, то я всеми руками за такой плагиат.
>>326332 (OP)Чому в запуске Полного Труса 12.03. не предусмотрено спасение 1й ступени?
>>329245Запускают оче тяжёлую нагрузку, так что топлива хватит только на посадку в стиле СЕС-9.
>>329246главное чтобы это не был запуск в стиле Протон
>>329248Ты хотел сказать Amos-6?
>>329249Он хотел сказать Cygnus Orb-3? Amos же не успели запустить, глупенький.
>>329249>>329250Нет, я хотел сказать "Протон", и я сказал это.
>>329252В таком случае я восхищён твоей прямотой.
>>329250>Amos же не успели запуститьЭзхостар тоже ещё не запустили.
>>329227Тащемта лысый первым сделал ракету способную в посадку, а муску от этого пичот.
На реддите какой-то нонейм говорит, что пуск ses-10 будет 27 марта.
>>329274Ну Кузнечик тащемто был раньше, а ещё раньше десяток проектов от НАСА.
Пуск Falcon Heavy сдвигается на IV квартал 2017 года (не ранее октября).пошутите про роскосого и рогозина, чтобы облегчить боль
>>329300И почему я совсем не удивлён? Мне кажется я больше охуею, когда его таки вывезут на старт.
>>329302Что будет с Маском после банкротства через пару лет?
>>329304То же, что с роскосмосом после банкротства через пару лет.
>>329300Зато сразу на двух реюзах :3
>>329300Ну блин((( Илон только разачаровывает последний год.
>>329308Все, уходит любовь, вянут помидоры?
>>329308а как же феерверк на 200+ лямов? радуга же, не?
>>329308Ну наканецта, маскодети :'( окончательно разочаруются ((((((((((( и уйдут дрочить на что-нибудь другое, а в треде останутся только нормальные аутисты.
>>329322Если обещания Илония перестанут выполняться, то зачем тогда на него дрочить?
>>329324>зачем тогда на него дрочитьА ты посмотри, какой он няша
Следующая попытка 12.03.2017 Делаем ставки, господа00 - Перенос старта01 - Спутник на расчётной02 - Спутник на нерасчётной03 - Бабах в полёте04 - Бабах на стартовом столе05 - Курваманёвр в стиле Протона06 - Проблемы с разделением ступеней07 - Невыход двигателя 1ст на режим08 - Невыход двигателя 2ст на режим09 - Внезапное отключение двигателя 1ст10 - Внезапное отключение двигателя 2ст
>>329329Ролл
Драгон вообще собираются не на парашютах сажать?
>>329108>при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадкуДа тыже ебанутый, Кто прямым рейсом туда пулять будет? Гравитационные маневры наше все.> Меркурий у него проще, блядь.С учетом доступности окон, будет по проще.
>>329227Блиин, меня посещают странные мысли о происходящем. Маска качали деньгами и все новации с F-9 в итоге прошли успешно, кроме переморозки. При этом затормозили Хэвик и сейчас думают а нужен ли он. Как только у Маска стало получаться возвращать ступени, а скоро будет и первый реюз. То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными. С другой стороны с программой SLS не лучше. Она стабильно получает крохи, что-то делает, при этом ее душить явно не хотят, как и не хотят вливать в него лярды или запилить четкую программу??? При всем при этом ориджин тихим сапом работает, и без явных обосрамсов делает работу. Вот уже выкатили BE-4 и скоро мы должны узнать результаты первых тестов. В планах носитель тяжелого класса. Орбитал и ула уже близки к предсмертному состоянию. Ставку в следующем десятилетии на них явно не делают. А что если вся программа SpaceX это всего лишь полигон по отработке технологий???, а все эти плоды и многие лярды впридачу получит Ориджин??? А Маск останется с пилотируемыми задачами для НОО и геостационарными йобами массой до 5 тонн??? SLS всего лишь подстраховка. Вдруг Глен эта та йоба на которую сделали ставку для дальнего космоса??, только нам не говорят, дабы не портить пиар? Подумай только анон, потенциально носитель сверхтяжелого класса с тремя многоразовыми бустерами. Это же охуенно!
>>329341>все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверхТы так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.
>>329341А что если пилить и испытывать одну систему проще, чем вваливать в лярды на полигон для обкатки технологий, пиар и подстраховку, а потом за лярды переносить эти технологии на совершенно другую ракету, над которой работают другие люди?????? ???? ?? ??? ?????? ? ???????????? ???
>>329344>Ты так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.Нет я просто подчеркиваю зависимость от успехов в работе SpaceX и ее заявлений, по логике картина должна быть противоположной. Но чем больше получается у нее, тем более не ясным становится ее будущее. А должно быть наоборот. Если будет глен, то хэвик не нужен никак, ибо не трудно прикинуть что три фалоса с 27 движками, дороже одного с семью. Ну это с учетом многоразовости. А без хэвика у Маска нет доступа в дальний космос. Кажется тут все, мавр сделал свое дело, мавр должен уходить.
>>329346>без хэвика у Маска нет доступа в дальний космосБудто с Falcon Heavy этот доступ есть. Это если про пилотируемые полёты. Да и New Glenn тут не поможет. Ну а для доставки грузов к Луне NASA может выбрать оба, для подстраховки.
>>329341>Маска качали деньгами и все новации с F-9 в итоге прошли успешноКто качал, какие новации?
>>329341>То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными.Алё, они всегда обсирались со сроками, начиная с Фалкон 1. Всю свою историю.
>>329349Да у Маска вообще всегда планы нереальные, как в советской лунной программе - либо для подстёгивания работников, либо для пиара, либо всё вместе взятое.Зато как школьники плачут от каждого переноса, сплошное наслаждение.
>>329350Ну вот не надо. В космонавтике нереальные планы не начинают реализовывать. Но трудности возникают постоянно.
>>329341Шизик, таблетки выпей. Просто дело в том, что хевик на сегодняшний день не нужен - только для всяких лунамарсов в будущем. Его пилили изначально для заноса грузов на ГПО и ГСО. Но фалькон 9 так допилили, что аж перепилили и он вытеснил нужность хевика нахуй с орбиты Земли в дальний космос. Поэтому приоритетность хевика сильно упала по сравнению с началом разработки и соответственно это отражается на сроках.
>>329353Я прост хуйню написал, "планы" и "сроки" перепутал.
>>329334>Кто прямым рейсом туда пулять будет?>С учетом доступности оконпротиворечишь сам себе
>>329350Все планы реальные и выполняются, все сроки нереальные и проваливаются.
>>329363Найс мантра.
>>329341Что ты несешь? Хевик, Межпланетарная транспортная система, Блю ориджин - это проекты частных компаний. Если компании не обосрутся, то их реализуют (причем, независимо друг от друга), если обосрутся, то нет.
>>329364Не мантра, а многолетние наблюдения за деятельностью И. Маска.
>>329363Так выполнили план запустить полностью реюзабельный фалкон 5? фалкон 9? обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?
>>329365Всё это лишь транспортные средства, и вопрос в том, окажутся ли они востребованы.
>>329372>фалкон 5Отказались в пользу девятки>реюзабельный фалкон 9Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяце>обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?Планируют. Это одна из необходимых для ITS технологий.
>>329376>Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяцеЧего? Где это ты видел полностью реюзабельный ф9? От второй ступени отказались.>ПланируютА машину времени не планируют? Потому что на фалконе уже решетки стоят.
>>329372А не охуел ли ты, дружок, с полностью реюзабельной ф9 в 2017?
>>329381Почему я должен охуеть? Они обещали её во втором квартале 2007, не я. Могу еще напомнить что F9 должен был стоить $35 млн, а на практике стоил 55. И про воздушный F9, и про многое другое.>в 2017А в 2018 или в 2030 внезапно всё изменится, да? они полную реюзабельность в ф9 зарезали вообще, если что, будет лишь первая ступень
>>329384И да,> reduce the cost and increase the reliability of access to space ultimately by a factor of ten
>>329347>Да и New Glenn тут не поможетЭто на одном бустере. А вот если связочка из трех... то тут SLS становится не нужен.
Были ли орбитальные ракеты, запущенные с подлодки?
>>329403РН Волна и Штиль, перепиленные из БРПЛ. Но к чему это?
>>329328Мне тоже нравилось как он в КВН играл
>>329346все просто, максик юзает самосмазовыемые методы - те предыдущая стадия должна приносить бабло. Хэвик это просто технология, если он не будет приносить бабло то он не будет летать. Если он необходимая ступень в разработке ITS то он будет разработан.Если он к примеру запустят инет, и будет им достаточно флкона, а на хэвик у публики стоять не будет (а как же лунокребонафты которые тут полетят) то опять же хевик летать не будет, и бабло будет с инета.ITS и или ей подобная система это необходимая ключевая ступень которую они скипнуть не могут, в текущей парадигме. И хевик в ней ключевой только в рамках насколько он необходим для RD ITS и насколько он будет делать бабло.Если с инетом сложится успешно, бабло будет не вопрос и хэвик может быть запросто скипнут если он не нужен для выше означенных целей.
>>329405>Этот шрифт, которым написано "борисоглебск"Прочитал как "боеголовск", после чего поломал глаза пытаясь верно прочесть
>>329547Ну подгорело, ну не расстраивайся
>>329384>>329385>? Они обещали её во втором квартале 2007, не я. Спейсх ведут себя как типичные диды 60-х лол. Ну те самые за которых тут малафьей все залили. Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе, жажда пиара(вспомним королева) и ноги советского человка на луне - весь комплект. Ну разьве что в отличие от упоротых дидов еще стенды для испытаний строят а не как с Н1. Хотя с взрывом на стартовом столе прямо лампово вышло, как в 60-х.
>>329589> Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе,Ах да, самое главное забыл. Постоянная смена планов в процессе
>>329589Это тоже верно, у дидов по обе стороны лужи планов было пиздец сколько, вплоть до пилотируемых миссий к спутникам Юпа. Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.
>>329609> Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.> имплуенг в этом тредике есть инвесторы> имплуенк им важно твоё мнение, о том, куда им нужно не тратить деньги, лула нет, у тебя ведь даже не деньги, а доверие, охуеть вообще какая ценная хуйня
>>329617Пиар (заметь "пи" - публичный) - вполне себе игра на публику, а не просто на инвесторов. Ради доверия публики и имиджа вся эта чехарда.
Следующий запуск 14 марта в раннее утреннее EDT.https://twitter.com/SpaceX/status/839981566054998017
>>329646Если следующий полет в одноразовом режиме, то почему бы не использовать уже летавший бустер?? Ведь для первого реюза такой полет предпочтительней. Меньше режимов эксплуатации, меньше шанс обосраться. Или реюз у них не готов еще?
>>329609>Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял.Естественно.https://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentinel_(short_story)>>329654Я думаю, будет гораздо более эффектно и эффективно, если они смогут показать народу ступень, которая ДВАЖДЫ выводила ПН на суборбиту. Так что её тоже бы вернуть стоило. Плюс ещё больше подводных камней вскроется.
>>329654> Если следующий полет в одноразовом режимеВроде потому что спутник тяжелый оче, насрано в тоннах вонюче. > почему бы не использовать уже летавший бустерПотому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени. > Или реюз у них не готов еще?Следующий после этого запуск - спутник SES на бу ступени.
>>329658>Потому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени. Ну можно сказать что ступень новая. кто проверит? Все покрашено и блестит. Экономия то какая, лол.
>>329659ШОКСпейсХ все свои ракеты запускает на одной-единственной ступени!Большая часть посадок ступени назад не показана. Переносы связаны с незапланированным увеличением срока ремонта единственной ступени.Старт Хеви будут так и переносить, пока им еще две ступени не построют.
>>329659Ебанутый.
>>329661Не ебанутый, а смекалистый!
>>329659>>329662Проиграл с тебя/вас. У нас там это, 60 поцтов до бамплимита. Пересидим следующий пуск здесь, прально?
когда реюз планируют запустить?
>>329670https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>>329671реюз будет на SES 10?
>>329672Да.
>>329609>. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей. Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нет.Если же подходить с одними мерками то постоянная смена планов типична для 60-х (по очевидным причинам). Пример: сначала планировали прямой спуск на луну и ракету в ~1.5 раза больше. Даже стартовый стол под это дело пилили. Ну и где она? Вотвот. Там же где и многоразовая вторая ступень для фалькона-9: выяснилось что на этом этапе лишняя трата усилий.
>>329675>Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей.Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку. Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработка, на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафель, и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себя. В УЛА вот не прогрессивные, и вообще жиды-распильщики, Бил неудачник, Орбитал тупые, а маск няшка и стивджобс, он хоть пока даже первый этап просрочил на 12+ лет, но на марс обещал полететь и электротачки запилил нам, лично. Человечество! Колонии! Будущее! Мы! Не надо крайностей.
>>329675>Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нетОпять у тебя эта ложная дихотомия. К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатам, которые пытаются давить нежелательные в их манямирке мнения. (в этом треде это еще не так развито)
>>329686(и да, среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают, это на всякий случай, чтобы у тебя опять приступ не начался). Фанаты чего угодно - это идиотизм.
>>329154Рептилоиду не комфортно видеть себя в синтетической кожной оболочке. Бедный истосковался по дому..>>329660Нет ты не понял. Скидочку он делает уже на юзанную ступень не менее 5 раз. А тут считай новье. Кто догадается.
>>329684> Не надо крайностей.ты же сам их и придумываешь
Когда летим то?Выкатили Флакон уже на позицию?
>>329739>>329646
>>329646ПЕ-РЕ-НЕ-СУТ
>>329743Полжопы ставишь?
>>329757Как всегда - полжопы Маска
>>329686>К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатамИ где от вас на спейсаче претензии к фанатам гагаринакоролева?>>329687> среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают>Фанаты чего угодно - это идиотизм.Ну то есть любой фанат дидов - идиот. Я правильно понимаю? Обективно же диды - говномиарщики политачеры просравшие денег на парцу порядков больше мусков. Это если без фанатизма.
>>329684>Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку.Но было развитие. А не очередной СоюзТМАААААА (добавить еще А), который делает то же самое но с меньшим количеством стирального порошка.> Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработкаСудя по ниженаписаному - нет, понятия не имеют.Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.> , на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафельКладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно. Появляется потому что в ходе реального делания нового появляются новые знания и опыт - отчего вундервафли приходится выкидывать недоделав, так как их беспереспективность становится ясна.> , и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себяНу дидам же верили - что бы муску не поверить. Деды очень быстро наделали кладбище вундервафель , бросать им верить можно было в районе средины 50-х. Особенно американским дидам с их проебами на начальном этапе.Но нет, верили до 80-х, вона аж шаттл умудрились запилить.
>>329779>СоюзТМАААААА (добавить еще А)Вообще-то надо добавлять ещё М.мимопролетал
>>329777Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретным, какой тут пиар, поехавший? И причем тут маск и диды? Ты стрелки с себя не переводи, никто не называет его пиарщиком вообще-то, называют доверчивым дураком конкретно тебя, физик.>Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?>Кладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно.То есть шаттл это все же попиливание, а Roton ATV - попытка героически продвинуть человечество к фронтирам неизведанного. Умилительно.
>>329779И да, ты опять переводишь всё на диды vs маск. Почему я не удивлён?
>>329790>Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретнымЯ тебе второй раз напоминаю что Королев лично от этого безмерно страдал - и совершенно правильно. Идея о том что генеральные конструкторы это такие хикки которые не любят славы - ложная идея внедренная козлами.>, какой тут пиар, поехавший?Пиздец.Вот скажи мне, как фамилия пиарщика гугла? Без заглядывания в гугл? А пиарщика ULA? Ты блять все равно не знаешь как их зовут лол, то что они пиарщики никак не мешает их фамилям быть абсолютно неизвестными. Или засекречеными.Второй момент - то есть про то как катали гагарина по миру как дрессированую обезьянку в живой клетке из гебни ты не в курсе, да? А да, ты наверное будешь сейчас рассказывать что это был не пиар, или это было какойто незначительный пиар лол.Вся советская программа с ее систематическим положением хуя на науку - была исключительно пиар проектом советского государства.>И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.Моя позиция: все ктото серьезно делал чтото новое в космосе пиарились и меняли цели как накокаиненые гламурные сучки - при чем по обективным причинам. Маск тут не исключение, а значит поливать его говном на этих основаниях - чисто удел поехавших.> То есть шаттл это все же попиливание,Они оба попытки продвинуть закончившие на кладбище с неприятными диагнозами.
>>329791> Почему я не удивлён?Потому что ты переходишь на личность оппонента а с аргументированной дискуссией без логическиз ошибок у тебя проблемы.>И да, ты опять переводишь всё на диды vs маск. Я перевожу на фанаты дидов vs фанаты маска - а мотивация фанатов(которую ты как ты утверждаешь презираешь) напрямую связана с тем что делали диды( и маск). А ты пытаешся мне рассказать кулстори что если маск то фанаты плохо, а если диды то онинетакиеонихорошиеинепиарщикихотяэтоневажно
>>329824>Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):>>Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.Ты какой-то долбанутый или жирдяй просто. Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх, проблемы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне. Но ты упорно переводишь стрелки. Все, я умываю руки, это слишком тупо.
А где координируются западные свидетели машка? Что-то не нашел треда на фурчане.
>>329831На редите же.
>>329830>емы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне. Ну вот, а так хорошо начиналось.Аргументы даже какие то были.> Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх проблемы лично с тобойЯ тебя понял, анон. Я утверждаю что это утверждение - ложное. От повторения сто раз оно не станет истинным. И если в ответ на предявление аргументов пошли переходы на личности и отказ вести дискуссию по существу, от этого тоже твое утверждение истинным не станет.Еще раз тебе , нитакомукаквсе, повторю: если тут на борде нет проблем с пейсхксом, зачем его говном поливать? Если спейсх отличатся от дидов несущественно, то почему на дидов дрочат а муска поливают?Эти аргументы показывают что тут существует предубеждение к муску(то есть ты лжешь), а уже это предубеждение приводит к тому что существует предубеждение к мускофанатам.> проблемы лично с тобойКак с человеком который тебе тыкает в очевидные нестыковки в твоем вранье. Когда ты заявляешь что проблем с спейсх нет, а твои посты и посты других анонов этом явно противоречат.> божка в любом неподобающем тоне. Так разница в тоне о муске и о дидах - и есть суть моего контраргумента к твоему ложному тезису "проблем с спейсх нет".
>>329837>спейсх пока что выполняет все свои планы>нет не все, вот пруф: 1) 2)>ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГОВНОМ МУСКА ПОКПОК ХЕЙТЕР КУКАРЕКУ>все хейтят маска-няшку, никто не верил, а он полетел, весь такой непонятый>нет, было иначе, вот пруф что всем было похуй: 1) 2) а вот пруф что было в чем сомневаться, 3) 4)>ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГОВНОМ МУСКА ПОКПОК ХЕЙТЕР КУКАРЕКУ
>>329831в фейсбуке тоже есть
Предлагаю создать отдельную доску /spx/ и выселить туда всех долбоебов из этого треда. Обсуждайте там что угодно, хоть ваши машины, хоть гиперфлуп, хоть пейпал, хоть обещалки про марс в следующую пятилетку твердо четко.
>>329844Поддерживаю.
>>329844Двачую.
>>329844Хорошая идея.
>>329844Нам не помешает лишний ствол.
>>329848>>329847>>329846>>329845ух ты какая поддержка, спасибо анончики, нужно теперь тред в /d создать. НАРОД ТРЕБУЕТ.
>>329849
>>329844>/spx//musk/ же, ну?
Уважаемые владельцы пасскодов, пройдите, пожалуйста, сюда: https://2ch.hk/boardrequest.html и предложите создать доску /musk/
Уррря, движуха в треде. Вот только для того, чтобы создать доску /musk/ нем нужны теслаебы и соларсити-фаги, сотни их.А так полностью поддерживаю инициативу.
Смотрите в следующих сериях:> шизик начинает семенить на 20 голосов> раздувает срач в /d/> тред пидоряют в /fag/ по желанию трудящихся всех стран> кто-нибудь сливает разговор мочи, из которого все понятноЧто же это мне напоминает?
>>329844Пошел нахуй. Твердо и четко.
>>329857
>>329856Главное создать доску, а там все подтянутся.Список возможных тредов для новой доски:spacexfalcon 9falcon heavyпускимарслунаспутниковый интернетгиперлуптеслаmodel smodel xmodel 3powerwall, powerpack и солнечные батареиаккумуляторыгигифабрика
>>329857Абсолютно ничего не напоминает.
>>329853Два джекдэниелса! Можно будет и за теслу тереть и за всё-всё-всё. Давно пора.>>329860Потом определится. Не проебите только номер этого треда. Пусть будет SpaceX News #34Ну или как-то так.
НАКАНЕЦТА!!!Неужели все гуманитарные макетолухобляди-мускоёбы свалят из моего лампового спейсача!!!
>>329857>> шизик начинает семенить на 20 голосовне поверишь, но все эти посты мои >>329867>>329865>>329860>>329859>>329856>>329854>>329853>>329851>>329849>>329848>>329847>>329846>>329845
Нахуй отдельная доска маскодрочерам, если есть /fag? А для нормального вида треда в /spc про деятельность Space Exploration Technologies Corporation достаточно поднапрягаться модератору.
27 марта
>>329873День внутренних войск МВД, день рождения Тарантино и Всемирный день театра. А что?
Подскажите, только Спейсикс так сильно сдвигает сроки пусков? Обычно же такого нет?
>>329876Да.
>>329877Полёты шаттлов бывало по 6-7 раз переносили.
>>329877Посмотри на ленту любого новостного космического сайта, постоянно откладывают пуски. То погода, то сбой какой-нибудь мелкой хуйни. Хотя пожалуй задержки уровня спейсх бывают нечасто.>>329879Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.>>329873Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде.
>>329880>постоянно откладывают пуски.Это да, просто любители шоу наверное не знакомы с добрыми традициями отрасли.Delta 4 • WGS 9 / March 17Delayed from Feb. 2, March 2, March 8.Proton • EchoStar 21 / April 29Delayed from June 25, Aug. 29, Oct. 10, Nov. 23, Dec. 22, Dec. 28, Jan. 31 and February.Энивей, спейсикс не желает отдавать пальму первенства:Falcon Heavy • Demo Flight / 3rd QuarterDelayed from 3rd Quarter of 2015 and April, September and December 2016. Delayed from 1st Quarter 2017 and 2nd Quarter 2017.И всё-таки переносов у них больше, чем в среднем по больнице.>Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.А у спейсикс наверняка творится дедлайн, "наабордаж" и штурмовщина и/или заведомо пиздёжные сроки, что нивелирует их преимущества в этом плане. Такой очень своеобразный баланс между шаттлом и фальконом. Ну это я так, пальцем в жопу небо.>Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде. Утомили уже, окаянные. Родина дала вам закладки, нет, хотим жрать говно: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>>329885Спасибо
>>329285>>329873А ноунейм-то не спиздел.
>>329906Перенесут ещё. После ехостара 12 марта всего 2 недлели есть, не думаю, что успеют.
>>329914>14 марта
>>329885>И всё-таки переносов у них больше, чем в среднем по больницеКлимат нетот.
>>329916У ПейсХ плохая примета запускать без переноса.
>>329922Побережье же.
>>329954Со всех пейсатых побережий до этого летали/летают сейчас и другие ракеты. И да, конкретно по погоде у спейсх переносы не чаще чем в среднем по больнице.
Что, тема с целой доской имени Муска заглохла?Анон хочет сидеть в тесном тредике и не хочет одну большую доску? >>329868Я тебе верю. Но это мой пост >>329865
Не умею в конверсию времени, пуск таки завтра или послезавтра? А во сколько?
>>329982У меня сегодня
>>329978Тебе уже ответили. >>329858> Пошел нахуй. Твердо и четко.
>>329978Я бы завел, но у меня нет пасскода.
>>329978Если мы будем регулярно поднимать эту тему, то рано или поздно найдется человек, у которого будет пасскод, и который захочет создать доску. Остается ждать и не расставаться с этой идеей.
>>329341> Маска качали деньгамиНу сколько можно? Назови успешную ракету которая стоила меньше 1 миллиарда (разработка) и массово используется.
Роскосики настолько бедны, что даже не могут позволить себе пасскод, чтобы создать доску SpaceX, чтобы попытаться изгнать туда из спейсача ананасов, интересующихся космосом и и прогрессом 21 века, а не обещаниями 20.
>>329877/Одно слово Ангара.
>>329998Я не имел в виду ракеты на стадии разработки. Я говорил только про отлаженные ракеты.
>>330000Ну в отличии от гос. агентств он запускает их за свои деньги и очень не хочет их терять. Любая авария очень плохо для пиара. Во вторых Falcon просто набит электроникой, которая все мониторит и пищит по любой фигне. Тот же протон полетит с богом и забытым молотком в двигле.
Кто это сделал? Признавайтесь.https://vk.com/ngc666?z=photo-52884277_456239023%2Falbum-52884277_00%2Frev
Блять где трансляции??? через пол часа пуск, анон проснись.
>>330016https://www.youtube.com/watch?v=lZmqbL-hz7Uитак пахнали!111
>перенесеноИдите нахуй, мне сегодня утром нужно было быть совершенно в другом месте. Я ебал это говно.
Я уже настроился на пуск...
Что там?
>>330018Погода у всех есть. > мне сегодня утром нужно было быть совершенно в другом месте. Я ебал это говно.Ну и дурак. Запуск будет даже без посадки и смотреть особо профитов нет.
>>330020Хай виндс в атмосфере, перенос на 16 марта.
>>330018Переносы-переносики, ты как будто первый раз сталкиваешься с переносами
>2017>бугуртить из-за переносов запусков
>>330022Что ещё за "привет, крылья"
>>330050Это относительно редкое явление, наблюдающееся у не могущих в английский.
>>330039Опачки, креатиффчик, поставил КЛАСС
>>329984Наркоман, это разные аноны.>>329985От оно че. Спейсачеры все без пасскодов, однако.
>>330050High altidude winds-же, не wings.
...
>>329839>нет не все, вот пруф: 1) 2)Так все планы не выполняют, а некоторые так вообще эпически. Только реакция с капсом и смишными картинками на это почемуто только на муска, хехе.>нет, было иначе, вот пруф что всем было похуй:И где пруф?>КУКАРЕКУ> КУКАРЕКУПорвался на смишные картинки. Как и ожидалось.
БЕЗНОГNМ
>>330166https://www.youtube.com/watch?v=8kHkO9FBJCE
>>330166Даже как-то жалко, что роняют. Вообще теперь, благодаря spacex, полностью одноразовые ракеты-носители смотрятся иначе.
Следующая попытка 16.03.2017 Делаем ставки, господа00 - Перенос старта01 - Спутник на расчётной02 - Спутник на нерасчётной03 - Бабах в полёте04 - Бабах на стартовом столе05 - Курваманёвр в стиле Протона06 - Проблемы с разделением ступеней07 - Невыход двигателя 1ст на режим08 - Невыход двигателя 2ст на режим09 - Внезапное отключение двигателя 1ст10 - Внезапное отключение двигателя 2ст Ставлю три ануса, что она разобьётся при посадке
>>3301731 поюзаный на успех. Хотя давно при посадке не было косяков, ссыкотно чет.
Я обращаю ваше внимание, что нация кавайных няшек перенесла свой запуск H-2A на 16 число по погоде, также как и фирма илонистых масков. То же самое было в прошлый раз, когда муцк и бурятские запускатели карманной твердотопливной петарды перенеслись по погоде на один и тот же день. Вы всё ещё верите в совпадения?
>>330176На этот раз при посадке стопудово ступень проебут, можешь скринить. Или ты щютишь?
>>330182Э, какие щютки с анусом?
>>330184Известно какие. спроси в /ga
>>330185>спроси в /gaЛол, а ты как думаешь, почему я поюзаный-то ставлю?
>>330181Тогда я наванговал маску проблемы с разделением ступеней, но не учёл момент, что запускали и буряты. Проблемы случились у них. Такие дела.Но полжопы на распидорас маскоступени при посадке всё-таки поставлю
>>330187Я думал ты поюзанный флакон ставил.
>>330189Поюзаный флакон 27 марта перенесут.
>>330173первая ступень попиздюлит на марс по своим делам
>>330173Ставлю свой анус (в коим побывал не один собачий узел (настоящий, не дилдак)) на полный успех (без переносов).
>>330214*в коем
>>330214Пили фото Бобика
В этот раз ступень садится не будет. Фуфлыжный запуск, уровня роспососа.
>>330190 Будет особенно смешно, если пизданется протон-стайл.
>>330239Хосспаде, бедным детишкам посадочку не завезли, горе то какое, как дальше жить.
>>330242Мальчик, а ты думаешь для чего все тут собрались?
>>330243Ну, все маскошкольники конечно собрались тут дрочить на персоналии, пускать слюни на шоу и глупо шутить в адрес роскосиков. Но ты забыл, что на спейсаче есть ещё и адекватные люди.
>>330242 Ещё скажи, что тебя ебет, что они там запускают и ты не проскипываешь видос второй ступени, няша :3
>>330247Так когда вы там уже на свою персональную борду уйдёте?
>>330239Ангар полный. Куда их там складировать?
Сколько будет стоить пуск с поюзанной?
>>330249никогда
ГРЯДЕТ
>>330259СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО
>>330246Роскосик, не строй из себя того, кем ты не являешься - взрослого и умного человека, интересующегося научным прогрессом в космосе. Съешь еще булок с рыбой и спизди цветмет из двигателя.
Почему они не сажают ступень?
>>330270Спутник тяжелее границы реюза.
4 минуты, готовность!
>>330271Всеравно можно попробовать. ультра берн епт.
>>330273В отличие от традиций здесь, там умеют в математику.
Как всегда взлетит, скучнейший вебкаст
Минута.
>>330268Хуя подрыв!
>>330270НЕ НУЖНО
Саксес. Жаль в этот раз без посадки, но ведь в прошлом году они обещали что для таких тяжелых йоб будет хэвик, а одноразовых полетов больше не будет.
>>330279Следовало ожидать этого, пейскс не пейскс если у них всё по первоначальному плану пойдёт.
>>330280Два Роскосмоса этому мыслителю.EchoStar 21Первоначально запуск «Протона» с Echostar-21 должен был состояться в I квартале 2016 года, потом был назначен на конец июня, а затем — на 29 августа, потом на 10 октября, после на 28 декабря 2016 года и 31 января 2017[3][4]. Последняя информация о дате запуска будет подтверждена ILS и ГКНПЦ[5].Запуск апрель 2017Ракета-носитель Протон-М / Бриз-МСтартовая площадка Россия Байконур, пл. 81
Второй ступени не будет,Машка всё (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>330282Репортнул порашника.
Обычный запуск обычной успешной космической компании.
>>330284>Обычный запуск обычной успешной космической компании, обычной успешной космической державы.Швятостью запахло.
https://lenta.ru/articles/2017/03/16/spacex/Разбор полетовПочему SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет
>>329853>>329854Бамп вопросу. У кого есть пасскод? Нам нужна доска для полетов на Марс, езды на Тесле, для получения дешевой энергии из солнечных панелей и для быстрого перемещения по планете на Гиперлупе, пользуясь при этом дешевым спутниковым интернетом.
>>330288> НамКому нам-то, мань? Я один тут сижу.
>>330290Ну и я, но отдельная доска для маскодебилов - это жирно.
>>330290Тем, кто выше отписался, маня.
>>330287>SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет
>>330291Но надо же изолировать маскодебилов от более-менее нормальных людей. Они там в /fag/ спокойно продолжат дрочить и детектить роскосиков у себя под кроватью, а мы тут спокойно продолжим обсуждать спейсикс.
>>330298Звучит как-то фантастически. Примерно как полет на Марс в 2024.
>>330299Ну тащемта да, это утопия грустный смайлик
во сколько запуск сегодня?
>>330288>>330297Я мимокрокодил, поясните, побеждает ли SpaceX Россию в сфере космических пусков ракет, или нет.
>>330287 >>330303
>>330301Запуск будет через "уже был" минут.
>>330303Пока никто не дал вразумительного ответа, будем считать, что SpaceX находится в состоянии квантовой суперпозиции.
Этот тред реюзнуть нельзя, объявляю перекат:>>330311 (OP)>>330311 (OP)>>330311 (OP)>>330311 (OP)>>330311 (OP)>>330311 (OP)>>330311 (OP)
>>330303ну если говорить про вывод грузов - скорее побеждает
>>330305а где видео старта?
>>328259Не запрягай лошадь позади телеги. Лошадь - это решение суда в взыскании с Энергии $320 лямов долга Боингу.Но у Энергии денег нет, держатся там, предложили отдать сидушками "Казбек".А Боингу сидушки - как Фалькону пятая нога, они свои услуги по доставке НАСА впарили за 3,2 биллиона, им бабло нужно - долги из годового отчета для акционеров убрать.Вот Боинг и подсуетился продать сидушки Энергии НАСА за гарантированное живое бабло.НАСА тоже довольно - несколько дополнительных билетов на МКС с открытым сроком - хочешь сразу лети, хочешь - потом, в 19 году, и Роскосмос официально просить не нужно, и покупают у Боинга (уж свою-то сделку Боинг оспаривать не будет).Murica great again!Win-win!
>>330582Пиздец, блядь, и потом эти люди что-то рассказывают о жуликах и ворах в России.
>>330582А можно поподробнее?
>>328259Господи, ну запустят в 2020 году. Зато потом десятки лет будет хороший многофункциональный корабль.
>>327963Ну да, ведь SpaceX - первое частное космическое агентство, ага.
>>330582>>330592Старая пидорашкинская риторика: мой сосед не платит налоги, значит и мне можно есть детей. Насчет корабля Dragon V2: судя по всему, его не будет, так же как и CST-100. До NASA наконец дошло, что на Рогозина, с его шуточками про батут можно не обращать внимания, так что на новые корабли для Америки, можно забить хуй.
>>330652Ну не будет, так не будет.Расходимся, посаны!
>>330613Что именно подробнее?Про акул капитализма, которые няшными котиками обедают?Если вы понимаете о чем я Тем временем НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4, возможно даже не дожидаясь полетов Дракона 2 и Старлайнера в 18 году, которые будут согласно графику, все идет по плану, сказали в обоих частных компаниях.А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.
>>330691> НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4,> А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.о как совпало!
>>330696
>>326383Я что то пропустил? откуда двойная посадка то?
>>330775С неба же.Не тормози.
