Следующий пуск - пятая пачка свежих Иридиумов на реюзанной ступени, 29 марта. Про посадку пока точно не известно - но раньше после вывода Иридиумов ступень приземляли на баржу.Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacexРаздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Предыдущий тред: >>388557 (OP)
Всё ещё ничего не перенесли, во дают:29 марта - B1041.2 (реюз), Иридиумы.2 апреля - B1039.2 (реюз), CRS-14.(NET) 5 апреля - B1046 (первый полёт Block 5), телекоммуникационый спутник Bangabandhu-1.16 апреля - B1045, телескоп TESS, вроде как последний полёт Block 4.(NET) 28 апреля - B1047 (Block 5), моар Иридиумов.(NET) 30 апреля - B1040.2 (реюз), SES-12.Посадка первой ступени для каждого вероятна, но ещё не подтверждена официально.Голосуй, или проиграешь: https://www.strawpoll.me/15235140
>>389851 (OP)БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое.
>>389854> так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.Аноны ранее считали, не выкипит, нормас на посадку останется.
>>389854Все так
>>389854Посчитай первую ступень которая летает сто раз.
>>389854Ещё забыл, что Маск мошенник, теперь можешь уходить.
>>389859Когда слетает тогда и поговорим
>>389854> БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.Не выкипит весь, аноны ранее считали, маск сам приходил в тред, подтверждал.> Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое. Цена за 2 пуска равна цене 1 пуска с удвоеной нагрузкой.Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.Для заказчика выгоды нет. Для Маска - есть.
>>389861Когда поговорим, тогда и поговорим.
>>389861Тогда зачем начал говорить сейчас? Непоследовательный каклй-то.
>>389864Я сомневаюсь в выполнении планов по очень дешёвым полетам бфр.
>>389865Когда поговорим, тогда и сомневайся.
>>389859Хоть тысячу.Остальное стоит половину. И нагрузка снижается тоже вдвое. При реюзе вдвое ниже цена, вдвое ниже нагрузка (примерно).
>>389867Я даже не буду тебе объяснять почему ты дебил.
>>389860В этим в /по/>>389857Ну не весь может, но очень много.>>389859>>389867
>>389868Правильно. Лучше умойся и ложись спать. Псссссс тебе на моську.
>>389868Я объясню вместо этого>>389867Возьмём абстрактные цифры чтобы отвлечьсяПредставь что есть одноразовая ракета, двухразовая и сторазовая.На одноразовой можно вывести 100 тоннНа двухразовой и сторазовой 50 тоннИтого:один запуск одноразовой = 100два запуска двухразовой = 100сто запусков сторазовой = 5000Смекаешь? Если самолёты строить не рассчитывая посадку, на них тоже можно увезти больше чем на многоразовых, но это блядь не повод строить одноразовые самолёты, ёбаный ты козёл.
>>389871То же касается бфр. В одноразовом она может доставить 250 тонн, в многоразовом 150 тонн.Это повод использовать её один раз вместо условных ста просто чтобы за раз можно было больше запустить?
>>389867Поясняю, где выгода:Пуск условного фалкона без реюза:цена ракеты - 50млнстоимость пуска - 100млнвыводит - 20 тонн2 пуска условного фалкона с реюзом:цена ракеты - 50млнстоимость 1 пуска - 60млнвывел 10 тоннстоимость 2 пуска - 60млнвывел 10 тоннстоимость межполетного обслуживания - 10млнпрофит - 20млн.10 пусков условного фалкона с реюзом:цена ракеты - 50млнстоимость 1 пуска - 50млнстоимость 2 пуска - 50млнстоимость 3 пуска - 50млнстоимость 4 пуска - 50млнстоимость 5 пуска - 50млнстоимость 6 пуска - 50млнстоимость 7 пуска - 50млнстоимость 8 пуска - 50млнстоимость 9 пуска - 50млнстоимость 10 пуска -50млнобщая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млнпрофит - 350млн
>>389871Ты совсем дурачок? У тебя весь флакон многоразовый? Обтекатели на деревьях растут, вторые ступени из воздуха синтезируются, пусковые услуги энтузиасты делают, кер, кислород бесплатные, баржи тоже бесплатные? >Если самолёты строить не рассчитывая посадкуУ самолётов ВСЁ многоразовое. А у Флакона только первая ступень. А остальное всё равно заново строить.
>>389874>первая ступеньи обтекатель. А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!А топливо стоит нихуя, маск сам говорил.
>>389875Обтекатель еще не многоразовый. А он 6 лямов стоит!
>>389876Как же не многоразовый когда многоразовый?
>>389877Когда он многоразовым стал?
>>389877Вот когда станут поймают обтекатели, тогда и поговорим.
>>389873У тебя получается что 10 пусков по 50 млн это 500 млн и 100 тонн.Но 5 пусков по 100млн это тоже 500млн и тоже 100 тонн.О чём и речь. Никакой экономии нет.
>>389878Завтра
>>389881Завтра нет пусков, хуила.
>>389875>А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!Когда обтекатель вернут, тогда и поговорим.А так первая ступень стоит 2/3 от стоимости ракеты и половину от стоимости пуска, Маск говорил.
>>389883Маск знатный пиздобол, при всем уважении к нему.
Доску надо переименовать в "SpaceX и остальной космос"
>>389887>сам Марс примерно на треть по массе состоит из кислорода.Сталбыть если его нагреть то этот самый кислород к хуям испарится и марс станет на треть меньше
>>389886SpaceX и воры.
>>389889В китае разве тоже воры?
традиционная пастаАНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
>>389864Так 2 раза летает, вот и говорим.
>>389876Лол, прямо как пуск бфр
>>389880Ты неправильно понял расчеты, экономии нет для покупателей, которые платят 10 раз по 50 млн, а сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.500 млн выручки - 150 млн расходов = 350 млн прибыли.
>>389898Стартовать с НОО тоже ионниками будешь, что ли? После пары месяцев медленной прожарки в радиационных поясах Земли на Марс поедут если и не шашлыки, то как минимум кандидаты в больных раком.
>>389904А предварительно расширить орбиту тебе в голову не пришло, дурак?
>>389902Т.е. ты не чуешь тут наеба?
>>389892Китай и прочие полторы Ариана обсуждаются максимум в пускотреде одним постом о запуске.
>>389886Достаточно просто сделать SpaceX и роскосый-тред бесконечными, именно они привлекают наибольшее кол-во аутистов, которым похуй на космонавтику и которым надо просто померяться хуями
>>389906 Да я итак знаю, что пуск бфр будет стоить не меньше сотни лямов
Добавьте пик в шапку следующего треда
>>389862>Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.Нет, вторая ступень же не спасается. Хотя она и дешевле первой.
>>389854>ступень первая стоит примерно половину от стоимости пускаНу куда? Вторая ступень весит в пять раз меньше и имеет одно пихло вместо девяти.
>>389854Хрюкни.
>>389927От пуска, а не от ракеты.
>>389905>А предварительно расширить орбиту тебе в голову не пришло, дурак?Ну вот НАСА подумало расширить и решило собирать корабль на орбите луны.
>>389934Не корабль, а станцию.
>>389929А тут просто по экспоненте будут падать затраты, ибо при повышении надёжности в два раза требуемое число контролёров падает более чем в два раза, Маску бы остановиться на Фалконе-9, и выпускать его 50 лет, как Раскосый Р-7, и то весь рынок отберет.
>>389934Ну и будут жариться боты, им то че?
>>389950Хуй знает, фалкон без серьезных изменений не выстоит против лысого.
>>389955А сколько раз лысый уже летал?
>>3899564, но только на суборбитальном шеперде пока.
как будут бфс садить? с НОО на землю например. будет поворачиваться жопой, давать тормозного импульсу, потом разворачиваться носом-пузом вперёд? далее гореть в атмосфере, а как рулить? в какой момент будет разворачиваться жопой вперёд для посадки и как? закрылок я не видел у него, RCS в атмосфере не попукаешь особо. может будет двигатели включать ещё пока носом вперёд летит и за счёт артикулирования ими будет развлрачиваться?интересно что на участке когда он будет гореть в атмосфере как раз самая рулёжка должна быть если они хотят его точно садить, а чем ему рулить на этом участке?
>>389960Гасить скорость будут аэродинамически, перед самой землёй только двигателями. На марсе так, не вижу почему на земле надо иначе, тем более атмосфера плотнее в тыщу раз.
>>389955Это если лысый затащит. Прыжочки за Кармана это 3% энергии от LEO, напомню. И в этой мякотке вся разница.
а что Роскосмос?
>>389956Сорян, но кто такой лысый? Безос?
>>389964Он.
>>389962>Прыжочки за Кармана это 3% энергии от LEOчто еще спизданешь?
>>389955И вообще Новый Шепард это конкурент Большого Факин Рокета, при чем здесь Фэлкон кроме того, что он реально летает и выводит грузы
>>389965У меня ещё был вариант Джони Синс.
>>389966Е=mghE=mv^2/2
>>389967нью шепард это маленькая срань, ты перепутал с нью гленн
>>389969>Е=mghЭто потенциальная энергия тела на определенной высоте. Причем тут ракеты? Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.
>>389970А я их все время путаю, ты ещё вспомни имя третьего из аполлона-12. Хотя герои все. Но один хер, подпрыгнуть на 100 км вверх требует лишь 3% той энергии, чтобы выйти на круговую орбиту высотой 100км. Реальные ракеты имеют КПД лучше чем у паровоза, всего на порядок больше жгут.
джефф кто назвал свои обе ракеты в честь первых приземленцев на лунупредставьте если маск ради прикола первый ступит на поверхность марса, лысый тогда будет вынужден следующую ракету назвать new musk
>>389977А если путин решит всех переиграть и ради прикола первый ступит на поверхность марса?
>>389978Только если такого.
>>389977Дурень, в честь суборбиты и орбиты.А лунная программа у него не Нью Армстронг, а голубая луна. Так что ты ошибся много раз, как оправдываться будешь?
>>389972>Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.Е=mv^2/2, не тупи. Первая орбитальная скорость твоей планеты высчитывается двумя бросками камешков и полотенцем.
>>389980щас бы оправдываться на дваче перед кем попало
>>389980> не Нью Армстронг, а голубая луна.Щито?
>>389984Чому нit?
>>389984Когда твой Муск опозорится и прогорит, так же скажешь?Какой тогда смысл говорить с тобой?
>>389987https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin_Blue_Moon
Зубрин разработал Moon Direct с использованием дракона 2, фалкона и фалкона хэви
>>389981Да уже разобрался, да. 1 МДж/кг для линии Кармана и 30 для выхода на орбиту. Но это немного лукавые цифры без учета потерь, которые численно довольно близки друг к другу для полета на 100 км и на орбиту.
>>389990> Mission type Lunar landerТы бы хоть читал сам перед тем как ссылки постить.
>>389991Обсуждения тутhttps://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45237.0
>>389993Признаю.>At the time of the announcement of New Glenn, Bezos revealed that the next project beyond New Glenn would be New Armstrong, without detailing what that would be.
>>389992Да ты боец! Многие тупо забили бы, бери ачивку "Калькулон Ньютона", пока нулевой степени. Ну, пока текстовую.
>>389989>Какой тогда смысл говорить с тобой?это ты мне скажи, ты же это делаешь
Определились с заводом под BFRВыкупают заброшенную землю со ангарами 40-ых годов в порту Сан-Педро, Лос-Анджелес. Видимо будут сносить всё нахуй и строить свою любимую коробку. Кстати, это место недалеко от завода, где обслуживают первые ступени F9.https://www.portoflosangeles.org/MND/WWM/WWM_MND.pdfhttps://www.portoflosangeles.org/Board/2018/March%202018/03_15_18_Special_Agenda_Item_7.pdfНа пике красным отмечено то что они выкупают, и жёлтым то что они скорее всего выкупят потом (тоже заброшенная земля).
>>390006>шутка про пожарную часть рядом
>>390006>коробкукакую ещё коробку
>>390008У технических компаний фетиш на белые коробки.
>>390006Картиночки интересные, даже с рендерами есть.
Промышленные титаны United Launch Alliance и SpaceX недавно обеспечили себя контрактами на запуски в интересах ВВС США на сумму около 650 миллионов долларов США, сообщили в Пентагоне в среду.https://geektimes.ru/post/299097/
>>389903>сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.Так ракета не многоразовая. Многоразовая только первая ступень.
>>389927Оставшуюся половину стоит вторая ступень, пусковые услуги, услуги по возвращению и обслуживанию ступени.
>>390011В HD
>>389961ты не ответил ни на один мой вопрос. как (чем) будет бфс рулить на этапе торможения об атмосферу? как (чем) будет разворачиваться жопой вперёд для лэндинг бёрна? вообще я хочу сказать что задача выставить утюг жопой вперёд в условиях свободного падения в атмосфере - задача нетривиальная.я не сомневаюсь что все эти вопросы будут както решены, я не маскохейтер, но мне интересно было бы послушать как они могут быть решены. если ещё и учесть что на рендерах совсем нет никаких закрылков, как на шаттле
>>389962самое смешное что лысый даже 100км не пересекает
>>390022> 2015> 29 апреля — капсула достигла высоты 112 км и успешно приземлилась, посадка ракеты не удалась.> 23 ноября — во время второго полета, была достигнута высота 100,5 км и состоялось успешное приземление капсулы и ракетной ступени.[2][3][4]> 2016> 22 января — произведён повторный запуск ракеты, совершившией полёт 23 ноября 2015 года; была достигнута максимальная высота 101,7 км (333582 футов). Полезной нагрузкой выступал прототип суборбитального корабля, разрабатываемого Blue Origin для туристических суборбитальных полётов. После разделения корабль и ракета успешно совершили мягкую посадку[5].> 1 апреля — компания Blue Origin осуществила очередной запуск ракеты, капсула достигла высоты в 103 км. Таким образом, New Shepard стал первой ракетой, которая была трижды запущена, при этом трижды достигла линии Кармана и совершила мягкую управляемую посадку.> 19 июня — Многоразовый суборбитальный корабль New Shepard компании Blue Origin стартовал с тестовой площадки в Техасе и поднялся на высоту 101 километр. Через 7 минут ракета вернулась на Землю, успешно совершив вертикальную посадку. Еще через 4 минуты мягко приземлилась капсула корабля, в которой в будущем будут совершать суборбитальные полеты экипажи. В ходе полета было проведено испытание посадки в аварийном режиме - система выброса одного из трех посадочных парашютов была отключена и при посадке капсулы использовались только два[6].
>>390021
>>390023хм, был не прав, извиняюсь
>>390023Ну хоть суборбиталка не двухразовая, уже достижение.
>>390017Какая ракета не многоразовая? BFR многоразовая.
>>390025этого хватит чтоб в атмосфере рулить? ну видимо хватит, раз так сделалм
>>390028Любая реальная.
>>390025>Heart of GoldМне кажется анон с пикрил-тредшота заочно лишился ануса. Это же мускикс с автомобилями в космосе, не будут они BFSы библейскими темами называть.
>>390034Анон с пикрила лишился ануса ещё до того как запостил это, планы назвать так первый корабль были известны ещё в 2016.
>>389992Используй удельную теплоту сгорания топливной пары и получишь эффективность современных ракет, там около 10%.
>>390031Вы находитесь здесь.
>>389928Роскосмос - круто!
сколько человек в бфс влазит? 40?
>>389854А я говорил, надо было байкал делать
>>389873>>389880>>389903Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде. Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов. НО! Наличие многоразовости дает следующее: Минусы: 1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн). 2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.Плюсы:1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими. Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней. Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания. И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места. И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта. 2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
>>390096>Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн). Никто не пускает спутники на вес.
Обтекатели полетели
>>390110ну и нахуй ты это сюда кинул?
>>390111Ты даун? Это тред про спейсикс и всего, что с ним связано
>>390112где на картинке спейсикс?
>>390113Ты ньюфаг? У SpaceX контракт на перевозку с Волга-Днепр. На пике обтекатель для TESS грузят.
>>390114пруфы
>>390115Мудила, это за 10 секунд в гугле ищется https://www.regulations.gov/document?D=DOT-OST-2018-0039-0001
>>390117Хватит кормить роскосика, они сюда только срать приходят.
>>390117А хули они на самолёте возят какой-то днепр, в америке что ли самолётов свободных не нашлось?
>>390096>1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн). Что ты несешь? Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.Во-вторых даже если предположить, что платят за тонну, все равно фалкон вещдь умеет в одноразовость. Снимают титановые рули, заливают доверху и запускают программу без приземления. Что спейсикс и делает, когда считает нужным.Поэтому получается так:1. Сделали ракету - фиксированная сумма, не зависит от количества последующих пусков.2. Потралили что-то на межполетное обслуживание, в том числе новую вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, вернули. Получили бабло за 7 тонн. 3. Снова потратились на вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, утопили. Получили бабло за 10 тонн.Все, что осталось от первого контракта после ТО - это наша чистая прибыль по сравнению с одноразовым вариантом, и судя по всему наш margin повышается.
>>390121блок 5 ронять не будут, кончилась халява
>>390123После второго-третьего полета конечно не будут. Они же не дураки разрабатывать многократный реюз и потом топить бустера направо и налево.Но техническая возможность упасть под конец срока службы всегда есть. То есть возможность устроить пуск на 10 тонн никуда не девается. Кстати, сколько блоков 4 у них еще осталось?
>>390120А почету у тебя на поездах все возят, роскосик?
>>390126>Кстати, сколько блоков 4 у них еще осталось?Около 4-х
>>390120>в америке что ли самолётов свободных не нашлосьВ яблочко. Те, которые могут такое перевозить - только у военных. А военные не любят таксистами работать, но даже если работают - то за дорого.
Информация насчёт запоя маска, он уже протрезвел или до следующего пуска?
>>390131Нет ещё. Он сейчас в Израиле, недавно чуть пожар в баре не устроил.
ого
>>390133Это не шутка, если чё.
>>390135А до этого он встречался с заказчиками из ИГИЛ в пустыне
>>390135Хочешь сказать он тут трезвый?
>>390138Конечно. Посмотри на его лицо.
>>390139Я вижу что он на полпути на Марс.
>>3901286
>>390137Маск финансирует ИГИЛ (запрещенную в России организацию)?
>>390064Мы обсуждаем флакон.>>390093Да много кто говорил.>>390096>1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млнЭто ложь, пиздёж и провокация. Ещё раз говорю: допустим пуск флакона одноразового стоит 100М (М-некая условная единица, по порядку менее миллиона долларов). Расклад примерно такой.Одноразовый пуск:15М пусковые услуги55М первая ступень20М вторая ступень10М обтекательМногоразовый пуск:15М пусковые услуги15М возврат, обслуживание и амортизация первой ступени20М вторая ступень10М обтекательИ того 60М. То есть пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентов. Вторая ступень и обтекатель остаются теми же.
делаем ставки, 29 марта перенос не перенос
>>390163Весь флакон стоит 30.
>>390165пруфы
>>390165Волга это большая река.
>>39016310 нереюзных запусков стоят 1000млн.10 запусков с реюзом стоят 640млн.Профит для Маска и СпейсХ - 360млн. А профит для заказчиков его не еебет ни разу.
>>39017110 нереюзных запусков это 228 тонн.10 реюзных запусков это около 140 тонн.
>>390174и что?
>>390174Если у самолёта оторвать колёса в него тоже больше груза влезет.
>>390171>А профит для заказчиков его не еебет ни разу.Профит для заказчика должен быть, ради расширения рынка и увода клиентуры у конкурентов.
>>390180У них и так от клиентов отбоя нет, а конкуренты нихуя снизить физически не могут и не смогут ещё пару лет как минимум. А когда смогут и снизят даже если в два раза, спх просто ебанёт в два раза ниже чем у конкурентов и так пока не дойдёт до 6 лямов за запуск бфр.
>>390143>>390128Че они их так много настругали?
>>390187тя ебёт?
>>390176И советую тред читать.>>390179И тебе тоже.
>>390188Если так много старых бустеров сделали, то еще больше 5-х сделают, а значит бфр вообще хуй знает когда сделают
>>390191охуенная аналитика
>>390180У них на ближайшие 5 лет всё забито, какой нахер профит? Вот как подойдут к концу манифеста, так и скинут. Хотя мне кажется он только больше будет становиться, будут ещё доплачивать за пуск пораньше.
>>390191нахуй им много пятых если каждый может летать до ста раз? хватит нескольких штук, меньше десятка
>>390192Охуенно информативные посты, мой мелкобуквенный друг
>>390194Ну ты тупой, какой вывод следует из этого? Что блок пять будет трехразовый, поэтому количество важно.
>>390196когда будет трёхразовый тогда поговорим
>>390196Тащемта, трехразовый уже норм.Если блок 7 будет пятиразовый, то можно считать, что затея удалась.
SpaceX хотят в мае провести In-flight Abort Test, т.е. перенесли на пару месяцев пораньше (да-да, я сам охуел). Ракета в результате теста наверняка ёбнет, поэтому ставлю анус на реюзанный Блок 4 - его не жалко.
>>390230Я не очень в теме, но почему блок 4? Сертифицируется же дракон + блок 5 для пилотируемых стартов.>Ракета в результате теста наверняка ёбнетПочему у голубых не ебнула и что мешает не ебнуть и тут?https://youtu.be/KPEKrixDaL0
>>390230>In-flight Abort Testщо
>>390232
>>390233зачем
>>390234Иногда у астронавтов при взлёте начинается приступ паники, и приходиться срочно прерывать полёт
>>390230Почему они не проводят его на какой-нибудь петарде типа Little Joe?
>>390234Ты уже совсем границы тупости переходишь.
>>390238Он же мелкобуква, что не так?
>>390230Как эта хуйня будет выглядеть?
>>390240https://www.youtube.com/watch?v=1_FXVjf46T8https://youtu.be/KPEKrixDaL0
На NSF в 2015 писали, что для теста планировалось использовать кузнечик с Dev2 с 3-мя двигателями.https://www.nasaspaceflight.com/2015/04/spacex-tanking-tests-in-flight-abort-falcon-9/
>>390240На NSF спекулировали, что это будет первая ступень и Дракон, без второй ступени короче.
>>390241И с хуя ракета должна бомбануть? Или они только драгон будут?
>>390243>кузнечик Dev2
>>390245Именно должна.
>>390247Почему
>>390249Потому что ракета может ебануть в полете, и капсула должна уметь совладать с этим.
>>390250Ракета обезумела, сумеет ли дрэгон совладать с ней?
https://www.instagram.com/p/BghgFOWgB2_/
>>390135Илон Маск даже из двух бокалов и одного кальяна ракету сделает.
>>390231>Почему у голубых не ебнулаПотому что суборбита это 3% от орбиты. а астронавт это 3% от космонавта
Почему до сих пор не перенесли? Остаётся не так много времени, я начинаю волноваться. Успеют перенести запуск?
>>390268Нет, уже после старта будут переносить, как в прошлый раз было
>>390269После старта только CRS-7 переносили.
>>390268Ещё целая неделя. Хевик вон за сутки до пуска несколько раз переносили.
>>390262И что?Вон у голубых на сайте:We’d really like to retire it after this test and put it in a museum. Sadly, that’s not likely. This test will probably destroy the booster. The booster was never designed to survive an in-flight escape. The capsule escape motor will slam the booster with 70,000 pounds of off-axis force delivered by searing hot exhaust. The aerodynamic shape of the vehicle quickly changes from leading with the capsule to leading with the ring fin, and this all happens at maximum dynamic pressure. Nevertheless, the booster is very robust and our Monte Carlo simulations show there’s some chance we can fly through these disturbances and recover the booster. If the booster does manage to survive this flight – its fifth – we will in fact reward it for its service with a retirement party and put it in a museum. In the more likely event that we end up sacrificing the booster in service of this test, it will still have most of its propellant on board at the time escape is triggered, and its impact with the desert floor will be most impressive.Но выжила и села. И без повреждений, по крайней мере я не слышал о подобном.70,000 pounds = 31 тсКапсула весит 8000 lb = 3650 кг, итого почти 10G при работе САСУ крю-драгона 8 двигателей по 73 кН, но было сказано, что тяга будет ограничена 68 кН = 550 кН = 56тс. Всего-то.При этом, двигатель у голубых центрирован прямо по центру, а у Дракона направление тяги фактически по бокам. А если это еще масштабировать площадь сечения верхней оконечности бустера, то выяснится, что нагрузки у голубых были много больше.МОЧА БАНИТ ВСЕХ ПОДРЯД АААА!
>>390276господи нахуй лысый позорится, петарду какуюто суборбитальную в музей. ракетомоделисты тоже пускают ракеты, потом они на парашюте спускаются и они их снова пускают, тоже в музей надо
Там снайпер блок 5 подстрелил сфотографировал
>>390300мы уже видели
>>390300Это наша подлодка
>>390302Не в этом суть, а том что какой-нибудь ебанат с 700-ым ремингтоном (или даже с барретом, Техас же) может знатно подпортить дела SpaceX.
>>390305почему?
Почему до сих пор эмблему следующего переноса не вбросили?
>>390306Потому что дырявая ступень не полетит.
>>390308ясно.
Интересно, как с наддувом баков у BFR. Ясен пень что COPV с гелием туда не впихнёшь: нужно городить горячий наддув, что для SpaceX будет в новинку.
>>390309Уроки-то сделал?
>>390318>кря
>>390305Хмм, а ведь действительно.
Почему нельзя сделать ПРОЧНУЮ ракету, которая бы летала дохуя раз?Пусть она будет дороже в производстве и меньше массы выводить, но она прослужит гораздо дольше и окупится.
>>390326а они что ли непрочные делают блядь?
>>390326чё ты блядь несешь, они уже делают бфр, мудак, иди нахуй отсюда
>>390327Если бы были прочные, то напополам не гнулись бы при посадке и летали побольше двух раз
>>390329блок 5 будет прочным
>>390330Жопу ставишь?
>>390331пошёл на хуй, гомик ебаный
>>390333Так и знал что ты не уверен.
>>390334так и знал что ты латентный жопотрах
>>390326Потому что формула Циолковского. Потому что будет расти масса ракеты в какой-то степенной функции или также быстро падать выводимая масса. Потому что проблема не в прочности одноразовых ракет. Потому что таких ванильных многоразовых ракет не существует, маск первопроходец, не факт, что получится. Всё-равно надо проводить диагностику, ремонт, обслуживание, менять узлы, термоплитку и так далее. Стоимость и сложность всех этих операций тоже растет в прогрессии вместе с размерами ракеты и её узлов. А, например, двигатели, с определенного момента при увеличении масштаба начинают проигрывать по характеристикам. После прохождения некоторых критических размерных точек надо переделывать инфраструктуру: тягачи, дорожные подъезды, монтажные здания и так далее.Как с самолетами.Ан-225 - шутка хорошая, но только когда надо лютый негабарит отвезти. 1 самолета мало, конечно, но вот десятка таких на всю планету бы хватило. А для обычных грузовых полетов используют относительно небольшие проверенные самолеты, потому что цена за кг там в десятки раз ниже. Если провести грубую аналогию: когда многоразовая ракета покажет 10-кратное снижение себестоимости за всю пусковую кампанию, тогда и появится экономическое обоснование. А пока это оверинжиринг и Омск.
>>390338пруфы
>>390339за щеку
>>390338И не лень тебе было потратить столько времени на ответ просто жирнющему троллю?
>>390338> А пока это оверинжиринг и Омск.Когда Маск разорится и опозорится, тогда и поговорим.
Второй Блок 5 вышел с завода, через ровно месяц после первого. https://www.instagram.com/p/BgfboKIB17H/
>>390347АХТУНГ! Смотрите с выключенным звуком, не повторяйте моих ошибок!
>>390348а что не так?
>>390349Там тупая пизда визжит.
Лол бля. Там NASA выложило контракт для частников на доставку грузов и в перспективе людей на Луну. SLS кажись начали сливать. Ставлю анус, что SpaceX будет участвовать в конкурсе. https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=f9ab19e797b4be15cb250816cbcee959&tab=core&_cview=0
>>390352>SLS кажись начали сливатьда ладна???вот никогда б не подумал что ракету, которая хуже уже существующей хэви, которая при этом стоит в десятки раз дороже и которая полетит хуй знает когда, будут сливать
>>390353Мелкобуквенный не знает, что она держит дохуя рабочих мест. Если разом взять и слить - будут протесты и всё такое. Не зря же ракета называется Senate Launch System.
>>390352Бля хуйню не неси, снабжение лунных миссий частниками очень давно подтверждено и эта новость никак дела насчёт слс не меняет. >>390353Лучше там только соотношение цена-вес пн.
>>390353По пн она в два раза лучше. И Орион.
>>390354поэтому её и не сливают разом
>>390356Где подтверждено? Ты прочитай сперва, тут речь именно про доставку на поверхность Луны, а не к маняDSG.
>>390360Лысый давно вроде что-то подобное делает, не?В любом случае, эти планы ещё с девяностых идут, так что ничего нового.
>>390305Потом полиция знатно подпортит анус стрелявшему, поэтому и нет пока что желающих. А так я тебе больше скажу, какой-нибудь ебанат может и муска подстрелить.
>>390364Это труднее, чем выехать в поле и пострелять.
>>390365Так езжай, командировочные в Роскосмосе возьмешь.
>>390307Здесь плохо всё, кроме шрифтов. И чё флакон-то такой уебанский? Раньше у пейсикс эмблемы более-менее были.
>>390375Это вручную шьют или у них какой-то механизм для этого есть типа тридэ принтера? Я просто не могу представить чтобы среди ракетных инженеров была швея которая всё что делает это вышивает подобную хуйню в больших количествах.
>>390375Это эмблема не от SpaceX, а от Iridium. Пусковая позже будет.
>>390305Когда Амос бахнул нашли на видео какую-то вспышку на крыше здания ULA и просили федералов проверить
>>390377Пиццот рублей в любой конторе с программной вышивкой, можешь себе любую хунту вышить
>>390382Ну значит кто-то это рисует. У них прям специальная должность там, типа "рисовальщик нашивок"?
>>390386Геральдист же. Да, конечно, должен быть у них в PR отделе кто-то со знанием традиций и символики, наверно и не один.
1
>>390386Корни этих нашивок идут просто пиздец как далеко, 100% есть специальная должность.
>>390396объясни
>>390386>>390396>При всем при этом в НАСА нет никаких особых отделов по символике экипажей, специальных дизайнеров и художников. Как правило, эскизы эмблем пилотируемых полетов предлагают сами астронавты.>НАСА неизменно подчеркивает, что «эмблема разработана членами экипажа». Эта фраза носит скорее ритуальный характер, ибо, как правило, астронавты лишь намечают эскизы эмблем (в силу своих художественных способностей) и высказывают пожелания, а рисуют эмблемы более профессиональные художники: от выдающегося живописца Боба МакКола (автор эмблем Apollo-17, ASTP, STS-1, STS-3, STS-5, STS 41-B и STS-71), до родственников членов экипажа (например, старшей дочери Дона Линда - Кэролл Энн и брата Дирка Фримоута - Кира). >Российский космонавт Сергей Крикалев, дважды побывавший на орбите на борту шаттла (всего на его счету 6 полетов), добавляет подробностей о разработке космической символики: «После того, как мы нарисовали эскиз эмблемы, его посмотрел специалист на предмет возможностей машины по изготовлению нашивок. То есть, сколько разных цветов придется использовать при вышивке эмблемы, и насколько мелкие детали можно будет изготовить. Потом эмблема утверждалась в штаб-квартире НАСА. Там смотрели, чтобы были выдержаны международные нормы по изображению и расположению национальной символики… Но не было еще ни одного случая, чтобы руководство НАСА «завернуло» предложенную экипажем эмблему». Роскосый ещё конкурс на эмблемы для пилотируемых полётов проводит, но там среди детей вроде.
А когда спейсиксы будут пускать ракеты каждые пару дней, тоже будут на каждый пуск эмблему рисовать?
>>390470Пуск это не "Алё, Илоний, можешь завтра нашу хуйню на орбиту закинуть?", с момента заключения договора до запуска хуйни на орбиту проходят месяцы/годы. Промежуток между собственно запусками тут вообще никакой роли не играет.Кстати, глядите что нашёл: http://spacexpatchlist.space/
>>390414Т.е. за это отвктчтвенны дети?
>>390476Не обязательно дети, это я что-то перегнул. Вроде как хуи из интернета предлагают в ходе конкурса идею или эскиз, а там уже дальше сами. Вот что про эмблему МС-06 пишут например:>The crew patch was developed by Alexei Tarapata, the winner of a contest announced by Alexander Misurkin in social media. The final design was made by Dutch artist Luc van den Abeelen.
>>390473Вот пуски дешевые, а нашивки дорогущие.
>>390487каждый бизнесмен включая маска знает - реальное бабло как раз в мерче
Там бюджет НАСА вроде утрясли. Вместо запрашиваемых 19 лярдов они получат 20 с лишним. Все проекты получили финансирование на уровне, урезали единственную статью - пилотируемые полеты, поддержание МКС и полеты астронавтом к ней, на 4%. Так же заткнулись что всерьёз рассматривают использование Хэвика вместо СЛС.
>>390496Заикнулисьсамофикс
>>390496Ещё на телескоп Уэбба урезали
>>390496Почему на разработку новых технологий выделяют такие крохи?
>>390507рыночек порешал
>>390121>Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.Я и не писал что кто-то платит за вес, но ценник от веса зависит тоже. Вопрос в том что ты можешь увести на геопереходку один спутник или два сохранив бустер! И оплата за этот пуск соответственно будет за один или за оба. >>390163>пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентовЯ думаю первый параметр не константа, а второй определяет рыночную нишу извоза. В 70х такой бы РН был бы от силы на 20% дешевле при реюзе, и вез бы на 60% меньше ПН. То есть в плане рентабельности проигрывал бы одноразовой версии. F9 примерно на одном уровне с одноразовом вариантом, может чуть выше. Но это упирается также в среднюю массу спутников выводимых на ГПО - это основной пирог F9. Если масса продолжит расти, а тенденции есть, вопрос запила метанового бустера может стать ребром, FH тут не поможет, ибо геморройный и с костылями. Да и новый гленн может начать скоро наступать на пятки. Он будет возить спутники пачками, и если вторая ступень будет гут, может даже для разных орбит. И нишу F9 гленн закроет полностью.
>>390507Бля, ты отсталый что ли? Ты знаешь, сколько в рф выделяют на это дело?
>>390520И сколько в рф разработали новых технологий? :D
>>390523Все.
А вот и денежки на BFR
>>390518>Если масса продолжит расти, а тенденции есть,тенденция обратная
>>390547Оба правы. Шотвелл говорит, что большие спутники становятся больше, а маленькие меньше.
>>390542Это очень мощное мошенничество?
>>390571Маск придумал хитрый план — он повышает капитализацию теслы, а за это получает проценты акций. Планирует повышать по 50 лярдов в год в течение 10 лет.То есть если ему удастся он будет самый богатый человек в мире.
>>390572Он может от этого опозорится и прогореть?
>>390575Изи
>>390572Я немного не понимаю, откуда деньги и какова прибыль маска?
>>390583Создана прямая с ключевыми точками. Если Маск выполняет план - то получает миллиарды бабла от акционеров. Если не выполняет, то нихуя не получает. В общем-то как если бы зарплата состояла только из премий, без оклада.
>>390584Другими словами пятилетка.
>>390584Он не слишком дохуя на себя берет, так ведь и обосраться можно?Походу ему НАСА на бфр денег не даёт.
>>390590Он без трусов уже не останется, у него есть личная SpaceX. Так хуле бы не попробовать сыграть по крупному? Один хуй Тесла балансирует на грани.
>>390590Судя по тому, что он творит сегодня в твитторе - он не собирается так просто обсираться.
>>390542это маск получит через 10 лет, ито только если тесла будет стоить 650 миллиардов (щас 50) и выйдет в прибыльность
Почему вторая ступень тоже не разворачивается жопой на орбите и не пиздует обратно? 100 раз так сделает, вот тоже экономия.Почему не пилят одноступенчатую баллистическую ракету многоразовую для транспорта если баллистическая траектория выгоднее самолетной?То есть можно из фашингтона в Пекин грузы и людей кидать за 20 мин, годно же.Я бы на месте роскосмоса вкладывал в такой транспортник. можно ВИПов так по всей планете кидать, меньше чем за час в любой точке шарика.
Маск дятел, кому нужна тесла и ебаный дальний космос, грузы за 1 час в любую точку планеты, вот где самый массивный экономический винрар, триллионы далларов под ногами.Сколько фалькон утащит груза по баллистической траектории? если больше руслана, то шин.
>>390604>>390605https://www.youtube.com/watch?v=zqE-ultsWt0
>>390606Чето какой то хуевый рендер еще и водный старт.
>>390605По габаритам точно меньше будет, а срочность не так важна.
>>390608>а срочность не так важна.Есть целый ряд вещей для которых важна срочность, биология, пересадка органов, экспресс корреспонденция, я могу за час еще 30 позиций придумать.Есть ниша, если правда запилят ступень которая будет тыщи раз летать.
>>390604Тебе сюда >>359504 (OP) , если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракете
>>390609Нету таких вещей требующих такой срочности. Иначе бы построили ракету. Органы проще охладить. Корреспонденцию проще подождать. Срочный груз всё-равно дольше суток-пары суток не идет.
>>390609Заебись ты придумал 10 тонн человеческих органов возить на ракете. Перегрузки в любом случае. Хуйню придумал короче.
>>390610>если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракетеМое утверждение о том, что есть огромные ниши не верно?Хорошо, тогда проще, есть специфические небольшие товары, вроде органа или ВИП, да, и вместо огромной ракеты мы возьмем микро-фалькон 2-5 метров в высоту который сможет утащить 100кг на 9000км, и вот таких фальконов стоит дохуя готовых к отправке на космодроме в 30 минутах езды от Москвы и сесть они могут в любой аэропорт на планете.Ну и чем не ниша?
Для груза до 10кг можно вообще микро-микро фальконы в огромных количествах с движками на 3д принтере за 2 цента с кпд говна мамонта.
>>390613Спрн с ума сойдут, очевидно же
>>390615Я не думаю, что есть какая то проблема с уведомлениями.
>>390614Эту нишу уже лысый забил вроде.
>>390618многоразовая МБР на 10 кило от амазона? пошел гуглить. А страна-пионер всё как всегда...
>>390604Почему не просто сделать дуговой реактор как в фильме железный человек, нахуй эти солнечные панели?Почему не сделать хуйню типа как в стражах галактики когда значок на себя повесил и уже в космосе можно летать?Почему не придумать искуственный интеллект который всё за людей сделает?Потому что ты мудак блядь
>>390584Можно ли на основе этого сделать вывод что денег пока нет и полет на Марс будет через 10 лет при успехе этой схемы?
>>390617А как отличить параллельные пуски ?
>>390627Вы уебаны? Почему двадцать ЛИЧНЫХ миллиардов Маска для вас "денег нет" а сто двадцать, если ему удастся, это "деньги есть"? Вы дебилы?
>>390629Эти 20 у него как, на руках или в обороте?
>>390631А те стодвадцать будут под матрасом что ли лежать, мудак блядь?
>>390632Блядь может это все его владения стоят 20 и пустить их на Марсианскую программу он не может.
>>390609вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минут - час, а если дольше ждать то это нахуй никому не нужно. плюс аэропорт в любом городе есть а до этой хуйни ещё рулить через пол страны в итоге времени потратишь больше чем на самолёте
>>390628Ну самолеты как то летают же тыщами. по каждому пуску уведомительное полетное задание военнымЯ говорю о маленькой ракете которая может утащить груз до 10кг или вычислить статистически сколько кило распространено для экспресса...В общем такие ракеты будут стоять штабелями во всех международных аэропортах и садиться в международных или даже локальных аэропортах, Вы живете в ЕКБ и вот вам срочно нужно отправить груз и Рио за 2-3 часа размером до 50х50см до 10-15 кило, прям срочно за большие деньги а такие грузы есть. Правда еще к этой йобе нужен свой мотоциклист-курьер с правами особой категории который может гнать под 200км до аэропорта и от аэропорта. тогда появляется экономический смысл.Межконтинентальная индивидуальная экспресс доставка откроет новые возможности.
>>390636>вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минутПерегрузки, логистика, усталость металла растет по экспанте с увеличением размеров, если мы увеличим муравья в два раза, то он уже сможет тягать в 4-8 раз меньше, по идее обслуживание микро МБР будет проще в разы
>>390634так и есть, когда говорят типа "состояние" всегда имеется в виду стоимость его доли в компании, всякая такая ебала, просто потому что ни у кого кроме путина и российских чиновников нету просто миллиардов на банковской карточке потому что это нахуй не нужно никому. по этому всё это состояние безоса, маска, цукерберга, билла гейтса - это стоимость части их компаний, которая им принадлежит. в кэше у них может вообще нихуя не быть.по этому чтоб маску получить именно наликом свои 20 миллиардов чтоб можно было на них чтото купить это ему надо продать всю свою долю в спейсикс, тесле и других компаниях. ну или можно обменять, заложить и т.д., но суть в том что если он реализует както свои бабки то он потеряет долю в компаниях. а сколько у него чисто наликом никто не знает, но врятли много потому что он все деньги тратит на теслу и спейсикс. ну может есть какието миллионы долларов, но врятли даже несколько сотен наберётся. по этому он и разводит лохов на эфир в твиттере, потому что у него денег по сути нет
>>390639аъхахаххъ
>>390639Ну бля я об этом и говорю, что только получив деньги по той схеме он сможет сделать полет на Марс.Т.е. никаких полетов в 22 и 24 не будет, 28 минимум, и то если Муск сможет не опозорится и не прогореть к тому сроку.
>>390637там это я ещё слышал что када по баллистической траектории летит ПН то она вопервых высоко забирается, может достать даже до поясов ван аллена, во вторых дичайшие перегрузки при входе в атмосферу потому что она входит под очень крутым углом и с огромной скоростью, по этому это как на 200км/ч впечататься в бетонную стену. дальше вопрос - а как ты собственно затормозишь и посадишь ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/с
>>390641>яскозал
>>390641>ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/сРазвернуть двигатель и газануть жи, только по идее, ракета должна быть заброшена на 13 000км, что бы начать торможение двигателем над входом в атмосферу и уже начинать свободное падение и снова тормозить двигателем. Уйдет очень много топлива с уебским КПД, но в рамках бизнес стратегии все норм ибо есть очень много случаев когда время > деньгиВангую есть короткоживущие реактивы/биологические субстанции которые с помощью таких йоб можно будет перекидывать между производственными цепочками на разных континентах и это будет открывать новые огромные экономические возможности или даже лучше, начнут разрабатывать новые экономические цепочки исходя из новых логистических возможностей.
>>390643Сделал вывод.
>>390627Причём тут вообще SpaceX?
запуск с 5 апреля перенесли на апрель
>>390657Такую хуйню вручную делают?
>>390656Безос космо-барон? Серьёзно ?
>>390658Судя по форме фрагментов - это вручную.
>>390613Нету таких грузов. Грузы проще контейнерами по железке/дороге/морям отправлять. Микрофалькон в 5 метров высотой никогда не будет летать из США в Москву и еще садиться на космодром. Это невозможно технически. Это так не масштабируется.
>>390496>они получатРано ещё, это проект бюджета и ему надо пройти голосование в Конгрессе и получить подпись Трямпа (вроде говорил, что ему похуй, подпишет). Через пару дней будет ясно.Похоже вторую платформу для СЛС будут делать, никогда бы не поверил, что им дадут на это деньги.
>>389851 (OP)Чо, когда на Марс, масканы?
>>390093>надо было байкал делать Делали, но бездуховные пидорахи кока колу хлебают, а байкал не нужен.
>>390507Потому что это только голое RnD без задач. Если я правильно понимаю, даже всякие тесты ЕмДрайва тоже из этой категории.К тому же строительство лабораторий, различных центров и прочее идут также отдельным пунктом.Конкретный практический ресерч включен в другие статьи. Или ты думаешь на СЛС или Телескопе никаких новых технологий/испытаний/анализов нет? Просто они идут общей строкой ибо направлены на достижение конкретной практической цели.
>>390678Когда тогда и поговорим.
>>390523Нисколько и не предвидится. В рф бюджет, уходящий на разработку, близок к нулю.Но в наса тоже не всё так однозначно. Там поддерживают рабочие места, но реально на разработку так же почти нихуя.
>>390664>>390658Ноуп, есть ПО
>>390694Ссылку. Не видел ПО для составления из картинок произвольной формы, обычно квадратиками.
>>390693>рф бюджет, уходящий на разработку, близок к нулю
на какой траектории будет бфс если сразу после прожига на марс на нём все системы ёбнутся? типа как изначально планировали орбиту теслы, один гей будет у орбиты марса а другой гей у орбиты земли? и насколько точно можно исполнить первоначальный прожиг, есть шанс прожечь так что без коррекций курса корабль попадёт в марс или хотябы заденет его атмосферу?
>>390706Точно в Марс хуй попадешь. В сферу Хилла можно в теории, но с наебнувшимся кораблем это нихуя не даст.
>>390706>один гей будет у орбиты марса а другой гей у орбиты землиThis.>есть шанс прожечь так что без коррекций курса корабль попадёт в марс или хотябы заденет его атмосферуШанс есть, но он настолько мизерный, что шанс Роскосмоса первыми высадиться на Марс больше.
>>390685Подозреваю что электрорекативные двигатели, атомные энергоустановки и использование местных ресурсов в космосе, т.е. вещи, которые реально могут дать начало колонизации космоса тоже сюда относятся.
короче я думаю так - производство ракетного топлива на марсе без подстраховки и без людей это утопия на которую политиканы никогда не дадут разрешения, даже частнику и добровольцам космонавтам. единственный вариант который одобрят политиканы это сделать здоровенный корабль-топливохранилище на орбите, заправить его под завязку и пульнуть к марсу где он затормозится на орбиту и будет ждать бфс. далее на марс кидаются твердотопливные петарды. потом когда прилетает бфс то к нему на марсе прикручивают твердотопливные петарды, они выводят его на орбиту марса где он стыкуется с танкером, заправляется и летит на землю. причем всё это с троекратным резервированием. тоесть три танкера, три набора петард и два беспилотных бфса и только третий с людьмикстати почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтов? чтоб они могли в него перейти и улететь если с их лунным модулем чтото случится.в смысле почему сейчас наса требует такое резервирование а в те годы не требовало?
>>390725>запасной лунный модуль без астронавтовА такое разве серьезно планировалось? Не на бумагах, а на деле.
>>390725Какое такое резервирование, разве к МКС, например, про запас пристыковано десять Союзов? Нет, на каждого человека одно место, и если их Союз откажет, то люди будут сидеть на станции как фуфелы и ждать, пока новый прилетит.А в запасном лунном модуле нет никакого смысла. Запасной лунный модуль покрывает очень узкий класс неисправностей — неисправимая поломка взлетной ступени, обнаруженная между отделением от командного модуля и взлетом с Луны. Если бы отказала посадочная ступень в любое время, или взлетная ступень до схода с орбиты Луны, то посадки бы вообще не было, а если взлетная после старта с Луны, то все равно уже 100% пизда. Фактически удвоить стоимость запуска (а это бешеные деньги) только ради того, чтобы немного снизить риск в одном отдельном участке программы — таких долбоебов ни тогда не было, ни сейчас.
>>390728ну насчёт сейчас я бы поспорил. иначе как объяснить что наса даже не планирует флаговтык на марс? наса объясняет это тем что типа ей нужно хотябы двукратное резервирование, а это слишком дорого
>>390725>причем всё это с троекратным резервированием. тоесть три танкера, три набора петард и два беспилотных бфса и только третий с людьмиСам нафантазировал или чьи фантазии прочитал где?
>>390693>реально на разработку так же почти нихуяНу ты же не голословный пиздабол, так ведь? Просто случайно ссылку на данную информацию забыл прикрепить, так?
>>390641>сможет не опозоритсяТы уже.Пиздуй русский учи, экономист мамин.
>>390699только на гитхабе видел, хуй так сходу найду
>>390725Почему мелкобуквенные такие тупые?
Сам Мюллер будет выступать на ISDC2018 24-27 мая. Ставлю анус на то что покажут полноразмерный Раптор. https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/86gt1g/tom_mueller_to_speak_at_international_space/
Раскладка по первым ступеням для ближайших пяти миссий:- Iridium 5: B1041 (бывшая Iridium 3)- CRS 14: B1039 (бывшая CRS-12)- Bangabandhu: B1046 (новая, первый Block V)- NASA TESS: B1045 (новая, последний Block IV)- Iridium 6: B1043 (бывшая Zuma)
>>390758Ты тоже тупой.
Аноны,а че там с солнцем,с его низкой активностью,я все пропустил?
>>390029>этого хватит чтоб в атмосфере рулить? ну видимо хватит, раз так сделалма) Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислород, которого в избытке так как система наддува баков на газификации содержимого самого бака.б) если посмотреть на ролик посадки на марс то видно что они делают горку перед посадкой при чем горка достаточно плавная, то есть скорее всего нужные силы для поворота не такие большие.Я думаю от аэродинамических управляющих поверхностей отказались потому что при посадке на марс они себя будут вести совсем не так как при посадке на землю - плюс куча лишней механики. Движки же ориентационные все равно нужны.
>>390783>Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислородТак и есть. Маневровые движки без ТНА, способные включаться с миллисекундными задержками.
>>390758>тупыепруф
>>390783>>390786норм, теперь я спокоен. бля охуенное зрелище будет када эта дура будет на землю садиться и делать горку перед лэндинг бёрном, посадка первой ступени будет отдыхать просто. скорее бы
>>390725>почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтовСовки ж вроде планировали так и сделать. Я в википедии читал.
>>390727Изначально предполагалось создание вот такой хтоничной хуйни: https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Escape_Systems
>>390796ну а чо, норм
Мне всегда было интересно, вот читаю периодически новости типа "НАСА хочет запустить человека на марс в 2035 году" или "наса отправит на марс новый марсоход через 15 лет"Я думаю, они там тупые или что? Нахуй они устанавливают такие ебанутые сроки, если Маск уже к тому времени там колонию создаст? Это всё равно что новый провайдер приедет в город, посмотрит, что у всех есть оптоволокно гигабитное и скажет "заебись, щас я им предложу GPRS по юсб-модему, джекпот!!!"Объясните этот тупизм.
>>390801> Маск уже к тому времени там колонию создастИли не создаст
>>390801да эт так чисто пустое балаболство. хотя понятно что никакой колонии на марсе в 35ом году не будет, но так же и понятно что по крайней мере маск делает в направлении марса гораздо больше движений чем наса
>>390802А если создаст они посмотрят на свои планы и скажут "бля чёт хуйня получилась)) давайте у маска просто билет купим, пусть нашу хуйню отвезёт"
>>390804маску нихуя никто не разрешит ничего запускать дальше НОО без сотрудничества с наса и другими гос. агентствами. ну в смысле чтото что может попасть на какоето небесное тело, понятно что запульнуть вникуда родстер это можно, и то вангую он всё согласовал
>>390805То есть наса ему скажет "жди 2035 года чтоб попасть в наши планы"?А с марса как? Кто им запретит?
>>390805>маску нихуя никто не разрешит пруфы
>>390805НАСА может только в сторонке пососать, у них чисто юридически нет таких прав. Там вообще всё не так работает. Получаешь у FCC частоты для связи, у AST лицензию для космодрома и лицензию для ракеты, а потом просто через FAA хуяришь бесполётные зоны и пускаешь куда хочешь. А если вдруг запретят, то всегда можно подать в суд и срубить бабла за упущенную выгоду.
>>390812Прикол ещё в том что для пуска людей по сути не требуется никакого разрешения, если это добровольцы. Разве что ФАА могут доебаться, мол "это почти самолёт". Но это дыра в законе и её пофиксят наверняка.
>>390806Например то, что спейсикс частная компания, которая не будет тратить огромные деньжищи на то, с чего не будет профита. Если наса или иная госструктура не финансирует марс — спейсикс не будет разоряться.
>>390814Да что чёрт возьми ты такое несёшь?
>>390815Что не так?
>>390815Не видишь, что это жирнющий вброс? Таким в группе в ВК развлекаются, для пейсекс-треда слишком уже.
>>390817Да не вброс, лол. Мне реально интересно, почему спх должна тратиться на марс, если эту миссию никто не профинансирует? Поясните по-человечески без всяких "кокок вброс".
>>390819Потому что Св. Илоний Звездопроходец так хочет. Больше нипочему.
>>390819Не будет тебе никто пояснять, иди нахуй. Хотел бы знать, узнал бы сам уже давно.
>>390819Ты забыл, кто единолично контролирует SpaceX? Если ты ньюфаг, то иди читай книгу Эшли Венс от 2015-го.
>>390819Маск так хочет.А) Узнай, сколько компаний у Маска кроме спейсиксб) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числе
>>390822Трамп?
>>390824>б) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числеЧёт кроме частичного финансирования разработки ф9 и пары лямов от ВВС на разработку метановой второй ступени я нихуя не помню. Если ты контракты называешь финансированием, то у тебя ума не больше чем у орешка.
>>390796Про бумажные концепты я немного читал, видел такое. Но когда дело дошло до реального обсуждения вроде все пошло как этот анон написал >>390728
>>390801
>>390826Но тогда цифры стоимостей не сходятся и выходит что Маск мошенник.
>>390824а) И у какой компаний среди Масковских беспрофитная трата минимум миллиарда долларов?б) У спейсов нет госфинансирования. У спейсов есть госконтракты на отдельные хуйни. Я и говорю, что полет на марс скорее всего и будет среди госконтрактов.
>>390829>Маск мошенник.Все так и есть.
>>390821Ты среди новоявленных фанатов? Я за спейсами уже почти десяток лет слежу. От того я и считаю нелогичным, что Маск потратит дохрена лярдов на марс, не прибегнув к помощи наса. Я не против Маска и планов с марсом. Я просто смотрю на вещи реально. И если НАСА профинансирует это, то спейсы только выиграют и выиграют очень нихуево.
>>390822Чел зовет меня ньюфагом, но при этом склоняет имя автора в женском роде. Мде.
>>390829В чём не сходятся?
>>390835Где ты тут склонение увидел вообще?
>>390830> И у какой компаний среди Масковских беспрофитная трата минимум миллиарда долларов?
>>390839Примерная стоимость спх и самые оптимистичные оценки прибыли, без учёта разработки фалкон.
>>390840Кого? Эшли Вэнса.
>>390841Вот именно. Это с расчетом на дальнейший профит. А профит с марса абсолютно нулевый. Так же как и профит с разработки дракона, если вычесть заказы наса (единственного клиента).
>>390842И что там не сходится?
>>390844Действительно.
>>390846>профит с марса абсолютно нулевыйФлаговтык возить за бабки же. Ровно уровень Solar Roof
Лол, там Маск закрыл нахуй официальную группу SpaceX в фейсбуке. Было 2.6кк подписчиков.
>>390868У группу теслы тоже
>>390869>>390868Походу позор и прогар настал.
>>390870Фейсбука? У него акции упали пиздец как
>>390868>>390869Не из-за недавней утечки данных пользователей случайно?
>>390871Какие же русские хакеры молодцы!
>>390868А вдруг и до группы в вк доберется, что ж делать-то?!
>>390889А он может удалить из моего космопака папку SpaceX?
>>390892Сразу же после того, как сотрет из твоей головы все воспоминания о SpaceX. Сразу после запуска сети орбитальных гипноизлучателей.
>>390868Какой же Илон Маск мужественный мужицкий мужик, отсосать можно!https://twitter.com/elonmusk/status/977261549080297472
>>390872именно изза неё. пиздец, не думал что маск такой дурачок. а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно если про когото баззфид или дейли бист напишет что за ним какойто косяк или есть подозрение что он когото за коленку потрогал
>>390897дурачок, вроде в прошлые разы он леваков слал нахуй а щас чото повёлся на истерики этих профессиональных обиженок. потерял в моих глазах канеш, что тут говорить…
>>390501А вот это обидно было
>>390904На самом деле в свете паденмя Зумы уже вырисовывается эпичный просер Вебба. Печально, но человечество так и не смогло в большой космический телескоп.
>>390501Что там урезать если он достроен и идут устранения выявленых недочётов конструкции?
>>390901Но ведь есть реальный косяк, как бы ты не пытался оправдывать и защищать свою "страну". Фейсбук заигрывал с гэбнявыми => зашквар => Маск не хочет шквариться, тем более на сроссиюшку у него зуб давно.
>>390914нету там косяка. контора забашляла фейсбуку за встраивание своей приложухи в его сайт, а дальше это чисто отношения между человеком и приложухой. приложуха спрашивала согласие на сбор данных, в том числе предоставление их третьим лицам, без согласия оно не работало. плюс оно платило людям по 1-5 баксов за прохождение всяких политических опросов и опросов типа "кем я был в прошлой жизни" где выведывала информацию общего характера, типа что любишь что бесит и т.д. потом продавало эту всю инфу, естественно в обезличенном виде, тоесть нельзя узнать купив их инфу какой рукой дрочит джон смит. это полная хуйня, они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня когда препод поставил бабе двойку за хуёвле эссе а она его уволила потому что она нигерша а он белый, а значит расист. то что маск участвует в этой хуйне это позор
>>390914потому что как ты думаешь они получили все эти данные? я сначала подумал когда услышал про данные десятков миллионов человек - ебать чо там за приложуха такая мёдом намазанная что миллионы людей её поставило. а потом всё оказалось до смешного банально - приложуха башляла им бабосы
>>390901>а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно еслидва чаю бро, совсем сумасшедшие, энти мурриканцы, на всех кидаются аки дикариhttps://www.youtube.com/watch?v=zGLa8dq6seg
>>390919я не одобряю бомбас, но это хоть можно понять, это земля, а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад или изза того что сервис не предотвратил тупость пользователя
https://twitter.com/nextspaceflight/status/976970242181169152
Скоро состоится первый реюз block 4, настало время решить самый главный вопрос последнего тысячелетия:https://www.strawpoll.me/15349168
>>390828Ну и нахуй ты это кинул?
>>390916Шизофазия as is.При чем здесь нигерши, ты совсем ебанулся?ФСБук турбореактивное говно сам по себе, и его фэйлы радуют безотносительно того, кто и как его уронил.
В Хоторне бомбанулоElon, the 46-year-old SpaceX founder who has a £20 billion fortune, reportedly went 'berserk' when he learned that his step-sister Jana, who lived with him as a youngster, was having his father's child.Jana, a mother-of-two, declined to talk about the highly unusual family set up when approached by MailOnline.But a source close to the family confirmed Errol is the father of her baby boy Elliot Rush Musk. Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5536883/Truth-billionaire-Elon-Musks-inter-galactic-family-feud.html#ixzz5AeW0NCVa Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
>>390956
>>390925> а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад Ахаха-его бабу потрогали заколенку, он убил, ряяя #онекуколд #верносделалпосан- я потрогал какую то бабу за колену, а чо меня мочат, ряяя #рафикнивиноуватыйВ традиционном обществе бабы были чьей то собственностью и функции защиты их от мудачья брали либо отцы либо мужья. Потрогал-обесчестил - 15 лет не срок для кровной мести. Хорошо, ты у нас не дикарь, выбираешь цивилизованное общество. В цивилизованном обществе бабатожечеловек, функции защиты бабы от мудаков берет общество, как в лице полиции так и в целом. Для общества 15 лет тем более не срок.Если же какой то "мужик" оказался истеричной бабой и самовыпилился от того что его затравили - вообще охуенчик. Значит когда зажимать в углу слабых и беззащитных яйца есть, а как ответ держать яиц нет и "я истеричная пизда, пожалейте меня".
>>390956Он сам хотел сестричку выебать но папаша его опередил?
>>390916> они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня Дадада. бабка сама крестик поставила на документе что хата теперь наша.Анон, это только в сауспарке так бывает, поставил галочку на соглашении, приезжает джобс и делает из тебя человеческую многоножку - а всем пофиг потому что ты сам согласился. В реальности же как бывает вот ты сейчас наблюдаешь - все думает что пронесет пока не случается большой скандал, и так много раз.
>>389878Его батутами ловить будут.Рогозин забыл запатентовать идею и Маск всё у него украл
>>390960Заебись выходит - можно подписываться по чем угодно, иметь с этого плюс, а в случае неприятностей устроить массовую истерику и соскочить с обязательств. Гражданское общество, которое мы заслужили.
>>390971Валяй, подпиши что угодно и соскочи, умник блядь.
test
>>390958если бы после того как он потрогал бабу за коленку к нему бы пришёл её парень и отхуярил его или даже убил - это было бы нормально. но вот так через десять лет, это чисто она просто хочет попиариться. да даже хуй с ним если бы она сразу сказала что он её за коленку потрогал и его бы сразу затравили и он выпилился то это ещё както можно понять, но через 10 лет - это чистый фашизм
>>390972>>390960
>>390976такая то няша
>>390979Нечего сказать так и скажи
>>390930>– the same coreчто это значит? Они там все same, если block одинаковый, не? Проблемы с зумой заявлялись как проблемы с адаптором
>>390978> если бы после тогоПосле того ей никто бы не поверил потому что селедки всё врут, ну ты в курсе. >но через 10 лет Ты на это со стороны потрогавшего смотришь, а посмотри со стороны жертвы. Вот тебя попытался выебать и "потрогал за коленку" пидор-качок 10 лет назад. А теперь он известным богатым альфачом стал. И пишет в твиттерок, ухмыляясь, про то что таких как ты надо ебать. И ты такой сидишь и ... прощаешь его, и не разрушаешь его жизнь что бы он повесился. Дадада, мы поверили. Потому что зассал.> это чистый фашизмПри чем тут фашизм? Общество, женщины или мужчины у которых дочь / жену такое мудило напрягало вешаться заставляют.
>>390995Кто повесился блядь?
>>390993same core это значит та же самая первая ступень. тоесть буквально та же самая, не просто такая же а именно та самая
>>390999Я чего-то тупанул, поставил знак равенства между проебом зумы = проебом первой ступени. Сижу и думаю, что за хуйня, она же сгорела в атмосфере вместе с нагрузкой!
>>390999Вот смеху-то будет, если и этот спутник проебут как зуму.
>>391003С чего проёбывать? Адаптер то не от NG.
>>391005Сейчас бы в отмазы муска верить.
>>391006>прошло 3 месяца>до сих пор ни единого пруфа, кроме вброса в региональном СМИ от "двух чиновников, пожелавших остаться неизвестными"А вообще и версия с адаптером попахивает. NORAD зарегал два объекта пуска (палится по номерам), значит что-то таки отделилось. История уровня космической ручки.
Бангандранду таки уехал с 5 апреля. Странно, что Иридий до сих пор не перенесли.
>>391018Спутник не успевают доделать, он до сих пор не вылетел из Франции. А с чего иридиум переносить-то?
>>391006Сейчас бы верить журнашлюхам.
бля прикиньте нас ждёт ещё ДВА ПУСКА ХЭВИКА в этом году. ну по крайней мере один уж точно.кстати почему в расписании пусков есть пуски всяких фалконов 9 в 2022ом и 2024ом годах, но нет пусков бфр?
>>391045Потому что пусков не будет!это заключённые контракты, а на бфр пока их нет
>>389851 (OP)Я тут услыхал, что говермент оказывается хочет дать пасасать FH. Как они это планируют?
>>391049Построят самую дорогую ракету в мире
>>391050Весной или летом, когда 50 государственных и военных спутников полетят на хевике.
>>389876три ляма уже разок поймали
>>391099это когда?кстати судя по фотке на поверхности воды в прошлый раз там собственно площадь контакта с водой минимальная потому что осадка минимальная и явно там внутри ничего не пропитывается водой и не намокает потому что он тогда сильнее бы осел или вообще утонул. может быть можно и так реюзать?
>>390907>На самом деле в свете паденмя ЗумыКуда упал то?
>>391099Нихуя не три ляма, три будет когда ракета полетит с наполовину обосраным обтекателем.
>>391099В сетку ни разу не ловили и вообще попытка была только 1
>>391102плюс какие никакие затраты на возврат и наверняка там чтонить в нём заменяют на новое, тестируют, смотрят. миниму тыщ 500 баксов уходит на это, так что не 3 а 2.5 в лучшем случае
Сокол собирается пройти через испытание Неподвижного Огня сегодня в 17:00 по Москве.
>>391107Какой именно сокол
>>391109Тысячелетний.
Бангдабганбдгху перенесли на 20 апреля. Три подряд не будет.
>>391111Где ты 20-е увидел? Пока TBD April висит. Спутник до сих пор не выехал из Франции.
>>391112На реддит блядь зайди
>>391113Параша какая-то. В пускотреде реддита висит Late April, так же как и на NSF, вики, sfn и в других местах. И только в манифесте реддита 20 апреля, с ссылкой на SF101, которые ссылаются на NSF, где ВНЕЗАПНО написано Late April.
>>391114Не стоит вскрывать эту тему
>>391115Я не понял, ты всерьез считаешь что спесикс сможет без переносов?
>>391116Что заставило тебя так думать? Обычные смехуёчки вроде. /другой анон.
>>391121Ты даун?
Как тебе такое, Илон Маскhttps://youtu.be/0UAHORcbvvQ
>>391130Но нахузачем?Мог бы просто на гору вскарабкаться.
>>391122В порашу перекатывайся, там заодно узнаешь, зачем незачем стране космос
>>391136100% батхерта0% аргументации
>>391131Зато доказал шароебам, что земля плоская.
>>391146Это и так понятно, но с горы всё равно видно дальше же.
>>391151Да из иллюминатора самолёта видно больше блять.
>>391152Не, обзор ограничен и жидорептилоиды дымовую завесу ставят, чтобы Эверест не видно было.
>>391156А в сша сталбыть космос был нужен? Тогда почему нихуя нового за половину столетия не изобрели ни там ни там?
Статический прожигание тестирование Iridium-5 выполнено, пуск 29 марта. https://twitter.com/SpaceX/status/977913864820895744
>>391159В каком смысле не изобрели?
>>391161В смысле как было говно устаревшее так и осталось. И осталось бы ещё на полвека если б не Маск со своей многоразовостью.
>>391162Как тебе такое Елан Маркс!
>>391164471579
>>391159в сша он тоже не особо был нужен пока не появились толстосумы которые сказали "хочу в космос пускать", что конечно же очень хорошо
На heavens above запилили интерактивную анимацию траектории теслы. Всем уже на неё похуй, наверное.http://www.heavens-above.com/Tesla.aspx
>>391181>tesla.aspxпиздец, 2018 год блядь, до сих пор всякая срань в урлах. какие-то ебучие расширения, цифры. почему блядь до сих пор никто не сделал нормально выглядящих урлов. аспх, пхп, хтмл блядь
>>391182Какая разница? Ты ссылки наизусть что ли запоминаешь?
>>391183Просто некрасиво.
>>391181Надо было на миллионы лет рассчитать. Правда ли Юпитер со временем выплюнет Теслу в межзвездное путешествие.
https://www.youtube.com/watch?v=UtwixqKaCmo
>>391182Какие тебе нормальные ? Tesla.car ?
>>390230>ставлю анус на реюзанный Блок 4 - его не жалко.Хм, тут скорее всего будет какой нибудь пару раз летавший Block 3 если не второй. Теже боковушки хэвика могут заюзать. Все равно не жалко.
>>391181Интересно, как изменился авто после продолжительного полета?? Внутренняя обшивка небось уже совсем развалилась, краска с кузова облупилась?
Чё, сидим до тыщи или опять какой-то еблан перекатит?
>>391208>>391207Сори, я не знаю почему два раза запостилось, ёбаная макаба.
>>391209Опять обсадился коксом
Пе-ре-кат требуют наше сердца!Пе-ре-кат требуют наши глаза!В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен:Пе-ре-кат, мы ждем перемен!
>>391219Не перекатывайте, сидим до 750 хотя бы.
>>391207бля опять маскофанатам придётся расчехлять кошельки
А в мае что ли пусков не будет?
>>391239Очевидно же, что будут. Или ты правда веришь, что все, что назначено на апрель, полетит в срок? Например, в январе этого года планировалось сделать 4 запуска, и что, все они полетели в январе?
>>391259>полетит в срокКонечно. Так чё, в мае пусков не будет?
>>391220Двачую этого, щитпостить можно и за бамплимитом, а до переноса ещё всё равно 3 дня.
>>391260В мае Луну запустят на Марс, запасайся попкорном.
Такие дела.https://twitter.com/SciGuySpace/status/978335789309407232
>>391296>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.Бля, так и знал что трансляции на самом деле ускорены в несколько раз, Маск мошенник, отписываюсь от группы SpaceX вконтактике.
>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.Чего блядь.На 300 метров он за первые секунд десять поднимается.
>>391296>Сама планета встала на его путиКак тебе такое, Элон Маск?
>>391296>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.рили сломал бы ебло этой журнашлюхе, которая подобное высрала
>>391319А вы заметили, что без переката в треде уже целый день всё спокойно? Может вообще не будем перекатывать? Кому надо - те найдут и так.
>>391321я только за, хоть из ридонли можно будет вылезать чаще, чем раз в полгода
>>391326без обсуждения всякой малорелейтед хуйни и всяких срачей как раз вылезать из ридонли чаще чем раз в полгода не придётся, по крайней мере в ближайшие лет 5, пока маск реально не начнёт каждую неделю пускать
>>391321>Кому надо - те найдут и так.Остальные просто не найдут.тхт
>>391321В треде уже неделю всё спокойно, дебил. Тебе вечно мерещатся всякие.
Вот, все время вопросы задают как Муск на марсе город будет строить.https://arstechnica.com/science/2018/03/nasa-chief-explains-why-agency-wont-buy-a-bunch-of-falcon-heavy-rockets/ Уже с хевиком идут заходы сбросить SLS и делать чтото полезное. К тому моменту какесли BFR нормально залетает все будет, скриньте.
>>391354Там не написано как его будут строить.
>>391328если бы тут срачи были как пару лет назад, так сейчас политосрачи, которые даже к космосу отношения не имеют, и тонны набросов, когда уже не знаешь, вытекает пост из треда, или это дубовый нюфак. вот и молчишь день за днём.
Перекат будет до или после запуска?
Не хотят на FH к луне пускать. Говорят не выйдет маленькими кусками собирать DSG, хотят все одной ебалой кидать.
>>391379После, два дня можно и подождать. Один хуй апрель обещает быть жарким.
CRS-14 загружен и готов к переносу
Что раньше: SLS или BFR? Дискасс.
>>391386Ящитаю, что надо брать пример с огуречных тредов (помянем): тред смыло с нулевой - тогда перекат.
>>391351Через блюда в советских столовых на предприятиях, говорят, львиная доля мяса распространялась.
>>391403SLS уже в цеху, BFR ещё в тридемаксе. Но дискасс.
>>391404Напомните, почему выгнали огурцов?
>>391406Пруфы
Напомните плиз сайт где таймер до следующего пуска, вроде кидали как-то сюда.
>>391407Тред превратился в раковник с даунами, остальные причины не важны.
>>391408В SLS-тред давно заходил?
>>391412Т. е., нас тоже скоро выгонят? А куда?
>>391431Этот тред так просто не выгнать, потому что он со всех сторон рилейтед, в отличие от. Да и не поможет это, рачьё просто в роскосый тралировать перекатится.
>>391432А вдруг выгонят на отдельную доску, как выгнали Игру престолов из /mov? Ведь популярность spacex только продолжит расти, и активность постинга соответственно тоже только если Муск не прогорит и не опозорится.
>>391434Когда будет отдельная доска - тогда и поговорим. Я считаю, что это идеальный вариант для всех - на отдельной доске про муска все будут дрочить на Илония, сраться с "роскосиками", обсуждать Теслы-Гиперзалупы и щитпостить, когда скучно, а тут останется нормальный полумёртвый спейсачевский тред. Для этого нужен герой, который отсосёт Абу ради /musk/.
Почему весь Март не летали? Что за хуита? Реально чтоли все силы кинули на BFR и доводку Block 5?
>>391440Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block 5.
>>391414Я долбоёб что ли туда заходить? Может мне ещё в роскосый тред зайти?
>>391440Удваиваю. То, что Маск был в отпуске в Израиле и учился бухим переливать горящий абсент и строил из него ракету не объяснение.
>>391438>/musk/Может просто в дэ реквестируем доску?
ПЕРЕНОСhttps://twitter.com/IridiumBoss/status/978709671556141056
>>391450фух блять, я уж было испугался.
>>391445Да вроде долбоёб, заходи спокойно.
ха! перенос переноса ВЛЕВОhttps://mobile.twitter.com/IridiumBoss/status/978795278118653952
на 19ый год не запланировано ни одного запуска фалкон хэви. нахуй маск сделал никому не нужную ракету?
>>391449Реквестируй. Доска уже давно живёт в наших сердцах, может, и правда появится.
>>391440>Почему весь Март не летали?Наверное потому, что в марте всё-таки был запуск? 1 запуск в месяц - нормальная статистика для Спасех, они обычно делают 1 или 2.
>>391464Как же вы заебали. В конце прошлого года тоже удивлялись, почему так мало реюзов и больше не запланировано? Теперь же постоянные реюзы.Массовый заказчик не будет покупать новую технологию, не доказавшую своей эффективности несколькими реальными полетами. Слетает успешно несколько раз - будут массово заключать новые контракты.
>>391463Многоходовочка: перенести вправо, чтобы тут же перенести немного влево и отчитаться об успешном переносе влево.
>>391467Пытался создать тред, обезьяна опять шатает походу, там на всей доске новый дизайн и создать тред без картинки нельзя.
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/space.2018.29013.emu
>>391363>Там не написано как его будут строить.Там намекается на то что когда BFR залетает наса сама город построит, или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?
>>391502Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.
>>391442>Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block В статье про спейсх от разработчика(того самого русскоязычного) было, что разработчики подсистем полностью ведут свою подсистему на всем цикле в тч во время пуска, то есть фактически сами пускают. В отличие от советской схемы где промышленность передает системы военным осуществляющим пуски и сами присутствуют при пуске только как представители.
>>391503>Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.Звучит как ирония.В составе международной кооперации как организатор - большая часть МКС(напомню что сегмент там называется американский), эпичные АМС. У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.То же самое будет и с марсом, вон на примере DSG можешь ранние стадии посмотреть - стрясут марсианские дома с партнеров по МКС, может минус РФ(что бы секретов BFR не украли), может плюс РФ.
>>391506Ещё давным-давно с этого лолировал.>stage two sep confirmed>чувак из falcon team расслаблено откидывается на стуле>чувак из dragon team напряжённо стучит ногами
>>391507> что бы секретов BFR не укралиСекретов попилов гос. бабла? В этом наши и Маску дадут прикурить.
>>391509Результат только разный.
>>391509> что бы секретов BFR не украли>Секретов попилов гос. бабла? Каким местом BFR пилит госбабло, и если каким то пилит, какой процент от суммы там государственных денег?> В этом наши и Маску дадут прикурить.Тамбовские волки тебе наши. В РФ попилы бабла это половину украсть, половину проебать и с небольшой вероятностью схватить заточку в тюрьме что бы лишнего бандитам из фсб не разболтал.
>>391535Я не думал, что он сидит в этом треде и напрямую участвует в ставках...
Чет не пойму, бамплимит точно 500?
Показалось что тред не тонет. Какого хуя тут вообще бамплимит такой мелкий? До 1000 можно поднять даже не раздумывая.
>>391588Потому что тут слоуборда. Кто же мог подумать когда-то, что из-за замечательной компании SpaceX на тихий-мирный спейсач рванёт толпа щитпостящих школьников?
>>391502>или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?конечно сомнения. люди столько не живут сколько наса будет чото там делать
>>391507>У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут наса
Static fire test of Falcon 9 completehttps://twitter.com/SpaceX/status/979053735195193344
>>391590По твоей логике на бэ должен быть лимит несколько тысяч, ведь он во много раз быстрее.
>>391620Нет, потому что при очень большом количестве постов всё начинает тормозить, так что тысяча постов в густонаселённых разделах - оптимальный вариант.
>>391621Тогда почему здесь 500 а не 100 или ещё меньше?
>>391622Во всей тематике кроме игор такой лимит, у Абу спрашивай зачем.
почему нет переката? чо за хуйня происходит?
>>391641Потому что нам и так заебись.
>>391641Тред прочитай, долбоеб с жабами. Если у тебя мозгов конечно хватит.
Правда что у следующего пуска повышенная вероятно подрыва?
Православную нашивку подвезли
Два запуска с апреля перенесли на май, ваши жопы сгорели.
Neuralink активизироваласьhttps://www.geekwire.com/2018/elon-musks-neuralink-brain-chip-venture-reportedly-looks-rodent-experiments/
>>391354>Одна из трудностей с ответом Герстенмайера на вопрос Хейла заключается в том, что НАСА фактически не имеет никаких «монолитных деталей большого объема», которые могут быть запущены только космической ракетной системой.
Я вот посчитал, бфр весит 4400 тонн, полезная нагрузка 150 тонн. Это примерно 2 процента. Охуеть.
>>391681Добро пожаловать в современную космонавтику. Но почему два процента? 150/4400= 3.4% же. Без реюза почти 7%. Лучше, чем 2.7% и 4.1% у ф9.
>>391683150 от 4400 это 3 или 4 процента, 4400+150 и так далее.
>>391593>помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут насаЯ не помню еще летает там первый или нет.Наса тут при том что все что делает наса за наса на самом деле делают боинги и локхид мартины. Хабитаты для марса (например) либо купят у бигелоу, либо бигелоу будет primary contractor. То есть по факту все почти то же самое но бюрократии наса на порядки больше.По этому то что может сделать наса это на самом деле что могут сделать американские компании - даже если как с Сатурном 5/Аполлоном все будут думать "это насо сделало111"
>>391685Стартовая масса считается вместе с ПН.
>>391687Один хуй очень мало.
>>391681>бфр весит 4400 тонн4200 же, по 1400 с носа.
Рогозин: наши космонавты смогут летать на Dragon только после сертификации кораблей NASAРоссийские космонавты смогут начать полеты на американских кораблях Dragon только после завершения их летных испытаний и сертификации NASA, сообщили в среду в Роскосмосе.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/kosmos/5076005
>>391703И что?
>>391703А теперь на Ленте
>>391704Батуты оказались не смешными.
>>391703В чём новость? Любые космонавты смогут летать на Dragon только после завершения летных испытаний и сертификации NASA.>>391705По цепочке говноедства СМИ скоро дойдут до того, что роскосмос выкупил Дракон.
>>391709Ты не полностью прочёл. >российского космонавта планируется включить в экипаж Dragon 2, который отправится к МКС (Международной космической станции) в ноябре 2019 года. Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.
>>391703Это победаЖдём когда скажут "только выиграли"
>>391718>Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.Лол, я живу на Кубани и тут такие же победные новости пишут. Из недавнего "губернатор Кубани нашел время встретиться с президентом РФ".
>>391718>Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.куда там столько селёдок в бочку?
>>391758Это ещё недогруз, там 7 человек экипаж.
>>391703Сертификация ведь после второго полета вступает в силу? Или после первого? Или там особое насовское в несколько этапов?
>>391769Там процент нужен.
>>391769После DM-2. А чтобы запустить DM-2, им нужно 7 пусков б5 без аварий подряд.
>>391776До декабря времени дохуя. Бангладеш в этом месяце, ses в следующем. И уже остаётся только пять на лето, осень и декабрь.
>>391776>им нужно 7 пусков б5???
>>391778Чтобы получить допуск к DM-2, им нужно запустить 7 ракет Falcon 9 Block 5 без аварий. Что тут непонятного?
На лето две пачки иридиумов, Канада, Индонезия и DM-1.
>>391779Что самое важное - без изменений в конструкции вообще, для муска это тяжело.
>>391788Разрешат все же менять что нибудь по мелочи.
>>391779Почему именно 7
>>391801Потому что так скачали в NASA.
>>391809Почему наса сказали именно 7? Почему не десять или пять?
нахуя маск пускает иридиумы? это же его прямо конкурент. сказал бы иди парень на протонах летай. и нахуя иридиумы вообще нужны когда скоро будет инет от маска и от oneweb?
>>391812пашол на хуй
>>391813не пойду
>>391812Иридиум прямой конкурент? А ты смешной. OneWeb - прямой конкурент, а иридиумы нужны вообще для других целей. Не удивлюсь, если его через пару лет продадут SpaceX, с назначением Мэтта главным по старлинку.
Заметьте, если кто-то в треде вбрасывает дичь вроде этой >>391812, то он обязательно мелкобуквенный. Совпадение? Не думаю.
>>391817совпадение
>>391811Наверное, провели статистическое исследование.
>>391817Просто кое-кто постоянно ныл что мелкобуквенные ему говна в жопу напихали, вот теперь изредка некоторые личности не нажимают шифт и несут дичь чтобы такие как ты триггерились
>>391817в чём дичь
Кто тут кричал про 6 запусков и про "А почему в мае не будет ни одного пуска?"?
>>391816>Иридиум прямой конкурент?да, иридиум прямой конкурент
>>391823А глава иридиума так не думает. Так кому верить?
Когда у спусика последний раз ракету на старте расхуяривало?
>>391824Надо верить фактам. Иридиум не конкурент старлинку - старлинк будет совсем не как иридиум - старлинка не будет - маск мошенник и как всегда напиздел.
>>391826Когда разорится, тогда и поговорим
>>391825Гугл > "falcon 9 взрыв"
>>391825Ты говоришь так, будто это было больше одного раза.
>>391829Это было 4 раза как минимум
>>391830Первые три в полёте а не на старте
>>391831Да и четвертый не на старте, а на прожиге.
>>391830Фалькон 1 другая рн. Да и разница бежду 1.1 и full thrust более чем ощутимая. Это по сути друой носитель уже.
>>391835>бежду Дасборк?
>>391836Совершенно неожиданно капитулировал с этого.
Мне вот интересно, кто и нахуя на реддите минусует обычные новости (например об успешном прожиге)?
>>391848Ты ещё спроси зачем на ютубе минусуют познавательные видео про всякую хуйню.Злобные калеки это делают которые всех ненавидят, либо для прикола типа смари мам я против системы. Наверно.
>>391850С ютубом понятно, это очень популярный ресурс и там может дизлайкать просто мимопроходящее быдло, которое перешло на видео через список рекомендуемых. А тут разве что специально.
>>391848Во-первых, нет во Вселенной ни одного объекта или явления, у которого не нашлось бы ненавистников. А вариантов масса - может плоскоземельщик дислайкнул за распростарение чуши про ракеты, может кому-то не нравятся прожиги потому что скучные, может у кого-то уборщик из спейскис тян увёл, и так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=mp0TW8vkCLgпосадки не будет
Чому переката нет?
>>391855Он нам и нахуй не нужон перекат ваш!
ДАЛИ РАЗРЕШЕНИЕ Теперь SpaceX официально спутниковый оператор и может раздавать интернет. https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-349998A1.pdf
>>391857Анон который кукарекал про то что не дадут частоты только что соснул глубокого.
>>391848>>391850многие ещё мискликают
>>391854пиздос. а фейринги будут ловить?
>>391861>фейринги это что?
>>3918549 тонн.
>>391863сорян что так написал, я имел в виду обтекатели
>>391857Открыт новый вид мошенничества: сквоттинг частот.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/979518968191909889
>чечня круто
Спалили B1042, это который подгорел при посадке Koreasat. Ставлю на то что именно его будут юзать для In Flight Abort Test.
Перекатывание сделайте, пуск уже скоро, пора делать ставки.
>>391886Пусть лучше оба запуска ёбнут, тогда и перекатим, куда вы блядь торопитесь всё время? От блядь молодёжь пошла, лишь бы перекаты свои пилить, нет бы посидеть спокойно подумать.
>>391867>9 тонн.На НОО,>>391884Я вообще че-то не понимаю, они решили угрохать весь Block 4 без использования более 2 раз??? Не уж Block 5 будет настолько охуенен, что не жалко? Или хотят поскорее начать набивать статистику для пилотируемого Block 5? Или не хотят возиться с "устаревшими" бустерами а бросить все силы на BFR???? B1044 угрохали сразу с первого раза, B1045 еще не летал, 5 бустеров Block 4 уже отлетали по одному разу. Инфы о том что будут спасать дважды отлетавший бустер нету вообще. Походу всю линейку подарят Посейдону.
>>391886Не надо перекатов, а то всякое говно набигает с параши. Бесит.
>>391895Ага. Будет 5 подряд без посадок.
>>391897А потом 1 посадка (первый блок 5) и опять два без посадок.
>>391896>>391890Ладно, согласен.
Ставлю четверть жопы на неприятности любого рода.
>>391895Может, он и не будет летать больше двух раз?
>>391895При темпе производства два блока 5 в месяц, остальные просто становятся ненужными.
>>391910Это если они будут держать реюз раз десять. Но даже в этом случае нужны одноразовые ракеты для тяжёлых нагрузок.
>>391913И часто у тебя спутники тяжелее 6.2т бывают? Можно на последнем пуске запускать их.
>>391917Нормально бывают.
>>391861На реддите пишут, что будут.> We're sure because it lines up with when Musk said the next attempt would happen and also, Mr. Steven is at sea, ready to catch them.
Что слышно насчёт робота, ко который должен хватать и держать ракету после посадки на баржу?
>>391930Его допиливают в порту.
>>391930Зачем её держать?
>>391944Чтобы не упала после посадки, там же ветер и качка, такое уже бывало.
>>391944Чтобы не приваривать, как сейчас делают.
Одни пишут про 14:13 utc, другие 15:14 utc. Кому верить?
>>391967Мне
>>391967Кто пишет про 15? Вроде везде 14:13
перенесут, как пить дать
https://www.youtube.com/watch?v=mp0TW8vkCLg
>>391969https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
>>391976Видимо, кто-то криво время вписал, потому что в официальном пресс-ките и на ютуб-трансляции 14:13. И в пускотреде на реддите тоже.
Заправляют.https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979705799432921089?s=20
Восход в 6:41. За полчаса должно посветлеть. Надеюсь без негропуска в этот раз.
Почался стрим.
>>391984Опять из столовки стримят.
Почему только одну половину будут ловить?
Это норма что когда фалькон взлетел на 10-20 км, у него загорелось чуть выше двигателей?
Двигатель 2 ступени не отключился. Пиздарики
>>391993Корабль только один.
>>391994Да. Там зона пониженного давления и туда затягивает пламя от движков. На Блок 5 там термощит будет.
На нерасчётную вышли?
>>391996Хуле пиздишь?>>392000Пока всё nominal идёт
>>392000Двигатель не отключился, да.
Что-то я пропустил, почему трансляцию раньше прекратили? Там ещё NOAA упомянули.
>>392003За каким-то хуем запретили отделение спутников стримить
и че и все
Пиздец мудаки. У них "ошибки", а мы без стрима остались. https://twitter.com/SciGuySpace/status/979725320684277760
>>392001>We didn't have confirmationмне не послышалось?
>>392007Уши прочисти. https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979725811677908995
Возможно, из-за этого прекратили. На самом деле скрывают плоскую Землю.https://twitter.com/F9SecondStage/status/979723046125699073
>>392010Мда.
>>392007Он сказал "did in fact".
че за хуйня блять, кто кому что запретил блять?
Я не понел, удачно или нет?
>>392013Пролетали над дачей Путина, там нельзя снимать.
>>392014Да >>392009
>>392014Сььи. Деплой через час.
>>392017>Сььисгинь, волдеморт ебаный
А какого хуя вообще NOAA доебались, интересно. Ждём уточнения.
https://twitter.com/elonmusk/status/979730904087068672
>>392022А они не боятся что обтекатель ёбнет по кораблю?
И вообще хули бы не построить такую же беспилотную хуиту чтобы людям не платить, сам будет плавать и ловить.
>>392022ахахаха точность от Бога.
>>392024Нет. Потому что он никогда в него не попадёт.
>>392026Запуск ракеты SpaceX закончился полным провалом!SpaceX не смогла вернуть 1 ступень во время запуска Iridium next 5. Ступень упала в океан и разрушилась, но неудачи на этом не закончились. Через некоторое время пропала телеметрия со второй ступени ракеты и трансляцию во избежание позора пришлось отключить. Позже стало известно, что SpaceX не смогла поймать обтекатель.
Ждём следующий запуск 2 апреля, только потом перекат.
Есть второе зажигание двигателяhttps://twitter.com/SpaceX/status/979736830085029888
Думаете у государственной космонавтики есть будущее или всё уйдёт к частникам?Мне кажется было бы лучше, если бы было две-три крупных крутых компании, которые предоставляют услуги всему миру, чем каждая страна сама по себе.
>>392032Ебать Муск опозорился и прогорел, начинаю топить за Лысого.
>>392038Сынок, в штатах космос всю жизнь частный.
>>392040Не совсем, там грубо говоря подряд. Но ещё в девяностых они решили целиком передать запуски частникам.
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/979737865109299201
Первый спутник отсоединилсяhttps://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979737856519307264
>>392041...Которые скооперировались и создали монополию примерно как провайдеры, поэтому и космос и интернет в штатах до недавнего времени был таким говном. Символично, что и то и другое исправит SpaceX
>>392045Если не станет новым монополистом, хе-хе.
>>392046Маск не заинтересован в личной выгоде, поэтому не станет.
>>392048Впереди планеты всей.
>>392050Но он хочет на Марс. А если монополия этому поспособствует, то он первым побежит убивать конкурентов.
>>392050Он заинтересован в освоении Марса, а для этого нужны деньги, а монополия это способ заработать больше.
>>392048>22.02.2018wait a sec r u tryin to cheat me again
>>392048> 22.02.2018
>>392052>>392053Человечеству от ускоренной колонизации только лучше.
>>392054>>392055лол
>>392056Ну это хуй знает.
Всё. MISSION SUCCESShttps://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979741565903130624
>>392061УВАЖЕНИЕ +
>>392061
>>392061Успешно, ага, первую ступень проебали, обтекатель не поймали.
>>392064>первую ступень проебали, обтекатель не поймалиБоюсь тогда у условного роскосого будет 100% аварийности.
>>392065Роскосые ракеты для такого не предназначены и поэтому это не будет неудачей для них.
>>392066Так и тут первая ступень к посадке не планировалась.
>>392066Они изначально предназначены для фейлов так что фейл для них будет полный успех.
>>392067>НЕ планировалосьПолетела с ногами, после отделения от второй ступени начала маневрировать для посадки.
>>392067Конструктивно ракета предназначена для посадки, посадочное оборудование было на месте, так что отмазка не принимается.
>>392069На воду
>>392069>>392070Походу кто-то тред создал в пораше или в новостях, дауны набежали.
>>392070> посадочное оборудование было на местеНе пизди, автономная баржа не выплывала.
>>392067А на лётных испытаниях с восточного не планировалось выведение 19 спутников. Был отработан аварийный вход в атмосферу, чтобы спутники врагу не достались, ага.
>>392072Да это ебучий сэм, который админ группы вк. Каждый пук SpaceX в ньюсаче постит.
>>392073Пиздец, фейл на фейле. Ещё и баржа сломалась.
>>392073Да я знаю, у спх в критериях успеха было чисто вывод спутников. Кстати почему они не пустят в таких случаях надувную лодку за три копейки, типа мишень для отработки точности посадки?
>>392075>ебучий сэмНе знаю такого. В ньюсаче треда не заметил.
Обратите внимание на наплыв говна и дегенератов. А вы ещё хотели перекатывать.
>>392079Предлагаю во всех следующих тредах писать исключительно с сажей, чтобы дебилы треда не видели. Пока они будут его искать, их крошечный мозг отвлечётся на что-нибудь и они сюда не доберутся.
>>392081Обидно что миллионы биомусора такому внимают и верят, что маск мошейник, скоро опозорится и прогорит.
Как я понял, NOAA запретили снимать Землю с орбиты без дополнительной лицензии.https://twitter.com/SciGuySpace/status/979748665479876609
>>392079как будто их после переката не будет :3
ну-ка быстро перекатили, иначе это сделаю я и это вам не понравится
>>392085Никто не перекатится, нахуй иди. Хуёвый тред потрут.
>>392085Не перекатывай, до 1000 сидим.
К сожалению, обтекатель опять проебали.https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200?s=20
А можно ли подойти к проблеме с другой стороны и попробовать сделать обтекатель дешевле?
>>392096Блядь!Так вот что надо было сделать.Вот они дураки, кучу лет тратили 6 лямов за обтекатель, а могли бы просто сделать его дешевле!Конечно можно, они просто так деньги тратят. И ракеты можно строить за пару косарей, нахуй и сажать тогда не надо.
>>392096Можно одноразовые дешевые ракеты делать. OH WAI
>>392096Никак. Там хитровыебанная терморегуляционная система внутри.
>>392099Так вот почему родстер не расплавился! Шах и мат плоскоземельники!
Могли бы просто раньше отделять обтекатели и за веревочки притягивать к бустеру.
>>392101Пошёл на хуй
>>392097Даун блядь я знаю что там не все так просто и поэтому спрашиваю о альтернативах, а не говорю ну тупые вот так надо.
>>392105Пришёл хер с горы, спизданул хуйню и думает, что выдал охуительно оригинальную и гениальную мысль, что об этом никто ещё не подумал и он щас сломал шаблон. Пошёл на хуй.
Древнее пророчество о перекате треда сбылось.>>392110 (OP)>>392110 (OP)>>392110 (OP)>>392110 (OP)>>392110 (OP)
>>392083Бюрократы ебаные блядь ненавижу
>>392113Засунул банан тебе в рот
>>392116Съел банан и сижу довольный.
