Предыдущий: >>941318 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdfКоррекция АЧХ:https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Есть тут счастливые владельцы Audeze Mobius?О многочисленных проблемах и говно звучании через блютуз, что пишут в комментах, это все правда?
>>942435Визуально крайне сильно напоминают супершлюхс, вангану что это какая-то ОЕМ-версия одной из оригинальных суперхшлюхс. И если так, то не плохо, но не за 4 рубля.
>>942423 (OP)1. 1000р. Да, понимаю что будут говно. Но у меня дешёвый комп из 2000ых и дорогие наушники экспириенс со дна не вытянут 2. В встройку дешёвой материнки с полудохлым портом 3. Полноразмерные 4. Листаю интернеты и смотрю фильмы, больше ничего не нужно.
>>942446>и дорогие наушники экспириенс со дна не вытянутНо и размениваться на совсем помои тоже не стоит. Докинь хотябы до народных Axelvox HD-241, они и от встройки умеют нормально играть.
>>942446>>942448>>942449Samson sr850 с али. Это всё одно и то же, просто самсон - самый дешёвый вариант.Есть ещё sennheiser hd206, если от али нос воротишь. Но не надо воротить нос от али в таком бюджете.
Короче на данный момент у меня два варика - пикрелейтеды.Прошу ответить на конкретные и подробно прописанные вопросы, без отсебятины, если кто в курсах. Ну или даже не по этим конкретным моделям, а вообще по современным беспроводным аналогам. Они же все в технологическом плане довольно похожие.1. Кто пользовался? Как они в плане амбушюр?. За всё время пользования старыми ушами я привык к огромным, глубоким чашам, чтоб уши влезали полностью. Тут оно как в этом плане?. Помнится спрашивал про 500 РИГи - писали что чаши нормальные и уши влезают полностью и без проблем. Но так то на вид в 800 они как будто бы меньше, к тому же в одном видосе поц жалуется что мочкам ушей всё таки не хватает места. А как на самом деле?.2. Можно ли поменять амбушюра на велюровые?. Не люблю кожу. Изменится ли качество звука если я поменяю кожу на велюр?.3. Пишут что длительность на одном заряде весьма достойные - 24 и 18 часов. А что значит 24?. Если допустим по факту 70% времени они не будут воспроизводить ничего - это учитывается в эти 24 часа?. Плюс как то слыхал что сами производители часто идёт на изъёбства типа '24 часа, но это на 50% громкости'. Поясните вот в этом плане плиз.4. Можно ли их подключать к мобиле по блютузу? Ну не обязательно конкретно эти, вообще беспроводные мониторы. Массивный ресивер с проводом у РИГ смущает.5. Есть ли вообще смысл брать что то дороже 30 баксов? Я так то смотрю и понимаю что всё что стоит дороже - по факту одна и та же залупа по звучанию которую лохам впаривают втридорога.6. Вижу что по крайней мере РИГ, Разер не смотрел подробности заряжаются они через обычный микро-ЮСБ. Проводочек в комплекте очень коротенький. А можно ли прикупить кабель метра на 1,5-2 и заряжать прямо во время игры/работы?. Чота слыхал такое что эта короткость вышеозначенных проводов - это чисто техническое ограничение, типа с расстоянием там мощность падает. Не знаю правда или нет.--------------------------------И да, всем кто рвётся с Рейзера - я большой эстет и не могу пользоваться девайсами которые выглядят как гавно, а с этих вертолётных шлемофонов вообще ловлю триггеры и флешбеки связанные с детством. Для меня дизайн - точно такой же равноценный параметр как и качество звука и всё прочее.---------------------------------Филипс shp9500 с али - нраица, возьму как вариант.
Хотя даже сами суперлюксы, как мне кажется, не оригинал. Просто они раскрутились больше всех остальных на этих оем-ных наушниках.
>>942459Есть ли вообще смысл брать беспроводные?. Я как бе привык задротить подолгу, особенно на выходных. И такие пирривы когда наушники на зарядке не выдержу. Хотя без провода то было бы реально удобнее.
>>942423 (OP)>1. Сколько готов потратить.До 20.000 рублей.>2. Источник звука (куда будешь втыкать).Плеер Sony NW-A55.>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;Либо внутриканальные, либо закрытые полноразмерные (возможно, с ANC, но никогда с ней не сталкивался).>4. Предпочитаемые особенности звучания.Чем меньше басов, бумканья, уханья - тем лучше. Чтобы всё чистенько в середине и верхах. Можно скучно, но чистенько.
Bose qc35 IIЯ так понимаю, что обновление прошивки ставить не стоит, типа такая лотерея для стимулирования перехода на новую модель?
>>942470>>942472Не ссорьтесь, вы оба няши. Сейчас гуглю. В Shure меня смущают отзывы на ломкий пластик, а в AKG не сменяемые (ли?) амбушюры.
>>942480>в AKG не сменяемые (ли?) амбушюрыСменяемые. Только я их в продаже пока не видел. Что неудивительно: модели полгода от роду.И я бы не сказал, что там всё чистенько в верхах.Баеры dt250 посмотри.Бозы 35е вон вверху упоминали.
Заебал провод от наушников выпадать, хочу хорошие затычки. Ну и чтоб эти затычки не выпадали сами по себе(хз выпадают ли).Что посоветуете? От эппла?
>>942490Я имел в виду беспроводные наушники. Типа провод заебал вечно задеваться за все угодно и выпадать
>>942492Спасибо, куплю их.Поржал со скидки в магазине мтс - скидка 2к, а цена 11 стоит. А они везде по 9к почти
авелвоксы hd241 реально такие охуенные? Все поголовно их хвалят. Или есть что лучше до 3кХочу еще взять к ним внешний ЦАП до 3к, чтобы более-менее насладиться звуком, но это уже в другой тред наверное
>>942496охуенны superlux hd 681 обоссывают филипсы shp 9500 по звукуочень легко эквализируются https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/philips-shp9500-vs-superlux-hd-681/371/471?usage=9280&threshold=0.01возможно лучшие наушники до 200 долларов (разве что AKG K702 ещё неплохие и hifiman he-400i)
>>942496цапусь бери meizu hifi dac pro https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/meizu-hifi-pro-usb-c-phone-dongle-dac-review.10423/
>>942494Подожди. Ещё есть Sony WF-1000XM3 c активным шумодавом. Если ты собираешься использовать наушники в шумной обстановке, то WF-1000XM3, наверно, будут лучшим выбором. По звуку они немного отличаются от Galaxy Buds+. У Sony низкие частоты немного задраны, но в шумной обстановке это может быть даже плюсом. Если есть возможность, то послушай обе модели перед покупкой и сам выбери более подходящую.
>>942497ноубас у филипсов очень сложно пофиксить, в то время как у суперлюкс просто задраны ВЧплюс суперлюкс полу-открытые, от чего изоляция даже лучше при одинаково хорошей сцене у них более правильная передача планов, но вот кроссфид эффект слабо выражен в целом брать их имеет смысл если готов мирится с не самой идеальной посадкой филипсы удобнее, но у них менее правильная сценазато она ощущается более открытой ноу бас трудно пофиксить, но при большом желании можно
>>942496Если встройка нормально работает, то в покупке внешнего цапа нет никакого смысла. Лучше вложи эти деньги в наушники и возьми SHP9500. Они удобнее с велюровыми амбушюрами и к ним есть профиль коррекции от oratory1990, благодаря которому они зазвучат совсем хорошо.
>>942502только вот у суперлюкс звук ничуть не хуже лучше вложить деньги в нормальный источник и просто докупить велюровые амбушуры для 681 филипс ещё и тяжелее + более габаритные 681 более универсальное решение
>>942499>Если ты собираешься использовать наушники в шумной обстановкеНе,я в основном дома сижу. Ну и я заказал ужеда и дешевле они почти в два раза
>>942504Хуже. И из коробки хуже, и после эквализации. Из коробки у них сильные сибилянты, а эквализировать их так же хорошо, как SHP9500, ты не сможешь, потому что нет профиля от oratory1990. К тому же, у HD681 высокий уровень нелинейных искажений. Короче говоря, HD681 сливают SHP9500 по всем фронтам. Смысл брать Superlux есть только если тебе на SHP9500 не хватает. Нормальный источник стоит десять долларов, эти копейки тут роли не сыграют.
>>942506>Искажениякоторые по оценкам ртингс влияют лишь на 9% от итоговой оценки >пресета твой пресет исправит ноубас 9500 ?там на 20 гц завал -12дБэто в 4! раза тише нормы сибилянтов у суперлюксов нет, там не те частоты задраны там обычное шипение, которое на изи пофиксить эквалайзером
>>942506извиняюсь -13 дБконсистенси и сцена +- одинаковые сцена на люксах даже более правильная + они полу-открытые искажения 0.1 % vs 0.15 на 90 дБсмело добавляй сюда ещё 0.05 %, если хочешь получить нормальный бас с преампом филипсы лучше только удобством и качеством сборкепо звуку люксы будут даже лучше, пускай и сцена не будет ощущаться такой же "отрытой" и "широкой" как на филипсахзато планы будут расставлены правильно в отличии от филипсов
>>942507>а твой пресет исправит ноубас 9500 ?Да, исправит. >это в 4! раза тише нормыРазница в 12 децибел - это в два с небольшим раза тише. И, как я уже заметил выше, это исправляется эквалайзером.>сибилянтов у суперлюксов нетТакой бред может написать только тот, кто их не слышал.
>>942509слушал и филипсы и 681ноубас без искажений он не исправит опять же таки, выбор между открытыми и удобными и полу-открытыми и менее удобными качество звука сопоставимое в конечном итоге просто у филек будет более широкая сцена, а у 681 она будет более правильная
>>942509что ты называешь сибилянтами ?сибилянты это не 8-10 кгц это скорее то что у баеров дт 770 едкие 6-7 кгц
>>942508>сцена на люксах даже более правильная По оценке Rtings, связь которой с впечатлениями слушателей не подтверждена никакими тестами. И, кстати, по замерам Rtings SHP9500 имеют меньший дисбаланс между каналами. И оценка сцены по системе Rtings у них выше, лол. Без понятия, с чего ты взял обратное. > + они полу-открытыеНе важно.>по звуку люксы будут даже лучшеЗачем ты продолжаешь повторять эту мантру? Я тебе уже объяснил, почему это не так.>зато планы будут расставлены правильно в отличии от филипсовНе будут. У HD681 сильный дисбаланс каналов по сравнению с Филипасами.
>>942512Я слушал много моделей могу сказать что оценка сцены у rtings достаточно точно отражает реально положение вещей дисбаланс легко поправить в эквалайзере APOсцена там более точная по референсус недавних пор ртингс увеличили влияние открытости конструкции на оценку сцены
>>942507>на 20 гц завалТам нет музыки, алло. А на 7-10 кГц, где у суперлюксов ахуевший задир - есть.А если брать какую-то электронику, которая так низко залезет, то она, как правило, ещё и цыкает нехуёво. И в результате ты всё равно не можешь это слушать на люксах.Плюс комфорт.Нет, филипсы всё равно лучше.
>>942512если оценка сцены ртингс не отражает реальное положение вещей, тогда каким образом сравнивать сцену без непосредственного прослушивания ?я вот слушал AKG K371 и они оказались полным дерьмом по сцене и консистенсикак и писали ртингсиграют из одной точки, жуткая каша при смене посадки саб бас пропадает зато АЧХ ровная
>>942510>ноубас без искажений он не исправитГлупости. Чтобы услышать искажения на таких низких частотах, они должны бы ну просто невъебенно высокими.>а у 681 она будет более правильнаяНет, у 681 сцена будет менее правильная из-за большего дисбаланса между каналами. Ты раз за разом наступаешь на те же грабли. >>942511>сибилянты это не 8-10 кгцТы скозал?Наиболее сильный звук — , его основная акустическая сила приходится на частоту 8 000 Гц, но может достигать и 10 000 Гц. https://ru.wikipedia.org/wiki/СибилянтыА у 681 пик резонанса начинается как раз на 8 кГц.
>>942514пики срезать легче чем добавить заваленный бас там не только 20 гц отсутствует там спад начинается от 80 гц
>ноубас без искажений он не исправитГлупости. Чтобы услышать искажения на таких низких частотах, они должны бы ну просто невъебенно высокими.>а у 681 она будет более правильнаяНет, у 681 сцена будет менее правильная из-за большего дисбаланса между каналами. Ты раз за разом наступаешь на те же грабли.
>>942513>дисбаланс легко поправить в эквалайзере APOНа слух? Не смеши меня.>сцена там более точная по референсуНо даже на твоём любимом Rtings написано обратное, лол.
>>942516>Нет, у 681 сцена будет менее правильная из-за большего >дисбаланса между каналами. Ты раз за разом наступаешь на те же >грабли. Разбаланс легко пофиксить эквалайзером к сцене это не имеет никакого отношения
Я конечно извиняюсь, но я так и не понял что лучше, 681 или 241, и нужен ли внешний ЦАП для них?Я планировал взять BEHRINGER U-PHORIA UMC22, потому что это единственная по сути внешняя звуковая плата, которую можно сегодня же забрать
>>942519>На слух? Не смеши меня.по графикам >Но даже на твоём любимом Rtings написано обратное, лол.оценка 681 за референс - 8.4филипсов - 6.1
>>942522сцена это не только открытое акустическое оформление это ещё и правильность взаимодействия с ушной раковиной
>>942520>Разбаланс легко пофиксить эквалайзеромЕсли у тебя есть измерительная аппаратура. На слух ты ничего толком не пофиксишь. >к сцене это не имеет никакого отношенияНе включай дурочку. Баланс каналов имеет прямое отношение к сцене, ведь он влияет на точность панорамирования звуков.
>>942525стереопанорама это не сцена, диванныйразбаланс по графикам ртингс пофиксить очень простона слух это делает в тон генераторе
>>942517>там спад начинается от 80 гц-2 дБ на 60 Гц . Достаточно для большинства музла.>пики срезать легче чем добавить заваленный басМне похуй. Из коробки филипсы лучше. А эквализировать на слух - это без меня.
>>942523>по графикамНа чём графики снимать будешь? Только не говори, что ты собрался эквализировать один экземпляр наушников по замерам другого.>оценка 681 за референс - 8.4>филипсов - 6.1Какой референс? У Филипсов за сцену стоит 7.9, у Суперлюксов 7.8. >>942524>сцена это не только открытое акустическое оформление>это ещё и правильность взаимодействия с ушной раковинойПо теории Rtings. Осталось только подтвердить её связь с реальными впечатлениями слушателей. Вот когда подтвердят, тогда и поговорим на этот счёт.
>>942513>Я слушал много моделей Мнение местных сумасшедших шерифом рассматривается в последнюю очередь.>>942515>если оценка сцены ртингс не отражает реальное положение вещейОткуда ты знаешь, что не отражает? Ты мне это брось, шизик.
>>942526>стереопанорама это не сцена, диванныйНе маневрируй.>разбаланс по графикам ртингс пофиксить очень простоТолько если они замеряли конкретно твой экземпляр.>на слух это делает в тон генератореНа слух ты ничего толком не пофиксишь.
>>942528>Какой референс? У Филипсов за сцену стоит 7.9одна из составляющих оценки за сцену >На чём графики снимать будешь?повторяемость хорошая я сравнивал несколько экземпляров 681ну и у филипсов тоже может быть рандом >По теории Rtings. восприятие звука на ВЧ у всех тоже может быть разное отказаться от графиков АЧХ ?
>>942530>Только если они замеряли конкретно твой экземпляр. так можно сказать про любую модель наушников>На слух ты ничего толком не пофиксишь.очень просто пофиксить с помощью тонгенератора
>>942531>одна из составляющих оценки за сценуВ любом случае общая оценка за сцену выше у Филипсов. >повторяемость хорошая>я сравнивал несколько экземпляров 681Человек-микрофон, пощади.>ну и у филипсов тоже может быть рандомТолько у них проблем с дисбалансом нету, поэтому и фиксить ничего не требуется. >восприятие звука на ВЧ у всех тоже может быть разное>отказаться от графиков АЧХ ?Отказаться от глупых аналогий.
>>942534У филипсов не может быть двух разных драйверов ? с разной ачх ?от посадки тоже зависит ачх, держу в курсеи от формы ушной раковиныты бы хоть посмотрел как делают замеры ртингс, шизиктак или иначе, итоговая оценка за звук у 681 8.0с учётом срезанных ВЧ они будут звучать ничуть не хуже чем филипсы
>>942532>так можно сказать про любую модель наушниковМожно. Только такой дисбаланс каналов не у всех. Твои Суперлюксы в этом плане сильно проигрывают Филипсам. >очень просто пофиксить с помощью тонгенератораНа слух ты ничего толком не пофиксишь.
>>942535>У филипсов не может быть двух разных драйверов ? с разной ачх ?Судя по данным с Rtings, у Филипсов с этим всё ок. В отличии от твоих Суперлюксов.>от посадки тоже зависит ачх, держу в курсе>и от формы ушной раковиныИ даже тут твои Суперлюксы сливают Филипсам, 7.8 против 7.9. >так или иначе, итоговая оценка за звук у 681 8.0А у Филипсов итоговая оценка 8.1. Лол. >с учётом срезанных ВЧ они будут звучать ничуть не хуже чем филипсыНе будут, хотя бы из-за дисбаланса каналов.
>>942503SoundSport Free очень даже ничего.>>942521Если я не ошибаюсь, то 681 и 241 - это одинаковые наушники. Внешний ЦАП нужен лишь в том случае, если у тебя проблемы со встройкой. UMC22 хуже любой нормальной встройки.
>>942496Аксели HD241 - это Суперлюксы HD681b.А HD681b ХУЖЕ, чем просто HD681. Поэтому смотри именно на Cуперлюксы HD681
>>942507>сибилянтов у суперлюксов нетЯ в этих ваших терминах не разбираюсь, но мои HD681 действительно порой режут уши, что называется.
>>942559Бля, проебался с левым графиком, но похуй. АЧХ у обоих практически одинаковая. Не вводи людей в заблуждения.
>>942559Там просто надо добавить "по заявлениям производителя".Ну и так, если логически подумать, как они могли получить эту разницу на суббасе? Если только корпус законопатить посильнее. Закрытый корпус может отозваться чем-то нехорошим на сч.
>>942551Это скучно. Возьми HD660 или HD662, или HD685.Заодно и поделишься с анончиками, годнота или нет.А то про HD681 знают все, и когда у тебя спрашивают открытые наушники занидораха, ты всегда знаешь, что посоветовать. А вот с закрытыми беда, закрытые суперлюксы особо неизвестны.
>>942564Так а зачем изначально брать ноубасную херню, чтобы потом пытаться там что-то добавить, когда можно сразу взять не обрезанную модель?
>>942566>HD662https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/axelvox-hd-271.phphttps://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/axelvox-hd-272.phpЯ бы нерикамендовал.>HD660Вот это интересно, да.
>>942567Чтобы не связываться с али, дядей ляо с кривыми руками, чайнапостом с кривыми руками, с рашапостом с кривыми руками, не ждать месяц и не получить коронавирус бонусом в пакетике с силикагелем.Никакой катастрофической разницы между ними нет.
>>942568Я так понимаю, с этими акселями 271 такая же история. То есть они соответствуют HD662b с урезанными нижними частота.Пикрилейтед, кстати, АЧХ HD662 EVO.
>>942570>Я так понимаюА как ты понимаешь? Откуда дрова?>Аксели HD241 - это Суперлюксы HD681b.Тот же вопрос. Выглядят как обычные, без б.
>>942569>Чтобы не связываться с алиЧел, в 2020 бояться связываться с али, не смешно просто. А вообще, суперлюксы лучше заказывать с гирбеста.
>>942572>Выглядят как обычныеВо-первых, нет. b-модификация суперлюксов имеет серую окантовку, а не красную, и аксели по совпадению тоже серые все. Во-вторых, просто сужу по АЧХ, что там, что там есть провал на нижних частотах у акселей, тогда как у суперлюксов без б такого провала не наблюдается. А у б он как раз есть.Плюс я изначально обратил на это всё внимание, увидев где-то коммент на эту же тему, т.е. не только мне приходила мысль, что HD681 и HD241 не одно и то же.
>>942573>в 2020 бояться связываться с алиЯ пользуюсь али и знаю что это такое.Алксельвокс ты получишь в магазе в коробочке и как положено.С али тебе пришлют голые уши безничего, замотанные в 1-2 слоя пупырки и почтовом пакете. Что с ними может произойти по дороге - дикий рандом. А потом али тебе 3 доллара компенсирует, типа сорян, что у вас всё нахуй перекосоёбило из-за продавана-дибила.Что-что, а полноразмеры с али точно брать не стоит ИМХО.>лучше заказывать с гирбестаОни мало чем отличаются от али, суть та же самая.За клаву, которая пришла с отваливающимя блоком клавишь из-за изгиба при транспортировке компенсация 500 рублей. При цене клавы под 7 кусков... да, это определённо предел мечтаний.
>>942574>b-модификация суперлюксов имеет серую окантовку, а не краснуюБля. На цвет-то я не посмотрел...>просто сужу по АЧХ, что там, что там есть провал на нижних частотах у акселей, тогда как у суперлюксов без б такого провала не наблюдаетсяА где ты брал АЧХ для сравнения 681 и 681b?
>>942577>А где ты брал АЧХ для сравнения 681 и 681b?Да вот же выше анон картинки кинул. Они прям с оф. сайта их, сравнение моделей.https://superlux.su/product/superlux-hd681-series/
>>942578Мы теперь верим инфографике с официальных сайтов? Дальше что? Рекламные буклетики будем в тред переписывать?
>>942576Ну чел, я брал давно 681-ые на гирбесте и всё нормально приехало, и дешевле в два раза, чем аксели. Уши были не голые, но оригинальная упаковка действительно хлипкая, тут не поспоришь.>>942579Не вижу причин не верить им, когда дело касается сравнения АЧХ наушников внутри их же собственной линейки.
>>942580> и дешевле в два раза, чем акселиЭто было когда-то. Сейчас на гирбесте суперлюксов нет. На али 681-е стоят 1,9к. 681b мб на сотку-другую дешевле. Аксели с гарантией в местном сельпо стоят 2,3-2,5к. Дело субъективное, конечно, но ИМХО аксели более привлекательные при таком раскладе.
>>942581Что-то как-то слишком притянуто.Ну смотри сам, если погуглить на сторонних ресурсах АЧХ HD681 и HD241 то везде будет одна и та же картина - у 681-ых провала на нижних частотах нет, а у 241-ых есть. АЧХ HD681b нигде на сторонних ресурсах нет, эти наушники в принципе сложно в продаже найти, но вот оф. сайт говорит, что да, басов у них меньше, чем у обычных 681-ых. Отсюда и появился вывод, что HD241 - это перелицованные HD681b.
>>942583>Что-то как-то слишком притянуто.Почему?>Ну смотри сам, если погуглить на сторонних ресурсах АЧХ HD681 и HD241 то везде будет одна и та же картинЗачем гуглить? Давай ссылки на ресурсы, посмотрим.>АЧХ HD681b нигде на сторонних ресурсах нетТак...>эти наушники в принципе сложно в продаже найти?>но вот оф. сайт говорит, что да, басов у них меньше, чем у обычных 681-ых. Отсюда и появился вывод, что HD241 - это перелицованные HD681bТо есть опять-таки исключительно из инфографики на официальном сайте китайского производителя?
>>942499А этот шумодав стоит того? Бадс плюс же закрытые затычки, вроде, пассивно должны глушить нормально.Про сони пишут (относительно бадс +), что хуевые в эргономике, не годятся для бега всякого, меньше держат заряд, короче, дохуя минусов. Хочу купить тоже сегодня-завтра бадсы+, но у видел, что цены близкие с сони 11к против 13.7к, попробовать неварик, хуй знает, чо брать - так-то если шумодав прямо имба и изолирует от звука нахуй, то профитнее с ним взять уши, даже с противположной прослушиванию музыки целью.
>>942585На Rtings есть замеры изоляции и даже записи для сравнения.https://www.rtings.com/headphones/reviews/samsung/galaxy-buds-truly-wirelesshttps://www.rtings.com/headphones/reviews/sony/wf-1000xm3-truly-wireless
>>942595Не очень понятно как эта запись проецируется в реальность, но чисто если по ним судить, то разница заметна, но не прямо качественная. Думаю, тогда все-таки хуита WF-1000XM3, лучше выбрать бадс+ (пиздец как заебали с этими плюсами в названии - парсер гугла охуевает от них)
держу в курсекупить суперлюксы (не аксельвоксы) можно на их сайте в РФ - superlux suтам даже велюровые амбушуры есть для 681 с ними звук почти не портится, а вот буст к удобству дают заметный
>>942606>с ними звук почти не портитсяЗвук может измениться даже от посадки или разного прилегания к голове. От тряпочных амбушюр проседают низа обычно.Замеры наверняка делали на искусственной башке, где эти факторы не учтены.
>>942423 (OP)1) 300$2) буду слушать с ноута/телефона3) похуй в принципе4) интереснo ANCдруг советовал Sennheiser HD 4.50, Beyerdynamic DT 990 PRO, и HD6XX
>>942616Нет.>>942616Да.>>942609>Beyerdynamic DT 990 PRO, и HD6XXОткрытые. И не раскачаются ни с ноута, ни с телефона. Разве что баеры бывают низкоомные.>ANChttps://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-feature/active-noise-cancelling
Гайс, посоветуйте наушники для и4фона се, для прослушивания музыки. В пределах 2к. В течении дня надо купить, поэтому заказывать не варик. Заранее сенкс! <3
>>942641Сначала попробую от встройки завести, у этих сенхов чувствительность аж 105 Дб. Если не хватит, усиление возьму, че уж тут.
>>942423 (OP)Сап, аноны, купил наушники, перед этим надевал в магазине, вроде все ок было, посидел минут 5-10 дома и чет давить стали (даже кажется подташнивает). Идти возвращать или это пройдет?
>>942646Этого >>942647 диванного не слушай, он хуйню пишет.Обычные Бадсы по звуку чуть-чуть хуже, но в целом тоже супер.Бадс+ - это самый топ, из затычек ничего лучше по звуку нет.
>>942644По звуку так себе, по удобству так себе. Лучше какие-нибудь М40х взять, если нужны портативные наушники.
>>942656Но в целом такие эффекты могут встречаться, да? В том числе и тошнота? И через сколько проходит, если что?
>>942657У меня что-то подобное от Сенхов пятой и шестой серии, пока амбушюры не разношены. Они под ушами давят и реально вызывают чувство чем-то похожее на тошноту, лол. Пройдёт или не пройдёт на твоих HyperX - без понятия. Зависит от того, как и как быстро будут деградировать амбушюры. Но я бы лучше вернул.
>>942659>Они под ушами давят и реально вызывают чувство чем-то похожее на тошноту, лол.Фух, я уж подумал, что я шиз.
>>942459>>1. Кто пользовался? Как они в плане амбушюр?. За всё время пользования старыми ушами я привык к огромным, глубоким чашам, чтоб уши влезали полностью. Тут оно как в этом плане?. Помнится спрашивал про 500 РИГи - писали что чаши нормальные и уши влезают полностью и без проблем. Но так то на вид в 800 они как будто бы меньше, к тому же в одном видосе поц жалуется что мочкам ушей всё таки не хватает места. А как на самом деле?.У рэйзеров амбушюры выглядят маленькими. Мои уши точно не влезут. У риг800 хз, выглядят больше и анатомически правильными, но нужно попробовать надеть на голову, чтобы понять. Я бы не стал покупать не примерив или без возможности безпроблемного возврата.>>2. Можно ли поменять амбушюра на велюровые?. Не люблю кожу. Изменится ли качество звука если я поменяю кожу на велюр?.Поменять - можно. На али продается куча амбушюр под популярные наушники, в крайнем случае в ателье тебе за 1-2ка сошьют. Звук - изменится, но не сильно. В игровых блюпуп наушниках так себе, особенно в рэйзерах. Эквализируешь под себя.>>3. Пишут что длительность на одном заряде весьма достойные - 24 и 18 часов. А что значит 24?. Если допустим по факту 70% времени они не будут воспроизводить ничего - это учитывается в эти 24 часа?. Плюс как то слыхал что сами производители часто идёт на изъёбства типа '24 часа, но это на 50% громкости'. Поясните вот в этом плане плиз.Это нужно читать форумы. Но в современных беспроводных наушниках, насколько я знаю, нет проблем с быстродохнущими аккумуляторами.>>4. Можно ли их подключать к мобиле по блютузу? Ну не обязательно конкретно эти, вообще беспроводные мониторы. Массивный ресивер с проводом у РИГ смущает.ХЗ, кури форумы, читай характеристики.>>5. Есть ли вообще смысл брать что то дороже 30 баксов? Я так то смотрю и понимаю что всё что стоит дороже - по факту одна и та же залупа по звучанию которую лохам впаривают втридорога.Смысл есть, но нужно брать зарекомендовавшие себя модели. По ригам ничего не скажу, а вот рэйзер своим качеством отличается только в худшую сторону относительно, допустим, хайпериксов.>>6. Вижу что по крайней мере РИГ, Разер не смотрел подробности заряжаются они через обычный микро-ЮСБ. Проводочек в комплекте очень коротенький. А можно ли прикупить кабель метра на 1,5-2 и заряжать прямо во время игры/работы?. Чота слыхал такое что эта короткость вышеозначенных проводов - это чисто техническое ограничение, типа с расстоянием там мощность падает. Не знаю правда или нет.ХЗ, форумы в помощь.Лично от себя могу порекомендовать посмотреть беспроводные HyperX Cloud MIX, конструкция там аналогично проводным клауд альфам, которые есть у меня. Охуенно удобные и в целом хорошие наушники.
>>942467Чет сначала проиграл с крепления оплетки оголовья, а потом подумал - это же охуенно ремонтопригодная хрень!
>>942423 (OP)>1. Сколько готов потратить.желательно не больше 5к>2. Источник звука (куда будешь втыкать).3.5мм>3. Тип наушниковбез разницы>4. Предпочитаемые особенности звучания.Нужны уши для игры (хочу слышать все шаги противников и каждый пердеж за километр)
>Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить - 3 тыщи2. Источник звука (куда будешь втыкать) - телефон3. Тип наушников - накладные, затычки или вкладыши;4. Предпочитаемые особенности звучания - покупаю для улицы и занятий в спортзале. Хотелось бы не пищалки. т.к. иногда езжу между городами на автобусе, а это 1.5 часа, и хотелось бы по релаксировать.
>>942652Из двух комплектов сяоми и самсунгов что ты послушал в ДНСе возле дома, конечно самый топ. По сравнению же с другими наушниками за 150+ баксов они не самые хуевые, но и лучшими их не назовешь.
>>942700И вдогонку - шанлинг м0 или кайин н3?Раньше думал про кайин, но сейчас часто встречаю отзывы о хуёвых кнопках
>>942703В рейтинге у Кринакла повыше стоят. Но, судя по АЧХ, они чуть сильнее орут на 2 кГц, так что конкретно релаксации в них поменьше, наверное.
Ребзя, надо взять наушники для плойки 4 ибо домушники нервничают. Че взять что бы с микрофоном да и звук более менее был, если что глуховат на левое ухо после взрыва ргд-5(обещали пройдёт, пиздаболы)
Есть ли профит в шумодаве? Планирую брать Marshall MID ANC взамен своим Marshall MID. Сильный ли профит от шумодава? Стук клавиш/речь в офисе/гул компа фильтрует? На что стоит расчитывать?
Все гавно.Нужны наушники почти без подушечек, чтобы динамики были расположены максимально близко к ушам, громкость и басы. не знаю как, но мои говно наушники за 300 рублей звучат лучше чем за 2-3к, но хз, наверное это все из за "типа" усилителя, наушники были подключены к колонкам, в колонках есть ползунок, который увеличивает громкость, соответственно вольтаж. Можно ли сделать усилитель своими руками?Наушники не покупал бы, если бы я сидел дома. Сейчас есть 2,5к
>>942750>300 рублей звучат лучше чем за 2-3кЭто одна ценовая категория "говно до $50" так-то, етсь говно получше есть говно похуже, но всё это сорта, усилитель тут ни при чем
Я потратил много времени и еще больше запутался, так что в итоге брать для музыки? Магнепланарные или динамические? нужно ли брать цап и усилитель или смартфон сойдет, почему так сложнA?
>>942760Тип драйверов не имеет значения. Если в смартфоне достаточно мощный усилитель, то больше ничего не надо.
>>942763Зачем нужны открытые затычки? На улице и в транспорте их толком не послушаешь - открытые же, от внешнего шума не изолируют. А дома можно и нормальные открытые наушники использовать.Из коробки у Айсинов звук супер хуёвый. Аудези продают специальный цифровой кабель, который должен это фиксить, но их там несколько сменилось и хуй знает, нормально ли работает последняя модель. https://www.youtube.com/watch?v=bX_ygnWfwEUЯ бы брал только если есть возможность послушать их вместе с цифровым кабелем перед покупкой.
Ну, купил бадсы +. Годнота просто пиздец:Во-первых, вот эта фича с прокидыванием внешних звуков в наушники, которая позволяет слышать даже топот мухи, гениально зделоли. Такое анти активное шумоподавление.Во-вторых, не ебу, что там за протоколы используются - мне похуй - использую вместе с sgn9, и в общем звук такой же как у комплектных проводных наушников (какие-то там с надписью akg) только те уши на некоторых треках, бывает, пердят, а эти нет. Громкость приблизительно одна и та же. Звук, вроде, хороший.В-третьих дохуя всего другого, типа, связь нормально держат через стены, там наверно теперь каждый наушник по отдельности коннектится, время работы (я думал 11 часов оверкил, а на деле зачем из ушей вообще вынимать с этим антишумоподавом) Да и вообще куча всяких наворотов, типа громкость по двойному стуку можно менять, (не по сенсорной панели) или при вытаскивании одного наушника и двух разные действия происходят, и т.п. 10/10
Как долго вы просиживаете в наушниках в течении дня? Как скоро я оглохну, если буду часов по 8 сидеть? При условии, что я не музыку слушаю, а подкасты там всякие и стримчики.
>>94281611к рублей везде же стоят. Так-то персонально у меня просто скидка еще была в косарь из-за бонусов, которые надо было слить в этом месяце.
Нужны беспроводные затычки на мой ксяомитопзасвоиденьги, сейчас хожу с аирдотс, хочу что-то с лучшим звуком, эти басят сильно и левое ухо дребезжит после падения. Аирподс норм? Или есть какой китай с хорошим качеством и дешевле? Требуется помощь экспертов сосача.
>>942763Много деталек всяких услышал. Они открытые. По улице в них не захотел ходить. Использую с индивидуальными насадками(в докторе только акрил сделоли). Пенные насадки посоветую. Звуковод 6мм, самый толстый кароч.Того пидара, что кабель с ЦАП для пидорофонов пхает- не читай.Теперь и не представляю что в 20-х или элсидиай 4 реально услышать. Покупал их как подобие электростатов за сумму, что потратить решил..
>>942681Короче по твоему совету тоже купил ХайперИкс, не конкретно эти, а Стингер беспроводыне.Как тут эквалайзер настроить? Вижу от встроенного драйвера звуковухи они вообще не зависят.
Сап двачВыбираю наушники с ANC. Все говорят, что WH-1000XM3, и Bose QuietComfort 35 ll лучшие варианты. Но, например Bose выпушены в 2017 году. Неужели за 3 года не вышло ничего круче\дешевле, вроде, эта отрасль дико популярна стала последние пару лет.алсо реквестирую уши до 20к. Вдруг ваши гайды тухлые
>>942832Не рационализируй. Электростаты не воспроизводят больше деталей, чем другие драйвера. А конкретно Айсины без цифрового кабеля пиздец как проседают по детализации из-за огромного провала в верхней середине. Не говоря уж о том, что они открытые и услышать мелкие детали в них тебе помешает банальное отсутствие изоляции и повышенный уровень фонового шума в сравнении с другими затычками.
>>942423 (OP)> Нужна помощь в выборе наушников?Пикрил.> 1. Сколько готов потратить.100$ если от звука залью штаны спермой, то можно и больше.> 2. Источник звукаНоут и телебон.> 3. Тип наушниковХочу полноразмерные, которые накидают моим chi-fi затычкам по звучанию> 4. Предпочитаемые особенности звучания.Без колхозного бумканья, которое глушит верха и превращает средние частоты в белый шум.Иначе говоря, чтобы в наушниках можно было получать одинаковое удовольствие от дум металла и синтвейва.
>>942859Не, по звуку они как раз самый топ. Только Сенхи за четыре ляма звучат почти так же хорошо, лол.
>>942857Да ладно, говно твои Айсины и говно. Не расстраивайся. Тем более покупка цифрового кабеля исправит ситуацию в некоторой степени.
>>942873>>942868Спасибо, заценю. Надеюсь, они будут очень-очень лучше моих затычек за 5 бачей. Сенхи уже пососали.
Доброй ночи! Несколько лет пользуюсь JBL t450bt, поэтому батарея скоро прикажет долго жить. Ищу по интернетам что-то подобное: недорогое (бюджет до 4000₽), синезубое, с качественным звучанием, приоритетно без ошейника. Пересмотрел много сайтов и видео, но к выводу для себя так и не пришёл... Жду ваших рекомендаций и опыта эксплуатации
Здравствуйте анончики, я хочу купить себе tinhifi t4, но боюсь что без плеера/усилителя они будут звучать не так хорошо, как должны. У меня уже такое было с final e3000, они были слишком тихими. Использовать буду с телефоном и ноутбуком. Если так и будет, посоветуйте наушники со съёмным кабелем, чтоб обычный телефон мог раскачать их.
Где-то вторую неделю юзаю баеры. И хочу предупредить всех, кто собирается брать версию на 32 Ома - в них пиздец как сильно потеют уши. Но в целом топ, я доволен.
>>942885Чёт проиграл с этой причинно-следственной связи. Уши у тебя потеют видимо из-за того, что ты взял версию с амбушюрами из кожзама. А 32-омная модель есть и с велюровыми. Амбушюры недорого стоят, поменяй их и всё будет ок.
>>942883Зная чувствительность и сопротивление наушников ты можешь посчитать их требовательность к мощности источника. http://www.digizoid.com/headphones-power.html
>>942899ВЧ наваливают похлеще, чем урбанфаны, но к этому быстро привыкаешь. Нравится, что звук довольно объемный и отчётливый, можно отлично расслышать каждый инструмент. Очень доставляет играть в них на гитаре, залипал в них в роксмит и пытался записываться в рипере. Очень комфортно звучат на низкой громкости, наверное, из-за звукоизоляции. В целом, это действительно более высокий уровень после моих Aurvana live! Но вообще, если бы в моем городе была версия на 250 Ом, я бы взял её.
>>942902Ну в звуковой карте у меня ещё много запаса по громкости, а смартфон в низкоомных баерах не включает режим хайгейна.
>>942840БампКак в HyperX Cloud Stinger Wireless эквалайзер настроить? Вижу от встроенного драйвера звуковухи они вообще не зависят.
>>942907Их ЦАП так или иначе определяется в системе. Ставь EqualizerAPO и графический интерфейс к нему (Peace). Там будет выбор интерфейсов, к которым применяются настройки.
>>942909Есть смысл ставить эквалайзер на систему?Он не будет конфликтовать с Jriver?Я думаю, эквалайзер не будет работать,потому что ривер использует асио
>>942947Очевидные Beyerdynamic DT770 , если любишь чтоб долбило )А вообще лучше съезди в магаз и попробуй их и AKG K371. В AKG бас очень сбалансированный. Не долбит, но мощный и быстрый. Не описать словами, надо самому пробовать )
>>942885у тебя фоку срайт ? У них выходная мощность 5 милливат на 300 ом,ты бы не смог 250 омные слушать
>>942907А вот ещё вопрос. Там на ушах есть вобщем лампочка - индикатор подключения и заряда. В инструкции пишут что она в зависимости от состояния может гореть 3 разными цветами - зелёным, оранжевым, красным. Но по факту я там вижу только оранжевый. А как у вас?.
>>942990> 371Их ведь уже все кому не лень засрали. Кем нужно быть, чтобы покупать 371 вместо более дешевых и божественных 361? Вот ведь хитрецы AKG, спецом перепутали модели в линейке, более пиздатую 361 продают дешевле, а говно впаривают тем, кто покупает цену а не звук. Как местному шизану.
>>943065Ты что-то путаешь, о К371 ещё ни одного негативного отзыва не было. Это лучшие закрытые наушники на данный момент.
>>943069https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQAKG K361 vs K371 - sound demo (в итоге братишка в конце видео сказал что более дешевые лучше и он вернет 371 обратно нахуй)https://www.youtube.com/watch?v=rURfd_nAb7QAKG K371 _(Z Reviews)_ GET K361 Instead !а этот вообще написал прямо в названии видео чтобы не брали эту хуйню, а брали 361 Instead. После того как чуть позже сделал обзор на 361Это так, навскидку. У oluvsgadgets я вообще своими ушами услышал, насколько 371 говно и как они курочат фонограмму.
>>943077Но в обеих видео говориться, что К371 лучше. Просто К361 не сильно хуже и являются более выгодной покупкой. Больше так не обсирайся, лол.У oluvsgadgets вообще можешь своими ушами услышать, насколько охуенно звучат 371.
>>943079Но почему oluvsgadgets сказал что вернет 371? Уж ему-то совсем похуй на цену. шах и мат, шизло
>>943083Прекращай позориться. >K371 sounds nicer, but regarding price I choose K361https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640>>943085Тебя сейчас как минимум два человека говном кормят.
>>943086> Прекращай позориться.Ебанутый, он оставил СЕБЕ 361, будет их юзать и сравнивать в следующих обзорах, а 371- ГОВНИНУ с позором вернул в магазин или где он там их взял. Ты понимаешь это? Вся суть в действии а не в вежливых словах, найсер, хуяйсер. Я чуть не блеванул от задавленного и плоского звука 371 когда он демки включал. При этом 361 были вполне терпимы, я даже подумываю заказать.
>>943089Не. Он сказал, что 371 звучат лучше. А остальное - это плод твоей больной фантазии. Звучат К371 конечно просто охуенно, на порядок лучше любых других закрытых наушников.
>>943091> Не. Он сказал, что 371 звучат лучше. Окей, ушеблогер, переслушавший всё на рынке, имеющий всё говно включая там всякие баеры за лямы, решил сэкономить 40 баксов и оставить себе бюджетную модель затычек, потому что она ОК ЗА СВОЮ ЦЕНУ, а более "найсер" уши из линейки сдать нахуй на мусор и больше с ними не иметь никаких дел, потому что они чуть дороже, но и чуть лучше, но эта разница кароч не оправдывает разницу в цене, ну и всё, увозите этот кал, а кайфовать я буду дальше только с 361, и фанам показывать на видосах. Самому не смешно?
>>943093Конечно, если ты сидишь в 371,а не в нормальных ушах. Это как фильтры из говна. Через них всё слышится как говно, кроме говна.
>>943098> Ты слишком зациклен на говне. Попробуй думать о чем-то другом.Нет ты. Это же у тебя 371 на голове намазаны.
>>943099Со вторым обзорщиком ты точно так же обосрался, лол. Он тоже говорит, что К371 звучат лучше, а К361 выгоднее. https://youtu.be/rURfd_nAb7Q?t=755
>>943101> К371 звучат лучше(BUT GET K361 Instead !)))))смотри не проебись, пишу прям капсом в видео GET K361 Instead !
>>943101> а К361 выгоднее.Выгоднее за свою цену? Или выгоднее для ваших личных ушей? Продолжаю рофлировать с 371 шизоида, не устающего рационализировать который тред свои убогие оверпрайснутые затычки.
>>943108Там разница копейки и оба варианта ниже среднего. Если не экономить на звуке, нужно брать LCD2c как минимум.
>>943109По словам твоего любимого Зеоса, разница в цене там в два раза - огромные деньги для такого нищука, как ты. LCD2c - говно по сравнению с K371. На левом графике LCD2c, справа K371. Больше так не обсирайся.
>>943110>>943111> разница в цене там в два раза - огромные деньги для такого нищука, как ты.> стоят намного дешевле8к vs 10к+? Это разве много? И я еще обсираюсь. >На левом маняграфике LCD2c, справа K371.Оказывается 371шиз думает, что юзает уши уровня LCD2c.
>>943113Твой Зеос говорил о 70 долларах против 130. К371 сейчас самые крутые закрытые наушники, никаких альтернатив их уровня нет. Прекращай позориться, диванный.
>>942971Да там запаса громкости ебать-колотить, я обычно случаю меньше, чем на четверти громкости. Он, наверное, даже громче, чем моя даже, а лыжа 250 баеры нормально раскачивает.
>>943114Почему тогда все обзорщики в один голос не рекомендуют их покупать, а кое кто не хочет юзать даже бесплатно присланные экземпляры и сдает обратно 371 вариант в пользу 361? Пойми, если тебе понравился звук, ты ни за что на свете не откажешься от него, тут уже не играют роли аргументы цена\качество, тем более при такой разнице. А слова это просто слова.
>>943118Шиз, почему ты продолжаешь упорствовать? Тебя же просто уничтожили с примерами:1. обзорщику присылают 2 варианта ушей, он оставляет себе лично тот что ДЕШЕВЛЕ.2. второй делает обзор на 371, после чего спустя какоето время делает обзор на 361 и меняет название ролика про 371 - "GET K361 Instead "с капсом и нижним_подчеркиванием.
>>943119Олуву никто ничего не присылал, он сам их купил. Поэтому и оставил себе К361, чтобы сэкономить. >K371 sounds nicer, but regarding price I choose K361https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640Больше так не обсирайся.
>>943120Угу и потом не мог оторваться от более дешевых, например в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=75-YfrURmxs просто про какую-то его повседневную движуху, выбор песен на новые тесты. Юзая именно дешовку 361 как эталон. Имея все знаковые уши какие только можно представить. Такая-то экономия.
>>943121Ты совсем ебанутый? Естественно, что он теперь К361 будет юзать как эталон. К371 у него больше нету, если ты ещё не понял. Тебя в детстве головой не роняли? Лол.
>>943122> К371 у него больше нету, если ты ещё не понял.То есть ты признаешь, что ушной аудифильский профессиоанал, для которого нет такого критерия как стоимость железки в принципе, выбрал как ЭТАЛОН 361 а не 371. Вот и всё, говноедик. Вот и всё. шах и мат.
>>943123Таблетки прими, шизик. >K371 sounds nicer, but regarding price I choose K361https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640
>>943127> туповатый акг371шизоид ушел в рекурсиюДавай давай. Оправдывай трату лишних 2к, пока все кто шарит в звуке будут кривить ебало от этой хуйни и нирикомендовать к покупке.
>>943129Таблетки прими, шизик.>K371 sounds nicer, but regarding price I choose K361https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640[РАСКРЫТЬ]
>>943130> >K371 sounds nicer))))))))), but especially (all the more so, a fortiori) regarding price I choose K361 for myself
>>943132У тебя там опять инсульт случился? Говорил же тебе доктор не вступать в жаркие споры в интернете.
>>943136>>943135Хорошая попытка. Но мы-то знаем, какие страдания причиняются тебе в этом треде. Как ты плачешь ночами напролёт в бессильной злости )
>>943139Не, это лучшие наушники в мире. Факт. По качеству звука с ними могут сравниться только Сенхи за четыре ляма, лол.
Добавлю что слушал К371и их идеально ровная АЧХ идёт по пизде от малейшего движения амбушуры а ещё уёбищная сцена даже для закрытой модели ну и пикрил полный пиздецвыглядит как очко шизика-форсера после ряда аргументов в пользу того что к371 - ширпотреб
Добавлю что слушал К371и их идеально ровная АЧХ идёт по пизде от малейшего движения амбушуры а ещё уёбищная сцена даже для закрытой модели ну и пикрил полный пиздецвыглядит как очко шизика-форсера после ряда аргументов в пользу того что к371 - ширпотреб
>>943145Ага, другой анон на тех же бомжепрокси. Ты уже локальным мемом стал, над твоими потугами вся конфа хохочет.
>>943147Не, ты их не слушал. А я слушал и вот, что скажу. Идеальная АЧХ этих великолепных наушников сохраняется независимо от движений амбушюр. Ширина и глубина сцены поражает даже в сравнении с топовыми открытыми моделями. Качество сборки и используемых материалов на самом высшем уровне. Суммируая все эти параметры, мы получаем лучшие наушники в мире - AKG K371. Но тебе такие не по карману, нищук.
>>943152> Идеальная АЧХ этих великолепных наушников сохраняется независимо от движений амбушюр.Ты ебанутый? Даже олув в том видео обращал на это особое внимание. Так и сказал - чуть голову повернешь, говно уже звучит как понос.
>>943161Не, они в любом положении звучат максимально охуенно. Можешь как угодно головой вертеть. Если ты не микроцефал, конечно.
>>943165их обоссывают м50х и баеры 770если ты не тупая макака и освоил эквалайзер - акг вообще не нужныобтекай, Маня
Ладно, убедили. AKG K371 - лучшие наушники в мире.Присоединяюсь к остальным анончикам и ссу на хейтера.
Чёт подозрительно быстро Свыня слился. Видать бомжепрокси подвели интернет-партизана, хехехе. И ведь как удивительно, что вместе с самим свинорылым слились и все его соратники - случайность, наверно ))
Акг371 шизик готов держать ротешник открытым, он стоит в позе подчинения и умоляет пустой тред даже в 5 утра, ЗАЙДИ И ПОССЫ НА МЕНЯ, ПЛИС. Какое жалкое зрелище.
>>943178> Так уж и быть, поссу на тебя :3Амнямнямням. Ноис. <3 AKG K371 - лучшие наушники в мире, кста!
>>943182Это поцметашизоирония. Он как бы на самом деле не топит, а рофлит с тех кто поведется на его пропаганду на серьёзных щщах. очевидно же, что эта хуйня - мусор, каких поискать, и по приколу расшилить его в нечто удивительное и манябомжественное, подняв самооценку
>>942616Нет. Бассов нет,звук детальный(относительной какой-нибудь 300 рублевой параши офк),но скучный плюс тяжелые. мимо обладатель
>>943186Хотя бы по демкам его реального звучания. И по защитному копротивлению местной шизи. А братишка Z Reviews так вообще откровенно публично поиздевался и насрал на них. Говорит, там вся цена ушла в чугун оголовья и дерьмантин, и даже дешевая 361 версия из пластика, говна и палок бьет их по всем статьям по звуку. Каково это, быть таким униженцем, шизя? Оправдывайся, зачем ты обмазал по своей плешивой башке оверпрайснутый AKG к371 понос?https://www.youtube.com/watch?v=KbtpXYx-kf4
>>943108Бляя как же тебя обоссали,а ты пытаешься в троллинг.я даже искренне верю,что у тебя нет 371 акг>Если экономить на звуке не любишь,тогда к371Эта пластмасска 115 долларов стоит,блядь.Вот уж пиздец премиум класс
>>943188>Хотя бы по демкам его реального звучанияХм... У Сталкера был слепой тест ушей, и там была демка Клауд альф. Абсолютно всратая на слух. Тем не менее, посонам понравилось. Слепой тест, я напоминаю. Лежит эксперимент, а не самовлюблённое размазывание субъективного говна по тарелке.>И по защитному копротивлению местной шизиАхуеть показатель.>А братишка Z ReviewsБратишка Зеос больше всего в звуке любит одну вещь - себя. Все его ролики исключительно о себе. И если Зеос по каким-то причинам сам себе больше нравится именно в 361ых - для меня это бесполезная инфа.
>>943188Быстренько прошёлся по стоп-кадрам на полосе воспроизведения видео, не увидел даже намёка на графики АЧХ или какие-то замеры, судя по всему, он тупо 20 минут пиздит о своих субъективных ощущениях. Что это за чмо вообще и почему его слова стоит принимать во внимание?
Алло ребята, подскажите за наушники.Хочу себе беспроводные, накладные уши для компа. Кино, музыка, ютуб и игры. Никакого фанатизма по басам и частотам. Из предпочтений - слышать что происходит вокруг, что позволяли мои предыдущие уши. И максимальная легкость и невесомость на голове. За всю жизнь было несколько коссов порта про и пионеров SE-MJ511. Коссы обожаю за то что слышимость вокруг ничем не приглушают. А пионеры очень мягко обхватывали голову.Самое главное - меня доебал провод. Мне надоело об него запинаться, заебал меня щекотать по ноге и телу. Хочу пойти на кухню не снимая уши и не ставя на паузу то что слушаю.Бюджет, 5-10 тысяч. Не думаю то по моим запросам стоит раскошеливаться на уши больше пятерки. Но я совершено не разбираюсь в вопросе, за откровенную годноту могу и раскошелиться. По микрофону, не будет - похуй. Но если будет хороший, то заебись.
>>943197Посмотри среди геймерских. https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-usage/gamingВыбери пару-тройку понравившийся вариантов и неси сюда. Мы графики посмотрим.
>>943179Акг-шизик любит пить мочу, окей.Теперь понятно, почему он так топит за акг - он еще любит гавно!Прими уже таблетки и запей мочей, которой тебя тут обоссали. Сейчас опять забанит меня, а сам будет продвигать свое гавно. Да и похуй, в треде уже воняет от количества упоминаний акг.
1. 200$2. Телефон, комп (пока точно без ЦАП, усилителя, но мб если есть простая звукуха - возьму)3. любые?4. Современная музыка (преимущественно поп, фолк), но тут больше вопрос - взять airpods 2 для телефона чисто или взять полноразмерные и для телефона, и для компа, поэтому Синийзуб желателен
>>943211AKG K371 - по качеству звука они сейчас вне конкуренции. Если хочешь сэкономить, потеряв немного в звуке, то AKG K361.
>>943211Двачую AKG K371, если ты хочешь максимально крутой звук. Но если тебе комфорт важнее, тогда Beyedynamic DT770.
Анончики, я уже заебался выбирать наушники.Хочу купить ve monk plus, какие подводные? Так-ли они хороши как про о говорят?
>>943226> Такое себе. Те же Apple EarPods получше будут.Лучше по звуку?Хочу попробовать эти монки во многом из-за того что они 64-омные, а у меня в смартфоне стоит цап который может раскачивать высокомные наушники.
>>943203> Назови наушники лучше К371.к361 же. Шиз, а у тебя кроме маняграфиков есть другие аргументы? У того же зеоса тоже огромный аудиофильский экспириенс, он держит в руках непосредственно две эти модели и если он уверенно говорит что старшая модель говно по звуку, нет оснований ему не доверять. Да, то так. У Олува опять же в ролике есть записи демок этих двух наушников по его технологии тестирования. Там отчетливо слышно как 371е уродуют запись, при том что 361 звучат максимально естественно. При желании можно было бы нарезать эти демки и выложить сюда куски звука на слепой тест анончикам, но мне лень.
>>943299>У того же зеоса тоже огромный аудиофильский экспириенсДа всем срать на очередного чмошника, который там на камеру рассказывает как у него коленочки дрожали от очередного невообразимого звука.Графики - это единственный способ объективно оценить звук наушников.
В ДС вообще где-нибудь можно послушать на стенде уши Dali IO6? В докторе их нет.Присматриваю себе беспроводные полноразмерки с шумодавом. Пока наметил Sony WH-1000XM3, Bose QC35 II, эти самые Dali IO6 и, внезапно, JBL 650 BTNC. Последние закинул после того, как на работе походил в бюджетных жибиэлях и понял, что они удобнее и лучше звучат, чем сенхи.
>>943345> Присматриваю себе беспроводные полноразмерки с шумодавомПфф. В мире есть только одни самые лучшие наушники: акэге 371. Купи их и какуюто нибудь хуйню-шнурок на али аля беспроводной дап на батарейках.
>>943350Что-то мне кажется, но такая балда с висящим проводом и нескладная - не самое удобное решение для походных условий. И в таких условиях мне вряд ли нужна детализация уровня «канифоль на струнах слышно, как слетает».
>>943352> И в таких условиях мне вряд ли нужна детализация уровня «канифоль на струнах слышно, как слетает».Ну тогда не стоит выёбываться и присмотреться к модным бадсо-подобным затычкам, коих полно на рынке. Выше по треду вроде анон отписывал что кончает радугой от таких.
>>943353Затычки, к сожалению, не могу носить - уши устают и через месяц в ушах говно всякое выскакивает (перестало только после переката на полноразмерки).
А вы тут обсуждаете всякие беспроводные наушники? Типа апл чета там подс и сасунг бадс.У меня вот вопрос. Они из ушей не выпадают? Тут конечно плюс что за провода никто не дернет, но могут толкнуть или ещё что и всё, улетели твои наушнички за десять тысяч рубликов. Как-то видел крепление резиновое для них, типа оглобли. Но если уж брать оглоблю, то есть намного лучше наушники с большим временем работы.
>>943486> У меня вот вопрос. Они из ушей не выпадают? Выпадают конечно. Будет просто что-то типа видеорелейтед и все.https://www.youtube.com/watch?v=mdPHZdLS76Y
>>943512У них звук супер хуёвый. https://www.rtings.com/headphones/reviews/bowers-wilkins/px7-wireless
>>943521ладно, сам ответил на вопрос, у них в топе Sony WH-1000XM3 с всратым ухающим басомдоводилось слушать. Судя по всему я на беспроводные не скоро перейду.
>>943523AKG K371-BT имеют очень сбалансированное и натуральное звучание. Ну и Bose 700 тоже ничего, если тебе шумодав требуется.
>>942423 (OP)1. 3-3,5к2. компутер3. накладные-закрытые, с микро (беспроводные опционно)4. Чтобы в каеске всех слышать
>>943569С микрофоном всё будет ссаниной. Если нужна ссанина - Edifier G2II.Если нужно что-то более-менее адекватное - Axelvox HD241 или Superlux HD681 + палочка/петличка из ашана.
>>943569С микрофоном приличных дешёвых вариантов нет. А так из закрытых Takstar pro 82 с али. Есть ещё суперлюкс 660, но там 150 Ом и мало инфы по ним.
Забрал позавчера Sennheiser HD600.Доволен покупкой. Приятный сбалансированный звук без перекосов куда-либо. После закрытых ушей с алика за 2к, доставило то, что звучат шире, хотя широкой сцену не назвал бы. Это мои первые открытые наушники, если что.По удобству тоже зачет - сидят плотно, но при этом не давят.Тут еще пугали, что у них ноу-бас, но на деле не все так плохо - нижнего баса да, не хватает, а так в целом басок есть и сбалансированный. Слушаю в основном всякий рок, альтернативку, бас-гитару слышно хорошо. А вот для электроники это явно не лучший вариант.Боялся еще, что из-за своей ровности будут звучать скучно, но на самом деле это тоже не так. Звучат вполне сочно и музыкально, ну либо это мне так заходит ровный звук.В общем по кайфу. От встройки Z170-A, кстати, нормально раскачиваются, громкость даже наполовину не выкручиваю. Да что там, они заводятся даже от телефона, запас громкости там, конечно, не запредельный, но вполне достаточно, чтобы послушать что-нибудь в спокойной тихой обстановке, если вдруг захочется.
>>943593Хорошая покупка, хороший отчёт. Это частое заблуждение, что ровный звук будет скучным. Так обычно говорят те, кто ровного звука не слышал. Музыку же на ровных мониторах делают, поэтому и звучать лучше всего она будет на ровных колонках или наушниках. А если звучит скучно, то это проблема в самой музыке. И не верь, если кто-то скажет, что от аудиофильского усилителя они зазвучат лучше. Сам проходил этот путь, только учиться пришлось на своих ошибках.
>>943571>Axelvox HD241В комментах пишут, что они дико неудобные и громоздкие 300гр почти и больше часа в них невыносимо находиться. Всё ли так плохо?
>>942423 (OP)плиз, не советуйте говно Superlux.Это отвратительные наушники, да еще и оверпрайс.Просто в любой музыкальный магаз зайдите со своим девайсом, и послушайте наушники там. Уверяю - дохуя моделей от китаёз которые звучат намного интереснее и всё это говно будет удобнее.
>>943604Да его по привычке советуют, как и ахельвох со всемен когда действительно нихера не было, только сейчас китайцы за копейки научились адекватный звук выдавать.
>>943605Ну так предлагай годные модели, а мы оценим. Только аргументированно, а не один обзорщик сказал.
>>943596Спасибо.>А если звучит скучно, то это проблема в самой музыке.Согласен.>И не верь, если кто-то скажет, что от аудиофильского усилителя они зазвучат лучше. Сам проходил этот путь, только учиться пришлось на своих ошибках.Да мне тоже так кажется. Думаю, если и разница будет, то она будет слабо ощутима.Меня и так звук устраивает, даже эквализовать не хочется. Ради интереса пробовал накатить настройки от оратори, но мне больше понравился звук без эквализации.
>>943612Двачую. Как раз слушал их сегодня в Докторхеде. Без преувеличения можно сказать, что это лучшие наушники в мире.
>>943614Говорю как есть. По качеству звука сравниться с ними могут только Сенхи за четыре миллиона рублей.
>>942423 (OP)Мне нужны наушники для всего. Собираюсь брать Revonext QT5.Соотношение ценакачества достойное?
>>943618>>943204>>943162>>943158>>943153>>943143>>943144>>943142>>943140>>943139>>943111>>942972>>942866Ребят, объясните пожалуйста. А нахуя вы используете эти маняграфики? Что вы хотите ими показать? Типа плоско = хорошо? Или что вы хотите показать?А знаетеле ли вы - что каждый из этих графиков записан разным микром, в разных условиях, с разного источника, и что они совершенно не отражают ровным счетом нихуя. А раз они нихуя не показывают (кроме наглядного того, что в наушниках есть низ, средина, и верха), то собственно нахуя их использовать, да еще и в качестве пруфов?Наушники нельзя сравнивать с собой ни:- по графикам / Frequency Responce- ни по частотам- ни по сопротивлению- ни по звуковой карте из которой идет звук.Наушники нужно сравнивать вживую на одном и том же устройстве при прослушивании одного и того же трека, и уже после этого делать выбор исключительно субъективный, а не на абум как вы тут все всё рекомендуете.Да блядь и модели которые вы рекомендуете в основном базируются на отзывах купленных площадок которые и создавались, что бы продавать рекламные статейки того, что бы лох (т.е. ты анон) купил, или возжелал купить в будущем.Ебать, такие очевидные вещи - а вам не доходит даже это.Пиздец, с кем я тут на двачах сижу...
>>943625Да, "плоско" после компенсации к цели Харман = хорошо. Разница в АЧХ измерительных микрофонов незначительна, а нормальные измерения выполняются по стандартам. Так что никакой серьёзной разницы в их результатах быть не должно. Твоя маняаргументация правдива только в отношении к васянским замерам, сделанным на коленке. Покормил шизика.
>>943629>Да, "плоско" после компенсации к цели Харман = хорошо.Зачем вы пытаетесь использовать субъективные оценочные определения типа "хорошо" и "плохо" в технических областях?
>>943633Затем, что если бы вы просто называли вещи своими именами и обговаривали бы терминологию, вам не о чем было бы сраться.Вэйт, ох щи~
>>943604https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/superlux-hd-681-vs-sennheiser-hd-599/471/408?usage=9280&threshold=0.01найс троллишь, маня это "говно" по звуку ебёт все sennheiser (кроме 800 S) и beyerdynamicс эквалайзером они вообще звучат отлично но наушники от нормальных производителей, конечно, будут звучать лучшеправда не все какие нибудь AKG 612/712 даже хуже 681 а вот 702 очень даже ничего (особенно с эквалайзером)ну и Hifiman отличные наушники больше так не обсирайся, диванный для начала научись пользоваться эквалайзером сцена в 681 на уровне хороших открытых моделей
>>943637самый топ с разбалансом, долгими затуханиями и горбатой АЧХ без намёка на бас что там по сцене у них неясно (ртингс не делали замеров), но субъективно (в сравнении с 712, senn 800 S и Audeze lcd 2)у них сцена очень плоская (нет нормального взаимодействия с ушной раковиной), а на нижней середине какая то муть похожая на большие искажения 712 мне понравились больше, но не намного одизи звучат ужасно из за АЧХ, но вот сцена в них нормальная 800 S эталон по сцене и АЧХ там из всего этого говна самая нормальная правда стоят они 1700 долларов остальные суперлюксы говно, согалсен681 единственная нормальная модель
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/akg-k371-vs-sennheiser-hd-800-s/1671/290?usage=9280&threshold=0.01жаль кроме АЧХ в них всё говно Покормил шизика
>>943645712 звучат просто отвратительно по сравнению с 612.И да, время затухания в наушниках - производная их АЧХ. Нет никакого смысла пялиться на эти ватерфоллы.
>>943657>>943658>>943659>>943660Ну не рвись ты так. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе эти великолепные наушники.
>>943662При желании можно сделать пикрилейтед простой эквализацией. https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
Что скажете о Mpow H12 ? Есть счастливые обладатели?Мне в них главное шумодав, кто-нибудь сравнивал его с другими моделями до 10к? Олсо реквест наушников с топовым шумодавом до 10кInb4: у меня есть открытые уши от аудио техники, которые нормально звучат, эти нужны для работы и фоновой музыки
>>943664>Headphones are almost always minimum phase, this means the delay will be proportionate to the amplitude and this is what we see with the HD800, once the amplitude is corrected the delay is "fixed" as well.
>>943668Засчитано.Одного вопроса тебе достаточно, чтобы насосаться. Как ты живёшь сам с собой?В этот раз разрешаю не отвечать.
>>943668Бляя, как же охуенно нарисован дурко-домик. Только сейчас заметил. Тут и крыша сьехала, и крест какойто сотонинский, и решетки похожи на серп и молот + глаза, а дверка - как будто рот акг-шизика, скривившийся в недовольной гримасе неизбежности. И всё это как бы глазами шизика, который смотрит на этот домик, приближаясь к нему, и понимает: Дурка, ебать
>>943605Ну давай, назови пару тройку аналогов суперлюксов, чтоб до 5к и с охуенным звуком, который в рейтингах стоял бы на уровне наушников за 10-15к.
>>943602Это субъективно.Лично у меня даже летом уши не потеют в суперлюксах HD681, сидеть могу без проблем часами. Родные амбюшуры за три года даже не потрескались.
>>943675SHP 9500, но у них лютый ноубас и они полностью открытые так что 681 охуенные за свои деньги (а с учётом их полу-открытого дизайна вообще мастхэв)
>>943677Cорта говна. У 9500 лютый ноубас, у 681 лютые сибилянты. А после эквалзиации 9500 будут лучше. Тем более, что для них есть нормальный пресет от oratroy1990.
>>943625>А знаетеле ли вы - что каждый из этих графиков записан разным микром, в разных условиях, с разного источника, и что они совершенно не отражают ровным счетом нихуяТут ты прав, сравнивать АЧХ с разных сайтов абсолютно некорректно.Сравнивать, например, можно замеры ртингса только с другими замерами ртингса.>Наушники нельзя сравнивать с собой ни:>- по графикамМожно. Это вообще единственный объективный критерий сравнения наушников.>Наушники нужно сравнивать вживую на одном и том же устройстве при прослушивании одного и того же трекаТВОИ УШИ НЕОБЪЕКТИВНЫИ не надо говорить, что это не важно, ты типа под себя наушники же выбираешь. Суть в том, что у твоих ушей есть свойство привыкать к определённому звуку. Если ты до этого много лет слушал какое-нибудь дерьмо с бас бустедом, а потом на горячую, так сказать, послушал несколько дорогих нейтральных наушников, то ты не сможешь их нормально оценить, они для тебя станут теми самыми "скучными" мониторами. Но стоит тебе месяцок посидеть с такими наушниками - ты никогда не вернёшься на парашу с кривой АЧХ.
>>943679>у 681 лютые сибилянтыНе лютые. И лишние частоты проще убрать, чем добавить то, чего не было.
>>943677Всё же речь шла о каких-то мифических китайцах, которые упомянул тот шиз.Про филипсы-то и так все знают.По сути вот две модели и есть, на которые стоит смотреть при бюджете меньше 100 баксов. Открытые 9500 и полуоткрытые 681. Осталось только найти мастхевные закрытые наушники и можно прям в шапку их писать, а то заебало уже в тысячный раз про те же суперлюксы залётным писать.
>>943682>Осталось только найти мастхевные закрытые наушникиНашли ведь уже - AKG K371. Ну или К361, если ты немножко небогатый парень.
>>943683> AKG K371. Ну или К361, если ты немножко небогатый парень.Там отличия только в материалах в лучшую сторону у 371, и по звуку в лучшую сторону у 361. Грубо говоря, дорогая и тяжелая говнина будет дольше натирать мозоль на лысине и качать мышцы на ушах, играя как мусор. А дешевая легчайшая и невесомая версия ворвется в вашу жизь как комета, отслужит полгода, почти не будет ощущаться на голове, звуча при этом как недостижимый идеал. Но потом вы станете замечать краску и ошметки амбюшур на ушах, и однажды при попытке снять пластик оголовья треснет нахуй. Два стула как есть. Но за цену 371 говорят можно купить джве 361, так что оно того стоит.
>>943663Also, Floyd is talking about speakers in a room, which is a very different environment of what goes on inside a headphone cup and the volume between the ear and baffle/earpads. Floyd is awesome. Olive is a tool for "researching" that god awful consumer-reference curve.лал
>>943687Но K371 и по звуку значительно лучше, чем К361. А разница в весе там что-то около 30 грамм, ты её даже не почувствуешь.
Не, он хуйню какую-то спизданул. Но это ещё цветочки по сравнению с другими его высерами. Пикрилейтед, кстати, тоже его авторства. Лол.
>>943696Не, как раз графики АЧХ обо всём и говорят. И у К371 этот график лучше, чем у любых других закрытых наушников. А это значит, что и звук лучше. Учи матчасть, чтобы больше так не обсираться. https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf
>>943700Дурачек, эти графики всегда синтетичны и не учитывают конкретные особенности анатомии реального человека и конкретные технические условия тестировщика, а так же его (возможную) коррумированность. Например тебе, петуху, веры нет. Ты выглядишь тут как проплатка на зарплате у акг, тычащая свои методички с маняграфиками. Либо шизотроль тупостью. Иди нахуй просто.
>>943702Конкретные особенности анатомии реальных людей тут не играют особой роли, ведь различия между ними далеко не такие серьёзные, как различия в АЧХ между разными моделями наушников. Пикрилейтед.>Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954Что и подтверждается в исследованиях Harman, по результатам которых выведенная ими цель АЧХ стабильно оценивается слушателями выше любой другой. Ну а К371, в свою очередь, практически идеально соответствуют этой цели. Прекращай позориться и подучи матчасть, прежде чем вступать в подобные дискуссии.
>>943704Только слепое прослушивание и вынесение вердикта в сравнении что-то значит. Либо хотя бы прослушивание демок записи и субьективная оценка звучания(как выше был ролик оливки с демками). Либо принятие на веру мнения авторитетного блоххера, как выше кидали зеоса. А твои манякартинки это просто картинки, шизя. Увы.
>>943705Именно этим и занимались Harman в своих исследованиях. Сбором данных по результатам слепых прослушиваний и документацией вердиктов слушателей. И оказалось, что все здоровые люди с нормальным слухом предпочитают примерно одинаковую АЧХ, с которой Harman и срисовали свою цель. Ну а К371, в свою очередь, практически идеально соответствуют этой цели. Говорю же, учи матчасть, иначе так и будешь позориться своей глупостью.
>>943705>авторитетного блоххера, как выше кидали зеосаВот тут в голос. Шизик уже любому готов подсосать, лишь бы от страшного хармана спрятаться.
>>943706То есть купив твои к371 ты как бы обмажешься средневзвешенным среднеарифметическим говном средних нормисов работяг-быдла с улицы в вакууме, абсолютно плоским и не выдающимся. Поставишь себя на средний и серый уровень квинтэссенции стандартного васька и будешь хавать попытку приблизиться к средним предпочтениям. Фу блядь фу нахуй. Хуже зашкварится ты уже не мог, сказав такое, эрекх или кто ты там. И вот ради этой хуйни ты продвигаешь эти петушиные уши для среднеарифметического быдла?
>>943708Снова ты обосрался. Как раз слушатели с маленьким опытом не так явно замечают превосходство цели Харман над другими АЧХ.То есть купив К371 ты как бы получишь максимальное качество звука, подтверждённое в первую очередь профессионалами. >Trained listeners preferred the Harman target in all tеsts. Untrained listeners preferred the Harman target in two of the tеsts, and rated it about equal to four other headphones in three of the tеsts.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436Учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
>>943707>>943704Шизюль, а нахуй ты дублируешь свои пуки еще одним постом? Для придания большей весомости?
>>943712Я тоже первый раз вижу вживую маркетолоха, в данном случае акг, упорно продвигающего конкретную модель бюджетных ушей, которую обоссало большинство аудиоблоггеров, несущего маркетинговые материалы хармана и какието проплаченные исследования как пруфы.
идеальная АЧХ 371 ничего не даёт, на фоне отвратительное сцены (ещё бы харман дебилы научились в правильное взаимодействие с ушной раковиной, как это сделали sennheiser в своих 800 S)ну и гармонических искажений им поменьше бы даже игросральные cloud alpha играют чище ну и вишенка на торте - нормальную повторяемость этой "идеальной АЧХ" в зависимости от посадкикстати, ачх там хуже чем в DT 770 pro на басах и СЧ, а вч буквально немного лучшеaudio technica m50X лучшеplatronics тоже обоссывают это говно даже графики против AKG не говоря уже про комфорт этой поделки ну и таргет rtings 2020 очень близок к харман-цели Пописол на хармандебила-шизика, форсера говна к371Мимо третий анон
>>943738https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/akg-k371-vs-beyerdynamic-dt-770-pro/1671/440?usage=9280&threshold=0.01сравнение баеров и к371P.S баеры легко эквализировать даже 10 полосным эквалайзером, а вот акг говно никогда не сможет нормально играть
>>943765Удваиваю. К371 - лучшие наушники в мире и по качеству звука они просто вне конкуренции.Вот, что про них пишет известный акустический инженер.AKG K371. Outclasses all of its competition at the moment (M50x, DT770, 7506, ...)https://www.reddit.com/r/audio/comments/e0jddd/best_headphones_for_mixing/f8ejzrc/better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
