Предыдущий: >>944902 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Любая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htmПоследнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.Ну и да, комната - это очень важно.Как воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
>>946026Двачую. Но с сабом они становятся ещё круче. Вот обзор, если кто не читал.JBL 305P имeют нейтрaльнoе звучaние с зaвидным зaпaсoм энергичнoсти и впечатляющим кoнтрoлем НЧ. Если бы не плавнoсть и oтсутствие резких граней, труднo былo бы запoдoзрить, чтo oнo сoздается прoфессиoнальными мoнитoрами.Пoразительная детальнoсть сказывается вo всем – oт гармoническoгo бoгатства аккoмпанирующих инструментов дo глубoких басoв с рoскoшными текстурами. Звучание вoсхищает убедительнoстью и приятнoй плoтнoстью. JBL 305P oтличнo удается передать энергичную динамику музыки и ее свoбoдную пoступь.Талант к вoссoзданию ритмических структур станoвится еще бoлее oчевидным в электрoннoй музыке. JBL 305P наделяют ее драйвoм и стремительнoй атакoй. Нельзя не oтметить высoкую слаженнoсть и спoсoбнoсть к oрганизации даже тех фрагментoв, кoтoрые прoще былo бы oставить в беспoрядке. Вoкал на фoне музыкальнoгo сoпрoвoждения звучит чистo и увереннo.В бoлее масштабных прoизведениях – таких как симфoническая музыка – JBL 305P рoждают захватывающий звук, oтличающийся мoщнoй динамикoй и редкoй убедительнoстью. Осoбеннo впечатляют самые тихие инструментальные партии, oтчетливo слышные на oбщем грандиoзнoм фoне. Тембры всех инструментoв вoссoзданы oчень тoчнo; музыкальная сцена – oбъемная и мнoгoслoйная.JBL так же продают комплектный сабвуфер под названием LSR310S. Егo дoстатoчнo прoстo пoдсoединить к паре 305P. LSR310S требует дoпoлнительнoгo пoдключения к сети питания, oднакo заметнo улучшает и без тoгo великoлепнoе звучание и пoлнoстью oправдывает свoю цену. Онo станoвится еще бoлее тoчным и oткрытым, прибавляет в убедительнoсти и масштабнoсти, а НЧ oбретают еще бoльшие весoмoсть, мoщь и энергичнoсть, не теряя разбoрчивoсти. В стандартнoй двухканальной системе эти активные мoнитoры пoтрясающе хoрoши, нo с сабвуфрoм их звучание станoвится еще на класс выше.Если бы я планирoвал пoкупку JBL 305P, я бы oпределеннo дoбавил к ним LSR310S – хoтя, вoзмoжнo, и не сразу.Вердикт: JBL 305P великoлепны, а с LSR310S oни станoвится oднoй из лучших акустических систем в мире.
>>946034>>946036>>946037>>946038https://www.youtube.com/watch?v=kM0f6XSZgb4https://www.youtube.com/watch?v=Qwnz5R8jlaQНе толсти так, Эрыг
>>946038Я бы так не сказал. Топовые модели Динаудио как раз примерно на уровне средненьких Едифаеров.
>>946039Уноси свои рекламные ролики обратно. Тут на них никто не поведётся. Даже на самих колонках написано, что они Made in China.
>>945978 →Звучит отвратительно, середина режет уши, после 10 секунд хочется выключить. Вилсон Аудио, конечно, так себе АС, но не настолько; явно наибольшая проблема в помещении с голыми стенами.>>945974 →А тут, в гораздо большем зале, терпимо.>>945966 →Такой себе материал для оценки, но Динаудио наконец соизволили добавить волноводы, и это чувствуется.>>945949 →Есть 3.5 модели приличных профАС формата "12-15"+рупор постоянной направленности". Их можно сравнительно недорого взять, в пределах килобакса, добавить саб и получить отличную систему.>>945784 →Вместо стола их неплохо бы поставить на небольшие сабики, дюймов на 8, и поделить на 200 Гц.>>945779 →>Хорошие Динаудио - это оксюморон. Даже их топовые моделиИменно топовые у них измеряются и звучат относительно хорошо.https://www.stereophile.com/content/dynaudio-evidence-temptation-loudspeaker-measurementsТут, вероятно, упрощение и опошление работ Горбаха и Кила на тему контроля направленности в вертикальном симметричном массиве с помощью цифровых фильтров с особой передаточной характеристикой.По замерам Контура отпишу отдельно.
>>946048>особой передаточной характеристикойВот такой, пик1, реализуется в цифровом фильтре. Возможно приближение в пассивно кроссовере, очевидно, Динаудио сделала подобное.
Комментарии к замерам Dynaudio Contour 3.4.Измерения производились в комнате всенаправленным микрофоном, его АЧХ проверялась по измерительному микрофону DPA с капсюлем Bruel&Kjaer. Дистанция замера - метр, часть измерений в ближнем поле.Парность АС соблюдается, т.е. нельзя говорить о том, что АЧХ со среднечастотной лощиной - индивидуальный брак или поломка. В той же комнате стоят 100АС-060, достаточно распространённая и линейная акустика. У них АЧХ достаточно линейна, как и должно быть. Только НЧ-динамик провален по уровню относительно СЧ и ВЧ, потому что при "доработке" обошли аттенюаторы мида и пища, губящие звук, ололол.
Как видно, несмотря на ряд ухудшений, внесённых слесарем-сантехником с "Аудиоремонта" ( http://audioremont.narod.ru/upgrade1.html ), 100АС сидят в коридоре 5 дБ выше 1 кГц и дают неплохую направленность.Зацените, кстати, этот монтажник, возомнивший себя инженером, запилил низкочастотнику горб на 600 Гц, решил, что это хорошо и стал им хвастаться.
Посоветуйте, стоит ли вообще связываться. Есть идея купить MAGNAT MONITOR SUPREME 2002 на замену ебифаеров 2800. Есть вообще смысол? Хочу чтоб ЕБАШИЛО. Конура ~20м.кв а может даже меньше.
Возвращаясь к>Dynaudio Contour 3.4Подобное поведение - яму на СЧ, которая ярко выражена на 1 м и несколько сглаживается к 2 м - показывают двухполоски Klipsch c двумя НЧ, которые примерно так же разнесены. В общем-то неудивительно, что с акустическим полем источника высотой полметра, который должен воспрозводить волны длиной 20 см, творится интерференционнный пиздец.Суженность направленнности за счёт интерференции даёт меньше диффузной энергии в этой области. В безэховых условиях возможно подобрать ось, на которий "улыбочка" ляжет в коридор 5 дБ, как у хифиньюс >>945743 →, но в реальном помещении середины у владельца типичного Динаудио не будет.Тащемта, и замеры это показывают, но скажу, что конструкция конца семидесятых (правда, это был космос на тот момент) несравненно лучше приспособлена к точному воспроизведению звука, чем двухполосные столбики без среднечастотника, что бы на них не было написано и сколько бы они не стоили. Дины давали расслабленный, easy listening-звук, с задвинутым назад вокалом, все резкости смягчены, все неудобные детали спрятаны.
>>946064АЧХ у 1000 ровнее, у 2002 по-идее должен быть бугор в районе баса. Вообще меня интересует может у кого-то есть колонки из этой серии, и они пояснили за звук, а то слушать на ютубе звучание - так себе затея.
Повернул компухтерные колоночки как советовали в прошлом тренде, сразу высокие зазвенели колокольчиком и низкие как самбуфер у соседа в девятке появилися, вот што двощ животворящий делает!
>>946062На сайте он часто использует слово "модернизированный" по отношению ко всему. Как тут не поверить, зря на человека наговариваешь.
>>946054Мозг не осиливает больше 160 символов, мелкобуквенный?>>946055Характеристики направленности. По вертикали угол от оси колонки, по горизонтали частота, цветом - громкость: чем ближе к красному, тем громче, чем ближе к фиолетовому - тем тише. В идеале должны выглядеть как широкий оранжевый луч, градиентом спадающй в синеву, прмерно как на пик1. Есть реальные АС, которые близки к идеалу, пик 2.
>>946072А нахера нужна правильная какая-то направленность выше 10 - 20 град? никто по комнате не бегает во время прослушивания музла или игры там, фильма
>>946055Типичная двухполоска имеет полярную карту в виде анальной пробки.На пик2 акустика с этой поляр-очкой. А на пик 3 - хорошая, с полярной картой из >>946072>>946075Помимо >>946075 ты можешь не сидеть один как сыч, а посмотреть кино, поиграть с тян или друзьями, и акустика должна покрывать все два метра твоего дивана. Ещё у людей разный рост, они могут стоять или сидеть, etc.>>946070Возможно, будет проект с пик4, но они ниочинь, сразу скажу.И приделывание волновода к KRK, лол.
>>946077Ну и что из сего следует? Сверхдетальный звук или что это для человека графики твои означают?
>>946062 Горб на 700Гц есть и в оригинальных измерениях НЧ от 100АС, похоже что он подписи перепутал.
>>946077Какой ужас на четвёртом пике. Здоровые говноколонки с говнодисперсией, поставленные впритык к стенам в маленькой комнатушке. Узнаются российские аудиофилы из панелек. Даже смотреть на это фото неприятно, появляется душное, тяжелое чувство, похожее на клаустрофобию. С другой стороны, это зрелище комично и напоминает толстого человека, который не помещается в одежду.
>>946078Ровность "луча" на графике:звук натуральнее, инструменты легче и точнее читаются, передача акустического события естественнее. Если рассеянный звук, приходящий из отражений, не сочетается с прямым, приходящим от колонок, то слуховой анализатор впадает в замешательство. Ширина "луча":чем шире, тем больше реверберационных "подсказок" для слухового анализатора, звуковые образы становятся крупнее, иллюзорное простраство стереозаписи, "сцена" - больше.>>946081Нет, нету. Я их некоторое количество измерил. Первый график - 100АС-060 "по динамикам", наложение трёх измерений в ближнем поле, второй - 75АС-065, оригинальный НЧ и "доработанный" Рутковским - ещё один бездарь от аудио - среднечастотник.>>946082Да, это под впечатлением от них, но пассивное. Маленький камень в огород тех, кто в каком-то из тредов причитал "DSP выытягвали!!1".
>>946084>в маленькой комнатушкеТам человек довольно обеспеченный, это домкиношный сетап для спальник.
>>946089Well, когда человек накупил кучу B&W, его не убедишь сдать вссё назад и заставить всё коаксиальными KEF или там Генелеками. В каких-то пределах получится это облагородить акустической подготовкой помещения.
>>946090>KEFАлюминий сразу нах>ГенелекамиОни вообще охуенные и по замерам и по звуку, но опять же, дома держать металлический твитер - нет. Для студии где важна детальность - да.
>>946084>>946090Такое чувство что это частный дом. Но русский человек не может остановится, ему надо засунуть кучу дорогой акустики в маленькую комнатку
>>946101Битс стоят миллион. Значит они в сто раз круче Харбетов. https://axcessworldwide.com/work/million-dollar-headset-graff-diamonds-x-beats/
>>946103Где миллион по твоей же ссылке?https://www.hifishark.com/model/beats-by-dr-dre-soloТы обосрался.
>>946105Глазки от мочи протри, обоссанный. >>946103>https://axcessworldwide.com/work/million-dollar-headset-graff-diamonds-x-beats/
>>946109У тебя после инсульта с памятью совсем плохо стало? Тебе ещё в прошлом треде за них пояснили, лол.
>>946094>судить о звуке по материалу пищалкиУчи матчасть, лалка. https://www.audioholics.com/av-research/fabric-vs-metal-dome-tweeters
>>946110Типичная устаревшая англопараша, продающаяся исключительно благодаря былой популярности. Там ещё с десяток производителей подобной хуйни. ATC, PMC, Wilson, Wharfedale и так далее.
>>946115Что тебе стоит подучить матчасть, ведь материал ничего не говорит о звуковых характеристиках пищалки.
>>946114Иронично, что Аллан Шау (Херберт) не стесняется говорить про неотличимость в звучании нормальных усилков. Вот у аудиодебилов когнитивный диссонанс случается, когда они об этом узнают.
>>946117А про то, что его раритетные калонки сосут у мониторов за $200/пара, он говорить не стесняется?
>>946114>устаревшая англопараша, продающаяся исключительно благодаря былой популярностиСовременные Таннои неплохи, но контроль качества, пропускающий пищик с перевёрнутой полярностью - это лол.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tannoy-system-600-speaker-review.11919/
>>946121JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P.
>>946124Уверен, что это из-за перевёрнутой пищалки?>The impulse response with the tweeter reversed. Doesn't really look any better... >According to the frequency response measurement, the dip hasn't gone, it just moved a bit higher in frequency and got broader and shallower.https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/265772-tannoy-system-800-sounded-2.html#post4142647
>>946116Ты хоть прочитал свою ссылку?The "harsh" character often attributed to metal domes is not necessarily always because of elevated frequency response levels in the highest audible octave (10-20 kHz). Since metal by its nature is not well-damped, (meaning the energy is not absorbed in the material) if a metal tweeter sounds harsh, it’s likely due to ringing or resonances in the dome that manifest themselves as audible artifacts, often times at frequencies lower than the curves would suggest.
>>946127Да, все симптомы налицо. С точностью 100% можно будет сказать, если Амир поднимет свою загруженную ленивую жопу и перекинет пищ, но в зоне раздела Танноевские коаксы типично измеряются вполне слитно. Подъём на 700-1000 Гц тоже походит на поддержку вуфера фазосдвинутым излучением пища; в нормальном подключении просходит, наоборот, ослабление, и характеристика выравнивается.Недавно было аналогичное, только эффект из-за неудачного кроссовера обратный - при синфазном подключении яма на разделе пропадает, а вот неравномерность по краям зоны совместной работы растёт.Наконец, в официальной АЧХ на Gold 8, которые дальнейшее развитие серии, всё чин по чину.
Алсо, когда какой-то области на полярной карте ТУПО НЕТ, под любыми углами, - это верный признак противофазного нуля.
>>946129А ты прочитал? >if a metal tweeter sounds harshИ дальше:>Ringing of this nature, indeed any low frequency ringing has nothing to do with the dome material but rather its mass, mechanical resistance, and its motor force.
>>946132its mass, mechanical resistance, and its motor force свойства материала. Включай голову хоть иногда.
>>946127>the dip hasn't gone, it just moved a bit higher in frequency and got broader and shallowerЗалогинился на дийаудио, посмотрел измерения того чувака - действительно хуйня какая-то. Ну и динаудио как всегда порадоввало, азаза.
Кроссовер на похуй делали, лишь бы дешевле. Жаль, сам по себе коаксиал выглядит хорошо, АЧХ рупорной части гладенькая.У System 600 добавили катушку на чирикалку.
>>946134Это только low frequency ringing. В остальных случаях The "harsh" character often attributed to metal domes is not necessarily always because of elevated frequency response levels in the highest audible octave (10-20 kHz). Since metal by its nature is not well-damped, (meaning the energy is not absorbed in the material) if a metal tweeter sounds harsh, it’s likely due to ringing or resonances in the dome that manifest themselves as audible artifacts, often times at frequencies lower than the curves would suggest.
>>946135Обратите внимание на резонанс на вч у даунаудио. Типичная металлическая пищалка. Ой, но она же там тканевая. Отличный пример, почему обобщающие всё подряд дегенераты - дегенераты.
>>946138В остальных случаях>if a metal tweeter sounds harshОткрой переводчик наконец, ты из-за одного слова из двух букв всю статью понять не можешь. Но если уж твой манямирок так крепок, то давай пойдём от обратного. Тащи замеры металлических и тканевых пищалок, и на их примере объясняй, почему в твоём манямирке использование металлических пищалок дома противопоказано и с какого хуя они должны быть более детальными. Ведь оба этих утверждения - бред больного аудиофренией, у которых постоянно какие-то охуительные интуитивные суждения. Металл - значит холодно, жёстко, по-студийному. Ткань - значит мягко и тепло, по-аудиофильски. У дерева звучание натуральное, а у полимеров синтетическое. И серебряные кабели звучат конечно же ярче медных. Клиника пиздец.
>>946142Сейчас он скажет, что это замерщик пукнул во время снятия ачх. Ведь пищалка тканевая и резонансов быть не может. Слышите?! НЕ МОЖЕТ!!!>Ringing of this nature, indeed any low frequency ringing has nothing to do with the dome material but rather its mass, mechanical resistance, and its motor force.БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>946151>врётиОбтекай, мань. Figure 4: The frequency response of the Dynaudio BM5.https://www.soundonsound.com/techniques/monitors-vs-hi-fi-speakers-part-1
>>946149Кстати по этому графику видно, что и у студийников даунаудио полный пиздец с дисперсией как у хео3 с пика. Только у хео3 они хотя бы резонанс DSP подавили, а у студийников даже этого нету.
Начали на Танноях и пищалках, а закончили снова на том, какое же дерьмо эти Даунаудио. Лол. Жаль, что пан стекломойный хохол в обсуждении не участвовал. Он, как владелец Даунаудио, точно бы порадовал нас эпичным фейерверком из своей горелой дупы.
>>946139>резонанс на вч у даунаудиоЭто резонанс НЧ, который вышел из поршневого режима. А ещё точнее - резонанс его центральной части, колпака: резонансу на 4900 Гц соответствует длина волны 70 мм, как раз диаметр колпака.Кросс низкого порядка усугубляет проблему, более резкие скаты резонанс ломающегося колпака приглушили бы.а реально знающий конструктор прибил бы первую резонансную моду оболочки вращения балансирующей массойИ да, на единицах килогерц не может быть резонансов даже у тканевых пищалок, они до ~10 кГц ведут себя как жёсткое тело, колеблются в поршневом режиме.>>946143>резонансов быть не может. Слышите?! НЕ МОЖЕТ!!!Ну да. У тканевых пищалок очень большое внутреннее затухание, и резонансы даже в верхней октаве проявляются слабо, просто направленность схлапывается с выходом из поршневого режима.>>946149Ну да, и по внеоссевым, на которых область резонанса проваливается, видно, что это НЧ.Просто красивый ВЧ-кабель.
>>946065>Дины давали расслабленный, easy listening-звук, с задвинутым назад вокалом, все резкости смягчены, все неудобные детали спрятаны. Это есть, да.Причём он комфортный, ненавязчивый.Что и нужно в итоге для длительного прослушивания.
>>946190Да нет, просто середина у Даунаудио провалена и звучат они как бабкина радиола. Такой грустный, тоскливый звук.
>>946086>Если рассеянный звук, приходящий из отражений, не сочетается с прямым, приходящим от колонок, то слуховой анализатор впадает в замешательство. Спасибо.Заставил задуматься.
>>946094>держать металлический твитер - нетвсё зависит от реализации.Может быть очень противным, а может и нет.У LSR 6325 вполне нерезкие, а у MSP5 Yamaha - туши свет.>>946094>Для студии где важна детальность - да.Смотря где.Если арранжировку или вокал тюнить - то ну его нах долго сидеть с таким резким звуком.
>>946200Их лучше и не слышать, лол. Чтобы не расстраиваться. ATC так совсем говно. Тоже кстати тканевая пищалка и сильный резонанс на вч.
Специалисты, что вы мне можете рассказать про Tannoy c-88 ? Я облазил всё что мог, и не нашел какой то информации.
ГовноШПЛ 305 опять обосралиOverall, the 705P impression was absolute delight. It made the 305P sound flattish and boring (its vocals would stand out but instruments were behind it unlike the 705p).https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-705p-studio-monitor-review.11944/
>>946223Так ведь Амир пишет, что JBL 305P просто охуенны за свой прайс и рекомендует их к покупке.The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.Оправдывайся.
>>946224JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P.
Выпустив 305P JBL казалось бы задали непреодолимую планку в качестве звука, но тут же сами её и преодалели, выпустив 705P. Фантастика. Теперь на их счету две лучших в мире модели АС.
>>946256Даунаудио какие-то. В сортах говна не разбираюсь. Знаю только, что это были их лучшие модели.
>>946265А ты с блокнотиком по магазинам и выставкам ходишь, и каждую отслушанную модель в него записываешь? Лол. К тому же, названия колонок Даунаудио звучат так же невнятно, как и сами колонки.
>>946264Очередная бурда без среднечастотника. Продавалась за несколько сот долларов, сейчас в Америке можно купить от 30 до 80-100. Тысяч за 5 можно ещё попробовать (как земля, инфа 98%).>>946251Кто кого куда?>>946205Военка, возможно, нечто ракетное - учитывая место происхождения. А на пикрелейтид из-за удиофилов цены взвинтили, тонкий по 200, потолще по 300 за метр.>>946195> бабкина радиолаНо там как раз яркая, выразительная середина.
>>946276Есть два основных способа достичь хорошей направленности: либо "подцепиться" к сужающейся дисперсии крупного НЧ/СЧ волноводом, либо использовать каждый динамик в поршневом режиме с шрокой направленностью - для этого надо не менее трёх полос за сключением сот и другой экзотики. Классический задел для такого дизайна - 10-3-3/4, т.е. 10" низкочастотник, 3" или 2" купольный средник, 0.75" пищалка.8"+1" - это глубокая посредственность априори, а 2х8" - задел на поражение.Мартин Логан: исправляем ошибки в кроссовере.
>>946275>Кто кого куда?У человека который измеряет на аудиосаенсревью клиппел nfs - хитровыебанная система мерящая много точек в ближнем поле а затем расчитывающая в других точках пространства. Так что надо указывать где пересчитать
>>946277>8"+1" - это глубокая посредственность априориА не ты ли тут доказывал, что ЖБЛ 708 - это годнота?
>>946285Прочитал половину поста? 708 с волноводом, потому годнота.Есть два компромисса: мы либо лишаемся возможности сузить горизонтальную направленность, что полезно для части помещений, но взамен получаем точечный источник на всём СЧ и хорошую вертикальную дисперсию - это трёхполоска 10-3-3/4.Либо боремсся за сужение направленности, но идём на ухудшение вертикальных внеосевых на середине - это двухполоска с волноводом.Возможность одновременно съесть рыбку и сесть на хуй дают коаксиалы, линейные массивы, вертикально-симметричные логарифмические массивы, ионофоны, synergy horn (что суть форма коаксиала), фазированные антенные решётки.8"+1" без волновода одновременно не съедают рыбку и не садятся на хуй, а потому идут на свалку истории. Или можно к ним спроектировать-напечатать волновод и пересчитать кроссовер, если головы реально годные.>>946278АЧХ из модели звукового поля синтезируется для 1 метра. Мартин Логан: качество сборки. Да, один из резисторов фильтра не запаян прямо с завода.
Просто кину в этот тред, чтоб не забыть.>>946175 →>>Есть 3.5 модели приличных профАС формата "12-15"+рупор постоянной направленности". Их можно сравнительно недорого взять, в пределах килобакса, добавить саб и получить отличную систему.>Например ?>Не то, чтобы собирался так сделать, просто интересен взгляд.
>>946285Не знаю, как 708, но вот JBL 305P просто охуенны. Очень музыкальное звучание, с чистой динамикой и ясной детализацией. Никакие хай-фай колонки не сравнятся с ними по натуральности и естественности воспроизведения. Звук мягкий и наполнен приятными нюансами. Сцена супер реалистичная и широкомасштабная. JBL 305P создают прямо таки голографичную звуковую картинку - эффект потрясающий. Будто бы на живом концерте находишься.Короче говоря, рекомендую JBL 305P всем любителям хорошего звука. Нет никаких сомнений, что это лучшие колонки до 100 тысяч рублей.
>>946297Надо не забывать, что "i" условно-пассивные, то есть им ещё дополнительная обработка сигнала нужна, чтобы работать как надо.
>>946301Они же рассчитаны прежде всего на системы многоканального звука, i куда удобнее для этого.p они потом уже вдовесок сообразили, видимо увидили что и такой рынок есть.
>>946061>>946065>с акустическим полем источника высотой полметраИ ты это меряешь с метра, и типа все ок.На самом деле, я уверен, что именно 3.4 ущербны; у динаудио с напольниками вообще как-то не очень.Тем не менее, замеры тех немцев (см. предыдущий тред) показывают нечто более ровное. Может, такое надо с 2 метров мерить?Контур 1.4 (пик) я слышал; явно не предел мечтаний, но черт возьми, они ЕБАШАТ только в путь. Звук больше, мощнее чем ожидаешь от полочников. Особой кривизны нет, в целом четко между младшими линейками и Конфиденс.
>>946227ПОДОГРЕТАЯ верхняя середина и наверняка слышимое окрашивание. Впрочем, если не сравнивать с нормальными колонками чего владелец жбл никогда и не сделает, кек, можно и потерпеть.>>946223Ну на фоне этого-то собачьего поноса они, естественно, хороши.>>946149Тебе, дебилу, уже сказали, что это выпердыш НЧ-головы?
>>946316На фоне Даунаудио всё что угодно будет выглядеть хорошо. Тем более такие крутые колонки, как JBL 305P.
>>946314Контур 1.4 это полное говно даже по сравнению с другими моделями Dynaudio. Звук слабый очень, будто с портативной колонки слушаешь. Про частотный баланс даже писать не буду, его там просто нету.
Там это, JBL снова дали всем пососать. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-705p-studio-monitor-review.11944/305Р на стероидах. Если раньше 305Р считались топом среди компактных АС, то теперь они на втором месте после 705Р.
>>946328Охуенчик. Как раз сегодня слушал 305Р и был сильно впечатлен от этих малышек. Стоят всего сто баксов/штука, а звучат лучше других мониторов ценой в $тысячу-две. Харман просто волшебники, иначе не скажешь )
>>946327Эрыг, это меняет что ты опять, в миллионный раз, обосрался на людях. Ты утверждал что тканевый твиттер может давать резонанс как металлический.
305P несомненно топ, но возник вопрос - на кой твитер в S30 подключен в противофазе? И если у меня не будет фазоинвертора - это, ведь, сути дела не меняет и ее все равно нужно подключать в противофазе?фильтр от S90 для привлечения внимания
>>946001 (OP)Размышляю на тему покупки 5.1 системы для просмотра кинца на тв. Какие бюджеты, чтобы были не совсем перделки? Я так понимаю, что подключать кучей миниджеков→тюльпанами с аудиокарты это совсем пиздец и по-хорошему необходимо брать ресивер? Соответственно, смысл в активных колонках теряется и лучше брать пассивные?Или как-то иначе общепринято подключать 5.1 системы и я что-то упускаю из вида?
>>946289>АЧХ из модели звукового поля синтезируется для 1 метра. что-то близковато, вроде рекомендуется больше в той бумажке откуда эти все спинорамы и прочее.
>>946370Прочитал что сейчас модно делать ход конем, отказываясь от ресиверов и делая подключение аудио ОТ телевизора через hdmi arc (или используя другие цифровые выходы). Буду дома, посмотрю, есть ли у моего телевизора такой порт.Этот вариант с активными колонками+сабом явно дешевле чем обмазываться ресивером.
>>946365Если хочется с компа, то нормальный вариант - купить многоканальную звуковую карту профессиональную с человеческими разъемами а не этими тюльпанами с миниджеками. В компе можно и обработку сигнала сделать. Подключать можно будет хоть усилители с пассивными колонками, хоть колонки (активные) либо через AES3 выходы, либо через обычный сигнал с них. Единственное, надо искать Б/У, новые дорогие довольно.Какая операционная система на компе?
>>946375А, да, ещё скорее всего придётся делители спаять на входе усилков или колонок (внутри самого провода точнее), так как проф. карты имеют зачастую зверюжные +24 dBu @ 0 dBFs или около того.
>>946375>Какая операционная система на компе?Это может быть проблема, компьютер стоит с linux>купить многоканальную звуковую карту профессиональнуюМне сдается что это может быть проблематично (см выше), дорого, а также неудобно в прокладывании кабелей.Я пока склоняюсь к тому, чтобы удостовериться, что сзади телевизора есть digital audio out и поискать готовую 5.1 систему с возможностью такого подключения. Таким образом система и проще, и, скорее всего, дешевле, а также в отличии от варианта с покупкой ресивера скорее всего не устареет вместе с заменой телевизора по причине более новых hdmi стандартов.В чем подводные камни?
>>946371В всех телеков есть цифр.выход.Конечно 5.1 актив с усилками в сабе дешевле всего, но и результат будет такое себе
>>946377Ну у меня digigram vx882e на линуксе, никаких (почти) проблем не было, единственное что она была представлена как 4 отдельных карты по 2 канала и их пришлось с помощью функционала алсы сливать в одну. Стоит 200 или что-то около того баксов на ебее. Ещё audioscience есть, тоже работает по идее на линуксе (по крайней мере на сайте указано что работает), но я не пробывал.USB интерфейсы можно тоже посмотреть, некоторые будут работать (с универсальным драйвером, ну и для некоторых просто драйвера написаны).
>>946379А, если не готов паять провода - то смотри чтобы breakout cable был в комплекте, ну или готовься выкладывать бабло или паять самому.
>>946380>А, если не готов паять провода - то смотри чтобы breakout cable был в комплекте, ну или готовься выкладывать бабло или паять самому.Я никогда с такими аудиокартами дел не имел и вообще плохо представляю что это за интерфейсы и в чем разница между ними.Как в результате выглядит такая система?
>>946379>>946380> паять> куча карт> драйвера> почти работает Челу просто кино посмотреть на телеке, чего ты ему советуешь, поехавший?
>>946382Таким набором кабелей?Или этот широченный разъем после аудиокарты идет вначале в какой-то внешний бокс для удобства подключения?К тому же, если карта pci-e, а коннекторы тут очевидно аналоговые, как же быть с ПАРАЗИТНЫМИ НАВОДКАМИ и прочим говном, что любят нынче говорить про аудиокарты внутри пекарни?Если всё как на пикрелейтеде, то очевидно да, без пайки (хотя бы для создания нужной длины) не обойтись.
>>946384Боксы есть, отдельно продаются, а так просто эта косичка болтается сзади компа и прямо туда и подключаешь всё что тебе надо.Внутри компа обработку и роутинг осуществляю с помощью JACK и VST хоста.
>>946386Ну в принципе всё как я предполагал в >>946377Это не так удобно в плане проводов (прокладка, пайка), 200+ долларов уходит на аудиокарту, а если я вдруг вздумаю подключить к тв что-то другое, кроме пекарни, то сосну хуйцов.Уж не лучше ли въебать эти 200+ долларов в бюджет готовой 5.1 системы?
>>946388Нет, нужно обязательно паять и пердолиться, ты же линуксоид.колонки лучше тоже делать самостоятельно
>>946388Паять и прокладывать провода тебе в любом случае придётся. Я исходил из варианта что тебе нужно именно от компа получать. Сколько денег то у тебя на всё?
>>946390>Сколько денег то у тебя на всё?Без понятия. Я собственно первым вопросом и спрашивал, сколько на это дело придется потратить.Было бы неплохо иметь представление по бюджетам аналогично faq в оп-посте, вида "до суммы n не выебывайся и бери что угодно, после суммы m можно посмотреть вот это" и т.д.Опять же, напомню, мне студийный звук для 5.1 не нужен, я смотрю кино, а для проигрывания музыки у меня другая система.
>>946390>Паять и прокладывать провода тебе в любом случае придётся.И да, разница есть. Если делать подключение от телевизора, то придется только дотянуть до телевизора hdmi кабель (от этого вообще никак не уйти), и попердолиться с кабелями двух задних колонок.Если делать подключение от пекарни, то это помимо hdmi кабеля мне придется пердолиться и тащить огромную охапку проводов для подключение 3 колонок и сабвуфера у телевизора и еще на две колонки сзади, я бы сказал это в разы проблематичнее.
Ресивер ставим под ТВ, в него от компа 1 кабель хдми, всё. Также в ресивер подключается куча источников контента, включая и сам телек.Звуковуха нахуй не нужна, тем более дрочево с кучей проводов.
>>946395Да, я понимаю, что есть такой вариант.Но мои размышления следующие: если у телевизора имеется digital audio out, возможно, есть смысл отказаться от ресивера и вложить эти сэкономленные 300-400 usd в готовую 5.1 систему?Отказ от ресивера вроде как упрощает схему подключения за счет исключения одного компонента, а также избавляет от ситуации когда с выходом новых hdmi стандартов (при замене, например, телевизора) ресивер превращается в тыкву и его passthrough перестает удовлетворять нуждам, в результате чего требуется замена не только тв, но и ресивера.
Дано:24к деревянныхТребуется:звук от телевизора и компа, с возможностью выбораДоп. задание:можно ли менять сурс звука с помощью приложухи на телефоне?
>>946393>И да, разница есть. Если делать подключение от телевизора, то придется только дотянуть до телевизора hdmi кабель (от этого вообще никак не уйти), и попердолиться с кабелями двух задних колонок.Тебе точно так придётся тянуть кабель до правого и левого канала и центра, просто от другого места. Или я не понимаю что ты имеешь ввиду? Комп можно же прямо под телек поставить.
>>946402>тянуть кабель до правого и левого канала и центраЭто херня вообще, можно даже не упоминать>Комп можно же прямо под телек поставить.Не в моем случае, у меня комп не только медиацентр
>>946403А ну как вариант - мультикор до центра и уже там развести.Но вообще я бы сначала определился с колонками, а потом уже смотрел что к ним взять в виде карт, ресиверов и прочего.
>>946404Комната большая? если нет, то ищи колонки такие, чтобы можно было удобно на стену подвесить - сэкономишь место и убираться удобнее намного.
>>946416Только они обычно не ресиверами называются, а процессорами. Да их много кто производит. Аркам, Ротел, Маранц и так далее.
Кстати, может кто знает годный недорогой процессор для атмоса? А то 2к баксов платить за верхние каналы чёт такое себе. Дороже, чем колонки выходит.
>>946418>Только они обычно не ресиверами называются, а процессорами. Да их много кто производит. Аркам, Ротел, Маранц и так далее. Что-то дешевле 1000 евро есть?
>>946420Без понятия, братишка. Я этой темой не особо интересовался. Наверно проще взять обычный ресивер с pre-out выходами. Ресивер выбирать - это то ещё мозгоёбство. Много разных моделей с разным функционалом.
>>946421>обычный ресивер с pre-out выходамиОбычный ресивер что я вижу идет без pre-out выходами. Есть примеры таких обычных ресиверов?Только не за 1500 евро.
>>946396У меня были обе схемы подключения и как бы не странно, но ресивер это реально удобно в жизни. И кстати недорого, если б/у.
>>946424Я не говорю, что их нет. Я говорю, что не вижу никаких бюджетных вариантов. Отдавать 80к рублей за ресивер который придется менять через 5-10 лет вместе с телевизором такое себе удовольствие.
>>946425Возьми б/у. Я когда искал себе ресивер с преаутами, то было достаточно вариантов до 200 долларов.
>>946426Я практически на 100% уверен, что они продаются по 200 долларов потому что протухли и подключить через них мой oled нормально не выйдет: разрешение не потянут, hdr не поддерживает и так далее. Точно также будет с ресиверами которые сейчас продаются новые по 80к+ рублей через 5-10 лет.Я готов вложиться в хорошую акустику, т.к. это вещь, которая со временем не портится и она будет актуальна, но тут ситуация другая.
>>946427Одних Харман Кардон навалом, они вообще копейки стоят.>>946428>хочу дешево и чтоб всё былоЯсно.
>>946429>>хочу дешево и чтоб всё было>Ясно. Что "всё было"? Не я писал сообщения >>946412 и >>946415Я поинтересовался, как их подключать к 5.1 системе и тут выясняется, что для этого нужно покупать ресивер за 1500 евро. Нахуй такое счастье нужно, когда можно взять пассивную акустику и ресивер дешевле в 4 раза?
>>946430Ресиверы с преаутами не стоят в 4 раза дороже. Но очевидно, что в самых бомжовских моделях преаутов не будет, там на всём экономят.
>>946431У тебя талант писать кучу сообщений о том, что всё есть, при этом ни разу не выдавая конкретных моделей или хотя бы ссылок.То же самое касаемо >>946429, специально поискал "Харман Кардон" и нашел на вторичке ресиверы вида пикрелейтед, где цифровых входов нет вообще, а единственные видеовходы это тюльпаны. И как такое счастье подключать к современному телевизору? Как быть когда тебе нужно больше одного источника сигнала? Нахуй такие ресиверы вообще нужны?
>>946428Ты пишешь чушь, не понимая смысла написанного в принципе, тупо нахватался умных слов в интернете. Помогать таким противопоказано
>>946430Ты первый день в треде? Это местный бот, пишет чушь, как только видишь 305 в посте, рекомендуется читать следующий сразу.
>>946438Я такую схему озвучивал неоднократно выше, мне говорят, что она говно. Надо либо пердолиться с звуковыми картами, либо покупать ресивер по цене телевизора.По-моему если отбрасывать заведомо наркоманские варианты, то остаются:1. купить активный 5.1 набор и подключить по цифре от телевизора2. купить ресивер по деньгам, что не жалко (т.к. его выкидывать нахуй при покупке нового телевизора) и пассивную акустикуВсё остальное пока что я прочитал в треде это либо какой-то пердолинг, либо какой-то высер без конкретики. Это я уж молчу что в профильных сообществах за предложение слушать музыку через ресивер сразу дают по ебалу, а покупать мониторы для просмотра фильмов это дикий оверкил.
>>946439> т.к. его выкидывать нахуй при покупке нового телевизораЭто глупость, если не лезть в долби атмос нахуй в обычной квартире не нужный, десятилетние ресиверы уже шли со всеми hd-кодеками, актуальными сейчас.
>>946445Мальчик, 15 лет назад hdmi еще не ставили никуда и даже full hd было не купить за вменяемые деньги (даже твои родители столько не заработали на момент 2005 года), а пределом мечтаний была плазма с разрешением 540p, т.к. ровно такое разрешение имеет dvd.А даже если перепрыгнуть на несколько лет спустя, когда hdmi уже начали массово использовать, то тут ты соснешь хуйца тоже, потому что hdmi бывают разных версий, и в ресивер образца 2009 года даже если ты подключишь современный 4к телевизор, то он либо не заведется на заводском разрешении, либо герцовка будет минимальной. Это я уж молчу о том, что при таком passthrough не будут работать никакие hdr и прочие современные прелести.Поэтому не открывай, мальчик, свой рот, если ничего не понимаешь.
>>946445>>946446Так а зачем ХДМИ через ресивер прогонять? По оптике его подключайте к телеку, а ХДМИ в телек.
>>946447А почему бы не убрать из этой схемы ресивер, купив просто 5.1 систему и подключив её к digital audio out на телевизоре?
>>946323Лол, ты с чего затриггерился, ущербный? Тебя никто не спрашивал. Сри в тред поменьше, всех инженеров распугаешь.
>>946439Все зависит от того, какие выходы есть у источника сигнала. Если только свежий хдми, ясен хуй, нужен ресивер с поддеркой этой версии, который далее передаст сигнал на телек. Если же телек сам выступает в роли источника, то 1) ЗВУК может пролезть даже по "старой" версии хдми, не? и 2) есть ведь еще и оптический выхлоп (тослинк) - если он есть, можно в теории подоткнуть любое говно, включая самый убогий ресивер с авито за 4-5к рублей.Если источником выступает ПК, вариантов раздельного вывода изображения и звука овердохуя.
>>946455>Верно, на очень готовьте денег.Ну вот первоначальный вопрос так и стоял, не выгодней ли сэкономленные сотни долларов на ресиверы и прочее въебать один раз на хороший 5.1 набор и не ебать себе мозг?>>946456Я согласен, ты всё верно описал. Мои изначальные сомнения всё те же - если подключать через ресивер с passthrough видео, то будет со временем отсос по причине устаревания стандартов, если подключать через телевизор, то в теории можно обойтись вообще без ресивера (сейчас даже саундбары пошли с hdmi входом для этих целей, если уж на то пошло). Если же подключать через тослинк, то вроде всё ок, но мы упираемся в необходимость иметь на ресивере количество тослинков, арвное количеству возможных источников сигнала. А также в необходимость иметь эти самые тослинки на самих источниках сигнала. Плюс к этому получаем менее удобное управление телевизором, т.к. придется каждый раз отдельно выбирать видеосигнал на тв и аудиосигнал на ресивере.Но вариант рабочий.
>>946464Мне кажется тут вопрос требований и в первую очередь бюджета. Если бюджет не ограничен, то скорее всего в прямом сравнении даже самые дорогие 5.1 наборы будут проигрывать собственноручно подобранной акустики со своим усилителем. Или как рекомендовал упорок выше, с подключенными мониторами.А на более низких бюджетах вопрос по-прежнему открыт.
>>946432>>946465Зачем тебе на ресивере hdmi? Если с компа смотреть собираешься, то в комп и вставляй. А если с телика будешь, то воткни оптику в телик с ресивера и смотри.5 каналов передаст. У меня дома раньше так было- и плойка и телик выдает дтс, что еще тебе нужно? Все остальное от маркетолога, дальше только атмос, но ты не потянешь, да и не такой уж это и космос. С преаутами ресивер выйдет тысяч 5 с авито. Но и преауты незачем, бери пассивные колонки. Если кино смотреть, тебе лсрки не нужны, и предложений много по б/у.Город назови хоть, и бюджет, я сам посмотрю если не можешь найти.
>>946472Вообще тот анончик прав, со времен дтс ничего лучше не придумали, а hd это маркетинг чистой воды. Особенно рофлю от hdr в кино и играх- это подобие кнопки супербасс в муз центрах- удовольствие исключительно для быдла.Им режиссер подает оригинальный стейк, а они просят принести кетчупа.Единственное, что фактически важно, если ты тот анон, что ищет - это количество оптических входов, их не бывает много.
>>946460Не существует нормального дом кинотеатра "все в одном". Но все зависит от потребностей. В любом случае даже бюджетный б/у ресивер + пассивные колонки, это универсальное решение, которое лучше самого крутого саундбара или домкинотеатра.
>>946490> hdr в кино и играх- это подобие кнопки супербассКакой супербас, имбецил, это формат в котором снимается дохуя контента который ты не можешь увидеть на своем говне
>>946495Ок, наслаждайся. У меня все источники поддерживают hdr, но правильно было поскорей принудительно все это дело отключить. Стало натуральней и чище. Hdr может и зайдет на говнотеликах, и мониторах, где с контрастностью беда.
>>946375Карта как раз вообще не проблема сейчас.Вопрос как регулировать одновременно громкость на всех усилителях. И как правильно выставить эту самую громкость на отдельных усилителях.Дело в том, что в ресивере за это отвечает процессорная часть, выполняющая разложение матриц каналов и соответствие стандартам декодирования.Да, наборы программных декодеров, вроде K-lite codec pack могут выполнять и декодирование и вывод звука на все 5.1 (9.2) каналов.Но по-прежнему остаётся вопрос стыковки отдельных усилителей и их громкости.В ресивере за это отвечает и начальная калибровка, где используется простенький измерительный микрофон и проводится автоподбор уровней каналов и согласование преда с оконечной частью через единый регулятор громкости.
>>946377Подводные камни в том, что т.н. "готовые системы" это чаще всего уебанство уровня ебифаеров и прочего говна из отходов мебельной промышленности китая.Там всё крайне уёбищно и мегадёшево внутри.О качестве звука речи вообще никогда не идёт.Хочется более -менее - нужен либо ресивер (это читай FAQ -всё -в -одном комбайн), либо процессор-декодер (он же предусилитель многоканальный).Как раз подобный подход позволяет надолго закрыть вопрос с сменой стандартов.
>>946381Например так:PC----внешняя карта с 8 независимыми выходами---отдельные усилители (вплоть до 4х двухканальных усилителей)---акустика.Или так :---ПК---HDMI---процессор-декодер----отдельные усилки---акустика.https://emotiva.com/collections/processors/products/mc-700https://www.qsc.com/cinema/products/processing/usl-processors/usl-jsd-60/
>>946001 (OP)Аноны, хочу найти дешманские 2 колонки и саб для компьютера, покупать буду в днс г.Орск, Оренбургская область. Юзать будут сосницкие для игор/мультиков, и мамапапа музыку включать на праздниках. Что искать даже не представляю.Если с дешманом не туда зашёл, то извините.
>>946531Вот объявления по продаже с авито ресивер плюс акустика и даже саб. Далеко не хай фай, но лучше любого говна с днс.https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/domashniy_kinoteatr_sven_hr-921_1884831438?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharinghttps://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/kolonki_1870530933?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Блядь, как же меня напрягает, что тред катает двух-трех-четырех-полосный дибил, в жизни не слышавший натурального фазолинейного звука. И тулит свое дерьмо доверчивому аноноу с грифом ОБЯЗАТЕЛЬНО.
>>946627Бас важная часть музыки так то.Можешь сходить на почти любой концерт симфонической музыки и убедиться в этом сам.
Есть вопрос в обработке помещения.Комнатка небольшая, условно делится на две части. Одна часть, что ближе к окну заставлена мебелью (кровать, шкафы, плотные шторы). Другая часть, где стоит пекарня с колонками - по сути голые стены, если хлопнуть в ладоши в этой части комнаты то есть отчетливое эхо.Больше мебели ставить негде, думаю повесить две полки над пекарней, но сильно ситуацию это вряд ли улучшит, что еще можно сделать? Какой нибудь постер в массивном коробе повесить? Ковёр?Даже о подобном думал >>946306 энивей обои темные и черный поролон сольется с окружением
>>946638Постер в рамке и наклонить убрав параллельные поверхности между которыми эхо и возникает проще всего будет наверное.
Ананий что хотел усилитель, на вот смотри https://www.youtube.com/watch?v=CgKP283kGm8 пока пидарублик совсем не пизданулся
>>946664>100 вт где-то и олдовый (хотя бы в дизайне), бюджет 300$Очевидная Ямаха A-SXXX из новых, на какую денег хватит (500-700 б/у легко).30-летние не покупай, оно тебе не надо.Особенно каловый ширпотреб вроде >>946667, который малолетние опарыши выдают за "винтаж". Худший из сценариев, впрочем, это покупка уебанства на STK 80-90 годов, которое горело уже трижды и 100% спалит тебе колонки в течение месяца, т.к. в подобном говне защиты считай что нет. Но они маломощные. Если видишь что-то эдакое на 30-40-50 Вт и - часто - для АС с импедансом от 8 Ом, сразу нахуй, это оно.
>>946674Скажи, что для тебя премиалочка? Я не пойму что ты хочешь. Просто этот jvc, это топ 80х. И вообще смысл грубить, если тебе пытаются помочь?
Кому вообще нужен этот архаизм в виде пассивных колонок? Берите топовые активные мониторы типа JBL 305P и будет вам счастье. Они в сто раз круче любого пассивного барахла.
>>946692Для любителей красоты есть вот такая белоснежная конфетка. Но главное в JBL 305P - это, конечно же, великолепное качество звука. Не за просто так специалисты называют их топовыми мониторами.
>>946681>Но ведь ямаха это говно говнаРазумеется, но 1) ЖВЦ - это понос дрисни ямаховского говна говна и 2) нужен ведь ретродизайн
>>946695А, ты говноед, понятно. Тебе не слушать, а чтобы дизайн к говнолофту подходил. Выбирай выбирай любой, они 99% говно с искажениями, что до 80х. Ну и проследуй нахуй, само собой.
>>946703Ты какой-то глупый. >>946664 обрисовал вполне понятную задачу, которой более чем соответствуют современный ямахи, ибо дизаен.Это самый обычные усилители, ничего плохого в них нет. Отн. старого говна (смешно называть такой ширпотреб винтажом) есть кое-что хорошее: техника скорее всего в порядке, профилактика не требуется.Себе в таком бюджете я купил бы NAD/Arcam/Exposure. Доступно объяснил?
>>946294Из нового по 3-4 килодоллара за пару, небольшое, пригодное в ближнее/среднее поле? Не уверен, что посоветую что-то оригинальное. Генелеки 8050 - прямой конкурент похожей конструкции, Neumann KH310 - дороже процентов на 15, но уже трёхполоска. Бухард из пассивных, на оставшиеся 2000 - усилитель и сабы. Не уверен, что 19 мм пищ сможет переорать рупорную голову JBL, если важна максимальная громкость.https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak>>946298"Русь".>>946595Совсем уж штучное изделие; с Ревелами не сравниться из-за ложного д'Апполито.>>946303Ты бы лучше Бурцева запостил.>>946314>ты это меряешь с метра, и типа все окДа. Во-первых, у более адекватно сконструированных систем даже крупного размера HEC-90 на метре волновой фронт уже стабилизировался, во-вторых, отражения, в третьих, на диване прослушивания картина была аналогична.>такое надо с 2 метров мерить?Будет красивее, но оторвано от реальности. С Клипшами - не помню точно модель, красивые с 2х8" и рупором, лол - аналогично. Если вытащить на улицу и замерить с двух метров - почти норм, но в помещении плохо, и на слух тоже.Алсо, о чём замеры говорят лишь косвенно: из-за интерференции и дурной фазовой картины Контуры 3.4 плохо формировали КИЗы: на Металлотрониках образ голоса был чёткий, собранный, размером с кулак, а на Динаудо мне прходилось вслушииваться, чтобы создался иллюзорный вокалист, образ был нереалистично крупным и размытым.>>946316>ПОДОГРЕТАЯ верхняя серединаЯ бы скорее посомневался в измерителе Амира.>>946316>выпердыш НЧ-головы?Но всё равно неприятно. По даннным Алдошиной, резонанс сохраняет слышимость примерно до -24 дБ относительно среднего уровня, а тут он на +5 дБ торчит.>>946319Всё плохо.>>946334Потому что фильтр третьего порядка переворачивает фазу. Фазоинвертор на фильтр не влияет. влияет, но только при разделе около 500 Гц и ниже>>946365>подключать кучей миниджеков→тюльпанами с аудиокарты это совсем пиздецНет, это нормально. В ресиверах ЦАПы хуже встроек. Иногда намного хуже. Так что подключаешь к своему 5.1 реалтеку LSR308/Behringer 2031A на фронт и центр, LSR305 на тылы, сабвуфер и радуешься. Минимум действий, максимум эффекта. Акустику можно брать с авито - изделия свежие, профилактика не требуется. Алсо, можно повыпендриваться и взять сотовые Технниксы в качестве фронтов, если бюджет и место позволяет. Как новые коаксиалы, так и винтаж.>>946366Амир писал, что для 2-3 метров менялся только уровень Я подозреваю, что он сравнивал на мелкой акустике адекватного качества, для которой это так.>>946370Ресивер НИНУЖЕН, если есть возможность поставить комп.>>946371А в телевизоре аудио из воздуха взялось? Ну если смотреть нетфликс на смарт-ТВ, то допустим. Но комп энивей полезнее и гибче.>>946375Два чая, но ему это будет СЛОЖНА, нет? А так да, E-MU 1616M - всё ещё золотой путь, даже в эпоху вин10. С другой стороны, норм качество и от реалтека будет, учитывая последующую электронику мониторов.>>946377>готовую 5.1 системуЭто говно говна, не вздумай.>>946398Ода УП-102, еслии дешевле, Радиотехника УП-001, если красиво, LSR308/Behringer B2031A или пиши город для просмотра авито.С приложухой может дружить разве что барахло с алишечки, и то не факт.>>946428>готов вложиться в хорошую акустику...вот мог сразу про бюджет написать? Город какой?
>>946514>как регулировать одновременно громкость на всех усилителях.В цифре.>>946531Самое приличное из дешёвого:https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/kliver_1800706565Усилитель вот здесь, на вид грамотно собраны:https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/usiliteli_s_horoshimi_harakteristikami_1840719799В ДНС, конечно же, мусор. Комповые 2.1 - мусор дважды.>>946584Там что-то вроде пикрелейтид, только хуже. Это более дорогая модель SP-830.Второе - акустический рак. >Цена только за Домашний кинотеатрВырожденцы не обучены письменной речи. Что оно понмает под "домашнй кнотеатр" - хуй знает.>>946617>двух-трех-четырех-полосный дибил, в жизни не слышавший натурального фазолинейного звукаПлохая, негодная дисперсия - проблема посерьёзнее плавно меняющейся фазы. Алсо, те же нойманы фазолинейны.>>946638Постер маленький, ковёр помогает, кидай фото сычевальни.>>946664Поздниие JVC в SuperA, Корвет-088 (но он коробка без дизайна), если ямахи - то из девяностых/поздних восьмидесятых. Город? И что ты понимаешь под олдовым дизайном?>>946679>каловый ширпотреб вроде >>946667Не путай, там дискретный выходной каскад и искажения с тремя нулями при 10 Вт. 50 Гц и её гармоники - шум измерительной системы, земляная петля не развязана. >>946694Кроме шуток, ЛСР действительно стоят на Эбби Роуд. но есть нюанс
>>946734>Самое приличное из дешёвого:>https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/kliver_1800706565>Усилитель вот здесь, на вид грамотно собраны:>https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/usiliteli_s_horoshimi_harakteristikami_1840719799>В ДНС, конечно же, мусор. Комповые 2.1 - мусор дважды.Вот не пизди. У меня были Логитеч 2.1, играли вполне нормально. Даже по замерам выглядят неплохо - пикрилейтед. Одно лишь наличие баса делает их звучание сто раз лучше всякого совкоговна.
>>946713>самый обычные усилители, ничего плохого в них нетСкорее это хорошие усилители. Плохое - плсатиковые крутилки. Ямахи из девяностых дешевле, не требуют профилактики, сделаны несколько основательнее и так с металлическими крутилками.>ArcamЗа 20 можно купить, допустим, Alpha 10. Вот это как раз обычный усилитель с искажающей - или скорее шумноватой - предварительной частью, что видно по замерам 10P, который мощник. Их design language вызывает недоумение: насмотрелись на Silicon Graphics? хотели гармонировать с видаками за 200 баксов?
>>946735хитрый план заключался в том, что кто-то принесёт полторы терпимых модели 2.1-мельтимудии>наличие баса делает их звучание сто раз лучше всякого совкоговнаПодключаю к совкоговну сабвуфер, твои действия?>>946713>ExposureА вот это уже очень так себе усилитель - зависит от модели, но. В каком-то из прошлых тредов обсуждали 2010, пусть здесь будут картиночки тоже: радиаторов не завезли, 0.1% искажений - у меня ламповый двухтакт меньше даёт.Общая тенденция: крупная компания имеет гораздо больше шансов сделать хороший продукт, чем бутик-фирмы вроде Экспожур, и она может выпуускать такой продукт массово и по низкой цене. Вон тот живисюк выше - выдающийся усилитель, производившийся десятками тысяч.
>>946738Мань, смотри, что мне сами Генелик писали по этому попвду>Optimal minimum listening distance for 8050 would be from 1-meter to 1.4 meter.
>>946734>Поздниие JVC в SuperA, Корвет-088 (но он коробка без дизайна), если ямахи - то из девяностых/поздних восьмидесятых. Город? И что ты понимаешь под олдовым дизайном?Город 40км от МСК. Олдовость это хотя бы металлический корпус и непохожесть на видик, что-то а ля technics SU-7700. Корвет, кстати, выглядит жутко, будто его в гараже собирали.
>>946790Ты вероятно поверхностный человек, если не видишь в живисюке прелести его дизайна. На тебя явно оказало влияние твое прошлое, как тебя тошнило от видиков, и ты видишь связь между черным цветом усилка и видиком, лол. Дизайн jvc восьмидесятых пускает корни в лучшее время Японии, он ассоциируется с золотым веком аудио, когда усилители с искажениями с двумя-тремя нулями после запятой были нормой. И только закомплексованного извращенца из постсовка воротит от него.Если он тебе не нравится, то не показывай свою глупость, ведь за 18к ты не найдешь ничего лучше. Но тебе опять же надо не слушать искажения и наслаждаться своими поехавшими представлениями винтажа. Ну что тут сказать, иди нахуй.
>>946713>Себе в таком бюджете я купил бы NAD/Arcam/Exposure. Сказочный ты долбоеб, - ты это говно маркетологов сравниваешь с jvc?
>>946808имплаинг есть более важные критерии. Любой бу усилок в такой бюджет будет норм для 99% людей.
>>946803>>946806Этот жвс это дно рынка, ширпотреб, и твои личные слюнявые эмоции, с ним связанные, никому не интересны.
>>946745Так у тебя акустика есть или нет? Это вариант на случай, если нет.>>946756Ну да, Ы30 на оси вполне ровные.>>946790>technics SU-7700Несколько осложняет задачу, это дизайн из семидесятых, тогда тоже делали хорошие усилители, но реже. И они чаще нуждаются в ТО.>кстати, выглядит жутко, будто его в гараже собирали.Это перестройка и девяностые, денег нету, поэтому выдающиеся кишки засунули в никакой совершенно корпус. Ранние ещё туда-сюда, а поздние шли с пластиковыми боковинами.>>946813>жвс это дно рынка, ширпотребТо ли дело Nelson Pass, продукт для настоящих аудиогурманов! Хочется не-ширпотреба - ОК, вот топовые ямаховские УМ, но бюджет не тот. Да и отличаться они по сути будут только мощностью.>>946809Норм, но не более, в прошлых тредах уже была дискуссия на эту тему, где "хороший Nad - это Gryphon", лол. Nad, насколько я помню, начинал со студийных усилителей такого норм среднего уровня, довольно простых, как пикрелейтид в Генелеках. Хотя Над, пожалуй, совершеннее.
>>946824Вприык? Тогда смотри, чтобы фазик спереди был. Если фазик сзади, тогда нужно 5 см оставить между колонок и стеной.
>>946825у меня просто появилась идея встроить колонки, вертак и все прочее в рамки югославской стенки, вот я и думаю, насколько это болезненно это будет для акустики.
Над совершеннее, хуета этот ваш над. Может конечно маломощный еще норм, а нормальный с375 у меня был и сгорел через год, грелся как печка без музыки даже, открутил крышку уебал конденсатор он 22000uf 100вольт вроде, сгорела какаято плата маленькая и предохранитель, крышку прикручивать хуй там винт проворачивается, корпус из фольги и это за 40к по тем еще деньгам. Берите вон беринжер концертный его хуй когда перегреишь и там защита от всей хуйни и мощность и кросовер, а ни эту хуету.
>>946806А jvs не говно? Ему красная цена 6 тысяч рублей а не 20 за старье которое рассыпится к ебаной страсти. Вот что в нем стоит 20к?
>>946806>говно маркетологов сравниваешь с jvcМань, но ведь именно еппонская хуета 80-90 годов выпуска и есть самый сок маркетологических высеров. Аккуфейс и прочие ТАДы не трогаем. А вся вот эта вот шелупонь вроде пионер, жвц и ямах (концерн "делаю все, но хуево"), ну не смеши. Я готов полушать охуительные истории об онкио и сансуях, но топ ширпотреба смело суй себе в жопу. Вместе с денонами и маранцами.
>>946803>>946667>jvc восьмидесятых пускает корни в лучшее время Японии, он ассоциируется с золотым веком аудио>OPT SUPER A
>>946839>>946843Да загугли уже, у jvc искажения 0.0004% Альтернатив по качеству и нет по сути. >>946859>>946861Хуйню несешь
>>946822Передо мной лишь проявление твоего невежества.>>946827Если колонки будут стоять глубоко в нише, то звуку поплохеет. Если уж встраивать - то так, чтобы передняя панель была заподлицо с остальной стенкой.>>946835>хуета этот ваш надКонкретно те, студийные, покрепче бытовухи были. Довольно примитивные, но не настолько, как усь в ранних Генелеках.>>946839>что в нем стоит 20к?Работак конструкторов и схемотехников. И не 20к, даже у барыг 511 стоит 17.>>946854305 в целом точнее, Адамы слегка получше по качеству изготовления, дают меньше гармоник на НЧ, но обычно дороже. Бери 305 и сабвуфер, блджад, а то будешь как все эти фуфелы с проджект-студиями, которые не представляют, что у них ниже 70 Гц в миксе творится.>>946859>АккуфейсМаркетология для аудиофилов. Сознательно ухудшают помехозащищённость младших моделей. Хорошие усилители, если на миг забыть о том, что можно купить такие на порядок дешевле.>ТАДы не трогаем>шелупонь вроде пионерНичего, что TAD - это Пионер?>охуительные истории об онкио и сансуяхА их ты за что выделил? Тот же массмаркет, что и JVC.>>946861SuperA и аналогичные решения отлично себя зарекомендовали в куче усилителей. У Техникс, у Ямахи, у кого там ещё оно было? AX-2000, один из крайне линейных усилителей, как раз использует "второй УМ" в классе А с питанием +-4 В для коррекции ошибки основного ВК.
>>946869>Передо мной лишь проявление твоего невежества.Поговори мне тут. Ты не знаешь ты такое фазолинейность.
KEF R3 Speaker Reviewhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kef-r3-speaker-review.12021/
>>946872Уже хочу себе этих малышек. Хотя я до сих пор SB-C700 не распаковал, купленные полгода назад))0
>>946871То есть ты не в состояннии прочитать график на второй пикче.>>946872Наконец-то. Алсо, вот научная работа, посвящённая разработке этой версии коаксиала с рёбрами жёсткости: http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=86280&d=1274426702
>>946875>То есть ты не в состояннии прочитать график на второй пикче.Соу басси. Фазолинейность даже не такого вида графиками отображается.
>>946875>Наконец-то. Если бы ещё не эти listening tеsts. По-моему тут очевидно, что КЕФы не впечатлили Амира из-за недостатка низких частот. Но использовать-то их, скорее всего, будут с сабвуфером или даже несколькими. Тут можно было бы предложить Амиру проводить сравнения с использованием лоу-шелф фильтра ниже 100 герц, но, опять же, Ревелы, скорее всего, показались бы лучше из-за компенсирующего недостаток нижнего баса горба на среднем.
>>946876Если ты такой умный, то наверняка знаешь и название того, что на графике Штудера?>>946877Возможно, стоит просто все полочники прослушивать "как есть" и совмещённые с сабвуфером, подобно тому, как у preference score есть вариант with ideal subwoofer/excluding LFE.Алсо из неучтённых минусов: НЧ-блюдце довольно резко ломается около 1.5 кГц, это задавлено кроссовером, но неясно, насколько. На АЧХ не видно - уже хорошо.
Алсо интересно, почему KEF избрал такую странную форму НЧ со спадом уже от мидбаса. Предполагают, что с boundary gain так будет ровнее всего?
>>946881Неотлаженный Клиппель может усугублять неравномерность АЧХ. Волночки на ВЧ точно из-за дифракции на защите микрофона. У немца LS-50 выглядят гораздо лучше, замер реалистичнее.
Низкочастотник R3. Звенящая хуйня, но решили, что для низкого раздела сойдёт и так, а дизайн важнее. Насчёт резонанса ошибся, не 1.5, а 2 кГц.И цельная АЧХ с заводским кроссовером, можно сравнить с амировской. Волнующие подробности и новый кросс тут: https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/324975-kef-r300-playground-measurements-raw-drivers.html
>>946886Они несколько разные, но похожи: плоская или слабовогнутая мембрана, приводимая по краю переходным конусом. Вся остальная площадь может свободно бултыхаться. Так-то общеизвестно, что мембраны нужно приводить по первой узловой линии, а ещё лучше - по первой и второй, то есть одновременно переходным конусом и катушкой.
Анон, помоги выбрать акустику. Подключаться будут в str-de405, стоять на полке. Бюджет 20к. Сейчас стоят техниксы сб 300 - немножко не хватает высоких. Возможно ли с таким бюджетом сделать качественный переход с нынешних?
>>946891>техниксы сб 300Такие? За 20к можно трёхполоску на сотовых динах взять.https://www.avito.ru/surgut/audio_i_video/as_technics_sb-m6_1589589463В ДС попроще за те же деньги:https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_technics_sb-5_1455777658https://www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/akustika_technics_sb-6_technics_sb-5a_1874210319Желающим странного:https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/technics_sb-m500m2_2_shtuki_-_napolnye_kolonki_1858657547 (колпаки отклеить ацетоном, выправить, приклеить обратно). Странность - в оформлении НЧ: они там унутре, снаружи ПИ. Такой бандпасс, но с пассивными излучателями вместо фазоинверторов. В остальном типичная столбик-трёхполоска.https://www.avito.ru/bryansk/audio_i_video/technics_sb-m6_1808089745 ещё одни SB-M6
http://www.eventelectronics.com/2030Просто ещё одни мониторы с волноводом. Вроде ровные. Сторонние замеры есть, но не очень профессиональные и без оценки внеосевых - например, в этом треде: https://www.gearslutz.com/board/high-end/273071-new-event-opal-monitors-not-your-regular-speakers-20.html
И во Франции делают мониторы помимо Фокала. Динамики мелких, очевидно, от Динаудио. Мейнов - TAD, ATC, Dynaudio.
А ещё есть такой сайт со старым французким аудиожелезом: http://www.frenchvintagehifi.com/hardware/category/audio-referenceМожет быть недоступен без VPN.
>>946924Очевидные 25ас-109. Замечательные трехполосники, лучшие традиции приборостроения тех времен. Классический дизайн, шпон, лак. Можно взять как новые.>>946925Хуйню несешь
>>946957Не, JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P - факт.
>>946962Удивительно, но никакие колонки ценой до $2000 не могут обыграть JBL 305P. Они просто вне конкуренции.
>>946962Прости, дружище, но $150 тебе на хорошие колонки не хватит. Бери ещё столько же в кредит и покупай JBL 305P, они того стоят. Реальный апгрейд в качестве звука после них будет стоить много тысяч долларов.
>>946964Да даже после $2000 далеко не каждая акустическая система звучит так же хорошо, как JBL 305P.
>>946966А я и не говорил, что любые колонки за $2000 будут лучше. Если хотя бы 1% из них окажется лучше - и то хорошо...JBL так сильно подняли планку цена/качество выпуском 305P, что другим производителям за ними теперь просто не угнаться.
>>946964Homepod обыгрывает 305р как тузик грелку. Оно и не удивительно, ведь homepod делали лучшие умы этого мира - инженеры apple.
>>946968Двачую, лучшая ас вне зависимости от цены. К сожалению инженерам JBL еще очень далеко до такого уровня.
>>946733Спасибо, анончик.Возник следующий вопрос - по советам очумелых ручек из "Радио" сделал ПАС на 20 ГДС-1-16, а заодно заклеил пластиковый стакан остатками синтетического волокна геотекстиля снаружи и внутри, но теперь динамик довольно плотно входит стакан. Теперь не уверен - перекрыты ли окошки в корзине динамика.На сколько чревато дополнительное сопротивление, которое может вызвать волокно и ПАС вместе?
>>946991Ты загерметизировал поддиффузорный объём, поздравляю. Убирай синтетический мат со стенок стакана, он ничего не даёт. ПАС на самом деле тоже не нужен, но хотя бы не навредитОсновная проблема S90 - высокий раздел СЧ и ВЧ. Её решение - снизить резонанс пищалки и понизить раздел СЧ-ВЧ до каноничных 2.5 кГц.Как снижать резонанс: http://ldsound.ru/ponizhenie-chastoty-rezonansa-golovki-10-gdv-2-16/Вместо нитки лучше использовать медный провод диамтером 0.5-0.6 мм, приклеивать на 88 клей.Если в зазоре магнитной системы мусор - вычищать сложенным треугольником бумажным скотчем. Клеевым слоем наружу, офк.>>946924Пассивные, надо полагать? KEF Q150 почти влазят в бюджет. Колбасу можешь по приколу попробовать, но их коаксиалы кривее Кефовских: https://avsolo.ru/catalog/akusticheskie_sistemy/polochnye_akusticheskie_sistemy/cabasse_antigua_mc170_ebonyИли Jamo S 803 послушать, если хочешь ВЧ, кекекe.Dali Spektor 6. У всех этих вещей баса по сути нет, так что очень желателен сабвуфер.Из активно рекомендации канонические: LSR305, Behringer B2031A. Они ровнее-точнее-басовитее хайфая выше.
>>947002Эдифаер - это из серии "могли сделать хорошо, но не стали". У них все замеры прямо на сайте, смотри-не хочу. 4" СЧ (правда, хреновый), 3/4" ВЧ - напрашивается обрезать СЧ на 2000, на 2200 у него горбик, фактический срез будет около 2500, там к нему подключить ВЧ. О дисперсии никто особо не думал, но за счёт не очень большого СЧ будет лучше, чем в 6.5"+1" или 8"+1" двухполосках без волновода.https://edifier.ru/shop/speakers/r2800/О, а в 2700 Эдифайр так и сделал. Выглядит гораздо лучше 2800.https://edifier.ru/shop/speakers/r2700/Энивей, по конструкторской проработке LSR305 сильно выше.
>>947027One thing that did not change is the level of hiss coming from the tweeters, the new model will annoy many users with that as the old model did. ЭТО УЖ ТОЧНО! ХАХА
Какие же они убогие. Этот фронт из пластика, задняя стенка из фольги, маленький убогий вч драйвер. Фу блять фу нахуй уносите это говно.https://www.youtube.com/watch?v=-wimor6_7tM
hese are the cream of the crop when it comes to non-poverty-inducing studio monitors. They have a great, flat response, with decent bass reproduction. The main problem is an incredibly annoying hissing that emanates from the speakers while idle. This is a common complaint, you can find people confirming this all over the place. It has nothing to do with grounding, inputs, or cables. The infamous hiss is created by the amplifier inside the speaker, and occurs without anything plugged in at all, except the power cable, on any outlet in any location. I have ordered 3 of these speakers from different suppliers, and all of them have exhibited this hissing sound. Some people report not hearing anything. I am currently sitting 10 feet away from the monitors and I can still pick up the hiss. Sitting within arms distance the sound is maddening. I will likely be returning these and finding a different speaker, perhaps the Yamaha HS7s or the new Kali Audio LP6s. All powered monitors will have some degree of hiss, but these are definitely the worst I've heard.UPDATE: And, of course, there are people commenting to me about balanced cables, even though I explicitly stated that the hiss occurs WITHOUT anything plugged in. This seems to happen on every single thread you find about the hiss on these speakers. Let's try this again: the hiss has NOTHING to do with the kind of cables you are using, unless you are lucky enough to get a pair that somehow don't have amp hiss in the first place. The power conditioner might help you if you have electrical issues, but I've tried several other powered speakers on the same outlets I plugged these JBLs into and none of them hiss like the JBLs. Please do not buy these thinking you can automatically solve the issue with new cables - it will not work unless you are one of the few who don't have the hiss (caused by the amplifier, not cables) in the first place.UPDATE: I just picked up some Mackie MR624s which are much quieter and have similar audio quality to these 305p's. Worth checking out if the hiss bothers you too.The other issue was that one of the first speakers I received had terrible distortion (seemingly from some extra vibration somewhere) beginning around 600 Hz and continuing to the top of my audible range of about 16.5 kHz. I returned it, and the next speaker worked fine in that regard, but still had the hissing problem.
These speakers emit substantial white noise when powered on. This is true for me with no signal source connected, even when plugged directly into a power conditioner will all nearby electronics switched off. It's not an interference issue, nor a dirty power/signal issue.The bottom few clicks of the volume control mute both the noise and any sound output, and are useless. The white noise level is substantial at max volume. I use them at the middle volume setting and the noise is noticable but not usually annoying.
These speakers are fine for listening to music but not all that great for use as monitors in a studio setting. After all of the positive reviews I guess I expected better. They work but I wasn't all that impressed with the overall sound quality. Maybe I'll install an A/B switch and use them as a way to double check mixes along with higher quality speakers. For the price, they're just ok.
After a year of reading all of the glowing reviews, I decided to jump on a pair of the 305P MKII's. I bought these in B-stock condition, not from Amazon but from another retailer. Here are my thoughts, the monitors are powerful! That's about it! They are positioned roughly 4 feet apart, toed in. Tweeters are slightly pointing right outside my ears in the main listening position. The monitors are on a pair of high-density isolation pads. Imaging is great! Vocals sound like it is coming from dead center, behind my LG monitor! Other than that, these sound just like your typical PA monitors. Way too bright and muddy! Maybe it just needs some time to break-in but I don't think they need any as I believe these were "returned" items from a previous owner. Both monitors came pretty scratched up. Needless to say I will be returning these. Although, not a fair comparison, I compared these to a pair of Klipsch RP280F floor standing speakers in my living room setup and the Klipsch's blew these away! Even my B&W P7 headphones blew these out of the water! I played different tracks ranging from Trance, Rock, Pop, R&B, Rap and nothing sounds good!! All of the files played were lossless .flac files. For $500 brand new, I expected better!One person found this helpful
Very dissapointed to report than mine is very noisy and makes all sorts of computer noises. This is not a ground loop issue, the amplifier itself amplifies many unwanted frequencies. When I swap this speaker out with my M-audio bx5a the noise is gone. Buyer beware- you may experience unwanted noise.
Both of the two monitors were defective upon arrival. One sounded muffled , and the other had a very audible hiss coming out of the tweeter. On top of that, the pair didn't even come with the polishing cloth that was advertised
I wanted so badly to like these, and they sound phenomenal, at normal volumes. However upon closer inspection, one of them was making an ugly rattling crackling noise at certain frequencies. I ordered a second pair and found that of the 4 speakers I had, none were perfect across the spectrum. All of them had their own issues with ugly sounds popping up at certain volumes/frequencies. I wish I had spent an extra $100 and got something better.
5 Reasons Why You Should Buy KALI LP-6 Instead Of JBL 306P MKIhttps://www.youtube.com/watch?v=MzhXL_sdge0Kali Audio10 months agoWe're actually using a much more robust woofer than the JBL. Both are custom, but we spent more money on ours.
