Предыдущий: >>955866 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Любая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htmПоследнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.Ну и да, комната - это очень важно.Как воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
>>957661На самом деле норм, вроде можно эквалайзером подкрутить просто.С какого хуя этого не сделал производитель ещё на заводе и решил продавать полуфабрикат требующий хуярить его напильником другой вопрос.
А вот так выглядят АЧХ КРИВЫХ НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫХ АС. пик 1 - почти ровная АЧХ, близка к эталону >>957661пик 2 - проблемная АС, не выходящая, впрочем, за рамкипик 3 - какое-то говно уровня встроенных динамиков ноутбукаСмотри не перепутай!
>>957662Очевидно, чтобы не составлять конкуренцию старшим моделям. Они и так звучат намного выше своей цены, считай всех конкурентов наебали.
>>957667Действительно, под углом в 60...90 градусов как-то ниочень. Сравним с профессиональными мониторами, например.
>>957667>>957669Работая с настоящими профессиональными мониторами, желательно не наклонять голову, во избежание серьезных изменений тонального баланса. Вертеть башкой направо-налево все-таки можно, но... желательно не слишком активно.
>>957667Это же Динаудио - оверпрайснутая китайщина. Вот в сравнении с LS50 (первый график в том же посте). Хотя у LS50 и кривая АЧХ, но зато направленность отличная. Это значит их можно легко пофиксить эквалайзером и получатся годные колонки. А вот Динаудио уже ничего не поможет, это просто мусор. Даже у дешманских КРК направленность в сто раз лучше.
>>957666Старшие (7 серия?) прилично громче, куда больше опций по подключению и размещению, стоят в принципе тоже копейки в масштабах студии. И так не особо конкуренты.Думаю скорее маркетинговое исследование ЦА.
>>957671Лол, чмоха опять притащила дисперсию Хео 3, хотя график для С1 уже запостили >>957667>>957672>маркетинговое исследование ЦАВангую в мк3 пердеж верхним басом на ровне блютуп-портативок жбл того и гляди, прикрутят пассивный радиатор
>>957676Ага, у С1 с дисперсией всё ещё хуже. Удивительно, как им совести хватает выпускать такие колонки на рынок. Ещё и рекламируют их как "хай-фай". Фейспальм.
>>957669>>957671Ну вы сравнили волноводы ЖБЛ с примитивным дизайном Динаудио. Даже дешманская 3-серия на порядок лучше любых Динаудио.
>>957672Не всем нужно громче и больше опций по подключению. А вот хороший звук нужен всем. Поэтому зачем создавать конкуренцию самим себе?
Насколько можно верить паспортным данным этого производителя? JBL Control 1Pro действительно будут так играть? https://jblpro.com/en/products/control-1-pro
>>957686>>957687Ну почти так, в реальности АЧХ совсем чуточку отличается. У меня пара таких работает в 100 м2 с потолками 5м, прекрасно прокачивают помещение, после легкой эквализации получил 20...28000 Гц с неравномерностью +- 1.5 дБ.Настоятельно рекомендую. 305, кстати, чуть хуже звучат, более ярко и назойливо.
>>957691>Taga Harmonyhttps://www.tagaharmony.com/about-usГуглтранслейт переводит страницу как "пше пше курва маць пше курррва катынь пше", хуй знает, европейская фирма какая-то видимо.
>>957696Спасибо, это отлично! Провал же в районе 5000, как я люблю и всегда делаю на эквалайзере. А я еще хотел ебаться с восстановлением советских колонок автодинамиками. Такой вариант нужно добавить в оп-пост тогда, дешевле же нет новой годноты выходит.
>>957703Провал - дело вкуса, важнее способность полноценно играть от 20 Гц (по -6 дБ вообще от 10) и уверенно заполнять звуком большое помещение. Не каждые напольники справляются.
>>957704Это очевидный плюс, да. Я имел ввиду, что даже то что кажется минусом, лично для меня тоже плюс.
И еще они значит разработаны так, что их можно ставить вплотную к стене, даже на саму стену. Одни сплошные преимущества выходит.
>>957707Вплотную к стене от будут играть не то что от 10 или от нуля, будут от минус 20 Гц нахуй. Аккуратней, землетрясение может случиться. Больше 500 Вт не подавай.
>>957722А почему говно? Не пойдет как колоночки рядом с монитором, чтобы негромко слушать находясь рядом с ними? АЧХ ведь норм. 305 стоят 220 баксов за пару, а пара этих 80 баксов - разницы в цене почти 3 раза!
>>957672>стоят в принципе тоже копейки в масштабах студииСмотря какой студии.У тех, что копейки за такое - стоят старшие M2 и прочие Westlake.
>>957728У меня есть усилок радиотехника, с которой я раньше слушал с 6АС2. Ладно, все мои варианты на которых я хотел сэкономить аргументированно раскритиковали. У этих же жбл выходит баса не будет совсем, только область бубнежа? Еще у меня есть в запасе верняковый вариант - Elac Debut B5, которые я нашел новыми за 150 баксов, увидел в их поиске сразу после жблек. Так что не буду жмотиться и возьму тогда их. Уж тут то точно ничего плохого сказать нельзя о таких колонках, за такую стоимость? Я нашел обзор https://www.whathifi.com/elac/debut-b5/review Когда-то они стоили целых 250 фунтов и курс фунта тогда был выше!
>>957702Пшехи же. Описание я нагуглил, интересовало сталкивался ли кто вживую.Европейские основатели марки TAGA Harmony Mr.Kokocinski из Польши и Mr.Richard из Германии начали свой аудио-бизнес в начале 1990-х.Они были признаны меломанами и специалистами всего мира, ожидавшим звукового совершенства в акустических системах. Они признали, что большинство марок акустических систем, которые хвастались максимальной производительностью звука предложили свою продукцию по очень высоким ценам, но они на самом деле не обеспечивают хорошее качество звука.Это побудило их создать свой собственный бренд TAGA Harmony.>>957732Я так и думал.
>>957726Потому что это говно для туалетов радистудий и прочих ТВ павильонов, баров/кафе где нужно слышать "лишь бы гавкало", а не качество. Берутся десятками штук, развешиваются под потолком и усиливаются на один трансляционный усилитель со 100 вольтовым выходом.
>>957730>WestlakeЧто это? Ещё одна одна шарашкина контора уровня ATC или Quested, собирающая устаревшие 50-лет назад ящички для звукарей-аудиофилов? Просвети.
>>957736Есть у тебя наследство от бабушки.- едешь в китай, договариваешься с местными фабриками о цене и необходимых объёмах- регистрируешь ЧП с официальным адресом (абонентский ящик) где нибудь в Европе. Вот ты уже уважаемый европейский производитель }{ernya Inc., который признан меломанами всего мира.(Шильдики можешь по месту прикручивать, чтобы это считалось местное производство).
>>957743А на корпусах колонок я бы делал принты лолей в трусиках - среди ценителей бы считалось, что прослушка звука хентая через такую акустику дает +140% реалистичности и ощущений. Продавал бы свены в такой обертке за 2000 евро.
>>957746А что не так теперь? Я не траллю, я серьезно плохо разбираюсь во всем этом. У меня вообще давно только наушники были, а из акустики только встройка в телик и ноутбук.
>>957751Спасибо. Тут о них пишут еще лучше. Мне главное чтобы были лучше чем что-то типа Microlab PRO, которые стоят такие же деньги, соло 6/7 так еще и дороже.
>>957730Они позиционируются как колонки для всякого immersive audio, что по ним и заметно - отдельное от колонки усиление в отличие от предыдущих линеек такого же формата типа 6328/6325, точки подвешивания со всех сторон.Так что правый левый центральный может и М2 если денег совсем много, а остальные каналы можно и 7 серию подвесить, вешать со всех сторон 16 штук М2 уж как-то заебно.Попробывал поискать где стоят, в принципе и в качестве центральных каналов не стесняются использовать, если помещение не очень большое.
Анончики, подскажите, как зделоть так, чтобы программно переключать выход звука на колонки или наушники, заебался лазить за комп. Имеется только Microlab Pro 3. Можно ли это сделать, используя имеющиеся звуковые выходы на материнке, с помощью какой-то программы, или нужно что-то докупить, какой-нибудь девайс, переходник там или ещё что.Заранее спасибо.
>>957771Это колонки для торговых центров и всяких гостиниц, на стены вешать. Естественно там чувствительность больше в цене чем бас.
>>957785У неё должно быть два физических выхода - на колонки и на наушники, очевидно же!Пик - один из самых недорогих вариантов.
>>957774Звуковуха, как и почти все встройки, многоканальная? Тогда Virtual Audio Cable. Аналогично работает, НЯЗ, Voicemeeter. После настройки будет именно что два виртуальных устройства вывода, между которыми будешь программно переключаться. На передней панели будет гнездо наушников, а на задней будешь использовать, скажем, выход тыловых каналов.
Как на слух проявляются гармонические искажения? Такие показатели на выходе это совсем пиздец, можно слушать или вообще пофиг и оно ни на что не влияет реально?Гармонические искажения, 0.130%Гармонические искажения + шум, -52.7дБ(A)
>>957774Можно как минимум соединить звуковуху с фронтальными джеками и переключать между ними. На креативах точно есть шлейфы под фронт панель. Если нет фронт джеков, то купи за 300р панель с усб и джеками под микрофон и наушники. В дровах можно будет переключать между фронтом и жопой.
>>957842Так и проявляются, как гармонические искажения. Влияние на звук зависит от их характера и уровня. Нечётные гармоники звучат хуже чётных. Ещё есть такое понятие, как эффект маскировки. То есть каждая последующая гармоника заметнее предыдущей, если их уровень одинаков. Коэффициент ничего не говорит о характере искажений, только их общий уровень. Для цапов и усилителей 0.13% - это относительно высокий уровень искажений. Насколько оно будет заметно и заметно ли вообще - зависит от характера искажений и условий прослушивания.
>>957847Спасибо, но я тупенький и все равно плохо понял. Это шипение или что, как оно на слух проявится?>>957848Это замеры аудиовыхода из моего ноута, который теперь у меня будет основным в качестве источника звука подключенного к усилку. Не могу понять, с этим можно жить или нужно срочно покупать червь-кабель толщиной с руку отдельную звуковуху?
>>957852Нет, это не шипение. Это паразитные тона, которые добавляются к основному. Пикрилейтед. Вот, попробуй онлайн-генератор гармонических искажений. https://meettechniek.info/additional/additive-synthesis.htmlМожешь сам замерить аудиовыход своего ноута, для этого тебе понадобиться обычный кабель с 3,5 мм джеками на обоих концах и программа RightMark Audio Analyzer. Один джек втыкаешь в аудиовыход, другой в аудиовход и делаешь замеры. Подробная инструкция на сайте программы. Или просто купи переходник Apple с USB-C на 3,5 мм. Стоит копейки и имеет отличное качество звука на выходе. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>957857Полностью согласен, но зачем намеренно в уши срать себе самому? У тебя rca дороже ушей стоят, и зачем тебе звуковуха тогда? Лучше на эти деньги сносные уши через встройку слушать, чем так.
>>957862Что значит "срать в уши", долбич? У EarPods вполне нормальный звук, только нижнего баса нету. Это ты только что себе в штаны насрал, аудиокуколд проповедник хуй-фуя.
>>957864>У EarPods вполне нормальный звукОн яркий (подъем на верхней середине), с заметным окрашиванием. Полная хуета, даже хуже чем бум-тыц в духе EO-IG955 без эквализации.Из всего эплоговна не полностью безнадежны только эйрпоц про.
>>957852>Это шипение или что, как оно на слух проявится?Зависит от того, на какой частоте у тебя происходят эти самые искажения. Проявляется по разному, в том числе от уровня сигнала.Все Realtek звучат как говно, независимо что у них по графикам. Шипеть сильно не будет (у ноутов часто проблемы с фильтрацией питания, поэтому от батареи может звучать лучше), но и звук приятным не назовёшь.Отдельную звуковуху есть смысл брать только в случае, если у тебя под это дело есть хотя бы долларов $300+.Ну или если брать на вторичке и не боятся ебли с дровами, что то вроде EMU 0404.
>>957880>Он яркий (подъем на верхней середине), с заметным окрашиванием.Значит тебе не повезло с формой ушной раковины. Такое случается, когда у вкладышей плохая посадка.мимо
>>957875>Продолжай веселить насКого нас то? Ты тут один пригораешь пол треда.Вернемся к твоему к причине твоих подрывов. Ты кайфуешь от гарнитур эппл. Но ведь это говно. Чего обижаться то?Тебе человек написал уже, что использует их как гарнитуру от скайпа. На большее ее нет смысла использовать.
А у меня по ноутам вопрос: есть ли разница между дорогими ноутами с цапом ess sabre и без него, но того же уровня? Просто ноутов с такими цапами мало, а обычных полно, мало выбора
>>957901ЗЫ. Слушал китайскую сабру 9028 что ли, в типичном "Aliexpress варианте" который за $500 примерно продавался.Такой увесистый с 2 трансами, экранчиком, пультом и usb входом - гавно.Оказался хуже, чем самая простая звуковая карта из нулевых Esi Julia.Как то так. Говорят есть нормальные реализации, но там ценник от 1к$ и я забил.
>>957882Посадка нормальная, не фантазируй. При плохой будет совсем пиздец, а так - просто ноубас, яркость и окрашивание на ВЧ - акцент на 2 кГц и горб на 6-8 постоянно дают о себе знать. Ну и ощущение, как, например, у зенхов 280 про и большинства дешевых колонок/маняторов - играет не музыка из воздуха, а две хуйни, две колоночки. В то время как нормальные наушники "растовряются".
>>957898Ну, они сделаны под среднестатистическую форму уха. Всем не угодишь. >>957908Но твои графики только подтверждают мои слова, лол. Наличие подъёма на верхней середине и его уровень сильно зависит от посадки в ухе. Это даже в описании к графику сказано, долбич: "This amount of deviation in the treble range means that depending on the fit, the sound could shift from being relatively neutral to overly-bright". Прекращай позориться. >>957897Меня, например. Смешно, что какие-то наушники так подорвали твою "аудиофильскую" сраку.
>>957901Обычно ноуты лишены проблем с наводками, поэтому даже простых встроек более чем достаточно. >>957907Да нет, и за $100 можно найти нормальную реализацию 9028. Качество выходного сигнала не увесистостью устройства и не количеством трансов измеряется, лол.
>>957909>Но твои графики только подтверждают мои словаГрафики не мои, а rtings, и подтверждают они не твои слова, а то, что у 20% слушателей результат будет как на графике, у 40% - ярче, еще у 40% - ближе к нейтральному. В итоге для 60% слушателей они непригодны, если целью стоит получить условно нейтральный звук. А отсутствие полноценных НЧ будет наблюдаться у 100% - при падении оных на 20 дБ отн. срдней чувствительности отклонения +- 3 дБ просто ни о чем.. Соболезную, если ты слушаешь музыку на таком говне, довнич.Стоит еще добавить, что из-за тхинкдифферента/аутизма разработчиков это говно играет не прямо в ушной канал, а в его стенку под дурацким углом. inb4 ТАК НАДА ЭТА ВАЛНАВОД)))00 Но, справедливости ради, для разговоров, сериалов и книжек пойдет. Благодаря яркости голос акцентирован, диалоги разборчивее. Создается эдакий теплый ламповый эффект бабушкиного трехпрограммного радио. И очень удобные, в этом смысле просто идеальные вкладыши.
>>957911>Обычно ноуты лишены проблем с наводками, поэтому даже простых встроек более чем достаточно. Аха-ха! ) Смешно. Пиши ещё.Ты их по картинкам изучал или так твой кумир написал в бложике ?Конечно можно. Наверное нормальная - это та, которая не ломается в твоём понимании ? А, хотя нет, это та, которая на графиках идеальная, я забыл. Ну это ты своим братьям по разуму-китайцам объяснишь как им делать нужно, они то совсем в электронике не понимают.(Кстати, как сделать ЦАП на ESS 9028 за $100 с питанием и корпусом, если сам чип стоит около $30 ? В том ЦАПе их было 2 - на каждый канал по одному)
>>957901Разница, скорее всего, есть, но не из-за самой сябры, а общей реализации тракта. Если не пожалеют денег на мало-мальски приличный ОУ в ка-чве усилителя для наушников, ты будешь очень рад после типичного говна на кривалтеке. А вот заметишь ли ты разницу между сяброй и например нище-циррусом в аналогичном тракте - вопрос.>>957907Китайцы - очень практичные люди. Белым варварам нужен тяжелый гробик? Большие крутилки? Такой-то ЦАП, кондеры НИЧИКОН ГОЛД и ВИМА? Провода из МНОЖИЛ? Наконец - это уже про-левел - циферки с ноликами при типичных манязамерах? Все будет. Не обязательно оригинальное (если мы говорим о ничиконах и прочих ALPS), но с виду похожее. А схемотехника, звук - ну, извините, тут уж как получится. И так ведь купят. Зачем тратить усилия на то, что никто не оценит? :3
>>957913Ну вот и получается, что для большинства людей они звучат вполне годно - то, о чём я говорил. К чему эти манёвры? EarPods - де факто топовые вкладыши с вполне нейтральным звуком. Даже лучше многих "аудиофильских" полноразмерных наушников, кек. Единственная проблема - отсутствие нижнего баса, но это проблема форм-фактора, а не конкретной модели. Соболезную, если у тебя необычные уши и они тебе не подходят. Но зачем ты так рвёшься - не понятно.
>>957914В чём суть твоего баттхёрта? Сами по себе современные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал. Проблемы начинаются тогда, когда в аудиотракт начинают проникать помехи с остальных компонентов компьютера. Но с ноутами на моём опыте таких проблем не было. И откуда такая ненависть к китайцам? Сейчас половина топовых цапов - китайские, лол. Пикрилейтед.
>>957916>для большинства людей они звучат вполне годно40% - большинство? Хуя манямирок.Зашивайся, маня, и не проецируй. Еарпоц можно считать нормальными только в том случае, если устраивает звук как из радио.>с вполне нейтральным звукомС ярким звуком с преобладанием верхней середины и грбом на ВЧ. По объективным измерениям. Но у 20% слушателей эффект в достаточной мере компенсируется, у 60% все плохо.
>>95791860% - это большинство. Или ты и с этим хочешь поспорить? Лол. Если тебя устраивает звук как из радио, то EarPods точно не для тебя. По объективным измерениям их АЧХ является "relatively neutral". Только у 20% народа с нестандартными ушными раковинами они будут звучать немножко хуже.
>>957917>В чём суть твоего баттхёрта? Сами по себе современные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал. >>957911>Обычно ноуты лишены проблем с наводками, поэтому даже простых встроек более чем достаточно. Ммм, даже так.>>957917>с ноутами на моём опыте таких проблем не было. А какой твой опыт с ноутами ? Сколько ты их и какие подключал куда ? 2-3 ? или целых 10 ? >>957917>И откуда такая ненависть к китайцам?А ты что член КП Китая ? Или твои родственники из говна масло добывают в Шеньчжене ?>>957917>Сейчас половина топовых цапов - китайские, лол. Пикрилейтед. Ну если сам Император твоей Вселенной, великий владыка твоего очка Амирка так в графиках нарисовал, то да - что ж я спорить буду ? Все цапы галактики - китайские.
>>957909>Меня, напримерТогда и говори за себя. Я не держу и не держал на тебя зла, тут все твои друзья. Не обижайся.
Вы охуели хвалить яблочные затычки? Проводные ещё туда-сюда для речи и лёгкой музыки, а беспроводные совсем никуда. Инбифо я попал именно в ту когорту слушателей, которым не сели.И таки привет вам от жибиэлей. И от ремонтированной в Японии NS-10 заодно. Звуковую катушку аннигилировало просто, как видно по осадку на магнитной системе.
>>957946> сэкономили на распиле досокПримерно. Это же монитор, продаётся поштучно, его могут поставить слева, справа или вообще положить набок. Весь верхник вадрат снимается и может быть прикручен в любом положении, хоть вверх ногами для монтажа под потолок в стену - как там это называлось, soffit mount. У нас такой способ не был распространён, серьёзные студии с большими мониторами обычно не испытывали недостатка в площади.Хотя в питерском театре марионеток есть каморка три на три метра, куда втиснули консоль линеек на 36, пару HEC-45 и три или четыре магнитофона STM-600/610, помимо кучи мелкого железа.
Объясните почему резкие фильтры типа 48 дб/окт не пользуются популярностью для сабвуферов? Есть причины, кроме привычек?
>>957972Слишком хорошо звучит, потом невозможно слушать даже 36 дБ/окт, и вообще все кажется говном. не стоит вскрывать эту тему.
>>957924>Ммм, даже так.Да, даже так.>А какой твой опыт с ноутами ? Сколько ты их и какие подключал куда ? 2-3 ? или целых 10 ?На моём опыте не было ни одного ноута с наводками по звуку. Ну может с десяток разных использовал. >А ты что член КП Китая ? Или твои родственники из говна масло добывают в Шеньчжене ?Чего, блять? Что за хуйню я только что прочитал? >Ну если сам Император твоей Вселенной, великий владыка твоего очка Амирка так в графиках нарисовал, то да - что ж я спорить буду ? Все цапы галактики - китайские.Конечно не будешь, ведь глупо спорить с объективными данными.
>>958065>Да, даже так.Ты определись - всройки не шумят или ноуты ?>>958065>На моём опыте не было ни одного ноута с наводками по звуку. Ну может с десяток разных использовал. Ошибка выжившего. Шумят они только в путь, особенно всякий дешёвый шлак, вроде acer-ов.>>958065>Чего, блять? Что за хуйню я только что прочитал?https://www.factroom.ru/facts/44923/https://pantv.livejournal.com/31846.htmlКо-ко-ко, клевещут на братушек.>>958065>Конечно не будешь, ведь глупо спорить с объективными данными. Конечно, ведь ты даже не отрицаешь, что Амирка -владыка твоего очка, своих то мозгов у тебя нет. Продолжай и дальше транслировать чужие высеры.
>>957956Я их в недавнем треде поругал, у кого-то случилось "у вас нет жэбыэл, вы всё врёти!". Не заметил за ними каких-то достоинств, кроме перегрузочной способности. Крякающий характер звука. На разделе дудки и ВЧ дырка. От 50 до 15 (формально. относительно) ровные. Однако на аналогичной по диапазону, но реально ровной и широкой NS-1000 ударные читались просто великолепно, все партии можно было мысленно выделить, на жабах - нихуя.В общем, пусть озвучивают дальше японские джаз-кафе и квартиры престарелых рокеров.>>957914>сам чип стоит около $30 ?Ты преувеличиваешь. Вот тебе полуфабрикат ЦАПа на нём, всё подписано, можешь прикинуть розничные цены того, что туда напихано (inb4 эльны поддельные, лтшный стаб поддельный, 5532 - перемаркировка TL072).https://www.audiophonics.fr/en/diy-dac/ess-es9028q2m-i2s-dac-module-board-32bit-384khz-balanced-dsd-1x-lt1963-regulators-p-12355.html>>957972Нахуй не нужно. С точки зрения 80 Гц саб и сателлит находятся в одном месте. 24 дБ/окт вполне достаточно, чтобы оградить сателлит от избыточных смещений, а саб - от попыток сыграть середину. Большая крутизна фильтров даст лишь дополнительное ГВЗ.Вообще можно было и 12 дБ/окт ограничиться.Как устоялись 24 децибелы: стандарт THX подразумевал сателлиты в ЗЯ, играющие до 80 Гц. Ниже ЗЯ, как механический ФВЧ, даёт спад 12 дБ/окт. Поверх них вешают электрический фильтр 2 порядка, который даёт ещё 12 дБ/окт - два фильтра 2 порядка последовательно дают фильтр 4 порядка, 24 дб/окт. Симметрично этому фильтру и саб отрезают четвёртым порядком.>>957915>прочих ALPSВполне себе крутилки. Не знаю как через двадцать лет будут, но с долговечностью и у оригинала не всё гладко.>ничиконКонденсаторы как конденсаторы, не в них счастье.>циферки с ноликамиА вот их без приличной схемтехники и конструкции не получить.>>957730>WestlakeЭти чуваки поставили на ВЧ 2403, которая во всём хуже 2405, лишь бы не как у людей. И ради дезигна, наверное - "кошачий глаз", хуле.Впрочем, 2405 тоже не вполне идеальны, скажем так. Это восходит к самой неудачной основе - кольцевому излучателю узкого покрытия JBL 2402, которая, с одной стороны, чувствительна к поперечному и осевому положению мембраны при сборке, с другой, не даёт чёткого позиционирования этой мембраны.
>>958086>Ты определись - всройки не шумят или ноуты ?У тебя с восприятием информации проблемы? Тебе уже объяснили выше, >>957917:>Сами по себе современные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал. Проблемы начинаются тогда, когда в аудиотракт начинают проникать помехи с остальных компонентов компьютера. >Ошибка выжившего. Шумят они только в путь, особенно всякий дешёвый шлак, вроде acer-ов.Возможно. Но я дешевым шлаком не пользуюсь и у меня всё норм.>https://www.factroom.ru/facts/44923/>https://pantv.livejournal.com/31846.html>Ко-ко-ко, клевещут на братушек.Что это, блять? Ты тредом ошибся. >Конечно, ведь ты даже не отрицаешь, что Амирка -владыка твоего очка, своих то мозгов у тебя нет. Продолжай и дальше транслировать чужие высеры.Не проецируй.
>>958086>Ко-ко-ко, клевещут на братушек.Капитализм, хо, есть спрос - есть предложение. В Тайване одну такую контору-добытчика держали японцы:https://web.archive.org/web/20140914161114/http://www.jiji.com/jc/zc?k=201409/2014090500824&g=intА негры трансформаторы пиздят и продают уличным забегаловкам для тех же целей.
Алсо, в европах-америках тоже brown grease собирают. Может, и его втихую перерабатывают в поддельное масло какие-нибудь этнические банды.
>>957745Они попёрлись в потребительский сегмент и высрали полочник с пятидюймовым "плоиглассовым" НЧ-СЧ, который играет до 5 кГц. Может, это для них вообще китайцы на аутсорсе сделали. Мелкомониторы у них лучше, хотя сомнительны.
>>958087- ES9028Q2M -мобильная версия, она дешевле.- 1 чип, вместо 2- где блок с приёмником spdif ?- питание отдельно- корпус отдельно- блок индикации отдельноУчитывая opa 627 которые у них продаются за 3 копейки, конечно поддельные.Ну и сама плата доверия не внушает - все эти жуткие схемы, лишь бы подешевле.>>958087>Вполне себе крутилки. Не знаю как через двадцать лет будут, но с долговечностью и у оригинала не всё гладко.Там не к долговечности претензии, а к кривости. Alps ценятся малым разбросом параметров, кроме долговечности и удобства. >>958087>Конденсаторы как конденсаторы, не в них счастье.Смотря в каких схемах. В блоках питания - да, пофиг какие, лишь бы температуру и параметры держали.В звуковых цепях часто происходит мистика с разным типом электролитов. С ничиконами и прочими рубиконами звучит лучше, чем с безымянным китаем. Оттуда вся эта свистопляска, похлеще любимого здесь выслушивания проводов. >>958087>А вот их без приличной схемтехники и конструкции не получить.Не всё что хорошо измеряется звучит хорошо.
>>958089>У тебя с восприятием информации проблемы? Тебе уже объяснили вышеУтютю, уже манёвры пошли. Оказывается теперь помехи с компонентов виноваты. Срыв покровов.И как конечному бедолаге со СРЕалтеком это поможет ? Аж никак.Оно деградантское и оно шумит. Кроме того, что играет как говно. Ну Амирка там может и намерял чего то красивого у плат, итоговый звук это никак не меняет к лучшему. Хотя нет, дрочилам на АЧХ, как ты, спать приятно, что их бесплатные карты самые-самые и дают пасасать хай-эндам на таких же картинках.>>958089>Возможно. Но я дешевым шлаком не пользуюсь и у меня всё норм.И я не пользуюсь. Только не нужно за все ноуты теперь рассказывать, какие они блять не шумящие с питанием от розетки.>Что это, блять? Ты тредом ошибся. Самые прогрессивные в мире китайцы, твои братушки.Уровень инженерии в аудио у них в 95% точно такой же. Те 5% что делают что то серьёзное - имеет цены любимого тобой хай-энд.>>958089>Не проецируй. Человек без личного опыта и мыслей, плиз. Бложик амирки можно читать напрямую - проксидурак как ты - ненужен.
>>958087>Нахуй не нужно. С точки зрения 80 Гц саб и сателлит находятся в одном месте. 24 дБ/окт вполне достаточно, чтобы оградить сателлит от избыточных смещений, а саб - от попыток сыграть середину. Большая крутизна фильтров даст лишь дополнительное ГВЗ.Но с более крутым фильтром можно кроссовер делать выше чем 80? 120 например, как канал лфе.
>>958087>Не заметил за ними каких-то достоинств, кроме перегрузочной способности. Крякающий характер звука. На разделе дудки и ВЧ дырка.Лол, значит, они не только выглядят как КинАп.Кстати, а с текникс SB-(M)5 и этой линейкой в целом тебе доводилось сталкиваться?
>>958095>Утютю, уже манёвры пошли.Ну, давай оценим твои манёвры. >Оказывается теперь помехи с компонентов виноваты. Срыв покровов.Ты только сейчас об этом узнал? Лол.>И как конечному бедолаге со СРЕалтеком это поможет ? Аж никак.А какая помощь тебе требуется? >Оно деградантское и оно шумит.Далеко не всегда, как тебе уже объяснили выше. >Кроме того, что играет как говно. Ну Амирка там может и намерял чего то красивого у плат, итоговый звук это никак не меняет к лучшему.Не, при отсутствии помех играет оно как и любой другой нормальный ЦАП. То есть не вносит слышимых искажений в сигнал. Учи матчасть, лалка.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rmaa-measurements-of-gigabyte-aorus-pro-wifi-z390-realtek-alc1220.6434/https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php>Хотя нет, дрочилам на АЧХ, как ты, спать приятно, что их бесплатные карты самые-самые и дают пасасать хай-эндам на таких же картинках.Что за глупости? По замерам Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметна. Или под "хай-эндом" ты подразумеваешь любую оверпрайснутую "аудиофильскую" коробочку, вне зависимости от её характеристик? Ну тогда да, дают.>И я не пользуюсь. Тогда откуда тебе знать, что они шумят, если у тебя даже опыта их использования нету? Палишься же, диванный.>Только не нужно за все ноуты теперь рассказывать, какие они блять не шумящие с питанием от розетки.Не переиначивай, демагог мамкин. Никто не говорил про "все ноуты", было сказано "на моём опыте". >Уровень инженерии в аудио у них в 95% точно такой же.Повсюду уровень инженерии в аудио в 95% точной такой же. И что дальше? >Те 5% что делают что то серьёзное - имеет цены любимого тобой хай-энд.А что, бюджетные продукты серьёзно делать нельзя? Ну и в целом, если ты посмотришь на объективные данные, то среди лучших цапов навалом китайских и некоторые из них даже стоят дешевле 100 долларов. Твои оправдания? https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?pages/Audio_DAC_Performance_Index/>Человек без личного опыта и мыслей, плиз. Бложик амирки можно читать напрямую - проксидурак как ты - ненужен.Не проецируй.
>>958098В интернете полно замеров Динаудио и всё они, мягко говоря, не очень. Может и не каждая их модель откровенное говно, но близко к этому.
>>958094>Не всё что хорошо измеряется звучит хорошо.Хуйню написал. "Хорошо измеряется" подразумевает точное воспроизведение сигнала. И если при этом что-то звучит нехорошо, то это проблема в сигнале, а не в устройстве воспроизведения.
> А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.Здравствуйте уважаемые знатоки звука двачеры, порекомендуйте пожалуйста колонки в бюджете 10-18к(город мск). Использование - прослушивание музыки(в основном электронное, техно-подобное, иногда амбиент) на стуле рядом с компом.И также - можно ли слушать звук из "родной" материнской платы, или нужно звуковую карту докупить (или внешний усилитель какой)Заранее спасибо
>>958122>Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметнаМань, реальность такова, что фактически невозможно встретить даже отдаленно сравнимые готовые решения на базе типичных "компьютерных" кривалтеков и "аудиофильских" ЦАП. Имеет значение не столько SINAD в вакууме, сколько банальное отсутствие любого, даже самого задроченного ОУ на выхлопе для наушников, выходное сопротивление в районе 100-200 Ом (пиздец) и прочий набор радостей, включая наводки от всего подряд и проблемы по части электропитания из-за хуевого БП откуда в говне с кривалтеком взяться хорошему, мы же не дураки вместо аерокулоговна покупать "аудиофильский" корсар или сисоник, лал, вылезающие при активной работе прожорливых компонентов (ЦП, видеокарта). СУММА ТЕХНОЛОГИИ дает "превосходный" звук.>>958124>"Хорошо измеряется" подразумевает точное воспроизведение сигнала. И если при этом что-то звучит нехорошоКитайский ублюдочный D-class а-ля SMSL за 50...100 баксов - ну, вот это вот, которое "вместо усилителя" - меряется хуево по абсолютной шкале, но в пределах "якобы неслышимой" нормы. А звучит хуево, тут единодушны все измерялкины от амирана до сралкера.
>>958126Пара активных "монторов" с авито для твоего случая идеальна. Карту не покупай, не поможет.Я бы нацелился на БЕХРИНГЕР 2031, наверное.
>>958131Спасибо за совет, но хотелось бы что-то новое (с опаской отношусь к бу товарам, да и на авито что-то они стоят 20к+ что не влезает в бюжет)
>>958126>>958133ЖБЛ ONE 104.>И также - можно ли слушать звук из "родной" материнской платы, или нужно звуковую карту докупить (или внешний усилитель какой)Не думаю, вряд ли ты услышишь разницу. Лично я не услышал, когда взял встройку.
>>958128Мань, реальность такова, что твои беспруфные вскукареки с дивана противоречат объективным измерениям и субъективным наблюдениям в слепых тестах. Ссылки на измерения уже постились выше. Если твоему манямирку этого недостаточно, то вот ссылка на слепое сравнение встройки с аудиофильским барахлом. https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html>Anything Above $2 Buys More Features, Not Better QualityНазвание главы как бы намекает.
>>958133JBL 104 не играют нижний и средний бас, если тебя не смущает - бери. Зря отказываешься от авито. Не с таким бюджетом крутить носом, ты уж прости.>>958137Мань, ну прекрати позориться. Даже простенькая Asus STX vs ALC 1150 да еще в алюминиевой манякоробочке с надписью "асус суприме эфыкс" и на отдельном кусе материнки это день и ночь, нормальный звук vs реалтекал.
>>958142А до скольки нужно "поднять" бюджет, чтобы получить нечто среднее между jbl 104 и какими-то стартовыми мониторами?Просто в аудиотехнике цены так сильно плавают.. я не музыкант поэтому прямо профессиональное не нужно, но хочется чего-то более менее качественного
>>958143По твоему графику играют от 80 с резким спадом. Это уровень пикрелейтед в том числе и ценовой, да и АЧХ не так чтобы сильно лучше.>>958145Хотя бы пару 305P mkII купи, дешевле-то и нет ничего.
>>958149Ещё раз спасибо за совет, в целом по цене норм. А можешь ещё своё мнение сказать насчёт M-Audio BX5 D3 ?
>>958137Зайчик, реальность такова : прокситрансляторы, вроде тебя лишние. Твоя единственная извилина и обсессивно-компульсивное расстройство с сублимацией в войне с диафилами, тупой копипасте амиркиных опусов не несёт ничего хорошего, позитивного или полезного. Включая лично для тебя самого.Ты бесполезен хотя бы потому, что не в состоянии проверить даже амиркины бредни на своём личном опыте, бездумно ссылась на любые его высеры.Постоянные ссылки на единственные источники с амиркиной помойки и флойдов-тулов, как бэ намекает.
>>958151Кстати, вполне себе HiFi полочники для комплюктеров. Бывают проблемы с высохшими ёмкостями в усилителях, но это копейки по ремонту.
>>958142>Даже простенькая Asus STX vs ALC 1150 да еще в алюминиевой манякоробочке с надписью "асус суприме эфыкс" и на отдельном кусе материнки это день и ночь, нормальный звук vs реалтекал.Хуйню написал, ведь на это нет никаких причин. Вон в слепом тесте выше аудиофилы даже с топовым цапом разницу не смогли услышать, не то что с твоей сральной звуковушкой.
>>958145За 15к вполне реально найти годные б/у мониторы типа Adam T5V, JBL LSR305 или Behringer, упомянутые выше.>>958151> M-Audio BX5 D3Вот они не очень.
>>958154>Вон в слепом тесте выше аудиофилы даже с топовым цапом разницу не смогли услышатьВообще поебать, кто там чего не смог, мань. Разницу между источниками я слышу (в т.ч., но не считаю, что источник или шнурки самое важное в системе. Источнику достаточно быть мало-мальски грамотно сконструированным, и в первую очередь - по "электрическим" критериям (выходное сопротивление, уровень сигнала, помехи, питание). Сферические циферки SINAD в вакууме не так важны. Ну и, наконец, всякие плюшки типа RCA-разъемов и 6.3-мм джеков привествуются. Все это есть в асусе за 150 или сколько там баксов, да еще и "топовый" как говорят дегенераты на тот момент ЦАП барр-браун в качестве приятного бонуса. Звук хороший, карта достойная, за исключением усилителя для наушников.
>>958162Не, вообще поебать нам на твои анекдотичные и ничем не подтвержденные заявления, которые ты пытаешься использовать в качестве контраргумента объективным данным и субъективным наблюдениям, полученным в контролируемых условиях. Такие же упоротые фантазёры как ты заливают про огромную разницу в звуке между кабелями, точно так же в бессильной злости отрицая все факты, противоречащие их манямирку. Так что твоё "я слышу" - это не только не аргумент, но и показатель твоей необразованности и низкого интеллектуального уровня.
>>958164>поебать нам Кому ? Тебе и амирке ?Объективными они стали после того как амирка так сказал ? Или флойдтул в бумажке так написал ?Ты даже не можешь проверить свои же утверждения, слепо веря тому, что написал твой кумир.Вывод : ты есть обычный проксибалабол.
>>958168Всем здравомыслящим людям, которые понимают разницу между субъективным мнением рандомного анонима и задокументированной объективной реальностью. И прошу, заканчивай уже с этими аргументами к личности. Только выставляешь напоказ свою необразованность.
>>958122>>958122>Ты только сейчас об этом узнал? Лол.Сначала шли заявки, что всё звучит одинаково, потом уже помехи появились.Теперь уже есть плохие среалтеки и хорошие.>>958122>А какая помощь тебе требуется?Не мне, а тем, кому ты тут направо-налево советуешь сидеть на сриалтеке в качестве карты.>>958122>Далеко не всегда, как тебе уже объяснили выше. >>958122>при отсутствии помех играет оно как и любой другой нормальный ЦАП.Лалка, хороший звук это не только отстутствие искажений.>>958122>По замерам Реалтеки значительно хуже топовых цапов, просто на слух эта разница не заметна.Теперь уже реалтеки хуже топовых цапов. Были же лучше, как же так. Если тебе разница незаметна - либо лечи слух, либо перестань расписываться за всех.>>958122>Тогда откуда тебе знать, что они шумят, если у тебя даже опыта их использования нету? Внезапно имел опыт с кучей разных ноутбуков. Часто шумят как суки на выходе карт при питании от сети. Были и шумевшие при питании от батарей.>>958122>Не переиначивай, демагог мамкин. Никто не говорил про "все ноуты", было сказано "на моём опыте".>>>957917> Но с ноутами на моём опыте таких проблем не было. Где там было что про опыт ? А то я упустил.
>>958171>Сначала шли заявки, что всё звучит одинаково, потом уже помехи появились.Теперь уже есть плохие среалтеки и хорошие.Давай ссылку на цитату, в которой говорилось, что "всё звучит одинаково". >Не мне, а тем, кому ты тут направо-налево советуешь сидеть на сриалтеке в качестве карты.Но я такого не советовал. Опять ты глупости выдумываешь. >Лалка, хороший звук это не только отстутствие искажений.Чем ещё может измеряться качество воспроизведённой записи, если не количеством искажений относительно оригинала? >Теперь уже реалтеки хуже топовых цапов. Были же лучше, как же так.Давай ссылку на цитату, в которой говорилось, что лучше топовых цапов. >Если тебе разница незаметна - либо лечи слух, либо перестань расписываться за всех.Так никакой разницы быть и не должно, если Реалтек работает как полагается. Ссылки на замеры постили выше, не тупи. >Внезапно имел опыт с кучей разных ноутбуков. Часто шумят как суки на выходе карт при питании от сети. Были и шумевшие при питании от батарей.Не повезло тебе. На моём опыте не было ни одного ноута с наводками по звуку.>> Но с ноутами на моём опыте таких проблем не было.>Где там было что про опыт ? А то я упустил.Так прямо в том предложении, что ты процитировал. Это такой троллинг тупостью?
>>958122>Повсюду уровень инженерии в аудио в 95% точной такой же. И что дальше?Повсюду где ? В Китае ? Да.>>958122>А что, бюджетные продукты серьёзно делать нельзя? Что такое для тебя бюджет ? Конкретные цифры назови.>>958122>Не проецируй. Но ведь так и есть.Твоих личных данных, опытов или ещё чего то здесь не видно было ни разу ни в чём.Ни одной своей железки ты ни разу не показал. Отсюда вывод , что ты балабол и копипаста амиркиного блога.Может быть ты даже не человек, а чат бот с забагованными скриптами ?
>>958174>Повсюду где ? В Китае ? Да.Нет. Повсюду в мире. >Что такое для тебя бюджет ? Конкретные цифры назови.Под словом "бюджетные" имелось ввиду "недорогие". >Но ведь так и есть.>Твоих личных данных, опытов или ещё чего то здесь не видно было ни разу ни в чём.>Ни одной своей железки ты ни разу не показал. Отсюда вывод , что ты балабол и копипаста амиркиного блога.>Может быть ты даже не человек, а чат бот с забагованными скриптами ?Не проецируй.
>>958173>Так прямо в том предложении, что ты процитировал. Это такой троллинг тупостью? >>957911>>957911>Обычно ноуты лишены проблем с наводками, поэтому даже простых встроек более чем достаточно.
>>958165Так весь тред такой, что не так?Вопли, сопли, срач, обмен простынями с кучей ненужной нормальному человеку информации. Кроме воображаемых систем, других ни у кого нет, вот и дрочитесь в этом болоте.
>>958243Этот скрипт бегает из ветки в ветку и носит одни и те же цитаты из пары западных форумов.Тут есть вменяемые люди, просто каждый раз всё тонет из за этого полумного. Жаловались модеру, но или это одно лицо, либо тому пофиг.
>>958243>Кроме воображаемых систем, других ни у кого нетКак минимум у меня есть и у анона который что-то постоянно ремонттирует акустическое.но я просто наблюдаю за цирком иногда что-то спрашиваю или отвечаю
>>958243Слышь, у меня даже аудиоквест есть а слушаю в наушниках, на колонках джаз раз в недельку. Не воспринимай всерьез все говнометание; на деле, практически любые колонки дают тебе возможность с удовольствием слушать музыку (если ты не долбоеб, целенаправленно слушающий аппаратуру). Меньше всего стоит волноваться по поводу чужого мнения - "объективного" или субъективного.
>>958274Согласен. Но тут периодически вылезают псевдоилитарные аудиофреники, которым приходится ссать в глотку.
>>958334Не буду, я же не манька с графиками без нихуя больше. На Пирлес1120 похожи, а те для своего времени были очень неплохи.
>>958332О, у меня примерно такие колонки по ублюдочности внешнего вида. Собранные из говна и палок. Полусамодельные. Ещё на стадии корректирования/доработки.Зацените МАСШТАБ звучания как грится. Запись моно, да, это говно, но микрофон конденсаторный акг, так что что-то услышать можно. Там отрезки нескольких рандомных треков.вебэмка без видео
Не лезь, дебил, оно тебя сожрет! Палку! Палку давай!Не, ну серьезно, мне одному было бы страшно находиться в одной комнате с этим дизайнерским изыском?
>>958497Бессмысленная хуйня за цену целого комплекта MBL не флагманского - ну раз уж мы говорим о всенаправленных АС.
Разъясните про размер комнаты и размер саба который туда надо.Или можно не думая 15-18 дюймов динамик запиливать? Есть недостатки (кроме размера, очевидно) у большого динамика?
>>958504Компактная, красивая, активная, со всевозможными коррекциями и синтезом диаграммы направленности, почти что ФАР, лол.>>958343Звучит гулко.>>958334Пассивник, ради пассивника сильно опустили СЧ - следовательно, плохая дисперсия по вертикали. ВЧ в сранвнительно глубоком рупоре, что, может быть, и хорошо. Производитель рисует традиционную ровную АЧХ, которая говорит по сути лишь о нижней границе в ~50 Гц по -3. Пик2 - как бы эту аустику стоило сделать, с поправкой на больший НЧ и фазоинвертор. Но смотрится пассивник более йоба, пипл хавает.>>958327Уже давно, некоторые и на такой размер жалуются, что слишком много, давайте размером с пакетик сока.На пик3 Yamaha P2100.
>>958513Размер комнаты ни на что не влияет (разве что на большую комнату нужно больше давления).>можно не думая 15-18 дюймов динамик запиливать?Лучше несколько поменьше, на 10-12". Два динамика в одном корпусе взаимокомпенсируют искажения, если их ставить рядом, один диффузором наружу, другой внутрь (не путать с изобариком).
>>958515>КомпактнаяНет>красиваяЯ бы поспорил. Обычно у бео выходит интереснее> со всевозможными коррекциями и синтезомОй ну плиз>почти что ФАРНу да, уровня винтажных Bose с 5...10 бумажных ВЧ, натыканных под дурацкими углами + процессингВсе бы здорово, но $80k (?) - здесь доступен охуиллиард интересных решений.
>>958523Ну хорошо, 125.3 h x 73.5/74.7 w (в см).Я бы это явно компактным с точки зрения размеров не назвал.
...ещё по Унитре: приводятся частоты раздела 700 и 7000 Гц, что широковато для средника на 125 мм. Поляки по кроссоверам насчитывают скорее 1800 (!) и 7000 Гц, что идиотизм. Проверять поляков мне лень.
Анончик, помоги! Более подходящей темы для вопроса не нашел. 10 лет+ не обновлял железо, недавно собрал новый комп, но проебался со слотом на материнке для старой звуковухи Audiotrack Prodigy HD (PCI слот!!!). Переходник pci - pci-e не подходит, - гуглил отзывы владельцев карточки на новом железе, - помимо переходника, там надо паять какой-то дополнительный провод питания прям на карту (слетит гаранитя на БП, да и вообще стремно). Материнка asrock b450 pro 4f.ВОПРОС: как мне правильно законектить к новой материнке усилок Marantz SR5023, чтобы было стерео. На старой карточке было 2 RCA выхода, там все понятно. На новой материнке ебучий миниджек. Какой шнур выбрать? Извиняйте за тупой вопрос, но через динамики монитора слушать звуки уже сил нет.
>>958563>там надо паять какой-то дополнительный провод питания прям на карту (слетит гаранитя на БП, да и вообще стремно)Чёёёёёёё?Обычное флоппи-питание подключаешь и всё.
>>958563>>958565>как мне правильно законектить к новой материнке усилок Marantz SR5023, чтобы было стерео. На старой карточке было 2 RCA выхода, там все понятно. На новой материнке ебучий миниджек.Какой шнур выбрать? Алсо, обычный за сраные 50р-150р. С одной стороны rca(тюльпаны), с другой джек 3,5. (или 6, какой там у тебя).Втыкаешь джек в карту, а тюльпаны в аукс ресивера.
>>958516>Размер комнаты ни на что не влияет (разве что на большую комнату нужно больше давления).Ну вот и я про то самое давление.Как рассчитать сколько мне надо смещения и прочего?
>>958565https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:46021:2743#2743>>9585663.5. я глянул, что джеки то тоже разные бывают. ну черное кольцо-перемычка на самом джеке. где-то одна, где-то две, может и три есть. поэтому и спросил.
>>958576>3.5. я глянул, что джеки то тоже разные бывают. ну черное кольцо-перемычка на самом джеке. где-то одна, где-то две, может и три есть. поэтому и спросил. Ты серьёзно?Одно - моно. Два - стерео. Три - с микрофоном.
>>958580>3.5. я глянул, что джеки то тоже разные бываютtr/trs/trrs/trrrs пока все. Для тупых 2/3/4/5 контактов
Здарова бандиты! Друг купил себе карту:https://www.behringer.com/Categories/Behringer/Computer-Audio/Interfaces/UMC204HD/p/P0BK0/Downloads#googtrans(en|en)в драйверах написано "asio compatible", кто может объяснить, что это такое и как это включить?inb4: в АИМПе?И вопрос не конкретно по этой карте:Можно ли выдавать весь звук из системы через ASIO или WASAPI? Чтобы не только из плееров, а на уровне системы и из всего
>>958628ASIO это прямой вывод звука на карту, в обход всех улучшайзеров и эквалайзеров, если они есть, и без передискретизации. Т.е. звук передаётся на карту в максимально чистом и первозданном виде, что, в теории, должно повысить его качество. WASAPI Exclusive делает то же самое, так что можно использовать и то, и то.Из недостатков - таким способом звук может передаваться только из одного источника, т.е. параллельно с музыкой из плеера ютубчик и любые другие источники звука не будут работать. Поэтому и весь звук в системе таким способом выдавать нельзя.
>>958631>>958634В АИМПе, а есть ли ВАСАПИ или АСИО для всей винды, чтобы вообще все звуки, из браузера, игр, фильмов, шли также напрямую на карту?
>>958636Как ты себе это представляешь, если через АСИО звук не может играться параллельно из нескольких источников? Нет такого.
>>958639Так на дристятке через ВАСАПИ шаред звук и выводится, вроде. Есть еще directaudio, но он по качеству примерно такой же.
>>958636Зачем? Звук от этого лучше не станет. Это двадцать лет назад в использовании ASIO был смысл из-за хуёвости системных микшеров. Сейчас с микшерами проблем нет и польза от ASIO как от подставок под кабели.
>>958639WASAPI Exclusive и WASAPI Shared абсолютно разные вещи. Первый обеспечивает качество звука как в АСИО и имеет монопольный доступ, а у второго обычное качество звука, как у DirectSound.
Поясните за UNI DRIVERS для Xonarhttp://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/Стоит ли использовать вместо стоковых?Карта STX II
>>958648Тут сделан вывод, что нетhttps://www.aimp.ru/blogs/?p=597>>958649А какой в них смысл? Официальные дрова поставил и забыл, захожу в них только чтобы источник сменить с колонок на наушники и наоборот. Владелец Xonar DG
>>958652>А какой в них смыслу меня Xonar D1 на 10ке иногда слетают дайрвера, звук перестает играть, карта не трескает при включении, на альтернативных такого нет
>>958652>https://www.aimp.ru/blogs/?p=597>Ну и самый оптимальный вариант, если звуковая карта поддерживает 24 битный режим, — в этом случае любой метод вывода даст идеальный звук: просто не забываем настроить 24 бит в плеере и ОС.
>>958655Я читал, что такое происходит, если ставить драйвер с диска, а не с сайта. У меня на этих драйверах с сайта такого не было.
>>958657именно с сайта ставил, но у D1 там последний драйвер 2015 годаКарта во втором ПК STX II там такого нетКстати, а у драйверов есть обратная совместимость? У тех же UNI инсталлер один на всеМожет быть драйвера от STX II (более поздней версии) подойдут к D1?Пробовал кто?только сейчас заметил, что первый раз за 2 года ксонар обновил драйвер под STX II
>>958518>НетМне помнилось, что в дне у него 15", как у Беолаб 5, и он ненамнго этого 15" больше. Я ошибся, основание у него грубо 700х700.В качестве НЧ 3 шт вот этогоhttps://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/22w-8534g00.pdf - совершенно обычный 8" НЧ-СЧплюс один примерно такой Ревелатор - тоже ничего экстраординарного.https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/28w-4878t01.pdf>Я бы поспорил.Вкусовщина. Мне нравится фасеточность, перекликается с самой сутью это АС, плюс выглядит меньше, чем есть на самом деле.>уровня винтажных Bose с 5...10 бумажных ВЧDA TY OHUELПару таких, только в профисполнении, я как-то разворачивал для подзвучки СЧ "затенённой" части круглого зала, только для этого они и годятся. Там ширики, а не ВЧ, кстати, если мы об одном и том же. Тут же 18 отдельных каналов, по одному на каждый динамик, и рулится оно вполне убедительно - хотя оптимизировалось явно под "узкую постоянную".>$80kХайэнд же, ниимеетаналогов. Реально что-то новое в акустике. Я навскидку могу только Лексиконы вспомнить с синтезом диаграммы направленности.А так да, можно квадро из "Голладнца и голландца", сабы, обработку помещения запилить, и ещё останется. Играть "Голландцы" при том будут как бы не лучше, у них "узкая постоянная" нативно, механоакустически.>>958538Один динамик идёт вперёд, другой назад, несимметричности движения взаимовычитаются. Как в двухтактном усилителе. Искажения нечётных порядокв, симметричные, так не убить, но их у динамиков меньше, чем симметричных.>>9585633.5 TRS>>958573Зависит от жанровых предпочтений. Раз ты вообще думаешь о сабвуфере, то наверняка слушаешь что-то с полновесными НЧ. У Perturbator максимум мощности может приходиться на 25-35 Гц (на 40 дБ выше всего остального причём), "Венецианские ловушки" и прочие экспериментальщики не стесняются вставлять в треки функцию Хевисайда (ступенька) с теоретически бесконечным спектром. Для полноценного восприятия подобного требуется нечто, способное дать 100-120 дБ на глубоком басе. Это нихуёвое требование. Полагая 110 дБ на 20 Гц и +-разумное число в 3 саба по два динамика каждый, получаем, что нужны (в свободном поле) 12" со смещением в 12 мм. Можешь сам поиграться с калькуляторами:https://myhometheater.homestead.com/splcalculator.htmlhttp://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.htmlНа практике есть room gain и boundary gain, и для типовой 20 м2 комнаты можно сократиться до 3х12". Или, что лучше, 6х10". Для менее выёбистой музыки, урезав осетра до 30 Гц и 105 дБ, можно удоволетвориться и двумя "обычными" двенашками типа 300ГДН.>>958628>Можно ли выдавать весь звук из системы через ASIOНет и не нужно. Если ты максимум аудиофил-битперфекционист, поставь ASIO в настройке вывода своего AIMP.>>958629Глубина ячеи миллиметров 50, грубо с 3-4 кГц оно работает как рассеиваетель и отчасти поглотитель. Лучше, чем голая стена, если бюджета нет вообще.>>958638Ну есть возможность весь виндовский аудиопоток после виндомикшерах завернуть на виртуальное аудиоустройство и с него перенаправить в асио этого Бехрингера, но зачем?>>958659А хуй знает, пробовать надо. У меня 1616 работает под видом Creative X-Fi Audio Processor, родной драйвер для вин10 невалиден.Ещё всё той же Ямахи.
>>958756Только вот БиО сохраняют контроль направленности на 3 октавы ниже.Алсо, они явно ошиблись в собственной брошюре, по видео и фото низкочастотники скорее эти:https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-4558t00.pdfhttps://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4878t00.pdfСмещение +-13 мм, 1600 см2 и меньше - часть тратится на контроль направленности эффективная площадь. Примерно как одна головка на 18" или три на 12. С учётом эффектов помещения можно с полным правом считать полнодиапазонной акустикой, могущей в глубокий бас.Характеристики направленности: нескорректированная, узкая (не такая уж и узкая, впрочем, +-60 градусов), широкая, +-120, круговая (бывают и покрасивше омниполи).
>>958752>то наверняка слушаешь что-то с полновесными НЧЯ хочу просто бас поровнее.слушаю я в основном вообще классическую, баса там не сильно (орган оставлю для церквей, там его и послушаю, уж больно специфичный инструмент и без атмосферы церкви не работает)
>>958775И есть смысл брать подороже побогаче динамики на это дело? Хочется руками что-то соорудить, готовое решение не хочу.
У меня зачесалось под левой ногой и захотелось купить себе, какой-нибудь йобы, чтоб слушать, как растёт борода у солиста митол группы. Я начал смотреть видео про усилки, предусилки, фонокорректоры за тысячи рублей и я нихрена не понял что это и зачем оно нужно. Только пиздеж про тёплый отчётливый звук бумажного драйвера и прочая субъективщина. Есть ли нормальные видео, где понятно объясняют что и для чего нужно, без воды?
>>958808Если возьмешь LSR 305, то точно не ошибешься, это лучшие колонки, за 15к они звучат на 15кк. И это еще не все, им даже никакие усилки и предусилки ненужны, так как это активные колоночки, и какие.
>>958808Так это недешевое увлечение. Вообще смотри dastereo, Soundex, здесь одна нищета, ничего путного не скажет кроме троллинга
>>958775>орган В одной лютеранской кирхе (там ещё сепаратисты-ингерманландцы собираются) мы слушали орган. Всё было хорошо, а потом я увидел, что нижний регистр - это на самом деле сабвуфер размером с тумбочку.>>958779>подороже побогаче динамики на это дело?Нет. Это строго саб, не НЧ в колонку с разделом на 500, скажем. Оптимально было бы набрать несколько низкоиграющих 10" или даже 8" и стратегически распределить их по комнате.>>958800Алдошину читай. Или сразу Sound Reproduction The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms Floyd Toole , если в английский можешь. Из видео мне известны только какналы нескольких акустиков, ликбеза для новичков не посоветую.
>>958810>SoundexЩас бы на сундуке самообразовываться. По большому счёту есть только два полезных акустических форума: 1)diyaudio.com, где люди порой очень серьёзные проекты воплощают в жизнь, там и сделали Dutch&Dutch 8C, как бы не самое совершенное интегрированное решение на сегодня2)audiosciencereview.com, где мало что делают, но достаточно строго обозревают существующееНу и, допустим, ещё gearslutz, крупный форум звукорежиссёров и примкнувших, можно посмотреть субъективные мнения людей, которые делают то, что ты потом слушаешь.В рунете, интегрально так, акустическое мышление отстало лет на 25.
>>958812АлдошинаКоличество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа".Как-то не укладывается в манямирок сралкера, амирана и их подсосов.
>>958818Там не это, тут не то. Так можно быстренько огородить себе уютный кружок на 3.5 человек, очередную эхо-камеру в фейсбуке.>>958817Сюрприз, даже у квалифицированных специалистов могут расходиться мнения.
>>958817Толку от их количества, если они либо практически не влияют на звук, либо так или иначе дублируют друг друга.
>>958800https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQhttps://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPMВ остальном двачую этого >>958814.>>958810>dastereo, SoundexЭто там, где кабели слушают? Лол.
>>958817Укладывается. Отсутствие полного списка измеряемых параметров полностью коррелирующих со слуховым восприятием не делает существующие параметры неверными. Список может дополняться и модели могут меняться, а пока пользуемся тем что есть.>>958814двачую, еще бы добавил вегалаб, но выборочно. Там нужно отличать сумасшедших от профи.>>958826Наличие серьёзных систем не компенсирует отсутствие базовых знаний. Но меня радует открытие и развитие там тем по расстановке и ак. обработке кдп.
>>958838Не, не укладывается. Они не хотят признавать что мы не конца можем померять звук, и начинается поведение как у больного с синдромом Аспергера
>>958842>что мы не конца можем померять звукТак а доказательства этого есть? Сталкер вполне себе доказывает тестами, что единственная значимая характеристика звука это АЧХ. У тех, кто говорит про то, что есть какие-то другие характеристики, я подобных тестов я не вижу.
>>958842Чего, блять? Звук - это колебания воздуха, а микрофоны уже больше 100 лет назад изобрели. Что ты в нём померять не можешь, аутист?
>>958855Классика синдрома Аспергераtendency to think of issues as being black and white, rather than considering multiple perspectives in a flexible way;
>>958863Объективным данным и задокументированным тестам, а в этом плане нищий инвалид сралкер уже давно обскакал выкидыша совковой образовательной системы.
>>958868Нет, там про то, что-то не могут померять, натуральность звучания скрипки в данном случае.6. Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи?Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира.
>>958876>Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки?Потому что у них направленность разная. Вот и всё, что нужно знать об этой даме.фейспальм.жпг
>>958880Устройства с одинаковой АЧХ, но разной направленностью будут иметь разную АЧХ в точке прослушивания из-за разницы во взаимодействии с помещением. Отражения, вот это всё. Тем более в "акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками", в котором доля отражений в звуке ещё больше. Алдошина одним этим абзацем абсолютно дискредитировала себя как профессионала.
>>958878Тоже проиграл с этой хуйни. Реально же выкидыш совковой образовательной системы. Именно благодаря таким псевдоученым вся страна воду через телевизор "заряжала". Вангую вся работа Аплошиной - это паршиво переведенные иностранные публикации не первой свежести, выставленные за свои. Ну как это обычно бывает в этой стране. Более того, направленность инструментов меняется с частотой. Просто поразительно, что профессор кафедры звукорежиссуры господа Аплошина не знает такие вещи.
Вытащил с антресолей какой-то древний усилитель с колонками, при подключении через колокольчики-3.5 к мабилке что-то там играет, а вот от ПК идет лютый гул, причем достаточно коснуться корпуса, как пофиксить?
>>958817У самого Амира вон ревел салон и марк левинсон, левинсон он так не измерил, а то имидж попортится. Так что там всё в порядке с мирком, просто бизнес.
>>958894Да он вроде не бедный, мог и так себе позволить.Вообще это пожалуй всем кто звуком как-то увлекается свойственно - как только появляются деньги, все эти "разницы нет", куда-то уходят и появляются достаточно недешевые вещи.Обратных примеров не встречал.
>>958896Если бы он сам выбирал за фуллпрайс то явно бы не купил харманопарашу. А вообще он не смотря на то что миллионер бабло очень любит, постоянно клянчит платить через патреон
>>958814>SoundexЖека: Я уже 20 дней использую цапик Hilidac Audirect Atom Pro с наушниками audio-technica ath-m30x. Это один из первых моих опытов. Если кому интересно, в предыдущем моем посте подробности. Так вот, я никак не могу услышать разницу со звуком от ноута, (на нем realtek alc255, встроенный чип), или телефона. Кучу lossless музыки наскачивал, и своей, и такой, которой проверяют звучание. Слушал через плеер aimp. На телефоне тоже слушал через hibyMusic и neutron.Михаил: Закройте ветку.Провокация.https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51782-я-новичок-не-слышу-разницу-между-моим-новым-цапом-и-обычным-звуком/
>>958945Сундук же чисто торгашеское место, зашёл как-то а там через одного люди торгуют всем этим.а при торговле лучше не измерять, если не собрался маркетинг на дроче на графики строить. Те же харман пиздящие про науку и измерения сами нихуя почти не выкладывают.
>>958988Так на всех форумах, но сундук - детский лепет по сравнению, например, с хедфаем. Бесплатно продвигать товары нельзя, зато за деньги - тебе и отзывы потрут плохие, и веточку неудобную, и много чего еще.
Не вполне удачная покраска и полумакетный среднечастотник в полумакетном корпусе. С (специальными) красками сейчас так себе.
Ананасы, помогите пожалуйста, так как боюсь проебатсья. Хочу собрать систему для прослушивания музыки, и возможно просмотра фильмов. Так как стримить музыку буду в основном с мобилы\ноута, то присматриваюсь к ресиверам Yamaha https://market.yandex.ru/product--resiver-yamaha-r-n602/13050043Но у него очевидно, нет ни 5.1 ни уж тем более 7.1.Оно вообще нужно? Или хватит и стерео? И какие фронталки стоит брать к этому усилку? Пока думаю вот эти:https://market.yandex.ru/product--napolnaia-akusticheskaia-sistema-yamaha-ns-555/343488
>>959111Многоканальный звук намного лучше стерео. Проблема в том, что многоканальных музыкальных записей не так много. Хотя есть апмиксинг, но нужно искать ресивер с хорошим. Предыдущие модели Harman/Kardon c Logic7, например. Ты бы хоть бюджет обозначил. >>959120Не советую Динаудио, у них колонки полное говно. Что-то уровня Эдифаеров, только в красивой обёртке.
>>959125> Проблема в том, что многоканальных музыкальных записей не так много.Это понятно, просто возможно буду еще фильмы смотреть, а там 5.1 встречается почти всегда.> Ты бы хоть бюджет обозначил.Да, проебался. В пределах 100к, но конечно лучше если меньше. И постараюсь описать поточнее что мне надо:усилок со встроенным ресивером, для музыки по локалке. Потому и хочу ямаху, у них есть приложение на мобилу чтобы управлять и стримить;либо стерео либо 5.1 колонки, чтобы слушать музыку и иногда смотреть фильмы.Загвоздка в том, что я в основном слушаю музыку где стерео, и я не видел ресиверов для 5.1 по разумной цене. Так что полагаю что мне это и не нужно.
>>959126Для фильмов 5.1 - это обязательно, ящитаю. А вот между 5.1 и 7.1 разница уже очень маленькая. Если ты для себя одного систему собираешь, то можно фантомный центр использовать вместо реальной колонки (центральный канал идёт на правую и левую колонки). За 100к вполне реально собрать годную 5.1 систему, но ресивер придётся искать на вторичке.
>>959129Ты видимо совсем не разбираешься в вопросе потому что запостил картинку от активных колонок, а советовал пассивные
>>959125Нет, Динаудио это лучший выбор. Сталкер и его друг признали что Динаудио это лучшая магазинная акустикаhttps://youtu.be/ys33SOqvO4E
>>959133Пассивные модели ещё хуже. В активной они хоть немножко ситуацию исправили использованием ЦОС. >>959134Попробуй тоньше.
>>959144Это не "замеры из безэховой камеры", а "безэховые замеры" (замеры, в которых убрали влияние отражений на АЧХ). Хотя суть не меняется, колонки по прежнему лютый кал.
>>959147Эта хуйня собирается на одном заводе с Едифаерами, из отбракованных китайцами деталей. Вот вам и "датский" хай-фай, лол.
>>959141>>959142>>959143>>959144>>959145>>959147>>959148Кому верить, мутному анону с двача или другу Сталкера, опытному аудиоэксперту?
>>959120Сразу видно что ты разбираешься в матчасти, Амир с сайта ASR рекомендовал этот усилитель.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/icepower-125asx2-class-d-amplifier-review.10442/
>>9591265 каналов в большинстве случаев не нужно, что для кино, что для музыки. Купи 2, потом заапгрейдишь если в жопе зачешется.
>>959174Судя по всему ты никогда 5 каналов и не слышал. Потому что написать такую хуйню может только диванный.
>>959175Известный и популярный обзорщик Амир вообще предпочитает моно. А он разбирается получше мутного анона с двача
>>959181Я ж не говорю что оно не лучше, лучше, да вот только чаще всего просто не нужно - материала нет. Лучше деньги на хорошие 2 потратить или всякие сабвуферы и 2 канала.
>>959101Пассивный излучатель засунуть.>>959111В магазинах практически нет приличных систем. Допустим, Кефы коаксиальные, но они басово неполноценны. Ямахи-555/777 - говно говна.>>959126>В пределах 100к, но конечно лучше если меньше.Каноничная рекомендация: Coral X-V или X-VII c авито - или я могу привезти из Японии. Дополнить сабвуфером с 12" НЧ или тремя 10", если есть возможность, усилитель - могу посмотреть, что годного в твоём городе. Хорошие поздние JVC в SuperA, AX-711 или 311 там.Кораллы можно заменить на сотовые Техниксы.>>959126>буду еще фильмы смотретьОт хорошей стереопары толку больше, чем от набора плохих 5.1. Она - фундамент звука. Для многоканала добавляешь сзади пару LSR305/308. Центральный канал с хорошим стерео опционален.>>959136Там нет провала. Нет средств взять и вырезать в пассивной акустике кусок НЧ. Если умеешь - посчитай номиналы гипотетического режектора и охуей. про резонатор Гельмгольца в корпусе тоже не заикайся, так полвека не делают.На пик3 Cambridge Audio A3i, очень хороший усилитель (при некторой доработке искажения на уровне ЦАПов, 0.0008%). Суть его не в "Кембридж Аудио", а в том, что его для Кембридж Аудио разработал Никитин.
>>959196Бля, если> В магазинах практически нет приличных систем.то откуда люди вообще берут нормальные системы? Ты мне говоришь про какие то коралы, да я даже о фирме такой никогда не слышал. Всю жизнь сидел на небольших колонках от Сони и усилке от них же, думал проапгрейдиться во что то более современное, и понеслось. Один какие то несобраные усилки советует, ты коралы 80 года выпуска. Может мне вообще с-90 взять? Ну да, конечно. Вощем от 5.1 я уже отказался, нет усилков нормальных на 5.1. Почему ямахи 555/777 - говно говна?
>>959232Да есть конечно, просто стоят денег. Коралы это вообще кривое антикварное говно 40 летней давности, это барыга-винтажист пытается его продать.
>>959196>>959232>>959244Вангую субъективное восприятие ноубаса в диапазоне от "удар палкой по кирпичу" до "кто-то пнул картонную коробку". Сотовые (и не только) текнинс туда же.
>>959232>откуда люди вообще берут нормальные системы?Знают и умеют выбрать жемчужины из навоза посредственности.>Почему ямахи 555/777 - говно говна?Потому что расчитаны на мимокрокодилов, которые >Всю жизнь сидел на небольших колонках от Сони и усилке от них же>я даже о фирме такой никогда не слышалМимокрокодилы зато слышали о ЯПОНСКОЙ!!1 фирме ЯМАХА, которая делает КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗВУГГ!!1 Таким легко продать любые ящики с динамиками, лишь бы выглядели +-прилично ДОРОХО, БАХАТО.С технической точки зрения эти Ямахи - массогабаритный макет акустики, разpаботанный за три копейки. Нет середины, нет баса, один мидбас и режущие ВЧ. Сравни с практически идеальными графиками из прошлого поста.>вообще с-90 взять?Даже уебитые Ы90 из гаража по сравнению с Ямахой - просто царь-колонки.А когда-то Ямаха сделала одну из лучших систем ever, NS-1000. Sic transit gloria mundi, краса твоя, о Израиль, поражена на высотах твоих! как пали сильные!, etc.
>>959244>барыга-винтажист пытается его продатьЕсли ты думаешь, что тебе через двач кто-то будет впаривать колонки, то у тебя паранойя.>кривое Если +-2 дБ в рабочем диапазоне - это криво, то я даже не знаю, как назвать обсуждаемую NS-777 c +-7 или условные Динаудио с +-3.5 на 30 градусах.>>959245>ноубасСтандартные 50-55 Гц по -3, у всех так - в том числе в наши дни. Видимо, не считают нужным извлечение сильно глубокого баса и учитывают, что в помещении будет Герц на 10-15 ниже. Поэтому к любой стереопаре очень желателен сабвуфер.
>>959255>Стандартные 50-55 Гц по -3, у всех так - в том числе в наши дни.Да ладно. Вот к примеру Динаудио из сталкеровского видео>Если +-2 дБ в рабочем диапазоне - это кривоТут важен даже не разброс, а как выглядит сам график. Ноубас и яркость - сделано под японские уши и японский музон.
Собираюсь выписать вот этот усилок - Nobsound Mini TPA3116 с алика. И воткнуть какие-нибудь полнодиапазонные 4х дюймовые динамики (с того же алика) в кабинеты от старых SVEN-ов. Это совсем хуевая идея, или есть шанс что-то получить? Что-то другое есть в этом бюджете (6-7к)?
>>959264Это которые? Просто хочется попробовать остаться в тех-же компактных габаритах без двух гробов на столе. Но при этом заиметь звук чуть лучше чем в старых свенах. Я понимаю, что чудес не бывает и корпус даже под такой ширик нужен покрупней и желательно с лабиринтом-хуинтом или обратным рупором. Но это для меня пилить пока сложновато.
>>959263Меня вот этот ролик тащемта вдохновил на идею подобного эксперимента. https://youtu.be/xA9i3R6lrowНасколько я понял, такие 4х дюймовые пуколки (если найти хорошие) играют лучше любых аналогов в этих габаритах и дают бас уровня 2.1 мультимедийных наборов. Может я и заблуждаюсь.
>>959261>как выглядит сам графикУ них есть регуляторы уровня СЧ и ВЧ, в отличие от большинства современных АС.НЧ прибран в расчёте на установку около стены, результирующая АЧХ будет ровной или с небольшим подъёмом внизу.Если ставишь на подставки вдали от стен - устанавливаешь -3 на регуляторах и получаешь идеально ровную полку."Настройка под японские уши" и тем более "под японский поп" тут никаким боком. >Динаудио из сталкеровского видео45 Гц по -3, достигнутые за счёт небольшого горба выше. Отчасти горб может объясняться погрешностью замера S&W - они используют замер в ближнем поле для НЧ с подстыковкой к оконным замерам выше 200 Гц, как я понимаю. Если горба на самом деле нет, то нижняя граница сдвигается до 50 Гц. Q.E.D.У Контур 3.4 фазоинвертор настроен на 55 Гц примерно, для фазоинверсных систем это соответствует точке -6 дБ, как правило.>>959263Если поиграться - попробуй, если слушать - 15АС-109 или напиши город.На фото ламповый усилитель от васян-мастера из Петербурга. Не берите технику производства васянов.
>>959268В пизду этого деятеля. Клетка 10 и даже 20(!) дБ - это не измерения, а рекламные манипуляции. У него ещё и бешеное слаживание как бы не в октаву, после таких выкрутасов от производителей и обзорщиков говна и появилось мнение, что "АЧХ ни на что не влияет". Профанация в чистом виде. Честные измерения не самых плохих широкополосников выглядят примерно как пик1.
>>959269>Если поиграться - попробуй,Именно это. В последствии если получится, попробую приобрести какой-нибудь кит-набор для кабинетов ну и сам широкополосник посолидней. Но все равно хочется что-то компактное и узкое. >15АС-109 Слишком здоровая дура же.
>>959272>компактное У них слабый магнит и выская добротность, в компактном ящике будет бешено бумкать.
>>959269У всех Динаудио горб на НЧ. Отчасти из-за этого возник стереотип, что их колонки - это мутное, бубнящее говно. Таким образом они пытаются компенсировать неспособность их дешманских китайских динамиков отыгрывать нижний бас.
>>959277Если верить китайским замерам от производителя, то динамикам будет хорошо в ящике на 20 литров, дадут они при этом 70 Гц по -3, при мощности больше 5 Вт на НЧ будут стремиться выпрыгнуть из корзины.>>959280Опять комнатные моды пытаешься выдать за характеристику самой АС?
>>959285>Опять комнатные моды пытаешься выдать за характеристику самой АС?На безэховых замерах всё ещё хуже. Нижнего баса вообще нету, верхний бубнит, середина провалена. Создаётся впечатление, что они намеренно хотели создать максимально хуёвые колонки.
>>959287Это 4" ШП, от него нельзя просить баса. Даже если будет волшебный мотор с линейным смещением +-15 мм, то от попыток этого прыгающего блинчика играть середину ты сразу сбежишь в другую комнату. Самый разумный вариант - иметь отдельный НЧ, а ширик включать от 150-200 Гц.
>>959290>Самый разумный вариант - иметь отдельный НЧ, а ширик включать от 150-200 Гц.А это легально вообще в одном корпусе? Вроде обычно ширики ни с чем больше не смешивают.
>>959294У ширика должен быть отдельный объём, в остальном легально. На НЧ очень длинные волны - и одиночный ширик, и ширик+НЧ одинаково эквивалентны точечному излучателю.
Можно ли за 10к взять две колонки чтобы прям реально погружение было как в наушниках? Чтоб я чел перед телевизором и абсолютно весь амбиент ощущал в ушах как родной.
>>959315Плюсы наушников: изоляция от окружающего шума, если он имеется, и наличие баса, которого в двух колонках за 10к не будет, скорее всего. Ну а так колонки конечно лучше, чем наушники. Думаю, что постаравшись, за 10к вполне реально найти что-то годное. А если увеличишь бюджет до 15к, то за эти деньги уже реально взять крутые мониторы типа JBL LSR305 на вторичке. Глубокого баса в них не будет, но в остальном по качеству звука с ними никакие наушники не сравнятся.
>>959315Ещё до 10к можешь посмотреть компьютерные 2.1 системы, с сабвуфером и бас нормальный будет. Но нужно сильно постараться, чтобы найти годноту. Вот Logitech Z-cinema очень даже ничего. На Авито сейчас одна такая висит всего за 4500 руб.
>>959287>90 Гц>как то это совсем не густоГовно с ОП-пика (жбл 104) аналогично не играет бас ниже 80-90 Гц, и ничего, для стола годится.Из "пацанских" ШП некоторым увОжением пользуются MarkAudio, ВСЕ ДАВНО ЯСНО c Fostex, что-то есть у TandBang.Относительно свежая и дешевая безродная хуитка https://www.parts-express.com/dynavox-ly401f-4-full-range-driver--295-614В даташите АЧХ, которой обзавидуются многие проф. мониторы, но это пиздеж. Как и у фостексов с маркаудио, впрочем.В отзывах/галерее есть видосики с комопзициями уровня японская палка-два струна и бабий вокал - собственно, то, что ШП могут и на чем их стараются демонстрировать окучиваемым удифилам. Так что если тебе оно нужно, чтобы послушать фоном Дианку Кроликову - все збс, но металл или электронику даже не пытайся.Идея покупки вообще хуй знает чего с али кажется мне не очень хорошей.
>>957651 (OP)Я думаю выбор акустики имеет смысл только для тех, у кого нет денег на Microlab Solo 7C. Как только у вас есть 10к на акустику, вы тупо покупает Микролаб Соло 7 и больше никогда не паритесь по поводу колонок. Закрывают любые потребности навсегда.
Зацените, чем решила порадовать RCF:https://www.youtube.com/watch?v=DvuahPILzbgНищемониторы с FIR, такой-то идеал ждем измерений за 20к рублей (6")На томанн предзаказ и ожидание 7-10 недель. Ждем отзывы/измерения к осени ФИР НИНУЖНА ФАЗА НИВАЖНА - батхертить можно уже сейчас
>>959382В дополнение к хлр и джеку RCA-вход, ФИ на морде, ВАЛНАВОД)))00, ЦОС - все хотелки в одном флаконе
>>959349>но металл или электронику даже не пытайся>Идея покупки вообще хуй знает чего с али кажется мне не очень хорошей.Спасибо за пояснение, анон! Теперь буду знать, что широкополосник даже покрупней далеко не ultimate weapon.Изначально казалось, что если своими руками сделать какой-нибудь вычурный кабинет на одном типа "чудо" динамике, то будет збс. Сейчас же осознал, что и стоит это далеко недешево, даже необработанные киты. Смех ли, даже китаезы просят 20к за набор выточеных деревях https://aliexpress.ru/item/32982892615.htmlХотелось изначально попробовать сделать что-то своими руками из комплектухи задешево. Но теперь уже понимаю, что даже хороший сделай_сам наборчик для среднего напольника обойдется минимум в 25-30к.
>>959382>>959383Таки уже можно послушать на ютубе, ну хуй знает, то ли с записью обосрались, то ли что-то странное на ВСЧ/ВЧ:https://www.youtube.com/watch?v=Szd0FJByMeo
А существуют студийные мониторы между Адамами за 100к и АТС за миллион? Что-нибудь скажем за 200к б/у.
>>959400Оба хуже.>>959426Нет, но многим настолько проще поставить один саб, что о трёх, пусть даже маленьких, они и слышать не хотят. Две десятки немного крупнее одной двенашки.>>959437JBL LSR6332, Агеев одобряет. JBL4430/4425. Пятьдесят оттенков генелеков. Neumann/Klein und Hummel. Geithain. Все - ортодоксально спроективрованные, заслуженно признанные, с отличными измерениями и верной передачей.Есть ещё неочевидные решения типа Procella P8+сабвуфер.>>959439>PMC Трансмисионная линия - минус. Специфичный НЧ - плюс. Купол на СЧ - плюс. Ординарная пищалка - минус. Конструкторы кайнда отсталые, на этом наборе можно было ровнее сделать.>Trio BeТипичный среднепольник, сделанный спустя рукава: имеющийся 5" мелкомонитор подпираем низкочастотником и делаем вид, что разработали полноценный контрольный агрегат. Серединопроблемы.>>959440310 и 420.
>>959444Кстати а че генелек так же свой волновод с коаксиалом не повесят перед пятнашкой или десяткой, а делают всякие извращения типа довольно хуевеньких овальных динамиков в своих the ones?
>>959447Может быть, потому, что тиражи отличаются на порядок если не два два, и финны могут себе позволить крутое литье/формовку, в отличие от гаражно-наколенных контор с штучными продуктами за десятки тысяч евро? Пример из мира наушников - сравни Audeze LCD-2 за ~1к (или такие же по сути LCD-4 за 4к для пущего контраста) с зенхами 700/800, и оцени, что могут себе позволить хороший кооператив с рукастыми ребятами и серьезный завод с солидными ресурсами. Дело не в материалах самих по себе, а доступных технологических процессах и методах обработки. И возможность обеспечить те или иные стандарты качества.
В итоге Гайтхайн выглядят как жирный-солидный, но всратый самодел, а Дженелек - как крутой фабричный продукт.
>>959437>А существуют студийные мониторы между Адамами за 100к и АТС за миллион? Что-нибудь скажем за 200к б/у.Зачем ты упомянул ATC в данном контексте, когда это говно сливает бюджетным мониторам? А Адамы за 100к сливают Адамам за 50к, лол. Хорошие акустические системы в этом сегменте делают Neumann, Genelec и JBL. Лучше них будут только совсем экзотические решения вроде коаксиальных The Ones и кардиоидных D&D и Kii. >>959439>PMC и Focal Solo/Trio BeТакое же говно, как и ATC.>>959440>А также 3-полоснки KH/Neumann с купольным СЧ, как их там.Только если у тебя стены в жирном слое минеральной ваты. Иначе нижняя середина будет звучать окрашено из-за неравномерной горизонтальной дисперсии.>>959454>Пример из мира наушников - сравни Audeze LCD-2 за ~1к (или такие же по сути LCD-4 за 4к для пущего контраста) с зенхами 700/800, и оцени, что могут себе позволить хороший кооператив с рукастыми ребятами и серьезный завод с солидными ресурсами. Неудачный пример. 700 и 800 звучат хуже оригинальных LCD-2. А у 800 ещё и краска отколупывается, кек. >>959444Такое себе. Но они хотя бы пытаются сделать нормально.https://www.soundandrecording.de/equipment/me-geithain-rl-944k1-kompakter-3-wege-nahfeldmonitor-mit-koaxialem-aufbau-im-test/
>>959455Гейтхейн на значительно лучше генелеков выглядят ирл так то.качество шпона и вот это всё. Большие генелеки с большими динамиками такие же мдф (или фанерные?) ящики.
