До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
Так? Или как?
Процессоры это и есть уже дорого.
Хотя для своей категории есть начальные продукты.
Например https://www.audioholics.com/av-preamp-processor-reviews/yamaha-aventage-cx-a5100-preamp-processor-preview
"Всего" $2500 без доставки.
Или Марантз https://www.audioholics.com/av-preamp-processor-reviews/marantz-av8805-13.2ch-processor
$4500
Или "скромная" китайская Эмотива
https://emotiva.com/collections/home-theater/products/rmc-1
$5000
Технология только пришла и потому стоит дорого.
Вдобавок, туда, куда это ставится, обычно идёт замена HD части с добавкой каналов усиления. Т.е. в частные кинотеатры. Т.е. публика явно небедная.
А вот HD поколение процессоров как раз сейчас можно взять недорого, до $600, и на ebay проскакивают варианты дешевле.
>>973358
>пук-среньк, школьник с завтраков кукарекает о рациональном.
>ко-ко-ко, дорогие процессоры нинужна
>>973359
Не совсем.
Если ресивер современный, 4к и HDMI хотя бы 2.0 совместимый, то ресивер выступает в роли коммутатора сигналов. Он берёт звук из потока, работает с ним и отдаёт дальше видео на ТВ.
Если ресивер на поколение старше, то подключение идёт напрямую к ТВ, а из ТВ придумали ARC.
Но блять, жадные ублюдки не доложили полноценных форматов в ARC и там всё очень сыро до сих пор и урезано.
Т.е. dolby, DTS ты получишь в 2020 то году! а он DTS-HD-MA и True-HD можно забыть.
По крайней мере так было до недавнего. Поддержка канала возврата в HDMI у телеков куцая как пиздец.
Оно и понятно - разреши полноценно гонять все большие, хоть и старые форматы, - кто будет покупать atmos совместимые ресиверы ?!
А транзитить через старьё 4 к и всякие dolby vision не катит.
Хотя по-идее, можно попробовать вкорячить между ТВ и HD ресивером HDMI делитель, но это неточно и неизвестно что с стабильностью
Такие дела.
Вобщем, как всегда жадность копро_раций и ничего личного.
Процессоры как правило дороже, чем ресиверы с усилением, ибо рассчитаны на публику которые будут заморачиваться с внешним усилением, хорошими колонками, отдельным помещением, чем куда более массовый сектор ресиверов с усилками - кому надо поставить какую-нибудь шарманку в гостинную по принципу "у всех есть и у нас пусть будет".
Если надо рационально, то берётся стереопара без всяких ресиверов и подключается либо прямо к тележку либо с телека вывести через оптику на цап и подключить туда (ну или к источнику можно подключить если там выход есть). А потом уже думать нужен ли этот многоканал вообще или 2 канала выполняют задачу на достаточном уровне.
>Формат есть, устройства проигрывания есть - контент на 90% - фильмы и только некоторые живые концерты.
Классическая музыка же.
Хотя и там конечно же стерео подавляющее большинство, но всё-таки и многоканал присутствует и приемлемого качества.
Ему многоанал нужен исключительно впику старью. Потому что типа модно-стильно-молодёжно мракетологи просто воспитали послушного и правильного гоя.
Все эти типа новомодные разложения с красивыми названиями от DOLBYT_Lab - о них на самом деле кукарекают лет 30 и каждый раз как в последний "МОЩНО, НЕПОВТОРИМО, АКРУЖАИЩЕЕ ЗВУЙЧАНИЕ" итп итп.
Каждый новый виток и каждый раз эти уёбские мантры.
Ну а по сути - накидывают ещё дополнительно каналов и чутка улучшают качество кодеков - хуле, пейзаны должны платить постоянно, иначе совет директоров не одобрит.
Вот и получается до смешного : начинали с 2.0 и 2.1 а пришли к 11.2. Следующий шаг - ещё пару тройку каналов и что - сидит такой долбаёб гой в своей брежневке - весь в динамиках, а звука то всё и нет.
Но... Харман... Шоня Маслинкин и Федя Инструментов... "Иследавания"... 86%... Но как же так...
АТМАСФЕРУ ЗАЛА и РИВИРБИРАЦЫИ)))0)
Dildo Atmos же, хуле непонятного.
>Все ещё не придумали беспроводных технологий без задержки. Нужно обмазаться кучей толстенных проводов чтобы насладиться звуком
Чем они блять занимаются?
А я тебе и толкую о том, что ситуация с многоканальными записями не менее комична, чем с ХАЙРЕЗОМ: классика из нескольких концертных залов, классика поп/рок-музыки уровня AC/DC и Metallica, рипнутая все с тех же мастер-лент, колхозные винил-рипы и, наконец, просто ебучий апсемплинг. Т.о. по уровню идиотизма мы вплотную приближаемся к прослушивают АУДИОФИЛЬСКИХ ДЕМО-ЗАПИСЕЙ вместо музыки. Если все затевается для кинца - никаких вопросов.
Максимально хуёвая аналогия. Использование хай-реза на звук никак не влияет, в отличии от добавления боковых каналов. Музыки в 5.1 полно, и даже стерео-записи зачастую звучат лучше с апмиксингом. Отрицать преимущества многоканальной системы - вот это настоящий идиотизм.
>Музыки в 5.1 полно
Хорошо, берем ультрамегапопулярную попсу. Металлика, Радиохед, Роллинг Стоунз - с тебя ссылка на альбом (концерты идут нахуй) в многоканалочке.
Не апмиксинг, не маняиздание и т.д.
>даже стерео-записи зачастую звучат лучше с апмиксингом
Искусственная хуета. Но многим нравится звук с пресетами "рок" и "БАССССС БУУУУСТ".
>>973462
Ему в голову вообще ничего кроме хуя не помещается, кек.
Сейчас бы качество звука по DR измерять. Следуя такой логике, виниловый пердёж - это эталон звучания, лол.
>>973463
>Хорошо, берем ультрамегапопулярную попсу. Металлика, Радиохед, Роллинг Стоунз - с тебя ссылка на альбом (концерты идут нахуй) в многоканалочке.
Полно != вся.
>Не апмиксинг, не маняиздание и т.д.
Не редко апмиксинг стерео-записи звучит лучше её многоканальной версии.
>Искусственная хуета. Но многим нравится звук с пресетами "рок" и "БАССССС БУУУУСТ".
Главное, чтобы звучало хорошо. Если тебе нравится бас буст - пожалуйста, тебя никто не осуждает.
>Ему в голову вообще ничего кроме хуя не помещается, кек.
У скудоумной маньки кончились аргументы и она перешла на оскорбления. Зоонаблюдаем.
>Полно != вся
Т.е. таки предполагается слушать классику в исполнении БСО (ничего не имею против, но не фанат), "декоративные" демо-записи и разнобразный энтузиастский инди-кал, записанный ради многоканалочки.
Это уровень аудиофилов с Naim Sampler вместо музыки. Нахуй так жить.
>Не редко апмиксинг стерео-записи звучит лучше её многоканальной версии
Нередко неграмотных школьников впечатляют игрушки уровня блестящих бус для дикарей, я тебя услышал.
>Если тебе нравится
Мне - не нравится. И ампиксинг с ампсемплингом тоже.
>Главное, чтобы звучало хорошо
А вот ты уже и защищаешь свое право на поедание говна, борец под знаменем Хармана и его верных супругов Фтула и Шолива. 10/10
Повышенный DR в виниле является артефактом носителя, диван. Учи матчасть.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
>>973468
>ссылок нет, как и ожидалось
Вбей в гугл "5.1 music releases", будут тебе ссылки.
>>973469
>Т.е. таки предполагается слушать классику в исполнении БСО (ничего не имею против, но не фанат), "декоративные" демо-записи и разнобразный энтузиастский инди-кал, записанный ради многоканалочки.
>Это уровень аудиофилов с Naim Sampler вместо музыки. Нахуй так жить.
Музыки в 5.1 полно, не только классика и демо-записи.
>Нередко неграмотных школьников впечатляют игрушки уровня блестящих бус для дикарей, я тебя услышал.
Если тебя впечатляют игрушки уровня блестящих бус для дикарей - пожалуйста, мы тебя услышали.
>Мне - не нравится. И ампиксинг с ампсемплингом тоже.
Ты же только что писал, что тебе нравится бас буст. Ладно.
>А вот ты уже и защищаешь свое право на поедание говна, борец под знаменем Хармана и его верных супругов Фтула и Шолива. 10/10
Кто-то и стейки средней прожарки говном считает. Продолжай потреблять полуфабрикаты, если тебе так хочется.
>качество звука по DR измерять. Следуя такой логике, виниловый пердёж - это эталон звучания
В итоге я скорее примирюсь с повышенными искажениями винила, чем с зажатой динамикой.
>>973433
>встройку подключить к шпл305
У большинства ресиверов цифровая часть и усиление примерно на таком уровне и есть. Ну ладно, усиление трохи получше.
>>973421
Акустику зала и играть.
>начинали с 2.0 и 2.1 а пришли к 11.2
Так-то тенденция верная, но ИГОРЗАПИСЕЙ-ТО НЕТ, и для музыки необходимой и достаточной остаётся стереопара.
Аарон Фанк на чем-то вроде амбисоника писал свой Huge Chrome CYlinder Box Unfolding - вот бы его так послушать, уух бляя.
Перепощу из утонувшего треда:
Дифракция на массивной раме, в которой сидит электростат, и интерференция зон излучения слишком большой панели.
Самые мелкие ничего так.
>>973265 →
Хармановский рейтинг точнее, потому что никто не слушает sound power - слушают прямое излучение с примесью диффузного поля.
Он не является абсолютно точным и на больших выборках имеет допуск в +-1.8 очков. Его, как и другие рейтинговые системы, одной цифрой оценивающие сложные явления, можно наебать подгонкой акустики под методику.
Но в целом он полезен как критерий быстрой и предварительной оценки качества АС.
Эмоциональные пляски вокруг него - пустой шум.
>>973274 →
Да, нужная информация. Запланировано.
>>973283 →
Недостатки есть, но за 2к вкусный вариант. Новыми они на порядок дороже были.
>>973285 →
Максимальный габарит укладывается в 1200 мм? Если да, то у меня. Ищи вконтакте пик1.
>>973288 →
В худшем случае будет отваливаться или глючить, было подобное с Tascam US-122mk2. Деградации качества сигнала нет.
>>973291 →
Мощность на конденсаторах - скорее 50 мс, а не пара секунд.
>>973179 →
Потребляемую мощность могут указывать, например, при 30% выходной. Стандарты на потребляйтунг настолько нечёткие, что цифра имеет минимальный смысл.
>>973294 →
Да, тоже хороший способ.
>>973300 →
То что нужно, но механически он непрочный и экран чисто символический. Сойдёт, если не дёргать по три раза на дню.
>>973301 →
Хуйня, так даже пищалки проверять можно. У батарейки отдаваемая мощность крайне мала.
>Сколько денех нужно, чтобы собрать НЕСТЫДНУЮ систему, чтоб долби атмос был?
Рациональный минимум хорошего звука для понимающих. Всё б/у:
Тихий комп из б/ушных компонентов - 10-15к. Звуковухи достаточно уровня Audigy 2, даже в недешёвых современных ресах ЦАП/АЦП уровня саундблястер лайв.
Софт: Media Player Classic-HC с паком кодеков, REW, Equaliser APO.
"Измерительный" микрофон в виде пассивной гарнитуры от скайпа - для настройки уровней и коррекции комнатных резонансов хватит.
Стереопара в духе Coral DX-Five - тысяч 50.
Центр нинужен, если у тебя не проектор с заэкранными громкоговорителями.
Сзади DX-Three - 30 тысяч.
Верхняя пара - кефокоаксы (современные - 20-25, миллениальные - 10).
Усилители - три Кумира, 10-15 тысяч.
Три сабвуфера - порядка 50к.
Минимальная акустическая обработка помещения - от нуля до 50к.
Итого тысяч 170-230.
Нищеброд эдишон: оставляем комп, всю акустическую часть меняем на сорта LSR - 308 на фронт, 305 на тыл и верх. 50к на акустику.
Саб один, но получше. Бехрингеровский студийный бандпасс можно найти за 25.
Итого 85-90к.
В любом случае подразумевается изучение и понимание информации по теме. Или дополнительные расходы на инсталлятора.
>>973345 →
Почти всё удваиваю. Не согласен насчёт нужности верха только при 7.1 и выше - 4-5 горизонтальных каналов достаточны.
Почему я предлагаю комп? Потому что ресиверы устаревают со скоростью света и оттого постоянно сырые - невозможно нормально отработать продукт, в котором сочетается туча цифровых приёмников, ЦОС, автоматизация, декодирование видео, усиление и прочее говно, за год-два и мелкие деньги.
Есть здесь владельцы данного плеера?
>Каждую жилу отдельно пролудили?
Так лужёные кабели и устроены.
>На срезе тоже не видно розового цвета.
И не должно быть, если откушено обычными бытовыми кусачками - они сминают провод и смазывают полуду на срез.
Можешь замерить сопротивление максимально длинного отрезка (все четыре провода в двух кабелях последовательно), если найдется чем.
Или зачистить жилы вдоль наждачкой.
Но в целом похуй, медь это или алюминий.
Такой винил. При нанесении записи на винил DR искусственно повышается из-за артефактов носителя. А потом аудиофилы дрочат на этот неправильный DR-рейтинг даже не подозревая, что по факту он такой же как и у цифровой версии.
>>973477
Ну и дурак. Коррекция комнатных мод эквалайзером - один из простейших способов улучшить качество звука.
>>973478
>В итоге я скорее примирюсь с повышенными искажениями винила, чем с зажатой динамикой.
Читай начало этого поста.
>>973479
Причём здесь твои демо-ролики в 8к? Речь о музыкальных записях. И проиграл с этого произвольного разделения на нормальных и ненормальных в попытке приписать себя к первой категории.
>>973481
Музыки в 5.1 полно, и даже стерео-записи зачастую звучат лучше с апмиксингом.
Еще раз - винил пытаешься приплести сюда только ты. Речь идет что зачастую цифровые хайрез версии обладают лучшим мастерингом.
https://www.reddit.com/r/Music/comments/324ahz/green_days_american_idiot_and_21st_century/
У сиди DR5, у хайреза 10. Это и понятно - быдло должно жрать говно, лол
Судя по всему ты даже не понимаешь, как измеряется DR. Это разница между максимальным уровнем сигнала и средним, глупышка. Очевидно, что у хай-реза он будет выше из-за огромной части частотного диапазона, в которой информация практически отсутствует, из-за чего средний уровень сигнала снижается. Только на информации в слышимом тобой частотном диапазоне это никак не отразиться.
мимо
>спрошу замеры ведь таких не существует ))0
Ошибаешься, дружок. Можешь начинать оправдываться.
>DR искусственно повышается из-за артефактов носителя
Я как бы могу открыт колбасу в адоб аудишн и посмотреть, реальный там ДД или глюки DRметра от щелчков.
>>973513
Здрасте пожалста. ДД измеряется как временная, а не спектральная плотность. Кто не понимает разницы - может легко проверить, апмикснув 44.1-файл в 384 и замерив у двух вариантов ДД - он будет одинаков.
>>973470
>https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
Суть видео сводится к тому, что мужик из одной суммы (или даже мастера?) произвёл CD и пласт, на пласте пики несколько острее и ДД немного выше, а почему - он сам не знает.
На вопрос из собственного названия видео так и не отвечает.
Также оно не касается ситуации, когда компакт и винил произведены из разных мастеров с промежутком в годы и десятилетия.
>Бетховен, стерео: рейтинг предпочтения 0.2
>Бетховен, апмикс: 0.1
Стерео предпочтительнее апмикса и даже оригинальной пятиканалки почему-то
>Рахманинов, стерео: рейтинг 0.2
>Рахманинов, два апмикса: 0.1-0.2
Нет чёткого предпочтения.
>Steely Dan: стерео 0.2, четырёхканалка-апмикс 0.2, апмикс 5 каналов 0.1 и 0.07
>Sting: стерео 0.2, апмиксы 0.1-0.2
>моно у все 0.015
По этим графикам выходит, что стерео несколько предпочтительнее апмиксов и на порядок лучше моно. Миллениалы со смарт-колонками сосут, многоканальщики переплачивают.
В двух случаях выигрывает, в двух наравне.
Выигрывает при воспроизведении ЭСТРАДЫ, проигрывает на материале посложнее.
Мда, хех, это стоило сотен миллионов баксов на ислледования и десятков лет труда множества людей.
>Steely Dan
https://www.youtube.com/watch?v=-jtqDbH4a3E
Штош, теперь я знаю, с прицелом на что создаются продукты Харман.
Т.е. все деньги и десятилетия исследования много канал очки дали результат, который в некоторых случаях наравне со стерео, в некоторых хуже. Великолепно. Стоило того.
>На рутрекере 995 релизов в разделе "Рок-музыка (многоканальная музыка)
>>973549
>Разве это мало
90+% - ебаный апмикс и ПЕРЕИЗДАНИЯ. Что там слушать, лол.
Признаю, что был неправ, сравнивая это говно с 8к-видео: ситуация с видеоконтентом намного лучше уже и стремительно улучшается.
А музон как писали 99,5% в стерео, так и пишут.
Нет, не звучит. Разница в предпочтениях в пределах статистической погрешности и это на вот такой дрисне >>973540
Классика/БСО - победа стерео, а ведь именно там много канал очка должна по идее дать больше АТМОСФЕРЫ.
Достойный хармана результат, хуле. Потом очередное говно банкротится и его скупают ради патентов азиаты.
Это если предположить, что все 995 релизов тебе понравятся.
>>973545
>двух случаях из четырёх апмиксинг оказался лучше
Нарисуй в пейнте горизонталь от треугольника "стерео" и покажи нам это.
Полный текст исследования, спасибо Елбакян: https://sci-hub.tw/10.1121/1.2385043
Один из выводов гласит:
>For the centered listening position investigated in the present study, stereo downmix was found to be among the most preferred formats
Стерео - один из наиболее предпочтительных форматов, так-то!
>Харман
>>973559
>хармана
Да вы совсем зашуганные - везде харман видите. Это датчане.
Sylvain Choisel
Sound Quality Research Unit, Department of Acoustics, Aalborg University, 9220 Aalborg, Denmark
Bang & Olufsen A/S, Peter Bangs vej 15, 7600 Struer, Denmark
Florian Wickelmaier
Sound Quality Research Unit, Department of Acoustics, Aalborg University, 9220 Aalborg, Denmark
Вырываешь из контекста.
>While matrix upmixing ma was preferred over stereo st for pop music, it made it worse for the classical programs.
И натягиваешь результаты: >>973556
>>973569
>с передним фаз инвертером
Больше проблем, чем пользы. Саба нет? LSR305/308+сабвуфер с авито в 30к уложатся. Фазоинвертор можешь заткнуть, при сабе он неактуален.
>Нарисуй в пейнте горизонталь от треугольника "стерео" и покажи нам это.
Пожалуйста. Всё ещё будешь спорить с этим?
>>973577
>>While matrix upmixing ma was preferred over stereo st for pop music, it made it worse for the classical programs.
Так то и получается, что в половине случаев апмиксинг звучит лучше.
Фекалы тоже говно (название как бы намекает, кек). Правда не такое вонючее, как Танной.
https://www.soundandrecording.de/equipment/focal-alpha-65-nahfeldmonitor-im-test/
Взял себе свой первый ЦАП топпинг е30. Пока разбираюсь, много чего не понятного, выставил 192 Гц. понакачал много флаков.
И какой вердикт, на изначально качественной записи на реалтеке я наверное 60% звуков не слышал, если не больше. По сути о том же на этом видосе рассказывается - https://youtu.be/12bLkrck2-A?t=819
Но флаки тоже все разные бывают, надо все качать и переслушивать, потому что даже флак 192000Гц может быть хуйней, если изначально запись хуевая или тысячу раз передербаненная. В общем многие это и так тут знаю, просто харнуло в рожу тому мудаку.
Кстати пока еще на говноколонках и кабеле за 50руб, но уже вижу разницу 4ехкратную.
Ну ничего, потом чуть привыкнешь к покупке, поставишь громкость, которая у тебя была раньше, позже начнут появляться мысли, а не показалась ли эта разница, и есть ли она вообще, потом ради интереса попробуешь включить старый источник и провести сравнение, и потом прозреешь.
>Полный текст исследования, спасибо Елбакян: https://sci-hub.tw/10.1121/1.2385043
Даже колонки одинаковые, а ведь за те же деньги, что стоят 5 тех колонок можно купить стереопару посерьезнее, но тогда этот тест был бы скорее всего совсем сокрушительный в пользу стерео.
Да, ВХОДЫ -> МФ1.
Лайфак: практически во всех усилителях именно магнитофонные входы проходят через наименьшее количество коммутаторов.
>>973623
Вход на УМ. Обходится вообще всё: регулятор громкости, переключатели, тембрблок. Некоторые пуристы предпочитают слушать так и громкость крутить в цифре.
>>973608
Будет, они +-как лсрки по шуму. Совсем тихие Yamaha HS8 (но хуже по дисперсии и дифракции). Бехрингеры тихие.
Для 70 см энивей очень желателен коакс.
Пффф. Неужели ты всерьез рассматривал высеры нашего сторожа?
Можно с интересом, жаром и любопытством обсуждать кривулины АЧХ, SINAD ЦАПов, наукообразную бредятину маняученых и амиркины умствования. Но пошутить это одно, а на деле совершенно плевать на мнение случайных чмошников. Поэтому моя скромна системка собрана из компонентов, приводящих сторожа в ярость. Звучит, разумеется, отлично. Кабели, конечно же, имеют значение, но не определяющее. И стабилизатор напряжения с фильтром, причем очень простой.
Нужно быть ебанутым, чтобы всерьез повестись на форс очередной китайхуйни типа шпл/калкг371, и совсем отбитым, чтобы уверовать в кривалтек.
>Нужно быть ебанутым, чтобы всерьез повестись на форс очередной китайхуйни
Хотя, вообще, нет. Достаточно быть неопытным.
>sony str-de405
У меня есть похожий сониресивер с индексом 500 или 510 - все очень плохо, ноубас итд.
КЕФ нормальные, наверное, но цена сейчас дурацкая, их надо было 19500 брать.
И я просто уверен, что Танной 5 ввиду биампинга и наличия нормальных усилителей задоминируют комбо Сониресивер/КЕФ - масштаб/напор/бас, вот это вот все.
ак что, как вариант, КЕФ, затем стереоусилок, затем саб (баса у них, как ни крути, мало).
Если я куплю что покруче то мне свои кабеля придется выбрасывать и покупать новые?
В домашних условиях балансное подключение не имеет смысла.
И любой балансный разъём может работать и с небалансным подключением.
>>973643
У Танной сами излучатели говно, им никакие усилители не помогут.
>>973637
Кабели имеют значение только в том смысле, что без них звука не будет.
И если Реалтек нормальный, то лучше уже не будет.
>У Танной сами излучатели говно
This. Даже в бюджетных Кефах коаксиалы на порядок лучше.
Yamaha HS8 взял и кайфуй, чё ещё надо то бля?
Дешево, ровно, диапазон весь отыгрывают.
Какие-то блять жи би эль у них
Какая-то гудящая и шипящая параша нахуй
>Yamaha HS8 взял и кайфуй, чё ещё надо то
https://www.youtube.com/watch?v=kN9WV-gUU1g
Для кайфуй Dynaudio надо. Ямаха - это взял и мониторь косячки на СЧ.
Странное видео. Сам же говоришь что у ямах хорошая середина (что очень важно, хорошо играют гитары, голос). Но на этом видео какого-то хуя у ямах как-то тухло звучит голос, по сравнению с Динаудио. Басы тоже непонятные. У ямах вроде нормальные, а у твоих как-то гулко. Странно всё короче.
Сейчас дальше видео посмотрел. И ещё раз охуел. У ямах стали вдруг лучше играть струнные, лучше голос, а у Динаудио стало глухо и мутно. Пиздец полный.
Не видео, а какая-то постанова короче. имхо
Списком, то что имеется:
Фронталки: 2х35 Вт, 2х10 Вт
Тыл: 2х35 Вт
Центр: 1х35 Вт
Саб: 120 Вт активный, 20 Вт пассивный
Суммарно по мощности выходит = 335 Вт.
Ещё нашёл DVD-K130 и Panasonic SA-PT150, может это как-то поможет всё собрать в кучу.
>в залах это намного более громкая часть, чем сам прямой звук оркестра.
У тебя только что вечный двигатель изобрёлся.
Она там есть в залах и уже сидит в записанном сигнале. Реверберация не постоянная величина и зависит в от расположения слушателя. Зачем слушателю одновременно информация с конца зала и с серидины ?Ведь вживую он находится только в одной точке и слышит только сумму, которая до него пришла в эту точку.
Расставляя микрофоны в этой зоне - уже снимаем весь сигнал с реверберацией. Для чего ему копия реверберации с задних зон плюс задерка, если уже снята вся картина в его зоне ??
>Разговор с больным. Вместо логики и нормальных доводов бросается на знакомые слова, как бык на красную тряпку. Ему говорят что нормального материала очень мало и полноценненных записей тоже мало. Снова тупорылая бомбёжка на хайрез и зОщита грудью упоротый апмикс.
Греточка, ты конченная аутистка. Жри говно, раз так хочешь, никому нет дела, только свой исключительный вкус не навязывай.
>с тебя ссылка на альбом
Оно не может в музыку. Оно может в срач и таскать цитатки с чужих форумов. Оно тут лулзов ради. Ему эта музыка похуй.
Фразы маркеры "достаточно", "нет причин сомневаться", "адекватные модели" итп.
Конкретики никогда нет, кроме каноничных 305.
>>973463
>многим нравится звук с пресетами "рок" и "БАССССС БУУУУСТ".
СТАДИОН. ВКЛЮЧАЕШЬ И ТЫ НА КОНЦЕрТЕ, ЁПТА!
Сейчас бы пиздеть про достаточность и неотличимость или незначимость чего либо.
Следуя твоей логике..а стоп, у тебя же своей нет.
Что по этому поводу думает Амир ? Как на вопрос реагирует флойтул ?
>>973465
>Полно != вся.
Ясно, понятно. Перечислить даже с десяток команд в любом напрвлении и дать ссылку на издания кишка тонка.
Расходимся - этот гандон обычное мудило без собственных вкусов.
>>973465
>Главное, чтобы звучало
>>973465
>кончились аргументы
>>973465
>Зоонаблюдаем.
Иди нахуй клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин.
>расширенный частотный диапазон
Зачем его расширять, если 8 дюймовые мониторы отыгрывают весь диапазон? Или тебе надо чтобы жопа от 20-30 герц вибрировала? Так может анальный вибратор надо купить, а не сабвуфер? Уверен что существуют дилдаки, вибрирующие в такт басам.
>практичность
Найти место ещё и под саб...
Две колонки куда более практичные
>40 герц играют на -6 децибел
Прям и не слышно, ага
Дохуя ты там деталей услышишь в диапазоне 20-30 герц :)
Вибрации в этом диапазоне ты скорее чувствуешь своим очком, а не слышишь ушами. Но даже если ты каким-то чудом там что-то слышишь, то это не басы, а нелинейные искажения скорее всего. Так что расслабься, мамкин максималист. Не слушай пердёж, а слушай музыку на 8 дюймовых мониторах, без сабвуфера.
Даже два дополнительных боковых канала создают такой эффект погружения, с которым стерео никогда не сравниться.
>>973800
А ты посети как-нибудь настоящий концертный зал - поймёшь, насколько ограничено твоё стерео в воссоздании звуковой картины.
>>973801
Что за бинарное мышление? Никто не запрещает тебе покупать 7 хороших каналов вместо двух 2 говённых.
Колонки, расположенные спереди, не могут воспроизвести реверберации, идущие с боков и с сзади. Это же очевидно.
>>973810
Как раз многоканальные системы могут в музыку намного лучше, чем стерео. А звук стадиона ты в домашних условиях не повторишь, это же открытое поле.
>>973815
Многоканальный звук легко отличим от стерео. Зачем называть какие-то команды? Зайди на любой торрент-трекер и открой список релизов многоканальной музыки.
40 герц 8 дюймов могут играть, а всё что ниже не ври себе и другим что ты слышишь. Их только грудью ощущаешь, но точно не слышишь на фоне всех остальных звуков в музыке (вспоминаем кривую равной громкости). А если ты думаешь что слышишь, то это скорее всего 40 герц и выше просто прибавляет твой сабвуфер. Либо он там нелинейные искажения прибавляет (одному только аллаху известно)
Реальные 20-30 герц тебе мелкий бомж-сабвуфер точно не выдаст никогда в жизни. А хороший стоит дохуя, да и нужен он вообще? Для чего? Большинство музыки не имеют никакой важной информации на тех частотах... Разве что ты собрался слушать раскаты грома в формате FLAC.
Так сторожа никто и не воспринимает всерьез. Уже который тред его по очереди тычут палкой, чтобы понаблюдать, как он бесится. Пишешь, например, "Dynaudio" или "кабели звучат" и зоонаблюдаешь бессильную ярость шавки. Не самое лучшее развлечение, но почему бы и нет.
Нет, не могут. Ты же сам постил график, на котором у 40 герц уже -10 децибел. А диапазон человеческого слуха начинается от 20 герц, так что всё прекрасно слышно. Если нет денег на покупку нормального сабвуфера и руки прямые, то можешь собрать сам. В музыке полно информации на частотах ниже 50 герц, пикрилейтед.
>музыке полно информации на частотах ниже 50 герц, пикрилейтед
Звукорежи сидящие за Адамами a8x решили приподнять этот диапазон, всё верно. И уже О ЧУДО никаких -10 децибел будто бы и нет. А ты и дальше слушай свои 25 герц и думай что там содержится очень важная информация...
Вот ты и спалился диван. Ты не понимаешь нихуя в звуке, объяснять ничего не буду, пусть кто нибудь другой тебя обоссыт
Твои уши как бы тоже не на затылке, следовательно похуй на колонки сзади и весь твой бред. Звуки сбоку слышно даже на бытовой акустике, если правильно расположить.
Мне до этого говорили что толку от дорогого усилителя ноль поэтому смотрите что я выбрал
https://doctorhead.ru/product/dali_rubicon_8_white_high_gloss/
https://doctorhead.ru/product/creative_sound_blaster_x7_black/
Хочу что бы колонки одновременно подключались к компьютеру телевизору и смартфону. В этой карте есть юсб для компа оптика для телека и блутуз для смартфона.
Как вам?
Таким же, каким обеспечивается эффект "облета головы вертолетом" - стандартный зашитый звучок для проверки в драйверах звуковых карт тех лет, когда ты еще какал в подгузник, малыш. Фаза/задержки. В случае с АС - еще и отраженный звук. Твои любимые СОВНДБАРЫ с эффектом псевдомногоканалочки тоже используют отраженный звук и задержки.
Нормально, но я бы активные Динаудио Фокус предпочел. Не помню только, что там со встроенным ЦАП, и не лучше ли прикупить отдельный приличный (Дали тоже касается). Почитай, как лучше играют, аналог/цифра, покупай и радуйся. В любом случае получишь отличный звук.
Рояль, фортепиано 27-4200 Гц
Контрабас 40-300 Гц
Электрическая бас-гитара 41-250 Гц
Туба 45-320 Гц
Валторны 60-740 Гц
Фагот 60-630 Гц
Виолончель 65-880 Гц
Тромбон 80-500 Гц
Акустическая гитара 82-1175 Гц
Электрическая гитара 82-1570 Гц
Альт 130-1240 Гц
Кларнет 140-1980 Гц
Труба 160-990 Гц
Скрипки 210-2800 Гц
Гобой 230-1480 Гц
Флейта 240-2300 Гц
Пикколо-флейта 560-2500 Гц
Не советую Динаудио, у них дисперсия ужасная и пищалки дребезжат.
>Пишешь, например, "Dynaudio"
Проверяем... Что лучше, пик или шпл305?
На уровне эдиков r2700-r2800. Хотя эдики поровнее будут и не будут бубнеть...
>У всей музыки подобный спектр
Видимо не спроста
Видимо в студиях люди все же работают на 8 дюймовых мониторах, без сабвуфера. Добавляют ровно столько баса, сколько будет достаточно... Ведь мониторы его ниже 50 герц заваливают. Следовательно нужно немного приподнять.
Протри глаза, речь идет об активных фокусах. Ты опять все напутал.
https://www.dynaudio.com/discontinued-models/focus-xd
Сталкер их обoсрал.
https://youtu.be/d35c8Uc6vS0
Цитаты с твоей ссылки:
"АЧХ реальной музыкальной деятельности гордо возвышается над скучным немецким стандартом. Но не все время, а только до примерно 40 – 50 Гц. А ниже амплитуды быстро тушуется, норовя спрятаться ниже отметки -20 дБ. Как же так, где бунтарский дух, где дикие, невозможные, сладостные супернизы, типа там 20 герц, или, ладно уж, 25? Да нету их в НОРМАЛЬНОЙ музыке. Нету и все. И это мы сейчас беремся доказать."
https://www.dynaudio.com/dynaudio-academy/2017/march/why-digital-signal-processing-is-good
DSP, полосное усиление, активные кроссоверы - все есть.
Вот пруфы плохой дисперсии. Дребезжание пищалок на графике не видно, но оно есть.
>Дребезжание пищалок на графике не видно, но оно есть
Резонансы и искажения видны на графиках, чмоня. Ты же сам ляпаешь к месту и нет - НОУ ПИК НОУ РИНГИН, или как оно там.
>пруфы плохой дисперсии
Но на графике отличная дисперсия, просто шикарная. Чмоня, ты чет запизделась совсем.
>всё становиться предельно ясно
Уже давно стало ясно, что ты трудный подросток, но зачем русский прогуливать?
На том графике отвратительная дисперсия, чмонь. С огромным резонансом вне оси на 3 кГц. А вот первые попавшиеся замеры других бюджетных полочников от Стереофила. Сравни со своими Даунаудио и обтекай, чмоня.
Кто тут вякает что единственная характеристика говорящая о звуке колонок это АЧХ? Нет видишь искажения на графике АЧХ - значит их нет, лол.
Нежную попку снова рвёт по треду от упоминания хорошей акустики?
Активная заметно дороже, но может там производители более удачно подбирают самых подходящий усилитель колоночный?
Отдельные внешние усилки тоже все по разному звучат.
Активные колонки лучше пассивных по ряду причин, подробнее об этом по ссылке ниже. Все нормальные усилители звучат одинаково, если не выводить их рабочего режима.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/passive-speakers-separate-boxes-help-me-understand-the-appeal.6456/
Щас тебе местный вахтер объяснит...
Обе модели так себе
>Нaхуй вообще все эти коробки придумали
>есть жибиэл305
Всё так, у настоящих аудиофилов топовость измеряется объёмом бесполезных коробочек и высотой подставок под провода.
>Ну если покупать активные, то к ним ничего не нужно?
ЦАП (iFi Zen DAC, Tempotec Serenade iDSD, Topping DX3 Pro) или аудиоинтерфейс (Focusrite, Native Instruments etc) с регулировкой громкости, пассивный предусилитель (фактически переменный резистор в коробочке), подойдет и и "обычный" активный предусилитель, отдельный или выход преда интегрированного усилка/ресивера (если он предусмотрен).
Можешь, конечно, просто на компе регулировать системным микшером, но если где-то накрутишь, и тут выскочит Касперский...
Впрочем, у части мониторов есть регулировка чувствительности входа.
Тем круче звучит его система*
>купить шпл305 и радоваться жизни
Таки да, сторож треда, судя по постам, очень радуется и доволен жизнью.
Помои от даунаудио выше уже обсуждали, им пара рублей красная цена
У фекал есть пара неплохих моделей, но ты наверно про альфа серию которая кривое говно
https://www.soundandrecording.de/equipment/focal-alpha-65-nahfeldmonitor-im-test/
Одни включают "мясо" и пытаются услышать там отдельные детали, другие слушают как играет один инструмент, например гитара, и оценивают натуральность ее звучания.
Какой из этих способов вы считаете правильным?
Правильный способ это качественные записи с богатым спектром, по одному инструменту нихуя не понятно
https://www.youtube.com/watch?v=inLu2o8XkOo
Но всё равно никакой толковой информации из таких ""тестов"" через ютубчик не извлечёшь
Вот сидит пафосный аудиофил, перед ним колонки, он их слушает и рассказывает свои ощущения, зрителям не включают, делают они это по-разному, и делятся они на 2 типа - одни слушают "мясо", и пытаются услышать там отдельные детали, другие слушают как играет один инструмент, например гитара, и оценивают натуральность ее звучания.
Он прав, по записям одиноких инструментов ты ничего не поймёшь о звучании колонок.
>>974035
Как ты собрался оценивать натуральность звучания гитары, которую ты никогда в живую не слышал? Лол. Или по-твоему они все одинаково звучат?
>подразумевая, что сравнивать цапы не по ютубу это не бред
Не знаю, "мясо" это для тебя или нет, но из всего набора вот этого блохера https://youtu.be/Qka_RxN2f2Y?t=158 нужен только вот такой роцк-митол, слышно все моментально. У него 2-3 трека в этом стиле. Другие жанры куда менее демонстративны. По сути, роцк с плотным спектром ближе остального к белому шуму и задействует широкую полосу частот.
Вот чтобы хотя бы что-то там было хорошее.
Например, поставили шикарнейшие титановые твиттера и лучшие микросхемы усиления, раздельные, биампинг, отменные диффузоры СЧ, деревянный корпусок из богатых пород дерева, естественно грамотнейше рассчитанный, и аудифильски обклееный шумкой, грамотные аудио-кабеля
Вот возьмем этот BOSE, поставим туда шикарнейшие титановые твиттера, отменные ВЧ динамики из космических материалов с ультра-неодимовыми магнитами, аудиофильские кабеля, лучшие микросхемы усиления в би-ампинге, завернем к корпус из богатых пород дерева, внутри обклеим лучшей шумкой
>>974054
Если я правильно тебя понял
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s880/
https://www.youtube.com/watch?v=RMHBpUu84P4
Можешь еще Audioengine посмотреть или KEF Egg.
Вот есть эти BOSE.
Можно было поставить шикарный титановый твиттер? Можно
Можно было поставить отменный СЧ-динамик? Можно
Можно было поставить лучшие микросхемы усиления в би-ампинге? Можно
Можно было поставить аудиофильские кабеля? Можно
Можно было рассчитать корпус лучше? Можно
Можно было сделать корпус из богатых пород дерева? Можно
Можно было использовать Ничиконы? Можно
Можно было деликатно обклеить лучшей шумкой? Можно
Так вот чтобы этих всяких МОЖНО не осталось.
Прости, но ты хуйню несешь какую-то. Если ты намекаешь на неограниченный бюджет - тебе индпошив сделают, только бабла дай.
Если речь о колонках уровня эдифаер 880 - там почти лучшее, что бывает за эти деньги.
Можно было бы назвать девиалет, кии и дач-энд-дач, но на стол оно не влезет и стоит совершенно других денег.
Почему? Мне на столе нужна бескомпромиссная система. Можно сделать такую? Можно. Так почему я не могу найти такие варианты? Один пластик душманский, я уже и не заикаюсь на изодинамическе твиттера какие-нибудь миниатюрные. Пусть титановые-купольные, но Ничиконы-то мне хотя-бы поставьте, волке
>изодинамическе твиттера
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s2000mkiii/
Покормил. А теперь свободен.
Алсо, в моем случае фазоинверторы лучше чтобы спереди были, верно?
Ну тут танной я так понимаю в победителях?
https://www.youtube.com/watch?v=3WV240XJ5_U
Ты смотришь на васянские графики.
Может ахуеть и взять себе вот эти адамы?
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitor_adam_a77x_1978980472
Не стоит, не в заглушенной комнате они будут звучать хуёво.
Какой оптимальный диаметр слушателя для 5" расстояния и 2-2,5 м мониторов?
> сферических особо и не видел
Дувьеале.
>>973846
Я мог бы тебе расписать, как на 500к можно поставить систему сабов и Генелеков со студий из Финки во имя почти идеального звука, но если ты можешь купить дорогие колонки только с продажи квартиры - бери с рук пару KH120+саб, а на остаток хотя бы купи валюты. И подумай о вложении, которое принесёт тебе долговременную пользу.
>>973947
Нахуя тебе к стереопаре семианальный ресивер? Про монитор аудево даже говорить не буду, они от говна до посредственности. Графики >>973950 релевантны, что бы там не говорили местные субъективисты.
>>973957
Есть ли чему? Как коллекция Наимов - ок, зачёт, но к высококачественному воспроизведению этот набор относится довольно опосредованно.
Впрочем, незачёт: серьёзный наимоёб туда бы поставил наимовские BMR.
>>973976
"Вычеркни лишнее"?
>>973974
>120 см между мониторами и 80 см до моих ушей
Сдвигай мониторы, в панораме дыра по центру будет. На такой дистанции лучше коакс, если не перевариваешь Кефов - бери T5v+саб. У семь-восемь слишком большое межцентровое расстояние, почти четверть дистанции - может быть слышно неслитность работы полос или образы по вертикали размажутся.
>>974017
>Какой из этих способов вы считаете правильным?
Смотреть графики. Там в сжатой и ясной форме показано всё, что пытаются передать ютубщики и потом выслушать их зрители через свои гениусы.
Если невмоготу отслушать - музыка с плотным спектром, голос, большие составы. Треньканье одинокой гитары воспроизведёт и самый всратый широкополосник.
>>974029
>ноубас
Обзоршик Петя тестирует мониторы у стены в обработанной комнате, обзорщик Вася ставит на стойку посреди интерьера в стиле минимализм. На каком обзоре мы услышим ноубасс и как мы сравним мжду собой монитор Y у Васи и монитор J у Пети?
>>974045
>белому шуму
Розовому.
>>974054>>974049
Маленькие предметы роскоши - это Devialet. Приличные устройства, как ни странно.
Из дерева только индпошив, bespoke. Могу нафрезеровать практически любой корпус, если всерьёз надо. Но тебе не всерьёз, а помечтать о каменном мосте через озеро, и чтобы на нём пряники продавали.
>>974065
3х4 м, прослушка с двух? Практически нет ограничений, ставь любые хорошие. на слишком большие денег всё равно не хватит.
>>974081
Икзизьитовские графики снимаются в несколько нестандартных условиях, обращаться к ним стоит только на безрыбье.
>>974083
>китайские динамики в пластиковых скворечниках, да справленные усилком класса-Д наперевес, звучат ничуть не хуже Bang & Olufsen
Это такая тонкая нападка на Банг унд Олуфсен?
>>974106
Старые адамы говно, центральные каналы - двойное говно, и он один.
Сомневающиеся могут почитать, как Енотовводот них пытался добиться честного звука без провала на середине.
>>974218
https://auctions.yahoo.co.jp/jp/show/searchauction?searchAuction=n329843117
Вот конкретный лот, осталось 3 дня, предоплата 30 тысяч, писать мне вконтакт, пик4. Просто так подвешивть в воздухе 30 тысяч мне не интересно и без предоплаты я работать не буду.
>хорошие отзывы
Есть на что угодно.
Если одной коробкой - Onkyo TX-SR602. Сейчас некогда посмотреть, их есколько вариантов, в одном есть фонокорр. Если двумя коробками - то качественный совкоусь типа Кумира или Эстонии, к нему ЦАП. Фонокорр в совкоусе гораздее ресиверных, в AV-устройствах они примерно для галочки.
Мне похуям, тащемта, сколько там каалов - ты спросил с оптикой и фоно, я сказал. Мне также похуям, как производитель позиционирует свои устройства и почем он их продаёт - на Онкё у меня есть чёткие данные измерения, и они для ресивера хороши (0.006% КНИ на мощности, если кратко). На Пионер замеров нет ни у меня, ни у тебя, и считать его годным из-за пазицы анирования - преждевременно.
>>974287
>Ну продать нужно человеку, чего ты.
Не продаю. Для тестов активных многополосок я взял 602, отсюда я представляю его качество.
>>973483
>Звуковухи достаточно уровня Audigy 2, даже в недешёвых современных ресах ЦАП/АЦП уровня саундблястер лайв.
Не совсем. Экономия в ресиверах конечно на всём, но Audigy запредельный кал на их фоне.
Все преимущества софта под декодирование нивелируются отсутствием сертификаций и серьёзных проверок. Он же опенсорс. Это его бич в том плане, что любой васян может вносить изменения в работу модулей и пользователи никак это не выкупят. Модули декодирования форматов реализованы энтузиастами, это реверс-инжениринг, а потому работают по их разумению, а не по спецификациям DTS/Dolby. В отличие от DSP декодеров, которые выпущены фирмами, платящими отчисления в консорциум. Этим хотя бы документацию предоставляют что и как должно быть.
Потом, как будет работать REW и APO на кучу каналов в плане стабильности и задержек ?
И потом, кроме всего, нужен ещё единый 8 канальный регулятор громкости в аналоге, желательно на реле а кто будет таким заниматься ?. Потому что крутить громкость с выхода пк в цифре крайне неудобно.
>Вход на УМ. Обходится вообще всё: регулятор громкости, переключатели, тембрблок. Некоторые пуристы предпочитают слушать так и громкость крутить в цифре.
Собственно, это и спасает в большинстве советских аппаратов, где есть подобная фишка - то говнище, что есть в предусилителях безбожно срёт в сигнал, при вполне терпимом усилителе мощности.
Очень удобное подключение через балансное соединение. Используется в проф. мире и иногда в бытовухе. Преимущество в том, что можно, например относить источник на несколько метров и не особо париться насчёт потери качества.
Вдобавок, удобно паяются, очень удобно включается - надёжно, никаких "неплотно прилегает контакт" и прочее.
В жизни примерно так и есть - у ямах середина задрана и частота раздела полос другая, чем у Dynaudio.
На практике получаем увеличительное стекло для работы со звуком, особенно на серединке. Слушать такое долго утомительно на нагруженных жанрах. Лёгкий jazz, малые составы, классика ещё туда-сюда на ямахах.
У Dynaudio наоборот - звучание комфортное и много низа для таких малышей. Мониторить на Dynaudio тяжело, если возможно в принципе дело привычки, но привыкать долго придётся, чтобы вносить поправки - оно же звучит "вроде норм" везде.
Для прослушивания такой вариант наоборот лучше - слуховая усталось не наступает быстро.
Иди нахуй клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин.
Ясно, понятно. Перечислить даже с десяток команд в любом напрвлении и дать ссылку на издания кишка тонка.
Расходимся - этот гандон обычное мудило без собственных вкусов.
Всё что нужно знать о местном аутисте.
> усиляется
УСИЛЯЕТСЯ у него, блять . Чучмек нерусский.
Она не УСИЛЯЕТСЯ, баклан, она там равномерно распределена за счёт переотражений. Акустика помещения не вносит дополнительную энергию, чем уже есть при возникновении звука.
Впрочем, не бесплатно. Платой за равномерное распределение есть разборчивость. Т.е. атаки будут "подмазаны".
Ебать дебил. Переотражения именно то и делают, что усиляют громкость в точке прослушивания, не давая звуковой энергии затухнуть до её достижения.
>If in a free field, far field acoustic environment, there is a 6 decibel decrease in the measured sound pressure level when doubling the distance from a sound emitting object. This behavior is explained by the inverse square law.
>In a diffuse field, like a reverberant chamber, the sound level is the same, no matter where the microphone measurement recording is made.
https://community.sw.siemens.com/s/article/sound-fields-free-versus-diffuse-field-near-versus-far-field
Все способы правильные. Включать нужно разнообразные вещи, чтобы оценивать субъективно.
Кто то берёт для послушать, кто то работает и сводит речевые программы (блоги на ютуб), кто то пишет синематики...ну и тд.
Поэтому каждому важны свои особенности. Универсальных мониторов очень мало и стоят они дорого, поэтому в дешёвых всегда будет компромисс в чём то.
Потому что кроме АЧХ есть ещё масса параметров для измерений, но местный аутист- вахтёр засрал все ветки только АЧХ.
А она как бы не совсем репрезентативна.
И то, даже при наличии всех параметров в виде данных, трудно сделать вывод о звуке, не послушав вживую на разном материале.
Но речь-то о параметрах, которые влияют на слышимое качество звука. А в списке таких одна только АЧХ.
И при наличии одного этого параметра можно делать довольно точные выводы о звуке. Или ты можешь назвать другие параметры, оказывающие серьёзное влияние на слышимое качество звука? Ну валяй тогда, слушаем тебя.
>>974367
>>974364
Русский неродной ? Читай, всё написано.
А то что ? )
Выше уже писал, надоело по 5 разу одно и то же.
Ладно трешовую направленность не показали, но хоть с АЧХ прямого звука могли бы не пиздеть.
Когда рядом стоят и те и эти, то это вопрос настроения и материала.
Что точно - ямахи менее универсальные и от них быстрее устаёшь, когда что то делаешь.
Забыли с аутистом на двачах посоветоваться, кОкая пичалька.
Я верно понимаю, что кетайским усилителям класса Д сейчас просто нет альтернатив по цена/качество?
>У Dynaudio наоборот - звучание комфортное и много низа для таких малышей. Мониторить на Dynaudio тяжело, если возможно в принципе дело привычки, но привыкать долго придётся, чтобы вносить поправки - оно же звучит "вроде норм" везде
Адекват, что ты здесь делаешь? За исключением мониторить - понятия не имею, как оно, я только слушаю - Динаудио описаны верно. Жирный, комфортный, расслабленный звук, при этом все вполне ровно. Слушать можно что угодно и как угодно долго. Косячки и артефакты записи вроде хрюков, пуков и слюней слышно хорошо, но "расчленения" музыки на составляющие нет (а для прослушивания и не надо). Что скажешь о БМках в сравнении с Адам АХ?
Даже у Амирки есть собственный вкус. Но ты клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин.
>>974358
>спалился, диван. Потому что в студиях как правило все отражения глушат
Глушат, глушат. На картинках как раз видно.
>>974426
Как нет альтернативы при желании пожевать говна. Китайские усилители Д класса - пожуёшь гарантированно.
Звучащий Д класс это недёшево. Такому усилителю нужен блок питания и желательно импульсный, не хуже по качеству, чем сам усилитель. Получается около $150-200 за канал.
>>974430
Чтобы Греточка зОвидовала, когда графики усиляет.
Это не всё что есть, просто лень фотать и оно в разных местах.
>>974431
>что ты здесь делаешь?
Сижу с тобой в одной теме и отбиваюсь от зелёного аутиста )
BMок у меня нет, сказать не могу, есть начальные Аudience 5, слышал у товарища Confidence напольники большие.
АХ серии адам тоже нет, есть более ранние А. Ну вот на фотке они и стоят не со всеми, а на полке - наказаны. Абсолютная профанация просить такие деньги за адам, как просят. Нет там такого интересного звука - обычная мультимедия, получше ебифаеров. А вот dynaudio в принципе стоят своих денег, особенно с учётом вторичного рынка.
Греточка, для мальчиков-аутистов, у которых компоненты нина чтоне влияют и которые закон Ома с ошибками пишут, проще.
А вообще, Иди нахуй клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин.
>Даже у Амирки есть собственный вкус. Но ты клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин.
А зачем называть какие-то команды? Зайди на любой торрент-трекер и открой список релизов многоканальной музыки.
>Глушат, глушат. На картинках как раз видно.
Ну вот, а ты сказочки про звуки сзади выдумывал.
>Как нет альтернативы при желании пожевать говна. Китайские усилители Д класса - пожуёшь гарантированно.
>Звучащий Д класс это недёшево. Такому усилителю нужен блок питания и желательно импульсный, не хуже по качеству, чем сам усилитель. Получается около $150-200 за канал.
Диван, плиз. По цена/качество класс Д лучший.
https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a4v/1L1jgQgjMeG1eATeDvtWAi/eff8092851ef841bc819648e019c6016/The_Feasibility_of_Class_D_amplifiers_for_Active_Loudspeakers_Applications.pdf
>Чтобы Греточка зОвидовала, когда графики усиляет.
>Это не всё что есть, просто лень фотать и оно в разных местах.
А мог бы продать всё это дешевое барахло и купить одну пару нормальных колонок.
Не, dynaudio своих денег совсем не стоят. Звучат они не лучше ебифаеров, пик стронгли рилейтед (audience 5 ещё хуже из-за несимметричного дизайна).
Зависит от того, сколько удастся получить с продажи твоего хлама. В лучшем случае долларов 500, наверно. Так что всё равно не хватит...
>>974471
В сортах говна не разбираюсь.
>>974475
То есть ты не знаешь никаких параметров кроме АЧХ, оказывающих серьёзное влияние на слышимое качество звука. Слив засчитан, маня.
Там содержится технологичный чип, выполненный по новейшим технологиям и новейшему техпроцессу, он большой, плюс такая цена обусловлена большим количеством брака, из которого делают более младшие модели. А еще все это работает на гораздо больших мощностях.
Так что сравнение некорректно.
>ррряяя это ненужные замеры они не нужны не оказывают серьезного влияния вот ссылка на флойдтула рррряяя
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>Откуда такие цифры?
Измерены с живого устройства. Если разбить по уровням, то 0.006 на ватте, 0.009 на 10-20 Вт, 0.04 на 100-150 Вт.
Я его немного подстроил - это снизило шумовую полку и улучшило спектр на малых мощностях. Формально КНИ подрос на пару-тройку тысячных, но третья гармоника упала дБ на 10-15, более высокие - на 10.
>>Мне похуям, тащемта, сколько там каалов
>>Нахуя тебе к стереопаре семианальный ресивер?
Ну предложи что-то лучше и с оптикой. Кокретную модель, с обоснованием и стоимостью 16к и ниже.
>Audigy запредельный кал на их фоне
У меня нет под рукой аудиги, но старый замер показывает H2 -96 дБ, КНИ порядка 0.001-0.002. Хороший и современный, лет на 20 моложе аудиговского чипа ресивер показывает ту же цифру, но с менее приятным спектром. Отдельный процессор за 2+ килобакса ЦАПует ещё хуже.
>работают по их разумению, а не по спецификациям
С каких пор на воспроизведение/декодирование дтса нужны спецификации? Верность работы декодера проверяется тривиально, тест-тоны DTS-HD никто в тайных криптохранилищах не держит. Дтс-энкодеры доступны, проверяй сколько влезет.
>APO на кучу каналов в плане стабильности и задержек ?
APO у меня не вылетал и не глючил. У приятеля на ZVER DVD ZBOROCHKA win7 просто не заработал, но это единичный случай. Задержки нет, если использовать БИХ-фильтры (IIR, почти всегда только их и используют). С FIR задержку прост оуказываешь в MPC-HC для видео и всё синхронно до миллисекунды.
>единый 8 канальный регулятор громкости в аналоге
Ага, в каждый ресивер именно такой и встроен.
>крутить громкость с выхода пк в цифре крайне неудобно
Беспроводная клавомышь обычно имеет физические кнопки или энкодеры для этого. Есть немало крутилок громоксти отдельным устройством, проводных и не очень.
>Цифра громкость не передает.
Ничего, пиздоглазие лечится.
>>974480
>В лучшем случае долларов 500, наверно.
>Бурные фОнтазии вьюнош
>>974480
>всё равно не хватит...
На что ?
>>974480
>В сортах говна не разбираюсь.
ты клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин.
гы ёпта, садись на корты, ща пасаны заяснят
Тупо тупое железо в сердечниках катушек, которое должно держать сотни килогерц модулированного сигнала и высокий ток, при этом не уходить в насыщение и не звенеть резонансами как на твоих любимых видимо картах - $15- 25 за колечко или дороже, зависит от мощности.
GaN транзисторы, которые тоже стоят недёшево и их нужно ещё купить. Плюс стабилизаторы питания и прочая мелочёвка. Плюс изготовление печатных плат на заводе. Ещё всё это нужно запаять на плату. Добавить разъёмы, фурнитуру.
Получаестя голая плата усиления, к которой ничего не подведено. К ней нужен БП и корпус.
В итоге получается стоимость около $150-200 за канал, в зависимости от блока питания. Цена без корпуса.
Корпус накинуть ещё около $100 от твоих любимых китайцев. Да, pidorashkue edition можно засунуть в корпус от старого тюнера забесплатно, но мы говорим о приличном виде
Пару долларов на кнопку включения и разъём питания 220в.
Десяток долларов на хорошие беспонтовые терминалы акустики и аудио разъём входа.
В итоге имеем аппарат, который усиливает на полную мощность и не умеет регулировать громкость, не имеет коммутации входов (он там один).
Доабавим регулятор громкости никитина на реле и коммутацию входов + $40.
И вот у нас ЗВУЧАЩИЙ и РАЗРЫВАЮЩИЙ всех Д КЛАСС за $400-450.
Если все так, то как объяснить тот факт, что на али продаются усилители tda за копейки и выдают по замерам и скбъективно приличный звук?
Как-то совсем нестыкуется. Или тут берутся какие-то оверпрайснутые аудиофильские компоненты?
>Корпус накинуть ещё около $100 от твоих любимых китайцев.
Ну это совсем жир.
Конечно все это возможно, если требуется какое-то сверхмощное усиление, но я говорю про обычное домашнее использование.
>сли все так, то как объяснить тот факт, что на али продаются усилители tda за копейки и выдают по замерам и скбъективно приличный звук?
Если всё так охуительно на замерах, то почему они в реальной жизни на реальной нагрузке (а не на резистивном говне) никакого приличного звука выдать не могут ?
А, хотя всё стыкуется и их суперзамеры это такие сферические параметры, которые в реальных сценариях не используются.
Покажи ТDA, которая способна держать 100-200 Вт RMS нагрузкина 4 ома и ниже, при 0.001 % искажений и нормальном распределении спектра искажений.
>>974738
>Как-то совсем нестыкуется. Или тут берутся какие-то оверпрайснутые аудиофильские компоненты?
Для пидорашек, везде чующих наёб на шекели, и диафило_фобов, - нет, никаких суперкомпонентов не используется. Разводка приличной 4 слойной платы и изготовление на заводе + пересылка + всякие комиссии+ мощные GaN транзисторы + стабилизаторы питания операционников + микросхемы модулятора + операционники (не самые пафосные и дорогие) + smd рассыпуха + качественный дроссель, к которому выдвигаются очень серьёзные требования...
Накинуть ещё деньги за работу (монтаж).
Дешёвым быть не может по определению.
Но для любителей китаеговна с несмытым флюсом, кривым монтажём и датшитной параши с кривыми деталями оно конечно пиздец как диафильно.
При этом цены на верхние платы Hypex почему то не смущают
https://www.diyclassd.com/product/nc400/11
>>974738
>Ну это совсем жир.
https://www.ebay.com/itm/NCORE-MX5-Mono-DIY-Kit-XLR-speakON-powerCON-for-Hypex-NC400-NC500-NC1200-UcD700/222256286952?hash=item33bf81cce8:g:N~MAAOSwbsBXm6Ck
Ещё кОкой.
Конечно, мамкины ценики готовы 2 платы за $150 засунуть в обувную коробку лишь бы диафилы бомбили.
>если требуется какое-то сверхмощное усиление, но я говорю про обычное домашнее использование.
Налицо тотальное непонимание для чего нужна мощность.
Эта мощность - необходимый запас, чтобы не думать о подключаемой акустике. Можно усиливать хоть Dynaudio, хоть ATC - без разницы просадки импеданса и характер нагрузки.
А вот всякие TDA усираются уже на радиотехнике с-30.
>Если всё так охуительно на замерах, то почему они в реальной жизни на реальной нагрузке (а не на резистивном говне) никакого приличного звука выдать не могут ?
Почему не могут? Ты проводил слепой тест при типичной нагрузке?
>Покажи ТDA, которая способна держать 100-200 Вт RMS нагрузкина 4 ома и ниже, при 0.001 % искажений и нормальном распределении спектра искажений.
Не знаю, зачем это нужно в условиях прослушивания музыки в типичном человейнике. Какие-то технические характеристики в вакууме.
>>974746
>Эта мощность - необходимый запас, чтобы не думать о подключаемой акустике.
Вместо того, чтобы тратить деньги на мифический потанцевал, который скорее всего никогда не раскроется, легче просто активную акустику со встроенным усилителем, расчитанным на нужную нагрузку.
>пук-среньк-ляп, грОфеги не важны
Ну конечно идеальные TDA достаточны, нет никаких слышимых отличий и причин сомневаться в этом
Но ты то помалкивай, ты музыку то не слушаешь.
>>974779
>Вместо того, чтобы тратить деньги на мифический потанцевал, который скорее всего никогда не раскроется, легче просто активную акустику со встроенным усилителем, расчитанным на нужную нагрузку.
>деньги не важны, я никогда не говорил про деньги
>постоянно пиздит про подешевле и зойчем
Всё понятно, школьникам как ты такое нИнужна.
>Покажи ТDA, которая способна держать 100-200 Вт RMS нагрузкина 4 ома и ниже, при 0.001 % искажений и нормальном распределении спектра искажений.
7293, в зависимости от планируемой нагрузки - либо две параллельно, либо две с перекрёстными связями (типа мост, но не совсем), либо с умощняющими транзисторами. Питальник импульсный, экзотических сердечников и четырёхслоек не надо - достаточные параметры обеспечивают обычными трансами "из комповых БП" и однослойкой.
Ещё Агеев говорил, что если нужен качественный усилитель незапредельной мощности, то разумнее всего взять микросхему.
>Ничего, пиздоглазие лечится.
Тогда у тебя ещё не всё потеряно.
>>В лучшем случае долларов 500, наверно.
>>Бурные фОнтазии вьюнош
Чекни цены на вторичке, фОнтазёр.
>На что ?
На пару нормальных колонок.
>ты клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин.
Зашивайся.
Звучащий усилитель Д класса можно найти гораздо дешевле, чем за 400 долларов. Просто мощности будет не много.
>>974733
Обычно просят там за маркетинг, а не за компоненты. Даже такой аутист, как ты, должен это понимать.
>>974734
Чего порвался? В цифре же лучше, потому что она, в отличии от аналоговых потенциометров, в сигнал не гадит.
>Налицо тотальное непонимание для чего нужна мощность.
>Эта мощность - необходимый запас, чтобы не думать о подключаемой акустике.
Какая "эта"? Нормальные люди делают необходимые вычисления перед покупкой усилителя.
>А вот всякие TDA усираются уже на радиотехнике с-30.
Глупости, достаточно глянуть на их мощностные характеристики.
>>974745
>Если всё так охуительно на замерах, то почему они в реальной жизни на реальной нагрузке (а не на резистивном говне) никакого приличного звука выдать не могут ?
Такого не бывает. Если на замерах всё охуительно, то и звучать они будут охуительно.
>Дешёвым быть не может по определению.
100 баксов - это огромные деньги для тебя?
>На пару нормальных колонок.
Это каких ?
>>974790
>Тогда у тебя ещё не всё потеряно.
У меня то как раз нормально, в отличие от..
>>974790
>кудах, пок-пок.
Типа тебе лучше знать как должно быть, но за несколько веток нет ни одной фотографии твоей системы. Но мнение имеет.
фОнтазёр мамкин.
>>974790
>>974790
Клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин. Фу такому быть.
>Звучащий усилитель Д класса можно найти гораздо дешевле, чем за 400 долларов. Просто мощности будет не много.
ну да, в телефоне ого-го какой звучащий и мощность до 1 вт
Говномикросхемы и китайские кривые платы не умеют играть без завалов АЧХ, не высирая тучу гармоник искажений на сложную нагрузку.
>>974791
> просят там за маркетинг
маркетинг...плат...маркетинг.... блять, ты реально уёбок.
>>974791
>В цифре же лучше, потому что она, в отличии от аналоговых потенциометров, в сигнал не гадит.
Не гадит, не гадит. Особенно когда зависнет пк или выскочит системный звук на полную мощность.
>>974793
>Нормальные люди делают необходимые вычисления перед покупкой усилителя.
Вычислил уже протеины, школьник ?
>>974793
>и таак сойдёт !
Да не вопрос, но в отличие от глухих, вроде тебя, нет.
>>974793
>Такого не бывает.
В методичках флойдовтулов и шоновливье так сказали ?
Резистивная нагрузка несколько иное чем реальная акустика.
>>974793
>100 баксов - это огромные деньги для тебя?
А для тебя ?
>>974794
>Если...наверное...теоритически...пук среньк
Очень интересен твой личный опыт. Держи в курсе.
>>974794
>А ты что слушаешь, синусы?)
В отличие от тебя, музыку.
>Это каких ?
Как вариант докупить пару 305 и сделать многоканальную систему. Ограничивать себя стерео в 2020 - не самый разумный подход.
>У меня то как раз нормально, в отличие от..
Нет, дружок, у тебя пиздоглазие.
>Типа тебе лучше знать как должно быть, но за несколько веток нет ни одной фотографии твоей системы. Но мнение имеет.
Причём здесь моя система, фОнтазёр мамкин?
>Клоун. Немощь без музыкальных ориентиров - дырявый пидорас без мозгов. Ты обычный генератор медиа шума. CTR_C_CTR_V всместо извилин. Фу такому быть.
Зашивайся.
>ну да, в телефоне ого-го какой звучащий и мощность до 1 вт
>Говномикросхемы и китайские кривые платы не умеют играть без завалов АЧХ, не высирая тучу гармоник искажений на сложную нагрузку.
Не пиши глупости, даже за 100 долларов можно взять неплохой усилитель Д класса.
>маркетинг...плат...маркетинг.... блять, ты реально уёбок.
Узнал новое слово для себя, уёбок? Лол.
>Не гадит, не гадит. Особенно когда зависнет пк или выскочит системный звук на полную мощность.
Собери себе нормальную пеку, чтобы не зависала. И научись ей пользоваться, чтобы убрать системные звуки.
>Вычислил уже протеины, школьник ?
Вычислить не умеешь? Ничего, первого сентября тебя научат.
>Да не вопрос, но в отличие от глухих, вроде тебя, нет.
Твоя глухота никого не волнует, прости.
>В методичках флойдовтулов и шоновливье так сказали ?
Законы физики так сказали. Хочешь с ними поспорить, школьник?
>Резистивная нагрузка несколько иное чем реальная акустика.
Замеры усилителей производятся на разной нагрузке. Учи матчасть.
>А для тебя ?
Не хочешь отвечать? Значит огромные.
>Очень интересен твой личный опыт. Держи в курсе.
Нет, твой личный опыт никому не интересен.
>В отличие от тебя, музыку.
Кому ты пиздишь, уёбок?
>Кто это, твой одноклассник?
https://www.audiosciencereview.com/
Для пиздоглазых : рядом с 305 Lsr 6325, они ещё лучше.
>>974894
> Ограничивать себя стерео в 2020
да, да , гунди гунди.
>>974894
>Причём здесь моя система
...которой нет.
>>974895
>за 100 долларов можно взять неплохой усилитель Д класса.
к которому нужен блок питания...и всё по-новой отсюда :>>974731
Китайские платы с кривым монтажём, немытым флюсом и хуёвыми схемами оставь себе
>>974895
>Узнал новое слово
Уёбок у тебя в зеркале. Маркетинг в платах - поделили на 0.
>>974895
>Собери себе нормальную пеку, чтобы не зависала. И научись ей пользоваться, чтобы убрать системные звуки.
Кудах-пук-среньк...до-до-до.
То то ПК никогда не зависает.
>мам, я умею в реверс
>>974895
>Законы физики так сказали. Хочешь с ними поспорить, школьник?
Например. Жду. Законов физики особенно.
>>974895
>Замеры усилителей производятся на разной нагрузке. Учи матчасть.
Утю-тю, то то все батереей резисторов ограничиваются.
>>974895
>Не хочешь отвечать? Значит огромные.
БЕШЕННЫЕ!
>>974895
>>В отличие от тебя, музыку.
>Кому ты пиздишь, уёбок?
Хамло ёбаное, хайло завали.
>Для пиздоглазых : рядом с 305 Lsr 6325, они ещё лучше.
Это старая модель, она хуже.
>да, да , гунди гунди.
Чего гундишь?
>...которой нет.
Держи в курсе, фОнтазёр.
>к которому нужен блок питания...и всё по-новой отсюда :>>974731
>Китайские платы с кривым монтажём, немытым флюсом и хуёвыми схемами оставь себе
Блок питания в комплекте, уёбок.
>Уёбок у тебя в зеркале. Маркетинг в платах - поделили на 0.
Тебя в школе не учили, что на ноль делить нельзя?
>Кудах-пук-среньк...до-до-до.
>То то ПК никогда не зависает.
Чего раскудахтался?
Нормальные не зависают.
>Например. Жду. Законов физики особенно.
Первого сентября физичка объяснит.
>Утю-тю, то то все батереей резисторов ограничиваются.
Школьник не в курсе, что резисторы бывают разные.
>БЕШЕННЫЕ!
Это и так было ясно по твоему баттхёрту. Ну хоть признался.
>Хамло ёбаное, хайло завали.
Зашивайся, уёбок.
>всё старое хуже нового в продаже
Держи в курсе.
>>974930
>Держи в курсе, фОнтазёр.
Так у тебя даже 305 нет, чего фантазировать. Я то свои показал.
>>974930
>Блок питания в комплекте, уёбок.
Уёбок последний ты сам, если тебя не научили нормально общаться.
Про китайские платы уже писал.
>>974930
>Тебя в школе не учили, что на ноль делить нельзя?
Поймал. Ой поймал ! Как же так ? Ничего, сарказм, оттенки иронии аутистам не даются, просто признай.
>>974930
>Чего раскудахтался?
>Нормальные не зависают.
Ни разу ?
>>974930
>Первого сентября физичка объяснит.
слив засчитан.
>>974930
>Школьник не в курсе, что резисторы бывают разные.
Например ?
>>974930
>Это и так было ясно по твоему баттхёрту. Ну хоть признался.
ОГРОМНЫЕ!
!!
>>974930
Пошёл нахуй.
>>всё старое хуже нового в продаже
>Держи в курсе.
Да, так и есть. Прогресс не стоит на месте.
>Так у тебя даже 305 нет, чего фантазировать. Я то свои показал.
"Даже 305" - ЛОЛ. Сколько лет ты на них копил?
>Уёбок последний ты сам, если тебя не научили нормально общаться.
>Про китайские платы уже писал.
Какой же ты необучаемый уёбок. Тебе ведь уже объяснили, что ты сильно заблуждаешься.
>Поймал. Ой поймал ! Как же так ? Ничего, сарказм, оттенки иронии аутистам не даются, просто признай.
Расскажи об этом математичке первого сентября.
>Ни разу ?
Ни разу. Для нищенки на пентиуме это может быть чем-то невообразимым, понимаю.
>слив засчитан.
Ладно, засчитываю твой слив.
>Например ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резистор
>ОГРОМНЫЕ!
>!!
Для тебя. Нормальные люди столько на ужин тратят, и это без чаевых.
>Пошёл нахуй.
Зашивайся, уёбок.
