Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
https://aliexpress.ru/item/1005001329220293.html
Рейт бомженаушники для нищего студента. Подойдут?
Понимаю, что в идеале купить эйрподсы или бадс+, но столько сейчас денег просто нет. Да и жалко на эту цель.
Есть ли что-то хоть сколько-нибудь приличное для моих целей в пределах 50 баксов?
Пистоны ок.
Вторая ссылка - какая-то НЁХ. Лучше уж тогда из провереных
базэусы
https://aliexpress.ru/item/32825180968.html
или КЗ
https://aliexpress.ru/item/32551443670.html
https://aliexpress.ru/item/32330216306.html
или сони-клоны БЕЛЫЕ
https://aliexpress.ru/item/4000279778327.html
>>978883
Если TWS задешево, то есть вот такие
https://aliexpress.ru/item/4000196615631.html
>>978887
Вот хуй его знает.
ПО форме корпуса CA16 однозначно больше привлекают, а по звуку надо выяснять.
Или еще вот эти
https://aliexpress.ru/item/32999253403.html
Коротко: Посоветуйте earpods для Андроид.
Подробнее: Посоветуйте наушники-вкладыши с разъёмом 3.5mm типа earpods, только для андроид. Чтобы можно было аппаратными кнопками изменять уровень звука, ставить на паузу, включать следующую композицию и тд. Я сейчас как раз использую свои старые earpods, но, к сожалению, не работает регулировка громкости на андроид. Готов потратить до 3k рублей.
Я акустик. Нушниками занимаюсь побочно, и поэтому чаще меня можно найти в акустических систем треде.
K551 неплохи, за исключением утечки баса, которую нужно исправлять эквалайзером. 371 аналогичны, но сидят лучше, и НЧ без эквализации вернее.
А у кого-нибудь есть эти VK4?
Если буржуйские комменты читать, например про сравнение с Blon BL03, то большинству нравятся QKZ.
Но всегда есть комменты людей, которые считают их дерьмом и предпочитают Блон.
Стоит VK4 брать за 800?
На crinacle график близок к MH755.
Есть вообще что-нибудь как Tin T2, но с правильными басами да и не дороже?
Что можете посоветовать? Уже год сижу на эирдотсах от сяоми, надоела басящая каша, да и скучаю по проводам. Эирдотсы вообще брал вынужденно, когда купил телефон без 3,5мм, а денег после этого осталось только на редми.
На графике не от крякла совсем близко.
Вопрос их годноты пока под вопросом, но то, что они лучше многодрайверной говноты от КЗ это 100%.
>На графике не от крякла совсем близко
Просто сетка визуально по-другому выглядит, так одно и то же почти. Ну и сами замеры отличаются, так как измеряли на другом оборудовании.
Этот пиздец на 8кгц просверлит мозг нахуй
>Вопрос их годноты пока под вопросом
И близко не годнота
>они лучше многодрайверной говноты от КЗ
Подозреваю что за исключением KZ AS10* фикс
У них график неплохой, но цена уже значительно больше
На 4чане некоторым анонам они очень понравились.
>I'm not going super cheap, it's just that the cheapest IEMs I have happened to be the ones I like the most overall. My current setup is qkz vk4 with stock cable(I ordered a better cable though) with narrow spinfit tips(those seem to not have an invisible 4.4k peak like stock tips and slightly reduce the bass to exactly the level I like) and just my phone. Not using any DAC at the moment because my phone's type c is too wobbly. My previous IEMs are NiceHCK HC5 and ATH-IM02. I have other IEMs, but either didn't find them interesting enough(t2, bl-03) or outright ear rape(tape, a10).
>>978949
Blon BL03 - хуета с бубнящим басом, зажатой верхней серединой и сильным дисбалансом каналов. QKZ VK4 намного лучше по всем параметрам.
>>978944
Зависит от конкретных моделей.
>>978952
Хуйню несёшь, диван. VK4 близки к MH755 и на графике, и по субъективным впечатлениям. ZS10 - такой же кривой кал, как и остальные KZ-помои.
>>978928
Philips SHE3855, QKZ VK4. Первые можно купить в локальном магазине, вторые придётся заказывать с Алика, но они лучше по звуку.
>>978954
>Этот пиздец на 8кгц просверлит мозг нахуй
Пик на 8 кГц - это артефакт измерительной системы, а не наушников. Учи матчасть.
Now since our ear canals (and in turn, the equipment that simulate it) are essentially hollow tubes, that means that sound waves going through it will result in half-wave resonances. Again, the exact mechanics of this requires a whole physics lesson by itself, so here’s the simplified TL;DR: when measuring IEMs, there will always be a consistent, repeatable “spike” in the higher frequencies. This “spike” is known as coupler resonance and is typically a constant that’s independent from the IEM being measured (assuming consistent methodology).
This resonance can be controlled with a consistent measurement methodology in which the insertion depth of the IEM into the canal is made constant. For my measurements, I have this resonance normalised at 8kHz (whenever possible).
>>978956
Он практически на всех графиках и наблюдается, пиздоглазый.
Тебя на crinacle.com забанили? Тут ещё кто-то AS10 упоминал - пожалуйста.
Зачем тебе наушники для прослушивания сибилянтов?
https://youtu.be/UeyOlgHubW4
Впрочем цена не великая, даже если звук не понравится жалеть долго не будешь.
>Советовать казе
>2020
Бред. Блоны намного хуже по всем параметрам, особенно по натуральности звучания. И проиграл с бессмысленных аудиофильских словечек вроде "resolving", "textured" и "resolution". Сразу видно человек сам понятия не имеет, о чём пишет.
>>978973
На слух никакого пика нету. АЧХ и правда очень ровная.
1. 4-5 тыщ деревянных.
2. Мобила Samsung
3. Интересуют беспроводные водонепроницаемые затычки.
4. Слушаю старый метал Хеви, Трэш, вот это вот всё.
Посоветуй Анончик.
Что сейчас в мете? Хочу такие же неубиваемые, со съемным проводом и лаконичным дизайном, до 10-12 тысяч.
Beyerdynamic DT 250
А то каждый раз слушаю и каждый раз разные результаты. Использую 3 эквалайзера 1 для стерео 2 левого 3 для правого уха (1пик левое ухо 2пик правое).
И безопасно ли настраивать ачх самом высоком диапозоне (частоты выше 13к)? Очень хочу слышать эти высокие звуки, но боюсь испортить слух в процессе.
>>979050
В принципе нормальная кривая.
Смотрел сенхайзеры 600, вроде и норм, а вроде и слишком дохуя стоят.
Сейчас имею хуйперX cloud II, но у него с микрофоном что-то не то.
И да, гарнитура обязательно должна быть с микро, хорошим микро.
Настольные микро не юзаю потому, что они мне не подходят вообще. Живу не один, орать не люблю, стол довольно низкий.
Хочу втыкать наушники в свой сасунг и кайфовать пока еду на учебу под музыку разных жанров.
https://a.aliexpress.com/_eOtSFl
И звуковой карте от орико.
Послушать возможности нет. Брать вслепую сильно рисковано?
2. нубук
3. накладные
4. для игорь и чтоб музло на нормальном уровне выдавалось
я быдло в этом вопросе так что двощ советуй
2000 р.
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Пекарня, встроенная звуковуха.
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Внутриканальные.
>4. Предпочитаемые особенности звучания
—
И чтобы были в продаже в рашке.
Sl RG gb?
как максимум-вариант установи плеер
neutron разберись с ним - это дня 3
примерно. затем скочай таблицу oratory99
с настройкой таблицы параметрического
эквалайзера (там еще графики сверху)
забей установки в эквалайзер, подняв басовую
часть как тебе нужно. ну и кайфуй.
nutron запросит его купить через 10 дней
это 500 рушлей
поправ очка:
для блонов нет таблицы
рекомендуют такую от tin audio t4
Звучат на мой взгляд немного чётче чем ATH-M40x. Сидят гораздо лучшее.
Скачал пик, как в нем настроить?
Вот такие посмотри.
https://a.aliexpress.com/_eM7ArD
Короче я сделал как ты сказал.
Все равно не то они оказались, старые soundmagic e10 звучат намнооооого лучше, сочнее. У этих звук какой-то пиздец резкий, плоский и в деталях превращается просто в шум, не хватает глубины. Грустно что так, чую это не исправить.
Короч взял. Сенхозвук выраженый, но терпимый. Разрешение вполне себе на уровне тракта за 230 баксов. Не супер, но и не кал говна. SBC портит звук очень сильно. AptX портит меньше, может даже привыкну и перестану замечать. AptX-LL не завёлся, возможно надо поиграться с драйверами блюхуй адаптера. В любом случае, брать наушники дороже 50 баксов которые не умеют играть по USB - женерали суперхуёвая затея.
Нужно ubs подключениес звуковухой наушников и до 7к.
Лично я только нашел - HyperX Cloud Core 7.1 HX-HSCC-2-BK и JBL QUANTUM 400. Что из этого лучше? Или можете, пожалуйста, посоветовать тогда?
Вот у меня нет звуковой карты, хочу нормальныйхорошийзвук, что мне делать? Вот есть игровые наушники с звуковой юсб картойили это не это?, а есть просто джек, вот есть реальная разница между звуком в них? Например, разницы ушей за 8к с джеком и игровой залупой?
скорее всего я очень плохо донес свою мысль, но иначе не могу сформулировать свою мысль
Юзаю TRN V 90 почти год. Качество сравнимое с полноразмерными за ту же цену, имею в виду ISK HD2011. Но полноразмерные больше потдаются кручению еквалайзера.
Сами затычки один раз отпадала круглая деталька на которой амбюшуры сидят, приклеил на эпоксидку, они на какомто клею все держатся, все гладенькое и приятно в руках держать.
Проводочкам моим уже пизда, один я порвал физически, он в подарок ишел черно желтый, из за избыточности проводков я до сих пор через него и слушаю. Второй стандартный проводок упал на пол когда я прыгал с двух метров на бетон, упало джеком вниз и погнулся джек, чуть не вырвало гнездо плееру, но пронесло. Единственный минус проводков в том что стали жесткими а не мягкие как были новыми, они целиком то нормально ведут себя, но на ощуп уже не то.
Кстати, у трн в 90, по началу было трудно слушать говняную любительскую мр3 запись, очень свистело сибилянтами, но одев полноразмерные я там тоже сибиляцию слышал, но не замечал раньше.
Хорошая запись сразу звучала отлично. Все хуевое стало звучать лучше дня через 3, я их на работе почти по 10 часов слушал, толи я привык толи драйвера прогрелись за 30 часов.експлуатировал их нещадно, им хоть бы что от норм експлуатации. А у брата вкладыши ксиоми там резиновый проводок разлазится уже, он их по многу пользовал но в щадящих условиях. Трн рекомендую в общем
Посмотри размеры норм плеера, он как телефон только в два раза толще, стационарный ЦАП еще больше, там переобразователь и усилитель находятся, еще могут быть эквалайзеры, хороший блок питаная по любому нужен.
Юсб залупа питается от компьтерного порта а там токи шумящие как хуй знает что, неужели не слышно шумов? Когда холодильник заработает или залупа какая?
Качество звука надо самому сравнивать на хороших записях.
Хуй знает что там в этих залупах, надо разбирать и смотреть. Говорят что блютуз затычки могут хорошо звучат так что не все однозначно. Попроси у кого то норм наушники и цап и сравни со своим.
Если с джека шумы и наводки не беспокоят, то скорее всего лучше уже не будет.
>>979147
Размер ни о чем не говорит. Сейчас из микрухи размером со спичечную головку выжимают качество сигнала в десятки раз превышающее чувствительность человеческого слуха. И у каждого нормального устройства стоит фильтр на питании с юсб, так что ни о каких помехах и речи быть не может.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Я думаю это скорее зависит от того, кто какую музыку слушает.
>>979155
Вот нет, объективно нет! Слушаю трек, и в мундропах какие-то звуки тупо или не слышно или они очень притупленные. И вообще звук в целом как из бочки какой-то, хуй его знает, не хватает вот этого пространства как в мэджиках.
1.до 12к
2.в ифон 11 (мб усилитель купить?) и в ресивер для компа
3.не важно
4.что бы слышно было то, чего обычно не услышишь
Эквализация ВСЕГДА идёт на пользу. Насколько серьёзен её эффект - зависит от конкретной ситуации.
>>979176
Какую разницу ты предлагаешь ему услышать, фантазёр? Лол.
>>979180
И коррекцией на слух можно добиться положительного результата, если уметь.
Но при эквализации по замерам результат будет намного лучше - это да.
А ведь вас предупреждали не вестись на форсы ши3ика-харманьки.
kbear ks2
https://www.youtube.com/watch?v=aNuPpU1hKyQ&t
Гарантируют максимальное качество звучания.
Играю в игры, смотрю фильмы и музыку слушать. Чаще в игры играю.
Знакомый мундропы попробовал, звук там нормальный
Мои в понедельник-вторник прибудут, пруфану их наличие и погоняю сравнение с Axelvox HD242 (с корректировкой ачх конечно же)
Учитывая то, что я слышал после эквалайзера от Оратори и АвтоЕк, почти уверен, что звук там будет нормальный смущает только бас, надеюсь получится его хотя бы до приемлемого поднять
> дохуя у каких затычек кабели микрофонят
Ты к нам из какого года вещаешь? 2015? У нас тут в 2020ом даже у самых дешманских затычек сменный кабель который будет стоить чуть ли не дороже этих самых дешманских затычек, который даже если и микрофонит, то моментально заменяется на нормальный.
Спейсшипы может быть и были бы нормальными наушниками, если бы вышли примерно в одно время с Hifiman RE400. Сейчас такое только в музей нести.
1.30к
2.Пека
3.Полноразмерные
4.Предпочитаю чтоб на фоне ничего не свистело и не гудело
А почему ты снова саундмеджики не взял, если нравятся? Их же до сих пор дохуя.
>>979143
>Вот у меня нет звуковой карты, хочу хороший звук, что мне делать?
Покупат/копит на наушники+звуковуху. Очевидно вроде, не?
>Вот есть игровые наушники с звуковой юсб картойили это не это?
Как правило это шлак. Как думаешь, что туда пихнули, если и сами уши недорогие, так еще и "звуковуха" в комплекте забесплатно.
>а есть просто джек,
Зависит от класса материнки и интегрированной на нее звуковухи. Но если не топовая/предтоповая модель, скорей всего такой же шлак, как USB-карта у недорогих игровых гарнитур.
>Например, разницы ушей за 8к с джеком и игровой залупой?
В первом варианте у тебя ХОТЯ БЫ есть неплохие уши. Уже что-то. Со временем и звуковую прикупить можно как бы, ну. Во втором ничего уже не поможет.
>Но полноразмерные больше потдаются кручению еквалайзера.
This! Тоже заметил такой нюанс. С полноразмерами можно неплохо играться тональностью. А все эксперименты с эквализацией затычек пока так себе по результатам. Вроде очевидных объяснений этому явлению нет, но лично для меня такое явление имеет место быть.
>Посмотри размеры норм плеера, он как телефон только в два раза толще, стационарный ЦАП еще больше, там переобразователь и усилитель находятся, еще могут быть эквалайзеры, хороший блок питаная по любому нужен.
На самом деле стационарные ЦАПы и услилки для наушников с их размерами - это скорей дань моде. Ну или развод аудиофилов.
Понятно, что при современном уровне электроники впихнуть неплохой тракт (вместе с усилением) можно в спичечный коробок. Если усиление мощное не нужно, что и вовсе в 1/3 карандаша.
Насчет независимого либо хорошо экранированного питания не спорю.
>Так-то Мундропы даже без эквализации звучат в сто раз лучше.
Если модель физически за счет параметров динамика не способна воспроизводить бас, это уже ничем не исправить.
Это как от 5-дюмового динамика требовать уровень звучания саба на всю комнату. Вот примерно то же, хотя и в меньших масштабах. Просто физически невозможно.
Я не слышал ни одной "пульки" с нормальным басом. Ни разу в жизни.
В этиой ценовой категории по звуку не будет большой разницы.
Последние вроде как выглядят посолидней. Но с этим MMCX разъемом у китайцев рисковано брать. Во всяком случае раньше было много нареканий. Могут либо выскакивать, либо наоборот фиксироваться наглухо.
Первые две модели к тому же по посадке в ухо гораздо лучше. У меня ZSN PRO сели как влитые и звукоизоляция просто шикарная.
Эквализация в современных реалиях цифры и скоростных преобразований, в определенных пределах не влияет на качество звука вот вообще никак. Т.е. если не перегибать палку, выходя за границы возможностей драйверов, то можно пользоваться ей совершенно невозбранно.
Не стоит своих денег, вообще совсем.
Сейчас уже даже многие китайцы дадут им фору.
Вообще шуры - это что-то на уровне зенхов или сонек по переплате за шильдик. Я не совсем понимаю, с хуя ли? Но это так. Они слишком много хотят бабла за сравнимые с конкурентами модели.
Обращать внимание на шуры стоит в той ценовой категории, где конкурентов поменьше и ценник с остальными примерно равен (SE535).
>Если модель физически за счет параметров динамика не способна воспроизводить бас, это уже ничем не исправить.
Мундропы-то способны, совсем ни к месту ты это написал.
>Это как от 5-дюмового динамика требовать уровень звучания саба на всю комнату.
Неудачная аналогия. Между динамиком в затычках и барабанной перепонкой закрытое пространство очень маленького объёма.
>Динамики затычек могут "прогреваться" от пары дней до недели. Это не миф.
Это миф. Обратного пока никто ещё не доказал, хотя сделать это проще простого.
https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in
Там на 20-30Гц провал такой, что его с превеликим трудом вытаскивают аж 7ю дБ. Просто чтобы хоть что-то було.
Я вот по себе знаю, что мне вот этого "чтобы було" - маловато. И нужно сверху еще дБ так три. А при таком завале совершенно ясно, что динамик просто не способен генерить норм давление на низких частотах. Размер маловат.
Да проигрывай сколько хош. Я точно так же не устаю проигрывать с твоей дiванной кукаретики и 100% вангования по графикам о качестве звучания.
>Те же MH755 как пример
Неудачный пример, если сравнить размеры их корпусов.
Вот эксперимент с динамическими затычками. Слушаем твои оправдания.
https://www.youtube.com/watch?v=AeyVvORvvIw
>Манвры
Лапки дрожат?
А что, есть модели требующие прогрев? Но пруфов не будет, верно? ЛОЛ
Учи матчасть, кловен. Даже Крикакал активно подлизывающий аудиоманькам угорает с этой хуйни.
https://crinacle.com/2019/03/03/on-the-record-burn-in/
>А что, есть модели требующие прогрев? Но пруфов не будет, верно? ЛОЛ
Сужу по своему опыту и субъективным ощущениям, увы, но тех моделей, которые себя так вели, в экспериментах нет и мне пока никто не доказал обратное.
>кловен
На чужие реалии не претендую, не нервничай.
>>979252
Не транслируй сюда свои маняфантазии, кукаретик. Басы отлично прибавляются и это - факт, а веришь ты во что-то там или нет - это исключительно твои проблемы.
Если уж взял КалЗ вместо наушников, то живи с этим один.
Пока что рационализируешь тут только ты. Басы не басы, ниверю, этого не может быть, лучше я куплю кривые KZ, etc, когда все факты говорят об обратном.
Разумные же люди просто покупают наушники, исправляют явные и легкоустранимые косяки и получают удовольствие
Не один. Один это до уровня, чтоб было хоть что-то вразумительное.
До нормального сочного лоу баса в условиях улицы и шума там надо ещё децибела три от цели.
Могу только ещё раз повторить, если у затычек нет басов искаропки, то это диагноз, или приговор лично для меня.
Кому-то хорошо живётся и вовсе без баса, ок. Я свои предпочтения никому не навязываю.
>Один это до уровня, чтоб было хоть что-то вразумительное.
Ты скозал? У тех же старфилдов басы находятся на примерно таком же уровне, даже чуть меньше, и тем не менее они считаются одними из лучших наушников.
>нормального сочного лоу баса в условиях улицы и шума там надо ещё децибела три от цели.
Басхедные бубнелки это не нормальный бас. Я хочу и получаю сбалансированный звук, а не ту хуйню, про которые ты втираешь.
>>979292
>вылетание из уха при обычной ходьбе
Какую же хуйню ты несешь. По посадке мундропы самые удобные из всех затычек, что у меня были.
Не сижу здесь, но захотелось поделиться видео - мне очень понравилось.
Суть - в лучших звукозаписывающих студиях по разным странам пишется локализованная дорога для мультфильма от Дисней.
А мониторы для подачи голоса вокалисту можно посмотреть в видео.
Почти все платиновые уши отметились - просто божественно/10
https://www.youtube.com/watch?v=BS0T8Cd4UhA
Всем привет, ищу уши, бюджет до 35К
Нужно для десктоп компа, то есть на компактность похуй.
Главный критерий это качество звука, на шумоизоляцию похуй.
Желательно конечно без пердолинга с ЦАПом, то есть чтобы их можно было юзать без него.
Или же буду рад, если кто-то предложит вариант за эту цену:
ЦАП + наушники.
А как они будут в плане аэродинамических шумов? У меня сейчас есть KZ ZSN, и в них довольно сильно слышен шум ветра, а у QKZ корпус вроде один в один. Кстати, касательно звуковых предпочтений, если брать на примере KZ, хотелось бы поменьше ВЧ и чуть побольше баса.
Это она в открытых АКГшках голос пишет? Кек
https://youtu.be/BS0T8Cd4UhA?t=78
Что за алехвокс на ОП-пике, кто это такие? Выглядят один в один как баеры, вразумительного про них ничего не нагуглил. Китайский клон?
Hd660 закрытые.
По ним есть только один васянозамер с хедфая.
До этого всё время сидел на проводных, но тут задумался о приобретении беспровода, т.к это супер удобно. Однако есть пара вопросов, которые хотелось бы решить до покупки:
1. Есть ли в 2к20 проблема с потерей сигнала и, как следствие, пропажа звука в наушниках на какое-то время? Не хотелось бы в рандомный момент лишиться звука в ушах, особенно во время игры.
2. Смогу ли свободно перемещаться по квартире и параллельно разговаривать в дискорде без лагов/потерь?
Дальше о критериях. Бюджет 6-7к максимум, уши беру для игр+общения (а значит необходим микрофон). Пикрил выдали яндекс.маркет и е-каталог по запросам. Есть ли что-то топовее за те же деньги?
Сейчас юзаю проводную версию HyperX Cloud Stinger. В целом всем доволен, но за несколько лет эксплуатации левое ухо начинает потихоньку откисать.
Очевидное обьяснение что большой драйвер и есть большой, большим драйвером проще низкие частоты отдать, ну и за счет того что поверхность большая высокие тоже хорошо отдает. У топ ушков обычно громадные драйвера, у магнипоанарных например, вся большая поверхность пускает волны, а маленькой перделочке для подобного результата нужно очень сильно увеличить амплитуду, а амплитуда и так на пределе.
Да, тоже в глаза бросилось, запись в полуоткрытых.
Но я где-то читал давно, что АКГ рекомендовал для подачи вокала 240, чтобы вокалист себя слышал. Они же изначально студийные, поэтому хоть и полуоткрытые, но не очень громкие.
Вот погуглил, даже видос есть от АКГ, где вокал пишут в 240, а гитару в 271, видимо гитара слишком тихая и можно услышать фонограмму, а с вокалом такой проблемы нет.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=Z20ADR2OWW8&feature=emb_logo
Кстати, так и не понял, в чем именно наша пишется.
Вроде АКГ, но никогда таких не видел.
AKG K612 Pro и ЦАП с алиэкспресса, в сумме в 12к примерно уложишься. Звук очень "светлый", ни разу не бассхедный, басы очень точные, не смешиваются в кашу - но их для многих покажется мало, хотя они тут как "хамелеон" - на некоторых треках нет, а на некоторых как бахнет... Высокие и середина выражены, детальность очень хорошая. Слабый цапоусь, плеер или встройка их вообще не раскачивают по громкости, сам, увы, столкнулся с этим, Kguss Q2 Breeze Audio на 100% хватает не всегда и иногда хочется еще 10-20% громкости докинуть.
а какие мундропы? старшип?
вот кстати тут их с блонами слушают попеременно
может правда амбушюры не подобрал?
https://youtu.be/9d1KRkCkPmk
И какие же это пределы?
>>979369
Ну да. Только в большинстве затычек громкость можно опустить даже на 10дб, и запас по громкости все-равно останется приличным (только что проверил на ксяоми), так что этим можно спокойно пренебречь. А если учесть, что поднимать что-то на 10дб вообще нет смысла, то проблемы вообще нет.
Это же гениально - берется качественная основа, с которой никогда ничего не будет (аккумулятор не утратит емкость) и сменный модуль, содержащий приемник, с нужными тебе кодеками, и аккумуляторы.
>И если затычки ноубас, то басы с нормальной громкостью у них не родить никакой эквализацией.
Ну вот я выкрутил на спейсшипах бас на 7дб, до цели хармана, после которой поднимать басы будет только басхедодебил,, и они до сих пор громко играют, на 87% на ксяоми их уже некомфортно слушать. На плеере так вообще запас по громкости гораздо гораздо больше.
Что уж говорить про другие затычки.
>>979386
Значит у тебя хуевый источник, мои соболезнования.
Я так и советовал недавно тут геймеру какомуто. Таким образом кроме того можно эксперементировать и с проводом и с источником и менять их при поломке. Больше места для фантазии и апгрейда. Безпроводные ушки всегда будут звучать одинаково и в линейный выход их не воткнуть.
Очевидные Galaxy Buds(+).
SBC - это более чем норм. Никаких слышимых артефактов не будет.
>above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
>SBC CBR@328.0 (High Quality) 6.03
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Основной минус который заметил во время использования - полное отсутствие звукоизоляции. Если на улице при отсутствии ветра музыкой можно наслаждаться, то в трамвае или метро ее становится не слышно, так как внешний шум ее полностью уничтожает. Слышно абсолютно все что происходит вне, причем что с активным подавлением шума что без него разницы особой нет. Само активное шумоподавление как-то странно работает и убирает только какие-то определенные частоты, причем совсем непонятно какие, и самое главное непонятно в какие моменты. То есть работает он только при воспроизведении музыки либо разговора по телефону, но при двух абсолютно одинаковых ситуациях - когда при прослушивании музыки рядом говорит человек - в первом случае режется голос, во втором случае не происходит абсолютно ничего, а иногда музыка становится немного громче. Заметил забавный факт - при использовании сушилки для рук, помимо звука издаваемого воздушным потоком, появляется еще дополнительное шипение, которое по идее должно идти в противофазе и давить звук сушилки, но вместо этого они дополняют друг друга непонятно во что. Для офиса и для дома наушники шикарные, но вот для транспорта это полный провал.
Вроде не плохие, но звук у них какой-то скучный что-ли. Даже хз.
>SBC - это более чем норм. Никаких слышимых артефактов не будет.
Это - пиздёж. Артефакты есть, причем достаточно серьезные чтобы ебать уши. Вот на аретфакты от aptX уже можно не обращать внимания, т.е. мозг уже может достраивать картинку обратно не испытывая баттхёрта.
У тебя же спейсшипы и ты ставил себе equalizer apo? Если так, то вбей в эквалайзер настройки параметрического эквалайзера из нижней левой таблицы:
https://www.dropbox.com/s/ft2wb3m52ywxcvs/Moondrop Spaceship.pdf?dl=0
Если даже после этого тебе они не понравятся, то значит цель Хармана не для тебя.
На ведре есть Wavelet и Viper4android
Первый умеет строить график эквалайзера по точкам, хоть каждый герц настроить (пример можешь скачать из AutoEQ, там txt файл для Graphic EQ), второй классический 10 полос но с рутом
Поразительно, но на ведро нет ни одного нррмального параметрического эквалайзера
Тебя уже сто раз обоссали
1) Тестировали не на блютуз наушниках, что сразу шлёт нахуй исследование в рамках нашего вопроса. Это тестирование кодека в вакууме
2) Битрейт будет колебаться от 250 до 320 в условиях нормального соединения
3) Даже в условиях идеального качества без блютуз ушей, нижняя граница это 4.5 балла, то есть артефакты можно услышать в каких-то случаях. На 250кбит это будет не какой-то случай, а средний
Если не веришь, сам купи и попользуйся блютуз наушниками с SBC
Напоминаешь мп3 дебиков в начале нулевых, когда недопиленный мп3 кодек даже на 320кбит умудрялся давать слышимый уровень искажений, но они продолжали орать ВРЕЕТИИ
Ты совсем не разбираешься в теме, за это тебя тут уже сто раз и обоссали.
1) SBC - это и есть стандартный кодек блютуз наушников, лалка.
2) Битрейт в условиях нормального соединения ниже 320 падать не будет.
3) При 320 кбит у SBC оценка 6.03.
>above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
>SBC CBR@328.0 (High Quality) 6.03
А теперь ответь на простой вопрос: что больше 5.0 или 6.03? Ну вот, значит ВСЕ (именно так переводится слово "all" с английского) артефакты будут за гранью чувствительности человеческого слуха.
Если не веришь, что 6.03 > 5.0, спроси об этом у своей математички.
Напоминаешь типичного двачера, который пустил подливу в штаны по своей глупости, а теперь елозит по луже говна ещё сильнее измазываясь в нём и орёт ВРЕЕТИИ.
Ай нид хелп.
1) ~5k
2)Телефон
3)Затычки\вакуумные
4) Купил телефон без джека 3.5, нужны уши. Раньше всегда гонял с синхами CX300 полностью. устраивали.
https://habr.com/ru/post/427997/
https://habr.com/ru/post/455316/
Но от того, что я меняю настройки preamp с красной полоской ничего не происходит. Вот внизу потыкал выделенное и она уменьшилась.
У тебя есть config.txt
На звук влияет только он
В отдельном файле spaceship сделай настройки эквалайзера для твоих наушников и сохрани. А в config.txt сделай Include твоего файла с настройкам (вторая строка)
Преамп можешь выставлять где хочешь, хоть в config, хоть в spaceship, я прост часто регулирую, поэтому вывел в конфиг
С компа нормально все настроил и перенес настройки в Viper
Бас под себя перенастроил, теперь DOLBIT NORMALNO.
Кто пиздел, что баса нет — хуйня, после эквалайзера всё есть. При чем даже не обязательно снижать предусиление, наушники вывозят умеренный перегруз
Ну там жи Харман таргет на самом деле DF тюнинг! Он должен нравиться большинству людей!
На какой стул сесть?
А это случаем не ты тот самый ши3ик который уши фастум гелем в 10 слоёв обмазывает что-бы заушины уши не отрезали во время ходьбы? Я с пятью разными проводами опробовал заушное ношение, причем провода были как с заушинами так и без. Никакого дискомфорта или трения. То что там что-то неудобно это исключительно твои фантазии. И думаю если сейчас большая часть наушников выходит именно с подобным видом ношения, то проблема с их ношением должна быть у небольшого количества людей т.к. если бы заушины реально вызывали бы проблемы, то от них отказались бы после первых нескольких моделей.
В AutoEQ часто хуевые пресеты, их приходится исправлять руками, ну ещё они там обновляются нерегулярно, тех же Spaceship от Оратори там нет, а на компе его пресет звучит намного лучше.
Пресет на Superlux HD668b от Оратори тоже показал себя лучше, чем аналогичный от AutoEQ на базе замеров Оратори
>>979655
Да впизду, и щас нормально звучат. Ну и не особо верю в прогревы
>>979656
Что не так? Это не первые наушники где эквалайзером вытащил бас из отсутствия в долбящий.
На пике настройки где-то на пределе возможностей наушников. Если ещё выше поднимать, сначала затихают другие частоты, потом бас начинает захлебываться
Но с хуевым, нормально не эквализируемым звуком,
Вы ебанутые, рили.
Почти любой звук можно эквализировать. Если это не касается физических границ драйвера. Например полное отсутствие баса.
>либо сильно дороже.
Ну да. Вообще не понимаю, зачем в принципе нужна ВЕЩЬ, которую ты планируешь использовать больше месяца, по цене перекуса или похода в бар.
>Почти любой звук можно эквализировать.
У дешевых многодрайверов, которыми являются 95% экземпляров со смненным проводом, полно мелких резонансов, которые обычным эквалайзером никак не фиксятся. И даже если накатить пресет от оратори, если он есть, велика вероятность. что эти пики у твоего экземпляра будут немного отличаться.
2. Комплютер
3. Полноразмерные закрытые
4. А помните в 2012 в этом треде рекомендовали takstar hi 2050? Так вот я их тогда купил, и они честно были охуенными все эти 8 лет. К сожалению вчера у них, наконец, развалился ободок и я решил их больше не мучать. Хотелось бы наушники с похожим звуком, но закрытые. Можно чутка больше басов.
> не для понта делается
Ты сильно переоцениваешь использование заушин певцами ртом. Я когда покупал наушники я в душе не ебал откуда эта мода пошла, только спустя несколько недель после покупки я узнал из этого треда что мода на заушины пошла с эстрады. А всё почему? А потому-что что-бы такие вещи знать надо смотреть лайв выступления или листать группы в вк или инстаграме, чем я естественно не занимаюсь. Я слушаю только альбомы и в душе не ебу что там кто использует на сцене, а на альбомных обложках и буклетах внутриканалки с заушиной не рекламируют.
Я выбирал себе наушники исходя из того насколько для меня были удобны старые обычные внутриканалки. А были они мягко говоря не особо удобными. Если сидеть ровно на жопе дома или лежать в кровати, то в целом они хороши. Но нахуя использовать внутриканалки дома, когда можно просто надеть полноразмерные наушники? Но вот если ты занимаешься физической работой или даже просто быстро ходишь по улице, то удобства там мало. Вне зависимости от амбюшур они всё равно начинают выскальзывать из ушей, из за этого их приходится поправлять каждые 10-15 минут. В то время как заушины и корпуса "под кастомки" идеально сидят в ухе и не выскальзывают ни при ходьбе, ни при беге, ни при работе.
>Но вот если ты занимаешься физической работой или даже просто быстро ходишь по улице, то удобства там мало. Вне зависимости от амбюшур они всё равно начинают выскальзывать из ушей, из за этого их приходится поправлять каждые 10-15 минут. В то время как заушины и корпуса "под кастомки" идеально сидят в ухе и не выскальзывают ни при ходьбе, ни при беге, ни при работе.
Все верно. Только хуй ты это докажешь мамкиному кукаретику итт.
До этого можно дойти самому, перепробовав кучу затычек, в потом открыв для себя заушную посадку.
Обычный человек это кто? Человек который не ходит, не бегает и не работает? Тебе уже написали что удобство обычных внутриканалок заканчивается ровно в тот момент когда начинается какая-то физическая нагрузка. Заушина гарантирует что если ты будешь заниматься каким-то физическим трудом, то наушники точно из ушей не выпадут и не будут менять направление сопла из за чего их надо постоянно поправлять.
Я помню как ещё лет 5 назад на складе работал, и слушал музыку с моих RE400, так что-бы лазить по стеллажам и приставным лестницам мне приходилось именно что пропускать провод через спину под одеждой, а провода проводить над ушами, как при заушном ношении, что бы они не выпадали и не меняли положение в ухе. Не уверен даже были ли в те времена какие-то дешманские китайские внутриканалки с заушиной, и юзались ли тогда такие внутриканалки певцами ртом. Наверное только наушники от Shure имели такой формфактор.
Для записи и сведения у меня есть Samson SR850 и Shure SRH440. Первые использую почти постоянно, но обе модели мне давят на уши и становится некомфортно после часа работы и у них выражены высокие частоты. Тарелки и сибилянты только так по ушам бьют, приходится ровнять плагинами, чело в повседневной работе с ПК делать не хочется.
1. Сколько готов потратить - до 5к
2. Источник звука (куда будешь втыкать) - напрямую в ПК
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; - полноразмерные, в приоритете открытые
4. Предпочитаемые особенности звучания - без ярко выраженным высоких частот, как у Samson SR850 и Shure SRH440. Не бассхэды, максимально ровные, насколько это возможно.
>физическим трудом
>на складе работал
Всем похуй на мнение маргинального скота.
Фух, элита двача, фрилансер 149 миллиардов бюджетов США в пиктосекунду в треде, я спокоен. А то я уж думал тут сидят одни нNщуки вроде меня, которые выбирают между спейсшипами и AKG371. У всех на самом деле системы за 27 миллионов рублей, просто никто не палится.
>https://www.audeze.com/products/penrose-wireless-planar-magnetic-headset?variant=32461129744462
Я бы ПОДОЖДАЛ audeze penrose. Беспроводные (по радиоканалу) закрытые планары без особых перделок. Звуковом проводной (там провод + блютус) версии - audeze mobius люди остались довольны.
Сам не покупаю закрытые наушники, жду audeze penrose в пару к имеющимся открытым audeze lcd 2 classic.
Уёбище ты спидоголовое. По твоей ссылке worst case у SBC ~4.5, что описано как "слабо различимые артефакты", что примерно соответствует реальности: звук не превращается в пиздец как от mp3 128, но далёк от идеала.
Вот у AptX worst case 5+, что тоже вроде как соответствует описанию, что типа "вы не услышите артефактов" нет, услышим, но особо не расстроимся ибо их мало
Решил проверить микрофон - если провод трется об одежду - микрофон передает просто треск. То есть даже не накладываются помехи, а просто передает треск.
Это бич всех гарнитур или это брак? В чем прикол этой залупы, если на всех такое?
90% моей музыки это электронщина, где бас должен долбить, он тут есть и его дохуя (достаточно чтобы помимо баса была вибрация в ухе)
Ещё лучше будет только в совсем бассхедных наушниках
Естественно я про результат после эквалайзера
Если тебе нужен чисто тум-тц из коробки, бери затычки Сони MDR-XB, там будет V-образная АЧХ и море баса
Всё правильно. Бас и верха на нуле (чтобы прибавить их), следовательно всё остальное будет ниже. А там уже в зависимости от резонансов. Там где уже завал и по сути ничего не слышно, обрезал нахуй -100dB. Чтобы не создавать лишние искажения и не напрягать динамики ненужными частотами.
Да там и без просадок соснуля. Надо смотреть на темную полоску, это худший результат, который будет всенепременно получен на треках со 100% динамическим диапазоном, т.е. любых сведенных прямыми руками после 2000 года. Всякий пинк флойд с лед зепелином, где загрузка ДД хорошо если на 60%, можно жать нещадно, и всё равно влезет.
Отсюда следует что кодеки у которых темная полоска на 5+ скорее годятся для музыки чем нет, а у которых ниже 5 - очевидно не годятся.
Там челы в 320кбит артефакты иногда слышали
На самом деле отличишь сразу же
>>979751
> Просадки будут только если у тебя бомжоми вместо телефона или кз-помои вместо наушников.
Просадки будут на любой паре наушников и телефона. Мощности передатчика-приемника ограниченны стандартами, которые нельзя превышать
Не, в 320кбит артефактов вообще не слышно.
>all sound artifacts will be beyond threshold of human perception
>все звуковые артефакты будут за пределами человеческого восприятия
И это в условиях критического прослушивания. На самом деле ты даже 250кбит не отличишь, лул.
Просадок с нормальными передатчиком и приёмником не будет. Не пиши глупости.
Быстро ты переобуваешься
Пост назад у тебя просадок вообще не было, а как узнал про радиочастотные стандарты, резко согласился что такое возможно, и придумал новую отговорку.
Прогресс хули, к концу года так может быть доберемся до того, что ты вообще блютуз наушниками не пользовался никогда
Ты что пытаешься сделать? Получить плоскую ачх? Так не работает. Уши у тебя все равно кривые от рождения это норма и они уже привыкли слышать как слышат. А ты на слух делаешь ровно, убирая все ньюансы звучания, к которыми привык. Сам через это прошел. Только у меня пик громкости на 2,3 кГц. Достаточно устранить какие-то явные косяки, которые тебе мешают получать удовольствие и все
Вдогонку, если уж выравнивать наушники, то делать это надо по микрофону или хотя бы по чужим измерениям. Плюс лично мне не подходит отдельная эквализация на разные каналы. Делал так, когда был отит уха и резко различалась громкость в разных ушах на высоких. Вроде разница небольшая между каналами, но стереокартина размывается, слышно почти на любом материале
а давайте замутим аудиобарахолку?
будем блоны, свистки и спесшипы банчить
занедорого друг другу погонять
фидельный звук похавать как говориться
Зацените сайт для теста блютуз-кодеков.
Заранее сенкс.
Пресеты от Oratory1990 в первую очередь https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets
Если там нет, смотри в AutoEQ в списке наушников https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results
Если нигде нет, то либо искать уши с похожими АЧХ и на глаз + на слух подправить, либо просто на слух
В мундропах протестил слышимые частоты и охуел. В старых наушниках слышал максимум от 20-30гц до 16кгц
Сасай дурик
20кгц в шуме отличить уже почти невозможно, я даже без шума еле слышу этот писк
>Ты что пытаешься сделать? Получить плоскую ачх?
Хочу выровнять хотя бы на микро уровне в пределах 1к Гц (6к-7к Гц, 7к-8к Гц) чтобы не было пиков, не знаю как на открытых наушниках но моих наушниках они звучат как реверб/эхо хочу узнать насколько сильно можно убрать это. Я хотел бы узнать может у вас есть какие-то лайфхаки, как-то лучше настраивать. Потому что разница между левым и правым динамиком как видно на скринах большая и это взъёбывает процесс выравнивания.
Иногда разница с предыдущей ачх бывает около 3-5 дБ, это в злополучном промежутке между 3к-8к.
>Вдогонку, если уж выравнивать наушники, то делать это надо по микрофону
А вот тут по поподробнее, можно ли настроить без манекена (пикрил)?
>>979812
Мне кажется sinegen надо в шапку закинуть.
Алсо, этот слепой тест проверяет немного другие вещи
Он проверяет, можешь ли ты расслышать частоту среди других частот
Если ты слышишь её слабо + наушники играют её слабо, соседние частоты вполне могут забить её (о чём я и говорил, в треках я скорее всего не услышу эти 19 и 20кгц, их там мало и они рядом с тарелками и прочей хуйней)
Если кинешь тест, где просто наличие/отсутствие частоты без фонового шума, вообще запросто пройду
>>979706
>>979705
>>979710
Абсолютно согласен. Никогда не было внутриканалок с заушной посадкой - но с раннего детства еще на вкладышах обычных провод за ухом проводил, чтобы не выпадали при ходьбе, и всегда везде так делаю, это ведь так логично. И хожу порой по 10-15км, ни разу не поправив даже.
Понял тебя. Если тебя беспокоят именно всплески, ну тип, свистящие и шипящие звуки. Можешь попробовать динамический эквалайзер. TDR Nova бесплатная, можешь скачать с сайта разрабов. Для EQ apo нужно vst2 64 бита. Посмотри настройки на пике и попробуй для начала их, только полосы настрой на максимумы громкости твоих наушников. Я сейчас тупо пользуюсь им и вообще отказался от какой-либо статичной эквализации. Очень нравится
>можно ли настроить без манекена
Какой-то стенд все равно нужен, у Сталкера есть хорошее видео на эту тему, что будет если без стенда измерять
https://www.youtube.com/watch?v=DhtLFDjbf0E
А вообще выше же кидали ссылки, поищи там свою модель >>979804
Что за наушники? Наверно какие нибудь с блутуп и доп. функциями?
Там просто наверно есть встроенный компрессор/ару. В принципе такую хуйню можно как внешнее устройство найти и через него подрубать любые наушники или колонки. Она автоматически и мгновенно будет держать постоянный уровень громкости. Делать тихие звуки громче а громкие тише.
Какие выбрать? Очень хочу и одни, и вторые, но не могу решиться. Анон, помоги с выбором!
У тебя на пике графический эквалайзер уже добавлен. Если нет добавь его сам, сделай нужное количество точек, проставь дБ, можешь двигать их мышкой, если хочешь точности, вписывай от руки в таблицу. Надеюсь с тем как читать графики помощь тебе не нужна? Могешь в логарифмические шкалы? Но лучше все-таки взять табличку от оратори, там будут готовые параметры фильтров. У меня иногда при большом числе точек графический эквалайзер слышимые артефакты выдавал. Сначала поставишь как советуют, потом будешь потихоньку подстраивать под свой вкус. Вот моя эквализация m50, например
Оцени пресет. Я для тебя нарисовал
https://pastebin.com/XEe92iy1
Не, это для твоих m50
Немного пофиксил, наверно божественно зазвучит, отвечаю)))
https://pastebin.com/g91Gc0mr
Это очень грубая настройка всё равно. За 2 года можно было бы идеально выдрочить по октавам, тонам, полутонам. Но требует скилла и времени. А просто так эти крутилки вертеть, такое себе... Надеюсь ты хоть в тоногенераторе слушал что крутишь, а не на музыке, лол.
Их можно брать, если уверен в источнике. Там кривой импеданс, будет задирать 100 Гц, если у источника высокое выходное сопротивление. Ну и звук очень сенхайзеровский, с сильно выраженной нижней серединой. После аудиотехник это невозможно будет не заметить.
Можно попробовать Филипс Фиделио x2hr. Там тоже есть проблема с импедансом, но резонанс ниже, то есть задираются частоты в районе 50-60 Гц. Это не так неприятно на слух, и вообще там меньше музыкальной инфы.
Или вообще народные Филипс shp9500. Там импеданс относительно ровный.
Высокие у филек вряд ли тебя смутят после м40х.
Touhou, про этих двоих - шестая часть.
>>979904
Т.е. с Realtek 892 - дохлый номер? Всё никак момент не выберу нормальный цапоусь взять, насчет того же Е10k сомневаюсь - говорят, от него толку никакого, во всяком случае для для моих ушей.
Или всё же есть? Просто в душе не чаю, как дальше вкатываться.
>насчет того же Е10k сомневаюсь - говорят, от него толку никакого, во всяком случае для для моих ушей
Думаю, что смысла мало. Не слышу особой разницы между ок встройкой и soundblasterx g6, уши audeze lcd 2 classic.
Но честно говоря я и эквализацию не слышу, а посоны на реддите пишут ГОСПОДИ РАЗНИЦА НЕБО И ЗЕМЛЯ 10 отличий из 10. Вполне возможно у меня слух особенный, всё для него мёёёд.
Меня беспокоит то что ачх как будто съезжает то влево,то вправо (то есть пик был на 7.5к то он съезжает к 8к)
>Можешь попробовать динамический эквалайзер.
А как он работает?
>Какой-то стенд все равно нужен, у Сталкера есть хорошее видео на эту тему, что будет если без стенда измерять
Ясно
>Т.е. с Realtek 892 - дохлый номер?
Зависит от конкретной реализации.
>Всё никак момент не выберу нормальный цапоусь взять, насчет того же Е10k сомневаюсь - говорят, от него толку никакого, во всяком случае для для моих ушей.
На слух разница если и есть, то минимальна. Просто с цапоусем удобнее. Ну и как высокоомные уши пойдут, тут уж не отвертишься.
>Просто в душе не чаю, как дальше вкатываться.
Возьми Фиделио. Там 30 Ом при чуйке 115 дБ/В. К ним пока должно хватить эппловского цапа-переходничка с юсб на мини-джек. Рублей 700 он стоит. Потом купишь цапоусь, если решишь продолжить.
И если даже по звуку вау-эффекта не случится, то по удобству-то после м40х для дома они будут как тапочки после кирзачей.
1. 4 -5 т. бублей.
2. смартфон, пк. может быть прикуплю плеер (нет)
3. накладные
4. хочу реально качественный звук
Привет знатокам.
Аудиопедофилом не являюсь, но чет захотелось спросить совета по выбору накладных компактных ушей. в заданном ценовом диапазоне по внешнему виду лол понравились JBL LIVE 400BT и Marshall Major III.
И еще встал вопрос. Если брать блютуз уши, будут ли они зависеть от источника звука(смартфона)? есть уши Xiaomi Mi In-Ear Headphones Pro 2, с компа звучат нормально, но как только подключаю к телефону и настраиваю на эквалайзере - начинается лютый пердеж. Видимо мощности телефона не хватает или чего то там. Короче дилемма.
Спасибо за ответы (=
Но звук, как будто в бочке, мне так кажется. Их надо прогреть или что делать?
2. Телефон
3. Накладные
4. Важна звукоизоляция и удобство ношения. Беру для улицы. Басовитость допустима
2. Телефон.
3. Тип наушников: затычки
4. чтоб не было адского долбежа
Смотрю вот это. Да? Нет?
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/1407548/