Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным полноразмерным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206, philips shp1900/00.
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск. Как и для всех суперлюксов, необходима эквализация.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: более свежая - в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и старая - во всех остальных сторах где-то за 50$.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки. Во второй версии сделана попытка придавить избыточные ВЧ. Считается, что на её базе сделаны игровые Cooler Master MH751 и Takstar gm200 (Shade).
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. (Выигрывают у ath m40x по совокупности факторов, так как сильно удобнее и чуть дешевле.) Беспроводная версия - не то же самое.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-версия - это не то же самое (по звуку она хуже).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, ещё одни неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс) и удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима). К сожалению, ценовой сенсации не случилось, и 560s конкурируют не с пятой, а с 6ой серией.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к ноубассу и импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://crinacle.com (По вопросам выбора затычек, в т.ч. беспроводных, лучше обратиться именно сюда.)
https://headphonedatabase.com/oratory
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно
Снова аниме девочка в шапке. Респект!
тут вроде был анон с DT 250 и говорил что ему норм, он еще советует версию на 250 Ом. я купил DT 250 на 80 Ом (боялся что не раскачаются) и вроде и неплохие по звучанию наушники но сделаны они дешево и хлюпенько, из одного уха вытекают НЧ через дырки для кабеля (фиксится прокладочкой), и к тому же мне попался брак потому что через неделю перестало работать одно ухо. Не думаю что вверсия на 250 Ом кардинально отличается по звуку, но заказывать еще одну пару уже не стал.
на замену взял DT 770 на 250 Ом и мне они намного больше нравятся - звук менее скучный, чуть V-формы, собраны как танки и чаши просто подушки комфорта по сравнению с DT 250.
>>1044040
Вот реально противоречивая жесть творится с полноразмерными ушами.
Раньше так же загонялся с выбором внутриканальных, взял ATH LS50is, уже года 4 в них гоняю и радуюсь, периодически меняя ломающийся кабель (хотя, все-таки низов у них многовато, либо со временем подустали)
А тут прям целая дилемма что имея на руках ~15к взять толком и нечего: одно ломается, другое не звучит.
МОжет, ну его нахуй, пока кое-как живут сенхи хд215, или переход на сабж все-таки стоит того?
1. Готов потратить до 5-6к
2. В идеале через блютуз к компьютеру
3. Не затычки.
4. Нужны наушники в основном, для связи, ну и для игор/музыки. Нужны с хорошим микрофоном(это главный критерий), который может отсекать лишние звуки(чихи, выкрики, разговоры домочадцев). Часто приходится говорить в зуме и скайпе. И нужно что бы я звучал четко без посторонних шумов, типо разговоров и выкриков в соседней комнате. Микрофон брать не хочу, так как нужны именно наушники.
Заранее спасибо за ответы!
А 560S куда тогда?
>БТ-версия K371 - это не то же самое (по звуку она хуже)
Ошибочное мнение. Я снимал с них АЧХ миниатюрным микрофоном у входа в ушной канал. Разница в пределах погершности, вызванной неодинаковостью посадки амбушюр на ухо и микрофона в ухе. По блютусу и от провода 371BT абсолютно одинаковы, что лишний раз говорит в пользу того, что они - просто обычные 371, в которые добавили БТ-приёмник и линейный усилитель без обработок и коррекций.
Для сравнения, те же Ёбадинамики отличаются от АКГ просто разительно.
>Я снимал с них АЧХ миниатюрным микрофоном у входа в ушной канал.
Сколько там амирка говорил его стенд для замеров стоит? 10к долларов за стенд и 5к за усилок к нему? А нахуй они нужны когда двачер может просто микрофоном ачх замерять. Какие-же эти аудиоинженеры дегенераты, пиздец просто.
>А нахуй они нужны
Кажется этот начал что-то понимать. Качественный стенд стоит значительно дешевле чем 10к баксов. Можешь спросить у Сралкера во сколько именно обошлось
https://www.youtube.com/watch?v=DhtLFDjbf0E
Замеры зондовым микрофоном в ухе - это основа, по которой конструируются HATS'ы за 10 k$. Индивидуальная изменчивость акустического импенданса уха
а)ниже 5 кГц невелика
б)не влияет на разницу двух замеров, только на абсолютную АЧХ
>>1044117
Измерения показывают обратное.
>Ты ведь и в руках их не держал, да?
Извини, я не подумал сделать фото с надписью "суп тэ тридцатое марта".
>Слух потерять
От чего? Наушники типа полноразмеров в принципе не способны повредить слух.
Не пизди. Нет там никакого высокого уровня. Обычные 2-3%, которые человеческим слухом в области басов не различимы.
У хваленых форсовых акг гораздо более неприятный заброс на самых чувствительных слуху 4-5к и про это никто из местных маркетологов харман не упоминает.
Баса у них не очень много. Обратная сторона лёгкой посадки на уши и неплотных амбушюр.
>>1044136
110-115 дБ они давать могут, а это деградация слуха уже через полминуты воздействия. Если играть со средним уровнем 90 дБ - тот же эффект часа за полтора.
На кумспектре видно. Алсо учитывай, что кривая должна спадать, как на замерах АКГ выше >>1044111, а у Байеров 10 кГц всего по -5 дБ.
>>1044145
>реально много басса?
Я не любитель раздутого, много моделей не посоветую. Сони с ТОЛСТЫМИ амбушюрами - то ещё качалово на НЧ. Серия MDR-XB. Ранние полноразмерные Beats.
Если просто глубокий и ровный бас - пресловутые K371.
Бас зависит от посадки наушников, подбирай те, которые амбушюрами хорошо ложатся на голову вокруг уха, плотно и герметично.
Сходи в наушникомагазин или хотя бы крупный мвидево. послушай.
Кстати по клаудам, кто что знает про орбит? Это ведь по сути одни из самых дешевых магнитопланаров плюс геймеркие фичи
У изодинамики нет основного резонанса (плоский импеданс), поэтому она не ведет себя как фильтр высоких частот . Если обваливается бас - это означает плохую посадку или сифонящие амбушюры. Амировские замеры показывают линейку.
Чисто для домашнего применения. Подключение будет к внешней звуковухе.
Типичное применение - кино, немного игр, из музыки преймущественно электронная.
Внешний дизайн тоже весьма важен, поэтому больше склоняюсь к DT 240.
Что скажите?
Пидорасы блядь
>Стерео наушники физически не могут передавать направление звука. За это отвечает софт генерящий бинауральный эффект.
Поддвачну. У меня клауд альфа и сенхи 598. В пабге и каэске разницы нет по определению "направления" звука.
Ну а софт делающий звук "объемным" как по мне - залупа. Поигрался пару недель и забил. В зависимости от частот звук может сильно искажаться и по хорошему надо для каждой отдельной игры создавать отдельный пресет. Энивей с оригинальным стерео проще ориентироваться. Хотя не отрицаю что можно привыкнуть и к "объемному", но никакого вау эффекта не будет.
>Кому верить
Мой выбор, кому верить - это профи, для которых звук это работа. Или как минимум хобби с глубоким погружением.
Верить простому ползателю игробляди я стану в последнюю очередь. Как то так.
Не видел ещё ни одного звукача с клаудами. А вот с 770 баерами - навалом, в любых областях звуко-индустрии.
>>1044054
>>1044104
да тоже было предвзятое отношение к ним, не хотелось смотреть в сторону этих фирм.
>>1043837 →
>>1044055
у меня ж ща сенхи, не хочется наступать на те же грабли ноубаса
Вообще удивительно что в мире наушников умеренной ценовой категории нет золотой платины, ибо отдавать 50-100к за уши точно не в состоянии и вряд ли когда-то буду. Вот пригляделся к fostex t60rp, но вряд ли решусь, 25 уже перебор да и кот в мешке.
>>1043837 →-анон
Дык снова танцы с бубном. Хочется взять хорошую вещь один раз, пусть подороже, и не заебываться.
>>1044233
Да я это прекрасно понимаю, в данном конексте говорю исключительно за себя. Во всяком случае, спасибо за советы, погляжу еще, на др может и возьму деревянные фостексы (ежели рубль не рухнет еще дальше до 50к за бюджетные уши)
Просто до этого времени наивно думал что бюджетные уши до это 5-10к, а добавив 5-7к можно взять очевидную годноту.
>>1044235
Или искать в мухосрани где можно послушать вживую и решить, надо оно или нет.
Так 560 - это дешман линейка зенхов для быдломасс. Ну да, на данный момент топовый ее представитель. ДнищеФлагман епта.
Но там достаточно взять их в руки и пожамкать амбушюры, чтобы все сразу стало понятно, лул.
"Мы сэкономили на всем, чтобы дать вам лучшее, лошки. "
>Да я это прекрасно понимаю, в данном конексте говорю исключительно за себя.
Это хорошо, если понимаешь и не строишь иллюзий.
>Во всяком случае, спасибо за советы, погляжу еще, на др может и возьму деревянные фостексы (ежели рубль не рухнет еще дальше до 50к за бюджетные уши)
Да на здоровье. И да, советую поторопиться с выбором.
Как пример, я свои брал за 13к. Год назад. Сейчас они там же уже 19.
И тут сразу становиться ясно, что ты их даже в руках не держал. Собраны они отлично, а по звуку не хуже легендарных 600.
>Форс их ненадежности начался как ответная реакция на форс
Нахуй пройди, знаток.
ИТТ был анон с возвратом из-за разбаланса. И ещё один в прошлом году спрашивал как фиксить болтающийся шарнир.
Не считая платины, когда ещё один анон купил после них 770 и ему всё сразу стало ясно.
Алсо ты "форс" от форса отличить сам не можешь?
Из опыта: одни DT990 стали шуршать левым драйвером, одни АКГ371 замолчали на одно ухо и были обменяны по гарантии, одни DT440 загадочно приклеилсь куполом мембраны к керну магнитной системы - даже не знаю, как такое могло произойти, подозреваю человеческий фактор.
>Есть вариант убрать спам-лист
Одобряю и поддерживаю. Кауой в нем вообще смысл?
Вся суть нынешнего спам-листа - ирочка пыталась заткнуть рот анону в бытность ва}{ътершей.
>и модерацию в принципе, чтобы местные сами разбирались с срущим 24/7 додиком.
Совсем недавно было. Прошлый год лето. Засрет тред своими форсами и семенством с горкой.
>Чем всё закончилось? Мог быть платиновый ВОЛОС на динамике.
Разобрали, дефектов не обнаружили, левый драйвер в помойку, правый на авито, в корпус поставили излучатели от внешне убитых ТДС-5, владелец щастлив.
>Сколько продержались?
Месяцев 8. Справедливости ради - именно по звуку отличные. Удобные. Из динамических у меня теперь в фаворитах наряду с 600 зеннхайзерами.
>Ебать, лол. И такие ещё есть.
Московская студия, десу.
> Засрет тред своими форсами и семенством с горкой.
Всегда можно оставить заявку на модерирование в треде в /d/: https://2ch.hk/d/res/723022.html
>трут тольку одну сторону
Ты ебобо? Трут ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ месяцами обнотипный спам и шитпостинг однообразными форсами. Был картинкопак. Теперь оно сдулось до цепочек односложных фраз. Хз, может боевой говнопак технически смогли забанить.
В момент, когда модерация спит - семены полоумного бушуют и тред в полном говне.
> дефектов не обнаружили,
Мистика какая-то. Нет, я серьезно. Неужели сложно установить проблему шуршания/хрипения в канале? Может это вообще в канале фейл был? Я вот недавно с 6.3 переходником проблему словил. Что там могло быть - вообще хз. Но на другом все прекрасно работает.
>Месяцев 8. Справедливости ради - именно по звуку отличные. Удобные.
Ну ок. За звук я и не сомннваюсь, что хороши. Все же динамы современные. Плюс внутреннюю камеру подшаманили под свою харманоцель.
>Удобные.
Кому как. Мне вообще тесными и мелковатыми оказались, когда тестил. "Удобство" не оценил вообще.
>Московская студия, десу.
Когда их продавали хоть. Когда начал интересоваться нормальным звуком, уже не застал их в продаже.
>дефектов не обнаружили
А другого от них и не жди, лол
Лес рубят - щепки летят.
В /d сто раз уже предлагали ввести айдишники, чтобы отличать ебаната от других анонов и хроть как-то калибровать отношение и реакцию.
Никто ведь даже не против легкого и "адекватного" троллинга, ради затравки, например. Но если ЩЮТКА или форс повторяется в сотый раз и длится чуть не годами, это уж простите, заебет любого здорового человека, не страдающего аутизмом.
>Неужели сложно установить проблему шуршания/хрипения в канале?
Это деформация мембраны или частичное разрушение клеевого шва катушка-мембрана. Естественно, я измерял излучатель отдельно ото всего и рассматривал его под лупой.
>тесными и мелковатыми оказались
К551 пробовал? Там большие круглые чашки, тебе могли бы подойти. На моём черепе герметично не сидят, хотя голова крупная. Всё, что ниже 200 гц на 5 дб заваливается.
>Когда их продавали хоть
Лет 10-15 назад.
>дефектов не обнаружили,
>Это деформация мембраны или частичное разрушение клеевого шва катушка-мембрана.
То есть вот эти дефекты никак уже нельзя обнаружить?
>К551 пробовал?
Неа, вообще неизвестный мне зверь. Да и не особо интересуюсь сейчас закрытым форматом - ни к чему. К371 ценил просто ради интереса. Чтобы иметь, так сзть, представление.
>Там большие круглые чашки, тебе могли бы подойти.
Да мне сейчас и с баеровскими неплохо. Пока на комфорт вообще не жалуюсь. Ширина-глубина - с запасом, велюр, прижим у не pro-шек вообще слабый.
Скинь им сам слепой тест
http://www.brentbutterworth.com/bluetooth-blind-test.html
Или отсюда можно взять файлы для сравнения
http://www.sereneaudio.com/blog/how-good-is-bluetooth-audio-at-its-best
Теоретически отличить можно если сильно постараться, но навыков среднестатистического аудиофила для этого точно не хватит
Когда свистящие, цыкающие и шипящие звуки играют слишком громко, вплоть до дискомфорта.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сибилянты
Во всех Баерах такие, лол. На эту тему даже мемов полно.
>It took all of a few seconds to want to rip the DT 990 off my head as I always start with female vocals and this headphone shred the vocals to pieces. And proceeded to drill into your head with those shards! This thing is so bright that it brought high frequencies resonances that I did not even think were in the music!
Цитата из обзора на 990 от твоего Амирки. И на его же графиках огромные пики на высоких.
Мне эти больше нравятся. Анон с форчонга постарался.
Был на хабре один звукач, который предлагал в слепом тесте доказать, что он слышит разницу между 16 и 24 бита. Но не из праздного интереса, а исключительно за деньги. Желающих заплатить не нашлось. Как только речь зашла о деньгах, все отрицатели моментально испарились, лол
Можешь спросить у него чем дело кончилось
https://habr.com/ru/post/364219/
SADKO, ты? 6 лет уже прошло, успокойся
>Очень ровные и универсальные искаропки.
В описании пишут Auto-detect overloaded audio and reduce the Preamp gain. Если я включу этот параметр то могу выключить преамп в эквалайзере и не будет искажений и клипинга? Правильно понимаю?
Эрик
Харманька
Бггар
Портафи
Нищук
Приглянулись t50/60rp, но вот заметил закрытую 40-ю версию, в которой смущает басовитость, ужатая сцена и, как следтствие, меньшая "честность" воспроизведения (судя по отзывам)
>Насколько сильно звук просачивается из полуоткрытых наушников, как и наборот,
Практически настолько же, насколько в открытых. Разница минимальна и кроется в диапазонах частот.
В полуоткрытых приглушаются только самые ВЧ. Все остальное будет слышно так, же как в открытых.
Наружу они также играют весьма бодро.
>Наружу они также играют весьма бодро.
Спасибо. Т.е. открытые (полуоткрытые) рекомендуешь сугубо для изолированного уединенного досуга, а конкретно мне рациональнее рассмотреть закрытые сороковки?
Эх, еще вот была бы возможность послушать, а не анализировать по тексту насколько открытые "воздушны" и закрытые "темные".
Алсо, по отзывам заметил что многие упарываются в модификации этих самых фостексов. Выходит, я могу взять дешмансикй сток t40rp и накатить на них очаровательные деревянные чашки, велюровые амбушюры и кожаный ремень?
Да, в идеале полуоткрытые/открытые для спокойной тихой обстановки. Если речь идет о critical listening.
Хотя, если слушать что то негромко просто фоном, то к примеру в не очень шумном офисе тоже подходит - как негромко включённые колонки. Тебя при этом будет слышно только совсем сблизи. Но ты будешь слышать всё окружение на фоне музыки.
В общем, решай сам. Если дома иногда шумно и гарантированно хочешь избавиться от звучания наружу, то увы, только закрытые варианты.
>Алсо, по отзывам заметил что многие упарываются в модификации этих самых фостексов.
Да, фостексы одни из самых моддинговых моделей в коммьюнити.
>Выходит, я могу взять дешмансикй сток t40rp и накатить на них очаровательные деревянные чашки, велюровые амбушюры и кожаный ремень?
Кто тебе запретит. Как при этом изменится звучание и зайдет ли оно тебе - уже другой вопрос.
Моддинг, это пусть и рудиментарное, но творчество. Попытка создать из девайса или гаджета что-то свое, уникальное, не похожее на конвейерный штамп, которым владеют тысячи других. Попытка улучшить то, что сделано на твой взгляд не самым лучшим образом.
Это эксперимент. Он может выйти как удачным, так и не очень. Да, в последствии может присутствовать и рационализация. И для людей увлеченных это в порядке вещей.
И толкьо потребляди нужен по сути готовый товар искаропки, желательно по минимальному прайсу. Воткнул - побежал. Сломался, надоел - быстрей выкинул, продал, купил новый. Который со слов маркетолухов в 100500 раз лучше предыдущего.
>моддинг фостексов
Аутист рекомендует.
Написал баерам, к сожалению напрямую доставку в РОССИЮ никак не оформить, а в магазинах которые они рекомендуют цена не очень, так что очень жаль.
Я сам ни разу не заказывал через посредников. Но знаю, что вроде как это уже давно обкатанная и распространённая годами практика. Как раз для таких случаев, когда прямой заказ сделать нельзя. Это в крупном бизнесе сплошь и рядом. Нас всех давно уже поделили по загончикам. Везде региональные условия, свои дистрибьюторы и тд.
>чем ценность этого скилла, который надо качать
Либо ты генетический гений и сверхразум, либо я не знаю, но любой скилл надо качать, иначе никак.
Ты же не аудиоинженер, тебе оно и не надо. А кому-то надо, например. Наслаждайся своим мп3 и не забивай голову тогда
Сейчас ты промахнулся с детектором, анон. Когда кто-то начинает рассуждать про разницу в звучании форматов, которые по физике находятся далеко (в разы) за пределами различаемых человеком частот и уровней. То хочется увидеть хоть какое-то документальное подтверждение подобным уникальным талантам.
У меня куча старых сетов и альбомов в 128 или 192 формате. Какие то просто не существуют в другом качестве, какие то просто лень перезаливать.
Да, я прекрасно живу без хуйфуй саунда. Даже местами слышу артефакты на фоне современного хай реза. Но я ок с этим.
Так они звучат хуже игросральных клаудов, лол
>770 не советую ибо Клауды стоят дешевле и по всем фронтам уделывают Баеры
https://2ch.hk/t/res/1037138.html#1038056
>Для игр обе модели сгодятся. Клауды точнее передают направление звука, это плюс в шутанах
>Музыка через Клауды звучит приятнее - не знаю как объяснить) Через 770 быстрее устаёшь слушать
https://2ch.hk/t/res/1037138.html#1038110
Подскажите, бывают ли компактные diy-наборы для сборки bt-наушников из имеющихся проводных? Купил как-то супер-дешман алиэкспресс уши пикрелейтед, заменил динамик и звук меня даже устроил слушать аудиокниги по пути на работу. Но они что-то быстро сдохли и аккумулятор держит теперь от силы минут десять. Вот подумал, можно ли пойти по подобному сценарию, но с более качественынм вариантом с ёмким аккумулятором и без китайского пиздежа на десять секунд во время подключения The bluetooth device is ready to pal. The bluetooth device is connected does successfuly..
>Вообще ты чего от своих "беспроводных" наушников хочешь?
Ничего сверхестественного. Мне нужна автономность и отсутствие длительных приветствий (это реально доебало, сил нет). Звук за сто рублей устраивал, канала мне хватало одного: ношу в одном ухе чтобы слышать улицу.
Телефон
IEM
У эрюсика все очень плохо с общением на форумах. Больше одного поста в диалоге он написать не способен, потому-что когда с него спрашивают за базар он жидко обсирается и перестаёт простить в треде. А все потому-что на форуме нельзя семенить и вести себя как ебаная обезьяна, в отличии от двачей.
Тут уже проще закрыть наушникотред в /t и открыть его филиал где-нибудь на asr, тогда шизообезьяна-иришка автоматически отфильтруется.
Уж лучше шизообзорщики АЧХ, чем ангажированные продавцы, я думаю.
Мною было доказано в прошлом тренде, что не звучат, читай внимательнее
>>1042568 →
>>1042589 →
Кому верить, беспруфной анонимной маньке или группе научных работников? Тем более когда методику сравнения наушников той анонимной манькой обоссали в том же треде, читай внимательнее.
>>1042602 →
>>1042576 →
Я их эквализировал по всякому и по замерам, и на слух. Но я в принципе открыт для диалога и ты мне можешь доказать обратное, предоставив пресет на 242 аксели, который превратит их в M50x. Хотя бы в диапазоне от 100 до 15 кГц. И те, и другие уши у меня есть, могу пруфануть если нужно
Пади падмойса, маня
>эти оправдания рационализирующего бомжа
900 рублей - это огромные деньги для тебя?
900 рублей - это огромные деньги для тебя, бомж?
>>1044807
Значит огромные. Но ты не расстраивайся, бомж. Возможно и ты когда-нибудь сможешь позволить себе QKZ VK4.
Ну давай я тогда свой комментарий дам.
Китайскую лотерею насчёт драйверов отрицать не буду, но я в неё один хуй выиграл с первого раза. Если не иметь доступа к более дорогим наушникам, то куказе в целом звучат на 8/10, минус баллы от меня за овердохуя харманобасов и реальный пик на 8к который изредка режет по ушам, но при этом не так мерзко как делают CCA C10. И в целом куказе не хватает детальности, которая есть у этимотиков. Я сейчас конечно ударюсь в аудиопедофилию, но на мотиках ты довольно чётко слышишь каждый "слой" музыки, поэтому детали там не теряются. В куказе же все накладывается друг на друга, и перекрывается басами. Ты конечно слышишь какие-то интересные детали, но не так чётко как на этимотиках. Иногда если ты заранее их не слышал, ты их можешь даже не заметить.
Куказе я использую только на работе т.к. еаебнуть мотики нет никакого желания. Ну и плюс изоляция у куказе на порядки ниже чем у мотиков, и так как я не могу просто долбится в уши и игнорировать всех вокруг меня к моему великому сожалению приходится ходить в куказе.
В целом я скажу так. Если бы я был нищуком с бюджетом в 1-3к рублей, я бы целился только в куказе т.к. Что-то гораздо лучше чем они за такие деньги найти весьма и весьма сложно. С большим бюджетом я бы естественно не занимался рационализацией и чтением мантр про "звук как в наушниках за 4 миллиарда", и просто взял-бы мундропы, этимотики или танчжимы, которые точно будут на ступень выше куказе.
Присматриваюсь пока к Си Аудио Юме.
>Я сейчас конечно ударюсь в аудиопедофилию, но на мотиках ты довольно чётко слышишь каждый "слой" музыки, поэтому детали там не теряются. В куказе же все накладывается друг на друга, и перекрывается басами. Ты конечно слышишь какие-то интересные детали, но не так чётко как на этимотиках. Иногда если ты заранее их не слышал, ты их можешь даже не заметить.
Потому что у етимотиков горб на верхней середине. Попробуй earpods - услышишь ещё больше деталей, лол
Кастомы от пидарахи с форума купи
Спасибо. Может не с того начал
Реквест. Наушники. До 15. Желательно. Для ПК и изредка телефона. Если можно беспровод, и возможно даже anc, но так как буду брать в основном под игры и музыку за пк (карты нет), то в предпочтениях в первую очередь звук. Но буду брать в поездки, убираться дома тоже в них. Просто на улицу выхожу в твс. Поэтому слишком большие не надо, может складные. Рассматриваю вариант купить ещё одни, а эти оставить на пк, но денег жалко.
На wh100xm3 денег жму.
Спасибо.
Anker Q30. При проводном подключении за пекой можешь использовать системный эквалайзер на шиндоус, при блютуз-подключении к телефону эквалайзер в анкеровоской приложухе. Пресеты есть под оба, с ними качество звука будет выше чем в галимых Сони ХМ3. Шумодав в них тоже хороший.
>В приложении сони можно выставить значения эквалайзера и уши сохранят их.
В приложении Сони говноэквалайзер, с которым невозможно полностью избавиться от бубнежа в ХМ3. Анкеры звучат лучше и до, и после эквализации через оригинальные приложухи.
https://www.youtube.com/watch?v=twKHdjKuSp0
>А про китайский шумодав проиграл. Китайцы в него не умеют от слова совсем
Проиграл с твоего "проиграл", диван. Пик стронгли рилейтед. Q30 в топе и даже выше чем Босе 700.
Итак, делаем вывод. Сошедшая с ума от рационализации китаеговна манька отрицает что
1. После эквализации звук сонек отличный. Пруф скрин выше.
2. Что шумодаву сонек нет равных на рынке
>обосравшийся дебил прикидывается дурачком и продолжает маняврировать
Ну тогда обоссым обосравшегося дебила ещё разок.
Дебил сначала кукарекал про встроенный в приложуху эквалайзер >>1044844
>В приложении сони можно выставить значения эквалайзера
А после осознания того, что этот эквалайзер не помогает, дебил решил дуркануть и переобуться, и начал ссылаться на АЧХ после коррекции параметрическим эквалайзером. Системного параметрического эквалайзера в телефонах без рута не бывает, дебил принимает очередную струю на голову.
Раздача Мундроп Ария от Мундропов.
Не понимаю о каком бубнеже речь. АЧХ прекрасная. Даже на телефоне без рута легко настроил параметрическим эквалайзером существование которого отрицает поехавшая от рационализации китаепараши манька
>Depending on your device manufacturer’s audio framework implementation, it should work with most music apps that come preinstalled on your phone.
Тебе перевести или сам справишься? На некоторых телефонах он работает с некоторыми предустановленными приложениями. Не на всех и не со всеми.
Не будет. Можешь попробовать включить Legacy режим, но и тогда не факт что заработает.
Tidal, Pandora, YouTube, Soundcloud, Qobuz, VLC, Plexamp, foobar2000 and most music applications that came preinstalled on your phone, do not send a broadcast. Therefore no features will show up. You can try enabling legacy mode and see if your device allows Wavelet to process your music in this mode. Legacy might work, depending on your device manufacturer’s audio framework implementation.
Ок. Давайте представим что поехавшая от рационализации манька права и действительно вейвлет ни с чем не работает (а не только с парочкой инвалидных приложений). То есть поехавшая от рацинализации китаеговна манька предлагает нам вместо того чтобы пользоваться приложениями поддерживающими нормальную эквализацию теми что не поддерживают. То есть выбирать приложения которые дают худший музыкальный икспириенс. Ну не долбоеб ли?
>работало на всех приложениях
Лол, но пруфов конечно же не будет.
Зашел лично проверить Hiby Music + Wavelet.
Без легаси режима не видит поток и не пускает на экран с эквалайзерами.
С легаси режимом видит и работает.
Правда у меня тут сомнения кое-какие появились. А там вообще есть параметрический эквалайзер? Пресеты с Автоеку есть, графический эквалайзер есть, а ручного параметрического эквалайзера я там не нашёл.
>вриёёётиииии фсё работаит
>I went from an LG V30 to a Motorola One Action, to a Xiaomi Mi Note 10 Lite. Wavelet only worked in the V30. I'm using it with YouTube and Spotify, with Legacy mode activated, and none of the options are working on the QC 35s: Eq, virtualizer, bass boost etc.
Упс. Кажется ты снова обосралась, ирусь.
Потому что с ютубом оно без легаси вообще не работает. Читай тред внимательнее >>1044907
>Tidal, Pandora, YouTube, Soundcloud, Qobuz, VLC, Plexamp, foobar2000 and most music applications that came preinstalled on your phone, do not send a broadcast. Therefore no features will show up. You can try enabling legacy mode and see if your device allows Wavelet to process your music in this mode. Legacy might work, depending on your device manufacturer’s audio framework implementation.
>А ютубу нужен
Да нужен. Поэтому и включают с ним легаси мод дурачок.
Так предоставь ссылку на этот отзыв. Если не предоставишь то 100% фейковый. Если предоставишь то поржем над долбоебом который пытается навернуть легаси мод на приложение которое ОФИЦИАЛЬНО работает без него
Да, дурочка, поэтому автор отзыва и включил легаси.
>I went from an LG V30 to a Motorola One Action, to a Xiaomi Mi Note 10 Lite. Wavelet only worked in the V30. I'm using it with YouTube and Spotify, with Legacy mode activated, and none of the options are working on the QC 35s: Eq, virtualizer, bass boost etc.
Но ты зачем-то порвалась и начала плакать. А теперь если ты откроешь отзывы, то у тебя вообще истерика начнётся. Можешь начинать, а мы поржем над долбоебом.
>>I went from an LG V30 to a Motorola One Action, to a Xiaomi Mi Note 10 Lite. Wavelet only worked in the V30. I'm using it with YouTube and Spotify, with Legacy mode activated, and none of the options are working on the QC 35s: Eq, virtualizer, bass boost etc.
Вот на это ждем пруф. Посмотрим как ты будешь пытаться вертеться как уж на сковороде ведь спотифай автоматически работает без легаси и ты сам сочинил этот отзыв лол
Most major music apps such as Spotify, YouTube Music, Shuttle, Phonograph, and Google Play Music will open their own global audio sessions which Wavelet automatically uses, so you won’t need legacy mode for these (thus it’s turned off by default).
Ахахахах что и требовалось доказать. Дурачок иришка сам же пилит фейковые отзывы на котороые не может кинуть пруф о том что кто-то не может заставить работать легаси мод в wavelet на спотифае хотя у спотифая официальная поддержка и легаси мод там не нужен. Собственно пиздаболию Иришки я доказал. Пусть все видят
>Ты даже эти пруфануть не сможешь Ирочка
Пруфай бадсы. Не будет пруфов - будешь пожизненной нищeнкой.
>Аутистка Ирина, форсерша харманопараши, офциально признана пожизненной нищeнкой
Фазово-частотная характеристика (ФЧХ, phase response) показывает, насколько меняется фаза сигнала при прохождении через эквалайзер.
На приведённой ниже картинке в верхней части "чистый" звук с одной гармоникой (синус), частотой 50Hz а на нижней с помощью параметрического эквалайзера срезаны частоты ниже 50Hz! То-есть в реальности их нет и соответственно графики должны быть идентичны.
Хотя частота в 50Гц не была затронута, у неё всё равно смещается фаза. Эквалайзер изменяет фазу не только срезаемых частот, но и рядом стоящих, даже если они не эквализируются. Также стоит заметить чем сильнее вмешательство в частотный диапазон, тем сильнее будут проявляться фазовые искажения. Т.е. чем более резкие кривые, да и вообще чем больше эквализации, тем больше фазовых искажений.
Большинство эквалайзеров вносят в звук частотный сдвиг по времени. Другими словами, эквализируемые частоты звука задерживаются на различное время. Как правило, это нежелательный эффект, т.к. если на вход эквалайзера поступает резкий удар или щелчок, то и на выходе желательно получить щелчок, не размазанный во времени.
Количество звона (его громкость и протяженность во времени) напрямую зависит от настроек эквалайзера. Чем более крутые изменения требуются от эквалайзера, тем больше звона будет присутствовать. При этом звон будет концентрироваться вблизи частот "излома" и наибольшей кривизны АЧХ и ФЧХ.
При большом количестве эквализации в звуке пропадает резкость и атака, это происходит в следствии задержки частот. Также, при применении нелинейных эквалайзеров в звуке смещаются фазы различных частот, в следствии этого звук становится менее чётким и смазанным.
Изменение в одном диапазоне будет влиять на звук в других диапазонах (см.выше искажение фазы частоты 50 Гц, хотя эту частоту эквалайзер не трогал) То есть изменение частоты ниже 50 Гц и повлияло
на рядом стоящую неэквализированную частоту 50 Гц. В результате таких сдвигов фазы у инструмента может изменится частота (тон) инструмента и в следствии этого он может начать фальшивить!
Полно же.
>the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16874
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18462
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17150
Снять с наушников импульсную характеристику до и после эквализации. Показать на ней отсутствие звона. Перевести ИХ в АЧХ и ФЧХ, показать, что наушники - минимиальнофазовое устройство, выравнивание АЧХ которого приводит к выравниванию ФЧХ. Дополнительно показать минимаьнофазность с помощью графика избыточной фазы/избыточной ГВЗ (что в принципе одно и то же).
>гул на нч, пила на вч
Попробуй тоньше
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=875464&view=findpost&p=105905103
Оригинальная продукция калфаер аудио не меньший наёб, кек
Вполне возможно, что у копий качество сборки даже выше
Смотрю в сторону Sennheiser IE 100 Pro, Audio-Technica ATH-E50 и Etymotic ER3SE.
Есть еще варианты в этом бюджете?
Слушать буду на плеере и телефоне.
Возвращаюсь к теме. Не получив ответа, я самостоятельно полез искать. И что, сука, характерно, все подходящие варианты с голосовой навигацией. Китайцы выдают это за невъебенно охуенную фичу, и пихают во все наушники. Вот можно же блин вместо голоса вставить четверсекундные бипы, назначение которых ты запомнишь за пару дней испоьзования.
Да, конкретно эти Сенхи не слушал. Но Сенхи никогда затычки не умели делать и у меня большие сомнения, что эта новая модель представляет из себя что-то хорошее.
Вон выше тебе Aria посоветовали - неплохой вариант. Но если тебя влечёт идея пенетрировать свои дырочки дилдомотиками, то они легко эквализируются и ты без труда можешь подтянуть их звучание до приемлемого даже самым примитивным эквалайзером на телефоне.
Хотя если тебе N1 зашли с их мутноватым тональным балансом, то наверно твоё представление о приемлемом звуке отличается от общепринятого.
>Это местный сторож Иришка. Ты видимо недавно тут
Вот я уже решился раскошелиться, подготовил на завтра 23к и случайно увидел цену на дефолтную версию, внутренний жлобяра ну просто взбесился.
Друзья, стоят ли более крупные амбушюры, деревянные чаши, ремешок и распайка под балансный кабель такой переплаты?
По поводу моддинга, где люди в рашке берут все это? Излазил весь гугл, на ебее нашел только овечьи амбушюры, никаких тебе красивых каштомных чашек и тому подобного.
Заранее прошу прощения что засираю тред просьбами обсудить мою стяжательскую хуйню.
> Считать, что АЧХ не решает
Ребят, было весело с вами последние 2 года. Именно благодаря вам и пришёл к этому выводу. Спасибо. Больше на это не трачу времени.
Сейчас тут только один сторож продолжает натужно копротивляться против ачх, да и то уже начал сдавать в своей борьбе и теперь сам постит графики лол
Это лет пять назад в разделе можно было встретить настоящих аудиофреников, на полном серьёзе обсуждающих звучание усилителей и прочий бред
Да внешняя карточка какая-никакая, а есть. Думаю, потянет.
Опять же, 50е в стоке юзать в перспективе не собираюсь, а уж заменить амбушюры дело вовсе плевое, что не скажешь о дешманских пластиковых чашах. Отсюда и вытекает вопрос, а стоят ли 60-е таких денех, или же замена чаш+амбушюр и прочего выйдет в такую же сумму (если вовсе найдутся)
2) В ПК
3) Полноразмерные закрытые
Нор ведь бомж здесь только ты. Давно уже тебя рассекретили.
Вот ты и подмывайся, раз обосрался
>Нор
Лапки дрожат, бомжара?
