>>859811
Лол, а чего они i9 не тестили?

>>859811
Хотя в защиту прошки скажу, что вес делл 3.4 кг против 1.8, что и сказалось в лучшей СО.

>>859812-хуй

> The other two values are more interesting, because the average core temperature (CPU cores) is more than 90 °C, with a consumption of 37.5 Watts. This means there is still a gap to the specified 45 Watts.
> Apple's cooling solution is definitely not powerful enough to cool the processor at the specified 45 Watts, even when the discreet GPU is not running.

Пхаххаахахха

>>859812
> чего они i9 не тестили?
>>859815
> вес делл 3.4 кг против 1.8
С i9 будет около так же, даже возможно хуже из-за более высоких частот буста, соответственно и более высоких перепадах в частотах из-за троттлинга и температур. Вес то вес, но следовало ли эппл выебываться и ставить самые мощные i9 (да, соглашусь с пицце-аноном, в i9 действительно будет скорее всего 4.3, раз на более младшем i7 - 4.0. только увидим мы лишь 2/3 или меньше от этих 4.3), когда даже самые младшие i7-8750H не будут держать бустовые частоты в нагрузке, и собственно их и следовало оставить как единственный вариант цпу для данного ноута ага, щас, кому же тогда продавать i9 за 100500 нефти наценки выше цен интел.

>>859816
>We get steady and massively improved (about 20 % more performance!!!!) results in our Cinebench loop when we set the consumption to 45W, which works with macOS as well as Windows. The result (yellow curve) is clearly visible in the following diagram. We can limit the consumption to 45W in macOS as well and the result is basically identical to Windows (see blue curve below). The cores are more than 500 MHz faster on average, but the temperature is also a bit higher in return, so there is not that much headroom left.

https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-2018-Much-more-performance-with-a-few-clicks.317552.0.html

>Пхаххаахахха
Я, кажется, нашел любителей юмора на тнт

>>859829
> покупаешь ноут за 4000 зеленых
> вынужден пердолиться

Кажется, я нашел идеального хомяка. В следующих итерациях MBP пользователю за ту же цену должны привезти моник, клаву и проц с юнибади корпусом, а собирать надо будет самому.

>>859833
>никто еще не купил текущий ноут за 4000 зеленых
>уже подъехали проекции нищука о софтовых проблемах, которые ожидают хозяина и легко фиксятся

Кажется, я нашел в треде дауна. В следующих итерациях дауна нас ждут охуительные рассказы как он собрал за 200 баксов из говна и веток сервер на линуксе и пердолился всего 2 недели с настройкой.

>>859831
А вот и чемоданы подъехали.

>>859838
> проекции нищука о софтовых проблемах, которые ожидают хозяина и легко фиксятся

Ну и нахуй ты проецируешь?

Виндоноут за 65к или макбук 13" за 85? для ютюба, интернета, лайтрума (или аналога)

>>859854
Охлади траханье. Через пару дней софтвере апдейт выкатят, где порежут тдп или чо там сделать надо другой вопрос, что надо было это сделать до релиза, да и нанять десяток индусов, которые бы хоть протестировали продукт перед релизом, все равно никаких громких анонсов не делали, могли бы не спешить

>>859855
> где порежут тдп или чо там сделать надо
Я написал что там надо сделать, а трахание это эпплу надо охлаждать, а не мне.

>>859846
>Ну и нахуй ты проецируешь?
Проецирую ради лулзов тебе в ротеш, нищук

>>859853
Второе

>>859875
что за макбук , непонятно ?

>>859912
минималка без тачбара 2017, а то и вовсе 2016, что он ещё мог за 85к-то купить.

Кто-нибудь в яблочном магазине для образования покупал? На каком этапе и в каком виде нужно продемонстрировать пруф обучения? А то уже несколько лет не студент, а систему наебать хочется.

>>859921
Там даже со скидкой цены будут выше, чем купить в стороннем инет сторе.

>>859928
Не всегда, надо смотреть каждый конкретный случай. Плюс там говно бицы сейчас в подарок дают. Слышал краем уха, что они перестали быть совсем говном.

>>859930
>Слышал краем уха, что они перестали быть совсем говном.

Соло были и остались говном. А студио стоят прилично. Мимо владелец

>>859921
Давным давно брал так прошку, приехал курьер, вручил, про пруф студака даже не заикался. Понятия не имею как сейчас, но можешь рискнуть.

>>859939
А остин наоборот утверждает, что студио маффят, в отличие от сбалансированных солопо-битсевски.

Сап яблач, есть 750$, нужда Прошка, живу в США.
На мою бюджет выходит только б/у 13" с ssd 256-512 в лучшем случае 2015 года.
Можно поискать 2016, но как то отзывы об этом поколение не радуют. 2017 сильно дороже, тогда мне придётся занимать +350-450$, чего не хотелось бы.
В 2015 смущает моральное устаревания платформы, что для меня актуально, т.к. беру мак на 3+ года минимум.
И самый главный для меня вопрос, стоит ли выискивать с 16гб оперативы или достаточно дефолтных 8гб?
Беду для кода, мс эксель ворд, фотошопа, иллюстратора, создания небольших роликов в файнал кате.

>>859971
> 750$, нужда Прошка, живу в США.
http://www.ebay.com/itm/263789195964
> 2015 года.
> В 2015 смущает моральное устаревания платформы
> 2017 сильно дороже
Там разницы между ними процентов 10.

>>859972
Износ батареи в расчет тоже беру, с 2015 проще найти живую, чем с 2013. Ну и форс тач хотелось бы)

>>859972
Добавлю, не уверен что с 15" мне будет комфортно работать даже просто передвигаясь по дому, на диване, в постели и тд.

https://www.macrumors.com/2018/07/24/2018-macbook-pro-throttling-bug-fix/
Починили!

>>859912
Pro 13" 2017

>>859977
> Починили!
Холодильники всем раздали?

>>859979
Ага, каждому владельцу мака хватит минимум на 3 подгорелых пердака нищуков-хейтеров

>>859980
Надо полагать i9 стал на положенных ему 4.3 работать?

>>859983
>турбобуст
>положенная
кекнул.

>>859984
> кекнул.
Со своей безграмотности? Лол.

>>859985
Ебантяй, положенная частота у тебя в надписи процессор ай 9 с частотой N мегагерц. А то, что в скобочках, тебе гипотетически обещают на какой-то период времени.

>>859987
> положенная частота у тебя в надписи процессор ай 9 с частотой N мегагерц
Ну да, ну да, раз ты так сказал - значит оно так и есть, странно что у асуса она 4.3, а вот у мака 2.7, кек, на одном и том же камне. Но ты продолжай себя утешать и верить в лучшее, маня :3

>>859990
>Intel explained that it had given OEMs more freedom to set certain specifications for their own systems. One example the company gave was skin temperature: If OEMs wanted to specify a low skin temperature that had the side effect of keeping the CPU clock speed from turboing as high as a competitive system from a different OEM that traded a higher skin temperature for better thermal performance, that was fine by Intel — even if it also meant two systems with the same CPU might perform very differently.

Приветик, как там в манямирке?

>>859998
> Приветик, как там в манямирке?
Это тебе мань вопрос надо задать, как живётся в манямирке, где i7 и i9 на одном ноутбуке перформят одинаково, а проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения. Что до твоего "интел объяснила" - так это курам на смех, по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо.

>>859999
>а проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения
>по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо.
по такой манялогике 1ГГц - это базовая частота i9, так и запишем в анамнез

>>860000
> так и запишем в анамнез
> пук
Ты ещё не доказал, что он даже в базовые может, маня, а уже раскукарекался. И прекрати уже пукать, неприятно.

Нравятся такие комменты ещё:
> На реддит считают что в новой прошивке apple просто завысит температуру VRM при которой начинался тротлинг
Троттлит проц, а виноваты vrm, такие дела.

>>860000
> Герасиму платили 30 рублей в месяц
> Для Герасима было хорошо и 10 рублей в месяц.
> Маня вывод:
> Герасиму платили 10 рублей в месяц.
Чёт кекнул с этого мастера логики.

>>860003
>Ты ещё не доказал, что он даже в базовые может, маня, а уже раскукарекался.
Лол, это мне пишет маня, которая сама про базовые написала и сравнила их с 1ГГц. Ты спизданул - тебе и доказывать больше/меньше/равно.

>>860006
> которая сама про базовые написала и сравнила их с 1ГГц.
В твоём манямирке?
> Ты спизданул - тебе и доказывать
> Пук.
Что ещё можно услышать от маньки без логики. Иди таблетки прими и успокойся.

>>860007
>В твоём манямирке?
Ну раз для тебя реальность - мой манямирок, то да, цитирую:
>проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения. Что до твоего "интел объяснила" - так это курам на смех, по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо
Так к чему там были 1ГГц на i9? Ну высрал немношк не к месту свое анальное сравнение, бывает, можно же просто признать обосрамс, зачем ты упрямишься) Вот выйдут core m9 четырехъядерные с базовой в 1ГГц - будет уже хорошо, не для местного дауна, конечно.
>Что ещё можно услышать от маньки без логики. Иди таблетки прими и успокойся.
Ты меня в свой лагерь душевнобольных не приписывай, я твои таблетки за тебя жрать не собираюсь)

>>860008
> Так к чему там были 1ГГц на i9? Ну высрал немношк не к месту свое анальное сравнение,
То есть ты два разных предложения как по смыслу так и по содержанию решил в одну логическую цепочку объединить? Причем объединил очень интересным образом. И после этого мне твои пуки ещё всерьез воспринимать надо? Аналогия с твоей печью вот тут >>860005 прекрасно отображена. Ты кстати тут не первый, у кого проблемы с логикой, так что не расстраивайся хотя есть подозрения, что это всё один Сёма засирает
> я твои таблетки за тебя жрать не собираюсь)
Реверсы реверсные) а что ещё от маньки без фантазии ждать ))

>>860005
Не перестаю орать с ебантяя. Если уж переходить на твои аналоги с зарплатой, то 10 рублей – оклад, а 30 рублей – возможный, но не гарантированный заработок с премиями.

>>860033
> Не перестаю орать с ебантяя.
Да, да, манюнь, это называется пук не к месту, причем с твоей стороны, можешь над ним ещё сколько влезет ржать, а потом ещё и вспоминать и ржать ))
> Если уж переходить на твои аналоги с зарплатой
А это смысол не то не меняет - из двух первых высказываний не склеишт третьего, если ты конечно не обладаешь навыками альтернативной логики, а ты ей видимо обладаешь. Для тупых, если Герасиму платили 10, а хватало на жизнь 30, это совсем не значит что оставшиеся 20 у него получались премией и негарантированным заработком. Так то, маня.

>>859999
>То есть ты два разных предложения как по смыслу так и по содержанию решил в одну логическую цепочку объединить?
Пиздец, хочешь сказать, что ты ответил на пост, состоящий полностью из цитаты, и вложил в него 2 разных по смыслу предложения?
И теперь отрицаешь, что тебе таблетки не требуются?

>>860024
>>860039

>>860039
> состоящий полностью из цитаты
> вложил в него 2 разных по смыслу предложения
По моему как раз таблетки то тебе надо принять. Советую в будущем не перекладывать с больной головы на здоровую.

Писал в фак тред.
Отпишу и тут.
Есть один ипхоне СЕ 32.
Как он в роли плеера?
Слушать и по блютуфу и по прлводу.
Сойдет или искать отдельный плеер на норм цапе?

>>859971
Или всё же лучше 15" взять? Цена вопроса +150$ за начальный 2015 900$ просят
Там уже 4 ядра i7, 16Gb оперативы по дефолту.
Другой вопрос размеры и вес, смогу ли я его так же свободно таскать с собой как 13" то ещё вопрос.

брать макбук с витрины в мвидео вообще не вариант? какие подводные?

rgrgrf

>>860100
Батарея возможно, и куча говна и бактерий на и под кнопками и на корпусе, в том числе сифозных.

Посоветуйте как сделать перенос данных с Макбука про (2013 года, есть FireWire или Thunderbolt 2, но есть проблема - не работает экран, но сам ноут работает) на другой Макбук про (новый 2017 года, есть только Thunderbolt 3/USB-C). Придумал только один вариант, который можно осуществить без экрана - подключить старый Макбук как жесткий диск, для этого получается нужен переходник Thunderbolt 3-FireWire. Получится ли сделать это? Или может быть еще есть способы, исходя из моей ситуации?

Mac Mini + IPad Pro нормальное решение?
Я постоянно переезжаю и мне нужна самая максимальная портативность, которую только можно выжать.

>>860117
>Mac Mini
Совсем нет. Хуже компьютера от яблока просто невозможно купить. Даже 11 дюймовый эйр, наверное, будет разумнее.

>>860117
>самая максимальная портативность
rMBP 13 без тачбара твой выбор

>>860104
> Thunderbolt 2, но есть проблема - не работает экран, но сам ноут работает
Подключить внешний экран через miniDP-->hdmi/DP адаптер, нее?

>>860118
> Хуже компьютера от яблока просто невозможно купить.
Интересно заднеприводные сделают на kaby lake G свой новый миник, что-то типа hades canyon, пусть даже на самом начальном i5, вроде всё для этого есть. да хер конечно они его сделают, внутренняя конкуренции кококо

>>860122
Да хуй знает, обещают же какие-то 10 новых устройств всякие АНАЛитики.

>>860123
Да выпустить они могут, только возможно это будет какой-нибудь обрезок на на 15Вт камне, а выпустить конкурента по мощности как их текущий макпро на 4 ядра хотя вроде минималка уже с 6ю, но это не точно они не могут, либо прайс будет конский, также кэби G обходит все тринашки (даже самый младший i5-8350G) и дышит в спину троттлящей пятнашке. Если выпустят такое устройство по разумной цене (хотя бы $800-900) - то для людей не нуждающихся в автономности ноутбуков это будет явный выбор, то есть эппл не досчитает шеккелей. хотя по моему я где-то это уже тут говорил, ну да ладно, подождем. Последний миник с дискретной графикой это 11 года, но графен там был посредственный (hd 6630), и проц двухдерник (то есть не было конкуренции пятнашки с i7 на 4 едра и hd 6750/6770)

>>860118
Помочился на олигофрена.
Мимо миник на и5-2450 с 16 гб озу и 256 ссд + 25" 2к hidpi моник.
Лучше мака для серфинга, чтения, музыки, видео нет. Видеокарта и проц нужны лишь монтажерам и игродебилам

https://www.notebookcheck.net/MacBook-Pro-2018-First-benchmark-results-after-software-update.318234.0.html

Ну, вроде вот 3ГГц держит 8850, так что i9 хуже-то уж точно не должен? На волоске, конечно, но бесплатный ужин уже близок!

При "лёгкой" нагрузке в виде компиляции i9 вон вообще 3.9ГГц+ вытягивает - https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc3/corei9cnet_800x369.jpg (до-после патча)

пицца-кун

какую десятку брать, аноны ? Белую или черную ?

>>860143
Щас бы в 2012 год вернуться. Ору чот.

>>860143
> и5-2450
> Лучше мака для серфинга
Как владелец пеки с i5-2500 с интел hd 2000, могу сказать, что тянет этот проц видео в браузере даже 1080@60фпс уже слабовато, может быть с hd 3000 по лучше, но сомневаюсь что сильно.

>>860150
> Ну, вроде вот 3ГГц держит 8850
Последний резалт смотрим - 960 попугаев, прилично (ну на самом деле не так чтобы) ниже предыдущих показаний, его они в график на скриншоте не включили. Это именно тот результат, который я посчитал для 2.9 ещё до релиза этих ноутов, даже чуть ниже. Итого даже с чемоданными тестами получились около базовые частоты в пределах 3% (читай погрешность)

> так что i9 хуже-то уж точно не должен?
Не лучше то уж тоже, тоже самое будет и на i9. Не думаешь же ты, что интел отобрала все лучшие чипы для них. А даже если отбор был - на таких частотах разница с одним напряжением и потреблением не будет и полста мегагерц.

> На волоске, конечно, но бесплатный ужин уже близок!
Чтобы это значило интересно? В тесте явны видны места где график ниже 3Ггц. Очевидно что все упирается в температурный троттлинг, и с точностью предсказать резалт невозможно, при этом до "патча" - 2.6-2.7Ггц, а после ~2.95-3, и это явно не 3.9. Выводы уж как-нибудь сам. Ещё неизвестно где они там тестили, если вспомнить как помогает холодильник - то не исключено, что тестили при 15-18°С, и там эти 3% как раз легко набегают.

> в виде компиляции i9 вон вообще 3.9ГГц+
Явно не про эту нагрузку был спор.

А теперь закономерный вопрос, захер было сувать i9, если даже самый младший i7-8750H бустит 6 ядер до пресловутых 3Ггц и даже выше. Это они ещё, кстати, terragen или корону не запускают, я не зря сказал про "лёгкость" синбенча.

>>860173
>Чтобы это значило интересно?
Ну как же, ты прекрасно знаешь, что это значит.

>В тесте явны видны места где график ниже 3Ггц.
Это моменты пауз между лупами синебенча, очевидно же. Да и мне главное, чтобы не ниже 2.9, хехе.

>и это явно не 3.9
Так про 3.9 спора и не было никакого.

>Явно не про эту нагрузку был спор.
Разумеется. Это я так, к слову.

>захер было сувать i9
Чтобы деньги платили, зачем же ещё. Так-то я эппл никогда в таких действиях не оправдывал. Вообще, если ты вспомнишь самое начало спора, я там, собственно, сразу и сказал, что СО говно и турбо буст не держится, а потом всё завертелось.

>>860176
> Ну как же, ты прекрасно знаешь, что это значит.
Нет, не знаю, это ты так от пиццы надо понимать отмазался?
> Это моменты пауз между лупами синебенча, очевидно же.
Да нет, я не про них, там явно видно ниже 3.0 частота опускается.
> Да и мне главное, чтобы не ниже 2.9, хехе.
Так она 2.9, как и сказал. Если для тебя суть 2.95 или 2.9 - тут даже хз, подождем с i9 что уж там. Ну и фактор чемоданов то не исключай, и температуру в комнате, что немаловажно. Самое важное, что на момент выхода 2.6-2.7 было, сам понимаешь что это значит, я надеюсь

>>860178
>Нет, не знаю, это ты так от пиццы надо понимать отмазался?
Как отмазался? Нет же, я курьера буду ждать.

>там явно видно ниже 3.0 частота опускается.
Выдели жирным красным, что ли. Я вижу только перепады между тестами (утилизация и потребление в ноль, что это ещё может быть?). И во время теста: скачок, падение примерно до 3ГГц полосы (тут может и 2.98, не видно в шакальном качестве), а затем плавно растёт.

>Так она 2.9, как и сказал.
На графике — нет. График называется "Cinebench R15 Multi (end of loop)". Нет оснований не доверять.

>фактор чемоданов
?

>подождем с i9
Подождём.

А ты какую вообще любишь, минималистичные салями/маргарита или что-то с кучей ингредиентов типа 4-х сезонов, а то и вообще гавайскую?

>>860164
бамп

>>860190
Если не важны бизнес фичи в про - бери хоум.

>>860164
Тебе в моби. Белая менее маркая, но на ней царапаются грани. Черная более маркая, но краской сталь покрыли на совесть — не царапается и не облезает.
Цветовые решения оба не очень, к сожалению.

>>860199
> Ну так-то спор был о макбуке (без пердоленья, естественно), а не конкретно на момент выхода.
Да нет, ты что-то подзабыл, я тебе могу напомнить, я принес видео, где был троттлинг, ты сказал что надо подождать ноутбукчек, его подождали, и там были плачевные результаты, я их озвучил и упомянул тебя, ты пропал из треда. Исход очевиден. Или ты думал, что я после озвученных тобой "нужны резалты ноутбукчека" собираюсь ждать год-два пока они там что-то поправят или ещё лучше по гарантии заменят с извинениями топкейс с новой установленной СО? Спор проигран, резалт зафиксирован, причем ещё больше недели назад, я хз чего ты там ещё ждёшь. И да, вон та синия линия опускается ниже красной, видишь? Как раз до уровня следующей красной, а это как я понимаю у тебя 2.9. Если тебе нужны конкретные посты с указанием, что ты ждёшь именно ноутбукчека (та ещё чемоданная контора если чё) - то я тебе и их могу принести.

>>860204
>его подождали
Ноутбукчека с i9 не было. Так что формально спор не мог закончиться.

>вон та синия линия опускается ниже красной
Я же написал:
>трёх-пиксельная линия частоты заканчивается на соседнем с полосой 2.9ГГц).
Т.е. ниже оно уж точно не опускается, да и сами показания частоты должны быть на средней, жирной части линии.

Ты так и не ответил на прямой вопрос: График показывает, что макбук держит только 2.9ГГц? Да или нет?

>по гарантии заменят
Начались передёргивания. Нет, ну ты серьёзно приравниваешь хардварную замену с изменением поведения какой-то контроллера? Пиши уже на почту, заебал, честно.

>>860204
>я их озвучил и упомянул тебя
Да я ещё раньше тебя про 2.2 написал.

>Если тебе нужны конкретные посты с указанием
Я в курсе всех своих постов.

>вон та синия линия опускается ниже красной, видишь?
Нет, ты точно тот хуй, с которым я один раз всю ночь в /b спорил, который отвергал очевидные вещи. Больше я с тобой разоваривать не хочу. Придёт на почту что-то — закажу. Нет — и похуй.

>>860211
>который отвергал очевидные вещи.
И вот именно на словах, ни разу не указывая куда-то конкретно (как ты мог бы на картнинке выделить кружочком, где же именно там синяя линяя ниже красной 2.9ГГц полосы).

>>860210
> Ноутбукчека с i9 не было. Так что формально спор не мог закончиться.
https://www.notebookcheck.net/Throttling-in-the-2018-Core-i9-Apple-MacBook-Pro-traced-to-improperly-set-VRM-power-limits.318176.0.html
> Т.е. ниже оно уж точно не опускается, да и сами показания частоты должны быть на средней, жирной части линии.
А ей и не надо ниже опускаться, ей достаточно до.

>>860212
> где же именно там синяя линяя ниже красной 2.9ГГц полосы
Ещё раз тебе повторяю, троттлит "до" - это значит хотя бы периодически опускается "до" заданной отметки или ниже.

> График показывает, что макбук держит только 2.9ГГц?
Он троттлит опускаясь до 2.9, ему достаточно просто коснуться этой линиий для твоего просера, и он это сделал.

>>860211
> Да я ещё раньше тебя про 2.2 написал.
Ну то есть ты признаешь, что ты просрал, тут надеюсь манявров не будет?

>>860211
> Нет, ты точно тот хуй,
В б с манькам вообще не сижу. Но судя по всему ты ему так же просерил и так же зажал пиццу. Я у тебя напоследок спрошу у тебя ноутбук то какой?

>>860215
>temp 80c
заебись, даже пространство для разгона осталось

>>860214
>Я у тебя напоследок спрошу у тебя ноутбук то какой?
Топчик 2015.

>>860234
>Больше 3.1
А именно 3.22, оно вроде на ней и держит всё время, не считая начального скачка вверх.

>>860234
> СИНЕБЕНЧ ТАМ СЛЕВА, с 3.1ГГц+ ЧАСТОТОЙ!
Да телефон подкачал. Действительно. Но хуевый мягко скажем тест из-за пикрил-3, 3 теста по сути только, и температура только начинает расти. 3.1 или даже 3.2 на 6 ядрах против прошлогодних 3.4 на 4х, притом что кофи говорят ещё горячее на ядро получился - чёт это совсем фантастически выглядит, как и стабильные 2.8Ггц в прайме и температуре 80°С.
Щас посмотрим что там ещё есть, а то верить чемоданному ресурсу как-то слишком, тем более там рандом юзер, как я прочитал после, с реддита запостил это, возможно прибегнув к помощи холодильника.
Непредвзятый, нечемоданный тест для примера:
https://youtu.be/vG5K6UrhpkQ
А вот с видео после апдейта какая-то беда, посмотрим что там будет, но это как говорится совсем другая история.
> Я просрал лишь в том, что эппл обосрались с изначальным выкатом
С этим в первую очередь.
> а не с макбуком как таковым
И с этим тоже, ибо как минимум i9 получился как i7, хотя на некоторых ресурсах советуют уже брать i7, ибо он даже быстрее, лол.
> потому что 99.9999% времени все пользователи макбука с i9 будут иметь иную производительность.
Тут не поспоришь, в фейсбуке одно ядро кратковременно безусловно будет бустить до 4.8.
А если серьёзно, вот что в премьере после патча:
https://youtu.be/UTguywiC9aw
он же пикрил. 2.9...
Там же avg clock frequency on heavy load 2.9...
И это после патча...
Так же как троттлит у линуса:
https://youtu.be/jtHhvcdjNWw

> Если ты готов такие подачки получать
Подачки? Ты спор просерил, а мне подачки, лол.

>>860248
Cпор был о синебенче, что будет больше, чем 2.9. 3.2, по-моему, достаточно большая разница, чтобы ты не смог докопаться с "ну 2.95 и 2.9 это одно и то же". Всё. Это реальная, текущая возможность этого куска дерьма. То, что при выкате они что-то там хуёво настроили — так они постоянно обделываются. Считать это реальной победой в споре я не буду, но формально признать поражение, разумеется, могу, если тебе так надо.

>Но хуевый мягко скажем тест
Ага, как в твою пользу, так норм, а если нет — всё, хуёвый.

Маняврирования по поводу других тестов и приложений, линпакови передёргиваниями моих фраз мне абсолютно не интересны. Я прекрасно понимаю реальную производительность и ограничения и минусы этого макбука, бесполезность i9 и т.д. Но ты шизофреник.

Надеюсь, больше не встретимся.

>>860250
> Cпор был о синебенче, что будет больше, чем 2.9. 3.2
Где, не вижу. Тебе видео со средними 2.5 или сколько там дали, а ты о каких то 3.2 мне говоришь?
> Считать это реальной победой в споре я не буду, но формально признать поражение, разумеется, могу, если тебе так надо.
Какая формальная? Тебе видео не видео уже?
> Маняврирования по поводу других тестов и приложений,
Каких в жопу тестов, тебе синбенча одного только 2 видео результатов. Мало? могу ещё принести.

>>860250
> Надеюсь, больше не встретимся.
Нормальный слив, я тут дошики доедаю, жду когда мне пицца приедет, а мне богатей с топовым ноутбуком 15 года говорит, что не встретимся. Лол так лол.

>>860041
Вложил в свой больной ответ 2 разных по смыслу предложения, очевидно же.

>>860173
>Как владелец пеки с i5-2500 с интел hd 2000, могу сказать, что тянет этот проц видео в браузере даже 1080@60фпс уже слабовато, может быть с hd 3000 по лучше, но сомневаюсь что сильно.
Кинь ссыль на подобный видос, интересно посмотреть как оно на i7-2600 @ hd 3000 будет.

>>860258
> i7-2600 @ hd 3000 будет
На i7-2600 стоит 2000, если у тебя не К. А видос любой на ютубе почти 1080@60 --> правая кнопка мыши --> статистика.

>>860259
У меня К. Как найти именно 1080@60? Я вижу там просто 1080 и тд.

>>860260
>>860259
>>860173
что вы блядь несете нахуй???
какой нахуй hd2000?
пиздаболы.
скриншот - дроп фреймов был на развертывании окна в фулзайз. дальше видео без дропов идет.
что вы мне лечите короче.

860143-миникопидор

>>860262
> 3840x2160
hidpi до фуллхд ресайз

>>860260
> Как найти именно 1080@60
Так в поиске так и вбей 1080р 60fps
>>860262
У тебя 4000, и 104 кадра это чёт до хрена ты потерял то.

>>860255
Кто?

>>860266
По 50 на ресайз окна в фулскрин. Возможно это анимация окна занимает сееунду.
Когда видео играет - пропусков нет

>>860251
>а ты о каких то 3.2 мне говоришь?
О тех, которые ты сам же и скинул. Видео до фикса, как и премьеры, смотреть мне не интересно, я уже несколько раз тебе про это сказал. До фикса я проиграл, после — нет. Я считаю, реальная производительность должна считаться после фикса. Если шизофреник не согласен, милости прошу, я же оставил почту сто лет назад.

>>860252
>жду когда мне пицца приедет
На почте ничего нет.

>>860276
> О тех, которые ты сам же и скинул.
Один тест без видео по сути, а больше я и не нашел, и тот как потом выяснилось кривой и похож на недостоверный , и я уже объяснил почему (хотя бы из-за прайма).
> Видео до фикса, как и премьеры, смотреть мне не интересно, я уже несколько раз тебе про это сказал.
Ну я тебе говорю, что они и подставку с фреоном могут потом начать отдельно продавать, или даже как компенсацию купившим i9 выдавать.
> До фикса я проиграл, после — нет.
Давай прямо так скажем, до фикса это 100%, а вот после - надо ещё доказать, к маняграфикам с ноутбукчека я уже с большим подозрением отношусь.
> Если шизофреник не согласен
> Я считаю, реальная производительность должна считаться после фикса.
Ты там уж определись между двумя собой.
> я же оставил почту сто лет назад.
> На почте ничего нет.
Я лично не видел никакой почты.

>>860295
>Я лично не видел никакой почты.
>>860210

>подставку
Иди нахуй со своими передёргиваниями, ещё раз говорю.

>>860304
Вообще-то подставка это вполне нормальная тема была бы, нижнюю крышку заменить на портативный рефежиратор. Ну конечно магии тонкоты уже не будет, но хоть практично. Да, кстати, чтобы держать действительные частоты того айдевять нужны вон те буки на видео, где азиатской внешности парниша, килограммов так наверное на шесть буки.

>>860365
Gde

>>860368
Очень лаконичный вопрос, даже без знака, если ты про видео:
>>860248
> А если серьёзно, вот что в премьере после патча:
> https://youtu.be/UTguywiC9aw
Слева можно заметить какой приблизительно по толщине должен быть ноутбук для айдевять, и какая там со.

https://www.youtube.com/watch?v=bejG-skJ5eI

>>860275
>Когда видео играет - пропусков нет
Попробуй различные типы видео, найди динамичное например. Я точно помню, что на 2000 были дропы, но в 4000 блоков прилично больше - может и не будет дропов.

>>860266
>Так в поиске так и вбей 1080р 60fps
Вот это посмотрел >>860448
У меня всё плавненько идёт, тч выходить система ещё бодрячок.
Надо на 13" Про 2015 года глянуть, но думаю она уже соснёт, все же там проц совсем печаль по сравнению с 2600K.

>>860454
> 13" Про 2015
У тебя то по идее не проц крутить видео должен, а кодек, и он в видеокарте (либо просто силами видеокарты, не суть), а карта на про 15 по веселее будет чем hd 3000, там если не изменяет память ирис 5100. В общем видимо hd 3000 ещё бодрячком, на счёт 2000 я такого сказать не могу, хотя в целом если не смущают дропы - то и на ней можно ещё смотреть.

Заказал себе 2018 13" с 16гб озу.
Пиздец не могу дождаться, а приедет где-то через месяц.

Очень разочарован в apple pencil. Складывается ощущение, что его разрабатывали люди, которые даже не задумывались о том, кто и как его будет использовать. Он такой твердый, что им можно разбить экран. У него очень плохая чувствительность. Он имеет слишком неудобный способ подключения. Он тяжёлый. Он очень быстро разряжается. Я думал, что уже и нет таких bluetooth устройств, которые работают меньше недели от одного заряда. Им очень тяжело рисовать, потому что ты находишься в постоянном напряжении, думая о том, как бы случайно не повредить экран и как бы попасть в тот промежуток давления, чтобы линия получилось нужной. Вот я просто не понимаю как после этого они могут говорить, что iPad pro и Apple pencil подойдут дизайнерам, инженерам и всем тем, кто занимается профессиональной деятельностью, связанной с рисованием.
Что сложного было сделать наконечник помягче, технологию подключения с помощью кнопки, увеличить время работы от одного заряда и лёгкий вес? Apple же всегда пытались привлечь потребителей тем, какая их продукция лёгкая, простая, но при этом функциональная.

>>860599
pencil по сравнению с вакомовскими перьями говно, наконечник толстый пиздец, тонкие линии надо изъебнуться, чтобы нарисовать

Хочу читалку для книг, пока на работу езжу в метро, надоело бумажные таскать. И-линк не предлагать, хочу именно с retina дисплеем. Думал взять ipad air 2, у знакомого вертел в руках, но их не продают, есть только ipad2017 и ipad2018 года и ipad mini 2014 (!!!) года, который дороже первых двух.

Вопросы:
1) какого хуя старый мелкий стоит дороже новых?
2) какого хуя новые такие тяжёлые и большие по сравнению со старющим air2?
3) какого хуя у них так утоплен экран, не сильно бесит это, владельцы?

>>860647
>1) какого хуя старый мелкий стоит дороже новых?
Потому что яблоко на него забило и мини висит по той же цене, что в 14 году. Ну примерно как с макмини ситуация.
>2) какого хуя новые такие тяжёлые и большие по сравнению со старющим air2?
Потому что эйр2 был сильно дороже и стоил овер 600 баксов. Нынешние бюджетки это первый эйр с новым железом за 350. В весе/размере, алсо, там разница символическая в 30 гр веса и миллиметре толщины.
> какого хуя у них так утоплен экран
Куда он утоплен, наркоман? В один уровень с рамками.

>>860649
>Куда он утоплен, наркоман?
Хуй знает, заходил в Связной подержать сегодня, экран как-то странно выглядит по сравнению с air2.

Как вообще, стоит за 21к брать чисто как читалку? игоры/прочие приложухи даже запускать не планирую (есть ифон+)

>>860659
Можешь брать. Если вообще как читалку, то можешь какой-нибудь первый эйр на авито найти тысяч за 6-7. Лагает прилично, но кинцо 1080p крутит, книжки листаются.

здарова пацаны, такая проблема, вчера заряжал телефон еле еле каким-то ебаным китайским кабелем, в итоге у меня не получилось, думал сегодня пойти купить пойти другой, попробовать им. купил, сегодня пробую - на экране даже не показывает, что телефону нужна зарядка, ничего не работает. кабель рабочий, проверил на другом яблоке. подключил мертвый свой телефон к ноуту, пытаюсь зайти в дфу - нихуя. ни комп не видит, ни телефон не реагирует. я хуй знает че делать, помогите!! это контроллеру питания пизда или че блять? может быть я его вчера спалил нахуй пытаясь зарядиться час от банки с ебучим проводом??

>>859801 (OP)
Нужна инфа по макбукам, хочу брать air/12” для освоения xcode, написания музыкальных треков и серфинга инета.
Игры на Пс4П, Кинцо/Сериалы на 4к тв.

Хочу легкое, компактное устройство, которое спокойно можно взять с собой.

Переживаю за рамки/качество экрана.

Что можете сказать по новым планируемым догадкам по air18/19 года? Ждем сентября, потом покупаем/ждем или как? Матери 2 года назад подарил прошку 16 года 16рам+ш7, сейчас тоже захотел, но не такой гроб.

>>860695
> это контроллеру питания пизда или че блять?
Может у тебя штекер разъебанный, сноси в сервис. От банки по мне так сложновато спалить было бы.

>>860705
> хочу брать air/12”
Эйр без экрана, 12 без процессора.
> для освоения xcode, написания музыкальных треков и серфинга инета.
Мне кажется тебе бы 13 про надо, лучше 18 года, но они стоят денех.

>>860707
Дак вот про не хочу, тяжелый сука, так его могу и у матери спиздить (забрать).
Лучше про ожидаемые эйры инсайдов за щеку накидайте.

>>860708
Про 16 года весит как эир, не тормози.

>>860705
>Что можете сказать по новым планируемым догадкам по air18/19 года?
Не будет.

>>860706
так дело в том что экран не показывает как обычно батарейку и провод, типа что разрядился и заряди меня пожалуйста. а вариант того, что дисплею пизда отпадает, просто не может быть такого.

>>860713
Ну так батарея могла разрядится до того, что и это показать не может.

>>860643
Вот и я о том же. Возникает подозрение, что pencil очередная игрушка, которая годится только для заметок.

>>860705
Мне кажется, мой ответ тебе не понравится, но лучше забудь про Air и посмотри в сторону iPad.

>>860723
Если на ipad есть xcode я готов, он там есть?

На осенней презентации, как я понимаю, в среде макбуков не стоит ожидать кардинальных изменений (кроме обновления железа)? В байки про бюджетный Air верю с трудом, ибо он будет конкурировать с macbook 12`. Почему спросил, хочу продать пекарню и взять тринашку 2017 года, думаю, даже самый бюджетный вариант меня бы вполне устроил.

>>860753
> На осенней презентации, как я понимаю, в среде макбуков не стоит ожидать кардинальных изменений (кроме обновления железа

Её не будет.

>>860753
Алло, две-три недели назад вышли уже новые ноуты.

>>860753
Тем более, если ты собираешь брать тринашку 2017, не похуй ли тебе на презентацию новых? Всё равно же не купишь.

Аноны, побывал сейчас в медиамаркте, не реклама, просто там пощупать и поюзать можно было все, что мне было интересно , по советам анонов, глянул мак про 17 года 13”, и он мне понравился. Поюзал Эйр 13”, шустрый, конечно, однако экран сосет по сравнению с про знаю-знаю, ценник разный

Что скажете? За 84к стоит брать? Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?

>>860794
>Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
Бесполезно.
>то скажете? За 84к стоит брать?
Двенашку возьми, хоть объем хранилища нормальный получишь, а не 128 гигов. По производительности в повседневке сорта говна. Если тебе у мамки офк не нужно процессор нонстоп часами загружать.

>>860796
12 перестал рассматривать, ибо нахуя она мне, если за эти же деньги я могу взять про?

>>860798
В тринашке без тачбара нет ничего про.

>>860802
> В тринашке без тачбара нет ничего про.
А с тачбаром прямо про?

>>860794
> Что скажете? За 84к стоит брать?
Вполне, если для тебя это норм.

> Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
Врядли что-то изменится, пока не продадут все 2х ядерные тринашки и не перестанут их производить, и только тогда стоит ждать снижения цен на тачбарные 4х ядерные.

>>860806
По ценнику норм, просто пару месяцев не буду шиковать, однако переплатить на ненужный набор функций тоже не хочется.
Тачбар мне нахуй не сдался.

Планирую взять на 5-7 лет, с возможной заменой батареи к 3-4 году эксплуатации.
Как и писал выше, основная задача будет:
xcode, соцсети, немного logic, может быть редко-редко finalcut.

Планирую сделать основным инструментом, помимо ПК на работе.

>>860810
Под соцсетями имеется ввиду двощ, хабр, новостные

>>860794
Тоже положил глаз на нищебродскую версию pro 13 2017 года. Снижения, думаю, ждать нет смысла, даже если оно и будет (сомневаюсь в этом) в ближайшее время, вполне возможно, это падение нивелируется дохлым рублем, а может и еще подорожает.

>>860821
Я все же думаю дождусь презентации осенней, ибо в концепцию обновления линейки пустует место для моделей с ценником ниже 1400$, да старые модели эйр и 12, но что будет, когда они закончатся? Ведь их не обновляли.
Не будут же они про версию продавать, как потребительский продукт. Все же жиды-разумисты сидят, а не левые индусы.

>>860824
Хотел бы я видеть новый Air. Вообще, странно, почему бы им в Air не впихнуть обычную IPS FHD вместо старой TN матрицы. Неужели с такими характеристиками он будет сильно дороже и составит конкуренцию Pro.
Скорей всего, да, составит.

>>860825
> почему бы им в Air не впихнуть обычную IPS FHD вместо старой TN матрицы.
Не могут из-за масштабирования в их системе. Либо нищие 720-900р или в 2 раза жырнее, иначе все мелко будет.

>>860825
Потому что он не нужен нахуй. У них есть двенашка, есть нищебродская тринашка. Если в эйр хуйнуть нормальный экран, то он вырастет до тех же 1200 долларов. В итоге будут не две, а три одинаковых модели.

>>860829
Так про минималка по цене 12“, ты тупой или да?

>>860839
Сторейдж сравни, нетупой блять.

Купил в сентябре 2016 ipad pro 9.7 32gb wi fi. Есть клава чехол, но клава не работает, раньше работала, видимо сдохла т.к чехол всегда был грязным. Хочу продать, т.к бесполезная хуета можно только ютуб посмотреть и в вк посидеть. За сколько сейчас можно продать? есть коробки

Быстрый поиск по треду не дал результатов, так что вот такой вопрос. У меня есть мбп 15" 2016 года с бабочками в клавиатуре первого поколения. Полтора года было всё отлично, но за последние полтора месяца распидорасило две кнопки, и стало очень неудобно. Читал, что эппол продлили гарантию на поломку клавиатуры, и главное вроде бы, чтобы ноут был без явных физических повреждений и не залит водой. С этим всё ок, однако ноут у меня серый и с английской раскладкой. Чинят ли у нас такое по гарантии и чинят ли вообще?

>>860889
А ты не можешь этот же самый вопрос задать сервисному центру?

Приобрел сегодня новый макбук про, очень доволен. Но то, что это моё первое устройство MAC OS понятно сразу же по моей растерянности, с горем разобрался как синхронизировать контакты, заметки и сафари с айфоном(нет я не тупой, просто когда я настраивал мак, то из учетки от старого айпада выгрузилось какое-то говно несусветное и я не мог понять, что с этим делать и где данные с моего айфона). Есть вопрос ещё, лучше привыкнуть к рус клавиатуре apple или поставить ПКшную? Пробую сейчас писать через эпл раскладку, вроде, норм. И хотелось бы подробнее узнать про экосистему эпл, насколько широки её возможности?

>>860902
Да привыкнешь, хуле. Там разница в cmd вместо контрола и чуть-чуть в знаках препинания. Даже не то что разница, а они на маке дублируются на цифрах.

>>860902
Плюсов никаких в маковской раскладке нет точно, так что если контактируешь с другими компьютерами, лучше ПКшную иметь, чтобы каждый раз не путаться.

>экосистему эпл, насколько широки её возможности
Смотря что тебе надо. Скорее всего, для тебя это закончится облачной синхронизацией всякой хуйни и continuity, для ответа на imessage/звонки/скайп с любого устройства, общий буфер обмена и как-то там можно капчевание в сафари продолжить на айпаде с того же места, уйдя в туалет подрочить.

>>860901
Нет, конечно. Я привык сначала спрашивать у друзей, а лишь потом, в самом крайнем случае, общаться с незнакомыми людьми

>>860909
>Двач
>Анонимусы
>Я привык сначала спрашивать у друзей, а лишь потом, в самом крайнем случае, общаться с незнакомыми людьми
Ты там это, социализироваться начинай, а то с бытовыми приборами общаться начнешь.

>>860660
базибо

Заебал fujitsu lifebook s751, большой, тяжёлый, толстый (ношу в рюкзаке в вуз, с ним физкультурная форма не помещается), лагает, работает 5 часов без какой-либо нагрузки. Думаю переехать на эйр 13-го. Стоит оно того?

>>861011
>лагает
>переехать на эйр 13-го

>>861019
Ну... С ноута ‘12-го года на винде на ноут ‘13-го (быть точнее ‘14-го, ибо достать проще) на ос х.

>>861019
А, и к тому же «ноут» и «лагает» — априори синонимы. Так что по остальным недостаткам как?

Я думаю, что это достаточно объективный и нечемоданный тест без всяких "формальностей":
https://youtu.be/bdjvCFx-1wE
И вроде как это даже после апдейта, и вроде как тут даже айдевять, и вроде как даже ниже базовой.

>>861074
Сможет. Маки форматятся ез и ось ставится из инета. ты можешь разве что пароль на загрузочную область поставить, но это запретит только переустановку системы и если будет пароль на учётную запись в системе, то по сути кирпич

>>861095
Надо глянуть апдейты в тех статьях, с подачи которых начался скандал. Наверняка Эпол попросила их перетестировать с заплаткой.

>>861095
Хуя у нищука пожар после фикса, уже 2 недели прошло, а до сих пор горит из-за ноутбука, за которым никогда не поработает

https://www.youtube.com/watch?v=DgscD0lYea8&t=239s&list=LLYzuGF0hwCPPwOP2x3kpqrA&index=2

>>861110
> попросила их перетестировать с заплаткой.
Глянь конечно:
https://www.notebookcheck.com/(abу huy)-Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop.316698.0.html
заменить (abу huy) на Tеst
> In den knapp 42 Minuten liegt der durchschnittliche Takt von allen 6 Kernen bei knapp 2,7 GHz, also leicht über dem Basistakt.

>>861112
> Ваши Tеcты не Tеcты, зато мои из холодильника под сплит системой Tеcты.
Вот тебя то мистер порванная на ровном месте срака с "большими" карманами я только и ждал. И нет, мне не нужен жалкий ноут, который работает лишь на 50% возможностей своего цпу, когда у меня под столом стоит система на 24 реальных ядра, которые даже в линпаке держат 70 градусов и бустовые частоты, и стоит это дело дороже твоей побрякушки на один год. Нет, на самом то деле не тебя конечно я ждал, а одного владельца пиццерии

>>861114
>Вот тебя то мистер порванная на ровном месте срака с "большими" карманами я только и ждал.
)))))) Если ты ждал этого мистера, то мог бы его на селфи увидеть или к зеркалу подойти, чего тупил-то?

>>Ваши Tеcты не Tеcты
>Принес тест без упоминаний постфикса
>На нечемоданный тест от реального пользователя с 900 просмотрами выдал >тесты не тесты, а вот мой тест - это тест
Свободен, чушка.

>>861114
> когда у меня под столом стоит система на 24 реальных ядра
Ты неделю назад дошиками питался, откуда дровишки?

Вы опять вылезли, ебаные нищуки, пытающие доказать что это НИНУЖНО?
Успокаивайте себя и сидите на своем рузене молча.
А мы спокойно выложим 2к+ баксов за отличнейший ноутбук и пойдем кушать флорентину.

>>861141
>тротлящий
>держит выше бейз клока
Ну ты совмем чтоле тупой?

>>861141
> Или все таки троттлящий айдевять
>>861146
> >держит выше бейз клока
В твоём маня тесте с одним подписчиком? И то при условии, что это второй прогон синбенча у него? А ты действительно неумен.

>>861141
>Нехорошо пытаться воровать чужие шутки. Хотя пошученная дважды шутка - вдвойне смешнее с другой стороны.
Смешного в шутке мало, а вот в твоем разорванном очке причин для лулзов выше крыши

>> Принес тесты с одним подписчиком рандомным их холодильника, которому я должен поверить
> И это при условии что чел с 61к пишет о 2.6, а луп тест "известного" сайта пишет о 2.7.
У ебанашки опять тесты не тесты >ряяя, известные сайты пишут про троттлинг, а видеоблоггеры снимают про 2.9+ как же так видимо холодильник, сибирь, а не мексика, экватор, лето, видимо кондиционер, а не его отсутствие, видимо заговор, а не моя шизофрения.

>В твоём маня тесте с одним подписчиком? И то при условии, что это второй прогон синбенча у него?
Опять тесты не тесты всего 1 подписчик, нужно же реальный тест от нечемоданного нейтрального пользователия без подписчиков и просмотров. Странно, что в твоем же манятесте выше проц жрет 35Ватт как до фикса, а у всех под 40, но у тебя от хейта капли слез уже застилают глаза.

>>861151
> видеоблоггеры снимают про 2.9+
Вот тут то ты, мистер порванное очко, и обосрался, и прекрати реверсы - звук от твоей разорваной жопы был слышен даже в скупертино. Неси тесты лупа синбенча с 2.9+ на 40+ минут, пока не принесешь - даже не пробуй пытаться кудахтать в споре двух других людей.

>>861152
Жду луп-тесты с i9 на 40 минут от ебанашки, иначе даже не пытайся лезть в этот тред с обоссанного десктопа.

Господа яблокодрочеры, нужна ваша помощь. Имеется ipod nano 5g. Во время восстановления отключилось питание компьютера, после чего экран погас замертво, не реагируя ни на что. Зажимание клавиш ''home'' и ''select'' ничего не дало. Что посоветуете предаринять? с меня тонны нефти

>>861164
UPD: бочку делал, хуй сосал

>>861171
>А мне и не нужно нести тест i9 на сорок минут
Маневрирующий клоун с тестами-нетестами думает, что он что-то принес, кроме хуев у себя за щекой. Первый проход был для GPU, второй для CPU, это все сектанты не хотят признавать свою не правоту, а не ты свою тупость, я понял.

>>861173
> Покпокпок я мнение имею, миня не интересует как оно в реальности, и я живу в своём манямирке
Ещё раз для тупого обмудка, задание тебе поставлено, пока не приносишь 40 минутный тест без дропов - ты так и продолжаешь считаться безпруфным кукареколом, как принесешь - возможно дело поставлю на перерасмотрение и даже повышу тебя до звания кукарекала с пруфами, а щас пшол вон, я не рад чушкам кукарекающим без дела.

>>861173
> Первый проход был для GPU, второй для CPU
И что из этого следует?

>>861175
Хронология развития нарушений логики петуха с тестами-нетестами:
1) РЯЯЯЯ принес вам свой нечумоданный тест где у макбуков нагрели всю систему и не подождали, пока видюха остынет. Смотрите, троттлит! Методология в моем манямирке идеальна, везде так тестируют.
2) РЯЯЯЯ а вот твой тест - не тест, там всего 1 подписчик и ноутбук был в холодильнике и всего 2 прогона, нещитово ящитаю.
3) РЯЯЯЯ неси мне 40 минут луптеста иначе мой первый тест - это тест, а твой нет

Обоссан, клоун.

>>861184
Ебать тут троттлинг тупостью зашкаливает.

>>861186
Да на тяге твоих маневров можно обогнать теслу, улетающую на марс
>70 градусов у проца
>остыло
У i9 в простое 70 градусов - это значит СО остыло, ору с ебаната.

Жду твоего следующего обосрамса.

Чот ору с ебантяев. Этот ваш дейв ли или как там его и еще штук 6 блогеров уже перевыпустил ролик с пруфами 2,9 ггц, что выше базовых 2,6. А вы все сретесь, дауны.

>>861194
> с пруфами
Смотря с пруфами чего. Премьер держит ровно 2.9.
> 2,9 ггц, что выше базовых 2,6.
Смотря на каком цпу. Ну и я то срусь не просто так, мне там пиццу обещали как бы, уже даже можно сказать согласились, но выглядело это как подачка, и типа тот анон до сих пор не согласен, и у него троттлинг не троттлинг.

>>861193
Какой же ты даун, господи:
в первом случае у нас ЦПУ нагрелся в простое до 70 и непонятно, сколько погрешностей видеокарта еще вносит
во втором ЦПУ кочегарили и он остыл до 70
Теперь маня мне доказывает, что видеочип тут ни при чем, оно само, СО вообще остыло.

Стоит ли брать Time Machine или собрать самому NAS из рейдов и юзать его как тайм машину?
Хочу оче давно хранить всякие бекапы и не париться за них.

>>861199
Знаешь, в чем дело? Ты ни хуя не понимаешь как работает СО в гейбуках и ноутбуках вообще, а лезешь со своим ахуенным мнением. Еще раз тебе повторяю греется СО, и именно оно обладает хоть какой то инерцией. Это значит что гпу чип нагревается чуть ли не моментально от нагрузки и так же моментально остывает без нагрузки, при условии что его не будут греть уже нагретые тела. Ты сам чип гпу видел, кристалл? У него блять веса грамм с хуем, как он блять обогреет цпу после того как с него ушла нагрузка? Да никак блять, цпу может быть нагрет лишь от горячего СО, что мы и видим когда первый же тест после теста гпу показывает, что цпу начинает грется с отметки ~70, а откуда она 70? Все верно: цпу нагрелся из-за СО, которое нагрелось в свою очередь от гпу. Будет ли оказывать уже нерабочий гпу воздействие на со и цпу? Хуй! Именно по той причине, что веса в нем хуй целых ноль десятых, он лишь теперь будет так же греться от цпу через СО.
А теперь рассмотрим второй вариант (видео доставленное тобой), СО нагрелось до какой то отметки от цпу после первого прохода, тест второго прохода начинается с отметки ~70. Что это значит? А то что никакой блять разницы с тем нагрелась ли система охлаждения от гпу или цпу, и тест и там и там начинается с одинаковой отметки.
Мало того в приведенном мной примере частота цпу повышалась бы со временем если бы как ты говоришь на него оказывало "остаточное влияние" некий нагретый гпу в первый несколько секунд, а повышалась бы она из-за уменьшения влияния этого самого "остаточного" нагрева гпу (оно же не может быть постоянно во времени), но этого ни хуя не происходит, потому как сам цпу прогревает вполне неплохо всю СО, причем прогревает он ее не хуже гпу, которое работало до него.
Ну а вообще только смех доставляет как маньки уже пляшут от начальных значений температур. А чтобы интересно было если бы синбенч тест вообще крутился без остановки и перерывов на остывание до 70 градусов...

>>861208
Ты внатуре ебанулся. Давай попробуем подождать сколько минут будет остывать чип с 80 градусов до комнатной температуры без нагрузки и СО. А то окажется, что теплу придется уходить в воздух, а у воздуха теплопроводность хуже твоей жопы и остывать он будет минуты. И даже если приложить подорожник СО, он просто быстрее остынет. Если ты хотел сказать, что теплосъемник мгновенно передает тепло на радиатор через теплотрубки и СО обслуживает цпу и гпу одновременно, то нам останется лишь вообразить материалы из следующего десятилетия, способные через термопасту отводить нагрев со скоростью звука. У нас же теплопроводность жвачек вдруг выросла до прямого контакта, можно хоть сотню ватт за микросекунду отвести.

>>861210
Ты моему прекрасно понял о чем я говорю, и основной посыл был в том, что сам чип без работы не оказывает почти никакого влияния на дальнейшую работу системы. На счёт мгновенно остыть - это действительно немного погорячился, но если приложить кусок металла комнатной температуры - он почти мгновенно и остынет, но суть не в этом вообще.

>>861213
Я действительно тебя понял, просто не могу понять разницу в результатах выше, где у одного блогера 2.6ГГц, у второго выше 3 в одном и том же тесте на одинаковых машинах. Да и потребление разное, хотя графики выглядят как постфикс у обоих без дикого дерганья.

>>861210
> теплопроводность жвачек
Да кстати, там термопаста если чё.
> остывать он будет минуты.
И если ты возьмёшь отдельно кристалл без всякой херни, вроде текстолита - то остынет он довольно быстро, никакие минуты тебе ждать не придется. Так что мимохуй ты или нет - но у тебя тоже не шибко отлично с "наукой" то.

>>861214
Я хз почему так вышло, на это могут оказывать влияния хуй знает сколько параметров, одни из самых важных из них - это температуры окружающего воздуха, а второй параметр - это "удачность" самого чипа. Но даже если отбросить оба этих теста - то на ноутбукчеке i7-8850H держит лишь 2.7Ггц в долгом тесте. Сможет ли у них же i9 тащить 3Ггц? Я не думаю, это была бы слишком большая разница в "удачности" камней, по сути эти камни отличаются лишь базовыми частотами и бустовыми частотами (ну ещё i9 имеет свободный множитель), и на одинаковой частоте будут жрать плюс минус одинаково.

>>861215
>Да кстати, там термопаста если чё.
Ну понятно, что распаянные процы без крышки идут, только отличий в теплопроводности я не вижу.
>И если ты возьмёшь отдельно кристалл без всякой херни
Ну все, пришел ученый и пояснил, что нагрузку на кристалл мы осуществим без текстолита зажигалкой, я понял.

>>861216
Мне легко поверить в маркетинговое разделение с залочкой потребления и оборотов кулера на процах низшей иерархии. Тесла смогла, чоб Эпплу не сделать, хуяк-хуяк и в продакшен.

>>861217
> Ну все, пришел ученый и пояснил, что нагрузку на кристалл мы осуществим без текстолита зажигалкой, я понял.
Ну я же говорил именно о самом кристалле как источнике тепла, он имеет очень мелкий вес, и разумеется без нагретого вместе с ним телом он остынет очень быстро. Да, как бы ты верно на счёт зажигалки сказал, это я и имел ввиду в том длинном посте.
> только отличий в теплопроводности я не вижу.
Если иметь ту самую терможвачку, которую обычно кладут под радиаторы ich - то разница большая. Если ты имеешь ввиду "терможвачку" на десктопных камнях штеуд - то на частотах около 3Ггц она вполне годная и даже лучше всяких mx-4.

>>861218
> маркетинговое разделение с залочкой потребления и оборотов кулера на процах низшей иерархии.
Честно сказать, я не очень смекнул что ты под этим имел ввиду (точнее понял, но это смахивает на жидомассонский заговор). Куллер молотит на 6к и на i7 и на i9 насколько мне известно. Потребление тут непричем, троттлинг идёт на всех камнях из-за температуры, что i9 что i7 имеют реальные бустовые частоты на 6 ядер в 4.3 и 4 гигагерца соответственно.
> Тесла смогла, чоб Эпплу не сделать, хуяк-хуяк и в продакшен.
Я не в курсе что сделал тесла (жду от тебя примеров), но я могу точно сказать, для того чтобы i7 работал на 2.7Ггц и грелся до 100 градусов, при этом i9 работал на 3.0 и тоже грелся до 100 градусов - надо чтобы на i7 подавалось большее напряжение чем положено, либо же наоборот, на i9 меньшее. Последнее трудноосуществимо (ибо это по сути даунвольт, а он не может быть стабильным на большой группе камней), а первое реально было бы похоже на заговор и это при желании легко вскрылось бы, ибо у каждого камня есть vid и эпплу бы быстро предъявили, и вообще это долбоебизм - повышать напругу на камнях, которые итак работают на 2.7 вместо положенных 4.0 причем не на самой ебовой нагрузке. Ещё есть вариант, что в младшие i7 реально набирают очень хуевые камни, а в i9 - очень охеренные, но такое маловероятно, тем более на таких частотах.

>>861220
>Я не в курсе что сделал тесла
У теслы емкость батарей залочена прошивкой, реальная физическая у базовых моделей выше, чем есть.
>для того чтобы i7 работал на 2.7Ггц и грелся до 100 градусов, при этом i9 работал на 3.0 и тоже грелся до 100 градусов
Можно же просто снизить макс. обороты СО для i7 и потребление до 38-40 ватт вместо 45. Скорее всего, дело подсудное, но у них потребление итак скачет от теста к тесту. С другой стороны, причин так делать мало, i9 - нишевый проц, мэйнстрим i7, туда и надо силы вливать. Только ради обзоров в сети, но это такое.

>>861228
>емкость батарей залочена прошивкой, реальная физическая у базовых моделей выше, чем есть.
Ты охуеешь, то любое современное устройство на литиевой батарейке залочено прошивкой и высадить батарейку при обычной эксплуатации ниже ≈3.2В (на ячейку) просто нереально, хотя реально запас ещё есть, чтобы работать без особых рисков.

>>861233
>Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков?
Фатально кривые бенчи, очевидно же. Айфоны тоже показывают какие-то фантастические разницы с принципиально не отличающейся архитектурой, а 2-ядерные чипы выдают более 200% от результата однопотока в мультипотоке. Симс леджит, как говорится.

>>861244
Ну, что там на айфонах фиг знает, от бенчмарков зависит, но ведь тут-то реальная работа совершается, видимая, и очки, полагаю, в зависимсоти от быстроты высчитываются. (За 5 минут гугления не нашёл точного описания критериев, буду рад ссылке.)

>>861233
> У меня есть подозрения, что либо интел выпускает чипы на разных фабриках, либо это какой-то пиздец.
Интел как и амд обладает возможностью отбирать лучшие камни в старшие модели. Но это работает в среднем, отсюда следует, что и у младшего камня могут попадаться удачные экземпляры и у старшего не очень, но средний i7-8086k будет лучше среднего i7-8700k, а средний r5 1600x лучше среднего r5 1600.

> Начну с того, что фраза о 2.7 спустя 42 минуты на ноутбукчеке это до фикса
Значит они эти 2.7 совсем от балды нарисовали, ведь явно видно что там результаты упали до 840 или даже ниже, а это 2.6Ггц средние или около того.

> Короче, вот есть ещё видосик, где средняя спустя 5 прогонов указана как 3.15
Ну 5 прогонов это конечно хорошо...

> Он довольно-таки прямо говорит и нинужности i9, так что нет оснований считать его причастным к заговору и тестам в холодильнике.
Ну ненужность i9 это вообще более чем очевидная вещь (если бы он сказал иначе - это явно было бы чемоданно), и из нее совсем не следует, что раз он сказал эту фразу - то он ни к чему там не причастен, ясное дело и обвинять его в чем-то там у меня тоже нет причин. Мало того i9 не нужен не только на макбуках - он не нужен даже на тех жирных асусах, ведь турбочастоты в 4Ггц на i7 хватит для испытания даже жирной СО, да и 4.3ггц на i9 не шибко то и выше. Единственное применение этого i9 я вижу лишь в ноутбуках с подключаемой водянкой (у асуса были такие модели) или просто каких нибудь clevo с 4мя вертушками - и вот там уже можно использовать ту самую фичу этого i9 в виде разблокированного множителя, и выжать из этого камня 4.5+ гигагерц. А что до эппл - i9 лишь маркетинговая уловка.

> (Дейв Ли тестил не в синебенче, а премьере, если что.)
Если это тот, у которого 2.9 heavy load - то я в курсе.

> на графиках после фикса полоска какое-то время около тысячи тоже держится, по крайней мере до 29-ого прогона.
Если ты заметишь - то там кривая постепенно падает все ниже и ниже и в конечном итоге дропается до 980, потом до 965, у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали. Если даже принять во внимание с твоего видео, что 991 попугай это 3.05, то 965 - это уже 2.97 и кривая даже таких "нечемоданных" ребят как ноутбукчек всё ещё ползет вниз, после фикса...

> Есть вот делл.
Ну во первых это другой ноут с другой СО. А во вторых, андервольт это как и разгон - проверка на стабильность после каждого понижения напруги, тем более после такого сильного понижения как -0.115. Если это путь эппл - то в холодной комнате и с андервольтом возможно и 3.5Ггц можно будет выжать.

> Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков? Да и 2.9.
Ну у него далеко не тыща очков на 2.7, а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал. Тут дело в чем, в тех идеальных условиях, что тестируют ноуты - частоты скачут в пределах 2.9-3.0, причем так ни от кого в длительных тестах и не была показана реальная частота i9 (но я таки думаю, что она как раз дропается до 2.9). Отсюда следует, что постоянно можно оспаривать результат, ведь разброс то небольшой, и разница температур в комнате всего на 5 градусов легко из средних 3.0 сделает 2.9 или даже ниже и наоборот (на видео у чела так вообще 2.6 и результат теста соответствует), а даунвольт - так вообще сделает чудеса - и накинет ещё +100 или даже 200. Но в любом случае - это далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.

>>861244
Аппле по процессорам куалговно на 2 года просто опережает, если что. Вроде всем известный факт.

>>861250
Блин, ну вот опять ты начинаешь хуйню какую-то лишнню нести, опять в ридонли уходить после этого поста, ё моё.

>Интел как и амд
Да насрать мне, что они там на разные процессоры отбирают, к чему ты эту вообще, ясен этот биннинг всем. Суть в том, что у кого-то, почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9. Не должна быть такая разница.
>Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
Так на твоих пруфах уже на первом же (ну ладно, втором, если опенгл считать) частота упала до говна. Так что что-то тут точно не так. При этом вот тут >>861112 чередуются cpu/gpu, и под конец видео всё равно 3.1ГГц, так что вся беседа о "ну так там gpu нагрели сначала!" была бесполезна, зря ты в неё влез вообще.

>у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали.
Не факт. До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773, а потом снова вверх поехало, после этой передышки небольшой, видимо. И у делла есть такие же провалы, после которых он вылезает. Так что не стоит просто так экстраполировать.

>другой ноут с другой СО
Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта, ёпт, "в стоке" иными словами. Я нигде не предлагал эпплу с напряжением играться. Я всего лишь хотел проверить соответствие частот и очков в синебенче, на что и указал.

>Ну у него далеко не тыща очков на 2.7
имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!

>а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал
Во-первых, если ты округляешь 2.97 до 2.9, а не 3, то всё плохо. Во-вторых, просто брать минимальный результат — не сильно честно. А что там дальше мы не в курсе, и нет уверенности, что она поднимется хотя бы немного вверх, как до фикса, а значит средняя точно переступит 3.0 барьер даже беря исключительно худшие несколько результатов, и используя твои неточные вычисления.

Ну и теперь к твоим расчёт, "показал" ты. Ты просто взял и 965/(991/3.05). Замечательно, ага. А почему бы не 1011 на 3.15? Потому что тогда бы получилось больше 3ГГц, да? Умно-хитро. конечно, но ведь ты мог и 1001 на 3.05 поделить, тогда бы ещё более удобные 2.94 вышли бы!

Если так делать используя разные результаты (из трёх видео последних в треде и среднего с ноутбукчека, только с мака), то в итоге выходит от 308 до 328 очков на ГГц, т.е. 965 достигаются частотой от 2.94 до 3.13 (среднее - 3.04). Нихуёвый такой разброс в почти 200Мгц получается.
Вот у делла ~1012 на 3.2ГГц (316/Ггц), а с андерволтом 1162 (324.4/ГГц). У аоруса, который не троттлит, на глазок 321/Ггц.

>постоянно можно оспаривать результат
К сожалению, да. Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.

>далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить, и просто мимолётом назвал от балды число, значительно меньшее (500Мгц мне казалось норм, учитывая относительную стабильность на тот момент текущих макбуков) максимального буста, в посте с предложением закончить теоретизировать и подождать реальных замеров, которыми мог бы уже спокойно тыкать всем отрицающим троттлинг в нос.

>>861259
Точнее, я тогда указал 3.9, а не 3.8. Ну, если ты этой фразой на >>858721 намекал, конечно.

>>861259
> почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9.
Я смотрел на твой пикрил и соответственно о нем и вел речь. И вообще говоря, мне слабо верится в 3.15 на i9 и при этом 3.05 на i7, тут явно выгораживают i9, что хоть чуть он да лучше, без видеопрогнов я не поверю в такую разницу кристаллов.
> До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773
Там по всей кривой видно, что она постепенно от теста к тесту ползет вниз. Возможно это как раз из-за того, что за 40 минут и воздух вполне мог нагрется вокруг ноута.
> Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта
Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
> имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
На 2.7 не может быть тыща разумеется.
> Во-первых, если ты округляешь 2.97
Ничего не округляю, а пишу как есть.
> А почему бы не 1011 на 3.15?
Потому что выше я написал, что 3.15 больше похоже на пиздеж , и соотношение 1011/3.15≈321 против 991/3.05≈325 как раз об этом говорит, и если на i7 3.05 и 991 - то на i9 и 1011 по всем замерам должно быть 3.11.
> 316/Ггц
> 324.4/ГГц
> 321/Ггц.
Ты вообще сам то понимаешь, что при одинаковом тестировании на одинаковом железе (ну процы i7 или i9 роли не играют, у них все одинаково кроме базовых и турбо, но на данный параметр это не окажет влияния) с одинаковой осью этот параметр вообще должен быть одинаковым?
> Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
Я принес тест с 2.6 оказался не тест. Мало того: чередуящаяся нагрузка на гпу/цпу будет более выгодная для более высоких показаний - ибо гпу вообще мало жрет в синбенче при его тесте, по крайней мере меньше цпу.
> Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить,
Ты вообще 3.9 назвал при условии, что предыдущий макбук на вполтора меньшем числе ядер работал лишь на 3.4 в идеальных условиях. Это же очевидный провал, а с твоей стороны не самое лучшее знание матчасти, и что 45Вт то этих условно (это важное слово) рассчитываются для базовых частот, хотя и тут интел сильно схалтурила с 6 ядрами.

>>861268
>Ничего не округляю, а пишу как есть.
Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".

>Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать. Эта статья удобна наличием графиков длительных тестов синебенча с частотами, на которые я прямо и ссылался, ни слова даже не говоря о пользе андерволта, а наоборот, упомянул илшь "без", чтобы ты даже не обращал на негов нимание. Но нет, ты же шизофреник, уж извини. Отдельного обзора 9570 на синебенче нет, поэтому на "чистую" статью дать, где тебя бы ничего лишнего не смущало, я не мог.

>этот параметр вообще должен быть одинаковым?
Я понимаю, я именно потому это всё говно и привёл, что нельзя, как ты, взять одно рандомное значение и по нему так ловко высчитать частоту, да ещё и с точностью до 10МГц, блин, и считать это успехом.

>Я принес тест с 2.6 оказался не тест.
А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?

>лишь на 3.4
Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.

> не самое лучшее знание матчасти
Я так-то и не утверждал обратного никогда.

>>861271
> Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".
Да нет, ты выше тред то отлистай, ты (или кто там спорил) был согласен с тем что проиграл с ноутбуками на выходе и когда дождались тестов ноутбукчека (о чем и был спор), и был недоволен тем что так считать "неправильно". К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.

> Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать.
Да-да, окей, я конечно читать не умею, зато все остальные умеют как то "по особенному" читать мои посты.

> >Я принес тест с 2.6 оказался не тест.
> А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?
Понимаешь в чем дело, если температурный троттлинг на какой-то нагрузке пошел - то выйти из него, не уменьшая нагрузку невозможно. То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов, тебе же чтобы доказать что троттлинга ниже 2.9 не будет - надо нести весь длинный тест, ибо как я сказал, и ноут и воздух вокруг прогреваются и со временем показания подают. Таких тестов ни ты ни кто-либо другой не принес в противовес моему тесту, где ноут сразу сходу свалился в 2.6, и врядли после этого он поднимется до 3.1, и я не думаю, что тестировщик ставил его при этом на сковородку.
А ,кстати, я тебе аналогию приведу: троттлинг он как... энтропия... ну например энтропия салата, если ты начал размешивать (читай прогревать ноут синбенчем) - то ингредиенты лишь размешиваются (температуры до определенного момента растут) и потом всё это дело приходит в равновесие, когда салат полностью размешан (частоты и температуры в балансе), и убрать это равновесие таким же размешиванием ты уже не можешь (так же как не можешь продолжая греть тем же синбенчем снизить потребление и соответственно повысить частоты), и для получения из размешанного салата отдельно взятые компоненты ты можешь лишь приняв другое действие, например руками выбирая каждый элемент и раскладывая их раздельно (снижать нагрузку либо же другой вариант - подать на систему охлаждения холодный воздух). Ну так вот к чему я это, в моем тесте салат с первого прогона перемешался, а дальше может быть уже кашей станет (ещё ниже 2.6 дропнутся частоты), а ваш салат только 5 раз ложкой капнули и он соответственно так и остался всей колбасой вверх и неплохо бы его ещё раз так 40-100 поперемешивать. Ну это так, юморной пример.
> Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.
Она сваливалась в 3.3 (уж под шиндовс судя по разбросу значений то точно) если чё, время от времени. Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду, и речь шла не о максимальной или не максимальной бустовой частоте, а о потреблении.

>>861296
> частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц)
Смотри на пикрил 1. Это показания синбенча после эппл апдейта в длительной нагрузке, кривая идёт строго вниз, и потом до 965, и это возможно не конец, могу ли я считать что 965 при таком графике это и есть устаканившееся значение и ниже точно не опустится? Разумеется нет.
https://www.notebookcheck.net/MacBook-Pro-2018-First-benchmark-results-after-software-update.318234.0.html
Теперь смотри на пикрил 2, это подшаманенные подколхоженные результаты ноутбукчека при фиксированном потреблении (и возможно при этом ещё даунвольте). Могу ли я считать, что это устаканившееся значение графика и дальше уже падать не будет и будет держать около тыщи попугаев? Да, это более менее видно. Можно ли назвать такой результат нормальным, если для его достижения пришлось лезть в софтину интел и потом ещё искать (возможно) минимальный вольтаж на камне (который кстати говоря на другом камне может быть и хуже)? Нет, такой результат я назвать нормальным не могу, так же как и не будет такого результата у 95% пользователей, а может и того больше.
https://www.notebookcheck.com/абухуй-Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop.316698.0.html
(Опять меняем абухуй на Теst)
При этом на тринашке после апгрейда вполне ровный график по показаниям все того же ноутбукчека (пикрил 3)
На счёт лишь 3.4 в идеальных условиях я имел ввиду, что там уже на пределе было со, и стоит подать чуть нагрузки с гпу и уже и 3.4 не будет.

>>861303
>Разумеется нет.
Ну и что точно опустится тоже нет. И что делать?

>Нет, такой результат я назвать нормальным не могу
Способ достижения результата — разумеется, нельзя. Однако, разве это не доказывает, что СО-то может выдержать 1к, т.е. 3.1-3.2ГГц на i7?

>>861303
Алсо, даунвольта 95% что не было, потому как в новом поколении (2016+) лавочку прикрыли, насколько я знаю, volta осталась в 2015-ом. И в буткемпе, говорят, Intel XTU тоже не работает.

>>861310
> Однако, разве это не доказывает, что СО-то может выдержать 1к, т.е. 3.1-3.2ГГц на i7?
С даунвольтом? Это немного уже не тот камень получается по сути. Это уровня холодильника вариант, если честно.

> Ну и что точно опустится тоже нет. И что делать?
Как раз судя по графику резалты начали опускаться ниже, почему они не показали что дальше - мне неизвестно, причем красный график то идёт до конца.

>>861311
Там НК камень, сам б-г велел на нем все возможное менять, хз какое они могли поставить ограничение в ixtu, не вижу им смысла так залочивать бук. Ну даже если так - то таким же образом можно и на 17 года моделе настроить таким образом, что будет работать на 3.4 и даже без 97-98, а на 10 меньше, если бы стоял камень с разлоченными множителем - то при 100°С может быть и разогнать можно было бы. Ну так это совсем другая история.
Ещё немного на счёт даунвольта, при колхозном ограничении ноутбукчека имеем ровные 1000 очков, при патче аппл - кривая идущая вниз, я бы тут задумался был ли там даунвольт или нет.
> И что делать?
Идти в мвидео с флешкой и просить сделать сделать пару десятков прогонов синбенча, а то мол говорят троттлит, вот перед покупкой решили проверить.
Ещё одну тему придумал, если там можно менять вольтаж: снять нижнюю крышку, поставить кастомную водянку и догнать камень через ixtu хотя бы до его базовых частот - должно получится даже быстрее младшего аймак про.

>>861317
>С даунвольтом?
А, то есть уже не может быть, а точно даунвольт? Нормально у тебя дела делаются, пиздец.

Я, честно, не знаю уже, как с тобой разговаривать. Ты себе что-то придумаешь и всё, постепенно на своих же постах всё больше и больше в эту сторону гнёшь, не имея никаких подтверждений для изначальной появления какого-то из аргументов.

Там прямым текстом написано:
>The next and much more complex step is undervolting of the CPU. We will тест that as well
Что как бы намекает, что в этом тесте никакого даунвольта не была, а значит не тот камень не получается.

>>861322
> А, то есть уже не может быть, а точно даунвольт? Нормально у тебя дела делаются, пиздец.
Ты все сообщение то читай, особенно ту часть, где у них результаты с их колхозом оказались лучше эппл апдейта. Как ты это объяснишь? Причем на одном и том же ресурсе. И я как бы 100% то нигде не говорил, что там 100% даунвольт, теперь ты решил через строки читать, я так понимаю.
> Что как бы намекает, что в этом тесте никакого даунвольта не была
Ну не было, не было, хорошо, я не претендую, как ты объяснишь тогда, что у них тесты разнятся? И что они выходит ноутбук лучше эппл настроили, и как выходит, что они кривую не до конца показали, когда график начал падать вниз? И как у того обзорщика оказалось, что практически 3 одинаковых камня показали разный результат (точнее оба i7 - 3.05, а i9 - 3.15), я ни на что не претендую, но у мне кажется реально правду я узнаю только когда сам запущу на этом буке синбенч, уж слишком у всех все по разному на нем выходит.
> Что как бы намекает,
Нет, оно то конечно безусловно намекает, но я могу усомнится в их честности и что они заранее до этого не сделали даунвольт, раз они уже о нем знают - то это совсем не исключение.

Как же вы заебали со своим чятиком, обсуждаете какую-то хуету. Совершенно любому уже давно понятно, что i9 нахуй не нужен, а уж тем более в ноутбуке. Даже если бы он не работал значительно медленней i7, а быстрей пусть даже на 10%, оно бы всё равно не стоило переплаты в 600 или сколько там баксов. Что вы тут мусолите то блчть так долго?

>>861346
Да, ты прав, надо завязывать с этой херней, все равно с помощью интернета я врядли докажу, что там не 3.0 (и тем более 3.1-3.2), а 2.9. Собственно весь спор из-за этого. Надо было иначе поставить спор с самого начала и обозначить условия, а то выйдет что я ещё и проиграл лол, когда даже чемоданные ресурсы показывают 2.97, а временами сами путаются в своих же показаниях.

УВЕРЕН, ЧТО ПЛАТИНА

Макбук уже года два, айфону нынешнему год, но я всё время откладывал момент синхронизации всего этого. Вопрос - как мне скинуть фотки с айфона на мак выборочно, так, что бы после смог их синхронизировать и фотки сами по себе никуда не перемещались и ниоткуда не удалялись.

То есть на маке остались те, что скопировал с айфона. Потом на айфоне что-то удалял/фотографировал и это бы никак не отражалось на фотках мака

>>861330
>я как бы 100% то нигде не говорил, что там 100% даунвольт
Ну а ещё воспринимать такой диалог:
>тест без даунвольта, показывающтй 3.1ГГц
>Получается, СО держит 3.1ГГц!
>С даунвольтом? Это уже другой камень, и тест как холодильник!
м?

>как практически 3 одинаковых камня показали разный результат
Практически 3? Опять ты не туда слова вставляешь. Тот самый биннинг в действии, не? Ещё ведь хуй знает, как он округлял.

>я могу усомнится в их честности
ну, против врёти я ничем возразить не могу, я сдаюсь.

>>861347
>Надо было иначе поставить спор с самого начала и обозначить условия
Надо было, да.

>когда даже чемоданные ресурсы показывают 2.97
Вот снова твои махинации в действии. Высчитал коряво какое-то число и уже считаешь её однозначно правдивой.

Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?


При этом знаешь, я вот вроде бы и хочу согласиться, ты ведь и правда практически прав оказался, но, блин, такие ты иногда аргументы приводишь, так диалог ведёшь, что просто пиздец не хочется даже разговаривать.

>>861360
> Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
А что мне твои 3.9 что-ли считать? И ещё раз повторяю - график там начал сильно падать после 2.97, почему они его не дорисовали - вопрос к ним, и почему у них при этом получилось каким то чудом настроить план питания лучше эппл - вопрос тоже к ним.
> >С даунвольтом? Это уже другой камень, и тест как холодильник!
> м?
Ты весь пост то читай, чего выдираешь то? Там потом и описано почему я считаю, что был даунвольт, и даже если его не было - то тоже есть мнение на этот счёт.

> Тот самый биннинг в действии, не? Ещё ведь хуй знает, как он округлял.
> против врёти
Я должен поверить какому то хую, который просто так нарисовал 3.05/3.05/3.15 без видео и без графиков или что? Либо если там и было видео - то отрывистое и явно даже не все 5 проходов. Или я должен поверить ресурсу, который после очевидного падения графика вниз вдруг прекратил тест и написал, что мол всё заебись в самом низу 965 и ни меньше?
Если ты про биннинг как отсев камней - то на таких частотах там не может быть 100Мгц разницы между хуевым и хорошими камнями, притом что самые хуевые пошли в какие нибудь i5, с ними такая разница может и была бы.
> Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
По сотому разу говорить, что график там идёт вниз? И что 2.97 это только начало падения? Или мы помогаем в игру "я ничего не видел?"

>>861363
> помогаем
поиграем
фикс*

>>859971
Двачую вопрос
не будет ли новая начальная прошка без тачбара мощнее б/у тринашки в комплектации 256 гигов например?
>>859972
это 2011 дебил

>>861363
>график там начал сильно падать после 2.97
>По сотому разу говорить, что график там идёт вниз?
После 2.97 мы ничего не видим, и что он пойдёт вниз утверждать стопроцентно нельзя. Когда-то же падение должно остановиться, согласен? Так почему оно не может остановиться именно тут? Да, выглядит, будто он сейчас ещё дальше упадёт, однако, есть 2 примера до фикса, где после такого резкого падения график так же резко взлетел вверх (второй раз, на примерно том же прогоне, почти до среднего назад прыгнул). Почему бы этому не произойти и тут? А то что, он 33 минета прогона (а это минут 25-30) держался у тысячи, по 1-3 очка теряя, а тут вдруг раз и всё сломалось?

>Я должен поверить какому то хую, который просто так нарисовал 3.05/3.05/3.15 без видео и без графиков или что?
Если ты ему не веришь, зачем тогда из его данных 2.97 насчитал? Ты, может, определишься уже? А то каждый раз, как только что-то перестаёт быть в твою пользу, сразу начинаешь называть это неправильным, хотя ранее пытался использовать это сам.

>>861397
> это 2011 дебил
> i7-4750
Мамка твоя дебил, клоун, и ты вместе с ней.

>>861400
> где после такого резкого падения
Там не резкое падение - там идёт постепенное и планомерное падение в течение последних 6 прогонов, да и до них по кривой видно, что в целом кривая идёт вниз. Мне повторить про "ничего не вижу" или ты решил потроллить нынче модной тупостью?
> а тут вдруг раз и всё сломалось?
Легко. Ну так где продолжение? Где такое же продолжение как в их колхозном допиле, где все ровно гладко. И если апроксимировать - то выйдет чуть ли не ровная линия.
> Если ты ему не веришь, зачем тогда из его данных 2.97 насчитал?
Я эти ~2.97 могу и из других результатов насчитать на таком же цпу или схожем, в среднем как уже выяснили ~325 на гигагерц, у других будет где-то так же.
Да и вообще ты держишься (или СО ноутбука как тебе угодно) на этих 70Мгц как ловкач на канате, ибо стоит чуть дунуть ветру (засрется хоть чуть со, повысится температура в комнате или какое другое "неправильное" действие) и там не только 2.9 - там куда меньше будет - что собственно возможно и произошло в том "видео не видео", где дропнулось до 2.6. Это опять же видно на продолжительной нагрузке без перерывов на охлад цпу, и видео с премьером, который троттлит камень до 2.9, я уже кидал выше.

Помогите составить список масок для автоскрытия этого семенящего вайпера. график, бенчмарк, синебенч и вот это вот всё

>>861410
> список масок
Давай я тебе помогу, в общем скрываешь посты с "2.9 2.97 2.6 3.0 3.15 3.05 325 1000 тыща 965 троттлинг троттл".

>>861408
>Там не резкое падение
Относительно прогонов 10-30 — очень даже резкое.

>Ну так где продолжение?
Нигде продолжения не будет. За 33 прогона так и осталось на ~3ГГц, сколько тебе их ещё надо, сто?

>как уже выяснили ~325 на гигагерц
Ловко ты опять верхнюю границу берёшь.



Короче, пиши уже на почту с заказом и адресом, я же написал, что ты прав.

>>861407
реально в глаза долбишься?
чекни номер модели, тупорылое чмо
даже на сайте написано 3ххх процессор
broadwell

>>861417
Там на скрине крупными буквами "Late 2013".

>чекни номер модели, тупорылое чмо
Ты какой-то ебобо.
>ME293LL/A
https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.0-15-iris-only-late-2013-retina-display-specs.html

И по серийнику со скрина тоже на — https://checkcoverage.apple.com/us/en/?sn=C02ML7A4FD56

>>861415
> очень даже резкое.
Резкое - это когда за одно рандномное значение получилось бы 965. Ну для примера с 1000 свалилось в 965. И даже в этом случае к ним бы возник вопрос "а где же продолжение после такого падения?". Но тут ситуация иная, тут в течении 6 последних тестов каждое следующее значение меньше предыдущего. И на этом тест кончается у них? Сирисли? Или опять поиграем в игру?
> За 33 прогона так и осталось на ~3ГГц, сколько тебе их ещё надо, сто?
А ничего что у них на тесте своего колхозного фикса 52 прогона? А тут 33-34 и даже до конца разметки графика не дорисовали?
> Ловко ты опять верхнюю границу берёшь.
Ну давай возьмём 320, будет тебе не 2.97, а 3.0 с копейками, сильно ли это меняет если до сих пор все тесты не тесты (в том числе мои). Только ведь я могу поискать тест такого же камня под виндой, или даже взять группу тестов i7-8700K и i7-8700 при желании (ты ведь не будешь спорить что камни разные и что синбенч растет линейно от частоты?) и посчитать какой у них будет средний балл на гигагерц, и не факт что он окажется в твою пользу.
> пиши уже на почту
А смысл, если ты не согласен с моими утверждениями и "придирками" к сайту кекбуккек, и мои тесты само собой не тесты. Будем ждать.
Теги: троттлинг синбенч тыща тридцать восемь попугаев.

>>861420
там даже на странице написано что это не ретина дебик
да и нахуй не всралась модель 6 летней давности.
как минимум 2015 год

>>861431
>там даже на странице написано что это не ретина дебик
?! Ты точно ту страницу вообще открываешь? Нахуй иди, короче.

>>861412
Спасибо, анончик. Тоже думал банить числа, но думаю будет много ложных срабатываний, да и тротлинг сомнительное удовольствие банить, оно ведь не только на макбуках.

>>861449
Если задаёшь подобные вопросы, то никакой.

>>861450
Схуяли? Я сам долго думал, и друзья, которые покупали макбуки, тоже. В итоге все взяли 13”, из-за компактности и цены.

>>861449
Если есть деньги то пятнаху. Если денег нет, то двенаху.

>>861447
> Спасибо, анончик.
Да, собственно не за что, мне лишние фоловеры не нужны.

>>861444
> там наверняка подъем
Не наверняка, в том то и дело.

> Вон серый тест тоже забили на полпути измерять
У серого то общий график пизданутый и всего 3 прогона поползли вниз, а у того четкая тенденция вниз и 6 последних прогонов.

>>861468
>Не наверняка, в том то и дело.
Нет, наверняка, в этом дело.
До фикса графики всегда возвращались на место после спада. С ручным фиксом колебаний вообще нет.

>>861481
> До фикса графики всегда возвращались на место после спада.
Не, Барон, я с тобой не согласен, либо неси похожий график.

>>861489
Не, сам неси график с падениями или подъемами, потому что я с тобой не согласен.
Там даже слепому видно, что плато на уровне 980-1000 очков.

>>861544
> Там даже слепому видно, что плато на уровне 980-1000 очков.
До падения? Безусловно.
> Не, сам неси график с падениями или подъемами
График чего? Я принес с падениями, что тебе ещё надо? Если посмотришь график прошлогодней модели - то там а районе 730 все показания и график ровный, если под шиндой - то скачки не более двух проходов, и эти же два прохода вверх. Так что это тебе надо нести, что есть варианты, когда график в течении 6 проходов падает, а потом на 6 проходов идёт вверх, а я утверждаю что таких графиков не видел, а если они есть - то надо до конца показывать их после таких падений.

А кто-нибудь может мне объяснить суть срача? Я следил за ним до взаимных киданий дерьмом, но вначале был вопрос троттлит ли новая прошка или нет, а теперь какая-то хуйня с плато и дропами.

>>861567
Выяснить дропается ли новая прошка на айдевять до 2.9 или ниже в длительном тесте синбенча (он же в целом покажет дропается ли частота на продолжительных более менее тяжёлых задачах, типа рендеринг в премьере). Пока никто не принес 100% тесты ни тесты ни с той ни с другой стороны.

Как включить нормализацию звука в мак? На винде просто была галочка в настройках реалтек. Аналог на маке есть?

>>861566
>График чего? Я принес с падениями, что тебе ещё надо?
Извини конеш што переспрашиваю, но с какими падениями ты принес график?)) Я вижу плато на уровне 980 и составил для тебя наглядные картинки, чтобы тебе было проще ориентироваться в своих ожиданиях
Твои товарищи с ноутбукчека добились стабильной тыщи очков на своих настройках, не стану рисковать и прогнозировать, что инженеры из эппл решили вдруг сделать посередине нагрева троттлинг в ад.

>>861589
> логарифмическую аппроксимацию
> но ты походу прогуливал этот курс.
Да нет же, курс этот прогуливал то как раз ты, раз не понимаешь, что аппроксимацию и ее "шаг" нужно выбирать в соответствии с функцией, у тебя же там и последние 6 значений не используются (20% точек) и саму функцию ты подобрал неудачно. Ты бы ещё подобрал логарифмическую аппроксимацию для группы точек, где видна возрастающая показательная зависимость. Ну даже с такой кривой подборкой функции, даже на твоих очень приближенных графиках видно, что функция пока идёт вниз, хотя подбери ты такую функцию для группы точек, что получились из настроенного плана питания самим ноутбукчеком - то кривая логарифма уже сливалась бы со своим пределом. Если уж на то пошло, то процессы такого плана, что происходят при "устаканивании" температуры и частоты цпу описываются диффурами, решениями которых будут степенные функции (очень быстрое приближение к пределу) или тригонометрические (раскачка значений), или же их комбинации, и те и другие видны даже на этом самом графике, но вот беда - график по сути незакончен и на последних его точках как раз не видно той самой убывающей степенной функции. Ну и аппроксимацию соответственно нужно то как раз искать в степенных и тригонометрических функциях.

>>861597
Ого, технарь пришел и высказался как и подобает технарю: стеной текста вместо графиков. Хорошо, что я гуманитарий и мне незазорно загуглить для чего надо использовать логарифмическую аппроксимации, а для чего не стоит

https://support.office.com/ru-ru/article/Выбор-наиболее-подходящей-линии-тренда-для-данных-1bb3c9e7-0280-45b5-9ab0-d0c93161daa8
>Логарифмическая аппроксимация хорошо описывает величину, которая вначале быстро растет или убывает, а затем постепенно стабилизируется. Описывает как положительные, так и отрицательные величины.

>>861599
Я знал, что придет очередной про и вставит именно эту фразу в свой пост:
> а затем постепенно стабилизируется.
Но видишь в чем загвоздка, на последних ~20% графика функция ползет почти линейно вниз, и ни о какой стабилизации речи не идёт, а соответственно и аппроксимации (что сделал анон выше) методом логарифмических функций быть не может.

>>861603
>>861597
Да, кстати, забыл добавить, что если результатом в таких процессах будет чисто тригонометрическая функция (не будет ее произведения с показательной) - то будет иметь место чисто раскачка графика вокруг некоторых значений, что собственно не очень то и хорошо, и что собственно и произошло с яблобуками фирмы эпол до того самого апдейта.

>>861603
>Я знал, что придет очередной про и вставит именно эту фразу в свой пост:
>> а затем постепенно стабилизируется.
Чего? Вставил цитату с сайта в свой пост, было бы на что жаловаться.

>>861606
> Вставил цитату с сайта в свой пост
Ну то есть ты ее так, между делом, вставил? Так я это и без тебя знал, когда сказал, что тот анон не самую удачную функцию использовал. Если как добавление в общую кучу - то пожалста, но обычно такие цитаты используют как контраргумент к чему либо, и твой "технарь без графиков" на это как бы намекает.

>>861607
>Так я это и без тебя знал, когда сказал, что тот анон не самую удачную функцию использовал.
Что знал?
Вполне очевидно, что троттлинг макбука устаканится ака стабилизируется со временем. Да и видно по результатам ручных параметров ноутбукчека на что ориентироваться.

>>861608
> Вполне очевидно, что троттлинг макбука устаканится ака стабилизируется со временем.
На выходе этого устройства тебе это утверждение тоже было очевидно?
> Да и видно по результатам ручных параметров ноутбукчека на что ориентироваться.
Нет, ну ты реально интересный чел, ты хоть бы почитал, что я пишу, прежде чем отвечать на мои посты со своим мнением. Для меня очевидно например, что система, которая получилась у ноутбукчека отличается от той, что эппл дала юзерам по умолчанию после апдейта, и графики об этом говорят, так же для меня очевидно что график эппл системы является незаконченным. И если честно я уже заебался каждому по два раза это объяснять и показывать на графиках и примерах. А так безусловно :
>>861585
> Мало того, я более чем уверен, что если настроить бустовые частоты не выше 3.1 например в ixtu, подобрать нужный тдп, направить комнатный вентилятор на ноутбук, сделать даунвольт на 0.2В, отключить совсем дискретную видеокарту, сделать температуру в комнате с около 20 градусов - вот тогда можно смело гонять синбенч - и там будет 3.0Ггц, а возможно и 3.1 и даже 3.2 и выше (если турбо выше 3.1 поставить). Но такой вакуумный результат не шибко вяжется с реальными условиями, вообще говоря.
Я тут с тобой не спорю.

>>861455
>то двенаху
На хуй? 13 про чуть дороже, зато мощнее.

>>861640
Двенаха это пиздатое портативное решение с пассивным охлаждением весом в 700 гр и приятной батареей. Плюс ссд 256 таки, а не издевательские 128 в базе. А производительность в повседневных задачах с тринахой без тачбара там нынче уже около однохуйственная. Офк, если ты у мамки видео не редактируешь, там двенаха пососет, несомненно. Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.

>>861644
> Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.

Ноно. Даже двухядерных хватает для монтажа и несложного цветокора 2K, а это около 95 процентов всего контента на трубе.

>>861644
> Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.
Там ты хотя бы будешь сидеть на 2х ядерном цпу с частотой выше 3Ггц в нагрузке вместо полугигагерца.

Купил 15 и охуел. Только теперь я понимаю, почему Air в свое время так назвали.
15 в одной руке целый час не подержать, придется качать бицуху.

Алсо, посоветуйте, что взять для воссоздания Magsafe-экспириенса?

>>861821
Нахуя тебе целый час в руке ноут держать, ты что, даун?

>>861821
>Алсо, посоветуйте, что взять для воссоздания Magsafe-экспириенса?
Прошку 15-ого года, очевидно же.

>>861827
>Baseus
Брал этой фирмы обычный aux кабель. Такое чувство, что это дерьмо вообще без экранирования было - ловил помехи просто пиздец. Никогда в жизни такой хуйни не встречал. Не советую с ними связываться.

>>861822
Специально я так конечно не делаю, но с Air я могу не задумываясь взять его со стола, налить себе чаю, поесть, посрать, открыть дверь или сделать любую другую хуйню, держа его на весу. Вес Air'а я попросту не замечаю, поэтому могу ходить с ним и час, занимаясь чем нужно и читая/просматривая что-нибудь при этом.

>>861827
Гуглится много чего, но у всего, что попадалось на глаза, в отзывах жалобы либо на слабый магнит, либо на мощность, либо на что-то еще.
А интересно найти такой вариант, чтобы It Just Works было применимо к нему в полной мере.

>>861397
>не будет ли новая начальная прошка без тачбара мощнее б/у тринашки 2015 в комплектации 256 гигов например?
бамп

>>861834
Объём ссд на мощность не влияет, как и то, что он б/у. Так сложно было написать модель процессора?
Однако, да, будет.

Приветствую.
Macbook Pro 15 2017
Не работает wi-fi если воткнуть в Thunderbolt переходник-картридер (в любой из четырех).
Читал, что это, якобы, из-за использования неоригинальных аксессуаров. Видел похожую тему на реддите. Пойду читать.

Кто-то сталкивался с подобным?

>>861879
Это конструктивная проблема, братан. Но да, заплатив 3k за кусок пластика стоимостью 200 рублей, тебе разрешат пользоваться wi-fi.
https://youtu.be/NYVjIjBMx6o

Так а что, тут хоть кто-то кто заимел ноут 18 года? А то больше сотни постов высрали шизики а реальных впечатлений от анона нету, кроме как от видосов с ютуба.

>>861898
А что в нем должно изменится? Ядра нарастили, процентов 20-25 мощей накинули, остальное то вроде ровно тоже самое. Брать по сути имеет смысл лишь младшую по камню модель.

Поясните такую вещь.
Где макбуки выгодно брать?
Потому что иногда вижу цены дешевле официальной.
И ещё, сколько будет стоить 2015 про и где ее брать?
17 год без тачбара так плох? Что будет производительнее? 17 года без тачбара или 15 средней комплектации, чуть подешевле

>>861839
Ну допустим 2015 год на i7 и Базовая тринашка 17 года.
По идее между ними 5 лет разницы считай и новая архитектура должна рвать даже если это i5, но хз как оно на самом деле. У меня ща на ноуте 4710HQ, не будет ли переход на оба из вариантов даунгрейдом.

>>861942
Открой любой бенчмарк и посмотри, господи. Очевидно, что 4710HQ в 4 ядра 45ваттник будет побыстрее, причем значительно, чем 2 ядра с литерой ю, пусть и чуть более новые.

>>861942
Ответил уже, что любая '17 будет не хуже, а то и лучше любой тринашки '15.

>не будет ли переход с 4-х ядер на 2 даунгрейдом?
Сам как думаешь?

>>861952
Бля ну хз.
Эти 4 ядра тупят порой в повседневных задачах

>>861937
>Где макбуки выгодно брать?
Да где хочешь. У тебя варианта два: официальная розница (аппле рус, мвидео, связной, рестор вот эвер) и серый рынок. На сером рынке процентов на 20-30 дешевле, но американская клиавиатура, год гарантии вместо двух, обычно нельзя платить карточкой, только налик что при суммах в 100к+ неудобно мягко говоря
>Потому что иногда вижу цены дешевле официальной.
У яблока на сайте цены в полном неадеквате. Даже официальные реселеры корректируют их с учетом спроса, курса валюты и так далее.
>И ещё, сколько будет стоить 2015 про и где ее брать?
Скоро нигде. Их сняли с производства. Остатки можно купить где угодно. Но делать этого не стоит, так как за старье мамонта просят 120к.
Тринашек 2015 нет уже нигде, сняты с производства в конце 2016.