Ну да, слезника ребенка по Толстому. Супергероика скучна, трагедия интересна, если она подана хорошо.
>Это такая же часть. Там спецом это сделано, чтобы сохранить условность выбора расы и пола игроком. Точно так же, как и официальный комментарий, что Нереварин никакой не ОН, а до сих пор размытое понятие по расе и половой принадлежности.
Или это специально написанный так текст чтобы указывать на мантлинг.
Но ведь шезарины это аватары Шора, а Неревар обычный смертный.
>беспруфный
Я пруфы высказал, брат.
1. У нас нет никаких указаний на то что ГГ на корабле это Нереварин, ничего на это кроме его неизвестного происхождения не указывает.
2. По ходу игры имперская гебня буквально отправляет нас ознакомиться с пророчеством и начать его выполнять как по инструкции, что по определению является самоисполняющимся пророчеством.
>Содержание благославления от алтаря Талоса это лор, потому что не подвержено воздействию игрока, в отличии от расы Довакина
Подвержено. Другие же не кликают по нему, другим он нахуй не нужен, кроме как молиться, а не эффекты бафов получать
>Азура предсказала, что пойдет посрет и пошла посрала. Это самосбывающееся пророчество, ритуал.
С темы ты съехал. Понял. Каноничные слова ты игнорируешь. Алсо, у тебя клин на говне какой-то?
>Книги написали авторы, авторы не имеют всей информации и являются субъектами, а не объективной реальностью.
У тебя авторы в 3д ирл. Найса.
> У нас нет никаких указаний на то что ГГ на корабле это Нереварин
Не, не. Ты высрал, так ты и должен пруфать. Игра говорит на об обратном. А теперь давай пруфы, что он не нереварин на корабле. Тут как бы так работает. Не подменяй понятия.
>2. По ходу игры имперская гебня буквально отправляет нас ознакомиться с пророчеством
Дебил, они это делают не для становления пророчества, а чтобы дома наебать.
Нет, я ему уже до краёв нассал, когда это гуано ПОТЕРЯЛО НИТЬ ПОВЕСТВОВАНИЯ, и начало стрелки переводить в другую тему, прекратив отвечать на вопросы. Не вижу смысла общаться больше с этим мистером даунидзе-драматургом.
>>1537910
Тебе про это подробно в прошлом треде пояснили, а ты всё за старое реее вы все истерички я ничо не понял
>Подвержено. Другие же не кликают по нему, другим он нахуй не нужен, кроме как молиться, а не эффекты бафов получать
Другие орать не умеют, чтобы проверить.
>С темы ты съехал. Понял. Каноничные слова ты игнорируешь. Алсо, у тебя клин на говне какой-то?
Эти слова канон как факт сказанного, но это не означает, что канонично сказанные слова правда. Канонично сказано альтмерами, что Талос не бог.
>У тебя авторы в 3д ирл. Найса.
Не понял к чему ты.
>мантлирующийся Вася
Ну васю мы пока только одного увидели, у которого агрументации толком нет даже. Твоё: А ты докажи, что не Аллах. Это просто пиздец. Ты нахуярил тонну говна, а пруфать не хочешь, только просишь косвенно тебе поверить, игнорируя сказанное в каноне.
>Игра говорит на об обратном.
Игра ниего не говорит и даже имперцы не говорят, что мы Нереварин до начала выполнения предсказания.
>Дебил, они это делают не для становления пророчества, а чтобы дома наебать.
Дома наебать они могли как угодно еще, но решили выполнить пророчество.
>>1537920
Ты только истерил и ругался.
Это же второе дно игры, вам дают выбор, пространство для размышлений. Выполнили ли вы пророчество, так как были тем самым, или стали тем самым и стали героем, благодаря пророчеству.
>Другие орать не умеют, чтобы проверить.
Умеют. Седобородые. Ульфрик итд.
>Это канон, но это не канон.
Путаешься уже. А про альтмеров нам напрямую конфликт показан и объяснён этот момент с конфронтацией сторон. Так что твой вираж жопой не удался.
>Не понял к чему ты.
То есть, чел, который писал реплику азуры, которую воспроизвели данмеры - это всё пиздеж. Нас наёбывали изначально? Ты там таблетосы принял?
>Игра ниего не говорит
>ГГ и есть тот самый
>ничего не говорит
>Дома наебать они могли как угодно еще, но решили выполнить пророчество.
Не виляй. Как угодно? Ты способы знаешь? Может пойдёшь ещё варики сценария подскажешь в беседке? Манипулировали на религиозных чувствах. Там и приблизительно не было мысли, что этот тот хуй. Это был обычный расчет на наебалово.
>Умеют. Седобородые. Ульфрик итд.
Реплик касательно святилищ ТАлоса у них нет, а на нас они влияют.
>Путаешься уже. А про альтмеров нам напрямую конфликт показан и объяснён этот момент с конфронтацией сторон. Так что твой вираж жопой не удался.
То что сказано канон, то что сказанное является правдой или ложью неизвестно. Талмор говорит, что Талоса нет, но бафы святилище дает.
>То есть, чел, который писал реплику азуры, которую воспроизвели данмеры - это всё пиздеж. Нас наёбывали изначально? Ты там таблетосы принял?
Чел, там же в начале есть цитата Зурина Арктуса, что если герой не придет, то и подвига не будет. Это мантлинг, не совершишь его и не случится.
>Так будет пруф, что игрок в начале не Нереварин? Ты же утверждаешь, ну так пруфай.
Чайник Рассела. Докажи ты, что он Нереварин или это не так. Точно так же как если не доказать, что эльфы есть, то их нет ИРЛ.
>У меня сомнения были, когда ты говорил, что перерождения должны как-то эффектно появляться. Марвеловоских фильмов пересмотрел?
Не эффектно, а как-то чтобы можно было определить, что это переродившийся, иначе не понятно нахуя рандомного челика на корабль сунули. Только если его сунули не чтобы он мантлинг выполнил, тогда понятно все и без всяких черт перерождения, ведь они не нужны.
>Реплик касательно святилищ ТАлоса у них нет, а на нас они влияют.
То есть, ЭТО ДРУГОООЕ? Да? Аююю лмао. Вот это манёвры
>То что сказано канон, то что сказанное является правдой или ложью неизвестно
То есть, ты понял, что тебя сейчас буду обсыкать и решил ухватиться за святилище талоса, как кусок игровой механики и присобачить к нему понятие канона. И тебе уже 2 раза контр аргументы были приведены, но ты на упорстве выезжаешь, как в той пасте, да?
>Зурина Арктуса, что если герой не придет, то и подвига не будет
А КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ОН НЕ ВРЁТ? Или у тебя выборочно это работает?
Кстати, пруфы где, что на корабле он не Нереварин.
>То есть, ЭТО ДРУГОООЕ? Да? Аююю лмао. Вот это манёвры
При чем тут другое?
>То есть, ты понял, что тебя сейчас буду обсыкать и решил ухватиться за святилище талоса, как кусок игровой механики и присобачить к нему понятие канона. И тебе уже 2 раза контр аргументы были приведены, но ты на упорстве выезжаешь, как в той пасте, да?
По-твоему Талоса не существует?
>А КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ОН НЕ ВРЁТ? Или у тебя выборочно это работает?
Врет он или нет неизвестно, а вот разрабы его цитату сунули и это работает на версию про мантлинг.
>Кстати, пруфы где, что на корабле он не Нереварин.
Чайник Рассела. Докажи ты, что он Нереварин или это не так. Точно так же как если не доказать, что эльфы есть, то их нет ИРЛ.
>. Докажи ты, что он Нереварин или это не так.
То есть, малолетний долбоёб посчитал, что он может в дискуссию и решил потестить в треде, да? Но он не подумал, что дискуссия должна в себе и логику нести.
Ебанашка, это твоё утверждение, что он не Нереварин, потому докажи это. А то ты сейчас похож на долбоёба с вебм релейтед. Так пруфы будут или как?
>Не эффектно, а как-то чтобы можно было определить, что это переродившийся,
Это уже твои хотелки и твой субъектив.
Драм из Редгарда,
Age: 252 (current incarnation 64, materialized CE612)
he is a thrice-born initiate who continues his faith even after his exile
2E 612
Dram's last incarnation is born. He is the assassin that works under Amiel Richton in Stros M'Kai, and the nemesis of Cyrus in the TESA: Redguard.
(Incidentally, I have petitioned the Murder House for a Dram simulacrum, sixth-measure, in case Fyr or 'B'-- a Borgite, perhaps?-- come too close to waking the Sleepers
Ведьма Вайла из Суда над Вивеком
A shape unfolds from within Azura's Star and coalesces into a lovely female form.
"And so, the last of those you called "False Gods" seeks his revenge against you, Azura; you, false to me, false to all my people, petty and vengeful spirit, enemy of all my happiness. It is I, Azura, I whom you never thought to see again. You swore in the Halls of Oblivion that no mortal such as I was worthy to be paired with a Prince of the Daedra. You thought, by binding me within this prison of your own invention, to place me forever beyond the reach of one who can transcend the bounds of life and death - my love, my soul - to stop even my rebirth into the world in another form, lest we two find one another again. You have lost and I have won. But what I have suffered at your hands I will not forget, not though I die a thousand deaths and live a thousand lifetimes. It is your turn, Azura, Mother of the Blasted Canker, Stain upon the Night Sky, Prince of nothing but your own envy. May you be cast into outermost darkness and uttermost cold. May you cry out to those who loved you and hear nothing, not even your own voice. Never again show yourself in this fair form to the mortal fools who have been your slaves; and let what is offered to you be carried, steaming and redolent of spices, to my Lord's table. My Lord, my lover who would never have forsaken me, Clavicus Vile!"
>>1537927
Ученик никогда не был богом, он смертный завладевший оружием и знанием чтобы совладать с Дагоном, знание истинного имени и Сота Сил применял когда изгонял Принца из Морнхолда, Альма же слилась в первом раунде.
>Ебанашка, это твоё утверждение, что он не Нереварин, потому докажи это. А то ты сейчас похож на долбоёба с вебм релейтед. Так пруфы будут или как?
Ничего не указывает, что он Нереварин или огурец. Он не Нереварин и не огурец.
>Это уже твои хотелки и твой субъектив.
Не хотелки, а доказательства.
>При чем тут другое?
При том. Ты ввязался в дискуссию, а сейчас жидко обсераешься и свою позицию за 5 постов по несколько раз меняешь. Алтарь - это игрвая механика для игрока, другие им не пользуются. В контексте нпц это обычное святлище, а не баф станция. Ты просто пытаешься вильнуть жопой на этом недопримере, чтобы оспорить канон.
>По-твоему Талоса не существует?
Провокационный вопрос. Самый простейший мув в дискуссии. Просто хуею с тебя.
>Врет он или нет неизвестно, а вот разрабы его цитату сунули и это работает на версию про мантлинг.
То есть, тут у тебя разрабы, а там игровые персонажи. Снова переобуваешься.
>Чайник Рассела. Докажи ты, что он Нереварин или это не так. Точно так же как если не доказать, что эльфы есть, то их нет ИРЛ.
Ответ выше. Твоё утверждение - доказывай.
>Алтарь - это игрвая механика для игрока, другие им не пользуются. В контексте нпц это обычное святлище, а не баф станция. Ты просто пытаешься вильнуть жопой на этом недопримере, чтобы оспорить канон.
У них нет опций для того чтобы почувствовать баф, у них нет криков, но это не значит, что бафа нет, нас то бафает.
>Провокационный вопрос. Самый простейший мув в дискуссии. Просто хуею с тебя.
Раз алтари бафают только механически, но не лорно, то Талоса нет?
>То есть, тут у тебя разрабы, а там игровые персонажи. Снова переобуваешься.
Игровые персонажи могут врать, но разрабы добавили эту цитату и они ей что-то хотели сказать.
>Ответ выше. Твоё утверждение - доказывай.
Ничего не указывает, что он Нереварин или огурец. Он не Нереварин и не огурец.
>Ничего не указывает, что он Нереварин или огурец. Он не Нереварин и не огурец
Нет, дегенерат. Я ещё раз говорю. Ты меня на это не купишь.
Твоё утверждение, что там не Нереварин. Будь добр доказать это утверждение, если оно твоё. Я не обязан доказывать обратное, иначе это будет твоё проёб в этой дискуссии.
>Не хотелки, а доказательства.
Потому что ты так сказал? Герой должен появляться на корабле и говорить, сокамернику, что его не будет шторм, потому Нереварин - это Джиуб. И это факт. Вот просто факт, что так должен появляться герой.
>Твоё утверждение, что там не Нереварин. Будь добр доказать это утверждение, если оно твоё. Я не обязан доказывать обратное, иначе это будет твоё проёб в этой дискуссии.
Ничего не указывает, что он Нереварин или огурец. Он не Нереварин и не огурец.
>Потому что ты так сказал? Герой должен появляться на корабле и говорить, сокамернику, что его не будет шторм, потому Нереварин - это Джиуб. И это факт. Вот просто факт, что так должен появляться герой.
Должен проявлять свойства Нереварина, если утверждается, что он таковой.
Ну в общем, ты решил уйти уже в полемику, что означает, что тебе пизда.
>У них нет опций для того чтобы почувствовать баф, у них нет криков, но это не значит, что бафа нет, нас то бафает.
Нет. Это является игровой механикой как раз.
>Раз алтари бафают только механически, но не лорно, то Талоса нет?
Блядь, у тебя 1й курс что ли? Риторику начал изучать? Ты нахуя так толсто пытаешься в дискуссию?
>Игровые персонажи могут врать, но разрабы добавили эту цитату и они ей что-то хотели сказать.
Разрабы добавили фразу Азуры и они хотели ей что-то сказать
>Ничего не указывает, что он Нереварин или огурец. Он не Нереварин и не огурец.
Я ещё раз говорю, мой маленький клоун.
Утверждение твоё - обосновывай своё утверждение, иначе мне останется только на тебя поссать. Сам понимаешь.
Не крути жопой с огурцами. Прям и чётко. Без полемики.
>Ничего не указывает, что он Нереварин или огурец. Он не Нереварин и не огурец.
Порвался? То есть, ты сливаешься, да? Ты высрал, но аргументировать не хочешь?
>Должен проявлять свойства Нереварина, если утверждается, что он таковой.
Где это скзаано, что он должен. Покажи мне этот мануал или пункт. Неси сюда.
>Нет. Это является игровой механикой как раз.
>Блядь, у тебя 1й курс что ли? Риторику начал изучать? Ты нахуя так толсто пытаешься в дискуссию?
Из этого следует, что Талос не бог? Иначе не понятно как это аргументирует твою позицию про то что книга с пророчеством игрвоая механика.
>Разрабы добавили фразу Азуры и они хотели ей что-то сказать
Фразу какую? В начале игра в интро?
>Утверждение твоё - обосновывай своё утверждение, иначе мне останется только на тебя поссать. Сам понимаешь.
Нельзя эмпирически доказать отсутвие.
>>1537961
>Порвался? То есть, ты сливаешься, да? Ты высрал, но аргументировать не хочешь?
Нельзя эмпириечски доказать отсутствие.
>Где это скзаано, что он должен. Покажи мне этот мануал или пункт. Неси сюда.
Иначе он не Нереварин.
Луна и Звезда заныкана в очке сюжета. Драконорожденным уебаном тебя признают после 4 сюжетного квеста, и души драконов ты начинаешь есть как только они спавнятся. Очень навязчивая хуита, с Нереварином такого не было, а в Обле с этим дела еще лучше.
>>1537965
>Нельзя эмпириечски доказать отсутствие.
1)Нет, ты просто обосрался, дружище. Причём по базису. Ты начал что-то утверждать, но аргументировать не смог.
2)Ты сказал дословно, что это факты. У тебя попросили мануал на это, но и тут ты обосрался и опять попытался уйти в полемику.
Ноуп.
Твоих познаний 1го курса не достаточно. Можешь съёбывать.
>>1537967
Нет, нет. Это тоже не прокатит. Он сказал, что это факт. Потому пусть доказывает, ну или может дальше пить мочу, причём заслуженно, со своими знаниями риторики уровня ПТУ.
>1)Нет, ты просто обосрался, дружище. Причём по базису. Ты начал что-то утверждать, но аргументировать не смог.
Так я аргументировал, ты просто шизик читающий, что можно отсутствие доказать эмпирически.
>2)Ты сказал дословно, что это факты. У тебя попросили мануал на это, но и тут ты обосрался и опять попытался уйти в полемику.
>Нет, нет. Это тоже не прокатит. Он сказал, что это факт. Потому пусть доказывает, ну или может дальше пить мочу, причём заслуженно, со своими знаниями риторики уровня ПТУ.
Отсутствие орков это факт, ни один ученый никогда не дкоазывал их отсутствие.
Зачем Мерунесу разрушать Нирн, если ему было приказано разрушить похищенные части, а не целые?
>Нет, нет. Это тоже не прокатит. Он сказал, что это факт. Потому пусть доказывает, ну или может дальше пить мочу, причём заслуженно, со своими знаниями риторики уровня ПТУ.
Я не он, как ты уже понял, но Нереварином нас называют в середине сюжета постепенно, когда мы получаем признание у шишек. В начале игры персонаж на корабле никак не может быть Нереварином.
>Так я аргументировал
Нет, аргументов не было. Ты сказал, что он не является нереварином. Попросив на это пруфы - ты ушёл в виляние жопой. Это даже не доказательство от противного. Причём ты настолько дегенерат, что попытался применить схему А и Б, которая тут вообще неуместна.
>Отсутствие орков это факт, ни один ученый никогда не дкоазывал их отсутствие.
Не меняй течение темы.
Дословно цитаты.
>Должен проявлять свойства Нереварина
>, а как-то чтобы можно было определить, что это переродившийся, иначе не понятно нахуя рандомного челика
>Не хотелки, а доказательства.
>факт
С каких пор это является фактом и доказательством?
Хотя учитывая тот факт, что ты пользуешься словом "челик", я могу сделать вывод, что ты малолетний дегенерат с 1го-2го курса, который недавно познакомился с риторикой и хуёво читал про азы римского права, ебучий ты ПТУшник.
>Попросив на это пруфы - ты ушёл в виляние жопой.
Что является пруфом отсутствия по твоему мнению?
>Не меняй течение темы.
Я провожу аналогию из других сфер, где все аргументируется тем же способом, что и у меня.
>С каких пор это является фактом и доказательством?
Он не проявляет свойств Нереварина, таковых свойств у него нет. Это отрицательное суждение, оно верно покуда не опровергнуто примером наличия.
>Но малолетний дурачок стал именно утверждать, но как-то доказать своё утверждение он не может, увы.
Утверждение о отсутствие это отрицательное суждение и оно верно покуда не опровергнутно пруфом наличия. Примером может служить утверждение "не существует невидимых единорогов", это суждение верно пока не опровергнутно.
>Что является пруфом отсутствия по твоему мнению?
Снова попытка увести разговор из нужного русла и уход от основной темы. Утверждаешь - доказывай. Привет римскому праву, неуч ебаный.
>Я провожу аналогию из других сфер, где все аргументируется тем же способом, что и у меня.
Тут аналогии неуместны. Это не аналогия. Это полемика, неуч.
>Он не проявляет свойств Нереварина, таковых свойств у него нет.Он не проявляет свойств Нереварина, таковых свойств у него нет
Это субъектив. Для кого-то видение нереварина на белом пегасе. Ебаный дегенерат, может ты курс для начала доучишь?
Наверное, потому, что Нереварин это скорее титул или погоняло, которым тебя нарекают после определенных событий. У нас также была куча Нереваринов, которые тоже пытались в пророчество и подохли по разным причинам. И что, все они изначально тоже были Нереваринами Нереварами с рождения?
>Снова попытка увести разговор из нужного русла и уход от основной темы. Утверждаешь - доказывай. Привет римскому праву, неуч ебаный.
Так как доказывать? Я уже пытался, но ты не принимаешь то что я считаю докозательством.
>Тут аналогии неуместны. Это не аналогия. Это полемика, неуч.
Почему в случае орков доказательство через отсутствие уместно, а в этом случае нет?
>Это субъектив. Для кого-то видение нереварина на белом пегасе. Ебаный дегенерат, может ты курс для начала доучишь?
ПРиведи пример свойств Нереварина или их нет.
>>1537990
Нет, из того что ты пообедал в 12 часов дня не означает, что утром ты был пообедавшим. То же самое с нерварином.
>Так как доказывать? Я уже пытался, но ты не принимаешь то что я считаю докозательством.
>я считаю
Ну ты понял, да? Вот умничка. Тебе бы твой препод за такой обсёр ебальник обоссал знатно.
>ПРиведи пример свойств Нереварина или их нет.
Исходя из игры, нереварины должны приплывать на кораблях. Лол. Вай нот? Но опять же, вопрос у тебя поставлен не совсем корректно.
>Нет, из того что ты пообедал в 12 часов дня не означает, что утром ты был пообедавшим. То же самое с нерварином.
Нет, дурачок, ибо мы рассматриваем ситуацию в вакууме, а не обобщённую. Хех, мда.
>Ну ты понял, да? Вот умничка. Тебе бы твой препод за такой обсёр ебальник обоссал знатно.
Что понял?
>Исходя из игры, нереварины должны приплывать на кораблях. Лол. Вай нот? Но опять же, вопрос у тебя поставлен не совсем корректно.
Какие свойства Нереварина проявляет гг на корабле?
>Нет, дурачок, ибо мы рассматриваем ситуацию в вакууме, а не обобщённую. Хех, мда.
Я не понимаю твой ход мысли. У тебя с головой не в порядке.
>>1537997
>Где это написано?
Это так и есть по факту, ведь все они не проявляли свойств Нереварина в эти оговоренные моменты.
>Что понял?
Ты тупой, чтобы понять, как ты заруинил свои недоаргументы 1й фразой?
>>1538001
>>1538002
Был бы. Ну вот, при жизни их называли Нереваринами. Значит наш ГГ при жизни и был Нереварином. Всё довольно просто.
Между прочим, в нём ещё и шаманка, причем случайно, узнаёт именно воплощение Неревара, не Нереварина, а именно Неревара.
>Ну вот, при жизни их называли Нереваринами. Значит наш ГГ при жизни и был Нереварином.
Ничего не понял.
>Между прочим, в нём ещё и шаманка, причем случайно, узнаёт именно воплощение Неревара, не Нереварина, а именно Неревара.
А с началом игры как это связано? Шаманка с ним на корабле плыла?
>Ты тупой, чтобы понять, как ты заруинил свои недоаргументы 1й фразой?
Ну и как же? Я еще заруинил чайник Рассела, аргумент ведь тот же. Все наверное удивятся узнав, что эльфы и орки бывают.
>Был бы. Ну вот, при жизни их называли Нереваринами. Значит наш ГГ при жизни и был Нереварином. Всё довольно просто.
Какие свойства Нереварина он проявлял на корабле?
>Между прочим, в нём ещё и шаманка, причем случайно, узнаё
Конечно, ведь к их племени по пророчеству должны Нереварины ходить.
>Ничего не понял.
Блядь, ну соображай быстрее. Всё же дословно написано.
>А с началом игры как это связано? Шаманка с ним на корабле плыла?
Это косвенное доказательство того, что он и так являлся воплощением. К тому же, при жизни неудавшиеся воплощения называли Нереваринами. Наш ГГ при вроде был жив, когда плыл на корабле.
>Я считаю
>подтверждает, что это субъектив
Пиздец ты недалёкий, ребёнок.
>Какие свойства Нереварина он проявлял на корабле?
А почему он должен их проявлять? Потому что тебе так хочется?
>Конечно, ведь к их племени по пророчеству должны Нереварины ходить.
Но имено в нём она его узнала, а не в ком-то другом. Доброе утречко.
>Пиздец ты недалёкий, ребёнок.
Чайник Рассела это не субъектив, его объективно нет, как и свойств Нереварина у гг на корабле.
>А почему он должен их проявлять? Потому что тебе так хочется?
Потому что он Нереварин с твоих слов. Если он их не проявляет, то на каких основаниях мы можем его считать Нереварином?
>Но имено в нём она его узнала, а не в ком-то другом. Доброе утречко.
У бабки деменция.
>Это косвенное доказательство того, что он и так являлся воплощением.
Являлся к тому моменту, а не на начало игры.
>Наш ГГ при вроде был жив, когда плыл на корабле.
До событий Морровинда никто не нарекал его Нереварином. При чем здесь это?
>>1538012
>Но имено в нём она его узнала, а не в ком-то другом. Доброе утречко.
Остальные просто не дожили до этого этапа мантлинга.
>Чайник Рассела
Это единственное, что ты выучил, что ты его по случаю и без пихаешь, пытаясь сделать подмену понятий? Уже 3 темы сменилось, а ты про свой чайник, ебанашка. Снова пустая полемика. Нет хуже человека, который скатывает дискуссию в полемику. Фу, фу, фу.
>Потому что он Нереварин с твоих слов. Если он их не проявляет, то на каких основаниях мы можем его считать Нереварином?
Нет, нет. Ты сказал, что он их не проявляет. Почему он должен их проявлять. Почему Нереварин должен проявлять какие-то свойства, которые ты хочешь?
>У бабки деменция.
Пиздуй-ка ты тетради на 2й курс готовить с такими аргументами.
>Это единственное, что ты выучил, что ты его по случаю и без пихаешь, пытаясь сделать подмену понятий? Уже 3 темы сменилось, а ты про свой чайник, ебанашка. Снова пустая полемика. Нет хуже человека, который скатывает дискуссию в полемику. Фу, фу, фу.
Это не подмена темы, это объяснение моих доказательств. Ты знаешь что это или мне тебе объяснить?
>Нет, нет. Ты сказал, что он их не проявляет. Почему он должен их проявлять. Почему Нереварин должен проявлять какие-то свойства, которые ты хочешь?
Потому что если Нереварин не проявляет никаких свойств, то Нереварина не существует. Вещь не проявляющая никаких свойств не существует.
>Пиздуй-ка ты тетради на 2й курс готовить с такими аргументами.
У бабок не бывает деменции?
>Мантлинг.
А почему мантлинг? Почему он не сел на волшебную пику, в которой был дух неревара? Когда ты научишься различать аргументацию и высер своего собственного мнения, который ты выдаёшь за аргумент, птушник?
>Это не утрирование.
Ты таки точно птушник, мы говорим про ситуацию в вакууме, а не обобщённую. Или у нас 6 миллиардов нереваринов на планете? Ну чё уж, давай ещё больше обобщать, чтобы у тебя не сильно полыхало.
>А почему мантлинг? Почему он не сел на волшебную пику, в которой был дух неревара? Когда ты научишься различать аргументацию и высер своего собственного мнения, который ты выдаёшь за аргумент, птушник?
Потому что волшебной пики нет, а мантлинг есть. Даже абстрагируясь от спорного термина из глубого лора сам сюжет говорит не о классическом пророчестве, а о самобывающемся пророчестве как по инструкции.
>Ты таки точно птушник, мы говорим про ситуацию в вакууме, а не обобщённую. Или у нас 6 миллиардов нереваринов на планете? Ну чё уж, давай ещё больше обобщать, чтобы у тебя не сильно полыхало.
Нереварин не в вакууме, а в сюжете и логике своего мира.
>Являлся к тому моменту, а не на начало игры.
Где это написано? Косвенное доказательство уже есть. При жизни неудавшиеся воплощения называли Нереваринами, а значит, что наш ГГ при жизни был Нереварином. А вот про какие-то моменты первый раз слышу. Обосновывай.
>До событий Морровинда никто не нарекал его Нереварином. При чем здесь это?
Его кто-то бы обязан наречь, чтобы он им был? Где это условность обозначена?
>Остальные просто не дожили до этого этапа мантлинга.
Где-то указано, что они приходили или не приходили к ней? Или это ты просто сказал так?
>Это не подмена темы, это объяснение моих доказательств. Ты знаешь что это или мне тебе объяснить?
Это не применимо в данном случае, дурачок. Тем более, с такой кучей преобувок, как у тебя.
>Потому что если Нереварин не проявляет никаких свойств, то Нереварина не существует.
Обосновывай, почему они их должен проявлять? С чего бы это?
>У бабок не бывает деменции?
А у тебя слабоумие, но я же с тобой разговариваю сейчас. У людей не бывает слабоумия? Бывает. Вот, у тебя как раз на лицо.
>Потому что волшебной пики нет, а мантлинг есть. Даже абстрагируясь от спорного термина из глубого лора сам сюжет говорит не о классическом пророчестве, а о самобывающемся пророчестве как по инструкции.
Почему нет? Если ты сказал, что её нет, то будь добр выдвинуть аргументы своей теории.
В мире есть переселение душ. Есть камни душ. Он мог переместиться в пику, на которую во время странствий упал Нереварин. Если её нет, то будь добр докажи тогда.
>Нереварин не в вакууме, а в сюжете и логике своего мира.
Тогда не иди вразрез логике, поехавший, не выходи за границы контекста с своими примерами уровня дегенерат про Кая Касадеса.
>Это не применимо в данном случае, дурачок. Тем более, с такой кучей преобувок, как у тебя.
Почему не применимо, если в обоих случаях речь идет о свойстве которого нет? Существования и Нереварина.
>Обосновывай, почему они их должен проявлять? С чего бы это?
Потому что если объект не проявляет свойств, то этого объекта нет.
>А у тебя слабоумие, но я же с тобой разговариваю сейчас. У людей не бывает слабоумия? Бывает. Вот, у тебя как раз на лицо.
Ну вот, бабка напиздела и шизанулась.
>Почему нет? Если ты сказал, что её нет, то будь добр выдвинуть аргументы своей теории.
Потому что ты утвердил о существовании чего-то, а не я. Доказывать надо существование, а не отсутствие.
>Тогда не иди вразрез логике, поехавший, не выходи за границы контекста с своими примерами уровня дегенерат про Кая Касадеса.
Ты считаешь, что в мире свитков может быть абсолютно что угодно вплоть до невидимого кала во рту у каждого жителя?
>Почему не применимо, если в обоих случаях речь идет о свойстве которого нет? Существования и Нереварина.
Нереварин есть, но ты снова и снова уходишь в полемику, пытаясь противоречить здравому смыслу и строя из себя великого риторика.
Косвенно я доказал, что он был Нереварином уже на лодке. От тебя я слышу неуместный высер про чайник, который ты услышал на середине 1го курса.
>Потому что если объект не проявляет свойств, то этого объекта нет.
Ты не проявляешь свойства человека, а значит тебя нет.
>Ну вот, бабка напиздела и шизанулась.
Сорт оф задней. Считай, что я закрой глаза на то, что с аргументом в виде бабки ты не справился.
>Нереварин есть, но ты снова и снова уходишь в полемику, пытаясь противоречить здравому смыслу и строя из себя великого риторика.
Есть, но гг на корабле им не является.
>Ты не проявляешь свойства человека, а значит тебя нет.
Как скажешь.
>Сорт оф задней. Считай, что я закрой глаза на то, что с аргументом в виде бабки ты не справился.
Нам неизвестно лжет бабка или говорит правду, шанс того и другого равен.
>Потому что ты утвердил о существовании чего-то, а не я.
Мне про чайник ответить? Или вспомнить, как ты обосрался и не мог привести аргументов, в пользу того, что Нереварин на корабле не был Нереварином, хотя я косвенно доказал обратное
>Доказывать надо существование, а не отсутствие
Ух ты, а это что-то новое. Откуда положняк такой? Из пту? Я тебе и тут косвенно доказал, что пика может существовать. Если я косвенно доказал, а ты не смог доказать обратное, то я прав.
>Ты считаешь, что в мире свитков может быть абсолютно что угодно вплоть до невидимого кала во рту у каждого жителя?
Почему нет? Следую твоей логике же.
>Мне про чайник ответить? Или вспомнить, как ты обосрался и не мог привести аргументов, в пользу того, что Нереварин на корабле не был Нереварином, хотя я косвенно доказал обратное
Чел, про чайник то же самое что я сказал. Доказывать свою позицию насчет чайника должны те кто утвердил о его наличии, можешь на википедии проверить.
>Ух ты, а это что-то новое. Откуда положняк такой? Из пту? Я тебе и тут косвенно доказал, что пика может существовать. Если я косвенно доказал, а ты не смог доказать обратное, то я прав.
Отовсюду, а иначе так можно придумать любую ерунду вроде чайника на орбите и требовать доказательства отсутствия.
>Почему нет? Следую твоей логике же.
По моей логике такого быть не может, потому что у этого нет доказательств наличия, как нет доказательства наличия свойств Нереварина у гг на корабле.
>Есть, но гг на корабле им не является.
Я тебе косвенно доказал, что он является.
Нуууу, дружочек. Если ты уже решил обосраться, то просто уйди. Ну серьёзно. Когда ты уже косвенные доказательства игнорируешь, то ты не риторик, а кусок говна и это явно не твоё. При жизни неудавшиеся воплощения называли Нереваринами. Наш ГГ при жизни и был. Вот тут уже ситуация в вакууме, конкретно про гг.
>Как скажешь.
Ну такое. Ты не особо активный.
>Нам неизвестно лжет бабка или говорит правду, шанс того и другого равен.
А другим приёмам тебя не учили? Ну это пиздец, дружище.
Мне неизвестно, есть ли у тебя шиза или слабоумие или нет, потому я не могу воспринимать доверительно твои суждения без обоснования с твоей стороны.
Сам вырыл яму, не я.
>Чел, про чайник то же самое что я сказал. Доказывать свою позицию насчет чайника должны те кто утвердил о его наличии, можешь на википедии проверить.
Нет, ты изначально обосрался и спрыгнул с темы, уйдя в полемику.
Ты выдвинул утверждение, но доказательной базы не завёз. Ещё и высрал, что это тебе должны доказывать. С тебя бы поржали просто на курсе, серьёзно. А за то, что у тебя в одном месте работает, а в другом не работает, что руинит смысл дискаса с невменяемым, так вообще убили бы нахуй.
>Отовсюду, а иначе так можно придумать любую ерунду вроде чайника на орбите и требовать доказательства отсутствия.
Нет, это придуманный тобой положняк.
Про то, что кто выдвинул утверждение, тот и доказывает - это истина, идущая с римского права. А вот эта шиза придумана тобой.
>По моей логике такого быть не может, потому что у этого нет доказательств наличия, как нет доказательства наличия свойств Нереварина у гг на корабле.
Окей, ты таки хочешь вернуться к этому.
Ну давай с самого начала, вот прям для слабоумных (тебя).
Кто выдвигает утверждение, то его и должен доказать. Римское право. Азы азов.
Потому я в очередной раз попрошу тебя выкатить доказательную базу.
Моё косвенное доказательство обратного смотрится убедительнее. . При жизни неудавшиеся воплощения называли Нереваринами. Наш ГГ при жизни и был.
тадааам.
>Нет.
Игнорирование доказательной базы - это не значит, что она отсутствует. такое тут не прокатит.
>Это не приемы, это правда.
Хорошо, ты утверждаешь, что бабка может врать. Аргументируй. Со всеми предпосылочками. Без виляний. Ты уже понимаешь, со мной это не пройдёт.
>Ты выдвинул утверждение, но доказательной базы не завёз.
Отрицательное утверждение, которое верно автоматически покуда не опровергнуто
>Нет, это придуманный тобой положняк.
Так наука работает. Например антропология не разбирает эльфов, потому что их не существует на основании отсутствия доказательств наличия.
>Кто выдвигает утверждение, то его и должен доказать. Римское право. Азы азов.
Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия. Орков нет потому что нет пруфов наличия орков - доказательство отсутствие орков.
>Игнорирование доказательной базы - это не значит, что она отсутствует. такое тут не прокатит.
У гг на корабле нет свойств Нереварина, ни одного.
>Хорошо, ты утверждаешь, что бабка может врать. Аргументируй. Со всеми предпосылочками. Без виляний. Ты уже понимаешь, со мной это не пройдёт.
Все люди могут врать, бабка людь расы данмер.
>Отрицательное утверждение, которое верно автоматически покуда не опровергнуто
Нет, это твои выдумки и в дискуссии это так не работает. Ты сейчас таки напрашиваешься вебм с Михалковым, да?
К тому же, при жизни неудавшиеся воплощения называли Нереваринами. Наш ГГ при жизни и был. Вот тебе косвенное доказательство. Потому выдвигай доказательную базу, Михалков
>Так наука работает
Ты пытаешься оперировать риторикой, но сам же её игнорируешь и уходишь в абсурд, потому это так не работает, дружочек.
>Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия. Орков нет потому что нет пруфов наличия орков - доказательство отсутствие орков.
И вот живой пример того, что я писал выше. Ты оперируешь терминами риторики и сразу же ссышь на неё, уходя в абсурд и игнорируя факты, лишь бы не давать доказательной базы и как-то выкрутиться. Это уже можно посчтитаь за твой разъёб, кстати, но я ещё порофлю с тебя.
>У гг на корабле нет свойств Нереварина, ни одного.
Ты не доказал, что они у него должны быть. И до сих пор остаётся моё доказательство от противного, которое ты игнорируешь и боишься.
>Все люди могут врать, бабка людь расы данмер.
Небольшая попытка увести дискуссию из русла. Замечено. Нет, но точно так люди могут и не врать. Сейм аргументация твоего уровня. Люди точно так же могут не врать. Бабка людь расы данмер.
>>1538045
>>1538040
>>1538037
>>1538048
Ну что же ты, мой неопытный дискусант. Включайся. Вот подобная вебм позиция будет признана клоунадой в дальнейшем, когда мне надоест с тобой забавляться. И ты будешь только выезжать на упорстве и уходе от темы, ибо выхода у тебя особого нет.
>Нет, это твои выдумки и в дискуссии это так не работает.
Докажи, что не работает.
>Ты пытаешься оперировать риторикой, но сам же её игнорируешь и уходишь в абсурд, потому это так не работает, дружочек.
В науке так не работае, физика не разбирает явление антигравитационных анальных колец, потому что их нет.
>И вот живой пример того, что я писал выше. Ты оперируешь терминами риторики и сразу же ссышь на неё, уходя в абсурд и игнорируя факты, лишь бы не давать доказательной базы и как-то выкрутиться. Это уже можно посчтитаь за твой разъёб, кстати, но я ещё порофлю с тебя.
Если у чего-то нет доказательств наличия, то этого чего-то нет.
>Ты не доказал, что они у него должны быть. И до сих пор остаётся моё доказательство от противного, которое ты игнорируешь и боишься.
Если их нет, то доказательств, что он Нереварин.
>Небольшая попытка увести дискуссию из русла. Замечено. Нет, но точно так люди могут и не врать. Сейм аргументация твоего уровня. Люди точно так же могут не врать. Бабка людь расы данмер.
Люди могут и врать и не врать, при общих равных шанс обоих равен.
>Вот подобная вебм позиция будет признана клоунадой в дальнейшем, когда мне надоест с тобой забавляться
Я доказал свою позицию. Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия. Это так потому что вещь чье наличие доказать нельзя - не существует.
>Докажи, что не работает.
Ну тут в голос уже. Ты ещё со слезами на глазах это произнеси.
Так тогда не оперируй терминами риторики и полагайся на них, птушник. Или ты сейчас будешь, как пятиклашка на каждое слово докажи выдвигать? Или мне следовать твоей линии ведения диалога, ибо дискуссия уже закончилась.
>В науке так не работае
Докажи, что не работает.
>Если у чего-то нет доказательств наличия, то этого чего-то нет.
То есть, ты признаешь таки свой обосрамс и продолжаешь крутиться, как уж на сковородке, не желая аргументировать то, что ты сказал. Ну тогда давай по так, как ты поймёшь, на твоё птушном. Газку поддай отсюда,чмоня необразованная и вернись, когда сможешь вести адекватную дискуссию, а не измазывать поносом тред. Доказать позицию свою ты не смог. Потому уйди в тень и вернись подготовленным.
>Если их нет, то доказательств, что он Нереварин.
Опять проигнорировал вопрос, отказался давать доказательства и даже хотя бы аргументировать свою позицию. Привёл пример полемики в очередной раз, дабы уйти от ответа. Чек. Проигнорировал доказательство от противного.
>Люди могут и врать и не врать, при общих равных шанс обоих равен.
Ты сейчас в теорию вероятностей ударился? Совсем себя закопать хочешь. Ну давай, выкатывай мне, что шанс равен, а не больше или меньше. Но предвещаю, что от ответа ты уйдёшь из-за нехватки знаний.
>>1538056
>Я доказал свою позицию.
Нет. Ты уходил от ответа. Доказать свою позицию не смог.
> Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия.
Полемика. Уход от ответа.
>Это так потому что вещь чье наличие доказать нельзя - не существует.
Философский понос, который, скорее всего, взят из теории про доказательство наличия бога.
Сынок с философской хуетой, которая является пвседонаукой, ты можешь газануть отсюда подальше.
>Ну тут в голос уже. Ты ещё со слезами на глазах это произнеси.
Не можешь доказать - это не так.
>Докажи, что не работает.
Привел два примера.
>То есть, ты признаешь таки свой обосрамс и продолжаешь крутиться, как уж на сковородке, не желая аргументировать то, что ты сказал. Ну тогда давай по так, как ты поймёшь, на твоё птушном. Газку поддай отсюда,чмоня необразованная и вернись, когда сможешь вести адекватную дискуссию, а не измазывать поносом тред. Доказать позицию свою ты не смог. Потому уйди в тень и вернись подготовленным.
Не существует вещей чье наличие нельзя доказать.
>Опять проигнорировал вопрос, отказался давать доказательства и даже хотя бы аргументировать свою позицию. Привёл пример полемики в очередной раз, дабы уйти от ответа. Чек. Проигнорировал доказательство от противного.
Я доказал свою позицию. Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия. Это так потому что вещь чье наличие доказать нельзя - не существует.
>Ты сейчас в теорию вероятностей ударился? Совсем себя закопать хочешь. Ну давай, выкатывай мне, что шанс равен, а не больше или меньше. Но предвещаю, что от ответа ты уйдёшь из-за нехватки знаний.
Нет. Люди могут врать, могут не врать. Утверждение о том что бабка врет не невероятно.
>Философский понос, который, скорее всего, взят из теории про доказательство наличия бога.
Мой хуй у тебя во рту, доказать это нельзя, но это так по твоей логике.
>Не можешь доказать - это не так.
В таком случае, ты так и не доказал, что на корабле бы не Нереварин. Хех
>Привел два примера.
Зачем мне пример? Ты докажи. Мне твои примеры не нужны.
>Не существует вещей чье наличие нельзя доказать.
Учёные до сих пор не могут доказать, почему человек спит или стареет. Тогда человек не спит и не стареет. Не смогли доказать откуда берётся тёмная материя, антиматерия, потому их не существует. 1й курс, пиздец.
>Я доказал свою позицию. Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия. Это так потому что вещь чье наличие доказать нельзя - не существует.
Нет, это демагогия. А демагогию я принимать не буду, конечно же. Ведь я же не настолько необразованный, как ты.
Твоя позиция не доказана. Давать доказательства и аргументы ты отказался. Потому ты проиграл.
>Нет. Люди могут врать, могут не врать. Утверждение о том что бабка врет не невероятно.
Уход от ответа. Чек. Ты оговорился про то, что шанс равен. Я у тебя прямо спросил: выкатывай мне, что шанс равен, а не больше или меньше.
К тому же, я предсказал твоё поведение, что ты уйдёшь от ответа, что ты и сделал.
>Мой хуй у тебя во рту, доказать это нельзя, но это так по твоей логике.
Сынок, ты у меня уже час хуй сосёшь. И это факт. Обосновываю. Так как ты слабоумный и с помутнением рассудка, то само собой, ты представляешь себе мир иначе, но на деле я сижу за ноутбуком, ты под моим столом и пишешь с телефона с моим хуем у себя во рту, но так как у тебя галлюцинации, то тебе кажется, что всё в порядке.
>Бог у верующих вне материальной реальности, отделен от тварного мира. У нас же речь про материальную реальность, а не про вопросы веры.
Ну его ты наебёшь, но не меня. И не смотря на это, ты используешь теорию про существование бога в споре про материальную реальность. За такое тебя только обоссать можно, как безграмотный кусок говнища.
>В таком случае, ты так и не доказал, что на корабле бы не Нереварин. Хех
Это отрицательное суждение, которое верно потому что нет доказательств наличия.
>Учёные до сих пор не могут доказать, почему человек спит или стареет. Тогда человек не спит и не стареет. Не смогли доказать откуда берётся тёмная материя, антиматерия, потому их не существует. 1й курс, пиздец.
Могут, отдых для мозга и предел хайфлика.
>Нет, это демагогия. А демагогию я принимать не буду, конечно же. Ведь я же не настолько необразованный, как ты.
Демагогией было бы утверждать обратное и говорить, что все что можно придумать существует.
>Уход от ответа. Чек. Ты оговорился про то, что шанс равен. Я у тебя прямо спросил: выкатывай мне, что шанс равен, а не больше или меньше.
Шанс равен, потому что нам неизвестно говорила бабка правду или нет.
>Сынок, ты у меня уже час хуй сосёшь. И это факт. Обосновываю. Так как ты слабоумный и с помутнением рассудка, то само собой, ты представляешь себе мир иначе, но на деле я сижу за ноутбуком, ты под моим столом и пишешь с телефона с моим хуем у себя во рту, но так как у тебя галлюцинации, то тебе кажется, что всё в порядке.
У тебя галлюцинации.
>Ну его ты наебёшь, но не меня. И не смотря на это, ты используешь теорию про существование бога в споре про материальную реальность. За такое тебя только обоссать можно, как безграмотный кусок говнища.
Я ничего про бога не говорил тебе, это был ответ другому анону, школьник.
>Сынок, ты у меня уже час хуй сосёшь. И это факт. Обосновываю. Так как ты слабоумный и с помутнением рассудка, то само собой, ты представляешь себе мир иначе, но на деле я сижу за ноутбуком, ты под моим столом и пишешь с телефона с моим хуем у себя во рту, но так как у тебя галлюцинации, то тебе кажется, что всё в порядке.
заорал
>Это отрицательное суждение, которое верно потому что нет доказательств наличия.
Косвенное есть, которая я приводил. Но ты его боишься, потому игнорируешь. Игнорирование доказательств - обоссывание самого себя.
>Могут, отдых для мозга и предел хайфлика.
То есть, учёные всего мира не могут, а быдло из треда, которое обсерается по базисам риторики, может объяснить. Неплохо неплохо.
>Демагогией было бы утверждать обратное и говорить, что все что можно придумать существует.
Подмена понятий. Чек. До сих пор отказывается аргументировать . Чек.
>Шанс равен, потому что нам неизвестно говорила бабка правду или нет.
Нет. Цитирую тебя.
>Люди могут и врать и не врать, при общих равных шанс обоих равен.
Ты сказал люди, обобщив свою позицию. Я жду, выкатывай мне, что шанс равен, а не больше или меньше.
>>1538072
>Я ничего про бога не говорил тебе, это был ответ другому анону, школьник.
Но ты использовал модель оттуда на наш разговор, что уже выбивается за рамки логики
>школьник
Хех, сказал мне тот, кто обосрался в своих псевдо знаниях, не сумев пройти дальше 1го курса риторики, с поверхностными знаниями в философии и вечно пишущий слово "челик".
>отказывается аргументировать свою точку зрения
>постоянно уходит от ответа, пытаясь придать этому философский оттенок
>как последний детсадовец даже с говно в штанах, но срёт дальше в свои же портки
>пытается оперировать терминами, которые сам до конца не понял
>уходит в спам однотипными фразами, так как аргументы хоть какие-то закончились
Михуйлков. Даю тебе погоняло михуйлков.
>У тебя галлюцинации.
Кста, докажи. Я лично здоров.
А вот факт твоей шизы могу доказать.
>учёные мира не могут доказать, а ты можешь, не потому что гений, а потому что не зная вопроса просто высрал это
У тебя шиза. Потому у тебя галлюцинации и ты сейчас с моим хуем во рту.
Косвенных доказательств наличия не бывает.
Гугл в помощь, сынок.
Это не подмена понятий.
Да, либо врала, либо нет. Да-нет, 1-2, при отсутствии других данных шансы равны у обоих.
Нет, я сказал про то что у верующих авраамических религий бог вне тварного мира существует.>>1538077
Не, у тебя галлюны выше по треду
Малолетний пубертатный гиперсексуальный шизоид.
>Косвенных доказательств наличия не бывает.
Ты так скозал. Доказательство от противного ещё работает, о чём я несколько раз упоминал, необразованный ты ребёночек.
>Это не подмена понятий.
Ну снова у нас я скозал.
>Да, либо врала, либо нет. Да-нет, 1-2, при отсутствии других данных шансы равны у обоих.
Так ты сказал о всех. Или мне снова тебя процитировать. Или ты просто пукаешь в лужу, без аргументов своих высказываний, что напрашивается, верно?
>Не, у тебя галлюны выше по треду
Я лично доказал тебе, что ты можешь быть шизоидом по твоим изречениям.
Если ты считаешь обратное, то докажи это.
>Малолетний пубертатный гиперсексуальный шизоид.
Переход на личности и горение. Мммм, а я всё ждал. Причём о хуях заговорил именно ты, малышонок.
Нет, я лишь подытожил. Так сказать, показательно вдавил тебя, кусок необразованного говна, в землю, дабы весь тред знал, что твои слова - это попукивания в воздух, дабы ввести анонов в заблуждение, а ещё показал твой уровень развития, что ты полный профан в темах, которые сам же заводишь.
Хрррртьфу на тебя, малолетний необразованный баклан.
>Нет доказательств признаков нереварина у гг на корабле
>ЙА НИХАЧУ ИХ СЛЫШАТЬ ИЛИ ПРИНИМАТЬ, ПАТАМУ ИХ НЕТ ЯСКОЗАЛ!
Ну сказать ты можешь что угодно, что ты не ешь говно, что солнце чёрное, что Земля квадратная, но это не изменит того факта, что он тебя предоставлен, но ты с ним ничего не можешь с этим сделать.
>спок ребенок
>спок
Малолетний прыщ, ты бы газку поддал в свой жопатред, тебя там заждались, там твой уровень развития. Ну или в /b, ну или откуда ты там высрался.
>все еще не вижу пруфов признаков нереварина у гг на корабле
>реверс
Хо хо хо. Ну вот, типикал двачерский стиль общения тебе больше подходит. Вот когда ты ответишь на все вопросы, которые ты проигнорировал, когда ты аргументируешь свою позицию, вот тогда я отвечу. А так ты просто пукаешь в лужу и сливаешься сам об себя, кальчонок.
Малыховен, ты обосрался, пытаясь в риторику, подумав, что тебя не приложат, а потом слился в демагогию, когда у тебя спросили за пруфы и аргументацию. Ты начал уходить в философию, но и там обкакунькался. А теперь михуйлков, ты вебм релейтед 100%. То есть, типичный клоун для всего треда. Позабавил нас, так позабавил. А теперь, малыхен, либо аргументируй, либо газку поддай, пока тебя дяди не давили в кал, родное для тебя место обитания.
жабыч, спок нах, пока я по тебе огонь не открыл
Нихуя. Говно свою позицию не смог свою позицию обосновать и что-то внятно аргументировать, потому слился, как кал в толчок.
ГГ изначально был избранным, о чём тут нахуй говорить. Это я даже этим не пользовался, потому как для это необразованной свиньи дохуя будет, что он вздёрнется нахуй.
Но ты тоже нормальных аргументов не привел, к тому же путаешь все время Неревара и Нереварина. Тебе вот просто не нравится, что мейн квест можно трактовать как угодно, вот ты и отрицаешь мантлинг. Твой опонент конечно более поехавшим выглядит, короче моча с говном.
Ты мне дохуя чего не пояснилА, дурочка. Ты слилась как минимум 6 вопросов, уйдя в полемику ссаную и демагогию, за неимением мозгов ответить.
>>1538102
Почему я поехавший? Дуарчок пукнул в лужу и не может ответить за свои слова с разговарами про мантлинг. И что нереварин обязан и появляться так, как хочет он и весь тред ему должен это доказывать.
Достаточно того, что к Нереварину ещё до корабля является Азура и говорит, что он избранный. На этом дискасс должен быть окончен.
>И что нереварин обязан и появляться так, как хочет он и весь тред ему должен это доказывать.
ахахахахахаха нереварин никак не проявляется на корабле девочкаааа))))
>Достаточно того, что к Нереварину ещё до корабля является Азура и говорит
не отрицает мантлинг а подтверждает его азура помогла совершить его кееек)>>1538113
ты че чмо спок
>Вот, чел, ему Азура на корабле говорит, что он избранный
>аряяяяяяяя ета мантлинг ничива даказывать нибуду!
Я хуею. Вот это долбоёб.........
Тут как бы обоссываются все мантры дурачка по типу он должен был себя проявить как Нереварин! К нему является Богиня и говорит, что он избранный.
https://www.youtube.com/watch?v=Xa7Ig6elozo
Но я хз, дурачок опять без доказательств высрет говно про мантлинг.
>Избранный выполнить мантлинг.
Слив засчитан. Пошла на хуй отсюда, ебанашка.
>>1538110
>>1538111
Я тут запутался, вас тут сколько блядь на один мой пост разными мыслями отвечать? Короче драмаеб поехавший, думал, что его жизнь трагедия, а оказалась комедия, потому что пчел не понимает, что Нереварин это титул, а не какая-то данность с рождения, как довакин.
>>1538111
>Достаточно того, что к Нереварину ещё до корабля является Азура и говорит, что он избранный.
Вообще нихуя не значит. А вот слова Арктуса в начале о том, что если не будет жопы на толчке, то не будет и акта дефекации, как раз поясняют суть сюжета.
>слова Арктуса
И этот тот петух, который тут визжал, что персонажи могут врать.
Бабка, которая в нём узнаёт Неревара врёт
А Арктус не врёт, потому что ЭТААААА ДРУХООООЕ.
Ну во-первых про бабку другой анон говорил, я тебе сказал, что бабка признает Неревара, потому что гг к томум моменту уже успешно мантлит его. А Арктус где врет ебать, его слова емнип относились к другому событию, но разрабы их засунули в эпиграф. Эпиграф знаешь, что такое? Слоганы всякие у фильмов тоже бывают.
>Ебанутый? Зурина Арктуса не существует? Он срал всевозможными цитатами, как и любой другой персонаж из мира ТЕС.
В морровинде такого персонажа нет, только его цитата. Или ты думаешь вселенная одной игрой ограничивается? Я про игру написал, дебик + додик.
>Ну засунута и засунута. Не цитату из аргонианской девы же пихать туда
Не просто так, иначе бы не засунули.
Обычная красивая фраза, не более. Туда могли с таким же успехом вкинуть: Победа в сражении — это самая незначительная победа. Победа без сражения — вот высочайшее мастерство. И тоже было бы верно, относительно Дагот Ура с мирной концовкой.
>>1538154
То есть, это таки другое, да, ебаклакище? Прямая речь богини хуйня, а вот цитата мага шизика, срущего цитатами для воодушевляения - это истина. Пссссссс пссссс на еблецо
>Что зис? Избранным мантлить, потому что ты так сказал?
Потому что игра так сказала, дебил, потому что тон повествования намекает, Кай говорит об этом, Арктус блядь ебаный говорит об этом, Дагот Ур в конце спрашивает, таки да или нет, и можно сказать ему, что нет, не Неревар я, отъебись. Что тебе еще надо, поехавший? Азурка в начале вообще похуй, для пущей эпичности засунута. Ну или Ванга тоже, как вещие сны у Уриэля, который из всех бомжей выбрал именно гг для поездки на Вварденфелл.
Ну раз ты веришь слова Арктуса. То можно поверить словам бабки, которая в нём увидела Неревара именно.
>>1538156
Ты конч? Ты это 10 й раз напишешь? Тебе уже раскидывали эту тему выше, что это был хапужный план обычный. К тому же
>не выказываето что он Нереварин в начале игры
>Азура говорит, что он избранный
Просто поссал на тебя.
>Ну раз ты веришь слова Арктуса. То можно поверить словам бабки, которая в нём увидела Неревара именно.
Это цитата разрабов, Арктус не говорил про события Морровинда, он умер раньше и в Талоса врос. Бабка пиздит или нет неизвестно, у нее прямая речь.
>Просто поссал на тебя.
Избранный на мантлинг. Вот видишь, нчиего не получается.
Игра так не говорила. Так сказал шизанутый обосрыш, никак не подтвердив свои слова, хотя ему в ответ пруфами нассали на ебало от и до. А может ГГ солгать захотел?
>для пущей эпичности засунута.
Азура для пущей эпичности, а цитата - это ИСТИНА. Поссал на тебя, ведь эта друуугоооее.
>>1538159
Так а ты пруфани, что это фраза от разрабов, ебанат. Ты же высрал, что там великий контекст, который шёл от разрабов.
>Подпадает под мантлинг.
С таким же успехом говорю, что попадает под перерождение.
>Говорит напрямую о мантлинге.
Она говорит просто красивые слова для напутствия, не более.
>>1538160
Ну а её ты создавал,что ты говоришь, что там именно от разрабов шло?
>Игра так не говорила. Так сказал шизанутый обосрыш, никак не подтвердив свои слова, хотя ему в ответ пруфами нассали на ебало от и до. А может ГГ солгать захотел?
Игра так напрямую говорит, попробуй в нее поиграть.
>Азура для пущей эпичности, а цитата - это ИСТИНА. Поссал на тебя, ведь эта друуугоооее.
Азура говорит о избранном на мантлинг и Арктус, тандем в интро, единое повествование.
>Так а ты пруфани, что это фраза от разрабов, ебанат. Ты же высрал, что там великий контекст, который шёл от разрабов.
А от кого еще? Какие-то шутники ее в релизную версию добавили хакерским методом?
>Она говорит просто красивые слова для напутствия, не более.
Которые попадают под речь о мантлинге.
>Это цитата разрабов
Ну так пруфни свой высер, ебать. Ты так сказал, потому это не становится правдой.
>Избранный на мантлинг.
Избранный на перерождение, не более.
>>1538166
>то, что гг изначально Нереварин - это долбоебизм
Так уже доказано, что он избранный, ещё с видением богини
А вот то, что он не нереварин - это высер больного ума, который свою позицию не может доказать.
>Игра так напрямую говорит, попробуй в нее поиграть.
Игра так не говорит. Ты тоже попробуй поиграть.
>Азура говорит о избранном на мантлинг и Арктус, тандем в интро, единое повествование.
Азура говорит об избранном на перерождение и Бабка тому подтверждение.
>А от кого еще? Какие-то шутники ее в релизную версию добавили хакерским методом?
Слова Азуры и Бабки тоже шутники добавили хаккерским методом?
>Которые попадают под речь о мантлинге.
Которые попадают под речь о перерождении.
>Ну так пруфни свой высер, ебать
Ее разрабы добавили, Арктус как персонаж умер до начала игр серии, при жизни Тайбера Септима.
>Избранный на перерождение, не более.
А почему не на мантлинг? Фраза Азуры вероятнее не на мантлинг потому что перерождение вероятнее, ведь Азура говорит про избранного. Самозамкнутая логика, заебись.
Hnnnh. Critical subplex inquest: divine roster, supermundus physiotype."
Tiber Septim: "The Stormcrown manted by way of the fourth: the steps of the dead. Mantling and incarnation are separate roads; do not mistake this. The latter is built from the cobbles of drawn-bone destiny. The former: walk like them until they must walk like you. This is the death children bring as the Sons of Hora."
Arkay: "Lies from a previous age."
King of Worms: "The Jills of Aka-tosh have mended this numidition. Mannimarco remains as he was: the high priest of maggots."
Almalexia: "Hnnnh. Kyne and Mara and Dibella and sixteen Daedric elements: all contributed to the snake-faced queen when she touched the drum. Their sum? A Beauty Cala as none have seen. Cala! Wetness of Kingdom!"
Sotha Sil: "...incalculable."
Vivec: "Arenotelicon."
Dagoth Ur: "Sharmat. Dream-sleeved inversion, where the Biters live, he brought them here, pawn of the Aggregate."
Nerevarine: "Pantheon by incarnation, as all alive now know.
Чувак, ты щас просто отрицать все подряд начал и «эта другое» как раз у тебя.
>Ну а её ты создавал,что ты говоришь, что там именно от разрабов шло?
>>1538140
>Эпиграф знаешь, что такое?
>>1538168
>А от кого еще? Какие-то шутники ее в релизную версию добавили хакерским методом?
Аноны итт, чтобы у этого дурачка подгорело.
>>1538170
>А вот то, что он не нереварин - это высер больного ума, который свою позицию не может доказать.
Идиот, Нереварин - это титул, который нужно заслужить. Ты не можешь с рождения быть Нереварином, тебя нарекают Нереварином. Я же говорю, ты элементарной матчасти не знаешь.
>>1538171
>Эта другое вы все врети
>Так уже доказано, что он избранный, ещё с видением богини
Избранный на мантлинг.
>А вот то, что он не нереварин - это высер больного ума, который свою позицию не может доказать.
Он Нереварин потому что Азура говорит про избранного, а под избранным подразумевается перерождение потому что он Нереварин. Еще одно чудо логики.
>>1538171
В игру поиграй, дебил, нет там никаких Нереваринов всю игру.
>Ее разрабы добавили, Арктус как персонаж умер до начала игр серии, при жизни Тайбера Септима.
Так и бабку разрабы доабавили. Может это Арктус пиздел для воодушевления, а бабка прям по делу говорит.
>А почему не на мантлинг?
А почему не на перерождение? Азура говорит про избранного, потому пеерождение очевидно более вероятно.
Бабка говорит от первого лица, Арктус ничего не говорит, его цитата из уст разработчиков.
Не на перерождение потому что структура сюжета указывает на самосбывающееся пророчество.
>Азура говорит про избранного, потому пеерождение очевидно более вероятно.
Снова самозамкнутое доказательство. ГГ Нереварин потому что говорит Азура, а Азура говорит именно про перерождение потому что гг Нереварин.
>Чувак, ты щас просто отрицать все подряд начал и «эта другое» как раз у тебя.
Нет, я показываю выборочную долбоёбскую логику.
И каким боком тут эпиграф. На бабка прямым текстом говорит, про Неревара. Или тебе сразу надо было сказать, что ты Неревар. Ты бы стал тогда играть?
>Аноны итт, чтобы у этого дурачка подгорело.
Но я пока вижу двух дебилов, у которых горит и не имеется каких-то веских доказательств своих высеров.
>Идиот, Нереварин - это титул, который нужно заслужить. Ты не можешь с рождения быть Нереварином, тебя нарекают Нереварином. Я же говорю, ты элементарной матчасти не знаешь.
Так будучи на корабле он уже им являлся, о чём говорит Азура.
>>1538176
>Избранный на мантлинг.
Избранный на перерождение.
>Еще одно чудо логики.
Ну так, работаю оружием тупости против умственно отсталых.
>В игру поиграй, дебил, нет там никаких Нереваринов всю игру.
В игру поиграй, ебанашка. Они есть.
>Бабка говорит от первого лица, Арктус ничего не говорит, его цитата из уст разработчиков.
Арктус ничего не говорит. Это просто цитата для воодушевления игрока. бабка говорит от первого лица. Цитата из уст разработчиков, причём прямая.
>Снова самозамкнутое доказательство. ГГ Нереварин потому что говорит Азура, а Азура говорит именно про перерождение потому что гг Нереварин.
Верно. Потому это перерождение. Молодец, умничка.
>>1538184
Алло, педикики. Вы совсем тред не читаете? Или я вас настолько порвал, что вы даже тред не читаете, лишь бы со мной посраться?
This >>1538174
>Mantling and incarnation are separate roads; do not mistake this.
>Nerevarine: "Pantheon by incarnation, as all alive now know.
С Мишаней тоже будет спорить или дальше себе в штаны срать?
>Луна и Звезда заныкана в очке сюжета.
Я точно помню что её можно было сразу после выхода из канцелярии раньше взять, просто подгадав время открытия святилища, проходить испытания даже не нужно было.
>Драконорожденным уебаном
Почему уебаном? Ты что глупый утёнок и рвёшься от Скайрима?
>тебя признают после 4 сюжетного квеста, и души драконов ты начинаешь есть как только они спавнятся.
Они не спавнятся до убийства Мирмулнира, а Альд не называет тебя дувакином на плахе лол, как Азура на корабле.
>Очень навязчивая хуита, с Нереварином такого не было,
Азуру ты значит проспал да?
>а в Обле с этим дела еще лучше.
В обле тебе с ходу Уриэль говорит что ты был Избран, Пророк в Рыцарях тоже замечает, а Шео так и вовсе сразу своим Чемпионом называет.
>Нет, я показываю выборочную долбоёбскую логику.
То есть свою? По твоему как раз фраза просто так засунута, а Азура говорит именно про то, что ты уже Неревар.
>Так будучи на корабле он уже им являлся, о чём говорит Азура.
>>1538178
>Снова самозамкнутое доказательство. ГГ Нереварин потому что говорит Азура, а Азура говорит именно про перерождение потому что гг Нереварин.
Справедливо.
>Но я пока вижу двух дебилов, у которых горит и не имеется каких-то веских доказательств своих высеров.
Только с твоей тупости. Ну а что доказывать, когда ты все отрицаешь и передергиваешь в свою пользу? То, что мы приводим в пример - говно либо просто так засунуто, то что ты приводишь пример - стопроцентные фактыю хотя надо быть аутистом, чтобы полагаться на внутриигровой источник в плане персонажа. Я еще вспомнил возчика в Скайриме, который двемеров гномами называет. Понимаешь сейчас логику, или опять скажешь что другое?
>Избранный на перерождение.
>Ну так, работаю оружием тупости против умственно отсталых.
>В игру поиграй, ебанашка. Они есть.
Ну как такому доказывать? Ты обосрался и ушел в отрицание.
Всё, приплыли
>Слова Миши не пруфы, идита на хуй, это мантлинг я скозал!
>Я точно помню что её можно было сразу после выхода из канцелярии раньше взять
Можно было еще tcl врубить и отправиться сразу прописывать Дагот Уру.
>Ты что глупый утёнок и рвёшься от Скайрима?
Только от сюжета главного квеста и фанбазы.
>Они не спавнятся до убийства Мирмулнира
Ну я так и сказал, самое начало. А избегать битв с драконами - лишать себя важного контента этой игры.
>Альд не называет тебя дувакином на плахе лол, как Азура на корабле.
Поехавший, ты? Мантлишь анона с драмой итт?
>Азуру ты значит проспал да?
Да, меня даже шторм не разбудил.
>В обле тебе с ходу Уриэль говорит что ты был Избран
На что емк можно сказать «пошел нахуй» и дальше тебя мейн квест никак не будет тревожить. Можно даже спасти Мартина и забить на него, чтобы закрывать врата. Просто мимокрок-воин, который оказался в нужное время в нужном месте, выглядит менее дико, чем кошак, родившийся в ебенях, но оказавшийся древним героем, кричащим и поглощающим драконьи души. Сразу урезает отыгрыш.
>Пророк в Рыцарях тоже замечает, а Шео так и вовсе сразу своим Чемпионом называет.
Не хочешь - можешь их не проходить.
>копротивления мантлингочушки продолжаются, хотя
>you have been chosen
>текст пророчества заранее
>Mantling and incarnation are separate roads; do not mistake this
>Mantling and incarnation are separate roads; do not mistake this
>Mantling and incarnation are separate roads; do not mistake this
>>1538206
>ВРЁТИ! всё равно по моему будет! Эта мантлинг!!!!!!!!!!!1111!!
>Mantling and incarnation are separate roads; do not mistake this
Чушка, ну тебя уже по всем этим вопросам риторики слили и ты опять на те же грабли. Тебе никто нихуя не должен проявлять, потому что ты так хочешь, потому иди на хуй. Тебе Миша ответил? Ответил. Не мантлинг. Чётко и ясно. Воплощение Неревара. А с остальным будем тебя репортить, как тухлую дырку.
Не, не. Ты скажи прямо. Это таки мантлинг, да?
Нет, ты снова пытаешься войти в свою риторику, полемику и ненужные приёмы, хотя чел выше тебя обоссал по полной. По итогу ты слился и ничего не смог ответить, вот снова пытаешься. Почему бы нам не считать тебя пидором?
Спроси с тебя, чтобы ты пруфнул, что он им не родился, ты выкатишь кучу текста под копирку без особого ума и снова обосрёшься.
Сынок, я в дискуссии увидел только слив петуха, который не умеет в аргументацию. Либо ты сейчас аргументируешь, либо съёбываешь под свой шконарь, быдлёнок, а именно в свой ссаный дотатред, откуда ты имело неосторожность выползти. Жабыч, таблетки прими и иди гаситься нахуй в дискорд с каломичи.
Зато лишний раз можно убедиться, что доска живая.
>Можно было еще tcl врубить и отправиться сразу прописывать Дагот Уру.
Нахуя? Вот то что можно уебать Вивека и пройти морру без выполнения каждого шага пророчества это факт.
>Только от сюжета главного квеста и фанбазы.
Сюжет, как сюжет такой же как в Морровинде, Беседка не меняется, всяких охуительных историй уровня Дагот не предавал, можно и про него навыдумывать, тебе например Партурнакс задвигает историю что Альда и останавливать не нужно ибо это помешает рождению нового мира, Мирааку и вовсе можно посочувствовать, как и Даготу.
>Ну я так и сказал, самое начало. А избегать битв с драконами - лишать себя важного контента этой игры.
Если пройти морру альтернативным путём ты тоже лишаешь себя важного контента и что с того?
>Поехавший, ты? Мантлишь анона с драмой итт?
Причём здесь твои фантазии? Альд не называет тебя дувакином на плахе лол, как Азура на корабле, а Нереварину ещё и сон от Дагота приходит.
>Да, меня даже шторм не разбудил.
Ты был избран, Азура следит за тобой ничтожество.
https://www.youtube.com/watch?v=GffmHtv90yY
>На что емк можно сказать «пошел нахуй» и дальше тебя мейн квест никак не будет тревожить.
И лишаешь себя важного контента этой игры, сигилы знаешь ли только из Врат добыть можно.
>Просто мимокрок-воин, который оказался в нужное время в нужном месте,
Как то и видел в своих снах старик Ури.
>выглядит менее дико, чем кошак, родившийся в ебенях, но оказавшийся древним героем, кричащим и поглощающим драконьи души. Сразу урезает отыгрыш.
Хуя ты лора не знаешь, у каджитов Алкош занимает важное место в пантеоне и да у них были свои дувакины с драконьим рыком.
>Не хочешь - можешь их не проходить.
Ну так и меинквест проходить необязательно чего уж там, но ты же говорил что лишать себя важного контента это не комильфо, как же не сыграть то воплощение безумного киборга, а затем отправится на лечение в психушке Шеогората, к тому же Пелинал Шезарин, а Лоркхан связан с Шео с рождения.
Так это ты тупой. ты срёшь терминами, которые не совсем уместны в данной ситуации
>>1538249
>Нигде не написано, что гг родился Нереварином
Нет. Отрицательные суждения тоже разные бывают. И это сюда не особо подходит. Я повторюсь, что тогда это не более, чем твоё личное мнение, но никакая не истина.
То есть, 200 постов мочи в ебало выше было для тебя чепухой?
Это даже не отрицательное суждение, а утвердительное, ебучий ты затупок. И ты снова уходишь в абусрд.
Ну хорошо. Нигде не написано, что ты не являешься куском ебаного говна, потому я могу судить, что ты кусок ебаного говна. Устроит такое? Сходимся на таких вариантах, кусок ебаного говна?
>Это даже не отрицательное суждение, а утвердительное, ебучий ты затупок.
Нет, отрицательное суждение это суждение о отсутствии чего-либо. Оно по форме утвердительное, но говорит о отсутствии. Эльфов нет, доказывать не буду, значит я не прав и они есть.
>Нет, они все одинаковые и верны покуда не опровергнуты
Это тебе в твоём пту сказали? Опровергнуты? Это уже противоречие своим же словам, потому как мне тут визжали, что нельзя оспаривать отрицательное суждение.
Уже весь тред понял про двух обосрашек, которые обосрались по всем пунктам: знания реторики, неумение в спор, виляние жопой, использование приёмов философии и риторики, в которых они сами не разбираются.
Ебаные птушники, пиздуйте на завод, хули вы тут делаете?
Дебил, ты меня слышал в верхнем посту? Нигде не написано, что ты не являешься куском ебаного говна, потому я могу судить, что ты кусок ебаного говна. Устроит такое? Сходимся на таких вариантах, кусок ебаного говна?
Подмахиваешься под этим? Отрицательное же суждение, птушник.
>Нахуя? Вот то что можно уебать Вивека и пройти морру без выполнения каждого шага пророчества это факт.
Я имел в виду, что говно с эксплоитами не является каноном. Можно и заспидранить сразу, нахуя мне эта информация и как она относится к теме разговора?
>Партурнакс задвигает историю что Альда и останавливать не нужно ибо это помешает рождению нового мира,
Единственный гуд момент, который показывает неоднозначность сюжета. В остальном ебанная избранная избранность на каждом шагу абсолютно везде, мейн квест прошел 1 раз, драконорожденность отключаю модом, сюжет Драгонпорна даже не начинал, лол. Морровинд и Обла реально не были настолько навязчивыми. К тому же в Морре крутой сюжет на самом деле с не-предавал, короче вкусовщина, я не вижу смысла тут спорить.
>Причём здесь твои фантазии? Альд не называет тебя дувакином на плахе лол, как Азура на корабле, а Нереварину ещё и сон от Дагота приходит.
Не туда воюю, просто итт срач на смежную тему происходитъ
>Хуя ты лора не знаешь, у каджитов Алкош занимает важное место в пантеоне и да у них были свои дувакины с драконьим рыком.
Хорошо, замени фурриеба на другого расанейм персонажа-не норда. Или эльфа например, эльф-шезаррин это топчик. Суть ты понял, глаза режет. Какие еще были дувакины у калжидов? Ты с Ка-По-Тунами не путаешь?
>Ну так и меинквест проходить необязательно чего уж там, но ты же говорил что лишать себя важного контента это не комильфо, как же не сыграть то воплощение безумного киборга, а затем отправится на лечение в психушке Шеогората, к тому же Пелинал Шезарин, а Лоркхан связан с Шео с рождения.
Ну ты понял, что я имел в виду, пройти-то можно, но опять если отыгрывать именно этих чуваков, а не мимокрока, который вышел в лес на охоту. Очень узкая атмосфера, как и в сюжетке Скайрима, которую легко можно похерить. А васянам норм. Но опять же это вкусовщина, спорить не буду, устал уже с пехотинками в этом треде воевать.
Опять? То есть, когда я напомниал, что тот, кто утверждает - должен доказывать, что является базисом, то высралось отрицательное суждение.
Начнём с того, что суждение - это мнение, полудурок необразованный. Ты игнорируешь там, где тебе это удобно и притягиваешь ненужную терминологию, которая неуместна. Ты настолько дегенерат, что прочитав этот термин, не углубился в его тему, что суждение, каким бы оно не было, это не более, чем мнение. Мнение, конч ты малобообразованный.
Нет, просто ты необразованная манька, которая приплетает термины, которые сама не в состоянии понять, так так твой высер даже не является отрицательным суждением при наличии субъектива. Ты то в риторику, то в философию, то в логику. Ахуенно поверхностных знаний нахватался в перерывах на заводе. И всё скатывается к тому, что ты уходишь в абстракции, где я тебя обсыкаю и держу в узде от перехода с тем, либо начинаешь путаться в терминологии, где обсераешься сам.
Я ещё раз повторю для тебя, тугодум. Что суждение - это не более, чем мнение, каким бы оно не было. И по твоему птушному экспиренсу в логике проведу параллель: Нигде не написано, что ты не являешься куском ебаного говна, потому я могу судить, что ты кусок ебаного говна. Устроит такое? Сходимся на таких вариантах, кусок ебаного говна?
Подмахиваешься под этим? Отрицательное же суждение, птушник.
Да я заметил. Причем настолько мерзко. Вот видно, что необразованное и с поверхностными знаниями, пытается скорчить из себя умного. Но он решает, вот сейчас даже после слов Мишы я как покажу, как я ахуенный дискусант. А как касается чего-то серьёзно, даун не уходит дальше пикабушных чушек со спамом 1й фразы.
Вики говорит что это реинкарнация.
>The Nerevarine, also known as the Protector of Morrowind, is the legitimate reincarnation of Indoril Nerevar as well as the player character and protagonist of The Elder Scrolls III: Morrowind
источник - https://elderscrolls.fandom.com/wiki/Nerevarine
Я ничего против тебя не имею, но вики - это доверенный источник.
Вообще, наиболее подходит вариант, что Нереварин - это болванка. Чистая бездушевная болванка, которая может жить, заводить семью итд. В отличии от неудавшихся воплощений, у которых, возможно, была душа, должен был родиться вот такой вот данмер, босмер, каджит, который будет чист, индивидуален в своём роде и единственный, потому он и становится воплощением. Особенность и индивидуальностью субъекта сохранятся, что он вот такой единственный под запись.
>Нигде не написано, что ты не являешься куском ебаного говна, потому я могу судить, что ты кусок ебаного говна. Устроит такое?
Это вообще не имеет никакого отношения к тому, о чем я писал.
Я писал, что когда ты говоришь, что утверждение "утверждающий должен доказывать своё утверждение" логично, это утверждение ни на чем не основано. Поскольку ты не сможешь логически обосновать и доказать это утверждение.
Имеет и прямое, чтобы не было подмены понятий и выборочной логики. Основано, потому как логика - это не пара строчек из формул А и Б, где имеется куча подтерминов, которыми можно манипулировать. В таком случае, его суждение остаётся суждением, но не истиной и фактом, что уже большая разница. Миксовать логику и риторику можно до бесконечности. И это будет только пустая трата времени, благодаря обширной терминологии.
Ты заметил, что в итоге ты не написал ничего конкретного? Что не удивительно, ведь утверждение "утверждающий должен доказывать своё утверждение" это коричневая ловушка, ты написал это сто постов назад, и с тех пор маневрируешь и заговариваешь зубы уже хрен знает сколько постов. Потому что выхода из неё нет.
Это не коричневая ловушка, потому как начиналось с риторики, потому с переходом на ебаную философию и в итоге высер с логикой, причем сказать, что это отрицательное суждение, это как подписаться в том, что у тебя 9 классов и завод на спиной. Оно может быть каким угодно, в нашем случае даже сравнимым суждением, что как раз наглядно показывает абсурдность ситуации. Тем не менее, было доказательство от противного, которого ушло в демагогию и куча полемики. Ловил не один раз, что оппонент просто игнорировал, не более. Что уже как бы намекает на обсёр и неумелые маневры со стула на стула в плане ведение дискуссии по модели риторики, философии и логики. Но если риторику и логику я приемлю, как науку, то философия вызывает у меня дрожь и омерзение. Особенно их ебаный лицемерный термин психология философии. Ой блядь, аж корёбит.
>насколько вики достоверный источник
Вангую опирается на эти диалоговые топики из игры
>It's the reincarnation of some Dark Elven hero, supposed to come and drive the Empire out of Morrowind. Just some local superstition... but the Temple says it's wicked and evil, and you'll be very sorry if you talk about it with the priests and Temple guard.
>We Ashlanders have a prophecy that one day a reincarnation of the legendary hero Nerevar will unite the Dunmer against the outlander invaders, driving them from our land, and restoring the ancient faith and honor of the Dark Elven peoples as taught us by the Prophet Veloth. You are an outlander, so it is not proper that we should speak with you about this.
>Some Dunmer believe that an orphan and outcast, a youth born on a certain day to uncertain parents, will one day unite all the tribes of the Dunmer, drive out the invaders of Morrowind, and reestablish the ancient laws and customs of the Dark Elven nations. They call this orphan and outcast the "Nerevarine," and say the Nerevarine will be a reincarnation of the long-dead Dunmer General and First Councilor, Lord Indoril Nerevar.
>The Ashlanders have a prophecy that the legendary hero Nerevar will be reborn. They call this reincarnated hero the 'Nerevarine'.
Какое отрицательное суждение? О чем ты вообще говоришь?
Я обращался к посту
>дискуссия должна в себе и логику нести.
>Ебанашка, это твоё утверждение, что он не Нереварин, потому докажи это
Это и есть попадание в коричневую ловушку, из которой не выбраться кхм... сухим. Потому что утверждающий это по своей же логике должен доказать своё утверждение. Всё, понимаешь, ты обречен. Сколько бы ты дальше не пытался писать абстрактные фразы про филосовию, риторику и какие-то отрицательные суждения, это тебе уже не поможет.
Так аргумент был каким? Я не должен доказывать, потому что это (привет 9 классов и пту) отрицательное суждение. Тем более, что суждение было предоставлено, как истина и факт, хотя даже не являлось отрицательным суждением. Абстрактности тут нет. По факту человек начал с риторики, перепрыгнул на философию и потом на логику, причём делая это неумело и не к месту используя термины. Тут не коричневая ловушка. Тут всё проще и банальнее, как поймать на тупости и путать в терминологии, которую знает оп, но ты её знаешь лучше. Тут ты излишне усложняешь.
Ты посты читал тем же, чем и думаешь или нить потерял? Про отрицательное суждение высрал оп, а не я, коим оно не является. Как и перед этим он высрал с доказательством от противного, что тоже было неверно. Причем там много аспеков было, ты бы вчитался. В одном из постов он подтвердил, что это утверждение. Следовательно, я схватил его за яйца по всем законом лингвистики и риторики. Хотя уже а том моменте можно было забить. Ну мнение и мнение, да и хуй с ним. Но скучно же так.
быстрофикс клавиатурки
Я тебе даже больше скажу, что даже при отрицательном суждении в логике можно найти лозейку и дальше по ней идти. Но это долго нудно, да и результатов особо не будет. Пустая трата времени, потому как так можно обоюдно делать в меру знания предмета.
>Не имеет отношения.
Конечно же имеет. Не нужно меня убеждать в том, чего нет. Чего ж тебя так распалило. Дурачок стал прыгать с одной схемы ведения дискуссии на другу, обосрался по каждому термину, который применил, а ты мне поёшь про коричневую ловушку, не замечая коричневой кляксы на штанах, которые явно не мои. А конкретизировать на одном, игнорируя другое, сначала брать как закон ведения дискуссии одну модель и предмет, а как стало неудобно - другую и каждый раз гадить под себя - признак слабоумия. Потому ещё раз чекни нить, коричневый дружок.
>игнорируя другое
Ну блять, я зашел в тред увидел пост с обосравшимся аноном, и ответил на него. Я чё буду всю вашу шизу читать. Нафиг мне твоя нить? Я по делу пишу, что такой аргумент инвалид. А кого ты там сколько раз победил меня не ебёт.
Ну так ты разберись в предмете диалога. Вот тебе по пунктам.
1)Старт с риторики с элементами лингвистики.
2)Завязывается дискуссия, на которую он добровольно соглашается.
3)Его просят привести аргументы, ибо дискуссия - есть достижение истины с помощью аргументов.
4)Затем началась эристика в попытке убедить меня принять точку зрения без аргументов. И (внимание!!!) Выдаёт своё суждение за истину и факты.
5)Я привожу аргумент от противного, соблюдая все правила. Оп ломается.
6)Переходит на философию. Пытается проецировать теорию существования бога на этот спор. Обсерается, так как не применимо к данной ситуации.
7)Уходит снова в риторику и лингвистику (внимание!!!) пытается аргументировать своё суждение. Аргументы оказываются инвалид.
8)Кидается в логику, утверждая, что это отрицательное суждение, коим оно не является.
9) При этом переходит к худшему: софистика на несколько постов с повторением неверного тезиса.
19)Я уже умалчиваю про игнорирование контр аргументов и каких-то доказательств, как перепрыгивание с модели ведения диалога любым способом, с элементами той же софистики.
А по делу если вот прям прямо. Ко всему вышеизложенному, оп назвал это отрицательным суждением, коим оно не является, допустив тем самым ошибку.
К тому же, понятие суждения в логике довольно расплывчатое и обновляется довольно часто, как развивается. Причем понятие это конкретизируется и уточняется к каждой отдельно взятой теме, а также, что самое важно, науке, что он и попытался сделать, совместив риторику, лингвистику и логику. Оценить его суждение с точки зрения истинности - невозможно, что ещё раз ставит вопрос о конкретизации данного термина. Это релятивное суждение, причём с наличие здорового пласта субъектива, это сравнительное суждение, но никак не отрицательное. Рассуждать на эту тему можно бесконечно. Потому поблагодари меня за разъяснения и краткий экскурс, мой маленький заводчанин, вычитываший где-то тремин "отрицательного суждения" и всовывающего его туда, где ему не место.
Чую я, что ты далеко не залетевший анон, а именно тот самый дегенерат, который нёс эту околесицу.
Я же говорю, что спор может быть о чём угодно, с перетеканием во что угодно, с уходом от темы на километры. Это всего-то пустая, ну вот прям пустейшая софистика. А по делу я ответил. Это не отрицательное суждение, оп обосрался, а если ты и правда мимоанон, то ты слышал звон, да не знаешь, где он.
Ну тогда иди на хуй. Потому как то, что ты сейчас пытаешься сделать - это не логика, а тупость. Тут даже не пахнет логикой, заводчанин. Крута траллить в интернете без смысла и логика и знать предмет, применяя его на деле - это две разные вещи. Я же вижу, что ты пытаешься сделать от жопной боли от постов выше, но нет, тебе ума не хватит, малой.
Ну я же говорю, что ты то самое безграмотное хуйло, которое даже запятые расставить не может, лол. Ты 10 постов назад высрал хуйню, в которой не разбираешься.
Вот твой выре 10 постов назад.
>что утверждение "утверждающий должен доказывать своё утверждение" логично, это утверждение ни на чем не основано. Поскольку ты не сможешь логически обосновать и доказать это утверждение.
При дискуссии суждения доказываются с помощью аргументов для нахождения истины. При спорных утверждения обе стороны доказывают опу свою суждения с помощью аргументов. Я ебу, ну ты там книжки почитай. Это всё написано, тупой заводчанин.
Так что пошёл на хуй
Ем. Ну вот ты я о том и говорю. Что когда попал в коричневую ловушку, то ничего и не остается кроме как вместо доказательства того, что не можешь доказать. Говорить "ну вот суждения доказываются с помощью аргументов"
Чел, все знают, что суждения доказываются с помощью аргументов, у тебя сейчас другая проблема. А именно найти эти самые аргументы.
Это не я говорю, имбецил. Это определение ведения дискуссии, причем стартовое. Я же говорю, что ты тупой. И я же говорю, что ты то самое горящее малолетнее хуйло. Съеби в конфу или дотатреда. Там твой уровень развития. И прочитай для начала определение "дискуссия". Не я их должен искать, полоумный, а ты, дабы доказать своё суждение. С отрицательным суждением ты уже обосрался, придумывай что-то новое, или пойдёшь на хуй в очереднойраз.
>Не я их должен искать, полоумный, а ты, дабы доказать своё суждение
То, что утверждающий должен доказывать своё утверждение, это утверждение. Следовательно ты по своей же логике должен его доказать. Коричневая ловушка. Выхода нет.
>С отрицательным суждением ты уже обосрался
Я ничего не говорил ни про какие отрицательные суждения. Ты опять кого-то другого победил, но из моей ловушки так и не выбрался.
>То, что утверждающий должен доказывать своё утверждение, это утверждение.
То, что утверждающий должен доказывать своё утверждение является утверждением - это утверждение.
И да, полудурок малограмотный. Ты путаешь силлогизм и логическую ошибку, чмон из пту. Ну как так?
>Я ничего не говорил ни про какие отрицательные суждения.
Да, в треде ещё с пяток таких дебилов. Верю. То, что ты не говорил про отрицательные суждение - это является утверждением. Аряяяяяяя коречеуайа лавущка.
Школьни, пиздец, откуда же ты высрался с таким "багажом" знаний?
Вот видишь. Ловушка по прежнему работает. Вместо того, чтобы приводить конструктивные аргументы в пользу того, что "утверждающий должен доказывать своё утверждение", ты продолжаешь отчаянно маневрировать, и уходить от ответа сваливаясь к тому же во флейм. Выхода нет, ты обречен.
>Вместо того, чтобы приводить конструктивные аргументы в пользу того, что "утверждающий должен доказывать своё утверждение", ты продолжаешь отчаянно маневрировать,
Зачем же ты маняврируешь? Это демагогия и есть, о чём я писал 100 постов назад. Ты написал, что тебе всё равно на аргументы, как и на нить диалога. Также тебе всё равно на логическое рассуждение и факты. Это подмена тезиса. Потому это переходит из ряда логической ошибки в разряд демагогии.
Потому вы проебали, школьник.
Любые мои аргументы не будут восприниматься, как и логические суждения.
Выход у тебя один - бесконечная демагогия, так как аргумент у тебя непосредственно ко мне.
Выебан, высушен. Продолжаешь демагогию? :3
>тебе всё равно на аргументы
Нет. На аргументы, которые докажут это утверждение мне не всё равно. Я лишь сказал, что мне пофиг на то, о чем ты там общался помимо этого. А ты рассказываешь именно про это, и еще меня приплетаешь к тому, что я вообще не говорил и не имеет отношения к делу. Отрицательные суждение какие-то, и вот это вот всё. Тебе нужно думать, как из ловушки выбираться. Никак.
>Вывод? Это была не лог. ошибка, ты обосрался с терминологией.
Да, вот только проблема в том, что я такого термина не использовал в речи ни разу.
>Любые мои аргументы не будут восприниматься
Приведи хоть один. Пока ты только рассказывал про какие-то отрицательные суждения, и про то, как ты с помощью них кого-то побеждал. Что никак не доказывает наше исходное утверждение.
Выше было изложено, но ты отказался читать.
Ну хорошо, допустим. Я ведь знаю, как тебя приложить, но ты же обосрёшься и по незнанию завопишь про ловушку.
Оп вступил в дискуссию. По построению дискуссии его суждения должны быть аргументированы. Вот, кушай. На это ты можешь высрать, что это утверждение всего-то, но это называется нерелевантный довод, что напрямую говорит о том, что это никакая не ловушка, а всего-то демагогия и софизм.
>По построению дискуссии его суждения должны быть аргументированы.
Дай определение такой дискуссии, в которой суждения должны быть аргументированы.
Чем отличается такая дискуссия по характеру построения. Как из характера её построения следует, что суждения в ней должны быть аргументированы именно автором этих суждений. Тебе не выбраться из ловушки.
>Дай определение такой дискуссии, в которой суждения должны быть аргументированы.
>Чем отличается такая дискуссия по характеру построения. Как из характера её построения следует, что суждения в ней должны быть аргументированы именно автором этих суждений
Ой, что это у нас? Нерелевантный довод и подмена тезиса. Божечки, да у нас тут богомерзкий софит и демагог. Хех. Инфибо: визг про ловушку в традициях демагогии.
>три конкретных вопроса
>подмена тезиса
>апелляция к большинству
>апелляция к очевидности
>снова нерелевантный довод
Ну почему вы такие скучные и скатываетесь в демагогию, будто на большее мозговне хватает. Проебал - уйди с достоинством, хех
>нерелевантный довод и подмена тезица - это конкретно поставленные вопросы, а лишь приёмы для демагоги.
Это не размытые термины, а конкретные, прописанные чуть дальше 1го курса логики. А, ну и собственно
>размытые термины
>название конкретных терминов
Ложь. Демагог Демокалыч, ну вы опять. Ты даже проиграть достойно не можешь. Ты жалок, увы.
Вопросы это вопросы. И ты на них ответить не можешь. Потому и маневрируешь.
Тоесть ты не можешь обосновать, что "по построению дискуссии его суждения должны быть аргументированы". Ты не можешь сам аргументировать, почему они должны быть аргументированы. Это коричневая ловушка, из которой тебе не выбраться. Ты не первый кто в неё попал, и не последний, тут ничего не поделать. Только смириться.
Это не вопросы. Это подмена тезиса, что является приёмом демагогии, причём одним из главных, ниже только бомжи под водкой у падика.
>Ты не можешь сам аргументировать, почему они должны быть аргументированы.
нерелевантный довод, кстати. И плюс ложная дилемма.
Ты понимаешь, что с тех пор, как пошла подмена тезиса и ты начал заниматься демагогией, я перестал воспринимать тебя всерьёз, клоун?
Алсо, мне бы хотелось сделать акцент на твоих способностях в пунктуации, которые оставляют желать лучшего.
>Ты не можешь сам аргументировать, почему они должны быть аргументированы.
Кстати, тут тоже приём демагогии. Намеренный софизм. В якобы аргументированном споре. Какой же ты изичный. Даже процитирую
> попытку дискредитировать логику и оправданность позиции оппонента
апелляция к ханжеству, ну или проще НЕТ, ТЫ. А это уже является аргументом к личности, что снова является подменой тезиса и приводит нас к демагогии.
Боже блядь изи.
>Это не вопросы
Ты написал что по построению некой дискуссии, суждения должны быть аргументированы. Тебя попросили уточнить что это за дискуссия такая, в которой суждения должны быть аргументированы утверждающим. Ты ушел от ответа и начал придумывать какие-то подмены каких-то тезисов.
Тебе не хватает сил признать, что в утверждении "по построению дискуссии его суждения должны быть аргументированы" столько же смысла? сколько в утверждении "по построению дискуссии его суждения не должны быть аргументированы". Из этой ловушки нет выхода. Остается только смириться, и не дёргаться.
Нет, ты вообще-то обоссан был по пунктам. Ты занимаешься демагогией, причём примитивной, по несколько раз делая подмену тезиса, что уже не даёт тебя воспринимать, как равного мне собеседника.
Твой единственный выход - щитпост, демагогия, ибо с твой лог. ошибкой мы уже решили. Ты же изи дурачок, в логике ты литералли ноль.
фиксулечка
И да, весь твой пост - это нерелевантный довод и аппеляция к личности. Придурок, твой выход просто визжать, пока хватит сил.
>Кстати, тут тоже приём демагогии
Ты можешь сколько угодно называть рандомные посты демагогией, сути это не поменяет. Суждение о том, что суждения должны быть аргументированы, либо должно быть аргументировано, либо если ты откажешься его аргументировать, то таким образом ты признаешь, что они не должны быть аргументированы. Это коричневая ловушка, в которую ты попал, и из которой не выбраться. Сколько бы ты не кричал про демагогию, софистику, эвристику и прочую дуристику.
Скажи, почему я должен читать нерелевантные доводы, которые являются частью демагогии и воспринимать их всерьёз?
>пук, нислышу терминов! дуристика!!11!
Мммм. ясно. Вот мы и приплыли. Ну так тогда гуляй на хуй, нулячий. Главное, коричневое пятно с портков вытри.
Суждение о том, что суждения должны быть аргументированы, либо должно быть аргументировано, либо если ты откажешься его аргументировать, то таким образом ты признаешь, что они не должны быть аргументированы. Это коричневая ловушка, в которую ты попал, и из которой не выбраться.
Лопнул и скатился в копипаст. Хуя ты прям сиииильный оппонент.
Но
>всерьёз отвечать на демагогию, с подменой тезиса, ложью, неревалтными доводами, аргументами к личности, пытаться победить демагогию
Выметайся.
Терминология без конкретики это и есть размытые фразы. Ты пишешь про подмену тезиса, но какой тезис и на что подменяется объяснить не можешь. Точно так же как не можешь доказать, почему утверждающий что-либо должен приводить аргументы.
Сколько бы ты ни кричал про демагогию, суждение о том, что суждения должны быть аргументированы, либо должно быть аргументировано, либо если ты откажешься его аргументировать, то таким образом ты признаешь, что они не должны быть аргументированы. Это коричневая ловушка. Выхода у тебя нет. Просто смирись.
Ну то есть всё, ты скотился в копипаст и просишь признать меня. Нет, вот когда ты научишься нормально спорить, без пустой демагогии, вот тогда я буду с тобой разговаривать, а свои познания уровня 1го курса оставь при себе. Иначе я включу ответную демагогию и ты ахуеешь, сынок.
Да мне не лень. Ребёнок нахуярился поверхностных знаний, а из ситуации выйти не может, потому сейчас пытается выехать на упорстве. Его задел не Нереварин, а то, что его уличили в тупости в умении вести спор. Вот он взялся 2й раз и обосрался точно так же.
быстрофикс. клавиатура заебала уже.
Подытожим.
Ты спизнул, что утверждающий должен приводить аргументы.
Тебе сказали, что ты в этой ситуации утверждающий, и что по твоей же логике ты должен привести аргументы того, почему именно утверждающий должен приводить аргументы.
На что ты ответил "РЯЯЯ демагогия, РЯЯЯ подмена тезиса"
Я что-то упустил?
Подытожим.
Ты ввязался с нулевыми знаниями в спор. Игнорируя половину спора, ты высрал своё размытое мнение. Затем попытался создать искусственно ложные тезисы, дабы сменить позицию и заставить меня оправдываться.
Ты применял самые дешманские и детские приёмы демагогии. Подмена понятий, тезисов. Как только тебе их перечислили, то ты просто стал копипастить и возводить ситуацию в абсурд, что и делал изначально.
Итог: Обосравшись в своём умении вести якобы логическую беседу и скатив её в демагогию, у тебя нет выхода, кроме как кричать: НЕТ, ТЫ, что также является приёмом демагогии и кричать про ловушку, которой нет.
За сим, выхода у тебя два: Дальше визжать про ловушку. Не позориться и съебать отсюда на хуй в своё ПТУ, откуда ты выполз.
Конкретики в них нет. Ты пытаешься увести тему спора на доказывания мною других тезисов, что является прямым приёмом ухода в демагогию. Ты возводишь ситуацию в абсурд априори. Ты лжёшь и ты аппелируешь уже к личности по итогу, делая нерелевантные выводы, причём возводишь в асбурд даже косвенно. Более изичных долбоёбов в споре у меня ещё не было.
>Ты ввязался с нулевыми знаниями в спор
Ну чел. Ты отвечаешь на любой вопрос "это софистика". О чем тут вообще можно говорить.
Я понимаю, что ты не ожидал, что я залечу в тред с таким мувом про реквест доказательства утверждения по поводу доказательства утверждения. Ты привык тут всяких дурачков слушать про отрицательные судения и прочую смешную хуету.
Вот ты не ожидал, и потому сейчас у тебя просто нет вариантов, кроме как кричать "софистика" на любой пост.
Так если это напрямую возведение в абсурд и демагогия. Это даже не софистика.
Почему не ожидал? Не переоцнивай себя. Таки долбоёбов 95% борды. Твоя страта была - скатитиь в демагогию, а если не проканает, то выкатывать ты упорстве или же возводить в абсурд. А под конец ты уже скатился в копипаст, что вообще позорно.
Я повторюсь, что в логике ты 0. Абсолютный. И если бы я ещё начал играть через абсурд и демагогию, как и ты, ты бы взвыл, сынок. Я ещё с тобой по-человечески. Потому катись в своё ПТУ, тебе там самое место, не вылезай ты с такими знаниями в люди.
>Ты пытаешься увести тему спора
Я лишь указал на то, что ты попал в ловушку.
Ты сделал утверждение, которое ни на чем не основано, и которое ты не сможешь доказать. И на этом попытался построить аргументацию. Против чела с отрицательными суждениями такое может быть и прокатило бы. Но тут я влетел в тред и совершил такой мув, которого ты не ожидал. И сейчас у тебя не хватает сил это признать, и ты кричишь про софистику и дуристику, и просишь меня вернуться к обсуждению той темы, которую ты обсуждал с каким-то дурачком и тебе там было просто. А моя внезапная вертуха в ёбыч оказалась для тебя неконтримой, и ты настолько прихуел, что начал придумывать подмены тезисов и прочую демагогию и софистику. Коричневая ловушка чел, тебе не выбраться, ты попал.
>Я лишь указал на то, что ты попал в ловушку.
Ловушки и никакой не было, ты не знаешь, как правильно подобные ловушки делать. Грамотно и без абсурда. Твои высеры про не основано - это лишняя подмена тезиса, на которую ты бы вскукарекнул: КЕМ ОСНОВАНО. И так доказывать можно до бесконечности, но это уже просто абсурд в махровой шапке. Ты применил все приёмы долбоёба, чтобы скатить спор в демагогию, причём неумело, на уровне студента первака, но ты разъебался об меня, к понос об бетонную стену.
Твоё место - это дотатред, где ты можешь парить подобным щитпостом мозги и даже не утруждаться ставить знаки препинания или писать с большой буквы. Твой удел там, но не тут. Ты даже логическую ошибку выстроить не можешь, что уже говорит о твоём уровне.
>демагогия
>софистика
Да, да и еще подмена тезисов, пасты, пту и вот это вот всё.
Ты отчаянно маневрируешь, потому что оказался не готов к моему безупречному муву. Утверждающий что утверждение нужно доказывать не может доказать это утверждение. Коричневая ловушка, ты попал чел. Софистики и дуристики тебе уже не помогут.
Ага, как и твои попытки возвести в абсурд и вертухи уровня залёта из /b. Где тебя обоссали, а ты и рад. Я прям вижу, как ты выходишь на дебаты, тебя оп разъёбывает, а ты гигыкаешь и говоришь: ыыыхыхы дуристика, ыххыхы ловушка, докажи что кал называется калом ыхыххы. И ты настолько туп, что будешь это повторять, когда тебя даже дяди в белых халатах будут увозить. Газуй на хуй, Демагог Демакалыч.
>И так доказывать можно до бесконечности
Однако у тебя случился затык не на бесконечности, а на первом же пункте. Когда тебя спросили про то, что же это за дискуссия такая в которой суждения должны быть аргументированы автором этих суждений. Какие у неё для этого необходимые свойства.
На что ты ответил что? Правильно "РРЯЯЯ Софизм, ПТУ, демагогия"
Потому что ответить нечего.
>возвести в абсурд
Абсурд это строить аргументацию на ни на чем не основанных тезисах. Тоже самое что строить аргументацию на 10 заповедях.
Ты этим мог заниматься успешно в споре с местным дурачком, но ты не ожидал, что я залечу в тред со своей ловушкой. И тут всё изменилось.
Правильно, потому что ты юзанул подмену понятий и применил возведение в абсурд на первом же пункте, то есть, на большее у тебя мозгов не хватило. Но твоя ловушка была обоссана тем, что это обычная демагогия, а не какая не ловушка. А вот потом ты запаниковал, стал истерить, копипастить и гадить под себя, как понял, что приёмы демагогии и возведения в абсурд не работают, а ведь раньше на долбоёбах /b работало. Лишь бы инсульт там не поймал. Правильно, ибо это уровень знаний птушника. Всё верно. Указал тебе законное место всего-то.
Я априори не могу всерьёз воспринимать человека, который априори несёт абсурд и не знает каких-то базовых правил ру. языка за 2й класс, а чтобы прочитать его предложение - это уже отдельный квест. Ты оперируешь говном из головы, абсурдом, и пустой демагогией. А на терминах, которые обсыкают их, у тебя происходит истерика, ибо дальше ты не можешь нихуя придумать, как городить ещё большую стену абсурда до бесконечности, что становится просто смешным. Ну вот, яркий пример демагогии и абсруда
>Абсурд это строить аргументацию на ни на чем не основанных тезисах.
Касательно дискуссии ты бы потом ушёл в оспаривание гуманитарных учебников по логике, по всем на свете. Смысл? Ты же дальше абсурда не уйдёшь, я это увидел уже.
>подмену понятий
Какое понятие каким я подменил. Давай конкретику. Что? Софистика и дуристика? Ну ясно, опять по существу ничего ответить не можешь.
>возведение в абсурд
Абсурд это строить аргументацию на ни на чем не основанных тезисах. Ты сначала докажи, что доказывать должен утверждающий без ЯСКОЗАЛ.
>что это обычная демагогия
Вот и вся твоя аргументация. А всё потому что из ловушки доказательства утверждения о доказательстве утверждения выхода нет.
Ты снова втягиваешь меня в демагогию. И отвечаешь за меня. Ты совсем клоун?
>Абсурд это строить аргументацию на ни на чем не основанных тезисах
Опять копипаст. Ну я же говорю. И опять подмена понятий, ибо с твоей стороны идёт Я СКОЗАЛ, потому что не верю определению дискуссии! ВОТ, ДОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ. Нет, пошёл на хуй, это демагогия.
>Вот и вся твоя аргументация.
А твоя аргументация какая? Оспаривать в дальнейшем гуманитарные книги по логике и городить стену абсурда? А может ты сразу скажешь, что ты недоразвитый?
У тебя нет выхода, кроме упорства и крика а дайте доказательство на ваше доказательство о доказательстве. А потом знаешь, что будет? А дайте доказательство о доказателстве доказательства вашего доказательства. И так до бесконечности. Это твой удел и новых мувов ты не придумаешь за отсутствием у тебя серого вещества.
>дайте доказательство на ваше доказательство
Суждение о необходимости доказательства суждения требует от автора этого суждения доказательства. Однако спойлер доказать это пока никому не удалось. Это коричневая ловушка. И именно потому ты притворяешься что не понимаешь о чем речь, кричишь что это абсурд, софистика и дуристика. Ответить по существу и законтрить мой гениальный в своей простоте мув ты не можешь.
Лолблядь, я таки угадал тебя наперёд.
>дайте доказательства на ваши доказтельства доказательств по доказательствам
>ЭТА НЕ ДЕМАГОГИЯ, ЭТА ДРУГОЕ Я СКОЗАЛ! ДУРИСТИКА!
Сотый раз повтори про дуристику, обосрыш. Ты уже сам себе противоречишь.
Это не гениальный мув. Этим мувом пользуется вся борда. Он даже в пастах был описан: Выезжать на упорстве, не замечая запаха говна из штанов.
Не более, дурачок. Ты себя переоцениваешь, спустись с небес. Тебя прочитали ещё хуй знает когда. И держат тут, как ручного пса, всё вкидывая и вкидывая тебе кости.
>Ты только истерил и ругался.
Даун, ты посмотри на себя. Ты высрал непонятную хуйню с пруфами уровня ТАК ДРОМАТИЧНЕЕ ЯСКОЗАЛ, ПОСМОТРИ НА УЕСП(что посмотреть блять конкретно ты не указал), МЫ НИЧО НЕ ЗНАЕМ О ГГ ЗНАЧИТ У НЕГО УКРАЛИ ЛИЧНОСТЬ ЯСКОЗАЛ, а когда тебе указали на бредовость твоих суждений, то ты начал срать что-то про то, что тебя, бедняжку, софисты и демагоги обманывают, на этот моменте я охуел, забросил и ушёл, возвращаюсь - 400 постов блять на тему того, как ты бедняжка с софистами сражаешься, найс ты увёл тему от своего обосрамса, да, конечно, это мы тут все софисты, а не ты, даун, который 400 постов строчит о других вещах вместо того, чтобы пруфы предоставить весомые. Шапочку из фольги надеть не забудь, шиз.
Пустыня. Боевые искусства. Воспоминания о великих империях. Торговая жилка. И караваны. И слава воров. Арабо-цыгане-китайце/японце-евреи. Ой-вей, Аллах велик! Таки слава Сыну Неба же!
Может ли каджитка выйти замуж за ярла? Нет, а жаль. Прям почти Вальтер Скотт бы вышел, с прекрасной еврейкой и рыцарем.
Ты не туда воюешь. Это как раз тот, у кого была идея про мантлинг, не смог как-то свой высер до ума довести с драматизмом и стал просить пруфы на пруфы пруфов, что привело к демагогии с его стороны. И он 400 постов просил доказывать ему обратное, уводя тему и говоря: докажите мне, что я должен доказывать свои слова и докажите мне, где сказано, что я должен это делать. Хотя я не удивлён, в этом говне можно и ногу сломать.
Не совсем так, сейчас проще объясню. Дауну с драматизмом даже пруфы от Миши принесли, а у него все равно ЯСКОЗАЛ личность съели и драма. Его анон попросил выкатить пруфы, на что даун с драмой сменил позицию и стал срать, что ему сначала должны доказать, что он должен доказывать свои слова, иначе он этого не будет делать, скатывая всё в бессмысленный щитпост и нет ты. Ему покрутили пальцем у виска и пояснили, что это демагогия без смысла, а потом драмачушка спизданула, что раз мы не смогли доказать того, что он должен доказывать свои слова, то он победил и это его ловушка какая-то.
мимо периодически наблюдавший за этим пиздецом
>>1538485
>>1538488
>>1538496
Каджиты похоже на смесь рас. Будто от нигеров, цыган и прочих взяли наиболее хуёвые черты и попытались засунуть в расу. Ну кого-то же гнобить остальные должны.
https://www.youtube.com/watch?v=xtO3VCu5wv4
Ни в какой. Это слишком большое закапывание в лор, а массовому игроку это не нужно. Максимум пару новых книжек получишь, которые противоречат старым книжкам и какого-нибудь поехавшего бомжа, у которого среди 8 фраз про кошачью жопу будет что-то отдалённо связаное с этим.
>возродят Лорхана
Зачем? Не надо доёбывать дедушку, он ради тебя аэдра наёбывал, чтобы Нирн создать. Так старался, что сердце прихватило.
>Когда уже это завязка с Лорханом придёт к логическому концу?
Уже пришла - он благополучно создал арену и хранит её с помощью шезаринов. А всякий охуевший Талмор проблемой не является и решается новым шезарином.
>>1538516
Да вроде публика хавает драчки богов и прочее. А про шезаринов. Ну хуй его, надоело это вечное возрождение шезаринов при новых проблемах. Так и до TES XX можно на шезаринах прожить, затронув каждую расу и раскрыв тех или иных даэдра и аэдра до конца. Но снова ничего нового. Либо графонием брать, либо силой сюжета. Вот я за второе.
Я бы лично посмотрел за перезапуском вселенной, но именно не реткон, а в рамках игрового мира, где маленький главный герой помогает богам, а именно Лорхану, как-то решить это. Возможно даже со стиранием Нирна и запуском нового цикла жизни. Хотя тоже хуйня, но лучше очередного шезарина.
> Так и до TES XX можно на шезаринах прожить, затронув каждую расу и раскрыв тех или иных даэдра и аэдра до конца.
Так и будет
> Возможно даже со стиранием Нирна и запуском нового цикла жизни.
Слишком йоба и слишком рискованно. Шанс того, что аудитория положительно примет такое чуть меньше нуля.
>Так и будет
Печально нахуй. Тогда расчёт на графику только. Чем новее часть, тем хуже сюжет, как по мне.
>слишком рискованно
Иногда нужны такие решения для свежести. Как раз возможность новичкам вкатиться. Старую историю будут помнить только олды, а новички по книгам ознакомятся.
>где маленький главный герой помогает богам, а именно Лорхану, как-то решить это
Тебя раздражает быть биороботом на службе механизма, который был заложен Лорханом, и ты хочешь вместо этого быть безродным чушком, который случайно встал на службу лично Лорхану? С одной стороны я согласен, ибо бесконечные Избранные уже поднадоели, с другой стороны - это замена шила на мыло.
А ещё я не понимаю, почему ты так прикопался к Лорхану.
-Уууэээуээуээуэ
Обеспокоенный орк стоял над окровавленным трупом эльфа рядом со статуей Аури-Эля.
Вытаскивая козявку из носа и проглатывая её, рядом стоял ещё один орк и смотрел пустым взглядом на статую Аури-Эля. В его глазах просыпалась зависть.
-Ааваррваррыгггггхххххххх
С диким криком ковыряющийся в носу орк бросился на своего товарища и размозжил тому голову. Затем с озадаченным лицом стал оглядываться. Он взял пару сухих веток, притащил огромный валун. К рукам и ногам мёртвого орка он привязал палки, взгромоздил труп на валун и придал ему устойчивое состояние.
Подойдя к статуе Аури-Эля он стал шкрябать пальцем по статуе и обнаружил, что она была обмазана чем-то вроде глины. Орк задумался и запустил руку в ягодицы, дабы почесать промежность. Думая, орк чихнул и порыв вонючего кала оросил его руку.
-УУЭЭЭЭУЭУЭЭЭАЭЭУАЭЭУЭАЭУАЭЭУАЭЭУАЭУАЭ
(Орка осенило)
Присев на корточки он навалил огромезную кучу дерьма, потом жадно хватая его пригоршнями стал обмазывать труп орка на камне. Через 30 минут импровизированный алтарь был готов и орк потащил его в племя.
-АУААЭЫЭАЭЫЭВАЭЭЭАЭАЭЭАЭЭЭ!!!!!!!!
Орк вломился в деревню, чем отвлёк Вождя от совокупления с шаманом. Глаза орка блестели
-Эээээ! Молиться! Ээээээээ БОХ! У НАС БОХ! КАК У ВСЕХ!
Вокруг начался дикий шум и гам. Смачно рыгнув, Вождь успокоил племя. Подошёл и поссал на лицо орка, который соорудил алтарь, проявляя своё уважение к нему.
Так и жили орки неделю, две, пока труп не стал разлагаться и не развалился, когда пьяные орки дрочили на него в один из вечеров. В племени началась дичайшая паника. Орку, который сделал сие творение, отрубили голову, а потом пустили её по кругу, в конце насрав в рот и зашив его - бросили в костёр.
Внезапно небеса разверзлись и с неба показалась жопа Боэтии, пердя и извергая пердёж, превосходящий гром и молнию, из жопу выпала огромная куча кала, которая упала прямо на шамана и убила его. Куча заговорила и стала сыпать проклятиями на все стороны.
Орки учуяли родной запах. Это настолько возбудило их, что они достали члены и начали мастурбировать на того, кого теперь считали своим новым богом, что являлось знаком уважения с их стороны.
-МАЛАФИТЬ! МАЛАФИТЬ!
Кричали орки. Но из-за их дегенеративной и неразборчивой речи, а так же пердежа Боэтии, который ещё эхом отдавался в небесах прибивший услышал лишь
-МАЛАКАТ! МАЛАКАТ!
Прокляв их, он съебал к себе в Обливион.
Сидят как-то Тит Мид 2й и Ульфрик буревестник на переговорах.
Разговаривают. За Титом Мидом стоит охрана имперцев, как и за Ульфриком отряд братков шторма.
-А вот нам Вайтран
-А вот вам хуй вам
-А вот нам Рифтен
-А вот вам за щеку хуифтен
-Тит, ну давай серьёзно
-Тить, ню дяуай сильёзня
Спорили они спорили. И тут в небе чайка кричит так истошно
-ИАААААААААААААИАААААААААААААА
Братья бури дружно заржали и выдали
-Ахахаха, слышали? ВИЗГ ПИДОМЕРА
Ульфрик побагровел. Надулся. И тут кааааааааак выдаст
-СТОН ГОМОНОРДОВ БЛЯДЬ
Так и был раскрыт спящий агент Ульфрик Буревестник, он же Галмар Каменный Кулак
https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/536066/the-new-elven-chronology-list-of-dates
https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/535713/the-new-elven-chronology-a-theory
Как вам теория с новой эльфийской хронологией? Где альтмеры пиздят выставляя себя за древнейших эльфов.
>пик
Орки, имперцы и норды не сравнятся с гордыми детьми Йокуды
>Я имел в виду, что говно с эксплоитами не является каноном. Можно и заспидранить сразу, нахуя мне эта информация и как она относится к теме разговора?
>Луна и Звезда заныкана в очке сюжета. Драконорожденным уебаном тебя признают после 4 сюжетного квеста, и души драконов ты начинаешь есть как только они спавнятся. Очень навязчивая хуита, с Нереварином такого не было
Ты сам выдвинул этот тезис, полагаю в попытке возвысить сюжетку морровинда над сюжеткой скайрима, из-за личной неприязни, о чём ты и сообщил
>Только от сюжета главного квеста и фанбазы.
дескать в морре ты не избранный, а в скае избранный хотя всё однохуйственно и обе игры про избранного обладающего отличительной чертой указывающей на его избранность, я тебе и указал на ошибочность твоего мнения.
То что Нереварин избранный Азура явно дала тебе это понять ещё в интро, Дагот тебе сон приглашение насылает ещё до визита к Косадесу, а кольцо доступно и до испытаний эшлендеров, очевидно же бери кольцо убивай Вивека как того хочет Азура забирай его перчатку и иди к Ягруму, а дальше выполняй меинквест по этой ветке и это такой же канон, как и концовки Даггерфолла.
В Обле да, не всё так однозначно по началу, если не учитывать то что Уриэль возложил ответственность за судьбу Империи на зека мимокрока просто потому что видел его в своём пророческом сне, отдал ему Амулет и раскрыл где искать Мартина, а не отдал приказание это сделать верному Клинку Баурусу что было намного логичнее в этой ситуации, по сути ты играешь роль Косадеса-ЧСа при избранном Мартине-Нереварине который не знает о своём предназначении, но дополнения к Обле возвращают классическую избранность ЧСу и ставят его в центр сюжета буквально сначала мантлируя шезарина Пелинала, а затем и примеряя мантию Шеогората, при этом нельзя забывать о том что Пелинал то был по лору защитником драконорождённой Алессии и тоже родился благодаря Амулету из бесформенной пены чаргена, а Манкар и Умарил и Умбакано считай хотят вернуть владычество эльфов, к тому же Мишаня говорил что Рыцари должны были быть частью ванили изначально, а значит роль ЧСа-Пелинала была уготована нам изначально.
>Единственный гуд момент, который показывает неоднозначность сюжета.
Нихуя, есть ещё моменты интересные например Партурнакса можно видеть как хитрого манипулятора, такого же каким был Вивек и Дагот Ур, странно что ты этого не заметил, хотя столько намёков и отсылок к этому было, начиная от самого имени Партурнакса Амбициозный Жестокий Тиран, продолжая это тем что Альдуин называет его предателем, продолжая тем что Клинки ему не доверяют и их недоверие можно приять за фанатизм, как не верит и Одавинг называя его Путь Голоса такой же тиранией как и власть Альдуина.
Так что шаблон с "не предавал" относится в равной степени к нему так же как и к Дагот Уру, что если это всё попытка Партурнакса свергнуть Правящего Короля Альдуина первенца Ака руками восставших рабов людей, а затем занять его место, именно это и делал Лоркхан ранее когда совершил попытку свергнуть Правящего Короля Ауриэля руками людей, вот тебе и связь с Лоркханом, как была связь с Сердцем его породившего конфликт в Рейсдане а затем и предательства, Сердца воскресившего Дагота.
Ты конечно можешь поверить словам Партурнакса о том что он сумел побороть зло в себе, но желание доминировать в самой натуре драконов, это не только он кстати говорит, а ещё дракон Нафаалиларгус.
Ведь чем по сути являются Седобородые, это тот же Культ Дракона вот только главенство в нём занимает Партурнакс и если Альдуин желал чтобы славили его, то Партурнакс всегда стоявший в тени своего старшего брата, предпочитает и оставаться в ней и дальше, править из-за спины как серый кардинал, зная что там безопаснее, Седобородые верят в Кин, дескать это она дала Туум восставшим, но это не так их обучил Партурнакс, Седобородые верят в Кин, но следуют Путями Голоса, философии Партурнакса в которую он обратил воинственного Языка Юргена после поражения у Красной Горы, вспомни к кому пришли Языки когда Ворин принёс вести о том что двемеры нашли Сердце Шора? Они пришли к Седобородым, а те в свою очередь вызвали дух Шора придавший форму праху Вульфхарта, ты не видишь тут связи?
>В остальном ебанная избранная избранность на каждом шагу абсолютно везде,
Так же как и в Морре, где ты становишься Хортатором и великим Ашханом в ходе меинквеста, просто предпосылки разные если в Морровинде Трибунал правил тысячелетия планомерно угнетая Культ Неревара, доводя его культистов до состояния еретиков диссидентов в Холамаяне, отчего и отношение к Нереварину тут изначально отрицательное, то в Скайриме наоборот культ Дракона был побеждён, а драконорождённые это герои сыгравшие важную роль в истории Скайрима.
Вот если бы события Скайрима проходили в Меретическую Эру когда Культ Дракона был силён, а мы играли бы за Мираака то тогда была аналогия с Нереварином в Третей Эре.
>сюжет Драгонпорна даже не начинал, лол.
Зря, Мираак как раз сделан как антагонист мотивации которого можно сопереживать, а его конкуренция с Довакином здорово подстёгивает сюжет ванили, задавая мотив что ГГ может быть неудачным воплощением, не тем самым Избранным из легенд которого ждали, ведь это Мираак должен был быть тогда на вершине Высокого Хротгара когда древние Герои сразились с Альдуином, если бы не вмешательство Хермуса соблазнившего его запретными знаниями которые лишь разожгли сильнее его драконьи амбиции.
Можно сказать что Драгонборн для Скайрима как Рыцари и Острова для Облы, в них недостающие фрагменты головоломки, без которых картинка не целостная.
>Морровинд и Обла реально не были настолько навязчивыми. К тому же в Морре крутой сюжет на самом деле с не-предавал, короче вкусовщина, я не вижу смысла тут спорить.
Ну раз не видишь смысла спорить то зачем споришь? Ты просто недостаточно хорошо ознакомился с сюжетом Скайрима как части от общей картины, согласись есть разница между одни прохождением и отключением важнейшей сюжетной фичи модами, с многолетним прохождением морры с выискиванием всех зацепок и годами после, когда сюжет Морровинда на первый взгляд при первом прохождении про типичного тёмного властелина на вулкане насылающего мор на округу, Избранного богами и пророчества которого используют в своих целях сильные мира сего дополнялся обсуждением диплора который щедро выливали разрабы.
Внезапно сюжет Скайрима тоже дополняют новым лором как когда то дополнили ПГЕ из Редгарда Морровиндом, дополняют в ТЕСО и картишках, а ты так и остался с ограниченным кругозором одного прохождения, в этом твоя ошибка.
Я тебе даже больше скажу, Беседка так же раскрывала Джагар Тарна после Арены, в которой он максимум дженерик злодей уровня злого визиря из Принца.
>Хорошо, замени фурриеба на другого расанейм персонажа-не норда. Или эльфа например,
Ты слишком привязан к расе, что если я скажу тебе что Довакин вообще её не имеет? Твоя претензия равносильна тому что подумал бы игрок сыгравший разок в Морровинд, как это вдруг норд Нереварин, а каджит или ящер так вообще нонсенс? В самой игре этого не поясняют, Мишаня позже пояснил за это в https://www.imperial-library.info/content/foul-murder из чего фанаты сделали выводы что Нереварин может быть любой расы, раз у него нет лица, любого пола раз его проткнули Муатрой и будет пришлым раз ему отрезали ноги, в самой же игре это никак не поясняют, есть только полный метафор диплор и фанатский теории, так что же мешает применить тот же подход к Довакину любой расы? Мишаня дал тебе все зацепки, просто сложи их вместе и ты увидишь что Довакин это Джил, бесплотный ангел Акатоша, Алессия была такой, рождённой с душой дракона, Акатош посылает их в Нирн чтобы они вершили его волю, Мираак был послан чтобы вернуть Альдуина на перепрошивку, а Последний Довакин завершил то что не выполнил Мираак.
>эльф-шезаррин это топчик.
Почему ты считаешь что Довакин Шезарин? В списке шезаринов его нет например https://en.uesp.net/wiki/Lore:Shezarrine
Развивай мысль, но не забывай что Лоркхан изменчивый мутант.
>Какие еще были дувакины у калжидов? Ты с Ка-По-Тунами не путаешь?
Нет, не путаю, кстати Джа'дарри Тошракат и Император Ка-По-Тун Тошрака могут иметь много общего.
>Ну ты понял, что я имел в виду, пройти-то можно, но опять если отыгрывать именно этих чуваков, а не мимокрока, который вышел в лес на охоту. Очень узкая атмосфера, как и в сюжетке Скайрима, которую легко можно похерить. А васянам норм. Но опять же это вкусовщина, спорить не буду, устал уже с пехотинками в этом треде воевать.
Моды на альтстарт существуют для этого со времён Морровинда и даже Даггерфолла как Daedrafall, так что это не проблема одного Скайрима, а у тебя недостаточно знаний чтобы оценивать общую картину сеттинга по одному неполному прохождению.
Это у него умбра.
А вот самый большой хуй у каджитов. Землю видишь Нирн? Это моё яйцо. Честно, правда. Мне можно доверять. А ещё у меня дед Довакином был. Я помню, как Меридию раз ебал, а она расщедрилась и бессмертным меня сделала. Но мечем меня бить нельзя.
В незавершённом этапе меинквеста в Морровинде были фальшивые Инструменты, https://en.uesp.net/wiki/Morrowind:Sunder остались ещё диалоги Дагот Ура в которых он смеётся над ошибкой Нереварина вполне возможно это те самые Инструменты что сфабриковал Сота Сил в картишках https://en.uesp.net/wiki/Legends:The_Tools и они вернулись в Скайриме https://en.uesp.net/wiki/Skyrim:Sunder_%26_Wraithguard
В Аркании уже пошли по этому поти, убрали Избранного Безымянного из героев взяли мимокрока челкастого сынка фермера, а Безымянного сделали злодейским королём Робаром III стоит ли говорить что получилось не очень?
Так что пусть лучше идут по проверенной со времён редгарда схеме, чем высирают хуй пойми что на радость тем кто не хочет быть Избранным, для них уже сделали дженерик королевскую кончу.
>а у тебя недостаточно знаний чтобы оценивать общую картину сеттинга по одному неполному прохождению.
Ну раз ты скозал. Твой ответ мое восприятие сюжета игр никак не изменил. Мейн квест Морры я кстати тоже игнорирую обычно с альтстартом, мне просто на них похуй, но сюжет Морры просто интереснее, и что бы ты там ни копротивлял тем более, половина из того что ты написал или пиздеж или к делу не относится - например, Дагот во снах не снится до Косадеса, а с кольцом вообще как будто жирнишь, причем здесь наебка игры для быстрого прохождения, если мы про сценарий говорим? Скайрим сразу нас обозначает как избранного хуесоса и не дает развернуться так, как в предыдущих частях. Пятерка моя любимая часть если что, так что аргументы с уткой пойдут мимо.
Делал бретонца дважды отыгрывая найтблейда потомка Ра'Атимов и когда отыгрывал ричменскую ведьму в Скайриме, дженерик хуита с рыцарями и у имперцев есть, но при этом у них и Сиродил веселее, чем квадратная замковая хуита в даггере и гримпенская трясина из овсянки с могилками из ТЕСО.
Как знаешь, я тебя подолгу убеждать не буду раз ты сам выбрал столь ограниченный кругозор для себя и просто настраиваешь себя против аргументации применяя эпитеты вроде "драконорождённый уебан" и "копротивление" лол, Ануса Дрануса на тебя нет как образец высмеивания сюжета Морровинда, считай это мой последний пост в этом диалоге.
>но сюжет Морры просто интереснее,
Почему? Впрочем не объясняй, ты всё равно ссылаешься на собственное ограниченное восприятие и опыт который у тебя не полный с твоих же слов:
>Мейн квест Морры я кстати тоже игнорирую обычно с альтстартом, мне просто на них похуй
>мейн квест прошел 1 раз, драконорожденность отключаю модом, сюжет Драгонпорна даже не начинал
Для меня сюжет важен и равнозначен во всех играх серии, в Даггерфолле например был весьма годный сюжет, кстати там тоже как и в Обливионе могла сыграть роль избранность ГГ, если прочесть Codex Scientia даже более я и сюжет Обливиона считаю что мало уступает сюжету Морровинда и Скайрима, по выше описанным причинам, Беседка их все делает по шаблону со времён Арены, сначала ваниль в которой вносят что-то новое и не полностью раскрывают общую картину, потом аддоны раскрывающие картину лучше за счёт фрагментов не вошедших в релиз, но оставшихся на бумаге диздоков и наконец сопроводительный лор вышедший порой годами позже из внешних источников уже после первоначального релиза игры, всё вместе даёт намного более целостное восприятие мира чем релизная версия, которую зачастую просто торопились допилить до конца на ходу отрезая то что не успеют доделать до судьбоносной даты, а там порой весьма занимательные кусочки попадаются.
Ты же строишь своё мнении лишь по редкому порой не доскональному первоначальному прохождению, а далее погружаешься в песочницу с головой, не разбираясь в хитросплетениях сюжета и лора игры, они для тебя помеха в своём собственном отыгрыше, у нас просто разные подходы к игре, так чем же тебя тогда привлекает ТЕС если игр с открытым миром полно?
>например, Дагот во снах не снится до Косадеса,
Я возможно не так точно помню, но то что Дагот шлёт весточку до того как Нереварина признают Великим Ашханом и Хортатором это факт и это произойдёт буквально в первых этапах меинквеста, как факт и то что Хелсет видит в нём угрозу подсылая убийц до этого момента признания.
Для сравнения до убийства Мирмулнира наше Довакинство не замечает никто, культисты Мираака не ищут нас как фальшивку, Альдуин в упор смотрит на Довакина и не замечает в нём родственной драконьей души, для него он ещё один жалкий смертный раб, для Дюрневир даже заготовлены фразы https://en.uesp.net/wiki/Skyrim:Durnehviir_(dragon) с учётом того что ГГ ещё не признан Довакином и таких заготовок не малов в Скайриме, а ты говоришь
>Скайрим сразу нас обозначает как избранного хуесоса и не дает развернуться так, как в предыдущих частях
Так где же это проявляется если в прошлых частях аналогично нас обозначает как избранного хуесоса буквально с первых минут игры? Разве ты помнишь слова Азуры и Уриэля? Ты по какой то причине можешь себя забыть то что Аузра тебе сказала, забыть то что написано в пакете Косадеса что подтверждает слова Азуры и значит это был не сон, но в Скайриме аж четвёртый квест не даёт тебе покоя проявляя твою драконорождённую натуру, ты про это забыть не можешь, хотя по факту как и в остальных последних Свитках после чаргена ты абсолютно свободен идти куда хочешь и не выполняя сюжет.
Если ты не заметил то все три игры используют этот шаблон зачина, ибо он восходит к Мономифу https://ru.wikipedia.org/wiki/Мономиф сначала ты получаешь квест на доставку (Пакет Косадеса, Амулет к Джоффри, весть Балгруфу) везде это сюжетный хук, везде проверка на героической чести игрока, на этом этапе ты можешь уйти куда глаза глядят отыгрывая своего эгоиста, а можешь отплатить за чудесное спасение и оказанное доверие, на этом этапе ты примеряешь на себя роль Героя, проявляешь первое качество, честь и чувство долга, Ответственность вот что выделяет Героя среди массовки.
>Пятерка моя любимая часть если что, так что аргументы с уткой пойдут мимо.
Настолько любимая, что ты прошёл меинквест всего раз, а за Драгонборн даже не принимался? Мдауш.
Вернёмся к изначальному
>Луна и Звезда заныкана в очке сюжета. Драконорожденным уебаном тебя признают после 4 сюжетного квеста, и души драконов ты начинаешь есть как только они спавнятся. Очень навязчивая хуита, с Нереварином такого не было, а в Обле с этим дела еще лучше.
То что ГГ Избранный Нереварин проявляется ещё в интро Морровинда как прямое обращение Азуры к ГГ, затем подтверждается первым же квестом отнести Пакет к Косадесу, в этом пакете написано что ГГ Избран Императором ибо подпадает под условия Пророчества Азуры, о чём ГГ ещё не догадывается ибо текст зашифрован, но Кай ознакомившись с пакетом принимает его в Клинки на минуту секретную организацию в которую не берут кого ни попадя, того же Джиуба например, курирует нашего Нереварина направляя сюжету меинквеста, разве это не должно вызывать вопросы у ГГ? Разве сны от Дагот Ура не взывают вопросы?
Стоит только доставить Пакет как первый этап меинквеста это стартует https://en.uesp.net/wiki/Morrowind:Sleepers_Awake The events that trigger this quest will start during Caius Cosades' first quest. The quest will remain active during the entire Main Quest, and be marked as finished after destroying Dagoth Ur. то есть сны от Дагота и дримеров на улицах.
Это к вопросу о навязчивости которую ты в упор не замечаешь в Морровинде, но она тебя весьма докучает в Скайриме аж на четвёртом этапе меинквеста.
В Обле кстати спавн Врат тоже на четвёртом этапе меинквеста начинается, сразу после доставки Амулета нас отправляют в Кватч спасать Мартина, а ты не можешь отказать ибо сам Император возложил на тебя ответственность или можешь? А если можешь, то тогда и Балгруфу не нужно сообщать о драконах в Хелгене и Косадесу не нужно пакет нести, можешь и дальше играть роль бесчестного проходимца или не можешь?
Сука до слёз просто.
Lyrics (Dunmeri)
Luhn-silvar, hortator,
Azura'm gah'amer,
Panthi-seht, sharmat-dra,
(Duet: gahjuli Nerevar.)
ouabihn biridar
Osuhn almese sut ohm
yalif sul devahr,
Nerevar.
Lyrics (English)
Moon and Star, Hortator,
Azura's Great Champion,
God-denial, devil-death,
(Duet: Good leader Nerevar.)
prophesied reformer.
We pray for your
triumphant soul's return,
Nerevar.
Полная версия https://www.youtube.com/watch?v=V2liozIXhJA
Многовато работы для одного портфолио, а если не выйдет то плюсиков это не даст, наоборот выгоднее выпустить мод как это сделал Оскуро например.
https://www.youtube.com/watch?v=mIU21A8cv5w
>Как знаешь, я тебя подолгу убеждать не буду раз ты сам выбрал столь ограниченный кругозор для себя и просто настраиваешь себя против аргументации применяя эпитеты вроде "драконорождённый уебан" и "копротивление" лол
Вот только схуя у меня кругозор ограниченный, если мне, как и любому человеку, может что-то нравиться и не нравиться? И ты думаешь, я не читал про все эти размусоливания сюжетов, про которые ты мне пишешь?
>так чем же тебя тогда привлекает ТЕС если игр с открытым миром полно?
В первую очередь разнообразием и лором, во-вторую сайд квестами, своей атмосферой, которую все это создает. Ты в Свитки только из-за мейн квестов играешь? Кстати, я не отрицаю главные квесты, как ты сказал. Просто не хочу отыгрывать в этих играх дуракинов, переваринов, пеленку и т.д., да и я не должен. Это не делает меня «ограниченным», если сами разрабы предполагают такое прохождение, просто в Скайриме мне не нравится, что нельзя убивать драконов, не начав мейн квест. Но вообще именно насчет него я наверное доебался, тут соглашусь, если так посмотреть, в остальных играх тебя тоже почти сразу объявляли избранным хуем. Просто уже тошнит от этого избитого штампа. В гильдиях кроме Соратников ты опять избранный, в картишках ты тоже избранный, в тесо избранный, даже в Блейдсах блядь избранный и борешься с мировым злом, хотя локальные истории в Свитках намного интереснее, те же квесты принцев.
>Я возможно не так точно помню, но то что Дагот шлёт весточку до того как Нереварина признают Великим Ашханом и Хортатором это факт и это произойдёт буквально в первых этапах меинквеста
До этого, но после того, как тебя примут в Клинки. Емнип, когда ты уже в Вивеке инфу разнюхиваешь. Насчет остального да, согласен, что к главному квесту Скайрима в общем-то доебался.
>Настолько любимая, что ты прошёл меинквест всего раз, а за Драгонборн даже не принимался? Мдауш.
За сюжет Драгонборна, сайды на Солстхейме я выполнял. Сужу по тому, что хотел получить игры - Облу из детства, только допиленную. В принципе это же и получил, поэтому заебись. С Морровиндом я познакомился 3 года назад и считаю его хоть и охуенным, но устаревшим, и не каждый сейчас сможет в него играть.
Нет, у него случился мантилнг жопы и он улетел в Аурбис
В том и смысл, в том и смысл, навеянный пастой про орков выше.
>Иди факел прикупи за 800 рублей
Нахуя? Есть бесплатный искарпки /torch во вторых почти всё в кроунсторе доступно за игровое золото у барыг, в третьих в персоналии охотника за сокровищами гораздо больше анимаций чем только держать факел, для сравнения в тоддовысерах без модов нет даже подобия системы персоналий.
>одежду попрошайки за 1000 рублей
Так же как и сиинглах доступна бесплатно, чего сказать то хотел?
>уродский графон не забудь модами допилить.
Допиливаю со времён Морровинда дальше что?
А теперь скажи сколько ты заплатил бы Тодду чтобы он сделал тебе Саммерсет и Валенвуд и Орсиниум и показал Чернотопье? Сколько бы заплатил за ездового гуара в Морровинде? Сколько бы заплатил за возврат классов? За раздельную броню? Да даже за возможность кастовать с двумя клинками, да что уж там блокировать двумя мечами? Не надоело надеяться каждый раз что модами допилят, тем более сейчас когда моды внезапно стали платными и развелось ценителей своего времени?
И как это отменяет лучшие квесты не только в синглах, но других РПГ, типа DAI, с сюжетом, возвращающимися персонажами, моральными выборами? Какие сейчас вообще произведения выходят без мерчендайза, вроде игрушек, кружек, футболок? К тому же это не только опционально, и можно купить за игровое золото.
ПЕРЕКАТ >>1539013 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1539013 (OP)
>А теперь скажи сколько ты заплатил бы Тодду чтобы он сделал тебе Саммерсет и Валенвуд и Орсиниум и показал Чернотопье?
Я бы ему полюбому заплатил, чтобы посмотреть на пышные локации, которые явно будут отличаться стилистически, по сравнению с говноесо, в котором всё выглядят одинаковым, вне зависимости от различий локаций и миров.
>которые явно будут отличаться стилистически,
Ты слишком высокого мнения о Тодде, он хуй забил на стилистику ещё в Обле, в Скайриме так и вовсе не старался, алсо в Арене всё выглядят одинаковым по той же причине, что и в ТЕСО, экономия ресурсов.
Напомните, как называлась серия книжек про босмеров в Скайриме. Там про то, как гг укрывался на деревьях от дикой охоты (вроде). Я раньше книжки внутриигровые не читал, но сейчас хочу поместье с библиотекой по красоте обставить.