надеюсь добавят скин белого робота в форточку
краб - ну хз говно имхо затянутое в реале бы этого хуя бы расколбасили бы сразу и ваще в чем смысл что его посылали в нижнюю палубу че он там должен был сделать?
про бабу на марсе хуйня
про минизомби - ахуенчик чисто поржать быстро
про крыс нормально в целом но не раскрыта идея имхо такому нужно делать либо фильм часа два или сериал серий на 6 по часу было бы идеально
про рой - ахуено графон ваще пушка тупо старкрафт только лучше я бы погамал в такую гаму
про пацанов и медведя - тупо ТОП сразу после роботов имхо я давно так не ржал. чисто серия для мужиков бабы не поймут имхо. начиная со сцены где морпех ссыт с обрыва это тупо отсылка к пацанам короче кайф
про ктулху тоже ахуй реально во первых графон тупо как с пс5 во вторых идея и все такое
про бабу в озере - залупа ебаная вырубил не досмотрев
Прошлый: >>2824872 (OP)
Я насладился этим эпизодом, особо и не пытаясь вдумываться, он крут по всем параметрам. А вот последний который всем зашел это вырвиглазный пиздец для эпилептика.
Остальные эпизоды проходные и ничем не цепляют, просто картиночка. Но с другой стороны могу понять анонов которым не понравился данный эпизод или не зацепил т.к. они не испытывали подобный опыт ирл.
Любители сай-фай и амбиента, вроде меня, любят такое и без трипов.
02(краб) - норм сюжет, напоминает 17 серию прошлого (савецкие войны против демонив), 5/5
03 (марс) - не зашло, мызыки нет сюжет тупой 2/5
04(зомби) так поржать, 4/5
05(вояки и медвед) 3/5
06(негр против скатов) - 3/5, похоже на предел орла из 1, но нигры
07(крысы) - 2/5, слишком очеидно
08(пещера) - атмосферненько, 5/5
09(богиня инков) - хорощо танцует мне понра тока быстро оче 5/5
Лайк. Согласен с каждым словом, такие же впечатления от этой серии. Особенно голос машины понравился.
>Carbon based lifefroms
Спасибо за рекомендацию. Не знал об этой группе. Начал слушать сейчас - понравилось.
>смотреть который кстати стоит в аудиофильских наушниках и в оригинале, а не в бубляже
В оргининале все фильмы и сериалы смотреть надо. Если не хватает знания иностранного языка, тогда стоит русские субтитры включить, но озвучка все равно оригинальная должна быть. Я, также как и все, раньше многие годы смотреть фильмы в русском дубляже, но однажды сравнил их с оригиналом и понял, что все эти годы меня кормили говном. С тех пор к дубляжу даже не притрагиваюсь, и другим советую.
юмор - говно
визуал - с переменным успехом, но 2d>3D, некая изометрия или как это называть в 3 серии неплохо выглядит, но напоминает запись геймплея какой-нибудь мобильной залупы
3D довольно хуёвое по современным меркам. Напоминает высеры пиксара 5 летней давности
сюжеты серий хороши для короткометражек, но полный метр и не потянули бы. В этом проблема этого сериала в целом.
Бабы мужиковатые, сильные с лицом мужика
>3D довольно хуёвое по современным меркам
Пик смотрит на тебя, как на сам знаешь что.
краб - ну как земля, посредственно по графону и истории 6/10
бабы на ИО - заебись, что визуально, что вот это аудиоряд со стихами, смысла 0, но обертка вполне неплоха, чтобы своей шизой заполнить 9/10
мини-зомби - смишнявка, 7/10
килл тим - хуета, 5/10
Рой - сам эпизод чуть выше среднего, но я бы посмотрел в таком сеттинге полноценный йоба-сериал, напомнило чем-то "Алгебраист" Йэна Бэнкса, где инопланетность/чуждость/странность чувствуется, а не просто обычная хуйня с зелеными гуманоидами/унылыми монстрами, 8/10
Дед с крысами - хуета, 5/10
Спецназ против ктулху - унылое говно, еще один "монстр всех затрахал", 4/10
Рыцари - опять по сюжету бессмысленная залупа, но графония завезли хотя бы, 6/10
Итак, моя оценка серий. Начиная с лучших к худшим. По графике не оцениваю, так как это бессмысленно в антологии.
1. Джибаро.
Почему?
Нестандартный посыл. Основная идея серии в человеческой жадности. И не только в человеческой. Жадность конкистадора до богатства и жадность Сирены до новых жертв. Что оканчивается негативно для обоих. Само название серии это ну прямая отсылка на Пуэрториканских крестьян Джибаро, основное кредо которых — довольствуйся тем что есть, трудись честно и будешь доволен. Антитеза легкой наживы.
Снято просто отлично, зов Сирены это просто что-то с чем-то. Коктейль первобытных эмоций. Животная сексуальность, кровь, насилие, похоть, конкуренция — все это в нескольких минутах под зловещие вопли и динамичную музыку. Самое интересное, что это просто показывает как легко человек скатывается от цивилизованного существа, возносящего молитвы богу, до животного.
2. Плохая поездка
Почему?
Я её называю серия про нонконформиста. Или же про Sigma grindset(да да шутки про бей женщин за то что они женщины). Главный герой не только выжил, но при этом преследовал благую цель, спасение невинных жизней. И делал это под давлением краба — обстоятельств, и коллектива, который не разделял его взглядов.
Если кто-то был в реальной жизни в таких ситуациях, тот понимает как это тяжело. Физически и морально. Нонконформизм(настоящий) - путь не для всех.
3. Крыса Мэйсона
Почему?
Серия снята с юмором, весело динамично. Особенно приятно смотреть в оригинале, из-за акцента дедка и его ремарок. Повеселил момент с котом, которого пристрелили роботы,типо время котов закончилось.
Ну и момент с крысой которую испепелил робот в воздухе. Что-то до слез. Серия не претендует на глубокие смыслы. Но это ей и не нужно.
4. Рой
Почему?
Казалось бы очередная идея о том что люди плохие и все портят. Но интересен процесс адаптации Роя к угрозам. Взять лучшее, усилить, отбросить худшее. Идеальная машина выживания. Эволюция в чистом виде. Это прослеживается везде даже в нашей природе, представьте если бы рой породил больших тараканов, но с интеллектом превышающим человеческий? Без волшебных клишированных уязвимостей, типа уязвимость к бактериям, к громким звукам и всего этого? Человечество исчезло бы в течении пары лет. Вот это в серии замечательно.
5. Убить команду "Убить".
Почему?
Серия смешной стеб над боевиками. Над клише из таких фильмов. Последние слова и т.д. Смотрится неплохо, можно посмеяться. Большего и не надо.
6. Ночь мини мертвецов.
Почему?
Серия смешной стеб над фильмами про зомби. Можно спокойно было поставить на 5 место. Это по сути две серии с одинаковым посылом. А именно стеб над жанром.
7. Три робота: Стратегии выхода
Почему?
Стеб актуальной западной твитерной повесточки. Не больше и не меньше. Комнатные либертарианцы, слезы либералов, Илон Маск, социопаты программисты и вот это всё. Банально и скучно. Это как если к вам подошел кто-то и начать рассказывать с серьезным видом, что есть землю плохо. Типо она невкусная и т.д.
8. Погребенные в сводчатых залах
Почему?
Наибанальнейший изъезженный сюжет про БОЛЬШУЮ ЗЛУЮ ЕБАКУ В БОЛЬШОЙ ТЕМНОЙ ДРЕВНЕЙ ПЕЩЕРЕ. УХ БЛЯ! Самое печально тут что ебакой оказался очередной Ктулху. Оставьте его бедного в покое. Хватит.
9. Живой пульс машины
Почему?
Как я прочитал, из серии много чего убрали и вместе с этим пояснения. Что за машина, зачем, почему и п.р. Именно поэтому это хуже чем серия про морпехов в пещере. Сам по себе сюжет очередная выживалка, слезовыжималка. Ничем не примечательная. Банальность, может кому-то такое и заходит, но точно не мне.
>Повеселил момент с котом, которого пристрелили роботы,типо время котов закончилось
Потому что менеджер по продажам, продавший роботов, сам крыса. Оттого и роботы котов стрелять запрограммированы. Это не случайность.
Ты с этой теорией носишься? Нет просто устранение конкурента фирмы.
>>2829253
Считаешь "почему" неместным? Мне казалось что так будет понятнее.
>>2829254
Что не так? Я открыт к критике если она обоснована.
>5. Убить команду "Убить".
Ты опять выходишь на связь, мудило?
>Ты с этой теорией носишься? Нет просто устранение конкурента фирмы.
Не я. В прошлом треде анон обратил внимание на то, что внешность продавца похожа на крысиную. Я пересмотрел эпизод еще раз - и впрямь очень похожа >>2829250. Крысо-человек еще говорит, что, мол, это всего лишь мелкая проблемка с крысами, беспокоиться не о чем. И что это, мол, эволюция - человек меняет среду обитания, заставляя животный мир адаптироваться. По-моему, тут все очевидно.
>>2827512 →
>>2827533 →
ебать ты умственно отсталый, небось мамкина корзинка и манямешник, мечтающий о ногато-сан
>>2829294
Всё так, тоже сразу не заметил, а потом прочитал и да.
Суть в том что продавец - это бывший крыс, который развился и понимает,что лучше чтоб никто не развивался, ибо конкуренция будет больше, потому и помогает уничтожить следующие поколения крыс, которые тоже развились бы
Дело в том что теория не клеится. Она прикольная, но построена на слишком широких предположениях и допущениях.
Есть такое понятие как принцип наилучшего объяснения.
1. Масон не масоны, а фамилия деда.
2. Похож на крысу, может он похож, но крысой не является. Следовательно, он человек. Его внешность списана с типичного продавца в западных странах. Пикрил 1.
3. Убийство кошки. Исходя из алгоритмов компьютерного зрения было заложено в программу ботов. Почему? Устранение естественного конкурента.
4. Насчет мелкой проблемы с крысами. Как тот кто занимается маркетингом, профессионально, могу спокойно заявить что это типичный прием для повышения авторитета продавца. У вас есть проблема, а мы МАСТЕРА по её решению. Следовательно, вам лучше нанять нас.
5. Самая главная проблемы в этой теории. Методы устранения крыс. Слишком жестокие и эффективные. Если бы дед не вмешался, то вся крысиная колония была бы уничтожена. Если бы этот бот не справился. То продавец -"крыса" поставил бы нового. И крысам бы пришел конец.
>И что это, мол, эволюция - человек меняет среду обитания, заставляя животный мир адаптироваться.
Тут есть зерно истины. Если искать смысл в этой серии то сюда подходит зеленая повестка больше. Глубинная экология, где другие животные тоже должны иметь права. https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубинная_экология А не заговор крыс массонов.
Пока я не увижу ТВОЮ версию перевода. Мне не о чем тебе писать. Критикуя предлагай. Я этого не мог от тебя добиться 3 дня. Или ты тупой или ты этого не понимаешь.
Норм вариант перевода серии "жертва (убийство, добыча, смерть, любое существительное) убойной команды (убойная команда - устойчивое сочетание)"
Да неужели. Небеса упали на землю?
Вот это уже что-то. Только убойная команда не устойчивое сочетание в русском. А прямая калька с английского. Скорее ударная группа. "Убойный" большинством понимается как смешной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударная_группа
Насчет убийства или жертвы. Вполне подходит. НО лучше написать тогда уничтожение. Уничтожение ударной группы.
Разве это было сложно написать изначально? Я вообще был изначально открыт к критике и спросил у тебя что не так. Но встретил лишь поток агрессии. Если сравнивать этот перевод и мой изначальный, то этот конечно приятнее.
Если тебе что-то не нравиться надо написать ПОЧЕМУ. Или же критикуя, предлагай. Вот и все.
Все именно так. Тебе слегка пригорело от того, что ты не сам скрытые смыслы в серии нашел. Ведь по твоему мнению, их вообще там не было ("Серия не претендует на глубокие смыслы. Но это ей и не нужно"). А оказалось, что были. И теперь ты включил отрицалово очевидных вещей про козни крыс-человеков.
Я понимаю что эта тралленг.
Но изначально, я в обзоре хотел написать про зеленую философию. Но потом передумал, так как мне серия понравилась, а притягивать сюда дегенератскую филасафию зеленых мне не хотелось. Ну и плюс к этому это мне показалась очевидным. Хотя теперь я понимаю, надо было бы написать.
Включу режим скучного зануды. Есть как я уже писал принцип наилучшего объяснения. Все то что не укладывается в него, отметается.
Ну и плюс к этому, как ты переключился на проекции моей зависти. Говорит о том что мои 5 доводов остаются неоспоренными. Следовательно, я прав.
Выключаю режим зануды. Я как увидел теорию с заговором крыс, подохренел. Мне она зашла. Но всё требует проверки. Ну и она её, к сожалению, не выдержала. Увы и ах.
Дело в том что эволюция крысы в человека противоречат этой самой теории эволюции.
Человек не вершина, а лишь один из видов. Если принимать человека вершиной эволюции и центром. То это уже к креационистам, которые терпеть не могут эволюцию.
>я в обзоре хотел написать про зеленую философию. Но потом передумал... Хотя теперь я понимаю, надо было бы написать
Все видели? Я хотел в свой прекрасный обзор добавать еще один претенциозный абзац с теориями, чтоб все охуели как я могу, но не стал. А ведь мог написать. Но не стал. Все это заметили? Я вас спрашиваю, все видели? Я же не стал писать. А мог.
>Все то что не укладывается в него, отметается.
Правильно, поэтому очевидное внешнее сходство продавца с крысой, его речь и убийство кошки роботом сюда укладывается, а твои 5 доводов не укладываются.
>Но всё требует проверки. Ну и она её, к сожалению, не выдержала. Увы и ах.
У меня НЕ ГОРИТ. Еще раз повторю, НЕ ГОРИТ у меня. Так НЕ ГОРИТ, что я буду продолжать что-то высасывать из пальца, >>2829334 (человеко-крыса в фантастическом сериале его смущают как противоречающие теории эволюции, а разумные крысы с оружием в этой же серии его не смущают и теории эволюции, видимо, никак не противоречат), чтоб все видели как у меня НЕ ГОРИТ. Твердо и четко. НЕ ГОРИТ у меня.
Разложил все по полкам. Получается главный герой не человек?
https://vocaroo.com/15TROOkEyldW
>Теория с эволюцией и заговором крысо-людей не проходит проверку. НЕ ПРОХОДИТ. Я устал вам, двачерам, что-то разжевывать. Потому что это требует времени и умственных усилий. Я трачу время на размышления и объясняю вам, как все на самом деле, а в ответ от вас только шутки про мамку и гыгыгы. Но у меня НЕ БОМБИТ. Вы поймите, надо объяснять все предельно просто. Поэтому теория об эволюции крыс в человека не подоходит, а зеленая повестка и глубинна экология - подходит. Поняли, да? И еще раз, у меня НЕ БОМБИТ. Так НЕ БОМБИТ, что я аж вокару на почти 5 минут записал, объясняя это вам, двачерам бестолковым. Вы должны сказать спасибо, что такой претенциозный интеллектуал, как я, вам соблаговолил что-то объяснить. Все поняли как я могу? А то если не поняли, то я еще вокару на 10 минут запишу. Но вы это поняли, да? Что я самый умный, а вы нет? А то я ведь еще раз в вокару напомню, про свой правильный перевод серии KILL TEAM KILL, с то вдруг вы забыли? Вы же не забыли? Все помнят, что это я перевел? Да? Или нет?
И чем ты слушал? Вот именно поэтому утомительное это занятие.
Я про перевод сказал, что изначально, НЕ СЧИТАЛ ЕГО УДАЧНЫМ и поэтому спросил у чела что не так, но так как он не сказал мне, изначально, что с ним не так, мне пришлось на нем остановиться. Теперь всё понятно.
Все проекции, что я самый умный это опять же из твоей головы. Я такого не говорил. Единственное, что я сказал, хотелось бы в ответ читать осмысленные аргументы, а не манямирки.
>>2829340
У тебя вывод не тот. Если бы крысы эволюционировала, то не выглядела как человек. Если кто-то скажет что вот продавец выглядит как крыса, то он во-первых не выглядит как крыса, а выглядит как типаж хитрого и пронырливого человека. Скрин 1. По вашему человек на фотографии крыса?
Мало того если бы был такой подтекст, то были бы скрытые намеки от авторов которые на это указывали.
Например, из самых очевидных: скрин 2. Момент с кошкой, если бы продавец был крысой, то он среагировал на кошку. Но он этого не делает. Ещё скрин 3. Если был скрытый посыл, то имя было бы не Nigel, а какой-нибудь Tar или Suttar. Что читается наоборот как Rat и Rattus соответственно. По поводу хвостика это всего лишь прическа. Скрин 4. Не более.
Короче это прикольно, но ничто на это не указывает.
>хотелось бы в ответ читать осмысленные аргументы, а не манямирки.
А чего ты еще ждешь-то? Главный осмысленный аргумент уже приведен - это большое внешнее сходство продавца с крысой. На основе этого можно подянуть и убийство кошки (что это не случайность, а так и задумано было), так и рассуждения продавца о мелкой проблеме и об адаптации животного мира. Ты почему-то уперся и не признаешь этого, и мы ходим по кругу, переливая из пустого в порожнее.
>По вашему человек на фотографии крыса?
На кого похож человек на фотографии в центре? На крысу справа? Или на продавца слева? Я не физический антрополог и у меня нет под рукой краниометра, чтобы черепа измерять. Но даже при беглом взгляде человек в центре похож на крысу. Как это можно упорно отрицать - хз.
>Если бы крысы эволюционировала, то не выглядела как человек.
А то, что в серии крысы последовательно эволюционируют, осваивая сначала примитивные метательные орудия, и в конце перейдя к стрелковому оружию и ношению одежды - тебя не смущает по этой логике? Мы обсуждаем фантастическую мультяшную короткометражку, напомню, а не "твердую" фантастику. Здесь разные допущения позволяются.
>если бы продавец был крысой, то он среагировал на кошку. Но он этого не делает
Так он уже не примитивная крыса, он эволюционировал. И его поведенческие паттерны изменились.
>Если был скрытый посыл, то имя было бы не Nigel, а какой-нибудь Tar или Suttar
Про то, что Mason - означает масонов, а не имя фермера, я не настаивал. Здесь все, на мой взгляд, за уши притянуто. Хотя я тоже могу выебнуться в поиске скрытых смыслов и сказать, что Mason - это почти Maison на французском, что переводится как "дом". То есть при желаении мы уже можем получить какой-то "крысиный дом", хотя в этом смыла нет никакого. Это я в прошлом треде про разницу Team и Order писал, кстати.
>По поводу хвостика это всего лишь прическа
Тебе он кажется прической, а мне он кажется прямой отсылкой к крысе, учитывая специфическую внешность мужика.
Чего ты так уперся - не пойму.
Да я и не упирался. Дело в том что я готов признать эту теорию если будут аргументы веские.
>А чего ты еще ждешь-то? Главный осмысленный аргумент уже приведен - это большое внешнее сходство продавца с крысой.
Дело в том что он не выдерживает критики. Вот, например, я специально решил сравнить рисовку персонажей еще до этого поста, вдруг я то-то упустил.
1. Уши одинаковые.
2. Брови одинаковые.
3. Носы одинаковый формы.
Нет намеков. Просто чтобы теория подтверждалась. И имела право на жизнь должны быть намеки. Иначе можно фантазировать что угодно. Вот в чем основная загвоздка. Нельзя строить теории на слабых доказательствах.
И дело не в самой теории, а в процессе мышления. Он по своей природе ошибочен. И это плохо. Если исходить из него, то истину установить невозможно. Так — как каждый будет фантазировать что ему нравится. Не ища твердых доказательств.
Вообще вся серия пронизана экологической повесткой, вот почему крысы вообще стали такими? Жирный намек как раз GMO зерно. То есть корпорации(человек) нарушают привычный порядок бла-бла-бла. И этим обусловлена скорость эволюции. Какова вероятность этого? Высокая. Почему? Есть кадр с гмо зерном.
Какова вероятность то что продавец крыса и есть заговор? Он похож на крысу. Что это подтверждает? Кроме того что внешне он её напоминает ничего. То есть вся теория строится на слабом аргументе. Есть ли заговор? Есть. Что это потверждает? Продавец похож на крысу. Смысловая петля.
Я понимаю это скучно читать. Веселее строить теории. Но так всё и работает. Хочется написать, как ты и написал про допущения. Но я этого позволить себе не могу, я уже написал выше почему.
Почему бы крысам не обожраться ГМО-зерна и не превратиться от этого в человекоподобных?
Дело в том что ничего не мешает.
Но как это указывает на то что именно этот продавец крыса? Никак. Надо исходить из того что есть. Может это быть? Может. Продавец — крыса? Хм может быть.. Но какие доказательства?
> Спасибо за рекомендацию. Не знал об этой группе. Начал слушать сейчас - понравилось.
Ебать, это же классика. Это знать надо. Если хоть чуть-чуть увлекаешься эмбиентом, то не знать об углеродных формах жизни это как иметь хуй и не ебаться. На еще, если нравится такое
Dreamstate logic
Ambeam
Sysyphe
Stellardrone
Solar fields
tangerine dream некоторые композиции
David Helpling & Jon Jenkins
Cell
Vibrasphere
Koan
Suduaya
Oleg Byonic
> спросил у тебя что не так
@
>вместо перевода устойчивого выражения - разорвал его на составные слова
@
>два существительных перевел двумя глаголами и существительным
Хорошо, что такие как ты не размножаются.
Это был не я, если что. Но в рамках обссыкания тебя, раз уж тебе помогли со словарем. Если не уж проебывать аллитерацию и держать понятное русскому, то ликвидация ликвидаторов.
>Что оканчивается негативно для обоих
Ну-ка, придумай позитивный вариант. Конкистадорам уебывать обратно околачивать хуи в порту и сгинуть вместе со страной в контрреформации, или сирене позволить распотрошить весь клад и сдохнуть от голода? Посыл тут только в том, что надо завершать начатое, а то потом проебешь всё, как лох
У меня вопрос — а кто сделал больше благ для общества? Илон Маск, который основал частную компанию по созданию ракет без вбухивания денег налогоплательщиков или группа саркастичных "умных" леваков лентяев, которые создали очередное произведение про пропаганду своих регрессивных идей?
>без вбухивания денег налогоплательщиков
Ну не совсем так. В него как минимум на старте НАСА вбухивало: во-первых непосредственно деньги, во-вторых свои старые разработки. И то и другое существует и разрабатывалось на деньги налогоплательщиков.
>>2829297
>>2829324
>>2829339
>>2829340
>>2829351
>>2829385
Короче я оказался прав. Я решил полезть в первоисточник и прочитал рассказ на английском. По которому снят мульт.
Как я и говорил автор не писал о заговоре крыс - масонов. Не было такого. Единственное о чем он писал что, приехал ненавистный "костюм", который стал впаривать ему роботов втридорога. О чем я и писал в предыдущем треде, что это так изображен типаж продавца >>2827582 →
И в конце на 2 скрине, особо подчеркивается что "крысами" на самом деля являются продавцы. На самом деле я был прав изначально что не стал приписывать сюда экологию. Тут такого посыла особо то и нет.
Ссылка: http://www.williamflew.com/masons-rats.pdf
Вообще если разбираться то приверженность этой теории без должных доказательств попадает под когнитивное искажение: https://ru.wikipedia.org/wiki/склонность_к_подтверждению_своей_точки_зрения Когда несмотря на твердые аргументы, мы все равно будем стоять на своем. Я это объясняю именно для этого чела, >>2829378 у которого ответы нормальные, а не маня проекции.
Вот почему такое мышление, как я писал, ни к чему не приводит в итоге. Вы просто застреваете на начальном этапе, берете что вам нравится и всё. В итоге остались с неправильной теорией. А надо всё всегда проверять.
Ну ты в прав в том что надо дела доводить до конца, я когда с братом обсуждал серию, мы сошлись на том что нужны было раскроить ей башку, когда была возможность. И сваливать подальше от озера.
Только вот в чем проблема. Если снимать все реалистично и последовательно, это не интересно будет смотреть. Есть конечно исключения, но они редкие. Вообще базовый принцип построения всяких интересных штук строится на ABT(And- But - Therefore) Т.е должны быть повороты.
Например: я встал утром и сделал кофе и после этого я пошел на работу и мне казалось что на меня все смотрят на улице и я не мог понять в чем дело и потом я пришел домой и увидел в зеркале что на лбу у меня написано что-то.
Или же: я встал утром и сделал себе кофе, после этого я пошел на работу, но я заметил странное напряжение в воздухе, он давил на меня словно свинец, мне казалось что люди на улице пристально на меня смотрят, от этого потела моя жопа, и как оказалось это было не просто так, мой придурковатый брат ночью написал у меня на лбу что я сосу потные писюны за сто рублей.
>сгинуть вместе со страной в контрреформации
>сирене позволить распотрошить весь клад и сдохнуть от голода
Это выходит за рамки серии, надо работать с тем что есть.
>Т.е должны быть повороты
Может ты хотел сказать РОЯЛИ В КУСТАХ? Что изменилось бы, если б тупой конкистадор таки раскроил ей башку и вернулся домой ебать испаночек? Вряд ли бы от этого пострадала анимация, а личности с ОБВМ так же бы спорили о тщете и искали в жестокости и награде аллюзии на современный мир. Зачем ты на писюны переключаешься?
ща буду зыркать пикрелейтеды
хотя на счет первых двух хз английский не очень знаю но через яндекс бразер перевод будет
>отдуши особено с метафор и глубоких сарказмов
Примитивнейшая левацкая агитка. Сатира только над теми, кого левые ненавидят. Уровень каррикатуры.
Эй, хочешь порцию занудства от долбоёбов которые всё портят?
Ну тех самых нудных петухов которых заебали такие как ты столетия назад? Заебал ваш бред. И они систематизировали вашу тупость.
Могу предоставить, если ты не понимаешь простого языка. Ты в итоге все равно оказался не прав. Самое жалкое, что ты не нашел в себе мужества признать это, червяк.
>>2829324
>>2829351
Это подмена тезиса, маня проекции твои, приписывание мне того что я не говорил. Скрин 1.
>>2829571
Это апелляция к большинству. Скрин 2.
Понимаешь что все твои уловки видны за версту для таких как я? Самое печальное, что ты используешь их неосознанно. Ха-ха. Кто это такие как я? Это те кто разбирается и способны вести дискуссию посложнее взаимных оскорблений. На картинке 3 пруф.
Но есть золотое правило. Дискуссию нужно вести с тем кто этого заслуживает. Ты нет. И поэтому заканчиваю наше общение привычным для тебя "аргументом": иди на хуй долбоёб.
Хахх. Да ничего бы не поменялось на самом деле. Просто так сняли. Ну это может быть немного прозаичней. Ну и мрачнее.
Вообще без роялей не обойтись. И тем более массовый продукт тем очевиднее и проще должны быть рояли. Короче, на самом деле серия супер простая. Хочешь настоящего кина которое обходят, даже люди с ОБВМ? Не артхаусная хуета, с постмодернисткими отсылочками.
Мальмкрог. https://www.kinopoisk.ru/film/1263727/ 3.5 часа диалогов о религии, войне, политике. Без роялей, привычных для масс. Но с роялями метафизическими, которые, чтобы их увидеть надо по настоящему напрячь мозги и разбираться в теме. Экранизация философского трактата Владимира Соловьева. Вот это хардкор. После такого остальное покажется детским садом.
Это как с книгами, после того как прочтешь всего Платона, остальное кажется простым. И самое примечательное чтобы её прочитать нужно ещё прочитать другие книги. И хер ты поймешь с первого раза, что тут блять написано.
>Зачем ты на писюны переключаешься?
прост
>Мальмкрог
Ты и про Джибаро пояснял за основную идею, которая оказалась не такой однозначной, как ты расписывал. Может и с этим фильмом будет то же самое? С чего ты вдруг взял решать за массы? Разве не знаешь, что если тебе кажется, что все окружающие находятся за решеткой, то в клетке сидишь ты?
Чел, да там всё как я описал. Вот интервью от режиссера: https://www.awn.com/animationworld/alberto-mielgo-tells-toxic-tale-sensuality-love-death-robots-volume-3
Типо они вместе из-за неправильных причин, а это проблема сегодня в отношениях. Основная причина жадность.
Слова не мальчика, но конченого быдлана. Сразу жахнуло ароматом дешёвых духов, дурно накрашенных женщин, следов от самолёта на осеннем небе.
Поскольку ты написал или спиздил текст про Хибаро почти слово-в-слово, каким его оценивают в кругах блоггерш-сериальщиц "за 50", гордо именующих себя "олдстерами" (кек), то отвечу тебе и всем восторгантам:
Блять, я понимаю любовь возрастных женщин к индусским фильмам. Я понимаю как тётки-сороки любят всё блестящее кросивое.
Но ёб вашу мать, нахуя вы давите из себя все эти однотипные "алчнай канкистудор", гормония в плясках. Да эту хуиту ребенок поймёт.
А тем кому зашло, советую посмотреть "Джимми Джимми" или "Танцор диско" на двойной перемотке - красоты и смысла столько же. Диды-индусы снимале!
Так что предлагаю переименовать серию в "Остап потряс ситечком"
Вот бы "Непобедимый" Лема экранизировали, такая годнота, и вижуал там мощный
Валайбалая смотрел, норм. У топатыча еще есть цикл про любовь смерть роботы почти на 5 часов. Вчера глянул двухчасовой разбор Джибаро - охуел. Оказывается серия вообще не про канкистадора и сирену, там около трех подтекстов. Говорит серию около 15 лет рисовали.
Все я заебался. Ливаю из проклятого треда. Высасвли из меня все пидоры ебучие, идите на хуй. Пошли на хуй. Катитесь к чертям.
Ладно, я добавил в список к просмотру
>>2829726
Вы ебанутые? Какие объяснения, какие подтексты? Все на экране и так, зачем какие-то левые додумки с потолка?
Наверняка же процесс творчества там был уровня "хуе-мое, рыцари (черных не забыть, ого конкизтадоры тоже клевые со шлемами)), корочь лес, озеро, ого артуриана, типа дева озира поехала, ага, прикольные танцульки шивы, и у него бусики и у нас, многа бусинок, так ща экшон сцена, надо погуглить итнических танцем для хуерографии, потом надо немножко чтобы пососались, а тут все буджет попилем, скомкаем, типа все умирли, глубоко(("
Тоже проигрываю с таких шизов. Миелга вообще не про глубину, он и до того как поехал на своей исключительности для современного искусства дрочил в основном на визуал, а теперь и вовсе как мойщик бассейнов из зимы блю преисполнился и укатился исключительно в мясо и вау-хуйню ради вау-хуйни. А эти анализируют что-то, синие занавески, блядь, ищут.
>>2829993
>>2829691
Мамкины циники засрали. Что является образцовой короткометражкой в вашем понимании?
Сюжет завершённый, построен на классических законах драматургии, как в Ромео и Джульетте, при этом подаётся исключительно через действия, без единого слова (что само по себе виртуозно).
Произведение не затянуто, сцены динамичны, насыщены действиями.
Звуки, графен, ракурсы, хореография, мимика и жесты, в целом режиссура - моё почтение.
Это именно образцовое произведение, которое больше сгодится в качестве учебного пособия для режиссёрских вузов, чем для неблагодарных малолетних потреблядков с харкача
Так ты сам блогерша-сериальщица, судя по всему, если ничего кроме этого не замечаешь.
>>2829918
>Наверняка же процесс творчества там был уровня "хуе-мое, рыцари...
И еще одна престарелая блогерша. Ну вот тебе простой вопрос - как там сделана вода? Я на 80% уверен в используемом софте, но пока могу только отдаленно приблизится в степени профессионализма работы с ним. И это не говоря уже об украшениях, которые выглядят как игра капель в шикарно поставленной композиции с упавшим горизонтом. Об этом твои мамки-блогерши, по которым ты строишь свое мнение не говорят?
>>2829993
>вау-хуйню ради вау-хуйни
Шиз, почему ты говоришь об этом, как будто что-то плохое? Ты ебанутый? У тебя там как со вкусом, с чувством прекрасного? Не, не слышал?
>если ничего кроме этого не замечаешь.
Я не замечаю то, чего там нет. Четырёх подтекстов, восемьдесят культурных отсылок и т.д.
Это ваш мозг ущербов среагировал на бусики, как у Эллочки-людоедки, когда Остап потряс ситечком. Но признаться в этом стыдно, надо накидать илитариевских заплаток.
Я же человек простой, с удовольствием посмотрел 1 раз и поехал дальше.
Отдельно тебе про такую хореографию анекдот, как грузин рассказывает про балет "Жизель": - сватил одну, понюхал, Жизел? - нэ Жизэл! Схватил другую...
Хуета про зеленых, в такую же "смишную и актуальную" ебалу скатились симпсоны кста
Запомнил серию с медведем и с крабом
ОСтальное просто настолько никакое, что даже не помню че там было
>образцовой короткометражкой
Тоже засрать хочешь, мамкин циник?
>идеальная короткометражка
https://www.youtube.com/watch?v=F7XGIKUY7Fg
не знаю как делоть вебМ
Расскажи мне пра смысл и отсылочки лучше, говноед. Все пятичасовые разборы от калоедов с ютуба уже посмотрел, преисполнился в познании?
Что я думаю, уже писал в прошлом треде и немного в этом. Ради быдла повторять не собираюсь.
С зомбями в изометрии и первая с роботом - полное говно, остальные окей/красиво, но ничего реально цепляющего.
А жаль, охуев с того насколько пиздатая была вторая серия подумал что весь сезон будет таким.
Но в любом случае лучше чем каловый второй.
Да, я образованный интеллектуал. И в состоянии выразить свое мнение в объеме больше одного малосомысленного предложения. Ценность таких комментариев нулевая. Они только снижают общий интеллектуальный уровень доски.
>общий интеллектуальный уровень
И на что он влияет, интелектувал?
>Мальмкро
От души, братишка, люблю смачно подрочить себе мозг, а тут такое порно... ммм, кайф!
мимо
https://youtu.be/JeUuk-g_Qws
1) Роботы: поставил на паузу, думая что случайно скачал первый сезон, ведь уже видел их 1 в 1. Прошло 3 года, а в памяти отпечаталось, что намекает на полнейший реюз всего и вся, полный копипаст. Мало того что ни капли креатива, так еще и омерзительнейшая комми антисоциальная повестка с человеконенавистничеством. Самое то для безумных и кровожадных социалюг. Для остальных же просто чернушный и скучный высер с пропагандой.
2) Крабы: действительно шикарный эпизод, один из сильнейших во всем сериале, и дилемма на месте с конфликтом, и триллер присутствует с двумя неожиданными поворотами. Но концовка просто омерзительна, словно преждевременная эякуляция. Будто писатель устал и ушел на обед, закончив просто махнув рукой. Мог бы быть шедевр, в итоге вышла красивая и гротескная посредственность.
3) Астронавтки: если абстрагироваться от очередной феминаци пропаганды, то в целом визуал и общая передача эмоций шикарны, вот только сюжет - религиозная банальщина про вечность душ и прыжок веры, только с квази-научным градусом. Избитая духовность из мифов тысячелетней давности, с парой умных технических слов в процессе. По факту просто яркая и претенциозная наркомания без смысла.
Буду в день посматривать по эпизоду, надеюсь что финал не разочарует, глядя как люди писаются кипятком от последней серии, хотя визуал выдает ту же студию что делала серию про киберпанк проститутку из первого сезона, которая была просто яркой беготней стриптизерши от маньяка, то есть красочным фуфлом. Ожидаю хоть каких-то вкраплений сюжета во всех сериях, и надеюсь что их будет больше.
>Мог бы быть шедевр, в итоге вышла красивая и гротескная посредственность.
Расскажи как бы ты закончил эту короткометражку.
Прям только сел в кресло, вижу вопрос, ща сочиню прямо из головы. После двух шокириющих поворотов, нужен третий и финальный. Вариантов много, но по хорошему они должны вписаться в формат Монстров\Смерти
Гротескная концовка (Монстр): Сам капитан мог бы оказаться монстром, и сожрал бы краба как конкурента, после чего вернулся бы к людям в качестве героя, якобы единственный выживший.
Трагичная концовка (Смерть): Краба доставили, тот же раскусил обман и капитана сожрали детеныши. Судно же стало привлекающим маяком, которое невозможно не заметить издалека, и в итоге ситуация повторилась с другим таким же проходящим мимо кораблем, заглянувшим на огонек.
-------
Двадцать лет назад - или сколько там - вышла "Final fantasy", так вот её продвигали как первый настоящий фильм, снятый на компьютере. Первые искусственные, но прямо как настоящие герои, абсолютно реальные пейзажи, которых нет в действительности и так далее. Достаточно быстро стало понятно, что это были пока что пустые фантазии и "Фантазия" ничем не отличается от какой-нибудь "Истории игрушек". Тоже мультик. А вот теперь появляется "Хибаро". Чистый восторг. Это же действительно кино! Раньше уже был "Свидетель" от того же режиссёра в той же технике, но здесь она отточена до совершенства. Пресса писала, что здесь не используется мокап и все движения нарисованы. Что в "Хибаро" нет живых актёров. Но это глупые журналюги сделали собственные выводы. Да, motion capture не использовался. То есть не было артистов с зелеными пятнышками на лицах, которые снимают закрепленные камеры. Но артисты были. Их снимали, а потом на основе этих съёмок рисовали анимацию, т.е. использовали технику ротоскопирования. Старую добрую технику, впервые использованную ещё в диснеевской "Белоснежке". Но сравните "Хибаро" и, допустим, наших "Каштанку" или "Сказку о мёртвой царевне и семи богатырях". Небо и земля. Техника постепенно оттачивалась, становилась всё выразительнее - см. "Помутнение" - но тут просто вершина.
А когда к этой точнейшей и филиграннейшей технике добавляется талант "просто режиссёра", который умеет сочинить и рассказать историю - тут остаётся пищать, как восторженная девочка. Хоть ты пузатый и бородатый.
На втором месте, конечно, финчеровское "Неудачное путешествие". Добротная история, где всё как надо в "большом кино". При этом мультяшность не маскируется, наоборот, Финчер ею играет ради большей выразительности, и потому она идёт в плюс (сравни с той же "Фантазией", где авторы старались выдать картинку за "настоящее" и на том погорели). В отличие от Миельго, который сделал "Хибаро" на эксцентрике, Финчер тщательно документирует каждое, что называется, движение души героя. Прослеживает развитие характеров, а талантливое CGI ему тут в помощь: позволяет выпятить то, что у живого актёра и не покажешь.
А разочарование - "Рой". Сколько лет я ждал экранизации Стерлинга, и вот дождался вялого и невнятного пересказа истории. Читал потом отзывы: те, кто не читал рассказа, не поняли, почему именно эту историю надо было экранизировать. Главная тема (разум - вовсе не вершина эволюции; он ничем не лучше любого другого вида существования; пока в нём нет острой необходимости, можно и нужно обходиться без него) куда-то провалилась. У Стерлинга земляне, высокомерно-презрительно глядящие на полуразумных тварей Роя, получают щелчок по носу и полное унижение. В мультике пропало это свержение с пьедестала. Получилась в меру любопытная история, как космический монстр обставил двух землян - да и то в конце герой принимает вызов с намёком, что, мол, "я ещё покажу тебе, глупая скотина, кто настоящий царь вселенной!" Да ещё и нарисованная так себе.
Все остальные фильмики в промежутке между этими крайностями.
Я тут человек новый, но мне очевидно, что "Убей команду убей". Или даже "убей убийц убей", но это уже своеволие.
Должно быть нечто вроде "Казнить нельзя помиловать". Одновременно - название в стиле шоу ("Два капитана два"). Это во-первых. А во-вторых: слепые? Не видите повелительного наклонения?
Взорвать всё без смысла и уплыть на лодке на необитаемый остров - хуже этого быть не может.
> Убить гадину любой ценой, возможно, ценой собственной жизни
исправил
Это можно и нужно было сделать сразу, тем более с толпой людей в запасе. Или же на глазах у поселения, чтобы тревогу били. Исхода в любом случае два, либо получилось бы, либо нет. Если получилось, то кровавая баня это просто вопиющее маньячество без смысла. Gore porn как он есть, я уж молчу про абсолютнейшую дегенеративную тоталитарную аморальность. Во втором случае ничего бы не изменилось, оставь всех в живых.
Меня слегка коробит от презрения к мультипликации и хвалению какого-то абстрактного "большого кино". Что это за шовинизм такой? Это всего лишь разные виды производства, к режисуре, сценариям и т.д отношения не имеющие. А "большое кино" это хронометраж от часа и выше. В противовес этому сериалу из короткометражек. Какие-то иерархические статусные бредни, словно по масти оценил поделив на фильмы, фильмики и фильмешки.
Чушь городишь. Всё идёт по нарастающей: вначале герой хочет и остров спасти, и тварь убить, и сохранить корабль и команду. Постепенно веер возможностей сокращается: команда уже фактически на стороне краба, готова отдать остров. Остаётся надежда высадить гадину на необитаемый остров и свалить. Но и эту надежду отбирают и герою остаётся только сжечь корабль. Заметь: он же всё делает вынужденно.
>>2836418
Это где ты увидел презрение, любопытно мне узнать? Уж не там ли, где речь идёт о расширении возможностей мультипликации? О том, как она уверенно заходит на вроде бы чужие территории и прекрасно себя чувствует, за что ей - то есть авторам - честь и хвала? Откуда эти бредни про иерархию, а?
> он же всё делает вынужденно
Как в голове насрано должно быть, чтобы огромный ряд ЧСВшных фанатичных зилотских решений назвать вынужденными. Просто охреневание в угаре из догматизма. Очередной палач возомнивший себя святым. Поддерживает такое только лохторат местных царьков.
Возьми карандашик, бумажку и распиши ДЕЙСТВИЯ героя. Можешь и на экране с клавиатуры, хотя я бы рекомендовал всё же от руки. 1) Герой делает то-то потому-то. 2) Потом то-то и потому-то. И так далее. Возможно, сам поймёшь идиотизм претензий.
> я бы рекомендовал всё же от руки
У тебя что не фраза, то еще больше какого-то шизанутого астрального долбославия выдает, уже сигнализация из красных флагов сломалась. А как окончание конечно же хабальные огрызания с попыткой призвать других думать за тебя, якобы все слепые и нитивонипанимают, хотя это твоя работа объяснять свою позицию. Герой - тоталитарный упоротый фрик, который тупо убивал всех кто с ним не соглашался. Еще и лгал и поиграл в фальшивую демократию, наказывая других за их честный голос. Оправдывать такое скотство могут только такие же скотины.
А ты, оказывается, туповат.
> конечно же хабальные огрызания с попыткой призвать других думать за тебя,
Да не огрызания, а попытка сподвигнуть тебя на анализ. Мне-то не надо, я уже обдумал. А вот тебе было бы полезно.
> якобы все слепые и нитивонипанимают, хотя это твоя работа объяснять свою позицию.
Что поделать? Я вижу, что по крайней мере некоторые слепые и не понимают. Пытаюсь пробудить в них мозговые шевеления, но тщетно. Им проще составить мнение, окинув картину орлиным взором, не вдумываясь. Что доказывают нижеследующие перлы (по-русски, кстати - "жемчужины", что звучит особенно издевательски) этих некоторых.
> тоталитарный упоротый фрик,
> убивал всех кто с ним не соглашался.
> лгал и поиграл в фальшивую демократию
> наказывая других за их честный голос.
Ну вот я для тебя расписал, что происходит на корабле. Не всякое шевеление конечностями есть действие в драматургическом смысле. Действие - то, что имеет цель и двигает сюжет. Так вот действия я пометил цифрами. Короче, всё разжевал и только в рот не положил. Дай себе труд ответить на вопросы. Это же легко, правда? И тогда поймёшь главного героя - никто же не запрещает мне надеяться, правда?
На корабль нападает танапод. Часть команды остаётся в живых.
1) Шкипер устраивает жеребьёвку. Зачем?
Его бьют и заставляют идти к твари.
2) Он идет, по его словам, добровольно. Зачем?
3) Выясняется цель монстра. Шкипер предлагает договор. Зачем?
Договор из двух пунктов: а) он должен остаться живым и б) ключ.
Монстр достаёт ему ключ из съеденного, по всей видимости, хозяина корабля.
Торрин получает револьвер
4) Предупреждает, что команде придётся заключить новое соглашение. Зачем?
5) Приказывает убить громилу-конкурента. Зачем?
Ключевой момент.
6) Сообщает команде, что тварь хочет на остров. Команда в целом не против. Почему?
7) Шкипер не согласен отдать жителей острова. Почему?
8) Предлагает другой план. Команде он активно не нравится. Шкипер в одиночестве. Но от плана не отказывается. Почему?
9) Проводит тайное голосование. Зачем?
Ключевой момент.
10) Чётко ставит перед командой выбор. Быть за тварь или проявить человечность. Напутствует их словами про совесть.
11) Обманывает команду: якобы он сделал билеты уникальными. Говорит, что двое из всей команды проголосовали за желание танапода - отвезти его к людям. У остальных, следовательно, есть совесть. Зачем он так сказал? (Каждый ведь про себя точно знает, как голосовал, следовательно, шкипер либо врёт, либо ошибается).
12) Убивает двоих. Зачем?
13) Сообщает остальным, что теперь они едины по духу и цели. Зачем? (Ведь он тоже знает результаты голосования).
Обнаруживает скрытый бунт.
14) Обнаруживает голодных детишек танапода.
Ключевой момент. Какой?
15) Бунт созрел, но шкипер спускает разговор на тормозах и уходит спать. Почему?
Бунт. Кровь, кишки и далее как положено.
16)Ключевой момент. Какой?
Эпилог. Шкипер плывёт к обитаемому острову.
Контрольные вопросы.
Играл ли шкипер в демократию или это было что-то другое? Если да, то зачем? Если нет, то зачем?
Кого убивал шкипер - "тех, кто был не согласен" или по каким-то другим соображениям?
Какова была главная цель шкипера? К чему он стремился?
Двачую этого. С такой-то фантазией только за сюжет и предъявлять. Пздц, с кем сижу на одной борде.
>>2836404
>Это можно и нужно
Кому нужно? Кому можно, блядь? Чел, у тебя ни эмпатии, ни фантазии. Ты видишь всё как левый безэмоциональный зритель и проецируешь каие-то свои скудные мыслишки на самодостаточное полотно, при этом отвергая мысль, что идиот здесь ты.
Это даже хуже червя пидора. Сделай одолжение - не пиши больше никогда рецензий. Сри в голову сам себе, у вас, психопатов, это хорошо получается.
И вот это твое полотно:
>>2836530
Лишний раз доказывает, что ты - ссаный робот, неспособный проникнуться чувствами и мотивацией героев.
Щас у тебя главгерой сядет и всё карандашиком тебе распишет.
Долбоёб, блядь.
> >>2836584
Это не моё.
> И вот это твое полотно:
> >>2836530
> Лишний раз доказывает, что ты - ссаный робот, неспособный проникнуться чувствами и мотивацией героев.
Так что, сдулся? Нечего сказать? Кто бы сомневался.
>Это не моё
Я в ваших сортах не разбираюсь, сорян.
>Так что, сдулся? Нечего сказать?
По поводу чего? По поводу что шкипер не устраивал глубинный анализ? Не расписывал всё карандашиком?
Ты ебанутый?
Риторический вопрос, не отвечай. Но ты ведь всё равно ответишь, хули взять с долбоёба.
> По поводу чего?
По поводу спрошенного. Хрен с тобой, ответь на последний вопрос.
Какова была главная цель шкипера? К чему он стремился?
> По поводу что шкипер не устраивал глубинный анализ? Не расписывал всё карандашиком?
> Ты ебанутый?
Вот я не пойму. Ты прикидываешься, что ли? Ну так плохо прикидываешься, некачественно. Это тебе было предложено, не шкиперу. Или ты дурачок?
>Какова была главная цель шкипера? К чему он стремился?
А у него она была? Ты в этом уверен, шизик? Он, наверное, еще до старта всё продумал и просчитал, да? А может он, прости господи, действовал по обстоятельствам, соответственно своим навыкам и интеллекту?
Да не, бред какой-то.
>Вот я не пойму. Ты прикидываешься, что ли?
Что конкретно не поймешь? Давай разжую, если сам переварить не в состоянии.
> Ты в этом уверен, шизик?
Да, я уверен. Более того, ты в этом тоже уверен. Ты же прочитал, что я написал. Если прочитал - неизбежно должен понять, что цель у шкипера была. И какая это была цель.
> Он, наверное, еще до старта всё продумал и просчитал, да?
Не старайся быть бОльшим клоуном, чем ты есть. Всё ты понимаешь, просто виляешь, признавать не хочешь.
Причем, сука, там сюжета хуй да маленько - это примитив уровня начальной школы. Но, сука, какую какафонию ты из этого развел - это пиздосий просто. Ты/вы выкладываете тут ебучие простыни по пунктам объясняя работу нейронной сети сраного моряка, который чуть более умнее и находчивее других.
И по прежнему самозабвенно отколоняете мысль, что в этой системе ебанутый элемент - это ты/вы.
ПСИХОПАТЫ
С
И
Х
О
П
А
Т
Ы
>Да, я уверен
Только ситхи психопаты всё возводят в абсолют.
>Более того, ты в этом тоже уверен.
Так это что-же, вы и думать за меня будете? (с)
Иди нахуй мелкими шажками, крИтин.
> моряка, который чуть более умнее и находчивее других.
Ну, понятно. Конкретно сказать тебе нечего, начинаются разговоры "за вообще". У меня аргументов - 22 минуты фильма, у тебя - "я так вижу". Бесполезное ты чмо, вот что.
>Конкретно сказать тебе нечего
Конкретно - это простыня твоих шизодомыслов на семь абзацев и шестнадцать пунктов, я правильно понимаю?
Это не домыслы, милочка, это пересказ фабулы. Описание поступков героя. К каждому прилагается вопрос: почему он поступил так, а не иначе? Какова его мотивация? Как видишь, всё предельно конкретно. Ответишь на каждый - поймёшь,
Какова была главная цель шкипера? К чему он стремился?
И не надо будет вилять от ответа.
Ты прям как моя/наша училка по литературе. Есть мнение, которое придумал/вдолбили, и есть неправильное.
Еще раз: НАХУЙ ПУТЕШЕСТВУЙ СО СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ.
Это субъективно, хоть обосрись.
Твой спич - это маняфантазии, имеющие с реальностью столько же общего, как любое другое субъективное мнение.
Смирись.
>ни одной идеи как сделать лучше
Блядь, серьезно? Пчел, ну серьезно? Ну сделай хотя-бы хуже, блядь.
> К каждому прилагается вопрос
Твоя задача давать ответы, а не вопросами кидаться. Задавать вопросы может любой кретин, в жизни нужны только и исключительно решения. Думать за тебя и давать тебе очки за то что ты переложил мышление на других никто не будет.
Я-то уже дал ответы. В отличие от тебя с идиотским
> палач возомнивший себя святым
, которое противоречит всему происходящему на экране и которое ты не можешь обосновать. У тебя просто сердце чует.
Короче. В сухом остатке: сказать тебе нечего, остаётся кидаться какашками.
«Автоматизированная клиентская служба»
Какая-то хуерга. Роботы ополчаются на старую бабищу. Почему? Да хз, название видели? Смерть и роботы. Вот и вся фантазия авторов.
«Лёд»
Очевидно, от создателей "Зима блю". Ни о чем, просто подростки развлекаются. Но киты красивые.
«Звёздная команда»
О, тут авторы постарались из себя высрать целую антиутопию. Правда, больше похоже на ее кусок без внятной мотивации персонажа. Просто свет отразился от Венеры, вызвал взрыв болотного газа и оттого у гг что-то перемкнуло в мозгу. Да, дети - цветы жизни (для многих). Да, убивать детей - плохо. Но какое это имеет отношение к гг, который не сопливый новичок, а каждый день на протяжении многих десятилетий проводит зачистки детей? Чтобы такого героя переломить, нужен огромный сценарный талант и, скорее всего, большой хронометраж. Но его у нас нет.
«Сноу в пустыне»
Хотите анекдот? Встретились как-то биологическое и полусинтетическое бессмертие, а бармен им говорит: "теперь ебитесь". Лучше остальных, но драматургической идеи до сих пор нет.
«Высокая трава»
Le classique horror. Девятнадцатый век, поезд, глушь, странные твари из иного мира. Неплохо, не более того.
«По всему дому»
Это было весело. Что, если бы Санта заболел, а вместо него пришлось раздавать игрушки отродью Йог-Сотота?
«Бункер»
Пух, бдыщ, бабах и злой робот. Что может быть тупее? Сценарист.
«Утонувший великан»
Я не понял. Это оммаж на Гулливера? Тут сценарист отличился. Но к сожалению, только графоманией.
> Я не понял. Это оммаж на Гулливера? Тут сценарист отличился. Но к сожалению, только графоманией.
Неплохая серия, но нужен минимум мозга чтобы понять о чем она.
> «Автоматизированная клиентская служба»
> Какая-то хуерга. Роботы ополчаются на старую бабищу. Почему? Да хз, название видели?
А мне вот запомнилось, и очень хорошо. Есть здесь такая безуминка. Слово вертится на языке, никак не поймаю. Шиза, короче, но в хорошем смысле. Отдаёт Хармсом и Шекли в его лучшие годы. Какой-то Билет на планету Транай. Самый цимес не в том, что, а в том, как бабку курощают. Постепенно наращивая градус идиотии.
> «Звёздная команда»
> какое это имеет отношение к гг, который не сопливый новичок, а каждый день на протяжении многих десятилетий проводит зачистки детей?
Капля камень точит. Если ты вечный, однажды наконец допрёшь, что хватит уж.
> «По всему дому»
> Это было весело. Что, если бы Санта заболел, а вместо него пришлось раздавать игрушки отродью Йог-Сотота?
Не-не-не! Это и есть Санта! Вот так гораздо веселее. Вы, кожаные мешки, думали, я румяный дедушка с бородой? А почему, собственно?
- Дедушка Мороз! Теперь я знаю, ты правда есть!
- Да. И поэтому я должен тебя убить.
> «Утонувший великан»
> Я не понял. Это оммаж на Гулливера? Тут сценарист отличился. Но к сожалению, только графоманией.
Вообще-то это экранизация рассказа Джеймса Балларда. "Утонувший великан" - символ и начало Новой волны в фантастике. Вначале британской, потом мировой. Того, что перевернуло НФ и провело её от Берроуза к современным формам. С "Великана" началось движение фантастики в сторону боллитры, иногда слишком стремительное. "Фантастика вообще", фантастика как приём, как развёрнутая метафора и всё с этим связанное. Рассказ - портрет человечества, которое всё что угодно, даже невозможное, пережуёт и включит в систему обыденных представлений. Великан? Ну ладно. Мы будем на нём танцевать и делать селфи. Нас, стадо, ничем не проймёшь. И вот эта тема и в фильме. Очень наглядно и выразительно. Хотя да, чтобы получать от такого кайф, требуется некоторая "настройка внутренних струн".
>Вообще-то это экранизация рассказа Джеймса Балларда. "Утонувший великан"
Знаешь, я хоть и человек читающий (охуеть признание, да), но каким боком это относится к непосредственно анимации? Я не помню сообщения "перед просмотром прочтите соответствующее произведение". Хотя некоторым неумелым экранизациям оно периодически необходимо.
Я считаю, что раз такого сообщения нет, киноработа должна быть самодостаточной.
>пережуёт и включит в систему обыденных представлений.
И правильно сделает. Благодаря этому многие люди остаются психически стабильными даже в самых тяжелых ситуациях.
>Великан? Ну ладно. Мы будем на нём танцевать и делать селфи.
Метафора. Да, понял. Однако данное проявление ближе к помешательству, чем происходило бы в реальной жизни. Ведь в произведении телом заинтересовались только обычные люди, а настоящим ученым и спецслужбам было плевать. Да, от мертвечины еще воняет, кстати.
> Очень наглядно и выразительно.
Даже слишком. Но это моя проблема, согласен. Ожидаю от фантастики некоей логики, решения необычных проблем в необычных условиях. Для меня, например, смысл "портрет человечества, которое всё что угодно, даже невозможное, пережуёт и включит в систему" отлично иллюстрируется в конце, когда люди приспосабливают к своим нуждам кости великана, а вот повествованию до того не хватает исследования, глубины.
>Хотя да, чтобы получать от такого кайф, требуется некоторая "настройка внутренних струн".
Типа, быдло не оценило? Не спорю, я такой. Я и от Брэдбери по большей части плююсь.
> каким боком это относится к непосредственно анимации?
Да это так, бэкграунд.
> И правильно сделает. Благодаря этому многие люди остаются психически стабильными даже в самых тяжелых ситуациях.
Второй конец палки. Да, это защитный механизм, но защищает он не только от повреждений, но и от нового.
> >Великан? Ну ладно. Мы будем на нём танцевать и делать селфи.
> Метафора. Да, понял. Однако данное проявление ближе к помешательству, чем происходило бы в реальной жизни. Ведь в произведении телом заинтересовались только обычные люди, а настоящим ученым и спецслужбам было плевать.
Оно и есть почти помешательство. Это и показывается. Может, не помешательство, но что-то ненормальное.
>повествованию до того не хватает исследования, глубины.
Вот поэтому я "чистую фантастику" не особо жалую. Для максимальной метафоричности её надо очистить от ошмётков реальности, а на этом пути слишком часто пропадает что-то живое, без чего произведение получается голой эмблемой. Из удачного вот так, сходу вспоминается "Дом, в котором..." Петросян, а из кино - "Агнец божий" Миклоша Янчо. Здесь тоже такой грех: вот у нас метафора, смотрите, наслаждайтесь. А что под ней лежит, так нам до того нет дела. Какие процессы привели к такому положению вещей, почему, зачем и что с этим всем делать - не наша забота.
> >Хотя да, чтобы получать от такого кайф, требуется некоторая "настройка внутренних струн".
> Типа, быдло не оценило? Не спорю, я такой. Я и от Брэдбери по большей части плююсь.
Нет, зачем? Просто настройка на другое. Я, например, с удовольствием смотрю мюзиклы и балет, слушаю оперу. Но мюзиклы действительно свободно, а для остального мне нужен особый настрой. Просто так, с налёту, не могу. Должен предварительно захотеть. "А не послушать ли мне сегодня "Князя Игоря"? Вот примерно так.
Ночь Зомбарей: на удивление смешно, как для 5 минут. Квоту на трах выполнили, поюморили показывая неудачи всех и вся, спектакль закончили. Шутка удалась, анимация кукольного макета тоже впечатляет.
Реднеки проти медоеда: как всегда берут графоном из комиксов, по заветам Хэви Метала, штампы про морпехов и южных дебилоидов показали, квоту на писюн выполнили, по квоте на матюки оторвались в финале, уже не скрывая что наслаждаются руганью на ТВ. Контент для американских dudebros на уровне
Рой носекомых: однозначно могла бы быть одна из серьезнейших серий, графика не хуже чем в топовых проектах, но на этом достоинства закончились. Квота на негров выполнена, квота на трах негров, подобранных по внешности друг для друга тоже. Квота человеконенавистичества, с бесконечными воплями про то что люди плохие, дичайше ироничные фразы про расу рабов из уст негритянки, которая через минуту соглашается на эксплуатацию и идет трахаться. Чувак вырезает у себя из ноги золотое руно даже не скривившись. Реверс изначального плана исследователя кагбе унижающий кожанных мешков, и показывающий что даже насекомые лучше, ведь именно так думала та жирная индийская феминистка что работала над этой серией после найма по инклюзивности. Зачем же таким существам люди совершенно не ясно, и что они будут эксплуатировать и усовершенствовать, особенно при таком ангсте в адрес тех, кто якобы хуже навоза. Красиво, глубоко, и с таким передозом повестки, что можно схватить приступ с конвульсиями.
> Контент для американских dudebros на уровне
А по мне так это пережевано, выплюнуто, поднято с пола, опять пережевано и опять выплюнуто, и так тыщу раз. И сами штампы, и издевка над ними. На последних этапах даже не выплюнуто, а высрано, но всё равно поднято и засунуто в рот. Так заебало, что вызывает только тошноту.
Композиция была настолько перенасыщена романтизмом и вместе с тем до того неромантична, что Татарский, созерцая ее долгими днями, понял: все понятия, на которые пыталась опереться эта фотография, были выработаны где-то веке в девятнадцатом; их остатки перешли вместе с мощами графа Монте-Кристо в двадцатый, но на рубеже двадцать первого наследство графа было уже полностью промотано. Слишком много раз человеческий ум продавал сам себе эту романтику, чтобы сделать коммерцию на последних оставшихся в нем некоммерческих образах. Сейчас, даже при искреннем желании обмануться, почти невозможно было поверить в соответствие продаваемого внешнего подразумеваемому внутреннему. Это была пустая форма, которая уже давно не значила того, что должна была значить по номиналу. Все съела моль: при виде условного Нибелунга со студийной фотографии возникала мысль не о гордом готическом духе, который подразумевался пеной волн и бакенбард, а о том, дорого ли брал фотограф, сколько платили за съемку манекенщику и платил ли манекенщик штраф, когда ему случалось испачкать персональным лубрикантом седалище казенных штанов из весенней коллекции. И это касалось не только фотографии над столом Татарского, но и любой картинки из тех, которые волновали когда-то в детстве: пальмы, пароход, синее вечернее небо, — надо было быть клиническим идиотом, чтобы сохранить способность проецировать свою тоску по несбыточному на эти стопроцентно торговые штампы.
Такого фонтана эмоций мне ни одна серия больше из ЛСР больше не доставила
Ну честно говоря, на моменте, где подруга героя очнулась и говорит, что разве ты не видишь кто она мне дальше все стало понятно.
Но в целом, конечно, неплохо. Мне в первом сезоне наравне с ней еще и про ruskis понравился финальная серия. Иронично, что про крутых совков сняли почему-то ладно, не почему-то пендосы, а не русское быдло.
А давайте вдвоем с эстетом, раз уже это нетфликс
> Самое интересное, что это просто показывает как легко человек скатывается от цивилизованного существа, возносящего молитвы богу, до животного.
Схуяли?
Основная масса молящихся конкистадоров вообще сдохла за нихуя. Она тупо сразу голосом их позвала топиться. А глухой же, наоборот, не молился и не был цивилизованным. Был глухим полузверем - не шел с массой на молитву, не умеет даже разговаривать.
Вердикт таков:
Про трех роботов: 5/10 чисто из-за симпатичной картинки. Для любителей кала типа рика и Морти, футурамы, Симпсонов и прочих настоящих мужчин зайдет. Гыгы люди истребили себя из-за жадности и алчности) а в конце котик такой смешной хпхахахах)))) 0
Краб:
8/10
Несмотря на то, что не люблю такую рисовку как в Дисхонороде. Но тут в целом она не мешает, и довольно симпатичная. Есть ощущение, что новоизбранный капитан человек дела и доводит его до конца, не ощущается негодяем, несмотря на то, что всю команду перебил.
ио:
5/10
Скучная хуйня, чем-то напоминает совковые или французские мультики 20го века про иные планеты и формы жизни, вторично. + рисовка на любителя, и опять сильныенезависимые. Хуйня для быдла и наркоманов, типа гля как трипует гыгы))) нахуй она все это время тащила труп, а не просто отсоединила кислородный бак, или даже костюм с трупа хз.
Зомби:
4/10
Хуйня какая-то. Не интересно. Ну и в конце конечно такая ржака))0 типа вся наша планета лишь пук в галактике гы гы гы
Крысы:
6/10
Ну прикольно, но на понял схуяли он их начал жалеть. Крысы есть крысы. Есть смешные моменты, прикольный старичок. Рисовка симпатичная. Глянул бы полный метр подобный.
Рой:
6/10
Негры, негробаба. Хз, в целом. Вроде прикольный хоррор такой. Но так и не понял сути. Авторы выдумывают какие-то идеалы о том, что допускают формы жизни, которые не стремятся эксплуатировать других. Но схуяли? Даже муравьи эксплуатируют друг друга и других насекомых. Тоже кстати живут по такой же кастовой системе, как и тутошные жучки. В целом баллов накинул чисто за визуал и атмосферу. Идея какая-то недораскрытая.
Боевики с медведем:
6/10
Ну такой чисто угар над жанром. Ничего нового или плохого. Брутальные мужики расправляются с ебаным роботом путем потерь почти всего отряда. Кстати, думал, что клован который ссался со скалы умрет первым. Хотя он и тут непонятно умер или нет. Ногу вроде потерял, а не сердце. В теории мог выжить. Рисовка комичная, но не ублюдочная как в зимеблю. Кажется авторы те же, что и серию про Дракулу делали в прошлых сезонах. Похоже рисование и общая ненапряжность.
Тюрьма Ктулху:
6/10
Ну прикольно, но как и всегда почему-то все солдафоны пиздец тупые. Там тысяча жучков этих. Вы вместо того, чтобы бежать реально думаете расстрелять их всех? Вы ебланы? А потом вместо того, чтобы тупо уебывать в открытую дверь на лестницах опять же держать оборону? Хз, ну американцы тупыыыые я не понимаю. Ктулху сам прикольный. Но не понял почему он не смог девку подчинить вместе с мужиком. И нахуя она себе глаза вырезала. Я думал он напрямую на мозг воздействует. Как-то он же заставил мужика пойти к нему вовнутрь.
Скинул баллы чисто за дохуя ТУПЫХ действий персонажей.
Конкистадоры и русалка:
7/10
Миелго конечно гений. Но тут чет перебор гениальности. + я не люблю танцульки.
Слышал, что есть мифы у индейцев про баб у которых в пизде зубы. После кровавого поцелуя. Думал, что он еще и выебать захочет и лишится хуя. Но слава богу в такую пошлятину не скатились.
Тряска камеры пиздец конечно бесит, но тут я понимаю, что это сделано намеренно + общий стиль выдерживается.
Идея хз в чем. Просто как зарисовка какого-то сюжета из общего мифа о таких русалках вполне сойдет. Ну разве что каждый поплатился за свои грехи. Правда если бы не рояль в кустах за исцеление глухоты кровавой водичкой, думаю, конкистадору бы все сошло с рук и он вышел бы победителем + с горой золота.
Подозреваю, что у большинства этот всплеск эмоций связан с ударным моментом, когда паучиха выходит из мрака. Да, действительно, ударный, как будто тебе в голову заколотили гвоздь. За такие моменты режиссёры массово отдают правые руки.
А я так и не понял, как кэп вдул этой тваре.
Крысы: забавное упование жестокостью, настоящий gore porn, смысла же абсолютно никакого, кроме как очередная повестка с критикой капитализма, и внезапным приступом гуманизма с братанием с паразитами которые производят бухло из украденного у фермера зерна. Визуально стильно, по факту - пропаганда и нонсенс. Никакого глубинного смысла о котором тут срались замечено не было.
Ктулху: топовая графика, тактикульное поведение почерпнутое создателями прямиком из шутеров вроде Колды, с воплями о перезарядке каждую минуту. Вновь наслаждение кровью и жестокостью. А финал это видимо ремастер роликов с сюжетом Диабло. Чисто визуал.
Джибаро: даже подумать не мог, что при таком количестве позитивных отзывов, это окажется самый отвратительный эпизод во всем сезоне. Единственная серия при таком то малом хронометраже, когда я смотрел на часы, желая чтобы эта отрыжка закончилась. 15 минут тягомотины с очевидным концом, абсолютно нулевым сюжетом, дегенеративной зомби хореографией и артхаусными реками крови с наслаждением блевотой и омерзительными харями. Повестка в виде аллюзий на плохих конкистадоров утонувших в крови от своей бесконечной жадности к золоту прилагается. За всю серию с первой минуты возник лишь один единственный вопрос: почему конкистадоры выглядят как метисы с татухами и пирсингами, словно они местные папуасы? Это чтобы изобразить их еще большими дегенератами чем они есть? Или заигрывание с ЦА Нетфликса, от которых большинство хороших отзывов про этот эпизод: а именно молодые ниггеры из гетто, любящие гипертрофированные понты и дуть шмаль по выходным, которым эта наркоманская ахинея покажется завораживающей? Передоз гротеска, тупости и отвратительности, даже 3-й эпизод про космических феминисток был на два порядка умнее и завораживающее чем этот парад танцев от средневековых латиносов из нарко-картеля. Пикрил - всё содержимое эпизода.
В целом сезон такой же как и предыдущие, довольно таки окей, только теперь стало меньше фокуса на сиськах, и больше на омерзительности с кишками и кровищей, вероятно из-за инклюзивного набора менеджмента Щитфликса. Графика как всегда топ, смысла как всегда 0. Пропаганды же настолько много, что кроме неё ничего и не осталось.
Ты бы, дядя, поменьше думал про повесточки и целевые аудитории, глядишь, больше бы толку было от твоих рецензий.
Не мешай барнаульцу бороться с повесточкой. Он же не такой как все.
Любой продукт делается для ЦА и будет иметь соответствующую мораль. Это как аниме посмотреть, и удивляться гаремам у забитых лузеров. Если о таком не думать, то будешь еще больше офигевать от абсурда происходящего, и начнешь как Гоблота говорить о тупых дебилах. Я же понимаю что здесь сюжеты не о дебилах, а для дебилов, отлично толкающие специфичную пропаганду согласно моральному компасу тех, кто этот шлак производил.
> почему конкистадоры выглядят как метисы с татухами и пирсингами, словно они местные папуасы?
Потому что миелга буквально притащил эту стилистику из экспрессивной живописи крупными мазками. Отсюда его любовь к разным шлюхам, им можно рисовать кричащий макияж и вообще всячески разливать оттенки контрастирующих и дополняющих цветов на лица, так что это считай адаптация художественного метода. Ну и плюс дрочево на детальки, здесь вот в такой форме оно подходит более всего.
Если бы в стиле миелги, ты бы сейчас бегал по стенам и крутился на одной ноге. Наверное, в каком-то другом стиле, ты перепутал.