Почему наукотред?
Потому что именно в физтех-треде аноны чаще всего задаются вопросами о карьере в науке, статьях и заграничной аспирантуре.
Прежде чем задавать вопросы, перечитывайте предыдущие треды, там было много годноты.
https://2ch.hk/un/arch/2016-08-23/res/465253.html
https://2ch.hk/un/arch/2016-10-26/res/483497.html
https://2ch.hk/un/arch/2017-05-09/res/499588.html
https://2ch.hk/un/arch/2017-09-24/res/551289.html
https://2ch.hk/un/arch/2017-10-28/res/559416.html
https://2ch.hk/un/arch/2018-07-08/res/584829.html
https://2ch.hk/un/arch/2019-02-16/res/619610.html
https://2ch.hk/un/arch/2019-06-23/res/645428.html
https://2ch.hk/un/arch/2019-06-09/res/659936.html
http://arhivach.ng/thread/453752/
http://arhivach.ng/thread/455805/
http://arhivach.ng/thread/464141/
http://arhivach.ng/thread/472026/
http://arhivach.ng/thread/487136/
http://arhivach.ng/thread/558213/
http://arhivach.ng/thread/598979/
http://arhivach.ng/thread/611568/
Если вы не можете зайти на архивач из-за блокировки провайдера, устанавливайте расширение для вашего браузера Browsec или аналогичное
Предыдущий тред >>775491 (OP)
Годный обзор на МФТИ
https://www.youtube.com/watch?v=YCtye_HD57E
Как выглядит кампус и некоторые учебные корпуса изнутри (виртуальный тур)
https://www.youtube.com/watch?v=xXhPi3bp4ew
Видеоблог студентки об учебе и жизни на физтехе
https://www.youtube.com/watch?v=S86fGgj8IOE
Как продуктивно учиться и сдавать сессию
https://www.youtube.com/watch?v=RJIFbbB9nvs
Ответы на вопросы об учебе на физтехе
https://www.youtube.com/watch?v=Z1xvSOT3xxk
Обзоры на общаги
#11 https://www.youtube.com/watch?v=CfabK6JMc-s
#12 https://www.youtube.com/watch?v=4v-0Zt7dG0M (короткое видео, полноценного обзора нет)
#1 https://www.youtube.com/watch?v=lCuKrRl7_hU
#2 https://www.youtube.com/watch?v=-Nes91rzuCc
На остальные общаги обзоров, увы, пока нет (кидайте ссылки, если появятся).
Как поступить?
https://vk.com/postypashki
Какую базовую кафедру выбрать?
Паста с инфой про базовые кафедры (дополняется) находится здесь https://pastebin.com/raw/kGpTjMqm
Да, тут информации немного, но это все, что смогли собрать. Любые гайды по кафедрам приветствуются
Куда после бакалавриата? Хочу в MIT/Гарвард/Стенфорд/Принстон
Полезная статья о том, как поступать в аспирантуру в США "Five tips for nailing your US-based graduate-school applications"
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00845-z
Если научрук не умеет писать нормальные рекомендательные письма
"Writing the perfect recommendation letter"
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02186-8
Для PhD в топовых университетах нужны (помимо общеизвестных формальностей в виде GRE, IELTS/TOEFL и др.):
1) Средний балл (GPA) ~3.5 / 4.0
2) 2-5 статей, желательно первым автором, по актуальной теме в журналах с достойным импакт-фактором для выбранной области.
3) Рекомендации от известных учёных, а ещё лучше - от преподавателей того вуза, в который ты подаёшь заявку.
4) Дополнительные проекты по теме, в реализации которых ты принимал участие.
Многое из вышеуказанного, кроме среднего балла, можно получить, участвуя в стажировках, летних школах и программах по обмену. Статьи первым автором в нормальных журналах, большой опыт исследований и связи в вузах, куда вы поступаете, гарантируют вам беспроблемное поступление в желаемую аспирантуру, то есть, вы не будете полагаться на волю случая и настроение приемной комиссии.
Пруфы таких высоких требований здесь (по ссылкам находятся профили и мини-резюме поступивших на PhD):
2008-2019 Applicant Profiles and Admission Results
https://physicsgre.com/viewtopic.php?f=3&t=5061
2020 Applicant Profiles and Admission Results
https://physicsgre.com/viewtopic.php?f=3&t=178959
Ответы на многие вопросы о поступлении (School Selection, GPA and Transcripts, Tests and Scores, Statement of Purpose and Resume, Research, Funding, Letters of Recommendation, Special Concerns for International Students, Transitioning to Physics from a non-physics field) можно получить здесь
https://physicsgre.com/viewforum.php?f=3
Также в двух предыдущих тредах выкладывались избранные скриншоты профилей студентов, поступивших на PhD, с вышеуказанного сайта physicsgre.com, рекомендуется с ними ознакомиться
http://arhivach.ng/thread/453752/
http://arhivach.ng/thread/455805/
Понимаешь, что в твоей жизни все плохо и не в силах справиться с проблемами? Или просто осознаешь, что вот-вот поедешь головой? Не стесняйся обращаться за психологической помощью. Ходить к психологу – это нормально.
https://mipt.ru/about/departments/psy/
Не помогли психологи МФТИ? Попробуй сходить на прием к платному специалисту.
Как определить, является ли тема, которой я хочу заняться, модной и популярной? Аноном был предложен способ проверить это. Открываешь arxiv, вбиваешь ключевые слова по теме и смотришь, сколько статей всплыло за месяц. Если 1-2, то тема непопулярная. Если статей десятки, то тема модная. Смотришь также на количество цитирований статей предыдущих лет. Что касается перспективности, то такой метод - необходимое, но не достаточное условие.
Перспективы работы после PhD вне академической среды в США (банки, наукоемкие технологические компании, стартапы и т.д.) описаны тут
Why earning a PhD is an advantage in today’s industry job market
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00097-x
Why it is not a ‘failure’ to leave academia
https://www.nature.com/articles/d41586-018-05838-y
Для чего нужен PhD вне академической среды (банки, хедж-фонды, технологические компании)
https://www.youtube.com/watch?v=avjZXI0coMM
В целом, получение PhD в топ-вузе США это отличный способ эмиграции для того, чтобы заниматься передовой наукой. Также можно потом уйти работать, например, в такие банки как J.P. Morgan Chase, Deutsche Bank, BofA, Goldman Sachs и т.д. Это, кстати, еще одна причина поступать именно в американскую аспирантуру, т.к. карьерные перспективы после ухода из академии гораздо лучше, чем где-либо.
Хмм, спойлеры и зачеркивания в ОП-постах не работают теперь. Буду знать
Как же хочется в Физтешечку
>Достаточно ли средств на дом, машину, содержание 3-5 спиногрызов, медицину, развлечения, отдых в нормальных странах
Нет, максимум какая-нибудь квартира или захудалый дом в ипотеку (при условии, что жена работает), и 1 спиногрыз. Медицина стандартная, о развлечениях и отдыхе придется забыть.
Денег в науке нет, хочешь денег - открывай свой бизнес или иди в банки работать.
>Как его искать-то?
Ну ты будешь примерно представлять, кто чем занимается у тебя на кафедре из преподавателей. Вот когда этот преподаватель будет у тебя вести занятия, подходишь к нему и говоришь, мол, интересна такая-то тема, хочу заниматься, вы вроде в этом шарите, подскажите что делать.
>>797428
>Я не с физтеха.
Ну, в любом случае первый год-два у тебя будут общеобразовательные предметы по типу математики, физики, программирования обычного. Вот когда начнутся именно предметы по специальности, тогда и ищи научника.
>>797425
Аноны, а подскажите, пожалуйста, этот алгоритм действий работает, если я буду искать научника с другой образовательной программы? То есть, грубо говоря, сейчас я на прикладной математике, и программирования, или что-то связанное с информатикой у нас нет. Могу ли я подойти к преподавателю с прикладной математики и информатики, попросить помочь с освоением темы, которая интересна в информатике/попросить подсказать, как дальше развиваться, и в перспективе навязаться к нему и написать статью под его руководством, на тему информатики, хотя я не учусь на ПМИ? Если что, я не из физтеха
В науке свободных денег нет и быть не должно. Иначе туда сразу же сбегутся кабанчики, которых кроме денег ничего не интересует. А так как в науке очень тяжело придумать адекватный KPI для ученых, то эти кабанчики будут симулировать деятельность и сосать деньги. В итоге общество не будет иметь ни денег, ни новых знаний.
выйдешь с пацанами. пайдешь в боталку - скажешь в кофейне здасьте теть надь, мне кофе.
пока готовят - стоишь у автомата с бутерами угараешь с пацанами, ведь не один ботать ходишь уж...
как выпадет бутер из автомата- ждеш чтобы всем дали тоже, адин не ешь. потом отойдете в сторонку, раз-раз - и нет блюда. заточил считай.
а кофе у окна ставиль - чтобы остыл немного. потом с ландавшицем кайф кофе попить...
ну а после еще две пары - там уже весело. староста-трап в стрингах пришел- за ним сядешь - в жопу смотриш)) чухана усатого какого под пристрел береш - цель заебать чтоб помог с задачай со звездочкой. в макбук поиграешь - вот и на базу к научруку пора ехать!!
а если кампания саберется и весна на дворе - то пары нахуй и сразу теорфиз в парк еборить!
С началом нового ада, ребята! Боже, вот бы диплом написать и статейку смочь опубликовать, а не проебланить весь год
Можешь конечно попробовать найти преподов с других направлений, но я никогда про такое не слышал у себя в вузе.
Вообще на самом деле странно, что на прикладной математике нет ничего связанного с программированием, у нас в вузе люди на "Автоматизации технологических процессов и производств" спокойно писали дипломы на чисто айтишные темы, никак не касаясь заводов и производств.
Возможно, у вас упор в физику, тогда возможно стоит попробовать вкатиться в какие-нибудь вычисления на видеокартах, типа CUDA или HPC какой-нибудь. Вообще, прикладная математика - очень широкая тема и программирование уж точно в ней используется очень плотно.
>симулируют научную деятельность
За копейки. А теперь представь, что им бы платили всем по $10к/месяц, туда бы столько дармоедов набежало. Ради таких халявных денег стоит несколько лет ботать всякое скучное говно и получать степени.
Сидит какой-нибудь хмырь очкастый, дрочит цифры свои, и вот хуй ты разберешь, чем-то важным он занят или просто хуи пинает. И зачем ему много платить? Вдруг он давно поехал башкой и занимается хуетой. Но на мороз его тоже нельзя выгнать - вдруг он будущий Перельман.
Вообще хочу туда только ради того, чтобы не идти в армию. Болезни так и не нашел к сожалению, по дурке косить не хочу.
Да я собственно и в бакалавриате доучиваюсь только ради диплома и откоса, лол.
Так-то стыдно, но в армию совсем не хочется, даже паника начинается, как только про армию вспоминаю.
И что делать? Идти проситься на АГС работать уборщицей в больнице 2 года, либо идти в дурку с высокой вероятностью получить хуевый диагноз, после которого даже в самое обосраное НИИ в мухосранске не возьмут работать?
>>797653
Я уже ходил по больницам сам, в итоге ничего серьезного найти не смог, максимум легкие болячки, которые категорию Б дают. Единственное, что надумал, понятнуть время в баке + маге + 2 академа, может потом какая пиздецома вылезет или я вообще сдохну и не придется идти служить.
Военкому похуй, никто тебя ловить не будет, это лишняя головная боль для него, т.к всегда есть желающие служить и нужно бегать с ними.
мимо откосил так
>Для чего нужен PhD вне академической среды (банки, хедж-фонды, технологические компании)
>https://www.youtube.com/watch?v=avjZXI0coMM
Аноны, я что-то не понимаю. Она закончила ФУПМ и поступила на магистерскую программу по финансовому инжинирингу в Швейцарии? Хорошо. Но она поступила, блядь, в EPFL, который находится на дне рейтинга вузов по экономике. Нахуя это вообще? Разве именитость вуза будет играть роль, когда он в экономике буквально сосет хуй, и ты выходишь с коркой по экономике?
Тем более, разве, если хочешь стать серьезным каким-нибудь аналитиком в банке, не нужно идти на MSc Mathematics, и брать статистику в качестве специализации, или сразу прямиком идти на MSc Statistics, или там на MSc CS, а потом уже и на PhD?
Или в аналитики, которые все дохуя математики, возьмут и человека с магистерской по финансовой инженерии/финансам/экономике?
Анон, а я наоборот думал, что лучше бакалавриат, магистратуру пройти - там тебе серьезные кабаны программы составляют. На пхд все-таки ты сам выбираешь себе хуйню, и дрочишь ее годы.
Сначала, типо, пойти работать, а потом уже, поработав и поняв индустрию, уже пойдешь в пхд, с какой-нибудь интересной темой. Или от компании пойдешь в пхд, чисто над прикладной задачей работать. Не? Лучше прям сразу в пхд?
Да я то откуда знаю, сам ещё недобакалавр собственно бакалавром я и не стану, ибо у нас в вузе специалитет, вот и спрашиваю. Насколько мне известно (могу ошибаться), заниматься серьезной наукой с грантами и исследованиями можно только будучи постдоком или уже имея должность в университете. Учитывая мою ситуацию специалитет я окончу в 24-25 лет и это немного тревожит
Я к тому, что во время пхд тебе придется сосать хуй - будешь получать меньше, чем в индустрии. Думаю, это много кого оттолкнет.
И во время пхд так или иначе придется чем-то заниматься, если только это не какая-то апирантура в обосраном мухосранском вузе, где люди только от армии косят.
У вас есть знакомые или вы видели кого-нибудь, кто из шизтеха уехал на phd в сшп и сейчас работает в банке в сшп или это все манятеоретики срут?
Скажем так, мне кажется, что на пхд идут люди, которые в первую очередь хотят заниматься научной деятельностью. И только потом уже, когда понимают, что наука остоебенила, идут работать в индустрию.
Касаемо банков и финансов, здесь наверное подойдет магистратура по экономике или математике. Про первое я ничего не знаю, а вот пхд в области математики (или мат. моделирования) сделать не так-то просто без большого желания этим заниматься.
Если у тебя действительно есть скиллы, чтобы закатиться в банк США кабаничком после пхд, то попробовать стоит. Но в большинстве случаев уйдешь оттуда обыкновенным постдоком или вообще прогером. Тут уж выбирай сам.
1. Косящие от армии.
2. Типа отличники, которые дрочили на оценки и вылизывали очко профессорам. Такие пропердели штаны 6 лет в вузе и им некуда идти, кроме как туда, куда их устроит кафедра. Занимаются имитацией научной деятельности, по сути нихуя не делают и продолжают пердеть в НИИ и лабах. Иногда начинают преподавать какие-то предметы у младших курсов, вести лабы или семинары.
Анон, ну, я думаю, после пхд топ вуза, скиллы хоть какие-то будут.
Но самый главный вопрос - это вообще, какими темпами вырастет твоя ЗП, по сравнению с обычным смертным, который закончил хорошую магистратуру, если ты уйдешь в пхд, после чего вкатишься в какой-нибудь банк или в какое-нибудь другое место на высокую должность и вообще - на какие хорошие должности ты можешь претендовать, с пхд в статистике/математике/CS?
Та же шапка треда говорит о том, что там пиздец, горы денег, намекает, что пхд - мастхев. Вот я хуй знает. Конкретных пруфов, по-моему, так и не было, хотя поверхностный гугл выдает, что это таки может быть правдой. Просто, насколько это в принципе реально.
Хм, а я вот хуй знает, мой герменевтический анализ говорит об обратном.
Анон, короче, думаешь, что даже европейский пхд в 3-4 года того не стоит, и что фантазии создателя шапки о баснословных зарплатах в банках и не только только для пхд кабанов - крайне туманная вещь?
В шапке, как я понял, написано о том, что делать в случае, если наука заебала. Стремиться закончить МФТИ и сделать PhD в Гарварде по ненавистной физике/математике для того, чтобы потом уйти в банк и стать волком с уолл-стрит -- крайне странная идея. Кроме того, она еще и труднореализуемая, так как сложно поступить в топовый вуз на PhD в той области, которую ненавидишь.
У банков и хедж-фондов простая цель -- нанять самых умных и быстро соображающих людей, т.к. конкретные навыки не настолько важны. Где их взять? Скорее всего, люди с PhD топового вуза (Гарварда, Стенфорда, Принстона и т.д.) являются умными. Поэтому нужно к ним присмотреться.
>Скорее всего, люди с PhD топового вуза (Гарварда, Стенфорда, Принстона и т.д.) являются умными
О, физкек опущенец подьехал? Какого осознавать, что в то время как студент в МАИ/МАДИ/Бонче из-за наличия свободного времени будет изучать передовые технологии, будет социализироваться и заводить новые знакомства, а ты будешь зубрить физику/матан устаревший на сотни лет? Какого осознавать, что после выпуска "шаражник" - топовый специалист, который знает передовые технологии, который социализирован и успешен у женщин, который работает в топ-компаниях мира, которому лично жмут руку уважаемые и большие люди, в то время как ты - ещё один дурачок в физтехе, который после выпуска только и знает ненужный работодателю матан?
> Йа нибуду работать на дядю!!!! Я стану успешным стартапером
Лол, очередные маняфантазии. Вы же на своем физкеке только ботать и умеете, вы не умеете вертеться в этой жизни, вы только можете заботаться, а потом пойти работать в местное НИИ за з/п в 15к/месяц, в котором даже поехавший дед получает больше вас.
> ШАРЖНИКИИ ВЫ ШАРАЖНИКИ Я СКОЗАЛ КОКОКОКОКОКО
Ну поступил ты на физтех, ну и что? Ты же простая обезьянка, попугайчик, который повторяет то, что ему сказал лектор.
> РРРРЯЯЯЯ БЫДЛАПИДАРАХА, САСИ ХУЙ
Пошел нахуй, шаражник.
Кусок ничтожества, пруфы приведи. Ничему совковые бесполезные деды не обучат в этих ваших шаражках. Не тебе вообще что-то писать про нормальные вузы, когда самые известные выпускники твоих шараг это какая-то шлюха и комик. Зайди в любой рейтинг, поспрашивай работодателей, да вообще в любом объективном исследовании Физтех будет далеко впереди всяких помоек. Не хватило мозгов поступить в нормальный вуз, вот ты и высрал здесь какую-то херню, пытаясь повысить свое чсв и не выпилиться от своей никчемности
Я физик-теоретик, закончил топовый мухосранский вуз, сыбался на p. hd заграницу. Заибался заниматься наукой (а она может заебать), заебался от скуки в Европе, вернулся в Рашку и спокойно устроился в банк в дс. Сейчас зп около 200к без премий и у жены в той же области 200к. Нормальный московский середняк. Тупо аналитик кредитных рисков.
Живу в Долгопрудном, так как не могу жить в городах без топовых универов. И это лучшее место для жизни в Европе на мой вкус, а уровень жизни у меня гораздо выше, чем мог бы быть в науке в Европе (с учётом жены, так бы хуй конечно).
Это я к чему. Вот вы студенты физтеха, грезите наукой и хотите повидать мир. А на соседней улице живёт чувак, который весь этот цикл прошел. Задротво в вузе -> Наука->Ph.D->Возврат в Рашку-> Сраный банк.
И знаете что? А оно вам надо? Ведь у вас есть огромный плюс, вам на финальную стадию этой цепочки можно попасть, минуя всю хуйню. Вас же берут во все банки и яндексы как с куста.
И ещё я поступаю на заочку на современную комбинаторику на физтех.
Ибо я, как физик теоретик, внезапно оказавшийся в своей ипотечной квартире с видом на МФТИ просто не смог сдержаться.
Вопрос ещеьщпдам: у вас есть открытые лекции или типа того? Семинары? Чтобы левый хуй ( с пониманиемквантовой теории поля) мог с улицы зайти просто?
Я поступал десять лет назад.
В Гермашке. Пришел в универ по объявлению на типтопе, лол. С улицы.
Попиздел с русскоязычным научруком, сказал, что я весь из себя хороший.
Через два месяца пришло приглашение на ph.d. Ибо брать все равно некого было.
Тайком от своего научрука, он бы хуй отпустил. Хотел, чтобы я в аспирантуре в Рашке сидел за три тысячи годами. Лютый фарт, если подумать.
Никакого gre ни даже тоефла или знания немецкого не надо было.
Сейчас сложнее, наверное.
>Живу в Долгопрудном, так как не могу жить в городах без топовых универов
Только из-за этого решил брать ипотеку в Долгопе? У вас же неплохой доход, могли бы в пределах МКАДа взять квартиру.
Я ничего против не имею, но почти все мои знакомые как-то негативно отызвались об этом городе, а кто-то даже принципиально поступал в МГУ вместо МФТИ, только чтобы в городе учиться.
>у вас есть открытые лекции или типа того? Семинары?
Полно такого.
https://mipt.lectoriy.ru/
https://www.youtube.com/channel/UCdxesVp6Fs7wLpnp1XKkvZg
https://www.youtube.com/channel/UC_ByV5irnAmCUZEGVZntFmQ/featured
В смысле где искать вакансию? В Москве. Сотни банков.
Сбер, Росбанк, Райф, Мелкобанки.
Заходишь на хедхантер и ищешь: аналитик, риск-аналитик, моделист.
ВСЕ аналитики в банках это технари и математики.
Многие с незаконченным ph.d в Европе как у меня.
Мфти это вообще карт бланш в такие места по-моему.
Зп ну никак не меньше 150.
Я попадал в банк через консалтинг, через чисто технарскую контору из мухосранска, которая аутсорсит для банков.
Ну для студента это город жопа мира на окраине Москвы. Я то учился в мухосранске (Томск), а там полторастолетние универы с охуительными кампусами историческими, витражами, статуями. Императорский университет и все такое. Гигантская территория в центре города. Уникальные вообще для России места, 19 исторических корпусов и атмосфера в городе просто охеренная.
Но для жизни с семьёй Долгопа это все таки идеальное место: 20 минут до центра Москвы на охуенной Иволге, даже в метро лезть не надо, чистый воздух, парки, яхт-клубы, МФТИ опять же и лицей Капицы, до Шереметьево двадцать минут.
Да и квартира тут двушка у меня за около 8.5 лям в новом доме с охуенным ремонтом. В Москве за эти деньги я бы в развалюхе жил или на 35 метрах в каком-нибудь Бескудниково.
Не, для семейной жизни Долгопа это чуть ли не идеально. Физтехи конечно нос воротят, но это молодежь, понятно. Я тащусь от Долгопы.
>>799054
Кстати, аноны, а есть ли бесплатные и не очень математические курсы какие-нибудь, или курсы по информатике, которые можно посещать, и после которых можно получить что-то вроде сертификата или какого-нибудь документа об их прохождении, от того же МФТИ, или от другого какого-нибудь вуза (или не вуза вовсе).
А то у меня диплом как бы связанный с математикой, но, боюсь, по пререквезитам по кол-ву кредитов по математике/информатике не пройду на магистра зарубежного. Поэтому думаю пройти какие-нибудь подобные дополнительные курсы, чтобы мне выдали бумажку, да я перезачел кредиты, только вот не знаю где и как такие найти..
Да, ШАД знаю, спасибо, анон.
А какие еще есть варианты на примете, не знаешь?
Вот я подумал -- а в НМУ, если появятся интересные курсы, особенно прикладные и связанные со статистикой, я могу на них залететь, и пройти именно этот конкретный курс, чтобы мне в конце бумажку выдали? То есть формально не поступать к ним и не проходить эти два года мучений обязательной программы, дроча всякие не очень нужные мне топологические алгебры, а просто пройти по-должному одну дисциплину, которая интересует, с оценкой, чтобы потом выдали бумажечку? Что-то не нашел информации.
Да, технотреки и всякие технопарки -- хорошая вещь. Только я из ВШЭ и, насколько я понимаю, у нас такого не завезли, а поступать на эти техно- треки и парки из других вузов -- нельзя, насколько я понял.
>>799111
Спасибо, анон. Только эти курсы ведь только для магистров сколтеха. Я вот не знаю, можно ли человеку с, грубо говоря, улицы, туда закатиться, и попросить его оценить хотя бы по одной дисциплине. Знаю, что в США такая практика есть, что можно покупать отдельные дисциплине в вузе, и потом тебя сертифицируют по этой дисциплине. Не знаю, может здесь такое же? Не слышал о таком в РФ.
Хм, а, может, это идея. Только я все равно, если уж и так получится, что поступлю, то доучусь. Там же все равно достаточное кол-во курсов по выбору ты за, наверное, примерно год наберешь. А там еще один год, и уже сколтех закончил.
Я пока еще бакалавр, мне бы сейчас, в оставшееся время бакалавриата, такие курсы посмотреть
>>799110
Анон, вот эти курсы, про хуавей?
https://training-microtest.ru/vendors/huawei
Они же прям узкоспециализированные какие-то. Я говорю скорее о таких, классических курсах, что ли, что читают на тех же ПМИ, прикладных математиках, чтобы чисто по admission requirements пройти.
Кстати, а какие-нибудь курсы на курсере, как думаете, люди в приемных комиссиях вообще за курсы считают, или меня такого умного сразу нахуй пошлют?
Анон, а думаешь, Сколтех известен и пользуется популярностью, забугром том же? Я понимаю, сотрудничество с MIT и хуе-мое, но насколько об этом знают те же забугорные кабаны-работодатели и вузы? Думаешь, с коркой Сколтеха можно потом и на PhD залететь или, если передумаю, в какой-нибудь банк на работу? Мне не плюнут просто в ебало?
>. И это лучшее место для жизни в Европе на мой вкус
>рёв самолётов, благоустройство не московского уровня, застройка такими "шедеврами", как ЖК Центральный и ЖК Московские Водники, как следствие дефицит социальной инфраструктуры, до Москвы еще надо добираться
lol what?
Плюсы в треде описал и поверь, когда у тебя семья и тебе около тридцатки они супер существенные. Жить в Москве это неуважение к собственной потенции и здоровью детей. Без системы очистки воздуха в квартире это вообще преступление. После овер пяти лет в Европе такие вещи начинаешь очень ценить. Долгопа на уровне самых топовых районов Москвы по экологии и удобству, ещё и относительно новыми домами застроен, а не советское хренью за 25 млн как какое-нибудь Крылатское, из которого ещё и ехать дольше в центр ДС.
Ну по экологии тут да, чем район дальше от центра, тем топовее в среднем(юго-восток не считаем, это да) - но с оговоркой, что жить близко к шоссе действительно в любом районе не ок. Что от Крылатского в центр ехать дольше - это не совсем так, от метро Крылатское до метро Киевская можно доехать всего за 17 минут, от Водников ты за это время доедешь только до Дегунино/Окружной. Про здоровье - у предков хата в Долгопе, где жила бабушка - когда они захотели получить помощь от государственной медицины(они думали, что какой-то препарат только в районной поликлинике выдают), то ее пришлось прописывать у нас в Москве, чтобы попасть к врачу в Москве, т.к в Долгопе очередь хрен знает сколько. Долгопрудненскую городскую больницу мама тоже не хвалила, и возили бабушку платно лечиться и обследоваться в ту же Москву, школы в Долгопе да, есть хорошие.
Да не, у меня для науки ещё очень и очень много лет впереди.
Тридцатка это как раз то время, когда надо найти норм работу, семью, ебатеку, пожить лет пять заграницей. Что я и сделал.
Просто теоретическая физика это такое, к чему можно вернуться и лет в пятьдесят у камина, когда делать нехер будет.
Для меня физика это удовольствие и кайф уже, а не средство заработка или спорт/ способ самореализации.
Когда богатым стану - снова поступлю в аспирантуру какую-нибудь и буду лет семь писать снова кандидатскую на ебанутую и ненужную никому тему.
Мммм..чистое удовольствие. Но для этого и вправду богатым надо быть.
Чтобы наука была хобби. Же Бройль вон маркизом был, сука.
И кстати да. Со временем пришел именно к такому отношению к науке.
Для меня это чистое удовольствие, за которое я даже платить согласен.
Работать бухгалтером/банкиром, жить в домике под Долгопрудным,
а как хобби писать ебанутые и стремные статьи по квантовой теории поля например, чисто поугарать. Одну в пять лет, у камина. Так к семидесяти может и напишу что-то стоящее. Ну не кайф ли? Некоторые картинами увлекаются, некоторые оперой или на трапов дрочат. А у меня вот такое хобби.
Считаю единственно здоровым отношением к фундаментальной науке.
Преисполнившийся титан, который не нуждается в семье и дитятках, с 500к$ в год, с коттеджом в центре Калифорнии и с трехкомнатной квартирой, презирающий потешных червей, которые что-то там пукают в долгопе, сидят со спиногрызами и женой-свиноматкой, да платят ипотеку и получают жалкие 200к в месяц на связи.
https://vk.com/@sharapov_roman
Этот? Читал его статью "Образование на физтехе", где он восхвалял ФПМИ, в принципе согласен.
Твои-то точно не нужны. Ты настолько дефектен, что не понимаешь простых вещей. С точки зрения природы даже хорошо, что ты не размножишься. Накопишь кучу золота и будешь сидеть на ней до самой смерти, после чего оно перейдет в руки особей с лучшим генетическим материалом, чем у тебя.
А если у меня есть брат, с которым мы не разлей вода, и у него уже есть жена и дети, то я могу просто наслаждаться жизнью и не задумываться о спиногрызах, после смерти передав ему и его детям все мною нажитое? Ебать я выиграл в лотерею, мне не нужно думать о том, как бы найти какую-нибудь блядь и понарожать с ней гниденышей, у меня брат уже нашу кровь продолжит, а я могу наслаждаться жизнью. Какие могут быть подводные?
В этом случае твой отец просто не в проигрыше, его род не прекратился от твоего решения. Но конкретно ты, сознательно отказавшись от размножения, как бы признаешь проигрыш в эволюционной гонке и никчёмность
себя и собственного гена, не возражаешь против его выбраковки из генофонда как дефекта, появившегося от соития твоих родителей.
>>799479
Обоснуй свой высер. Это хоть как-то проецируется на реальность? Зверушки, когда размножаются, тоже этой хуйней руководствуются? Ты не христианин, мусульманин или ещё какой ебанько, случаем?
>Вот что детям важно передать, так это не твои гены вырожденца, а понимание того, как жить эту жизнь.
Ага, ОТЕЦ НЕ ТОТ, КТО РОДИЛ, А ТОТ, КТО ВОСПИТАЛ. Передача генов - самое важное, остальное второстепенно.
>В этом случае твой отец просто не в проигрыше, его род не прекратился от твоего решения. Но конкретно ты, сознательно отказавшись от размножения, как бы признаешь проигрыш в эволюционной гонке и никчёмность
себя и собственного гена, не возражаешь против его выбраковки из генофонда как дефекта, появившегося от соития твоих родителей.
Ну ок. Дальше что?
>Почему мне должно быть не похуй?
Потому что ты живой организм. Если бы живые организмы (твои предки) не стремились к воспроизводству, тебя бы здесь не было. А если тебе похуй на все, то ты дегенерат без воли к жизни. На самом деле даже хорошо, что тебе похуй, так ты хотя бы от этого не страдаешь.
>Если бы живые организмы (твои предки) не стремились к воспроизводству, тебя бы здесь не было
И че? Я бы не испытывал никаких страданий по этому поводу.
>А если тебе похуй на все, то ты дегенерат без воли к жизни
Мне не похуй на многие вещи. Не понятно только зачем мне передавать гены, которые не имеют никакого отношения к моей личности.
>пук среньк генофонд гены передавай гены
-да как-то особо не хочется, мне похуй
>пук среньк с точки зрения эволюции ты пук дефект пук ты отказываешься от собственного гена
-да мне похуй на мои гены, мне ссать на "точку зрения эволюции", после меня хоть потоп, я не собираюсь рожать гниденышей и жениться на бляди, лишь бы гены продолжить. повезет - женюсь и рожу, но это не самоцель
>пук среньк а тогда ты денегерат без воли к жизни
-почему? как из того, что я противоречу эволюции следует то, что я дегенерат? потому что тебе так хочется и потому что тыскозал?
>пук а вот пук
Как этот гений и эволюционный психолог сюда забрёл? Разве для таких кадров нет загона в виде бреда или политача?
>>799583 Да нахуй ты с этим споришь, он же шизик, ебаный свет. Над такими просто смеяться надо, если, конечно, это не ярая толстота.
Шиз с нихуя сделал релевантными для этики вопросы биологии, генетики и эволюции, ничего не обосновав и не аргументировав, назвав анонов "дегенератами".
Или, без апелляции к этике, шизосоциал-дарвинист просто свел поведение человека к поведению животного. Это, по-моему, еще педерасты делают и прочие дегенераты - какие-нибудь полиаморы - вон, мол, посмотрите, у собачек так, у белочек так, значит, и у человека так же должно быть. Только там левачки, а здесь, видимо, правачок зашёл, образованный, консервативный революционэр.
Шизодурачку не нравятся религии, но в то же время дурачок буква в букву следует морали древних евреев: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь.." (Быт: 1: 28)
В итоге дурачка просто спросили хотя бы за один адекватный аргумент, а не стандартные безапелляционные пуки, а тот в ответ насерил в штанишки и высрал боевую картинку и гринтекст.
Ну и почему так всегда?
С такой манерой дискуссии тебе на б или политач, дружочек, здесь таким наглым дебилам не место.
Вот они, физтехи. Здесь, на борде, лучше, чем в боталке
Ну нихуя себе. Вот сейчас у меня бомбануло.
>ничего не обосновав и не аргументировав, назвав анонов "дегенератами".
Какая ты чувствительная снежинка. Срач начался с того, что какой-то дегенерат с двачей начал "без обоснований и аргументов" пиздеть про "жену-свиноматку с тугосерями" в ответ на невинный пост вот этого анона >>799038.
>Или, без апелляции к этике, шизосоциал-дарвинист просто свел поведение человека к поведению животного.
Че сказать-то хотел? Обоснуешь, может, тот свой высер про воспитание правильного понимания жизни, и что передача генов не нужна?
>Шизодурачку не нравятся религии, но в то же время дурачок буква в букву следует морали древних евреев: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь.." (Быт: 1: 28)
Ну раз так в библии написали, сразу стану назло делать обратное.
>В итоге дурачка просто спросили хотя бы за один адекватный аргумент, а не стандартные безапелляционные пуки, а тот в ответ насерил в штанишки и высрал боевую картинку и гринтекст.
Все твои аргументы - это "мне похуй". Зачем с тобой вообще спорить?
>С такой манерой дискуссии тебе на б или политач, дружочек, здесь таким наглым дебилам не место.
А, может, ты в /b проследуешь? Твои высеры про "свиноматок с тугосерями" у меня читать в этом треде желания нет.
>>799610
Действительно, как можно иметь точку зрения, отличную от твоей?
Имхо вам обоим примерно всё равно, но отказаться от своих слов оба не можете. Плюс отсутствие аргументов как таковых - у всех свои цели и взгляды и правильного быть не должно, ну по идее. Зато оскорблять друг друга на пустом месте это заебись, тут согласен
У меня к твоему тексту возникли вполне конкретные вопросы, и ровно на них ответил другой анон. Это те самые вопросы, которые ты встречаешь по ходу своей жизни. Как мне видится, ты эти вопросы затыкаешь "точкой зрения". Другой анон ебался с этим собственножопно и банально накидывает тебе с вертухи хорошие вопросы, которые подразъёбывают эту твою точку. Почему я так думаю, почему я "согласен" с ним, а не с тобой? Потому, что в моей жопе жизнь тоже елдой поковыряла, и эти невероятные ощущения описываются тем аноном очень точно.
В целом, я не очень представляю, как мой текст поможет тебе что-то в этой жизни понять, и могу тебе лишь посоветовать ебаться с этой жизнью самостоятельно, а не через чьи-то книжечки там, или срачи в \b. Книжечки читай, когда уже что-то ощутил и свои идеи уже появились.
Ебать я выпал нахуй.
Шиз начал всех убеждать всех в том, что они должны передавать свои гены, абсолютно без каких-либо намеков на аргументы, в духе континентальной философии. То есть вообще нахуй, без даже задатков на аргументы.
Потом, когда ему намекнули, что его пуки выглядят крайне слабо, он на полном серьёзе ответил:
>Обоснуешь, может
>Все твои аргументы - это "мне похуй"
То есть классический посетитель \b пришел со своим тезисом, который он хочет доказать анонам, но на замечание вида "да, эти потуги, конечно, охуенны, но нам как-то похуй на это континентальное квазириторическое и безаргументативное говно, давай аргументы, если хочешь что-то нам доказать", он разразился еще бОльшим потугом: "А ГДЕ ВАШИ АРГУМЕНТЫ?"
То есть, вы понимаете, да? Какая-то залетуха пришла в тред, где мы обсуждали науку, начала рассказывать, как мы должны жить, исходя из определенных посылок, в ответ на что мы просто сказали, что не согласны с посылкой о том, что биология как-либо релевантна в вопросах этики, и что это нужно, в общем-то, обосновать, или хотя бы попытаться, на что шизик с какого-то хуя начал требовать какие-то аргументы, непонятно какие аргументы вообще, к какой позиции, если никто позицию никакую не приводил. Это буквально видеорелейтед, блядь.
То есть это вообще какой-то кромешный пиздец. Это не просто непонимание гильотины Юма, на что намекнул анон выше, это просто тотальный даунизм, континентальная болезнь, свойственна левачкам и правачкам, и абсолютное непонимание хоть каких-либо правил дискуссии.
Как вы к нам залетаете такие? Я тебе сказал, обоссанный, где твой загон, туда и иди, если у тебя такая культура дискуссии. Я хуею, блядь.
Ещё раз, я не говорю, воспитание не нужно, я говорю, что передача генов - первоочередное, воспитание - второстепенно. Нахуй тебе нужен чужой ребёнок, которого ты правильно воспитал?
>влитое в детстве в уши родителями, просто не даёт им жить
Лучше уж такие чмохи, которые винят родителей во всех своих проблемах, чем никакого потомства.
>>799651
Пробежал бегло твою хуйню
> хуетика
Не нужна.
> гильотина хуюма
Индукцию тоже не признаешь небось?
А другой шиз что-то про зп начал задвигать.
Заканчиваете с этой хуйней в треде уже, ваши дети, деньги, жильё и особенно взгляды на философию нахуй тут никому не сдались.
Лично я человеческое всегда ставлю вперёд животного, но никогда поперёк. То есть, чужого ребёнка воспитывать бы не стал, но если уж личинуса заделывать, то нормально, по-человечески, и это в первую очередь. То есть, лучше никакого потомства, чем чмохи.
А вот какого хуя у меня человеческое первично, а у тебя нет, это уже холиварный вопрос.
Где я это писал, поехавший? Хватит высирать полурандомное говно, вместо аргументов, лол, как ты вообще себе представляешь значение фразы "ВоПрОс лЕжАщИй в оБлаСти аРетОлоГии"? Если ты не придерживаешься этики добродетели, то ты не можешь блядь выводить должное из сущего, потому что в сущем не содержится должное и тебе таким образом не хватает предпосылки
> В чем проблема того, что тебе что-то влили в голову родители?
Все комплексы, страхи, разной всратости выдумки достаются тебе от родителей, и я не думаю, что этому грузу кто-то очень рад. Мне пришлось над своим дерьмом в голове хорошо так поработать. Что мешало жить, вынес нахуй, что не мешает, оставил. У многих других сил не хватает, приходится по жизни есть хуй без соли.
Я вообще о том, что, прежде чем рожать тугосерю, надо бы с собой нормально разобраться, а не распространять свой "генофонд" as is.
Мы и раньше тут могли посраться, но такого откровенного кансера здесь, по-моему, никогда не было.
Залетухи испоганили все.
Пожалуйста, не отвечайте этим шизам, пусть эти залетные уйдут в свои политачи, бреды, к своим стримерам и донат-философам, а после мы продолжим здесь атмосферно сидеть.
>>798883
>>799113
Опытные аноны, а как думаете, исходя из планов стать финансовым математиком в банке или продвинутой макако-кодером в каком-нибудь ML или DS, на какую MSc лучше пойти: MSc in Mathematics, MSc in Statistics and/or DS, MSc in Computer Science, по порядку? Или на какую-нибудь другую программу, тот же MSc in Quantitative Finance? Что эффективнее продаст меня к каким-нибудь богатым кабанчикам, да и что в принципе будет респектабельнее для кабанов забугром?
Да блен чел тут диванные теоретики одни пишут про охуительную работу в зарубежных банках или наоборот про ее минусы. Поищи лучше на каком-нибудь yuptalk или спроси у реальных выпускников физтеха, а не в треде, где более чем половина еще даже не поступила в него
>тут диванные теоретики одни пишут
Ого, влиятельный эксперт изволил зайти к нам в тред! Ну сейчас-то уж точно начнется срыв покровов! Сейчас, погодите, он нам про все-все подводные камни расскажет. Короче, сидим тихо и слушаем.
>>799877
>Что эффективнее продаст меня к каким-нибудь богатым кабанчикам, да и что в принципе будет респектабельнее для кабанов забугром?
Ничто. Готовься к интервью. В первую очередь учи язык на уровне выше С2. Среди тех, кто думает, что отлично знает язык, не знает язык почти никто.
В чем смысл всей этой дрочки, про которую рассказано на пикриле? Только ради денег?
Имхо, быть программистом гораздо интереснее, хоть и менее прибыльно. В IT есть довольно интересные задачи, особенно в системном программировании, есть компании, которые пилят реалтайм анализ трафика, там просто дохуища возможностей применить математику или алгоритмы.
Зачем идти в сраный банк после физтеха, когда есть возможности работать с интересными техническими задачами? Тот же хуавей и самсунг охотно берет к себе физтехов.
Спасибо за совет, но таки вопрос остается: какая магистратура лучше для возможной карьеры в IT/IB. Математическая? Статистическая? Прикладная математика? Computer science? QF? В магистратуру в любом случае пойду. Английский учу.
>>799881
Спасибо, не знал такого форума. А есть еще какие-нибудь подобные форумы для тех, кто хочет вкатиться в карьеру в IT/IB забугром?
Есть скорее всего, но я их не знаю. Есть еще канал флесс на ютубе и их же сайт, там есть несколько интервью у тех, кто зарубежом работаеттв ib или консалтинге. Лучше на самом деле в английском интернете искать, ибо там дохуя инфы для всяких индусов и прочих батустанцев по переезду
Посмотрел, чем они там занимаются, практически все исследовательские группы так или иначе связаны с машинным обучением, которое меня не сильно заинтересовало в бакалавриате.
Что нашел интересного для себя, так это HPC и IoT. Какие перспективы у этих направлений, есть ли сотрудичество с каким-нибудь хуавеем, чтобы можно было там постажироваться?
И насколько ли сложно поступить? Я не из физтеха, математику преподавали средне, нужно вспоминать многое. Сейчас на 3 курсе бакалавриата, думаю время пока есть.
1)Я магу тинькова и окончил.
2)Не хочешь в ml, можно на тинькове заниматься и не им, есть поток по фунционалке
3)С хуавеем по части neural architecture search сотрудничество точно есть, но это ml. По части iot - вроде, было объявление, что что-то делают, не вдавался в подробности
4)Экз по математике ~ письменный гос физтеха, по информатике - контест по алгоритмам
Я так понимаю, ты бакалавриат физтеха окончил?
Мимо другой анон, заинтересовался вашей кафедрой сбертеха, собственно сейчас работаю джуном у них, но заканчиваю бакалавриат МГТУ, не знаешь, тяжело к ним вкатиться с улицы?
И еще интересно, куда идут физтехи после магистратуры. Не в армию же идти.
>довольно нормальный вуз
>даунка
>Новоиспечённый первокур
>есть и те, кто служить идут
Серьезно, есть люди, которые после магистратуры физтеха идут служить?
И почему нельзя откосить по здоровью? Неужели никак нельзя найти у себя болезнь, тем более в 23-24 года? Я понимаю, если идти служить в 18 лет, я тогда еще здоров был, хотя уже в очках ходил, но в 24 года, после двух лет учебы и четырех лет совмещения 30 часовой рабочей недели с учебой, я чувствую себя дедом, которому уже пора на тот свет.
потому что умные люди понимают, что служба в нашей армии почетна
неспроста даже инвалиды часто дают взятки, чтобы их приняли в строй
армия дает много преимуществ при поступлении в вуз и приеме на работу
в армии ты становишься мужчиной, защитником свое страны и семьи
ты обретешь верных товарищей, найдешь хорошую девушку
те немногие, кто "косит", просто промыты либерашьей пропагандой, призванной дестабилизировать нашу страну
Я бы может и пошел служить, если в армии действительно чем-то полезным занимались и платили деньги. Так нет, целый год косят траву и убирают снег. Хорошо если один раз дадут автомат подержать. Ну и быдло, куда же без него.
В Израиле например служба в армии действительно почетна. Слышал, что служба в их разведке потом дает много привилегий на гражданке.
У нас такого нет, вон разве что научные роты в последнее время появились. Может там хотя бы траву не косят целый год.
Желательно R, но на NC17 тоже согласен, если очень надо
Мимо кун-фивт
Зорич, Математический Анализ.
Где работает большинство с физтеха? Если не брать в расчет лабы при мфти. Но рассматривать предприятия, связанные с ноукой и космосом.
>рассматривать предприятия, связанные с ноукой и космосом
Ресерч центр хуавея сойдет за науку?
В науку в основном идут после сколтеха.
Про космос не знаю. Все-таки космос это больше государственная стезя, и кроме роскосмоса работы как таковой нет. После фалта или факи туда думаю можно вкатиться.
https://career.huawei.ru/rri/
Ну типо вот их сайт, можешь посмотреть в каких городах что они делают. В основном это машинное обучение, низкоуровневая прога и обработка сигналов.
Знаю, что платят там неплохо, ну и в целом сильно негативных отзывов не слышал оттуда.
Лучше так, чем говно ваше читать.
Я с одного из головных институтов Роскосмоса, имеющих на физтехе базу, причем расположенную внутри МКАД. 16 человек поступало, в разные моменты в нашей группе побывало 25 человек ( без учета хохлов 22, у хохлов своя база), окончило бак на нашей кафедре 8 человек. В маге на 1 курсе на нашей кафедре было 6 человек, из них 1 призрак вернувшийся из академа, выпустились трое, в Роскосмосе работает двое, остальные съебались в другую сферу. Я был главным ботаном группы и единственным краснодипломником, съебался после 1 курса маги. Самый увлеченный космосом товарищ, который специально пошел именно к нам, хотя сам с Жуковского, съебался после 1 курса аспы. Зарплата одного из двух, кто остался, на 2 курсе аспирантуры 70к с учетом аспирантской стипы. Делай выводы.
Я не из Москвы, а на стипендию аспиранта можно только с голоду умереть. Может есть какие-нибудь неплохие варианты для тех, кто хочет в околонауку кроме сколтеха?
>кроме сколтеха
Если ты про физику, то нужно тщательно выбирать лабы и интересоваться финансированием у руководителей, писать письма и общаться. Ну и сидеть на жопе, ничего не делая, не получится, придется много работать. Лабы могут быть в любых соответствующих твоему профилю НИИ и вузах
>Продолжаем обсуждать этот лучший прекрасный вуз, спорим о преимуществах американской и европейской аспирантуры, поступаем в заграничную магистратуру/аспирантуру, обсуждаем карьерные перспективы после отчисления окончания.
Оцените уровень совковости сей шараги, s'il vous plaît
у вас так совковая администрация и соответственно много всяких совковых решений (возвращение специалитета, спорные учебные планы, учебный процесс в плане организации буквально как в совке, низкая цифровизация (до сих пор бумажный документооборот))
но всё это безусловно компенсируется тем, что у вас там помимо совков много хороших студентов и преподов, поэтому плохие вещи не так сильно чувствуются, наверное
Насчёт специалитета полностью согласен, это пиздец.
В остальном: возможно, моей группе очень повезло и нам попались охуенные преподы (кроме разве что семинариста по механике). Объясняют понятно и маразма ни у кого нет, на праках графики очень желательно рисовать на ПК, если принесёшь что-то на миллиметровке - посмотрят как на дауна. Ну и практически все понимающие.
Ну и главный плюс, я считаю: за посещаемостью почти никто не следит, если не можешь/не хочешь приходить на пары - все лекции и семинары есть в интернете. Главное приходить на контрольные (о них предупреждают заранее), но даже на это можно забить, если не рассчитываешь на автомат.
Ну а идеальное образование по прогеоской части, после которого нихера никогда не придется доучивать самому, не даст тебе ни одна мага в мире. Вообще ни одна. Просто потому что постоянно появляется что-то новое. Вот меня, например, в маге никто не учил тому, что такое BERT. Делает ли это мою магу плохой? Нет, не делает. Просто потому что когда мне читали соответствующте курсы, статья про BERT еще не вышла.'
Каких олимпиадок достаточно? И достаточно ли 295-300 баллов ЕГЭ?
Ты где-то видел умных девочек? Их максимум - задрочить предмет без понимания, насобирать 5ок в школе за глаза и думать, что "ой, я такая умная, сейчас в шизтех поступлю наравне с парнями". А потом после 1-2 курса, когда их отчисляют, все заканчивается истериками, слезами и воплями о патриархате, который не дает раскрыться "женскому потенциалу".
>Склодовскую-Кюри
Просто подавала пробирки своему мужу, к науке никакого отношения не имеет. Остальных не знаю, может они что-то значительное и сделали, тем не менее для женщин такая деятельность нетипична и природой не предусмотрена, это скорее психическое/генетическое отклонение, мутации.
Во-первых, ученый не то же самое что умный. Во-вторых, предоставь статистику по количеству женщин и мужчин ученых и про их достижения, например по количеству нобелевских премий. Хотя ты, конечно, можешл начать пиздеть про патриархат и прочую надуманную залупу, которая мешает женщинам выигрывать международные олимпиады или хотя бы проходить в состав олимпиадных команд, поступать на негуманитарные специальности и добиваться в них чего-нибудь. Но настолько сильные различия в количестве помоему это просто результат природного отбора и отличного строения организма
О, то естт если различия существуют всего лишь на статистическом уровне, то дело не в отличии "абсолютно всех", а просто в разной частоте признаков? С этого и надо было начинать.
У нас одна очень умная девочка из класса не пошла в физику, потому что считала ее мужской наукой, например. Хотя сам учитель (который не баба, а мужик) говорил, что мозгов у нее более чем хватило бы. Так что стереотипы таки влияют на то, кто куда идет.
Ну если ты не заметил то женщины просто впринципе интеллектуально более усредненные благодаря своей усидчивости, оценки показывают что девочки готовы делать всю домашку по всем предметам, а вот составы олимпиадных команд и списпов победителей уже говорят о реальных сложных знаниях и там уже лидируют хуемрази, в то же время главные лентяи и дэбилы в классах это так же мужчины. Это отслеживается и в заработке женщин, который тоже более усредненный, так и в тестах айкью, где у мужчин разброс результатов намного выше
>>808156
Ну иногдв действительно бывает умная женщина, но их в огромное количество раз меньше, твой пример это, кстати, подтверждает, ибо девочка пизданувшая это - тупая пизда
>Кто будет вниманиеблядствовать на анонимной борде?
Во-первых, кто угодно.
Во-вторых, называть людей инцелами - это что-то вроде условного рефлекса у симпов. Если питомец демонстрирует нужное хозяйке поведение (осуждение любых мизогинных проявлений) - хозяйка одобряет (например, подпускает к своему телу), если нет - ограничивает допуск к телу. В конечном итоге, когда эти зверушки видят, как кто-то рассуждает об интеллектуальных способностях женщин, в их голове срабатывают триггеры. Далее следует реакция - симп просто не может не удержаться и не обозвать человека инцелом, и для этого ему даже не нужно одобрение хозяйки.
>Учи матчасть
Какую матчасть? Ты из лурки вылез? Что нахуй? Не кринжуй больше.
>Во-вторых, называть людей инцелами - это что-то вроде условного рефлекса у симпов. Если питомец демонстрирует нужное хозяйке поведение (осуждение любых мизогинных проявлений) - хозяйка одобряет (например, подпускает к своему телу), если нет - ограничивает допуск к телу. В конечном итоге, когда эти зверушки видят, как кто-то рассуждает об интеллектуальных способностях женщин, в их голове срабатывают триггеры. Далее следует реакция - симп просто не может не удержаться и не обозвать человека инцелом, и для этого ему даже не нужно одобрение хозяйки.
Пиздец чем у тебя голова забита.
Для мужчин как раз типична, ибо у мужчин природой заложен дух экспериментаторства и риска (поскольку они всегда на первом эшелоне и служат для защиты популяции), что приводит к большим интеллектуальным, инженерным, научным и физическим достижениям. Женщины по своей природе статичны, легко управляемы и внушаемы (это не мои фантазии, это работа гормональная система), не склонны к риску и экспериментам. У мужчин гораздо больший разброс по интеллекту (то есть дурачки и гении встречаются чаще, чем усредненное значение), у женщин, наоборот, - усредненное значение превалирует, поэтому дурачков и умных женщин почти не существует.
Каждый ли человек в себе может развить математическое мышление? Это привиллегия избранных или с тренировками и при достаточном упорстве можно достигнуть уровня Гриши Перельмана?
"Математическое мышление", "способность к математике" это талант, так скажем. Его можно развить, если он у тебя есть. До какого уровня он дойдёт зависит от тебя и изначальных размеров таланта.
Если ты сомневаешься насчёт того, если он у тебя, то скорее всего его нет. Такие дела.
>Во-вторых, предоставь статистику по количеству женщин и мужчин ученых и про их достижения, например по количеству нобелевских премий.
>Склодовскую не пустили работать в универ в Польше потому что баба, пришлось съебаться обратно в Париж и получать нобелевки там.
>Хотя ты, конечно, можешл начать пиздеть про патриархат и прочую надуманную залупу
Уважаемые фисштехи, посоветуйте литературу про методы интерполяции, экстраполяции, аппроксимации. Чет в рекомендованных по численным методам такой хуйни нет :С
>>808489
>>808480
Идём нахуй, например.
Математические способности - это никогда не дар и не талант, а всегда упорный и последовательный труд, которому надо посвящать время. Чем раньше - тем лучше. Это совершенно такой же навык (наличие нейронных связей), как спорт, химия, деревообработка и кулинария. Хоть с 30 лет ею с нуля займись - у каждого человека есть свои сильные математические стороны.
Я учусь на ВМК, хотя нихуя не мог в математике (непробиваемый дуболом был) до 10 класса. Потом стал задрачивать её в течение 2 лет 24/7 и вуаля - 300 баллов ЕГЭ, ломыч и призёр физтехв.
Упорный и последовательный труд в течение многих десятков лет - и станешь лучше Перельмана/Райгородского/Савватеева/Пуанкаре/Эйлера/етц.
Разница между математически одарёнными успевающими людьми и нет в том, что "одаренные" ею с 5-6 класса занимались и задрачивали сколько себя помнили.
>Математические способности - это никогда не дар и не талант
Это именно талант, врожденные генетические способности (как и сам интеллект в основном определяется генетикой) + адекватные условия, необходимые для его полноценного развития (хотя талант может прорезаться и вопреки негативным условиям)
>Хоть с 30 лет ею с нуля займись - у каждого человека есть свои сильные математические стороны.
Маняфантазии.
>Я учусь на ВМК
Показывай студак с супом
Классический анекдот в форме ошибки выжившего. Единственная цель твоего поста это выебнуться и получить дополнительные социальные очки. Ведь это не генетическая лотерейка порешала, что ты входишь в верхние 2% популяции по интеллекту - это ты "сам всего добился". Напыщенный, тщеславный и фантастически невежественный мудак с абсолютно пещерным менталитетом - классический физкек, короче говоря.
>это никогда не дар и не талант, а всегда упорный и последовательный труд
Теренс Тао, наверное, десятки лет упорно трудился в астральном пространстве, чтобы вылезти из пизды уже гением c айкью 230. ЧСХ, даже его брат имеет 180. Не лотерейка, повторяю, не лотерейка.
>Тао продемонстрировал экстраординарные математические способности в раннем возрасте; так, он посещал математические курсы университетского уровня в возрасте 9 лет. Он был одним из двух детей, которые получили больше 700 баллов в Программе исследования исключительных талантов Университета Джонса Хопкинса в математической секции в возрасте 8 лет (Тао набрал 760 баллов).[17] В 1986, 1987 и 1988 Тао был самым молодым участником Международной математической олимпиады, впервые приняв участие в ней в возрасте 10 лет. Тогда он выиграл бронзовую, серебряную и золотую медали соответственно. Выиграв золотую медаль в тринадцать лет, стал самым молодым её обладателем в истории олимпиады.
>Каждый ли человек в себе может развить математическое мышление? Это привиллегия избранных или с тренировками и при достаточном упорстве можно достигнуть уровня Гриши Перельмана?
Максимум сможешь поступить куда-нибудь на мехмат мгу и окончить его, проебав кучу времени и сил. Если свезет подсосаться к хорошему научруку, то даже сможешь потом называть себя успешным ученым, выступать на конференциях и защитить спизженную дохтурскую. О серьезной науке, увы, можешь сразу забыть, это удовольствие для избранных.
>>808511
>>808507
Какие же на Дваче дегенераты сидят, просто пиздец.
>>808500
Ну ты и дурашка. Я историю о финских девочках читал, которые в 17 лет гроссместерками в шахматах стали, потому что их отец с ними с детства занимался ими. С этим Тао его родители с младенчества занимались математикой и апнули навыки так.
>высокий интеллект - наследственность
Русские 100 лет назад в большинстве своём имели низкий интеллект. А немногие умные съебали после национальной катастрофы в октябре 1917-го. Осталось тупое рабочекрестьянское быдло, от которого пошло поколение талантливых математиков, физиков и химиков.
Дятлов - один из лучших спецов по атомным станциям в СССР, сын уральцев, которые все дебилы.
Легасов - сын рабочего быдла.
Курчатов - потомок крепостных.
Холмогоров - сын сельского простолюдинина-революционера.
>>808515
Лучше школьных учебников хуже нет! Ну и по классике: ЛМО, Прасолов, Гельфанд, библиотека физмат школы.
Я серьёзно считаю, что нет людей, абсолютно непредрасположенных к математике, но есть люди, которым ближе какая-то сфера из математики. Если времени много, то, наверняка, такую сферу найдешь и дальше в ней будешь развиваться. Для меня это была комбинаторика, оттого-то и сюда пошёл, а вот с пространственным мышлением (и, соответственно, геометрией и физикой) было всегда не очень.
Конкретно я, покуда учился по собственной глупости и тупости в гуманитарной гимназии с углубленным русским и лит-рой и оттого подготовка была неэффективной, просто взял учебник алгебры за 8 класс и с него сидел дальше. За год закончил школьную программу - взялся за серьёзные вещи: то, что я уже перечислил, и Ткачук с Шабуниным.
>>808511
>>808507
Какие же на Дваче дегенераты сидят, просто пиздец.
>>808500
Ну ты и дурашка. Я историю о финских девочках читал, которые в 17 лет гроссместерками в шахматах стали, потому что их отец с ними с детства занимался ими. С этим Тао его родители с младенчества занимались математикой и апнули навыки так.
>высокий интеллект - наследственность
Русские 100 лет назад в большинстве своём имели низкий интеллект. А немногие умные съебали после национальной катастрофы в октябре 1917-го. Осталось тупое рабочекрестьянское быдло, от которого пошло поколение талантливых математиков, физиков и химиков.
Дятлов - один из лучших спецов по атомным станциям в СССР, сын уральцев, которые все дебилы.
Легасов - сын рабочего быдла.
Курчатов - потомок крепостных.
Холмогоров - сын сельского простолюдинина-революционера.
>>808515
Лучше школьных учебников хуже нет! Ну и по классике: ЛМО, Прасолов, Гельфанд, библиотека физмат школы.
Я серьёзно считаю, что нет людей, абсолютно непредрасположенных к математике, но есть люди, которым ближе какая-то сфера из математики. Если времени много, то, наверняка, такую сферу найдешь и дальше в ней будешь развиваться. Для меня это была комбинаторика, оттого-то и сюда пошёл, а вот с пространственным мышлением (и, соответственно, геометрией и физикой) было всегда не очень.
Конкретно я, покуда учился по собственной глупости и тупости в гуманитарной гимназии с углубленным русским и лит-рой и оттого подготовка была неэффективной, просто взял учебник алгебры за 8 класс и с него сидел дальше. За год закончил школьную программу - взялся за серьёзные вещи: то, что я уже перечислил, и Ткачук с Шабуниным.
Алгебра:
Учебники Виленкина, Мордковича, Макарычева (Школьный уровень) -> Ткачук/Шабунин (чуть выше школьного) -> Книги по темам (к примеру, Комбинаторика Виленкина), книги заданий всеросса, Лома и так далее (Олимпиадный уровень) -> книги Зорича (Вуз)
Геометрия:
Учебники Атанасяна (школьный уровень) -> Ткачук/Шабунин -> (Можно ещё проработать трёхтомник Понарина, но я не планирую) -> Задачники Прасолова -> Лекции по элементарной геометрии Шарыгина -> не знаю, по чему в вузах идут
Физика:
1 том Ландсберга (просто получить представление, что такое физика) -> все уроки (включая задачи) Павла Виктора с 7 по второй семестр 10 класса (до основ электродинамики короче) -> второй том Ландсберга и уроки Виктора по электродинамике (можно одновременно) -> третий том Ландсберга и 11 класс Виктора (Отличная школьная база) -> прорешиваешь задачи, качаешь курс физтеха по физике с гитхаба (Олимпиадный уровень)
Составлял, если знания вообще нулевые (физику проверил на себе, с геометрией и алгеброй у меня было получше).
>от которого пошло поколение талантливых математиков, физиков и химиков.
Ты про поколение ученых Российской Империи, которые тянули на себе всю совковую недонауку примерно до 60-ых годов? Это как раз прекрасный показатель того, к чему приводит отрицательная селекция по интеллекту, которую проводили совки, расстреливая и ссылая всех умных людей (аристократов и предпринимателей, напомню, что и члены самой комми номенклатуры и военное командование совка были выходцами из дворян) - полная техническая отсталость совка от западных стран (если при РИ отставание составляло лет 5-6, то при совке оно усилилось до 20-30 лет). Вся совковая недонаука строилась на достижениях Императорского училища (и ему подобных) и его преподавателей (дворян и аристократов), пиздеже и покупке иностранных технологий (так возникла аэс и ракеты, которую строили немцы, + помог имперский ученый Королев). Те немногие умные и талантливые люди, которым удалось вырваться из гулага, теперь работают в США/Британии.
В совке науки как таковой в принципе не существовпло, зато была прорва инженеров (обезьян, занимаюзихся ручным трудом), которые в основном занимались переклейкой шильдиков с немецкого/американского на советский, так что говорить про какое-то поколение "талантливых математиков и физиков" (вместо которых в совке было в основном одно сельское быдло (за исключением ученых РИ и детей умных людей, которых совки не смешали с чернью - как итог деградация научно-технического потенциала страны)) попросту смешно.
И тебе, дегенерату, уже неоднократно пояснили, что интеллект на 80% определяется генетикой, еще процентов на 15 - воспитанием, еще 5 - на случайные события, но ты можешь продолжать жить в своем сжвшном манямирке, только если уж кукарекаешь об этом, то не позорься своей необразованностью на публику.
>Русские 100 лет назад в большинстве своём имели низкий интеллект. А немногие умные съебали после национальной катастрофы в октябре 1917-го. Осталось тупое рабочекрестьянское быдло, от которого пошло поколение талантливых математиков, физиков и химиков.
Расходимся, это либеральный дурачок обыкновенный.
Вот этого поддвачну.
Понятие о таланте -- это предохранитель в мозгу ленивых уёбков, который им позволяет со спокойной душой нихуя не делать. Классический сброс ответственности за самого себя на какие-то там внешние обстоятельства.
Если и есть какая-то разница между теми, у которых типа есть талант и типа его нет, так в том, что "талантливые" люди могут заниматься своим делом в отсутствие внешней мотивации, просто так, "по приколу". Просто потому, что они его понимают по сути, то есть могут созерцать его красоту и просто этим наслаждаться. Им похуй на бабло и шлюх, то есть на какой-либо результат, они просто увлечены процессом.
Если так смотреть на ситуацию, становится понятно, что эта хуйня нисколько не врождённая, а приобретённая.
Зис. Ещё стоит помнить, что талантливые люди тоже довольно часто ебошат 24/7, поэтому угнаться за каким-нибудь Перельманам почти что нереально. Но, учитывая, что мозг действительно можно прокачивать в каких-то пределах и если самому ебошить 24/7, то достичь одним трудом (при условии, что iq у тебя не как у дегенарата) можно довольно многого.
>хотя нихуя не мог в математике (непробиваемый дуболом был) до 10 класса. Потом стал задрачивать её в течение 2 лет 24/7 и вуаля - 300 баллов ЕГЭ, ломыч и призёр физтехв.
Серьезно считать, что школьный экзамен с типовыми задачами и считай уже типовая олимпиадка где дают призера за половину решенных это признак математических способностей уровня Перельмана. Это тралинг да?
>взялся за серьёзные вещи: то, что я уже перечислил, и Ткачук с Шабуниным.
Курс подготовки к поступлению в вуз это уже ниибацца серьезная математика пошла. Как перестать орать с гения?
Он их, поди, тоже в дворян записал
Как интеллект может вообще определиться генетикой? Ты точно понимаешь, о чём говоришь? Ты когда-нибудь наблюдал за тем, как ты сам и как другие познают? Какая разница в процессах познания, в причинах, эти процессы побуждающие, у разных людей? Спихнуть эти моменты на генетику так же нелепо, как спихивать на генетику успех в финансовом плане. Да, конечно, у богатых родителей дети не бедствуют, но никакого гена богатства ты никогда не найдёшь.
Другой, но Ландсберга я бы тебе не советовал, там много устаревшей терминологии.
Если ты справляешься с объемами войны и мира - пятитомник Мякишева по физике. Там всё оооочень подробно.
Поменьше - трёхтомник Бутикова.
Но что-то из них (Бутиков, Ландсберг, Мякишев) тебе выбрать надо, ибо то, что проходите в школе, слишком мало.
Тебе об этом должны были рассказать еще в школе на уроках биологии, но видно ты так и не доучился до 7-ого класса. Представляешь, маня, даже твой рост, цвет глаз и цвет волос тоже определяются генетикой (и при возможности подстегиваются средой). Наверное, ты сейчас испытал мощнейший культурно-блевацкий шок, так что передохни и возвращайся обратно перед тем, как читать дальше. Генетика определяет верхний предел интеллекта человека, генетика определяет способности и изначальные склонности человека (как к той же математике, вернее к логическому и математическому мышлению). Вся жизнедеятельность человека определяется его генетикой (и, разумеется, уже сверху как надстройки идут культурно-социальные установки, из маугли эйнштейна ты не сделаешь, даже если у него изначально был потенциал, если воспитать его не в человеческой среде и пропустить важнейшие этапы становления личности, но и гения из сына доярки или слесаря с генетикой алкаша не сделать умного и способного человека, сколько ни вкладывайся в его образование). Впрочем, не знаю, зачем я вообще всерьез воспринимаю попукивания блевацкого мусора с табулой раса и детскими маняфантазиями, ты сейчас снова начнешь кричать врети и транслировать написанное в своей методичке на такой случай
А насколько сильно устаревшая терминология влияет? В описании к Ланцбергу -"При подготовке последующих изданий автор использовал дальнейшее развитие своего курса в МФТИ". На физтехе вообще используют старые учебники "проверенные временем" или все-таки новые? Есть вообще смысл задротить старые тру-физтех учебники (мне иногда сама мысль о том, что в бородатые годы по ним учились, а теперь я, душу греет; да, я ебобо)?
Зачем пытаться выбраться из дерьма? Ну, даже не знаю. То, что ты не можешь стать гением и угнаться за тем же Перельманом, не означает того, что ты не можешь раскрыть свой собственный потенциал, принести пользу другим людям и обществу и добиться чего-то значительно в жизни, если ты не идиот, а просто обычный средне-статистический человек.
>>808588
Те, кто работает на низших профессиях, работают там не из удовольствия, а по необходимости, чтобы не сдохнуть от голода, поскольку на что-то большее им мозгов не хватило. Даже при совке, несмотря на всеобщую уравниловку, умные люди могли пробиваться наверх за счет экономических махинаций, воровства и дара убеждения, пока остальные сидели на жопе ровно и получали свой минимальный оклад в каком-нибудь засранном НИИ (те же люди в 90-ых годах присасывались к алкашке, пока другие бегали кабанчиками и впоследствии стали современными олигархами).
Цвет волос, глаз -- да, это я понимаю. Хотя бы оттого, что они у меня есть от рождения. Но завязывание способностей и склонностей конкретно на генетику я не понимаю. Да хули тут, ты и сам не понимаешь, ты в это просто веришь. Просто перечисляешь какие-то высказывания, без каких-либо намёков на то, как мне тебя понять. Ты можешь развернуть свой пиздёж так, чтобы я оказался способен породить тот же текст, что и ты? Или ты мне просто в уши ссышь?
Так-то если уж пиздеть за генетику, понятно, что какое-то влияние у неё на интеллект есть. Иначе можно было бы обезьян вливать в общество. Просто воспитывать их в хороших семьях, глядишь, и говорить начнут. Но это влияние оказывается мизерным на фоне остальных факторов. Это понятно по большому разбросу внутри любой семьи. Или по размышлению о вопросе "а откуда брались первые ёбаные умники". Или "а где селекция по умности". Да дохуя чего можно придумать. А ты всё разнообразие всевозможных факторов сводишь к примитивной модели о генетической предрасположенности, которая тебе даёт нулевую предсказательную способность.
>Те, кто работает на низших профессиях, работают там не из удовольствия, а по необходимости, чтобы не сдохнуть от голода, поскольку на что-то большее им мозгов не хватило. Даже при совке, несмотря на всеобщую уравниловку, умные люди могли пробиваться наверх за счет экономических махинаций, воровства и дара убеждения, пока остальные сидели на жопе ровно и получали свой минимальный оклад в каком-нибудь засранном НИИ (те же люди в 90-ых годах присасывались к алкашке, пока другие бегали кабанчиками и впоследствии стали современными олигархами).
Я не понял как это отвечает на вопрос "как профессия родителей влияет на интеллект детей". Хотя можешь не отвечать, уже понятно что ты ебанько.
Лично я не заметил серьёзных отличий. Буквы бывает по-другому обозначены, пара терминов на том по-другому названы. Старые обозначения на схемах в томе электродинамики, не более того.
На мой взгляд, главные минусы Ландсберга - избыток текста, иногда кажется, будто художественную литературу читаешь. А ещё слабоватые задания на вычисления, в основном они качественные (а ещё бывают и ебанутые - пикрил).
Поэтому очень рекомендую параллельно смотреть Виктора. Кладезь всего нужного, после урока 200 даже к классу привыкаешь, будто с ними учишься, а ещё он задачники использует шикарные. Савченко - 10/10, от некоторых задач чуть ли не муражки были.
Низшая профессия (полученная в мирное и сытое время)- отец/мать генетически тупые или неудачники - дети будут примерно такими же, поскольку интеллект определяется генетикой.
Ладно, ты походу тролль (не верю, что человек может быть настолько тупым), перестаю тебя кормить.
>которая тебе даёт нулевую предсказательную способность.
Не нулевую. Прежде чем вякать, иди факты чекни, паскуда. Уровень интеллекта родителей имеет высокую корреляцию с уровнем интеллекта потомства, а уровень интеллекта в свою очередь напрямую коррелирует со всеми мыслимыми показателями социальной успешности. И да, к воспитанию это не имеет отношения - близнецы, воспитанные в разных семьях и прошедшие различные учебные программы, показывают практически идентичные результаты по IQ и успеху в обществу.
А вот как раз гипотеза об "уникальном образовании", "спецобучении" и прочим говне, благодаря которому из любого ребенка можно воспитать гения, давно опровергнута лонгитюдными исследованиями. Никакая супер-пупер методика образования не продвинет человека дальше его генетического потолка. С этим фактом, кстати, связан эпический фейл массового образования - на протяжении всего 20 века были опробованы буквально тысячи методик обучения, но ни одна из них так и не увеличила процент талантливых и успешных людей в обществе.
Люди не равны. А либеральному пиздежу место только на кухне. Ссука, как же вы заебали, неучи тупые.
>в 17 лет гроссместерками в шахматах стали
>потому что их отец с ними с детства занимался ими
>С этим Тао его родители с младенчества занимались математикой
У тебя никогда в жизни не будет таких пластичных и обучаемых мозгов, какие были у тебя в 5-6 лет. Поэтому догнать и перегнать людей, которые с 5 лет интенсивно вкатывались с интеллектуальные занятия, будет невероятно сложно. Поэтому очень важно родиться в правильной семье. Если я в 5 лет ковырялся в носу и пиздил траву палкой, а соседский Ваня Ерохштейн решал математические задачи со своим батей-профессором, то у кого будут лучше "математические способности" в школе?
Как же ты яростно пытаешься это отрицать, мда.
Впадать в генетический детерминизм, конечно, пока точно не стоит, исследования ещё лет 50 будут набирать материал. Но зачем отрицать-то это? Да, весьма большую роль в развитии твоих когнитивных способностей будет играть генетика. Десятки и сотни отдельных генов, вносящих вклад в развитие твоего мозга и мышления (причём по некоторым исследованиям разница, обеспеченная генетикой, с годами будет только накапливаться). Потом на тебя будет серьёзно влиять среда и воспитание в первые годы жизни. И только потом на тебя будут влиять собственные решения (которые уже частично детерминированы предыдущими пунктами).
Вполне возможно, что прикладывая достаточное количество усилий, можно увеличить влияние последнего пункта и даже натренировать мозг, но маловероятно, что ты в итоге сравнишься с Галуа или Перельманам. Лично мне немного похуй, что с гениями я сравниться не смогу, но хотя бы просто на высокий уровень я запрыгнуть хочу.
>нет людей, абсолютно непредрасположенных к математике
Я, например.
Вообще не представляю, как решать неравенства, пределы, тригонометрические уравнения. Особенно если там что-то сложнее шаблона, представленного к теории. Мой уровень - посчитать что-то с матрицами, да и то могу ошибиться в вычислениях по невнимательности.
Ну и стоит сказать, что и времени я не особо много уделяю этому, хотя если и появляется какое-то желание, рвение, оно тут же разбивается о первые трудности: любой учебник, любой канал на Ютубе, школьные уроки, семинары в вузике - я во всём просто плыву. Они что-то там решают, я слежу за ходом мысли и вроде бы понятно, даже удивляюсь хитроумным ходам. Но как дело доходит самому решить что-то(на контроше недавней, например), я бессилен.
Наверное, вылечу из вузика.
>Уровень интеллекта родителей имеет высокую корреляцию с уровнем интеллекта потомства
Да, корреляция действительно есть. Но не вижу, как отделить здесь кучу всего другого, которое идёт вместе с умными родителями, от их генетики.
>И да, к воспитанию это не имеет отношения - близнецы, воспитанные в разных семьях и прошедшие различные учебные программы, показывают практически идентичные результаты по IQ и успеху в обществу.
Беспруфный пиздёж? Похоже на то.
>Никакая супер-пупер методика образования не продвинет человека дальше его генетического потолка.
Никакая методика не заставит человека делать то, что ему в хуй не упёрлось. Генетика тут ни при чём. Это нравственный вопрос.
>Люди не равны
Спасибо, что выдумываешь за меня. Нигде я не подмечал, что люди равны, и, если тебе интересно конечно же нет, я так и не считаю.
>>808628
Найс самоподдув.
Второе.
Вообще не могу в коммуникацию.
Я хотел бы понять это всё, правда. Даже иногда сам что-то просто слушаю или читаю. Всегда удивляюсь умным людям, которые в этом реально понимают(учатся на физтехе или мехмате, учатся в нму или шаде). Но никак не прёт, даже васяны-торчки решают что-то, а я ноль.
Очень грустно...
я червь-пидор, хуже меня нет
Да какие алгоритмы то для пределов? Формулы сокращённого умножения? Я их знаю. Замечательные пределы? Тоже знаю, понимаю, что нужно приводить к их виду и получать единицу/экспоненту. Правило Лопиталя разве что норм, подглядывая в таблицу проивзодных.
Попадётся какое-то говно - сижу думаю пять, десять минут и просто уже не могу. Противно мне это.
Бесполезно, забей. Удачи тебе на физтехе, анон.
Ух бля, чел, все могут добиться всего, только ленятся! Поэтому так их кнутом, пусть ебашат тройные интегралы до посинения. Ленивые суки, не понимают, что надо всего лишь работать. Наверное, сидят в доту хуярят сутками или видосики смотрят, но ты то не такой, ты настоящий трудяга, который всего добился сам.
Ты не прав, спорить уже сил нет.
Я тебе говорю: я математику не понимал, год ею суперинтенсивно и тяжело занимался, теперь могу решать диофантовы уравнения, комбинаторные задачи, задачи на чётность, которые олимпиадными считаются. Ну и поступление на ВМК о чём-то да говорит.
Пусть просит у Бога помощи в математике и занимается. Я однажды попросил - и вот, сейчас хорошо живу, репетиторствую и учусь.
Генетика-генетикой, но воля Всевышнего сильнее тех законов, которые Он нам устроил. А посколько изучать законы, по которым существует вселенная, это Богоугодное дело, то, я думаю, Бог поможет, хотя решать только Ему, конечно.
>>808660
От тебя требуется только тяжело и упорно работать, не слушай тех ребят, которые, разочаровавшись, на полпути бросили это дело. Не будет получаться через год - получится через 2, просто надо решать, решать, решать и учить. И всё обязательно получится.
>Ты не прав, спорить уже сил нет
У тебя нет не сил, а базовых знаний о генетике, преподающихся еще в школе. Заканчивай уже обсираться.
>теперь могу решать диофантовы уравнения, комбинаторные задачи, задачи на чётность, которые олимпиадными считаются
Дальше что? Это какие-то достижения? Ты научился решать задачи, которые решают школьники в средних классах хороших частных школ, для чего достаточно к ним просто придрочиться, понимание и математическое мышление тут необязательно (так же решать задачи учат любых абитуриентов в любых технических вузах, ибо они постоянно встречаются в их практике в приложении к химии/физике) Выхлоп от этого-то какой? Гениальность проявляется еще в детстве, если у тебя нет предрасположенностей к математике и ты не начал заниматься ею с раннего детства (имея к ней склонности), то дрочи-не дрочи, ничего полезного на уровне того же Перельмана ты сделать не сможешь. Ну пойдешь работать в какой-нибудь НИИ или макдак (куда идут 80% выпускников ВМК, поступивших туда не имея к математике талантов), удачи в жизни.
>Ну и поступление на ВМК о чём-то да говорит.
Не особо говорит, но показывай студак с супом, что-то ты как-то замял этот момент, хотя тебя выше уже просили.
>Не будет получаться через год - получится через 2, просто надо решать, решать, решать и учить. И всё обязательно получится
Вопрос лишь в том, имеет ли это хоть какой-то смысл. Одно дело, если тебе просто нравится решать задачи, это твое хобби, но другое, когда ты через силу занимаешься этим, чтобы поступать на факультет для программистов, лол.
>Я видел исследования.
А я не видел. Исследования разные бывают. Нет пока что сколько-нибудь достоверной модели того, как работает наша голова, поэтому и не будет достоверных результатов. Эти исследования я могу разве что принять к сведению, что делали вот так, смотрели вот сюда и получилось вот так, никаких выводов нормальных не вытянешь.
Аноныч, а учоному-физику надо знать матешу на перельмановом уровне?
Я вот с детства хотел стать и у меня даже стабильные егэшки на 300 баллов и перечни есть (ЛФИ пистеха обеспечен), но вот ты так застращал что я думаю что буду там до конца дней в ниишках гнить, а я так не хочу.
>Пусть просит у Бога помощи в математике и занимается. Я однажды попросил - и вот, сейчас хорошо живу, репетиторствую и учусь.
Да хуйня это. Во-первых, просто освоить любую понадобившуюся математику - это не проблема. Да даже учоным-математиком (как и физиком) можно стать и добиться неплохих результатов, а не заниматься бесполезной графоманией в хуёвом НИИ. Недостижимые вершины - это теоретические открытия мирового уровня, которые чаще всего действительно совершают гении поколения (с экспериментальнымипопроще - работаешь в большой команде и многое зависит от удачи).
В любой хорошей частной школе уровень образования несоизмеримо выше бюджетной (за исключением некоторых специализированных школ, куда с детства отбирают способных и талантливых детей, эти тоже неплохие)
>>808774
>Ты конч пчел :D
Понятно, и снова вместо студака с супом ты просто вертишь жопой, манястудент ВМК (читать как диванный маняфантазер). Школу-то хоть закончил?
Хуй там был. В частную школу отбор идет по толщине кошелька родителей. А не по способностям детей. То есть там обычные дети, только из богатых семей. И программу им дают как обычным детям, ну только еще больше языков, чтобы по забугорьям ездить. Если у тебя способности к физмату, то с высокой вероятностью ты будешь один такой на весь класс. Классы -то маленькие.
Мимо окончил частную школу. В 2011-2012 месяц стоил 40к.
Реальность такова, что самцы тупо случайно спариваются со случайными самками и обычно надолго не задерживаются. Всё, что нужно от самца для воспроизводства и получения потомства - это сперма
А про "природой заложен дух" это полный бред вообще. Никакого "нападения защитой" ("на первом эшелоне" - лолчё как это вообще понимать? - "прислуживают-выслуживаются для защиты популяции") ни у каких животных нет, никогда не было и не будет никогда.
Причем тут вообще способноси и отбор, дурик? Речь о качестве образования и преподавания, которое находится на более высоком уровне за счет того, что оно платное. У меня такое впечатление, что я с законченным дегенератом разговариваю, невозможно так глупо толстить.
Реальность такова, что самцы в целом более умные и способные, у них больший разброс по интеллекту, поэтому чаще встречаются гении, умные и идиоты. Среди баб больше распространено среднее значение, то есть среднестатистический уровень интеллекта, поэтому среди баб почти нет умных и глупых, а есть только средние. Все. Тут не с чем спорить, это банальная статистка. Со своим врети можешь в /b или к фемкам идти.
Во-первых, качество образоаания регламентируется ФГОСами. Во-вторых, учителя в моей частной школе получали не выше, чем в государственной. Да, много было хороших, но встречались и плохие. В-третьих, уровень, на котором учитель объясняет, определяется способностями контингента. Если у контингента способности обычные, то никто и не будет ничего им давать на топовом уровне, все равно не потянут. Максимум ребенку, который хочет топовый уровень, разрешат посидеть в сторонке и что-то самому поделать, и то далеко не всегда. В-четвертых, даже хороший учитель, если преподает постоянно на среднем уровне, забывает все кроме этого среднего уровня. Толстишь явно ты.
>качество образоаания регламентируется ФГОСами
Я даже не знаю, стоит ли дальше читать твой высер. Ну, зайди в типичную пидорахенскую школу и посмотри на то, как там все совпадает с методичками и манятеориями. За хорошие частные школы родители, как правило, платят кругленькую сумму - выше мотивация для преподавателя обучать своих учеников и каждого по отдельности. Все. Поэтому уровень подготовки частных школ намного выше бюджетных. Если ты эту простую и очевидную логику не способен понять, то видно у тебя задержки в развитии
Нахуй мне понимать твои маняфантазии? Я частную школу окончил, учился там с 5 класс по 11. Я без твоих силлогизмов знаю, что там да как. Внимания на 1 ученика там действительно приходится больше, чем в государственных, классы-то меньше. В остальном все как я описал.
И вообще все из 8 выпускников моего класса, кроме меня, поступили вообще не на бюджет, а на платку. Зачем напрягаться, если добрые мама с папой учебу в универе оплатят?
Могу даже назвать вузы. Первый Мед (1 человек), ГУУ (2 человека). МЭСИ (1 человек), МАБИУ (1 человек), Плешка (2 человека). Как видишь, все это самые топовые вузы, и пройти туда даже на платку очень тяжело. Я прошел на бюджет физтеха, но я уже описал за счет чего.
Умный и способный это 100 айкью. Любые отклонения от 100 это отклонения от условно придуманной какими-то ебанатами "нормы" в 100 единиц. Чем больше коэффициент девиации (а ты похоже что про него пишешь), тем больше девиантов и меньше условно-"нормальных". А ты о чём?
Вставлю свое непрошеное мнение. У мужчин и женщин одни и те же области мозга служат разным задачам.
>Реальность такова, что самцы тупо случайно спариваются со случайными самками и обычно надолго не задерживаются. Всё, что нужно от самца для воспроизводства и получения потомства - это сперма.
и это правда. Т.к. мужские особи, в большинстве своем, болт клали на воспитание детей изначально, появившиеся у них нижние лобные области стали использоваться для всякой хуйни, опосредовано приносящей доминантность своему владельцу. А у женщин, опять же, в большинстве своем, эти же области служат изначальной цели заботы о потомстве.
Помимо этого, женский род и в самом деле менее подвержен какой-то изменчивости, чем мужской. Поэтому, среди мужчин, в самом деле, больше что идиотов, что гениев. Но один хуй, что там, что сям, превалируют нормисы.
Кстати, настоящих гениев подчас легко перепутать с идиотами. А вы знаете, как в обществе относятся к чему-то неординарному? У нас еще более-менее люди привыкшие к подобному, потому что больше изменчивости вообще. А вот в Японии какой-нибудь выделяться сложнее для жизни.
>Это наверняка у них в генах записано
Верно, школьник, за заботу о потомстве у женщин отвечает определенный набор генов и определенные области мозга. Поэтому девочки с детства, как правило, тянутся к куклам и прочим подобным штукам, мальчики - к чему-то более активному, сопряженному с риском и опасностью, и сложному (не обязательно машинам). Подобные эксперименты с куклами многократно проводились не только у людей, но и у шимпанзе и всегда показывали неизменный результат
>Девочкам розовые куклы, мальчикам голубые пистолеты? Это наверняка у них в генах записано.
Ты кейпоперша из твиттера? Знакомый почерк. У детей разного пола отличаются мозги, у них разный гормональный фон, разная генетика. Поэтому фундаментальные отличия между девочками и мальчиками можно увидеть очень рано. Кстати, разные предпочтения игр (куклы vs пистолеты) тоже особенностями мышления обусловлены. У девочек мышление более вербальное, социальное, а у мальчиков лучше развито пространственное. Поэтому тянки скорее будут играть в дочки-матери, а парни будут заниматься аутизмом типа манипуляции физическими объектами, исследованием пространства вокруг себя. Это не универсальное правило, просто такие склонности. И я прекрасно помню, что уже года в 3 осознавал разницу между полами. Наши образы жизни были кардинально разными. Различия в восприятии поражали уже тогда.
У тебя до 10 лет все дети - это бесполые одинаковые куклы, которых потом патриархат промыл?
Ну тут как бы хуй знает, все-таки жестко гормоны начинают в пубертат ебашить, а до этого не так сильно. Я не помню особой разницы в поведении мальчиков и девочек в моем детстве (кроме навязанного родителями), пацаны могли в песочнице аутировать, в дом поиграть с девочками. А девочки вполне с пацанами и в войнушку катали, и во всякую пацанскую тему.
Другой вопрос, что в один момент гормоны начнут ебашить НЕЩАДНО. И вот тогда пацан может внезапно осознать, что родители его с детства в платьице одевали. А говорить о "выборе" у ребенка невозможно, он очень многие вещи тупо копирует из поведения взрослых, повторяет хуйню, которую где-то услышал (по телику например) или вообще рандомные слова в предложения собирает
Давай лучше про котеек. В феврале одна кошка рожает двух котят, самочку и самца, Шушу и Кешу. В апреле рожает другая кошка, четверых. Шуша (самочка) игнорирует новый помёт вообще. Кеша (самец), ещё будучи маленьким тигром по размерам, всё время проводит в кототе нового помёта. Он поначалу спит с ней и облизывает котят (ну и молоко от другой мамки тоже сосёт вместе с мелкими), чуть позже он продолжает тусить и играть с малышами. Шуша же (самочка, сеструха Кеши) продолжает игнорировать этих котят. Твои объяснения этому?
>У детей разного пола отличаются мозги
Никаких отличий в головном мозге самцов и самок нет. Вообще. Совсем. Абсолютно.
>у них разный гормональный фон
Всякие биохимические нейротрансмиттеры вещества они, конечно же, разные. Но ты ж не думаешь, что у тебя 24 часа в сутки 7 дней в неделю все нейроны и синапсы забиты чистым тестостероном ну если только у тебя яйца взорвались от переизбытка спермиев?
>разная генетика
Разная. Но только тем, что у самок больше генов, а у самцов их меньше. Меньше ровно настолько, насколько половая Y-хромосома меньше половой X-хромосомы. Из-за этого каждый организм самки более разнообразен (в пределх информации в более полной X-хромосоме, чем в её "обрубке"): загугли "мозаичность" что ли. Никаких же других генетических отличий, кроме того что у самцов одна хромосома X, а другая Y, а у самок обе XX - нет.
Яйца и пенис кота на снимке видны. Трое мелких котят тоже.
>>809035-хуй
>Никаких отличий в головном мозге самцов и самок нет.
Ложь. Наглая, откровенная, тупопездная ложь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_sex_differences
The adult human brain weighs on average about 3lb (1.5 kg) with a size of around 1130 cm 3 in women and 1260 cm 3 in men although there is substantial individual variation. Male brains are about 10% larger than female brains and weigh 11-12% more than that of a woman. Men's heads are also about 2% bigger than women's. A boy's brain is between 12-20% larger than that of a girl
Ну и да. У слона мозг весит в разы больше, чем твой. Что это по-твоему значит, что слон может больше запомнить или что слон может лучше выполнять команды хозяев, ходить строем и больше верить в то, что может отнять полуостров у чужой соседней страны и ему ничего за это не будет?
>Никаких отличий в головном мозге самцов и самок нет. Вообще. Совсем. Абсолютно.
Согласна. Поражает, что в 2020 до сих пор есть люди, которые думают, что между мужчинами и женщинами есть разница. Ну, мы в России живём...
> у тебя 24 часа в сутки 7 дней в неделю все нейроны и синапсы забиты чистым тестостероном
Вот именно. Гормоны в мозгу появляются только когда ты хорни. В нормальном состоянии они никак не влияют.
> Никаких отличий в головном мозге самцов и самок нет. Вообще. Совсем. Абсолютно.
Даже не знаю каким дегенератом нужно быть, чтобы такое утверждать, загугли кстати, что такое естественный отбор и эволюция.
> Разная. Но только тем, что у самок больше генов, а у самцов их меньше. Меньше ровно настолько, насколько половая Y-хромосома меньше половой X-хромосомы. Из-за этого каждый организм самки более разнообразен (в пределх информации в более полной X-хромосоме, чем в её "обрубке"): загугли "мозаичность" что ли. Никаких же других генетических отличий, кроме того что у самцов одна хромосома X, а другая Y, а у самок обе XX - нет.
Ахахаха пиздец, небольшое отличие подумаешь, необразованный колхозник
>>809052
> Ну и да. У слона мозг весит в разы больше, чем твой.
Ой бля какой же ты дегенерат
>Что это по-твоему значит, что слон может больше запомнить
Гениально да чем больше мозг тем больше же запоминаешь ведь, это же так работает, птушник
>или что слон может лучше выполнять команды хозяев
Лучшее выполнение команд хозяина это же признак большого интеллекта животного, да, долбаеб? Блядь почему хозяину твоих предков запретили держать их в крепостными и теперь ты иут высираешь свой бред?
>ходить строем и больше верить в то, что может отнять полуостров у чужой соседней страны и ему ничего за это не будет?
Ахахха пиздец ты еще и либераха или что, мань? Ну кстати забавно, что ты считаешь ходьбу строем - признаком высокого интеллекта, я так понимаю, что в пту, в котором ты учишься, нет военной кафедры? Ну я уверен ты сможешь откосить по слабоумию
НАЙТИ SUBNET BROADCAST имея адрес и маску 63.82.92.32/29
мне нужно понять именно принцип решения, расписать что мы переводим в двоичную систему, где разделение по границе идет и т.д
Пожалуйста
Масса протона 1,007276
Масса электрона 5,4910-4
Дефект масс отрицательный, если я правильно посчитал. 1,007276-(1,00794-5,4910-4) <0
Такого быть не может . Или может надо более точные данные искать
Вообще то наоборот.
Лампово
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html
Перекат https://2ch.hk/un/res/810626.html