>Анджей Сапковский заявил, что успех игрового сериала про Ведьмака негативно отразился на его книгах>«Я не завидую несомненному успеху игр CD Projekt RED - я от этого далек... Но существует лишь один настоящий Ведьмак - написанный мной. И никто у меня его не отнимет», - заявил Сапковский.
Если бы не игровая адаптация, о вселенной бы знала полтора человека - сам Анджей и его прабабка на кладбище.
>>1399178 (OP)>>1399194свали к себе на парашу в веге личный продектоподсос
наверное из-за ево ЧСВ и свернули новых ведьмаков и длц Ж(
>>1399178 (OP)Хуя подгорело у графомана.
>>1399178 (OP)Сам скатил герку в политоту и пиздострадания, сам же и подгорел. Поляк as is.
>>1399178 (OP)что за обрезки цитат? чем отразился-то? что за ебаная манера офорблять посты.. алсо, ему что, авторских отчислений мало? поди, согласился за дешман права продать, а теперь локти кусает, когда игрунька оказалась иконой
Так, блять, по его же писанине игру делали, аллоу пенсивонер.
>>1399178 (OP)>Сапок горит от успеха игрНу охуеть новости! Старый маразматик уже лет пять горит с этого дела. А мог бы рубить бабла на совместной работе с игроделами.
>>1400138Я вот тоже не понимаю его припёка, игры же неплохие получаются, особенно первая и трешка.Мог бы накатать сюжетец, роялти там, хуе-мое, нет, не хочу, хочу в стул пердеть, как Перумов.
А что значит: "Негативно отразился"? Я так думаю, что те, с книгами не знаком, после игр (если они понравились, конечно) должны были захотеть ознакомиться с первоисточником, узнать, с чего все начиналось. Сапек должен быть только в плюсе. Блин, даже обложки книг для Запада теперь оформляют в стиле игр.
>>1400211>>1400214Работа не хотеть! Бабло хотеть! А права уже продать.
>>1399194Толсто. У пана куча фанатов, и постарше 15 лет, кстати.Зарубите вместе с ОПом это себе на носу. И кстати он абсолютно прав - если 50% веге называют Ведьмака консольной ссаниной начиная со второй части, то невольно задумаешься - какую рекламу СидиЕбланы устроили Ведьмаку и такой ли судьбы хотел Пан, когда писал книгу.Какому нормальному писателю понравится, что его детище знают прежде всего по жирушному перекачанному петушку с красной ласточкой, который взял ГОТИ среди амеркианской аудитории, способной максимум ковыряться геймпадом в жопе?
>>1400138> Старый маразматик уже лет пять горит с этого делаЧушь.>>1400211>Я вот тоже не понимаю его припёка,Да не горел он до этого, наоборот сказал, что ему приятно, пусть и непонятно, как и зачем Реды сделали его Герку звездой видеоигр. А в оппосте он так категоричен потому, что ему щенки вроде вас постоянно говорят, что у него горит, и напоминают, что игр купило больше человек, чем книг.
>>1400211>хуе-моеХуе-мое, мать твою ебал.
>>1400214>Блин, даже обложки книг для Запада теперь оформляют в стиле игр. О ЧЕМ И РЕЧЬ.И все на Западе думают, что это книжка ПО игре, а не наоборот. Вскипишь тут.
>>1400240> У пана куча фанатовВерю >и постарше 15 летНе верю. Достигнув ТАКОГО уровня тупизны взрослые люди ударяются в религиозный фундаментализм, и естессно книжки с чертями и колдуньями переваривать перестают. >если 50% веге называют Ведьмака консольной ссаниной начиная со второй частиА уж как сами книжки называют /fs и /bo...
>>1400258>Не верю. Достигнув ТАКОГО уровня тупизны взрослые люди ударяются в религиозный фундаментализм, и естессно книжки с чертями и колдуньями переваривать перестают. А вот и быдлецо подъехало, которое полагает, что фэнтези для детишек. Съеби, уродец. Пана знаеют и котируют многие зрелые люди, в России костяк фанатов (серьезных) - те. кому под/за 30.>А уж как сами книжки называют /fs и /bo...ЛОЛблядь, это те самые фс и бо, которые второй ногой в комиксаче обсуждают новые трусы Супермена? Топкек.
ОП типичная бомжакокрыса, науськанная сидипрожетками за сиськи Дрисс.Сапковский заявил, что успех игровой франшизы сумел повредить первоисточнику — его книгам. «Когда люди видели картинки из игр на обложках моих книг они думали, что вначале были созданы именно игры, а лишь по ним я написал свои истории о Геральте. А любой уважающий себя фанат научной фантастики или фэнтези относится к подобным книгам (написанным по играм) с неким пренебрежением… И мне приходится раз за разом объяснять всем, что свои книги я написал за 12 лет до выхода первой игры. И никаких Песчаных Червей в них нет – даже если как следует поискать».
>>1400275Т.е в вг и в у нас культурные люди сидят и аргументированно обсуждают интересные им темы?
>>1400275>А вот и быдлецо подъехало, которое полагает, что фэнтези для детишекНо это так и есть. Уж про качество конкретно Бомжака относительно среднего градуса по больнице промолчим. Минуту. >Пана знаеют и котируют многие зрелые людиЗрелые, перезрелые, опавшие, сгнившие. >те. кому под/за 30.Твоя мамка-шлюха и отец-алкоголик не в счёт. >>1400278>А любой уважающий себя фанат научной фантастики или фэнтези к подобным книгам (написанным по играм) с неким пренебрежением… Любой уважающий себя фанат научной фантастики или фэнтези и к Бомжаку относится не сильно лучше.
>>1400275Грибной эльф в треде, все в лес!
>>1400211> Мог бы накатать сюжетец, роялти там, хуе-мое, нет, не хочу, хочу в стул пердеть, как Перумов.Спасибо не надо. Засрал свои книги. Хорошо к играм тянутся не стал.
>>1400240>50% процентов вегеВот это показатель да. Обязательно надо прислушаться.
>>1400282Да /v это конечная доска. Если смотреть в глубь то тут каждый тред по сути "почему это говно взлетело/провалилось". Сжечь нахуй.
>>1399178 (OP)Не верно, что не так? По играм только вторая часть нормальная вышла, книги все годные
>>1400278>> вначале были созданы именно игры, а лишь по ним я написал свои истории о Геральтепо игре Dawn of War настолку сделали
>>1399178 (OP)Сапог вообще пиздец вредный и завистливый хуй.Когда проджекты делали первую игру и предложили ему писать сценарий, он отмахнулся, мол, в игры всё-равно никто не играет, пишите что хотите я, и позже всё хвалил, типа, смотрите как прям охуенно всё без моей помощи сделали, просто 10/10 и в моём стиле.А потом внезапно игра выстрелила и стала популярней его книг, и большая часть новой аудитории ознакомилась со вселенной именно с игры, Сапек начал всячески открещиваться и поливать её говном при каждом удобном случае.А после трёшки так и вообще настолько взбугуртил, что несмотря на заявления о 100% законченности серии, решил высрать своими трясущимися ручками ещё пару томов , лишь бы выбросить игры из канона. И это очень страшно, потому что он умудрился начать сливать историю буквально в середине второй книги, а последних так вообще фантазия иссякла полностью. Новый том, написанный на пустом месте просто чтоб был, уже очевидно будет совершенно нечитаемым.Но хвала богам, права на игры во ведьмаку теперь навсегда останутся у Редов, они лет через 6 собирались ещё сделать что-нибудь по вселенной. гвинт 2
>>1400453А мог бы как Мартин принимать активное участие и рубить бабло.
>>1400453>А после трёшки так и вообще настолько взбугуртил, что несмотря на заявления о 100% законченности серии, решил высрать своими трясущимися ручками ещё пару томов , лишь бы выбросить игры из канона. Да посрать ему на вашу поделку, верещите дальше, дети.Руки маэстро родят очередные шедевры, которыми будет зачитываться стар и млад, а вы и дальше пишите про бугурт и закатывайте истерики на анонимном форуме. ))Вы сейчас уже кровью срете, потому что Сапек посмел насрать на ваше убогое поделие, запретив ему появляться на обложках книг.>Новый том, написанный на пустом месте просто чтоб был, уже очевидно будет совершенно нечитаемым.Да будь он сто раз плохим, до дерьма в духе сюжета третьего бомжака точно не скатится. Страдай, фажик.>Но хвала богам, права на игры во ведьмаку теперь навсегда останутся у Редов, они лет через 6 собирались ещё сделать что-нибудь по вселенной.Сапек легко отсудит у них права, ибо нехуй. Пидарасы кроме самой первой игры ничего вменяемого не сделали, скатив все в жирушное мерисью, а что дальше будет - представить страшно.Вся надежда на Мастера, что хоть немного вменяемости привнесет в загаженный курвами лор.
>>1400468>Сапек легко отсудит у них праваДаже интересно, на каких основаниях?
>>1400461Курвы уже рубят бабло, отключив мозги. Региса вон воскресили. Ласточку перекрасили. Айда курвы, айда печет Пану от них. Умыли пана.Да только у пана свое видение и игры для него НИЧТО. Ему нахчать на игры и на ваше мнение о его словах.
>>1400282>Т.е в вг и в у нас культурные люди сидят и аргументированно обсуждают интересные им темы? А где лучше? В букаче чтоле? Ой, илитка подъехала.>>1400351>Но это так и есть. Во-во, быдлецо, как оно есть. Таким как ты баранам глупо что-то доказывать, вы свою убогость, косность и непробиваемость маскируете под презрением к "низким" жанрам.>Уж про качество конкретно Бомжака относительно среднего градуса по больнице промолчим. Минуту. >Зрелые, перезрелые, опавшие, сгнившие. >Твоя мамка-шлюха и отец-алкоголик не в счёт. ЛОЛ. Твое мнение, быдла, меня чрезвычайно заботит. Продолжай тявкать из-под стола.>Любой уважающий себя фанат научной фантастики или фэнтези и к Бомжаку относится не сильно лучше. Только если он чсвшная дура навроде тебя. Ведьмак - общепризнанный вин фэнтези-литературы, лауреат многих премий и стоит на ровне со Стругацкими, Лемом и прочими. Он уже остался в истории, а ты обтекай.
>>1400393Лол, да не только веге. Ведьмак 3 официально обоссан многими, кроме купленного игрожура.
>>1400468>Руки маэстро родят очередные шедевры, которыми будет зачитываться стар и млад, Но ведь удачной только первая книга была. Остальные - вымученный высер. Да, за Цириху интересно было, лучше чем в игре, но в остальном дженерик, как и игра.
Первая книга была удачной деконструкцией сказок и фэнтези в формате коротких рассказов, то потом Сапковский решил сделать из них сеттинг, и получилось творчество типичного МТА со спорной моралью.
>>1400240>Какому нормальному писателю понравится, что его детище знают прежде всего по жирушному перекачанному петушку с красной ласточкойТы Сапковского то читал? Его ведьмак- унылых эрофанфик на европейские сказки, именно сочетание его сладостного терзание невинных до того момента образов, породили популярность этих, откровенно говоря, говенных рассказов.Да вы сами почитайте, он руку с штанов не высовывал, когда писал, я гарантирую это.
>>1400555И написано просто бездарно. Ведьмак вообще не похож на живого, мне он казался куклой, которой вертел повествователь.
Я когда в школе учился прочитал первый рассказ о ВедьмакеВедьмаке, тот, где он в гробу в склепе стерег какое-то чудище. В детстве очень понравилось, а потом прочитал всего -- будто говна навернул, даже игры не проходил из-за этого и не буду. Противно.
Лел, у поехавшего на старости лет "пана" в /v/ есть такие страстные подсосы, кто бы мог подумать. Читаю тред и не устаю проигрывать.ОБОЖИМОЙ, ИЗ-ЗА ИГРЫ МИЛЛИОНЫ УЗНАЛИ ПРО МАИ ЛЮБИМЫЕ ПОЛЬСКИЕ ПОРНОФАНФИКИ, Я БОЛЬШЕ НЕ ИЛИТНЫЙ ЦИНИТЕЛЬ ФЕНТЕЗИ А МЕЙНСТРИИМ!
>>1400593Когда же тебя укропы убьют? Видать не дождемся с этими карателями херовыми, одна надежда на освободителей из ополчения.
>>1400615Одно хорошо: если раньше в тематике презирали посетителей /b/, то теперь это в прошлом. Всё меркнет перед тем тем даун-хаусом, который обезьяна развела в /po/.
>>1400473Ведьмак 3 официально признана лучшей игрой всех времен и народов. А хейтеры сосут хуи.Игры канон - пан писатель жирушных фанфиков.
>>1400676>Ведьмак 3 официально признана лучшей игрой всех времен и народовПостановление будь добр, где это принято, а еще желательно основания принятия.>Игры канон - пан писатель жирушных фанфиковПрава на вселенную у Сапка, а значит он определяет канон.
>>1400683http://www.pcgamer.com/best-pc-games-1/Права на всленную для сосздания игр реды купили со всеми потрахами и навсегда. Пан-жируха может и дальше малять свою графоманию уровня 14 летнего школьника. Все равно ее читают только кучка фантов игры, которые пожалели старого маразматика с его говно-книжками уровня 14 летнего сталкеро-писателя.
>>1400695pcgamer не авторитет, как и любое игровое издание. Тут нужно постановление уровня резолюции ООН или что-то подобное.
ИТТ курвакодебилы выясняют, пожирание какого говна канонiчнее.
>>1400706Проиграл.
>>1400719Зачем фото своё запостил?
>>1400453Если почитать его книги, то становится понятно почему так. У него-то Сирень и Крыжовник во все поля. Циричка-писечка пусечка няшечка. Сплошная подростковая неудовлетворенность. А в играх какое-то подобие серьезного дерьма попытались сделать, не так навязчиво пихая пиздострадания под нос игроку.
>>1399178 (OP)Странное заявление. В любом случае успех игрового курвака должен был привлечь много дополнительного внимания и к книгам во всем мире. Я совсем чуть-чуть поиграл в первого в., не понравилось, во второго уже больше, но дропнул на половине. Третий енто почти шыдевр нах, 4 раза вместе с дополнениями перепроходил со всеми концовками.Даже было желание глянуть сериал вот этот самый https://www.kinopoisk.ru/film/416830/ Хотя сильно подозреваю что говно.
>>1400742>Хотя сильно подозреваю что говно.
>>1399194Улыбнуло.Капча 866696.
>>1400803Шедевр.
>>1400468>Сапек скатив все в жирушное мерисью Цири.
>>1399178 (OP)Просто говно обгнилков полезло наружу и серун решил дистанцироваться, чтобы потом кукарекать что он вообще не при чём. Стандартная тактика пшекомрази.
>>1400468> мерисьюУймись, еврей. Кривожопые мемы твоей недолитературы нам не нужны.
>>1399178 (OP)>когда бичмак интереснее книгСапого просто припекло. Он как-то и сам говорил, что обосрался с сюжетом и ему не нужно было писать о похождения говноцири.
>>1400470>Региса вон воскресилиПривет, чмо. С чего ты решил что он умер в оригинале? Он у сапого просто остался вплавленным в стену.
>>1400962Обосрался он в приведённом тобой примере, попытавшись пропихнуть свои половецкие гнилушки под соусом из ворованных у русских ака"славян" мифов через феминизм. Потому что феминизм народу не понравился. И блядям его книжки на хер не нужны.А сейчас вопрос другой - вся культ-схема с гнилаком вскрылась. А бюджет на рекламу "славян" у русских хочется продолжать получать. И бюджет на рекламу европейсов у европейсов, используя русскую мифологию, тоже хочется продолжать получать.А дают денег только либо на рекламу русскости без говна, либо на рекламу панности-еуропейскости без русских.
>>1400138Из третьего Герки есть такая курвонарезка?Мимо
>>1399178 (OP)Вот чисто объективно ответьте мне, какую игру сейчас можно назвать лучше, чем Курвак 3? Оценивать нужно по:- Графика- Сюжет- Музыка- Геймплей- Проработка лора и качество игровой вселеннойВ курваке все 10/10, окромя уебанской боевки. Даже во втором лучше была. А так я не знаю, какая игра на сегодняшний день может посоревноваться с Ведьмаком. Возможно, GTA5, но игра 2013 года и во многом не дотягивает. Хотя второе место она заняла бы. знаю, я говноед, а фолачики, халфики и прочая хуета зе бест
>>1401155Нет, во втором не лучше.
Я так и не понял, почему Сапковскому припекает с того, что игры получили больше/не меньше фанатов, чем книги. Это же классика, епт, в какой образец не ткни, в особенности фэнтезятины. Кино и игрушки популярнее среди быдла, чем книжицы. Экранизация ВК вызвала очередную волну интереса к этой вселенной, причем нихуевое качество ньюфагов-любителей проходили мимо книг и им было похуй. Экранизация Поттера - аналогично. Экранизация Престолов - аналогично. Госспаде, да так каждый раз бывает. А что на обложки книг игровую хуйню пихают - тоже классика, обложки из фильмов/игр вместо оригинальных иллюстраций это норма уже лет двадцать как, причем не только для фэнтези. Куча книжонок, экранизированных в СССР, в 2000+ году обзавелась обложками с рожами из фильмов, типа "Трех мушкетеров", например.
>>1401211>причем нихуевое количествоОбосрался чуток.
>>1400275Понимаешь, в чём дело - я согласен с тобой, что фентези это не "жанр для детишек". Некоторые книги Желязны и Ле Гуин (к примеру) ничем не хуже "серьёзной" прозы. Но о Сапковском этого сказать точно нельзя, потому как он полностью вторичен и относительно бездарен. Да, он пишет лучше каких-нибудь Перумова и Сальваторе - но это не показатель.>>1400453Удваиваю. Я ещё читал его интервью, выпущенное в формате отдельной книжки - такого желчного и напыщенного мудака ещё поискать.
>>1400742Он конечно говно, но сделано так лампово, что ближе к концу проникаешься и после финала становится грустно.
>>1401211Причем у большинства его книжек (по крайней мере в России) обложки были диким говном, которое героиновые негры из РУДН за дозу рисовали.
>>1401155>ГеймплейТы ж сам говоришь что боёвка кал, а она тут занимает оче значительную часть гейплея.>СюжетА что вообще там запоминающегося или интересного в сюжете? Это тебе блять не СХ2 нахуй.>МузыкаДа любой игорь с Жеспером Кидом бьёт одной левой. Саундтрек к Хитману он записывал с живым симфоническм орекстром. Про классикублять вроде Марка Моргана просто промолчим. Куда тут тягаться внутренним лабакам прожектов?>Проработка лора и качество игровой вселеннойБез шуток - TES'ы. Ещё более без шуток - любая эрпоге по дынде, от балдурачей до планача. Бомжак норм дрочильня падпеффко вечерком 7.5/10, священные коровы не нужны.
>>1401242Двощую этого. Сапковский пишет хорошо, это факт, но его книги это точно не столп жанра.>>1401211И тебя двощую. Между прочим, Сапковский бомбанул потому, что он завистливый желчный уебан, тут >>1400453-анон в точку смотрит. Не как что-то плохое, быть завистливым желчным уебаном вполне себе нормальное занятие, но это нужно принимать во внимание, когда читаешь его мнение.>>1401250"Классические" обложки русского издания с твоей пикчи просто отражают веяния в фэнтези того времени, когда их рисовали. Та, что встречается дважды, с Геральтом и Йенифер в обнимку, вообще пиздец штампованная, тогда каждая вторая фэнтези-книжонка такая была. Не в тему: чет вспомнил обложку к первому тому ВК из конца 70х-начала 80х, ну, ту, где Боромир викинг, а Арагорн мексиканец-Конан. Тоже классические фэнтези-типажи с обложек для того времени.
>>1401211>>1401250Ему печет, от-того что его книги неправильно воспринимают. из-за этой хуйни. Иначе ему было бы просто похуй. Хоть мамашу свою, на обложке "последнего желания", изобрази.Он не хочет что бы его книги воспринимали как фанфики по игре. Когда фанфиком является игра.
Всем тру ведьмака каким его видит Сапок.
>>1400275>фэнтези для детишекА для кого ещё, лол? Ну, детине может быть и тридцатник, но он же от этого дитём быть не перестаёт. Инфантилизм - весьма популярное психическое нарушение.
>>1399178 (OP)Ну хуй знает. Я вот как раз после игры решил почитать. Даже купил такое йоба издание с картинками. Забавное чтиво, в духе сказок для взрослых.
>>1400582Игры в принципе можешь попробовать навернуть, они всё таки предлагают значительно больший экспириенс, чем графомания усача. Книжную серию я дропнул на первой же книге от унылости, а игры зашли неплохо.
>>1401270>"Классические" обложкиОбложки как првило рисуют люди вообще не читавшие.
>>1401256Для доты тоже записывался симфоническим оркестром. И хули, не показатель.
>>1401155В своем жанре курвак медленно плетется за Рыцарем Аркхема.
>>14012561. Боевка во многих играх не дотягивает до идеала. Но геймплей в Ведьмаке далеко не про боевку. Даже РПГ система и подготовка к охоте с мазями, бомбами и эликсирами под определенный тип монстра. Такого нигде не встречал. Да и исследование новых локаций, чудищ, расследование убийств. Все это делает геймплей очень хороший, даже можно простить боевку. 2. Кровавый барон, политически распри на фоне войны, Круг чародеек, прибожки, злые ведьмы, древние вампиры, скоатаэли из других измерений ДЬЯВОЛ МАТЬ ТВОЮ и еще овер 50+ интересных персонажей и не менее интересных диалогов. Да даже общение с батраками - это 10/10. Они тупые и матерятся, как и всякое быдло. А если поговорить с селянами в DA3 или Fallout 4, то словно у каждого из них ученая степень по филологии за плечами. У меня с этого бомбит даже. Про сюжет долго можно рассуждать, но правда в том, что в Ведьмаке 3 он 10/10. 3. Может и бьет, а может и нет. Сравнивать игру нужно по всем параметрам сразу, а не по отдельным. В ведьмаке музыка в битвах и по атмосфере 10/10. В фоллачач первых двух тоже очень хорошее сопровождение. Но все треки без вокала и сугубо атмосферные. Их нельзя добавить в плейлист и слушать периодически слушать. А песня про стеклянного человека. Меня до сих пор в дрожь бросает от нее.https://www.youtube.com/watch?v=vNAxz-TiEsA4. В TES очень стерильные квесты и диалоги. Большинство из них FEDex-овые. Да и графика там уже устарела на сегодняшний день, даже с модами. Хотя проработка мира в Skyrim просто шикарная и все же сложно поверить в глобальный пиздец, когда при нападении дракона селяне бросаются на них сломя голову. В Балдураче отличный лор и РПГ-составляющая. В Планетаче еще и диалоги лучшие из всехда, да, даже лучше чем Бомжаке. Но по всем остальным параметрам эти игры, к сожалению, проигрывают Ведьмаку. Хотя я очень люблю Planescape и надеюсь, что inXile не похерит нуменеру.
Всё правильно делает, трешовое говно про сиськи и матюки не нужно.
>>1401333Да, фанфики не нужны. А серии игор уже 20млн продаж.
>>140133750 миллиардов, тащемт.
>>1401298Там особо понимать-то нечего. Вот тебе главных герой нахуй: одинокий волк, который сильнее и быстрее всех, но при этом нерешителен как типичный подросток лет шестнадцати (ну или престарелый пшекосовок) - это типа философия у него такая. Придумываем умную, красивую и сильную девочку благородного рода, которая умеет колдовать, и которую все хотят трахнуть. А Добавляем "мудрости" на уровне цитаток из пабликов, пару анекдотов (про джинна было и правда неплохо), несколько дженерик-квестов, кучу неуместных терминов (потом можно будет объяснить, что это такой прием и вы нихуя не понимаете) - вот тебе и книжка блядь. Повторяем несколько раз до полного скатывания в говно.
>>1401155> Вот чисто объективно ответьте мне, какую игру сейчас можно назвать лучше, чем Курвак 3?- Графика - Скайрим (моды, как никак игру 11г с игрой 15г сравниваем)- Сюжет - единственный минус Скайрима- Музыка - Скайрим- Геймплей - Скайрим- Проработка лора и качество игровой вселенной - серию TES тут вообще никто не превосходит.
>>1401298>Он не хочет что бы его книги воспринимали как фанфики по игре. Когда фанфиком является игра.Мало ли чего он не хочет. В соседнем аналогичном треде вспоминали кинговское Сияние, после фильма его книгу считали фанфиком. Примеров миллион, и не только по связке книга-фильм и книга-игра. Можно подумать, Сапковский вчера родился и не в курсе про это. Например, всяким режиссерам регулярно бомбит с ремейков, после которых оригинал считают унылым говном. Помню, автор оригинальных "Бесславных ублюдков" бугуртил на кретинский тарантиновский ремейк 2009 года, помирились на том, что он сыграл в камео которое не вошло в прокатную версию фильма, но это другая история. Такая же история была с кинцом про Джанго. И чо? [2]
>>1401331В ведьмаке настолько посредственно-предсказуемый сюжет, что я аж ахуел, когда проходить сел.
Непонятно только одно, зачем в кровь и вино такой ужасающий графон? Как бы и в оригинале был такой себе графит, уровень 2011-о года, но в кровь и вино какая-то кисло-блевотная гамма, а уровень дженерика теперь 146%, а не 99% как раньше.
>>1401356Просто ты хуйню несёшь.
>>1401344>музыка скайримНет.
>>1401339Нет, 20 миллионов. Не понял к чему твоя еба тут, учи мемасы иди.
>>1401357Корзина, плис. А ведь какие-то ебанутые из нулевых ещё и ENB накатят или ришейд, чтоб совсем уж говнецо было. Впрочем, хуже пикрилейтед нет ничего, просто плевок в лицо всем игрокам, дженерик фентези про пони срущих радугой, драконов с принцессами и прочее говно, фу в такое играть. Конечно же пан против такого говна, так скатить серию могли только ебанутые трешоделы с руками из жопы.
>>1401362Какая корзина, шизик? Это вообще отдельный стёб уровень, причём хорошо обоснованный. И в него можешь вовсе не попасть.
Господа прочитал книги Сопквоского,впечатления средние. А как игра? Стоит ли в нее играть?
>>1399178 (OP)Кхе-кхе, господин Сапковский говорит, как стереотипный второсортный персонаж какой-нибудь жрпг. Сложно придумать более опровергающие высказывания, так подчеркивающие его зависть. Прочитал первые две книги третью уже одолеть не смог - токая гадость. Но потом купил два первых Ведьмака на распродаже (после того, как узнал, что пан посрался с игроделами - решил проверить, так ли игры лучше). И книги мне не понравились и первую часть поиграл часов пять и забил - гадость такая же. Так что мой привет пану Анджею с его второсортным фэнтези.
>>1400676Самое тупое уебищное фансервисное воскрешение героя.
>>1401368Там везде такая кислотная ублюдочная гамма и вся суть как раз таки в "принцессы, пони, драконы". Хуже этого дополнения нет ничего
>>1401373>принцесы пони драконы>Вся сутьЯсно.
>>1401369Любители книг вздрочнут на первую. Остальные могут дрочить или плеваться от любой из трех частей в случайном порядке. Поиграй, хули ты как маленький. Играть в игру по советам из веге - все равно что покупать книгу по аннотации на обложке.
Смысл ему завидовать. Ему же слюнявят процент с продаж за бренд, не?Может, он хотел свой мир сделать ламповым и для узкого круга людей?
>>1401379Мне книга вставила средне, а игры уже как с год не вставляют(кроме последнего Батьмена каюсь, чем то она меня зацепила). Вот и ищу что нибудь развеяться.
Вообще, фейловая серия. Первый просто был низкобюджетным говнецом, а вот второй и третий уже и бюджетами обзавелись, но всё равно остаются говном. Очень плохая боёвка, скучный пердёжный музон, обычно музыка или хорошая или норм, тут же уникальный случай забытого в бетономешалке перфоратора, в ведьмаке самый плохой саундтрек, который когда либо слышал, пришлось выключить это "хе-хе-хей" и прочее говно. Графит в целом неплох, но дизайн кал йобаный, NPCы все уродские и не забавно-уродские как в обле, а просто уродские, как в цирке уродов, фу. Геймплей говно с знаками вопроса, ковырянием врагов, бесполезной алхимией и ненужным менджментом, сперва собирал всякие "нейлоновые дощечки кедрового бука с алмазным напылением из волос с жопы тролля", потом понял, что это бесполезное говно и рандом как в обле, никто ведь не собирает одежду из бочек и ящиков, а тут так же, в каждой сраной деревне есть бочка в которой может быть алмазная пыль или там толчённый жемчуг, просто рандом, смысла лутать нет. Потом прокачал ОГОНЬ ИЗ РУК и огонил из рук всех подряд, ибо ковырять чот запарило, не понравилась мне боёвка с мечами. И нет луков — это просто подло, раз уж искромсали ЛОР и добавили арбалеты, то сделайте и лук с нормальной стрельбой, но нет, нихуя, говно одно, и стелса нет. В сюжет неохота вникать, ещё адово бомбит от ебучих колхозов, они ужасны.
Короче, не осилил ведьмака третьего, плюс на старте он был нереально баговый, а я играл на старте. Ещё не понравилось, что геймплей противно затянут и карта большая, лучше бы сделали как во втором и убрали это ебучее недоРПГ оставив чистый слэшер с комбами и брутальностью, а то когда бьёшь, а сверху вылетают циферки — это совсем печально. 6.5/10, лучше говнаута 4, но всё равно скучное говно, которое не интересно проходить до конца, а геймплей слишком скучный чтоб аутировать истребляя мобьё
>>1401393Не являюсь поклонником ведьмака, но ты идиот.Либо это толстый троллинг. Короче покормлю
>>1401399>Не являюсь поклонником ведьмака, но бомбану без аргументовА аргументы-то где, м? Без оных не принимаю твой багет
>>1401399Да он просто шизик, драконы у него в КиВ лол.
>>1401398Про баги то хоть не пизди, всю игру кроме ебучих вопросиков прошёл на старте без проблем.
>>1401403Как будто бы дополнение не дженерик кусок кала с блевотной кислотной гаммой и хуитой.
>>1401407Ты даже не играл, а просто высрал хуйню.
>>1401406Это ты не пизди, я помню апдейты были чуть ли не через день, по два штуки в неделю, багов было очень много.
>>1401408Не играл, мне было физически неприятно играть в дополнение с настолько плохой графикой и настолько уёбищной гаммой.
>>1401410Апдейты были, но багов мешающих проходить игру да и вообще каких либо явно заметных не было. Пруф ми вронг.
>>1401411Ну вот, графон там лучше основной игры, а ты уже обосрался дважды.
>>1401416Да нихуя, графон — это не сраные текстуры и полигоны, а прежде всего дизайн и если дизайн говно, то никакие еба-технологии не спасут этот говнографит. В кровь и вино ужасный дизайн, те два часа которые бегал там ничего хорошего не было, гамма уёбищна, геймплей уёбищный, суть "там война, грязь и говно, тут сказка, пони и радуга" мне не понравилась. Ещё и озвучка от которой из ушей кровь хлещет аки Ниагара.
>>1401422>там война, грязь и говно, тут сказка, пони и радуга" мне не понравиласьТак это же Туссент, он в книге именно так описывался, никто не виноват что ты ожидал гримдарк или что ты там ожидал. Твоя претензия слишком субъективна, ты обосрался.
>>1401422>мне не понравиласьвся суть твоих высеровможет ты любитель говница? И шедевриальное кровь и вино тебе не нравиться именно потому что твой идел "дизайна" это совковая мебель? субьективщина одним словом. Пиздуй отсюда
>>1401430>корзинка ведьмакодаун бомбитВпрочем, ничего нового
>>1401430Нахуй ты ему что-то доказываешь? Кто из вас еще более поехавший, пиздец.
>>1401430>не нравитьсяИ это существо рассуждает о шедеврах.
Прррр...
>>1401458>корзинка бомбит Хуя проекции.
>>1399178 (OP)Да всем похуй на петушиное мнение этого старого пердуна. Естественно игра оказалась популярнее говнокниг. Ни один человек старше 15 лет и в здравом уме не будет читать парашу про Кипелова гоняющего чертей. А поиграть, да еще и с таким то графоном, самое оно.
>>1399178 (OP)>писателю не нравится игровая адаптация его книг, о чём он открыто заявляет>РЯЯ игра лучши!! саповский дибил ничиво ни панимает в ведьмаке!!!Да я смотрю тут все самые охуевшие собрались. Создатель идеи может как нахваливать, так и обоссывать фанфики. Вон, некоторые даже запрещают писать слэшяойное говно по мотивам их произведений и имеют полное на это право. Совсем уже ебанулись со своим гервантом крыжовнико-сиреневым хуем. Можете сколько угодно нахваливать эту вашу ебаную недоРПГ за лучший геймплей, графон или сюжет, но если автор оригинала сказал что это не канон, значит надо закрыть свои ротики и тихо обтекать, и не вступать в бессмысленный спор с человеком, который и придумал вашего любимого героя.
>>1399178 (OP)Этот хуй ещё жив? Лооол.
>>1400468> скатив все в жирушное мерисьюИмплаинг что в книгах герольд - не мери сью.
>>1401331>Но геймплей в Ведьмаке далеко не про боевкуНастолько не про боёвку что она половину всего времени занимает.>Круг чародеек, прибожки, злые ведьмы, древние вампиры, скоатаэли из других измерений ДЬЯВОЛ МАТЬ ТВОЮ и еще овер 50+ интересных персонажей и не менее интересных диалогов. Да даже общение с батраками - это 10/10. Они тупые и матерятся, как и всякое быдло.ЭТО НЕ СЮЖЕТ СУКА ТУПАЯ.
>>1401385>Смысл ему завидовать. Ему же слюнявят процент с продаж за бренд, не?Niet.>Может, он хотел свой мир сделать ламповым и для узкого круга людей? Da. С вайфу Цыря лизать писечку.
>>1401536>но если автор оригинала сказал что это не канонАвеллоний скозал что фоллачи тройка и четвёрка бред. Сворачиваем фоллаутотренды в веге и перевозим их в фагач.
>>1401536Ты какой-то дебил. Речь о каноничности не шла.мимошел
>>1399178 (OP)В игры не играл, но что-то мне подсказывает что даже там сюжет лучше чем у сапка. Книги то вообще срань лютейшая, это я как прочитавший всё говорю. По-началу еще ничего, но потом с появлением цири, ололо-ПРЕДНОЗНАЧЕНИЙ и прочих роялей в кустах превращается в какое-то низкопробное фентези про пиздострадания омежки герванта. Так что ему стоило бы поблагодарить редов, благодаря им у этой вселенной намного больше фанатов чем она заслуживает.
>>1401571Истину глаголит.
>>1401559>Авеллоний скозалПетухоний не имеет никаких прав на фолач. Сапек имеет права на любой контент по ведьмаку. Стоит дальше развивать мысль?и между прочим, правильно сказал. после тактикса фолачей не выходило
>>1401580>Петухоний не имеет никаких прав на фолачДа, он их продал. >Сапек имеет права на любой контент по ведьмакуНет, он их продал. На игори, да, но с концами.
>>1400453Хуйню написал. Сапек бугуртит потому что из его сюжета сделали посмешище.
>>1401571>вообще срань лютейшая, это я как прочитавший всё говорю.Срань лютейшая, но этот ценитель продолжал кушать и таки скушал всё. Классика.
>>1401602Его сюжет всегда был посмешищем.
>>1401604А вот и неосилятор заголосил
>>1401606>фентози>осиливатьМожет ты еще аниму смотришь?
>>1401606Быть неосилятором Сапека не зазорно точно так же, как быть неосилятором Донцовой.Нет, я понимаю почему на это говно подсели у нас - нормальных переводов западных книг в 90-ых мало было. Но сейчас нужно быть в край отбитым чтобы эту инантильную парашу защищать.
>>1401603Это логично, ибо иначе его обвинили бы в том, что у него, как у нечитавшего, нет права голоса.
>>1401611>>1401617Тушитесь, дети. Расхваленный критиками цикл книг, по которому теперь делаются настолки, компьютерные игры, кино и телеадаптации, и тонны комиксов, не понравился двум школьникам, мозги которых не переваривают ничего сложнее крайзиса, а следовательно говно. Проиграл с дебилов.
>>1401242>Некоторые книги Желязны и Ле Гуин (к примеру) ничем не хуже "серьёзной" прозы."Серьезная проза" это унылое претенциозное говно? Шиз, плиз. Фентези это приключенческая литература. Тут нужна фантазия создать живой мир и увлекательно его подать хорошим повествованием. Заумные высокопарные понты засунь себе в сраку, пиздюк малолетний. Фэнтези это не филасофские трактаты, придурок.
>>1401637Мне тоже не понравился. Записывай и меня.
>>1401637Любитель ЛитРПГ в треде, все в драгонлэнс.
>>1400138>А мог бы рубить бабла на совместной работе с игроделами.Тогда сюжет 2 и 3 части был таким же унылым говном как 1.
>>1401637Ты вообще понимаешь что фентози не может быть нормальной литературой по определению? Любое фентози это чтиво уровня Дарьи Донцовой. Критики у него блядь. Может Дрисняку еще и букера дали?
>>1401658Вот это проекции. Даже интересно, на чём основывается твоё мнение, не говоря уже о том, что у тебя явное помешательство на книгах Донцовой.
>>1400979>ворованных у русских ака"славян" мифов Россия - родина слонов?
>>1401331>Их нельзя добавить в плейлист и слушать периодически слушать. Я слушаю. Наверное, фоллач - единственная игра, музыку которой мне настолько понравилась.https://www.youtube.com/watch?v=zK1PV_WTTtwhttps://www.youtube.com/watch?v=r6qt_70iGk4
>>1401639Философия вовсе не высокопарна. Она - живая и драйвовая. Но чтобы это понять, нужно хорошее образование, как, например, у Желязны. И талант писателя, чтобы переложить все это на живой увлекательный мир, тем самым сделав идеи интересными и не для таких образованных людей - тоже как у Желязны. Если ты помнишь "Хроники Амбера", то должен знать, что там появляется и сам Желязны - который пишет (!)философский роман с элементами ужасов.
>>1401347>>1401555>>1401678
>>1401637>Расхваленный критиками цикл книгХоть одного назовёшь, толстяк?
>>1401741Проиграл с этого ВРЁТИ
>>1399178 (OP)Чего сказать хотел-то?
>>1401755Не назовешь, значит. Так я и думал.
>>1400972Двачую.
>>1400470Ну а всем остальным нассать на мнение пана, который может кукарекать о кононичности скорлько ему угодно. Большая часть игроков и не знает, наверное, что игры делали на основе его графоманских писулек.
>>1401371Пруфец, что он умер, маня :3
>>1401776Не перестаю потешаться с детей, которые не смогли понять все перипетии сюжета, не говоря о том, чтобы дойти хотя бы до середины цикла, но зато расставляют положняки в литературе. Школьную программу-то хоть осилил или тоже только краткие содержания читал?А по поводу того, что так ты и думал.. Ну думай, если хочешь.
>>1401810Тебе даже погуглить ума не хватило, надо же так потешно обсеренькаться.
>>1400258Автохуй. Книги которую, 30 лет, безработный, интеллект высокий (по Айзенку), в кумирах Рэнди и Саган.
>>1401821>Ребёнок отчаянно проецирует свой же обосрамс.Найс.
>>1401828Блять, почему-то не перестаю с тебя проигрывать, критик.мимохуй
>>1401831Ору с беспруфного кукаретика, который даже не пытается к своим маняфантазиям хоть какие-нибудь аргументы.
Я тащусь от этого треда.Вот этого бомжакодебилам разворотило жопу от того, что мастер нассал на их консольную парашу.
>>1400472> стоит на ровне со Стругацкими, Лемом и прочимиУпитанно.
>>1401831Лолблядь, да он же бот.
>>1401597Лол, нет, у Петухония никогда не было никаких прав, он просто работал уборщиком в офисе островков. А права продал интерплей.
Алсо, Петухоний и к фаллауту не имеет никакого отношения, канон-то только первая часть, а тогда никаких Петухоней не было и Сойер ещё сосал хуи негров и азиатов за 20 долларов.
>>1401846Это ты кукарекнул про критиков, обосравшись потом, какие тебе пруфы нужны от мимокрокодила?
>>1401879>этот имплоинг, что орущие о нелитературности фентези не обосрались
>>1401881
>>1401905О, боевые картиночки пошли заместо arguments.
>>1401907>arguments
>>1401907...сказал петушок, отчаянно отбивающийся боевым гринтекстом вместо предоставления пруфов.
>>1401916Но сапека с донцовой сравниваете вы
>>1401298Филипп Дик, например, тоже считал "Бегущего по лезвию" откровенным перевиранием оригинала, но кино при этом говном не поливал и считал новой вехой в развитии НФ. Так что это проблемы Сапка и жопная боль от проданных прав.
Ем шоколадку.
>>1401851Да? А я вот с харкача вообще ахуеваю. Любая хуйня взброшеная троллем набирает овер 9000 постов. В этот раз взброс годный такой, но один хуй здравый человек сказал бы Что Сапковский, конечно, молодец что ведзмина придумал, но один хуй мировую популярность и соответственно профит с продаж книг принесли ему cd project.А все остальное, что тут было написано какие-то жирные взбросы и хуита. Не понимаю как можно одновременно хейтить что-то и нормально в этом разбираться. Считай, это как дегустатором говна быть.
>>1400468> что дальше будет - представить страшно.Нихуя больше не будет, куку ёпта. Закрыта серия. Если франшизу и возродят, то она явно не будет крутиться вокруг Герки с собутыльник/цами
Если честно хуй знает отчего ведьмак так взлетел. Я играл только оттого что сперва закинулся книжками, а после заинтересовался играми. И в трёшке например все минусы игры терпел просто потому что эта игра про тот мир, который мне понравился.Сам геймплей же ну как-то так себе. Визуально игра проработана хорошо, все диалоги озвучены, еще и квесты интересные есть, приключения, гринда навалом. Лучше того же фолача4 по этим составляющим. Но сам игровой процесс так себе, не могу назвать плохим, но и хорошего мало. Боевка есть, куцый и неинтересный крафт есть, стрёмная прокачка есть и всё на этом. Игра в гвинт действительно интереснее закликивания монстров на глобальной карте, не удивлён что они в итоге решили её отдельно выпустить. В целом не будь это игрой по ведьмаку я бы её запросто забросил от скуки.Вот по всему этому хуй знает что в ведьмаке нашли те, кто про него ранее до третьей части даже ничего не знал. А таких ведь довольно много, 3 часть была перехайпана и попиарена как только можно.
>>1401957Незаезженный сеттинг, неплохая работа сценаристов и геймплей, от которого не тянет блевать через 5 минут. Плюс сиськи.А, ну еще и полная творческая импотенция Беседки и Биотварей.
>>1399178 (OP)Книги говно ебаное. Со второй книги начинается пердёж, блювота, дебелизм и мерисьюншая девочка-волшебница которая спасает мир
>>1401971В 1 и 2 книге скучный кал, кроме пары рассказов типа рассказа про Глазок, а дальше уже начинает глобальный сюжет с тайнами и интригами. Вот про даинти Бибервельта просто эпик дерьмище унылое.
>>1401942> как можно одновременно хейтить что-то и нормально в этом разбиратьсяОчень просто. Сначала ты ешь говно по ошибке. Потом ты его распробуваешь.Потом ты перестаёшь это жрать.Для тебя немыслимо признать, что тебя объебали, поэтому ты будешь жрать говно вечно и нахваливать. Секты такими полны.
>>1401978После второй книги начинаются рассказы о том как Гервунт пришёл в баню и толстая баба смачно перделе ему в ебало и ржала. И сие действие описывается несколько страниц
>>1401637>по которому теперь делаются настолки, компьютерные игры, кино и телеадаптации, и тонны комиксовВсё это делается и по Сальваторе. Да шо там - и по Сумеркам даже. Уровень аудитории как раз сравним. >>1401639>Тут нужна фантазия создать живой мирДженерик даркфентези с миром крутящимся вокруг сьюх, кухонной фелосафией и харкающимся bydlom - вершина оригинальности и полёта воображения нахуй. >увлекательно его подать хорошим повествованиемУвлекать может и ковыряние в говне, если ты ничего лучше не знаешь. Хорошим повествованием у Сапка никогда и не пахло.>Фэнтези это не филасофские трактаты, придурокТот же Амбер тоже нихуя не феласафский трактат, а как раз таки приключуха падпеффко, но во всём - от фантазии до языка и подачи Желязны стоит на голову выше Сапка. Поэтому Амбер успел не раз послужить вдохновением для иных произведений, а в Бомжаках и вдохновляться-то нечем - он сам цельслеплен из очевидного вторсырья.>>1401810>все перипетии сюжетаНихачу шоб бомжаки сдохли -> сиренекрыжовниковая писечка жистю за неё отдам -> Мцыречка-лялечка жистю за неё отдам -> ээммм vsyo. Кроме этого остаётся-то только ковыряние герки в собственном пупке и галерея злудеев для (хуёво описанной) раздачи пиздюлей. >>1401825У тебя шизофазия?>>1401978Тайны говно. Интриги говно. Мартин ссал и срал на многоходовочки Дийкстры и хитрые планы Эмгыра.
>>1402002
>>1400211> Я вот тоже не понимаю его припёкаПотому что ты хуйло которое никогда в жизни ничего не создавало.Горит у него по вполне понятным причинам.Во-первых из-за BIDLO направленности игры очень многие люди думают, что игра это первоисточник, а книги придиаток, а не наоборот.Во-вторых это переиначивание истории. Ведьмак его детище и когда твоего персонажа насилуют на экранах миллионов мониторов, то у тебя невольно случается бугурт.В-третьих очень сильно его обидли BIDLO фанаты трёшки которые на его высказывание "Книга первоисточник, а игра просто игра" поливают его говном. Т.е. сложилось негативное отношение из-за фэнов игры
>>1402009>BIDLO направленностиА сама графомания сапка не такого направления? Или эта писанина с каких-то пор стала вершиной литературного мастерства? Умерь свой пыл, фанбойчик, книжки эти всегда были посредственного качества, притягивавшие к себе в основном говнарей и им подобный сброд. Даже посреди фентезийных произведений, высеры сапка даже не среднего пошиба творения. Тебе просто говно на губах не позволяет в этом признаться.
>>1402009>имплаинг у книжек была ахуть NEBYDLO направленность Аудитория Сапка - буйные вьюноши от 16 до 20 лет. Уважающие его люди постарше либо навеки остановились в развитии, либо читали как раз будучи ЦА и с тех пор сохранили утятничество. Без игорей поклонники книжца окончательно рассосались бы как раз к 20-м и канули в Лету вслед за подобными Дриззтами До Уорденами.
>>1402009Нахуй же он тогда права продавал. Два варианта: или лошара, или жадный пидарас. В обоих случаях поделом ему.
>>1402022>>1402024Мани плиз. Книги Сапека может и тупые, может быть и пошлые, но при этом это книги.Они могут быть для плебса, но никак не для быдла. А всё потому, что быдло НИКОГДА не читает ничего сложнее инструкции к пульту.Книги по определению не могут быть направленны на массовую аудиторию, ведь массовая аудитория не читает, он смотрит очередной кинчик про супергероев и катает в новую колду с бомжаком 3
>>1402029Таки да - он же изначально при продаже прав требовал чтобы игры были не по событиям книг. И тут такой возмущается, что въебавший Амнезина Герка вышел меньшим говном, чем оригинальный.
>>1402033>Книги по определению не могут быть направленны на массовую аудиториюОх лол.
>сейчас я как устрою срач в v по поводу ведьмака ух скока народу сабереца ваще>в веге было рецептом успеха засирание книжек, значит прадолжым тута>ключевые слова фанфек, говно, сапог, для детей
>>1402033>Они могут быть для плебса, но никак не для быдла>Книги по определению не могут быть направленны на массовую аудиторию, ведь массовая аудитория не читает))))))И ведь суть ровно-то та же, только вместо рассуждающей о глубине чувств тупорылой школьницы с хусбандами которую все любят - тупорылый рассуждающий о превратностях судьбы говнарь с вайфами, который всех ногибает и ебёт
>>1402033>Книги по определению не могут быть направленны на массовую аудиториюПроиграл с дебила.
>>1402037Зашивайся, фанбойчик. Только отбитки, твоего уровня, считают сапковские поделия стоящими прочтения.
>>1402040>Я сильно питаюсь затралеть савсей силы прям
>>1402041Горит @Начни гринтекстить
>>1402043>ну бачиму ты мни ни атвичаишь длинна я жи тибя тралю>вот такая картинка у меня есть
Мдеуш
>>1402038> тупорылый рассуждающий о превратностях судьбы говнарь с вайфами, который всех ногибает и ебётМаня плиз. Вот ты и спалился. Книжный Гервунт вообще ни разу не ногебает. Он один из самых слабых участников событий и кто его только не пиздил.Его и болотники запиздиливали, его и Вельгефорц ломал как щенка. Да лол, в конце его убили простые мужики насадив на вилы.
>>1402050Накеры его отпиздили здорово, еще чинила тетка какая-то. Он там зелья въебал и чуть не отлетел.
>>1401730Философия это наука. Если хочешь учиться - читай учебники. Только невежественное быдло думает, что чтение художественной литературы развивает, дает знания. Проще говоря, хуйло не хочет учиться, и воображает, что развлечение заменяет ему учебу, вот и выдумывает манямифы про "серьезную", "умную", "глубокую" литературу. А ушлые мошенники-писаки удовлетворяют этот даунский1 спрос, малюя унылое говно, кальку с ирл и/или просто заполняя отсутствующую фантазию псевдофилосовским пиздежом ни о чем, т.е. демагогией. Дауны, конечно, только рады, жрут и нахваливают.
>>1402050>его и болотники запиздиливали, его и Вельгефорц ломал как щенка.Вот только первую драку с Вильгефорцем и можно вспомнить - и то, Герка потом отыгрывается. Прочим же опущенным Герке лошкам и вовсе счёту нет. Смерть при погроме - эталонное роняние моста на персонажа, ибо пан очевидно к тому моменту исписался, и слава Б-гу.
>>1402056Дебилойдус, чё ты ваще несёшь? Речь шла не о том, что фэнтези-книжки развивают. Вы ведь, дауны, только и занимаетесь САМОРАЗВИТИЕМ.А о том, что быдло ПРИНЦИПИАЛЬНО не читает книжки. Человек любящий хапопарашу вроде Мстителей, Колды и Ведьмака 3 НИКОГДА не прикоснётся к книжке. Да, худ литра не развивает, но её не читает КОНЧЕННЫОЕ БЫДЛО потому, что такое быдло не читает НИКАКИХ книг вообще.
>>1402066>КНИГИ ЭТО НЕ КНИГИ! Я СКОЗАЛ!!!!Дебилойдус, чё ты ваще несёшь?это не вопрос, это диагноз
>>1402066А, сорри, тут >>1402069 я ступил, не обращай внимания.Так что тут у нас? Мы выяснили, что худлит это развлечение? Отлично. Тогда откуда это бред про СИРЬЁЗНУЮ литературу? Развлечение это развлечение, понятия "настоящее" или "серьезное" к нему неприменимы, так же как развлечение не может быть "ненастоящим" и "несерьезным".И этим мы плавно подошли к даунам, кукарекающим этими эпитетами на Ведьмака.
>>1402074> Развлечение это развлечениеБомжакокнижцо это хуёвое развлечение для mentally challenged, Донцова для патлатых мальчиков которые хотят быть илитнее толчков.
>>1402066>быдло ПРИНЦИПИАЛЬНО не читает книжкиПросто не умеет, нет фантазии. Если у быдла есть хоть немного фантазии оно будет читать Сапка и попаданцев в Сралина, или прочий ширпотреб и трешак
>>1402080Пример нормальной литературы, бистра.
>>1402056Философия, а точнее философствование - это процесс, присущий мыслящим существам (человек ест банан - нет философии, человек спрашивает себя зачем он ест банан - еще нет, но близко, человек спрашивает себя стоит ли ему есть банан - всё, пришли в три шага). И вот уже философия - продукт этого процесса. Соответственно, в ЛЮБОМ художественном произведении есть своя философия, вне зависимости от желания автора. И у Сапковского она есть, только крайне поверхностная и нелепая. Наукой можно назвать историю философии, но даже в ней не обойтись "учебником". Без самих текстов пользы от дат жизни философов и краткого (т.е. некорректного) пересказа их учений пользы будет не больше, чем от заучивания статей на википедии. К сожалению, в СНГи не только крайне низок уровень гуманитарного образования. Ты - хороший пример. Для тебя философия это что-то вроде матана для тех, кто не может в математику - нужно зубрить скучную непонятную книжку чтобы стать вумным. Кто книжку не зубрил - тот невежда и шарлатан. А на самом-то деле достаточно почитать того же Платона, чтобы понять, что ЭТО ИНТЕРЕСНО. Это не "ни о чем", а обо всём. Разумеется, в философии и правда есть невежды и шарлатаны, где их нет? Но их проблема не в форме ("недостаточно умно написано", "слишком интересно, чистая художка"), а содержании. Наукообразный бред не становится философией, поэты вроде Ницше или Парменида не перестают быть философами.
>>1402083> Пример нормальной литературы, бистра. Держи, для начала
>>1402083Раз уж речь о фентези - с вертухи на.
>>1402086Ну ёпт, это уже немножко аутизм.
>>1402086Студиозус такой всё ещё думают, что Специально Обученные Умные Дяди ему всё разжуют и с ложечки прямо в рот загрузят, так чтобы студиозус таким же умным стал бы. В бытовых ситуациях, небось, и двух слов связать не может, и на эмоции сразу съезжает, вместо того, чтобы в три-четыре правильно подобранных слова разрулить возникшую проблему или конфликт на подлёте. Зато такой-то, ебать-ебать, философ, Историю Философии прочёл, подумайте только.
>>1402088Говард пожалуй лишний - Конан устарел куда сильнее чем ВК или КВ. От него ощущение как от боевиков из пятидесятых.
>>1402093>думаетфикс
>>1402056>выдумывает манямифы про "серьезную", "умную", "глубокую" литературуОй дебил. Серьезная литература не ставит себе задачей учить кого-то, тем более таких даунов, как ты. Она занимается самокопанием, рефлексией блять, с последующей экстраполяцией обнаруженных сведений назад на внешний мир. Ты не можешь заменить результат такой деятельности учебником "Интегральное исчисление" для 2-х курсов.
>>1402093
>>1402083Классическая проза разных стран. Современная проза с идеями и рефлексией. Сказки разных народов как основа фентезипараши. Фантастика с идеями и рефлексией. Библия, Коран, научпоп, научные журналы, документалистика и мемуары, серьезная научная для самых отмороженных умников.
>>1402113>только то что интересно мне - нормально. Все остальное сжечь.
>>1399178 (OP)Чёт влажнота какая то, панове ещё лет 8 назад забил хуй на седого обмудка.А теперь вдруг вспомнил что-ли?Да ни в жизнь не поверю.
>>1401155Shadow WARRIOR!!!
>>1402130>просит пример >получает пример>ваш пример - не примерПиздец...
>>1402113>научпоп>нормальная литератураБлядь.>>1402130Да там даже не то, что лично ему интересно, а то, что он по каким-то причинам считает НОРМАЛЬНЫМ и СЕРЬЕЗНЫм. Я вот просто уверен, что он не читает для себя сказки по вечерам. Просто где-то он слышал, что "сказки - это основа фентези", вот и спизданул. Хотя фольклор, даже записанный - это вообще не литература. Ведь если в основе - то более илитно, не так ли?
>>1402113>Классическая проза разных странДаешь определение или идешь нахуй например?
>>1402144>научпоп>нормальная литература>Блядь.Двачаю. Читать нужно только по первоисточникам.
>>1402162Только вот, хи-хи, для этого нужно уметь, всего лишь, читать на французском, итальянском (эти два - не проблема, поскольку без падежей, плюс на времена в научных статьях можно в общем класть хер), немецком и латыни. Потому что 90 процентов исторически значимых работ по всяким там физикам и математикам никто даже и не думал переводить.
>>1402166> читать на французском, итальянском (эти два - не проблема, поскольку без падежей, плюс на времена в научных статьях можно в общем класть херДавай ты доставишь эти научные тексты.я понимаю что гуманитарная блядь всё ещё не осилила основной язык науки, но за это ты должен страдать
>>1402162Да дело даже не в этом. Научпоп нужен для того, чтобы создавать интерес к науке тех, для кого она изначально неинтересна. Вот сидит ребёнок, хочет смотреть мультики - а ему вместо них показывают красивую анимацию солнечной системы. Интер-ресно. Может, в школе лучше учиться начнет. Для подобной аудитории это нормальная литература, для всех остальных - точно такое же фентези, которое тот анон записал в "ненормальнуюкакой же ущербный термин, пиздец литературу".>>1402166>Потому что 90 процентов исторически значимых работ по всяким там физикам и математикам никто даже и не думал переводитьДаже на английский? Серьёзно? Мне всегда казалось, что научная тусовка крайне интернациональна.
>>1402181>для всех остальных - точно такое же фентезиБольшое количество научпопа довольно сложно для понимания, но всё равно легче, чем научные первоисточники. Например, нет простого способа узнать об иммунологии, это очень сложная сфера, научные работы обычный человек просто не сможет осилить, поэтому научпоп необходим для получения представления о вопросе. Научпоп - это не только и не столько картиночки для детей, сколько упрощённое научное знание для широкого круга лиц. Обучение и общее образование ведь школой и институтом не заканчивается. Ну, по крайней мере у здравомыслящих людей.
>>1402181Блин я мимо но мне так припекло от этого придурка с которым ты зачем-то пластаешься что прям не могу молчать.Основной язык на котором публикуется свежий научный стафф это английский.Научпоп, ситуация та же самая, за исключением некоторых вещей для которых нашелся мессия в нашем отечестве. Но даже если так в руссише онли научпоп, серьезные научные статьи все на ингрише.А вот это вот скорбное разумом уёбище с которым ты споришь на полном серьезе предлагает изучать физику тел с трактатов ньютона например.У человека в голове перепутаны факты и подача, и он уверен что подача важнее фактов.
>>1402171>>1402181>Даже на английский? Серьёзно? Пример: история проблемы уравнений пятого-и-выше порядков и начал теории групп.Эйлеровские статьи по теме - переведены (с латыни).Статьи Безу по теме - не переведены (французский), все его переведённые работы - на совершенно другую тему (сведение СИСТЕМ уравнений порядка выше первого к одному уравнению минимально возможного порядка).Ключевые статьи Лагранжа по теме - не переведены (французский).Статья Вандермонда по теме - не переведена (французский).Работы Воринга - переведены (латынь), но в интернете этой книги нет.Ключевые работы Руффини (считай, сиквел к вышеупомянутым работам Лагранжа) - не переведены (итальянский).Ключевая работа Коши по перестановкам (прямо основанная на наработках Руффини) - не переведена (французский).Ключевая статья Абеля (которому и приписывается первое Ъ доказательство невозможности разрешения уравнения пятого порядка и выше в радикалах) - переведена (с французского) только первая короткая статья на 4 страницы, в которой на месте одного здорового куска доказательства стоит "очевидно что", а на месте второго - "см. работу Коши". Основная его статья с нормально изложенным доказательством (хотя содержание работы Коши всё ещё пересказано ультрахерово - но хотя бы пересказано) не переведена.Работы Галуа - переведены (французский).Олсо, латынь в науке была в ходу вплоть до конца первой половины 19 века. А огромная часть второй половины 19 века написана на немецком.
Я думаю, что даже самые ярые фаны Сапека не станут отрицать, что после первых трех-четырех книг у него кончились идеи и он начал сосать из пальца безудержные высеры, ибо надо же семью кормить с гонораров.И в связи с низким качеством поздней писанины, ближе к нулевым про Герку все позабыли.Так что Пан должен быть благодарен Курвам, что они дали вторую жизнь его высерам, да еще так щепетильно отнеслись к первоисточнику и не стали делать ГГ негром в угоду ЦА.
>>1402191>и он уверен что подача важнее фактов.Это у тебя что-то в голове перепутано, если ты модели и информацию местами путаешь.
>>1402196Василий, ты сейчас опять дергаешь факты из жопы.Для всего этого есть 100500 учебников и прочей литературой не засоренной религиозными воззрениями всех причастных например.А тексты в оригинале интересны тем странным людям которые неосилили науку и теперь пытаются в её историю.Олсо у тебя тут 80% гольная математика.Ты помнишь свой первый урок физики/химии/астрономии в школе анон? Он сука был самым важным, но его почему-то все забывают.
>>1402191Олсо, объясни мне пожалуйста, раз уж ты Ньютона упомянул, какое именно отношение, скажем, понятие "инерциальной системы отсчёта" имеет к этим твоим "фактам", которые ты, видите ли, собрался "изучать"?
>>1402200К чему твой выперд? Дальше что - ножки курвам целовать? Пускай свою мерисью держат подальше от обложек книг.
>>1402190Только проблема в том, что научпоп очень слабо относится к образованию. Что будет с человеком, который на ровном месте полистает журнал, в котором есть научпоп статья об иммунологии? Он узнает набор занятных фактов. Проверить их не выйдет, толком запомнить вне отсутствующей системы знаний - тоже. В результате останется чистое развлекалово и повод неуклюже щегольнуть в разговоре. А если некая система уже есть, пусть даже в зачатке, то научпоп уже не в тему. Нужен хотя бы учебник.>>1402191Я мало смыслю в естественных науках, потому и "пластаюсь" - может, там так принято, откуда мне знать? Но подозрения были в ту же сторону, что и твой пост.
>>1402209эммм, как бы тебе объяснить то.Я даже стесняюсь сказать но это область определения законов ньютона.То-бишь например в неинерциальной системе отсчета те формулы не работают.более того в тот момент когда их постулировали они бы например не работали в/на банальной карусели например
>>1402212Пан - такая же курва с такими же мерисью, только у него они еще более уебочные.
>>1402212Какое отношение игроделы имеют к обложкам книг и книгоиздателям? Вкрай ебнулся, дегрод?
>>1402224Издатели начали лепить на обложки Геральта из игр, ебанутый пшек взбунтовался и запретил это - "кококо, подумают что это фанфик по играм". То есть курва изначально воспринимает своих потенциальных читателей как дебилов, которые не в состоянии прочитать аннотацию к книге.
Подозреваю, пшеку бомбит, что цдпроджект подняли на игруньках больше, чем он на всех своих книжках вместе взятых....
>>1402214>но это область определения законов ньютона.Для того, чтобы что-то кукарекать про "это область определения", нужно сначала само существование этого постулировать. В случае с "инерциальной системой отсчёта" - как предел. Собственно, первый закон Ньютона именно это из себя и представляет. Пос-ту-лат. Утверждение о существовании. Я тебе скажу ещё больше. Второй закон Ньютона представляет из себя, ололо, определение. Понятия силы. И вот третьй закон Ньютона - и ТОЛЬКО ОН из всей тройки - и представляет из себя, собственно, закон.>То-бишь например в неинерциальной системе отсчета те формулы не работают.То есть, они (точнее, он) работают в пределе.
>>1402213>Что будет с человеком, который на ровном месте полистает журнал, в котором есть научпоп статья об иммунологии?Немножко узнает о каком-то аспекте иммунологии доступными словами. И нет ничего плохого в том, что он при случае ими щегольнёт - в социализации заключается прикладной смысл существования человека. Учебник в отрыве от соответствующей профессии нужен ещё меньше, чем научпоп. Обычному человеку незачем читать учебник по иммунологии, потому что до него нужно пройти программу двух-трёх курсов медвуза, иначе толку от учебника почти никакого. А вот прочитать научно-популярную книжку, чтобы понимать, каковы вообще современные научные представления об иммунологии, - это другое дело. Наука очень сильно убежала вперёд общественного представления о ней, поэтому обществу нужно помочь о ней узнать, а не снобствовать и заставлять читать людей учебники. Для большинства этих людей, кстати, учебники - это именно то, что их и отвадило от науки. Если бы мне в школе преподавали химию так, как сейчас про неё снимают научно-популярные программы и пишут научно-популярные книги, я бы, может, пошёл по совершенно другому пути в жизни, например.
>>1402230Цимес в том, что это косвенно поднимает и его доходы - фанаты игры бегут покупать фанфики, на которые раньше и не посмотрели бы. Но зависть пуще логики.
>>1399178 (OP)Тут надо понимать ширше. Старой курве всегда дико пекло, что из всей его околоисторической графомании взлетело именно фэнтези, которое он сам считал проходным. Он неоднократно разражался визгливыми кукареками по этой теме.А тут еще и обнаружилось, что игры пипл хавает на порядок охотнее, и о такой популярности сам Сапковский со своими писульками мог только мечтать. Раньше он был особо популярен в восточной Европе и СНГ благодаря эпичнейшему переводу и славянской тематике. После игр ведьмак стал мировой сенсацией. В общественном мнении складывается следующая картина:Игры по ведьмаку >= первые две книги про герванта > остаток говноцикла про предназначение > моча > говно > гной >>>>> исторические потуги СапковскогоПонятно, что ему неприятно.
>>1402235ты знаешь, что самое забавное. Если бы сапок не копротивлялся за свои писульки, а работал с игроделами вместе, то его писанину еще больше бы покупали. А если, не дай бог, он признал бы все игры каноном и написал бы продолжение всего этого, то просто немерено деньги поднял. А так старый идиот просто пердит в воздух.
>>1402232Случай оказался даже более тяжелым чем мне казалось рекомендую проследовать вам по ссылке, там живут люди с сходными интересами.очередной ебанат не осиливший научного метода. Опротестуй валидным методом, заработаешь свой честный мегабакс,пропишешься в учебниках и научпопе.Короче тебе сюда, как и прочим кефироблядям.https://2ch.hk/spc/res/223626.html
Нищенки, плиз. Вылазьте из чужого кармана. Не все заинтересованы в том, чтобы УРВАТЬ побольше. Аффтару на жизнь более хватает, и заебись. Имеет право покритиковать парашу для имбецилов, сделанную по его книжкам.
>>1402234Так в том и дело, что обычному человеку вообще не нужно читать статьи об иммунологии. Он может сделать это ради собственного удовольствия - но тогда это мало чем отличается от чтения фентези, о чём я и говорил. Ну да, прочтённое будет иметь какое-то отношение к современным представлениям о науке - но не к самой науке. Дело тут не в "хорошо" или "плохо", речь шла не об этом.>Учебник в отрыве от соответствующей профессии нужен ещё меньше, чем научпопНу да, потому я и писал о системе, которая формируется как правило во время обучения.>Если бы мне в школе преподавали химию так, как сейчас про неё снимают научно-популярные программы и пишут научно-популярные книги, я бы, может, пошёл по совершенно другому пути в жизни, например.Вот тут ты прав на сто процентов. Собственно, в заинтересовывании той или иной областью науки и заключается задача научпопа.
>>1402248Так он по существу игру и не критикует, а просто тщеславно бугуртит.
>>1402248Я тебе даже более того скажу.Автор сейчас должен охуевать с того сколько его книг внезапно продалось в вражеском государстве.
>>1402247>кудахкукарекЯсно, понятно.>научного методаПо Попперу или по Лакатосу? Ни у того, ни у другого, постулаты и аксиомы научных теорий не следуют никаким образом из фактов, а принимаются только в той степени, в которой позволяют предсказывать факты в отсутствие конкурирующих теорий, позволяющих делать это точнее и/или в более широкой области применимости.Итого: различай, будь так добр, модели и эти свои факты, ага.
>>1402258Ну собственно как и ожидалось. не следуют никаким образом из фактов, а принимаются только в той степени, в которой позволяют предсказывать факты в отсутствие конкурирующих теорий, позволяющих делать это точнее и/или в более широкой области применимости.Определение научного метода не осилил, а уже мнение имеет.Я тебе выше ссылку накинул, там твои братья по разуму за эфир копротивляются, как раз за счет отрицаиния научного метода.
>>1402249>обычному человеку вообще не нужно читать статьи об иммунологииНужно, если он в принципе интересуется мироустройством. Многие люди интересуются мироустройством, но в силу узкого кругозора или каких-то других факторов не знают, откуда черпать информацию, поэтому смотрят всякий рентвшный мусор про пришельцев. Таких людей научпоп может изменить до неузнаваемости в лучшую сторону, и я лично знаю таких людей. >Он может сделать это ради собственного удовольствияВ конечном итоге всё делается ради своего удовольствия. Нет никакого сферического обучения в вакууме, все интересуются чем-нибудь исключительно потому, что им это нравится, а все остальные факторы носят вторичный характер. Это же чистое снобство, ну. Не той стороной ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь, неправильно науками интересуешься.>формируется как правило во время обучения.Жизнь одна, времени освоить всё профессионально не получится, поэтому так или иначе что-то ты выбираешь своей профессией, а остальным интересуешься на дилетантском уровне. Ты же предлагаешь по сути делать своей профессией всё, чем ты сколько-нибудь заинтересовался, так не бывает. Если не нравится слово профессия, можешь заменить его словом специалитет или любым подобным.
>>1402264Определение в студию, умник.
>>1402273Чего именно определение кефирщик дроченый?Того о чем я тебя изначально просил?Так давай ка ты сам будешь отвечать на то что тебя просили.
>>1402265Ещё раз. Причём тут "правильно"/"неправильно"? Ну РАЗУМЕЕТСЯ все мы чем-то интересуемся вне своих профессий, и в этом нет ничего плохого. Широкий кругозор, эрудиция, отсутствие пробелов - это хорошо. Однако, если речь идёт не о построении системы (т.е. образовании), то между интересом к устройству нашего мира и интересом к устройству мира фиктивного нет никакой принципиальной разницы. А начинался разговор именно с этого - дескать, есть нормальные жанры для чётких пацанов, а есть всякая дрисня.
>>1402278Ты просил не меня, это раз.Стрелки не переводи, это два.
>>1402278Хотя да это слишком толсто.Физический закон — эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире.
>>1402287Хотя это хуевое определение. Но лучше я сейчас вряд-ли найду. Это скорее продукт мышления выстраданный за 15+ лет, который словами не так то просто выразить.
>>1402280Имей в виду, что я подключился только вот тут >>1402190, так что, видимо, твой вопрос адресован не мне.>между интересом к устройству нашего мира и интересом к устройству мира фиктивного нет никакой принципиальной разницы.Разумеется, есть, ведь только один из этих миров реален и только его изучение можно применить на практике, экспериментально проверить и т.д. Отрицание этой разницы уже попахивает софистикой с элементами солипсизма.
>>1402287Википедия. Как мило.Вот тебе оттуда же:>Закон — вербальное и/или математически сформулированное утверждение, которое описывает соотношения, связи между различными научными понятиями, предложенное в качестве объяснения фактов *и признанное на данном этапе научным сообществом согласующимся с экспериментальными данными.
>>1402289>Это скорее продукт мышления выстраданный за 15+ лет, который словами не так то просто выразить.Лол. Ебать ты мастер красноречия.
>>1402292>>1402289бобер выдыхай
>>1402298Ну сорри вот к этому кефирщику обратись, он тебе всё по полочкам разложит.Ибо у него физический закон это истина в последней инстанции. Прям высечена на мраморе земной оси. >>1402292
>>1402300А теперь ты такой указываешь на конкретные противоречия между этими определениями - и >>1402258.
>>1402306Научный метод же.Так что деразай кунчик. я искренне хочу верить что ты понял о чем я, пока что я видел только подрывы кефиробляди
>>1402290Я не говорил о разнице между реальными и вымышленными мирами. Я говорил об отсутствии таковой между несистемным (т.е. развлекательными) чтением на тему одних и других.
>>1402310Ну, на это я ответил, что любая подобная деятельность развлекает, даже если ты профессиональный учёный. Просто учёный и человек, читающий научпоп, развлекаются на разных уровнях понимания. В этом смысле развлекает вообще любая деятельность, которая тебе в принципе нравится. Всё, что позволяет с интересом коротать время до могилы, в принципе носит развлекательный характер.
>>1402311Вот тут я бы поспорил (например, ученый может изучать неинтересные лично ему части своего предмета ради того, чтобы понимать всё остальное), но сегодня меня на это уже не хватит. Так что сойдёмся на том, что Сапек - пидор.
>>1402314Хорошо, давай, лол. Я сейчас заходил на новостной сайт новости глянуть, там сверху строчка "Умер Анджей.." - у меня в голове пронеслось "блядь, неужели?" - "..Вайда". Чёрт.
>>1402304Ты откуда вообще это взял? У меня любой закон вообще - это модель той или иной степени паршивости - и не более того.Вообще, я, кажется, понял причину наших сейчас трений.Научный метод заведомо не затрагивает то, как гипотезы (которые либо подтверждают, либо не подтверждают свою предсказательную силу в рамках определённой погрешности и при выполнении определённого набора условий, либо нет, и которые либо признаются, либо не признаются научным сообществом на данном этапе развития науки валидными законами) формируются через, ОБОЖЕ, осмысление имеющихся фактов. Всё, что интересует научный метод - это то, как предсказанное гипотезой соотносится с фактически наблюдаемым - и нет ли под боком чего-либо менее хуёво согласущегося с этими же самыми фактами.Собственно, тебя, вроде как, интересует только это. Модели -> факты. Модели, как способ "объяснения" и упорядочивания фактов. Которых много никогда не бывает.Меня же также интересует обратное. То есть, то, как вообще гипотезы выдвигаются через упорядочивание фактов. То есть, направление, факты->модели. Потому что чем больше я понимаю о процессе построения моделей как таковом, тем лучше у меня идёт построение моделей собственных, для каких-то совершенно своих задач (и вот при их проверке и начинается область ответственности научного метода). И нет, чтением первоисточников тут дело вовсе не ограничивается.Тебе это не нужно - ок, замечательно, ничего против не имею. Дело твоё.
>>1402317Чувак я иду спать.Ты судя по всем ныне учишься в универе.Обращай больше внимания на своего препода КСЕ. Честно... Он тебе это лучше объяснит чем я.То что ты видишь не есть истина, то что ты думаешь не есть истина, то что ты ну ты понел.Нет такой штуки как наблюдаемый факт, есть только твое мнение о нём.Я честно не могу пояснить как так, но оно как только врубишься в то о чем речь становится .....Бля короче студентик...Еби мозг своему преподу...Ему за это денег платят...На этом всё.
>>1402309Я хуею.
>>1402325>>1402324
>>1402325Мне кажется, что тот анон был чем-то упорот.
Тред - спор о том кому что нравится. Какая нахуй разница кто-что читает? Одна сторона усирается и хочет доказать другой что определенные книжки говно, а другая сторона доказывает что эти книжки не говно. Нахуя вам спорить? Вдруг вы ирл еблан?
>>1402328Удваиваю этого. На самом деле объективно дела обстоят так.1. Книги Сапека заслужили некий critical acclaim в Европе (особенно Восточной) и России. Не только от безумных фэнов, но и от матерых критиков и мастеров словесности - язык в его книгах хорош, внимание к деталям, отсылки к реальным историческим событиям.2. Игры заслужили universal critical acclaim от фэнов и критиков - все, начиная с первой игры. CD Project Red действительно выложились на полную и сильно выросли как девелоперы в процессе разработки серии. Конечно, у всех свои препочтения игровые/книжные. Мне, например, у Сапека гораздо больше нравится цикл про гуситские войны, а из игр - изометрическое говно. Поэтому не стоит сраться на пустом месте. Вкусовщина.
>>1402349Покажи мне "мастера словесности", который хвалил язык "Ведьмака". Я серьёзно.
>>1400240Блин чувак, я ничего не имею ввиду, но.>и постарше 15 лет, кстати.>ФэнтэзиНу ты ведь не серьёзно? Просто в таком вопросе авторитет биологического возраста сам собою отпадает. Да и писанина у него скучна довольно. Если кому то нравится, не хочу обидеть, но это что то на уровне Роулинг или Толкиена, то есть как серьёзная литература восприниматься не может. Потом, я не очень понимаю, как может такая реклама негативно отразиться. В конце концов сколько школьников теперь читать стало первоисточник и более того с важной миной теперь тут нам доказывают, что книга то оказывается лучше. Но мы то с вами знаем.
>>1402349>от матерых критиков и мастеров словесностиЧот в голосяндру.
>>1402365>Роулинг или ТолкиенаНу ты блять не сравнивай домохозяйку с говносказками и филолога/лингвиста, который заигрался настолько, что стал кумиром многих поколений патлачей. Это все-таки разный уровень, не сопоставимый даже.
>>1402365Define 'серьезная литература' с основными признаками, чтобы можно было классифицировать. Заметь, по сути я тебе сейчас не возражаюЯ думаю, что с классификацией возникнет проблема, т.к. это вопрос вкуса. Вот кто-то скажет, что 'серьезная литература' - это Толстой, Достоевский, размышления о вечном, о природе человеческой натуры p: t wink wink. А кто-то возразит: нет, это недостаточно глубоко, серьезная литература - это постмодернизм, копание в многослойнойности культурных эпох. А для кого-то и Ветхий Завет - серьезная литература... А если Ветхий Завет - серьезная литература, то почему и Толкина к ней не причислить? А за ним уже и маячит Сапковский. Все они поднимают какие-то серьезные темы, это все-таки не уровень пчелы-попанданца.
>>1402373>>РоулингКип роулинг роулинг роулинг роулинг роулинг!
>>1399178 (OP)Теорема Эскобара. Не смог дочитать вторую книгу, до того осточертело. А от геймплейных видосов и скринов вообще тошнит и притрагиватся не хочется.
>>1402373Роулинг, конечно, домохозяйка,но сказки у неё замечательные. Да, для детей. Да, и близко не стоит по проработке рядом с Толкиеном. Что с того? Детям тоже нужно читать, хорошую детскую литературу писать очень трудно. Толстой вот не смог, его сказки - полное говно.
>>1402378>Да, и близко не стоит по проработке рядом с Толкиеном.Вот с этого орнул в голос. Она ни то, что вселенную не проработала, она даже не удосужилась сказать, каким макаром магия работает.
>>1402378Роулинг вообще молодец. Нашла в себе силы вылезти в 30+ лет из роли домохозяйки, открыла в себе талант и заработала на нём кучу денег, став мультимиллионером.
>>1402378Да, Роулинг очень крута. Мне кажется, ее главная заслуга это даже не первые детские книги, а то, как она обставила последующие истории, coming-of-age. Самое сложное.
>>1402383Он это и хотел сказать.
>>1402398Я и поддержал.
>>1402056"Диалоги" Платона, интересно, это худлит или учебник? А "Заратустра" Ницше?Даже на филфаке мухосранского гум. университета заставляют читать оригинальные работы философов. В которых "худлита" дофига и больще.
>>1400278Лел, вот вам немного копипасты ещё до первой части.>-Анджей как вы отнесетесь к тому, что игру по вашим книгам сделают плохо.>На что он ответил:>-Денег я все равно не верну!!!Этому пидорасу похуй что там делают, лижь бы заносили деньги, неужели его не ставили в известность издатели книги о том, как она будет оформлена?
>>1402101>Серьезная литература занимается самокопанием, рефлексиейЭтим занимаются эмо-школотроны тупые. "Серьезная" литература это учебники, справочники, исторические материалы и т.д., но никак не маня-рассказики писателей.Еще раз повторяю. Серьезной, развлекательную литературу считает только тупое быдло, которое как всегда путает причину и следствие.Что в голове у тупарей: "Умные люди читают книги, значит если я буду читать, я тоже буду умный". Отсюда весь бред про умные книги, ведь они делают тебя умным.А на самом деле всё наоборот. Книги это просто развлечение.Для тупых развлечения приземленные: бухать, гулять и т.п. Они этим довольны, потому что узколобы. Умные имеют широкий ум, поэтому примитивных развлечений им недостаточно, им нужны виртуальные миры, задействующие этот широкий ум. Широкая душа требует широких развлечений.Поэтому сколько дебил не будет читать книги, имитируя умных, это такая же тупость и глупость как носить очки, чтобы быть умнее. Потому что очки это не причина, они не дают ум, они просто следствие плохого зрения от того, что умные много читают и этим портят зрение.
>>1402410В учебных заведениях заставляют читать всякую хуйню, потому что их предназначение вовсе не получать знания, а тренировать элементы общества на исполнение приказов, преодолевание трудностей, следование правилам и прочие социальные навыки.
Что за чухан карго-культист вставляющий невпопад англицизмы серит в треде?
>>1402486Какая каша в голове у этого серьезного ЧИТАТЕЛЯ справочников.
>>1400995https://www.youtube.com/watch?v=sFUaxM8XVP8Самое близкое, что видел.
ПИЗДЕЦ ПОТСАНЫБ ВЫ ПАСМАТРИТЕ КАК У БАМЖОКОДИБЕЛОВ БАБМИТ ПЕРДАК11111 НЕ НУ БЛЯ ВЫ ПАСМАТРИТЕ ТОЛЬКА, У НИХ ЖЕ ИГРА ГАВНО ЭТАТ ВЕДЬМАК БАМЖАК, ДЛЯ БАМЖЕЙ ИГРА ЖЕ ЕПТА БЛЯ АХАХАХАХАХА БАМЖИ БЛЯТЬ ГАВНО ВАЩ БАМЖАК, ХУЕВАЯ ИГРА И САПОГ ГАВНО ВСЕ ГАВНО ЕПТУ БЛЯТЬ АЪАХАХАХА90% постов итт
>>1402568Проще говоря, ничего нового.
> Новость 2014 года> 300 постов> Эээх, щас бы еще новости из 2009го пообсуждать...
>>1402349> Мне, например, у Сапека гораздо больше нравится цикл про гуситские войныЯ тебя умоляю, Сапековская "Сага о Рейневане" это блять одна сплошная Deus EX.Но вообще ты прав, дебилы ИТТ спорят о вкусах.
>>1402588> одна сплошная Deus EXКиберпанк про жидомасонов?
>>1400803Все еще лучше драки Кирка с резиновым ящером!
>>1399178 (OP)Товарищ поляк завидует. А ведь именно благодаря первому возьмаку я открыл для себя книги Сапковского. Правда я прочитал с удовольствием только две первые книги цикла про ведьмака, дальше читал урывками и быстро потерял интерес, так и не дочитав цикл. Ну разве что глянул в конце, как Герванта на вилы посадили.А еще пан Сапковский очень прннебрежительно относится к играм, считая их детской забавой, недостойной взрослого человека. Он вообще очень повернут на собственной солидности. Однако когда видит, что игрушки оказываются популярнее и успешнее его книг, ему естественно припекает.
Такого ублюдочного омерзительного собрания заблёваного пидорашьего быдла как итт уже давно не видел и надеялся никогда не увидеть. Этот >>1401309 говноед хуже всех.
>>1400453Что ты несешь, какие пару томов, поехавший
Эй, книгофаны. А у Сапкека есть вообще что то читабельное, кроме цикла про Ведьмака?Мартин>Сапковский
>>1402694Ты таблетки забыл принять или что?
>>1402736>быдло ощутило разрыв в жопе
>>1399194шубина чтоле на фотке?
>>1399178 (OP)Классные картинки у тебя. Сам-то ты наверняка известный писатель, да? Что тебе какой-то Сапковский. хуй ты малолетний
>>1400558>>1400555Держи нас в курсе.
>>1402751>известный писатель>СапковскийПшек, залогинься. Единственный известный польский писатель это Лем. Полска не могет в литературу.
>>1402760Хуя, а Сенкевич?
>>1399178 (OP)Сапковский всегда засирал компьютерные игры, на самом деле. Для детишек, мол. Он вообще такой ретроградный и снобский дядька ИРЛ, не любит компьютеры и скучает по временам когда хуй стоял. Еще на первого ведьмака срал, хоть и дал разрешение - бабло-то не лишнее.
>>1402760Пшеки, в отличие от русни, могут и в игры, и в литературу, и в кино, и в музыку. Да, они злобные шовинистические карлики с синдромом речи посполитой, но одно другому не мешает.
>>1402235подозреваю, что он права в свое время продал по какой-ньть дешевой ставке без отчислений с продаж (с мыслью типа да кому нахуй нужны эти игруньки - пускай забирают), а теперь у него бухарест от разбухающих как на дрожжах продаж ведьмака с каждой новой серией, с которых ему не идет нихуя....
>>1402763Так первый ведьмак был той еще парашей, без графона и без боевки. Раза три начинал прохождение и каждый раз дропал сразу после Каэр-Морхена.
>>1402772Это сейчас может быть так кажется. А во время выхода был вполне йобой, да не простой, а с вниманием к деталям уровня начала 2000х, посреди океана говноделов-штамповщиков. Но речь не об этом, а о том что он принципиально не любит игры.
>>1402767>могут и в игры, и в литературу, и в кино, и в музыку>за 1000 лет истории выдали только серию игр про Курвака
>>1402777Поколение 40+ в абсолютном большинстве не любит компуктерные игры вообще.Кроме танков, этот феномен я объяснить не могу.
>>1402760Анжей Сапковский 450 000 гугловСтанислав Лем 300 000По ходу, ты сейчас лизнул мою вымытую свежую залупу =)
>>1402777Помню, спорил со своим одноклассником: я утверждал, что лучший сюжет во Freelancer, а тот - что в Ведьмаке
>>1402772А вот и ребёночек подтянулся. Потеш дядей.
Напомню прошлым летом анончики запили голосование комюнити какой игры или серии игр наиболе отвратное, блевотное ебнутое и скотоподобное с представителями какого комюнити не когда не стоит спорить а, а стоит только харкнуть едва он высунет свое прыщавое рыльце.С большим отрывов в голосовании анончики присудили это почетное звание королей петушни ведьмако детям.Хотите узнать почему загляните в этот тред.
>>1402873
>>1402873>некогдаУроки иди делай, мейл.ру
>>1402902Заметь опечатку, с триумфом запости на дваче.Вот теперь то нас все перестанут считать королями петухов. Нет не перестали, но пачему.......
>>1402909В школу вернись.
>>1402909Это не опечатка. Это распространённая грамматическая ошибка тупых школьников. Утешай себя дальше, мейлру=)
>>1402916Ну вернусь я, Но остальные анончики которые вас большинством голосов короновали головой в парушу останется и отношение большинства к вам к вам останется.Можно визжать называть меня школьником мейлрушником, а факт того голосования останется все равно. Если большинство относится к вам как к говну может это повод задуматься что с вами не так.
>>1402931Да, да, портфель не забудь.
>>1402939Надеюсь тебе станет легче когда я уйду на самом деле это я один то голосование накрутил. Инфа 100%. А остальные с двача вас очень уважают, вы просто лучшие .
>>1402873Манямирок.
>>1402951Этага ни было он се врет.
>>1402873Не удивительно - ведь в коммюнити дерьмака влилась биогниль. А у этих пидрил навык по выбешиванию даже вегашного коммюнити будь здоров.
>>1402956Но биогниль тоже была номинирована и тем не мене ведьмако дети обошли ее с разгромным счетом.
>>1402873>ведьмакодетямСамый инвалидный аргумент, ведь у него одна из самых взрослых аудиторий. По понятным причинамтолько трёшка немного прибавила школоты
>>1402963Немнжка 97%.
>>1402966В твоём манямирке только.
>>1402968Врет, врет чтож он сука так врет то, врет.
>>1402970>правда я скозал мам ну подвтерди ему
>>1402972А подтверждение от мамы не нужно, достаточно этот тред прочесть что бы все с вами говнами ясно стало постороннему человеку.
>>1402977>ну вот я скозал значет так и естьПонятно.
>>1402979Ну да и большинству анонов это тоже понятно стало вы даже биогниль обошли даже фолаче дебилов на пике фаготории по четвертому фолычу.
>>140298Прям со школы капчуешь или рано отпустили сегодня?
>>1402993Ты кому ответил то, в этом треде даже постов с таким номером не.
>>1402994>>1402984
>>1402873Brace yourselves, дальше будет хуже, когда красные петухи запилят Cyberpunk 2077, коммьюнити этого эпичного высера, частично состоящее из дерьмаков и примкнувшей к ним биогнили, окажется хуже даже беседкодаунов и фолачедебилов.
>>1402998Беседко дауны и прочии фолаче дебилы не кого особо не трогают и не кому не надоедают(не путай фолаче дебилов с обсидиано дебилами эти да ебнутый конченый скот) так что старайся в перефорс ведмако дети как решили аноны УЖЕ ХУЖЕ МНОГОКРАТНО ХУЖЕ ВСЕХ ТОБОЙ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ.
>>1402963Совершенно непонятным, среди взрослых процент говноедов несравнимо ниже, чем говноедов-детей. Говноедов, которые составляют ца ведьмака.
>>1403095Да да, не забудь портфель собрать.
>>1403106>совершенно непонятным>среди взрослых процент говноедов несравнимо нижеТак всё верно.
>>1403119Всё равно не понимаю зачем не говноеды стали бы с утробным хрюканием наворачивать говно про ведьмака и нахваливать, это не имеет никакого смысла.
>>1403131Сидеть на дваче ещё более бессмысленно, тем не менее.
>>1402961Так жирухи с биовар.ру любят курвака гораздо сильнее, чем свои собственные поделия.
>>1399178 (OP)>Обращаются ли к вам разработчики игровой серии «Ведьмак» за советами и консультациями?Мои отношения с авторами игр получились крайне неловкими. Мы почти не общаемся. Они хорошо платят, и спасибо им за это, но ничего мне не говорят, ни о чём не спрашивают.Когда CD Projekt делали первую игру, разработчики спросили, не буду ли я возражать, если они продолжат историю, которую я закончил в книгах. Я сказал: «Пожалуйста, не вижу в этом никакой проблемы». Лично я не собираюсь писать сиквелы, и, раз уж разработчикам для их игры нужно было сделать именно продолжение истории Геральта, я был совершенно не против.>Соответствует ли облик Геральта, Трисс, Лютика и других персонажей вашему представлению об их внешности?Хотите верьте, хотите нет, но, когда я пишу, я не вижу своих героев. У меня перед глазами нет образов и картин, я просто в нужном порядке ставлю буквы на листе. Я не знаю, как выглядят Геральт, Йеннифэр или Лютик. Для меня они — только буквы на бумаге. И читатель, когда берёт книги, видит именно чёрные буквы на белом фоне — всё остальное делает его воображение. Моя же задача — расставить эти буквы в таком порядке, чтобы читатель радовался и ему было интересно.У кого-то ещё остались сомнения, что пшек зажравшийся уёбок?
>>1400278>И никаких Песчаных Червей в них нет – даже если как следует поискатьЗачем же их тогда читать?
>>1399178 (OP)Существует лишь один настоящий Ведьмак - Геральт из Последнего Желания.Не, ну серьёзно. Последние книги саги сливные, там происходит такая мутная муть. Игры примерно на том же уровне.
>>1403224Не было никаких сомнений. В треде только одна жирнота делает вид, что копротивляется за сапка.
>>1403115Господи какой ты жалкий.
>>1403137Сидение на дваче - это сублимация социальных отношений в условиях функциональной неграмотности населения.Люди просто не знают как им "познакомится", "подружиться" и заниматься чем-то для обоюдной выгоды ИРЛ. Поэтому сидят на подтираче, вкудахте, мордокниге и т.д.
>>1402778Мафия ещё.
>>1403594Ох вейт, это чехи а не курвы её делали.
>>1402694Сапковский, залогинтесь.
>>1403595Да и сам гнилак весь основан на воровстве русской мифологии. Типа "мы ж братушки-славяни, так что соси русня, всё вокруг колхозное - всё вокруг наше теперь".По сути сюжет в хождении половецкого пидора с шведской причёской (чтоб никто не догаладся что он половец) между чужими мифами и каконьках-писоньках по углам.Что книга, что "игра".
>>1403893"Россия - родина слонов"?
>>1403899Сам мем про слонов родился в ответ на попытки коренизаторской гнили проводить в СССР модернизацию теми же методами, которыми был высран сгнилак.Собственные их достижения не выходят за планку, установленную изобретением соционики.
>>1399178 (OP)На восприятии его книг, имелось ввиду, видимо. Правда я его книги читал лет в 16, наверное, мне заходило. С другой стороны, я тогда дохрена и фантастики читал научной, и никаких особо отторжений не чувствовал. Может сейчас, кто-то из игроков и решит все-таки прочесть всю "сагу".
>>1400240>Какому нормальному писателю понравится, что его детище знают прежде всего по жирушному перекачанному петушку с красной ласточкой>с красной ласточкой>>1403224>А как насчет ласточки? Вам нормально вообще, что она в новой части игры красная?ЧЕГО БЛЯДЬ?! Не, ну я понимаю, Геральт, Хуеральт, мне похуй вообще, как он там выглядит, или пробляди его - пусть читатель сам себе выдумывает - но ЛАСТОЧКУ КРАСНОЙ СДЕЛАТЬ?! Они охуели там, что ли? Ради этого я пердолился, буковки расставлял по бумаге, чтобы эти пидоры все махом проебали?! Пиздец, лучше б вы мне не говорили про ласточку. Настроение на весь день в пизду испортили. Все, интервью окончено, свободны!
>>1399178 (OP)Да кого ебет мнение трухлявого пшека? Его время давно прошло, а книги так вообще говно, начиная со второй. Пускай спасибо скажет, что о нем хоть кто-то теперь знает благодаря играм.
>>1403224>Хотите верьте, хотите нет, но, когда я пишу, я не вижу своих героев. У меня перед глазами нет образов и картин, я просто в нужном порядке ставлю буквы на листе. Я не знаю, как выглядят Геральт, Йеннифэр или Лютик. Для меня они — только буквы на бумаге.Это нормально - у большинства людей графическая память и соответственно люди когда читают(пишут), представляют графические образы, но небольшое количество имеет вербальную память (или хуй знает как называется, это нам в школе рассказывали) и соответственно у них именно работа памяти как раз со словами, буквами, а не графическими образами.
>>1399178 (OP)>Серия книг Сапковского: Геральт - нытик, тряпка и пиздолиз>Серия игр CDProject: Геральт - нытик, тряпка и пиздолизГде скатили-то???