ТЛДР: Старик встал на сторону говнодела, и не видит ничего плохого во всяких гейских тактиках (криса-дрм, переход к другому феодалу) или кидании юзера через хуй. По сему витчхант и ревью-бомбинг больше не валидны, все говно/10 написанные во время атаки та самая залупа со скачками кол-ва рецензий, немного доработаная засчитаны не будут.Сапог еще не совсем зашел, пока что только нос.https://steamcommunity.com/games/593110/announcements/detail/1808664240333155775Когда же уже наконец их отрубят, оставив возможность просто ткнуть палец вниз/вверх прямо из библиотеки, как на ютубе, чтобы высер каждый раз там не выписывать.
>>3916050Усе правильно сделано на твоем пике.Игры-сервисы они хотели? Вот мимохуи и оценили их сервис
>>3916050Челик выразил своё протест по поводу перехода в Епик Стор - его право. Если таких людей будет много, то это повлияет на рейтинг и разрабу придётся задуматься.А если затыкать рот игрокам, то разраб с издателем будет творить лютую дичь, запрещая как либо возмущаться, ведь сама игра-то норм, хули ебало скорчил.
>>3916013 (OP)Хорошо сделали. Теперь обиженные школьники не будут засирать всю серию, если их игрушка ускачит к Гавенкину.
>>3916069И много ли крупных разрабов задумывается не о прибыли, а об игроках? Большинству насрать на ваши выпуки в отзывах, в качестве протеста разумней голосовать рублём, а точнее бойкотом покупки.
Нормально сделали же, настройка есть. Дефолт для издателей и потреблядей, а адекватный человек всегда может отключить.И овцы сыты, и волки целы.
Но ведь никто никого не затыкает. Хочешь - пиши, и все увидят. Что касается оценок - засиратели игры по критериям, к игре непосредственно не относящимися, действительно не нужны, но даже их можно включить в рейтинг, если хочешь. В идеале надо даже не включать/выключать, а просто два рейтинга сразу показывать, если тебе интересны драмы, стоящие за какой-либо игрой.
>>3916073Очень интересна твоя безпруфная маняаналитика, но я не раз наблюдал, когда слив рейтинга в стиме заставлял разраба идти на уступки. Даже когда дело касалось отключения региональных цен, т.е. напрямую прибыли.>в качестве протеста разумней голосовать рублёмТы просто слишком туп, чтобы понять одну простую вещь: голосование рублём - это всего лишь минус одна копия игры, а отрицательный отзыв, влияющий на рейтинг игры, - это потенциально неограниченное число игроков, которых этот отрицательный рейтинг отговорит от покупки.>>3916077>И овцы сыты, и волки целы.Обычно это называется по-другому: присунули сапог на пол-шишечки.
просто габен охуел, что его пар недалеко по сути ушел от юзерскора метакритика, которому часто противопоставляют его жироларёк с "объективными" оценками"необъективное" засирание игр только на пользу с точки зрения пиара и продаж - всегда можно объяснить низкий юзерскор неправомерным бугуртом ЦА, а не хуёвостью самой игрыжир хочет двух зайцев убить:1. восстановить за стимом статус объективной площадки, с оценкой которой можно считаться при покупке игры2. перестать кормить маркетологов, которые рады везде зафорсить, как их высер получает низкие оценки не по объективным причинам, получая тонны внимания потенциальных покупашек
>>3916081Ну и кто-то отнимает у тебя право писать отрицательные отзывы? Если с игрой (С игрой, блядь. Не с издателем, не с разработчиком, главный прогер которого баклажаны себе в анус по субботам пихает, не с твоей мамкой, которая у тебя шнур забрала и ты в ярости пошел на следующий день строчить, что поиграть не смог) действительно все так плохо, то оценки будут в любом случае хуевыми.
>>3916085В Стиме чтобы оставить обзор, игру нужно купить. Т.е. чтобы искусственно обвалить рейтинг популярной игре, придётся купить дохуя её копий. А что вызвало недовольство пользователей совершенно не важно. Если многих взбесило что-то в политике издательства, настолько что они купив игру говорят что делать подобного не стоит, значит издателю стоит задуматься о своей политике.
>>3916069Всё правильно, но рецензии не для этого сделаны. Когда я собираюсь покупать игру, я захожу в рецензии чтобы узнать что это за игра. То что новое метро насасывает китайский хуец это конечно очень важная информация, но она не очень много говорит мне о том, какая игра старая метро. Например.
>>3916091ну вот габен взял вот это мнение:> Если многих взбесило что-то в политике издательства, настолько что они купив игру говорят что делать подобного не стоит, значит издателю стоит задуматься о своей политике. и вытер им жопу
>>3916081>Ты просто слишком туп, чтобы понять одну простую вещь: голосование рублём - это всего лишь минус одна копия игры, а отрицательный отзыв, влияющий на рейтинг игры, - это потенциально неограниченное число игроков, которых этот отрицательный рейтинг отговорит от покупки.>Один голос это для лохов, надо вбрасывать по 50)))Сферическая пидораха.
>>3916090>>3916090>Ну и кто-то отнимает у тебя право писать отрицательные отзывы?Уменьшают ценность моего отзыва, а значит и возможность как-то влиять на издателя с помощью него.>С игрой, блядь. Не с издателем, не с разработчиком, главный прогер которого баклажаны себе в анус по субботам пихает, не с твоей мамкой, которая у тебя шнур забрала и ты в ярости пошел на следующий день строчить, что поиграть не смогЕсли ты считаешь, что цена игры, где она продаётся, насколько охуел её издатель, - это всё не относится к игре, то ты идиот, блядь.>>3916093>Когда я собираюсь покупать игру, я захожу в рецензииИ видишь, что кучи игроков гневно высказываются по поводу цены или место продажи. И ты понимаешь, что игра может и хорошая, но покупки она не стоит, потому что нехуй поддерживать уебанские поступки издателя своим рублём. И идёшь наслаждаться игрой на торренты.
>>3916096А по-твоему плохо? К тому же о чем разговор - непонятно, ты всегда можешь посмотреть оба рейтинга и всегда можешь прочитать любые обзоры.
>>3916096То, что теперь заходя в рецензии к игре у человека больше шансов наткнуться на рецензию об этой игре? Ну я даже не знаю.
>>3916073А что делать если игра уже куплена, возможность возврата упущена? Палец вниз, это лучше чем просто утереться от плевка разработчиков.
>>3916098И к чему ты это высрал, дебилус? Ты всё ещё не можешь понять, что ценность одной потерянной копии, когда продажи игр исчисляются миллионами, - нулевая? Много ты там наголосовал рублём против юбисофтовских гриндилок, лутбоксов в сингле, игр-сервисов и баттл-роялов?
>>3916102А если человек не равнодушен к прочим косякам издательства? Большинство подобных обвалов, были за дело, и реально помогли привлечь внимание к проблемам.
>>3916099А схуяли это все должно относиться? Это внешние факторы, от игры абстрагированные. Но если этим будут недовольны буквально все, то это не будет считаться атакой, так как это не подозрительная активность, а если изменения в политике произойдут спустя время и рейтинг внезапно рухнет - то на тот короткий период, что система зафиксирует как атаку, ты ( барабанная дробь) все равно можешь посмотреть на оба рейтинга и решить для себя что тебе важно в игре.
>>3916093>>3916102этого двачую. даунам, использующим оценку игры как политический стейтмент, провели хуем по губамрейтинг будет говорить о качестве игры. покупателя волнует качество. а не что издатели оскорбляют чувства очередных сетевых ебанутых
>>3916108Какая ещё подозрительная в системе где для отзыва на игру её нужно купить? В такой системе априори не может быть подозрительной активности.
>>3916105>А если человек не равнодушен к прочим косякам издательстваЕсли он идёт в раздел с отзывами об игре чтобы не читать отзывы об игре, то он идёт и включает опцию, которую специально для него сделали. я её сразу включил если что
>>3916113согласен, авторов подобных не относящихся к игре высеров стоит вообще забанить, так как у них образ мышления гнилой
>>3916108>Это внешние факторы, от игры абстрагированныеИгра - это не сферический конь в вакууме. Пока она продаётся за деньги, то её цена, реклама, продвижение, место покупки и прочее - напрямую относится к игре.Абстрагированная от всего этого игра находится на торрентах.>Но если этим будут недовольны буквально все, то это не будет считаться атакойА ты уже видел, как работает алгоритм, и уверен в своих словах? Или веришь на слово любому маркетинговому тексту?Алсо, сегодня рейтинга два, завтра рейтинг без атак станет основным, послезавтра нормальный рейтинг уберут вовсе. Изменения на пол-шишечки никогда не бывают окончательными.
>>3916111Купил -> написал -> рефанднулИли в бесплатных играх, или как с ебанатами с метро, им не помешало высираться на предыдущую часть по поводу новой, это объективная оценка игры по-твоему?
>>3916110>оценку игры как политический стейтмент,> покупателя волнует качество. а не что издатели оскорбляют чувстваНередко именно издатель занимается политическим стейтментом, дабы вписаться в современную агенду. Что почти всегда вредит КАЧЕСТВУ. Такие ситуации нужно наказывать соотв. отзывами.
>>3916119Маркетинговые тесты, бля. Что ты несешь? Эта система объективно лучше того что было просто по причине хуевой объективности старой системы. Если бы я хотел посмотреть на бугуртящих долбоебов, я бы на метакритик пошел, а сейчас есть шанс сделать действительно годную систему оценки, учитывающую все нюансы. Фактически, для тебя это выльется просто в ещё одном графике, т.е. инфы больше, а ты про закручивание гаек опять. Паранойя должна знать границы.
>>3916120>Купил -> написал -> рефанднулПосле рефанда оценка удаляется. >Или в бесплатных играх, или как с ебанатами с метро, им не помешало высираться на предыдущую часть по поводу новой, это объективная оценка игры по-твоему?Что значит не объективная? Они игру купили? Купили. Деньги свои кровные заплатили? Заплатили. И совершенно не важна причина их недовольства, за свои кровные они об игре всё что хотят право говорить имеют. И если таких людей достаточно много, чтобы изменить оценку, значит где-то проблема.
>>3916126Значит то, что если я вижу, что драма по поводу какой-нибудь денувы, на которую мне насрать, а обычные отзывы хорошие, то я возьму игру.
>>3916125На метакритеке об игре имеет право написать кто угодно, здесь мнение тех кто игру купил. И если почему-то большинству купивших что то радикально не понравилось в политике издательства, это повод для тебя задуматься, а стоит покупать у них игры.
>>3916115Раздел называется "Отзывы". Об игре отзывы. Тебя головой не стукали? Не в обиду, но примтивнейшее вроде слово, а ты его понять не можешь. Не об издателе раздел, не о разработчике, не о маме разработчика, не об его собаке. Этот раздел не для этого был сделан, не для этого в него заходят люди, не для этого в нём люди пишут осмысленные отзывы. Да, игрокам немношк затыкают рот, это плохо. Но раздел не для этого. Я уже молчу про то, что если не высираться всем в один день, а размазать на недельку-другую, то их система даже не сработает. Но у мамкиных мемеров же память рыбки, он не то что через неделю, уже завтра ничего не вспомнят, им нужно вот прям сейчас высказаься.
>>3916128>что драма по поводу какой-нибудь денувыС добрым утречком тебя. DMC5 без денувы на 20 больше фпс выдаёт.
>>3916126> После рефанда оценка удаляется. а через 2 недели уже всем похуй, срачи отгремели, все обсуждают другие игры
>>3916126>После рефанда оценка удаляется.Тогда почему я постоянно читаю в негативных отзывах "игра говно плохо зделоли тупа, зарефандил"?
>>3916133Значит ещё не зарефандил. Думаешь в Стиме идиоты сидят которые позволят вот так просто систему шатать?
>>3916129Но так я не могу определить проблема с игрой, которая мне может зайти, или с очередной политической хуйней. На примере того же метро - мне зашла бы игра, если бы я не увидел хуевые отзывы и купил ее. А так я могу посмотреть о чем драма и понять, что какие-то ебанутые набежали и нахуй их, потому что я не был фанатос метро и не буду, я просто ищу игру на вечер. А если я фанат и по какой-то причине еще не примкнул к лагерю засерь и даже не купил эту частт, то наверное я смогу посмотреть на это все и сказать "хуй вам, только торрент"
>>3916138>А так я могу посмотреть о чем драма и понятьНикто не мешает тебе посмотреть прямо сейчас о чём там драма не принимать во внимание такие отзывы. Но ты как последняя пидораxа визжишь, что нужно ЗАПРЕТИТЬ то, что тебе не нравится.
>>3916131Оценка о плохой оптимизации должна быть тогда, а не просто факт "тут денува не покупайте">>3916135А что, дрм стали частью игр?
>>3916130>что какие-то ебанутые набежалиЭто невозможно, отзывы может оставить только человек купивший игру, т.е. если большинство покупателей чем то недовольны это их право, и это не разу не набег.
>>3916139Так это ты вопишь про запретить. Я вот не хочу это говно читать, почему ты запрещаешь мне не смотреть? Тебе же шитпостить никто не запрещает.
>>3916140>Оценка о плохой оптимизации должна быть тогдаОптимизации чего? Игра неплохой ФПС показывает. А отдельных оценок денувы не завезли.
>>3916144>Я вот не хочу это говно читать, почему ты запрещаешь мне не смотреть?Какой же неумелый реверс. Ты совсем долбоёб? Я тебе вот только что прямо сказал, что если тебе не нравятся такие отзывы, то просто не принимай их во внимание, читай другие.
>>3916142>не ебанутые>снижают оценки игре, потому что другой игры даже в стиме нетНу да. Пусть пишут, я же хочу про саму игру узнать, а не через тонны срача продираться. Если у игры действительно проблемы, я один хуй про это узнаю.
>>3916142Ну так оставь негативный отзыв, он будет отображаться, в чём проблема? Или ты вместе с ещё несколькими сотнями/тысячами игроков координированно набежал именно сейчас поставить негативный отзыв, но это ни в коем случае не набег?
>>3916134Ну пиздишь же. По первой же ссылка в гугле какой-то эталонный сойбой плачется что игроки могут купить его симулятор ходьбы специально чтобы оставить негативную рецензию и сделать рефанд, и эта рецензия останется и будет снижать его высеру оценку.
>>3916151В том что новый фильтр исключает влияние на рейтинг таких "необъективных", по мнению разработчиков и таких долбоёбов-подсосов типа тебя, обзоров.>>3916153>"мне не нравится денува, вы тоже не покупайте"Собственно, почему я не могу, по-твоему, это написать? Почему вам так нравится всё запрещать и регулировать?
>>3916149Ты сядь лучше, те че расскажу. В каждой стим игре, даже бесплатной, работает стимовская дрм. Беги скорее писать об этом.
>>3916156Итак, так почему же необъективные рейтинги должны быть чем-то хорошим, кто тебе что запрещает и почему меня должны волновать твои религиозные войны с денувой?
>>3916156Ты ебанутый? Новость вообще читал? Никто твою негативную рецензию прятать не будет.>мы все чисто по случайному стечению обстоятельств решили в один день написать месячную норму негативных отзывов, мамой клянус просто совпадениеВот горе-то.
>>3916157>сравнивает простенькую дрм, привязывающую игру к магазину, и злоебучую защиту, прямо влияющую на производительностьБоже, с какими же даунами мне приходится спорить.
>>3916150>>3916160>мам клятые токсики набигают ета всйо заговорНу да, конечно, столько негативных обзоров не потому игроки единогласно охуевают от чего-то, а потому что их хлебом не корми, только дай скоординировано понабигать на бедных разработчиков.
>>3916161То дрм и это дрм. Кстати, наличие оной ты можешь проверить прямо в на странице, нахуя покупать игру, чтобы оставить негативный отзыв о том, что в игре денува? Если ты купил исключительно для этого, то ты очевидно ебешься в глаза и вообще шизик какой-то, если помимо этого в обзоре есть что-то конструктивное, но оценка все равно хуевая, то твой драгоценный голос учтется даже в объективной статистике.
>>3916159>так почему же необъективные рейтинги должны быть чем-то хорошимПотому что манякритерии "объективности" можно придумать любые, и под эту дудку ограничить рецензии, как им вздумается.>кто тебе что запрещаетТы с первого раза плохо понимаешь и мне нужно ещё повторить про рейтинг?>почему меня должны волновать твои религиозные войны с денувойНу так не волнуйся, нежный ты наш. Я выразил своё несогласие в обзоре - твоё дело поддержать или не принимать во внимание. Но ты ж как типичная пидораxа хочешь заткнуть тех, с кем не согласен.
>>3916165Как минимум рейтинг, основанный исключительно на оценках игрового опыта объективнее рейтинга, который составляется так же на основе факторов, напрямую к игровому процессу не относящихся и разрыв в свете последних событий стал такой большой, что они просто ввели фильтр. Не модерацию, не цензуру - фильтр, что являетмя самым годным решением. Ты понимаешь, что вся эта схема - как какой-нибудь куклоскрипт? Хочешь - фильтруй, не хочешь - не фильтруй. Кому-то удобнее все читать, кому-то исключмтельно по теме. Еще раз - о чем спор-то?
>>3916167Ты ебанутый какой-то. Третий раз - кто тебе что запрещает? Пока что только ты усираешься за то, что твое важное мнение могут оставить без внимания.
>>3916164>от чего-тоЯ просто иду по ссылке https://en.wikipedia.org/wiki/Review_bomb#Video_games и не вижу НИ ЕДИНОГО блять примера связанного напрямую с качеством игры. Одни хотят китайский язык, другие горят что кокстар запретили OpenIV, третьи горят что тодд запустил Creation Club, четвёрые бомбят потому что лексклееры с ютуба что-то не поделили, у пятых горит от отсылки к Мао Цзедуну блять, шестые бомбят потому что у них аллергия на селёдок-генералов, седьмые из-за галёнкина, ещё двести случаев связаных с ютубоговном, ещё двести случае с горящими китайцами, и так далее, и так далее.Ни единого случая подобного масштаба когда игру резко засыпали тонной негативных отзывов потому что игровая механика не понравилась, потому что баланс говно, потому что сюжет скучный, потому что персонажа убили, потому что лобби пустые. Все подобные отзывы пишутся постепенно и постоянно, и именно они должны влиять на оценку. И вот они-то никуда не деваются, новая система их не трогает.
>>3916013 (OP)Я очень благодарен эпикам, которые открыли мне глаза на стим и вальв. Избавившись от дрочирования на свою электронную коллекцию игр в стиме (то бишь на тупо нихуя, воздух), ко мне вернулось желание играть в игры, а не собирать очередные иконки в стиме, которые я даже никогда не скачаю, не то что не запущу.После продолжительного увлечения японским геймдевом, я возвращаюсь к западным игроделам. Прошёл метро, уже предзаказал оперенцию, внезапно откуда ни возьмись к галёнкину завезли ватчдогс2 всего за 300 рублей, сижу качаю игру.
>>3916180Ну давай разберём по частям тобою написанное:>Одни хотят китайский языкРазработчики прямо игнорируют большую долю своей ЦА. Эта ЦА пытается как-то обратить внимание на себя.>другие горят что кокстар запретили OpenIVРазработчики запретили главный инструмент для моддинга своей игры. Бомбление вполне закономерно.>третьи горят что тодд запустил Creation ClubЕщё одни разработчики своими жадными лапищами решили регулировать и монетизировать моддинг.>у пятых горит от отсылки к Мао Цзедуну блятьРазработчики оскорбили чью-то культуру и историю, чем вызывали закономерный негатив.>шестые бомбят потому что у них аллергия на селёдок-генераловРазработчики плюют на исторические реалии и нагло пихают сжв-дерьмо в исторический сеттинг.>седьмые из-за галёнкинаРазработчики продаются в экслюзивность левому убогому магазину, на удобство потребителей им срать.Если ты считаешь, что игрок не имеет права негативно высказываться по этим поводам и использоваться рейтинг, как инструмент влияния на разработчика, то просто ведомая чмошная овечка, которую издатель может ебать своими выходками как хочет. Желаю тебе потонуть в лутбоксах, гринде, сжв, сотнях говносторов и в прочих атрибутах современной игровой индустрии.>>3916166>То дрм и это дрмУ тебя примитивное бинарное мышление, если ты считаешь, что выступая против одной дрм я обязательно должен быть против совсем другой.> нахуя покупать игру, чтобы оставить негативный отзыв о том, что в игре денува?Мне нравится игра, но я против денувы. Я оставляю негативный отзыв в надежде как-то повлиять на это. Если таких негативных отзывов наберётся много, то разработчикам придётся обратиться внимание на проблему.А такие, как ты, почему-то считают, что я не имею права на подобное решение.
>>3916187>считаешь, что игрок не имеет права негативно высказываться по этим поводамНе считаю.>считаешь, что использоваться рейтинг, как инструмент влияния Считаю. Рейтинг это рейтинг. Придумайте другой инструмент влияния. Я точно так же не переношу всё это говно в котором погрязла современная игроиндустрия, но насрать кучу говна посреди библиотеки это такой себе способ выражать своё мнение.
>>3916013 (OP)>возможность просто ткнуть палец вниз>ткнуть палец вниз>палец внизТы чо с овсем охуел, токсичный отброс? Ты не имеешь никакого права негативно оценивать ПРОДУКТ в маркетинг которого уже вложено сто миллионов долларов! Это тот же бомбинг и должен караться самым жёстким методом вплоть до вечного бана и конфискации всех лицензий на аренду игровых продуктов в библиотеке. В идеале должен следовать суд и взыскание всей недополученной прибыли разработчику, который тоже хочет кушать.
>>3916050Если ты плюнешь в коллектив, коллектив утрётся. А если коллектив плюнет в тебя, ты утонешь. Каклы получили то, что заслужили, причём самую малость от того, что им по хорошему причитается.
>>3916193>но насрать кучу говна посреди библиотеки это такой себе способ выражать своё мнениеА, ну т.е. выражение игроком недовольства, по-твоему, мнению это тоже самое, что насрать кучу говна где-то. Всё с тобой ясно.>Я точно так же не переношу всё это говно в котором погрязла современная игроиндустрияТы и такие, как ты, всё это говно заслужили сполна.
>>3916193>Придумайте другой инструмент влиянияОхуенный совет.Представь, что завтра наше правительство запретит митинги. Люди возмутятся, ведь у них забирают последний более-менее действенный способ обратить внимание чинуш на свои проблемы. А чинуши им в ответ: хули ебало скорчили, придумайте что-нибудь другое.А нету, блядь, больше ничего подобного по эффективности. Именно поэтому и закручивают гайки, потому что издателям надоело, что игорьки имеют слишком дохуя возможностей для слива игры.
>>3916108Они напрямую относятся к продаваемому за деньги товару, его производителю и поставщику. В интернет-эпоху покупка цифрового товара необязательна настолько, что по сути является признанием в лояльности. Так что ключевым становится взаимоотношение разработчика/издателя и игрока. Поэтому например мало-мальски приличной индиговнине охотно прощают баги и огрехи, именно из-за повышенной лояльности. И поэтому проблема не в "токсичных" отзывах, а в том, что те, кто по идее заинтересован в продаже товара, в открытую плюют в рожу покупателю. Отзывы просто реакция на это, её самый первый и мягкий этап. Лояльность в итоге заканчивается и "поддержка" (бабло в конечном итоге) разработчика@издателя заканчивается. Начинаются покупки на таррентах или "да ну их нахуй с ихними йобами".Современные маркетологи совсем сбрендили на самом деле, забыв о том, что покупатель ничего не обязан продавцу и всегда прав. А твари собственных непосредственных кормильцев пытаются извалять в говне, что уже безумие, которое аукнется им новым 1983 годом.
>>3916111Меня больше умиляет, что "подозрительная активность" это исключительно негативные отзывы, а не тонны лойсов с розданных маркетинговому отделу ключей.
>>3916013 (OP)Надеюсь, высеры пидоpax в стиле "НИТ РУСИКА Я ВАМ НИ ТРАНСЛЯТАР!11!!!" тоже попадают под категорию "Иди нахуй". Люто бомбит натыкаться на это говно среди ламповых обзоров.
>>3916013 (OP)А как насчет положительных отзывов под всяким говном? Я говорю именно про ебаный трэш за 75р, сделанный на коленке за 4 дня, который радостно лайкают какие-то долбоебы. Стимопораша уже ломится от всякого недоделанного или сделанного наотъебись говна, которое тем не менее имеет высокие рейтинги. Вот эта хуйня убьет индустрию раньше чем какой либо Галенкин. На хуй надо создавать нормальные команды, делать нормальные игры и куда-то там расти, когда можно выпустить какую нибудь блевоту, высер долбоеба на юнити типа того https://store.steampowered.com/app/1003360/___ITS_WINTER/ или того https://store.steampowered.com/app/976010/I_hate_this_game/ , продать обоссатые 5000 копий, заработать на этом полтора мульта, вообще ни на чем по факту, и в хуй не дуть. Еще 10-15 лет назад зарабатывать на такой параше было просто нереально, т.к. не было каналов продаж под нее и не было рекламы. А сейчас крупнейший игросервис вешает тебя в новые релизы и сам обеспечивает твоему говну рекламу ни за хуй собачий. Уже сейчас качественные релизы теряются в списках этого лютого дерьмища. Тонны говен, сделанных на коленке, для того чтобы поднять бабок на тачку, ебипет, ремонт в квартире. Просто развод под подпивасных долбоебов, которые сделают тебе рекламу своими положительными отзывами, считая что это просто смешно. Типа это такой трэш, что даже весело.
>>3916241Во-первых, тебя ебет, кому там что нравится?Во-вторых, возьми и скрой индюшатину в настройках.В-третьих, нахуя ты вообще читаешь отзывы к индюшатине, если тебе от них бомбит? Ты таким образом получаешь извращенное удовольствие? Типа кактус, но кактус сладкий?
>>3916201>Охуенный совет.Вполне жизнеспособный.Вон тоталбисквиту не нравились 30 фпс.Он ныл по этому поводу в каждом видео, но при этом делал качественный контент и его слушали люди.В итоге 60 фпс из "человеческий глаз больше 24 фпс не видит" с технофорумов превратилось сначала в общую проблему, а затем в селлинг-пойнт апгрейженных консолей.Создай куратора, создай тему в стимофорумах, создай хэштег в твиторе, напиши статью на котаку или рпс, или найди уже написанную и лайкни-ретвитни её, посрись в каментах, привлеки внимание к проблеме.А если жить по принципу "у меня мамка за путина проголосовала, пусть он у меня говно в подъезде уберет", то будешь жить в говне.
>>3916254Взрослые люди не оперирует категориями "хороший-плохой".Митинги запрещены, а проблемы решаются - тезис о незаменимости митингов опровергнут.
>>3916258>Взрослые люди не оперирует категориями "хороший-плохой".Мамкин нигилист вылез.>Митинги запрещены, а проблемы решаются - тезис о незаменимости митингов опровергнутТезис будет опровергнут, когда ты, во-первых, приведёшь несколько стран, где митинги полностью запрещены, а, во-вторых, покажешь каким образом там люди выражали своё недовольство и к их мнению прислушивались. А пока это пук в лужу.
>>3916247>>3916249Да просто это блять двойные стандарты. Понятно, что Габенкину выгодно, чтобы у 100% игр рейтинг был сугубо положительный, даже если они лютое говно. Поэтому оказывается, что СПЕЦИАЛЬНО рейтинг может исключительно СКРУЧИВАТЬСЯ, но никак не НАКРУЧИВАТЬСЯ.
>>3916256>Вон тоталбисквиту не нравились 30 фпс.>Он ныл по этому поводу в каждом видео, но при этом делал качественный контент и его слушали люди.Классно, давай теперь каждый недовольный станет ютубером с сотней тысяч подписчиков это же так реалистично.>Создай куратора, создай тему в стимофорумах, создай хэштег в твиторе, напиши статью на котаку или рпс, или найди уже написанную и лайкни-ретвитни её, посрись в каментах, привлеки внимание к проблеме.Возвращаясь к аналогии с митингами, это всё выглядит так, если бы чинуши после запрета митингов предложили бы людям создавать группы в вк, сраться там в комментах, делать модные мемасы на политические темы и писать статьи на оппозиционных СМИ. Это всё, конечно, круто, но никаких непосредственных рычагов влияния на издателя и разработчика не имеет, а потому срать они хотели, что там строчит игорёк на своих форумах.
>>3916241>Стимопораша уже ломится от всякого недоделанного или сделанного наотъебись говна, которое тем не менее имеет высокие рейтинги.>На хуй надо создавать нормальные команды, делать нормальные игры и куда-то там расти, когда можно выпустить какую нибудь блевоту, высер долбоеба типа пикрилейтед. >Просто развод под подпивасных долбоебов>Вот эта хуйня убьет индустрию раньше чем какой либо Галенкин.Полностью согласен.
>>3916241>>3916269Создай блевоту, высер, говно и заработай на этом полтора мульта сам. Возможность для этого предоставили. Нет, не хочу пользоваться таким шансом, хочу ныть в интернете.
>>3916249>В-третьих, нахуя ты вообще читаешь отзывы к индюшатине, если тебе от них бомбит? Ты таким образом получаешь извращенное удовольствие?Ты просто не улавливаешь причинно-следственную связь. Делаешь туповатый симулятор ходьбы на 2 часа геймплея, про который и сказать-то нечего, кроме того, что это симулятор ходьбы на 2 часа геймплея, в котором нихуя нет. Закупаешь определенное количество положительных отзывов, которые подают это не как баг, а как фичу, настраивая потенциального покупателя на положительный лад и всегда обеспечивая превалирующее количество над реальными отзывами в зависимости от того сколько копий этого дерьма ты планируешь продать и тем самым обеспечиваешь себе рекламу. Я в стиме с 2007-го года. И я прекрасно помню, что 10 лет назад единицы игр имели рейтинг "очень положительно". Все их знали и все их обсуждали. А сейчас-то епта, несмотря на то, что каждый второй в /вэ/ импотент, игрострой оказывается переживает настоящий ренессанс! Что ни игра, то ШЫДЕВОР! Что ни индюшатина, слепленная на коленке, то с очень положительными отзывами.
>>3916013 (OP)Ну вообще систему обзоров менять необходимо. И если будет вариант поставить лайк или дизлайк, вместо написания обзора (но лишь как опция) - отлично. Больше всего раздражали обзоры в которых авторы явно пытались передрочить друг друга в остроумии [БЕЗУСПЕШНО], а когда начали тереть баны по типу "не знаю что писать, игра плохая, но чтобы текста достаточно было, вот вам рецепт шавермы". И потом эти обсосы ныли, что их ущемляют.
>>3916013 (OP)Найс у быдла бамкнуло. Смотришь оценки на метакритике, которыми так любят козырять дети на этом ресурсе и думаешь - откуда столько тупорылого кота взялось? И это про детей с этого ресурса в том числе.
>>3916013 (OP)>Ебаные геймеры и домохозяйки а не охуели ли выдумать что у вас рычаг давления на сраных говноразработчиков и дерьмоиздателей появился.
Напоминаю тупым дегенератам из нижнего интернета. Обзоры нинужны, их пишут токсичные ТУПЫЕ школьники. Обзоры ничего не значат. Если ты не учился на журфаке, твое мнение стоит ничего, ты не умеешь обозревать игры, ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ права писать отзыв. Счетлик онлайна нужно запретить на уровне дискриминации по цвету кожи, он нинужен, он портит впечатление игрокам. Игроки сами против счетчика. Сасать-лежать, нижний интернет.
>>3916297У тебя есть диплом доктора? Нет, ну какого хуя ты вякаешь, собака. Только доктор так может, а ты нет, тупой хуесос. Иди купи анзем, вон соин высрали инфу что анзем самая популярная игра в этом месяца.
>>3916292>Рычаг давления>МНЕ НИНРАВИТСЯ ТУПА СДЕДЕЛОЛИ)))))))Пиздец. Пользователи вообще не должны писать обзоры пока нахуй не выучат историю индустрии, жанров и не начаться деконструировать.
>>3916302Думаю нет, мне нужно завалить свое тупое хлебало, установить говностор от гавенкина, купить у него все игры. А потом задонатить жирной сжв твари из тумблера>>3916305Быстрее пойдем купим АНЗЕМ, БЫСТРЕЕ БЛЯТЬ. И не будем его критиковать, люди старались!!!1111
>>3916307>АНЗЕМОн не плохо продаётся, особенно на фоне разгромных обзоров, ещё раз показывая, что обзоры - говно собачье.
>>3916307А что ты хочешь критиковать в анхеме? Ты можешь в какую то конструктивную критику?Ты же можешь только насрать под себя и все. С теми кто нормально критикует разработчики прямо сейчас общаются на реддите. А сообщения серунов под себя просто удаляются.
>>3916313>скидка в день выхода 60%Заебись продажи, сетевики думают давать анзем за покупку какого-нибудь говна типо хдд диска для пс4.
>>3916315Критику? Вот тебе критика СЖВ и игра хуже раз в 100 варфрейма. И зачем тогда нужен АНЗЕМ? когда есть ВАРФРЕЙМ? Где разработчики действительно ведут переговоры с аудиторией? м? И пытаются сделать все для игроков, м? Как тебе такая критика?
> есть ютаб, в котором показан геймплей игры, все игровые моменты> лучше почитаю мнение Васи Обосратенько из 6"А", у которого игра пошла в 10 фпс на его "2 ядра 2 гига"
>>3916319Ну то есть как я и сказал. Ты только насрал под себя и все. Никакой конкретики. Разбора недостатков в механике или геймплее. Никаких багрепортов, ничего. Ты бесполезный для коммьюнити игры серун. Зачем разработчику тебя слушать и зачем тебе давать срать в рецензиях?
>>3916323Затем что я платежеспособная аудитория, вот зачем. Без меня и таких сотнитысяч других, эти дегенераты имеют скидку в день выхода 60%. Зачем мне играть в твою дрисню от фемок для фемок, где в поселение по-моему нету ни одного белого? Я лучше задоначу в варфрейм
>>3916325Ты никто. Ты не игрок, ты не любишь игры, ты осканившийся серун под себя. Я ставлю свою жизнь что ты ни разу не играл в анхем или максимум запустил бетку. Все что ты можешь это написать: "говно, вурфрейм лучше" Ты не способен, доказать это, пусть я и согласен что он лучше, но ТЫ не способен сформулировать свое мнение в нейтральном или положительном ключе критики донеся до разработчика что именно они сделали неправильно и где. А вся твоя игра в варфрейм закончилась на меркурии и 2MR.Ты не достоин нести сове мнение в массы и публиковать его на все общее обозрение где-то, кроме этого маргинального сайта.
Сап, ананасы.Не знаю где на этой доске вопросов-тред, спрошу тут. Хочу купить у Габена Rainbow Six: Siege по случаю скидочки, там написано что "при покупке в этом регионе будет содержать только русский язык".Это значит что английский я там не выставлю при всем желании и мне с ним провели по губам? Или это все же опционально подгружаемо?Покупаю у Габена первый раз, не обоссывайте за глупые вопросы.
>>3916329>купи говно, тупая сука, купи ЭТО ГОВНО, от фемок, купи нахуй и только тогда ты может быть сможешь его критиковатьНеееет, нееееее, ненененен. Я не куплю, но въеду где только можно 0, чтобы рыночек порешал в мою сторону, сторону белых мужчин и чтобы всех баб повыгоняли за шиворот из геймдев. Ну или оставить только красивых
>>3916335Ты даже не способен говорить о механиках и геймлпее. Ты просто срешь про "фемок". Как диалог можно вообще вести с такой обезьяной? Гейб слишком добр ко всем вам. Вам очень повезло. Вас разбаловали, сообщество геймеров, превратилось в вечно ноющую и недовольную массу детей не способную вести конструктивную беседу и обсуждать актуальную повестку.
>>3916330Это специальная, огороженная версия для черни с региональными ценами, получить английский, кроме какого-то англофикатора, что меняет файлы невозможно(не факт, что он существует) Раньше такие версии ещё и по онлайну привязывали только к СНГ региону.
>>3916338>механика>геймплейЯ вижу какой товар мне хотят продать и я говорю "фу блять, фу нахуй", как сказал один сжв дегенерат "не хотите - не покупайте" вот я и не хочу покупать. Как и миллионы нормальных людей.> и недовольную массу детей не способную вести конструктивную беседу и обсуждать актуальную повестку.любите мое говно, ах не любите!? ПИДОРАСЫ, ХУЕСОСЫ ИЗ НИЖНЕГО!!!
>>3916343Насколько помню, там та же версия, юбисофт ограничивает СНГ сегмент. Может, с проксями можно купить и международную, но уже не за те деньги и работоспособность хз какая.
>>3916347Вот видишь. Ты просто ничтожество которое прокрасило мир в два цвета. Я не хочу что бы ты что то любил. Не нравится игра, ладно. Но ты не способен конструктивно высказать что тебе не нравится. И хватит, пожалуйста, писать хуйню про "сжв" мне не интересно это.
>>3916351Хорошо, ладно, я ничтожество. Но я ничтожество, которое отказалось платить за сжв дерьмо, я отказался пить из чана с дерьмом. Я свинья, я тупое дегенеративное хуйло! Но, я хуйло с деньгами, которые отказывается жрать твое дерьмо. И знаешь что самое забавное? Пока я решаю, пока мы решаем, скоро биотварей разгоняет нахуй всех.
>>3916353Ты не способен обсуждать игры. Все на что ты способен - это быть не довольным цветом кожи персонажей.Хотя там все логично с этим по лору. Ты убог;3
>>3916341Спасибо, придется у Убисофта напрямую покупать. Это не проблема, просто не хочется держать ворох лаунчеров-хуяунчеров.>>3916343Там на два доллара дороже, но про ограничение языка ничего не сказано. Впрочем, сейчас проверю.
>>3916356Да, я понял что я убог, понял. Только благодаря усилиям нормальных людей, биотварей разгонят ко всем чертям. Игра провалилась и я доволен.
>>3916364Игра не провалилась. И никого не разгонят. Да4 уже в разработке. Ты даже новости не способен читать.
>>3916358Так юбисовский лаунчер всё равно устанавливается и запускается вместе с любой их игрой из стима.
>>391636860% скидки в первый день продал. Действительно, это не провал. Это многоходовочка, ну куда мне, критину тупорыломы. Который посмел критиковать говно которые не купил. Блять, да какой же я тупой сука, надеюсь мать моя не узнает что я такой балбес у нее. Вся семья то купила у меня анзем, один я обосрался. Блять, чтож я за уебок такой, который не хочет тратить деньги на говно , сууууукааааа
>>3916386>>3916387https://www.gametech.ru/news/62916/Алсо, они там уже вовсю на клятых токсичных игорьков начинают жаловаться:https://www.gametech.ru/news/63208/мимо
>>3916412>В сети появилась фотография сделанная в одном из магазинов сети Media Markt, где PS4-версии Anthemблядь, срочно все вылетаем в США
>>3916416>Пользователь ShadowAUS отметил, что в Австралии в некоторых торговых сетях, и в австралийском отделении Amazon, Anthem отдают за 55 или 66 австралийских долларов, хотя рекомендованная розничная цена игры в регионе – 89,95 долларов.В Австралию тоже скатать не забудь.
>>3916412Господи - это же фейки, прекрати.Когда будет скидка в ориджине, псн и ms store и скриншот этого тогда и приходите.
>>3916417>Скидка 20% в рознице потому что продавец испугался что не сможет продать из "негативной" реакции людей>РЯЯЯЯ ЕА 60% СКИДКУ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ СТАВИТ
>>3916421там не только нет скидки в ориджине, а она еще и стоит 3к за стандартную версию. вместо обычных 2к.
>>3916427На самом деле многие играют в анхем через подписку. Как и я и в бф5. Это оказалось очень удобным. Жду когда майкрсафот притащит свою на ПК, а не только на xbox.
>>3916430когда там была дешевая подписка, думал что вроде выгодно. сделали еще вариант дорогой подписки, ну нахуй. подожду когда начинут за 500 р. продавать.
>>3916442перехотел платить и лишился вообще всего. а что я хотел, и так куплено. кроме бф5 и анфем. но бф5 уже отдают с 50% скидкой.
>>3916447Ну через год когда она кончится уже можно будет взять со скидкой. А бф вообще могут бесплатно раздать, как было с 1 и 4.
>>3916013 (OP)Ебать членосос жирный, как же хорошо что я гогоблядь.Пожалуй больше вообще в стиме нихуя не буду покупать, если игра стим-онли то только торрент.
>>3916120> Купил -> написал -> рефанднулНе знаю, работает ли это (должно работать в идеале, потому что аргументы "вы получили деньги взад следовательно никто ничего не потерял" невалидны, поскольку моральный ущерб никуда от этого не делся), но если что в стиме очень прижимистая система рефандов, пару раз в полгода или около того, дальше тебе приходит предупреждение и если продолжишь в том же духе то лови запрет на рефанды.
>>3916537Суть в том что беседкодроны наставили бесполезных положительных отзывов, но жир гоняет только за отрицательные бесполезные отзывы.
>>3916126>После рефанда оценка удаляется. Нахуй иди, говно ебаное.Ты же это просто так высрал, сука, мразь, гной, пидор овцы.Нихуя там не удаляется.У меня к моим отрицательным рецензиям на давным-давно возвращённые игры спокойно капают плюсы и комменты до сих пор. Что это, магия Тзинча, шлюха дрисни?Есть и хорошие обзоры - на игры, которые я удалил через саппорт просто чтобы место не занимали в библиотеке и которые я не буду перепроходить. Там тоже спокойно плюсики капают.
>>3916134>думаешьЯ думаю, что ты сочинил хуйню и виляешь обосраной жопой, выставляя свои фантазии за факты.Никто обзоры на рефаунднутые игры не удаляет.
>>3916546> Ты же это просто так высрал, сука, мразь, гной, пидор овцы.> Нихуя там не удаляется.Она не учитывается в общей, даун. Твое ревью где-то висит, но при выставлении % полдьзователей, не учитывается.
>>3916551Учитывая, что сам обзор висит в топах и у него уже четырёхзначная сумма оценок, если суммировать плюсы и "смешно" (хотя обзоры не смешные, но кто-то всё-таки ставит, процентов 5), то вот не похуй, говно?Или ты из тех, кто смотрит на цифру, но не глядит на сами обзоры?
>>3916558> Или ты из тех, кто смотрит на цифруИменно. Кому не похер на очередные рецепты/аски-арт/анекдоты/смешнявки.
>>3916533А что они ожидали? Утки проплюсовали хейтерские посты друг друга, тем самым выведя их в "полезные", но количественно ведь соотношение хороших и плохих отзывов не изменилось.
>>3916180>Я просто иду по ссылке https://en.wikipedia.org/wiki/Review_bomb#Video_games и не вижу НИ ЕДИНОГО блять примера связанного напрямую с качеством игры.Пиздец дегенерат.Идти в статью где описываются самые яркие примеры злоупотребления механизмом и жаловаться, что постоянно механизмом злоупотребляют.Вбей в гугл "дебилы", охуеешь, сколько в мире людей, похожих на тебя.
>>3916180> игровая механика не понравилась, потому что баланс говно,Хуесос, а что было когда в какую-то дрочильню добавили генералов женского пола?
>>3916549>Положительные бесполезные отзывы тоже будут улетатьВ анонсе сказано только про отрицательные, нет никаких причин думать что с положительными будет то же самое.
>>3916595То же самое сделали беседкодети с положительными.Если беседкодетей меньше следовательно по сумме обзоры вполне справедливы, т.е. большинство не в восторге.
>>3916180>у них аллергия на селёдок-генераловЕщё скажи что это "не имеет прямого отношения к игре", хех.
Пользовательские оценки - параша дно для даунов от таких же даунов. Мнение говноедов из стима никак не определяет качество игры, поэтому татальный выпил этой хуйни которая тупо мозолит глаза вполне обоснованное решение. Надеюсь габен в кое-то веке пошевелит своими извилинами и прикроет лавку через которое транслируется дерьмо в уши, вон сколько промыток в треде. Основная масса из которых просто хочет читать мнение своего одноклассника на страницах игры, такая то необходимая вещь аж ппц.
>>3916131Это был булшот. На современных процессорах разница едва уловима, людям пришлось отключать 4 ядра из 6 у и7-4930к чтобы поймать разницу в 6-10 фпс.https://www.dsogaming.com/articles/devil-may-cry-5-runs-noticeably-faster-without-denuvo-and-here-is-how-you-can-remove-it/
>>3916669> Основная масса из которых просто хочет читать мнение своего одноклассника на страницах игрыДа, долбоеб, отзыв человека близкого тебе по интересам действительно важен. Мнение маркетологоблядей ничего не стоит.> вон сколько промыток в тредеИ кто промывает их, долбоеб?
>>3916682>отзыв человека близкого тебе по интересам действительно важенО чем я и говорил, даун беспокоится что его одноклассника не увидят на страницах игры.>Мнение маркетологоблядей ничего не стоитДа у нас свидетель маркетологов в треде, поссал тебе на ебало, принимай порцию.
>>3916653Не "беседкодетей меньше", а "подгоревших беседкодетей меньше", у которых настолько горит от чего-то, что их заставило бы бегать и раскидывать плюсы и минусы по комментам.
>>3916690Не "подгоревших беседкодетей меньше", а "беседкодетей, не считающих что кликнуть мышью охуеть работа меньше". Как остальные в игры-то играют, если нажатие клавиши на мыши требует от них охуенной концентрации?
>>3916708Ты ведёшь воображаемые битвы с воображаемыми врагами, в которых, по всей видимости, ещё и побеждаешь.А на деле большинству людей вообще похуй, что новая игра "не в духе старой", "не настоящий фаллаут", и так далее. Им главное, чтобы она как самостоятельная игра была хорошей. И четвертый фол в эту категорию вполне себе вписывается.
>>3916199А, ну т.е. помойка состоящая из мемчиков уровня>зашёл в игру, отоморозил себе ноги, 10 из 10 отморожу ещё разбольше чем наполовину по-твоему мнению это тоже самое, что культурная библиотека? Всё с тобой ясно. Икону с гейбеном облизал уже? А то она высохла уже.
>>3916863>больше чем наполовину по-твоему мнению это тоже самое, что культурная библиотека?У тебя есть лучшие кандидаты на звание культурной библиотеки? И да:>зашёл в игру, отоморозил себе ноги, 10 из 10 отморожу ещё разэто многое говорит об игре на самом деле. Для меня, как для фанта хардкорных выживачей она продаёт игру, для тех кто подобные механики не любит, наоборот.
>>3916982Отзывы это не то и не другое. отзывы это площадка где игроки могут выражать СВОЁ ОТНОШЕНИЕ К ИГРЕ. Заметь именно отношение, они не дают клятву перед Богом и людьми судить честно и беспристрастно, а причины их негативного отношения, значения не имеют.
>>3916013 (OP)Блядь, а ведь это первый хуевый звоночек.Второй - уебищный всратый дизайн в духе эпикгейстора для зумеров на слитых артах.Наш любимый Стим стремительно катится в помойку.
>>3916999Знаешь, что самое смешное? Ещё совсем недавно куча хомячков кричала, что конкуренция с эпикгейстором пойдёт стиму только на пользу.
>>3917003Габен решил брать видимо все самое хуевое у конкурента, чтобы сравняться с ним в глазах жирных корпораций, а для простого игрока удобства (пока) и так есть, посуди сам, анальная мочерация отзывов, хотят сменить потрясающий, просто охуительный дизайн приложения, где все что нужно находится на расстоянии клика мышкой, на поебень для выкидышей 2005 г.р., которым лень читать больше двух строчек за раз.Гейб - старый воротила и далеко не та ветошь, каким его рисуют, Гавненкину до его делового чутья и умения ковать бабло срать до срать (калтифакт это скорее исключение, подтверждающее правило).
>>3917003У Стима всегда были невероятно сильные конкуренты за покупателей. Это консоли, и пираты. А сейчас появился конкурент за продавцов, и в конкуренции с ним, Стим начал забивать хуй на покупателей. Не факт что это для него закончится хорошо, торренты-то и консоли никуда не делись.
>>3917017Ты пидорас или педофил бот Гавненкина или фанбой пшеков с их говноларьком без функционала и задач?
>>3917019Просто я не жирофилл и мне в принципе омерзительна эта помойка из за её отбитых поклонников для которых любое говно это мед.
>>3916997>Отзывы это не то и не другое. отзывы это площадка где игроки могут выражать СВОЁ ОТНОШЕНИЕ К ИГРЕ.Сотрудник вольво дохуя? Что хотят то и пишут.
>>3917087Ну хуёво выражают как показывает практика. "Разработчик удалил видео моего любимого ютубера как теперь жить" повторённое тысячу раз помогает только тысяче этих "ревьюверов" и вредит разработчику. Если бы на этом всё закончилось то всё было бы нормально, баланс соблюдён.Но помимо этого оно ни разу не помогает ни гейбу, ни игрокам которые пришли за информацией о самой игре перед покупкой, ни игрокам пишущим нормальные отзывы которые утонут.Все эти "review bomb" всегда служат для того, чтобы продемонстрировать разработчику свою позицию. Гейбену не нравится что его библиотеку использую для митингов, он запрещает митинги. Пишите отзывы так как он задумывал. Всё, конец, новая система уже работает. Не нравится - чемодан китай галёнкин.
>>3916644Ты жопой читал и график смотрел? Типичный хейтерок беседки, ни грамма мозгов. На графике показано, что не учитываются как положительные, так и отрицательные обзоры.Вот этот прав >>3916537
>>3917131>Разработчик удалил видео моего любимого ютубера как теперь жить"А зачем разработчик добился удаления видео, от удаления которого аж 1000 человек негативный отзыв оставили? >Все эти "review bomb" всегда служат для того, чтобы продемонстрировать разработчику свою позицию. Гейбену не нравится что его библиотеку использую для митингов, он запрещает митинги.Какое его собачье дело, что определило отношение покупателя к продукту? Он купил? Купил. Ему не нравится? Не нравится. Так в чём проблема? Какая разница что стало причиной негативного отношения к игре? Отношение всегда субъективно.
>>3916997В том и дело, что в отзывах собираются долбоёбы и начинают заливать всякую херню, к примеру, как с фолаутом 4 "РРРРРРЯЯЯЯЯ НИКАК ПЕРВАЯ ЧАСТЬ в 1997, когда мне было 7 лет!!! РРРРРРЯЯЯЯЯ мой ютюбер сказал, а я напишу вам то, что он мне сказал!!! РРРРЯЯЯЯЯИ так везде, читаешь огромные порции отборного дерьма вместо отзывов. А чего только стоит вот это "Чего читаешь негативные отзывы! Иди играть в этот шидевр!" или "Не запустилось, но ШИДЕВР! 10\10 попок Дженифер!!!"; "ШИДЕВОР, ШИДЕВОР, ШИДЕВОР ВCЕМ КЛАССОМ ОРНУЛИ ШИДЕВОР!"Очень полезные и конструктивные отзывы.
>>3917131Но я не против того чтобы разработчику водили по губам шершавым, даже наоборот, считаю что именно так это и должно работать. Иначе таких как Юби/ЕА станет слишком много, будут кормить тебя говном и получать сверхприбыли. Круто? Не очень.
>>3916013 (OP)Ты даун? Там же написано, что всегда можно вернуться и сделать как раньше, чтобы считало все голоса.
>>3917151>Очень полезные и конструктивные отзывы.Ты видимо не совсем понимаешь разницу между ОТЗЫВОМ и журнашлюшьей проплаченой работой, это разные вещи. ОТЗЫВ вполне себе может выглядеть именно так как ты описал, ведь пишет его не журнализд, не профи, бесплатно, и состоит он из личного мнения.
>>3917151>В том и дело, что в отзывах собираются долбоёбы и начинают заливать всякую херню, к примеру, как с фолаутом 4 "РРРРРРЯЯЯЯЯ НИКАК ПЕРВАЯ ЧАСТЬ в 1997, когда мне было 7 лет!!! РРРРРРЯЯЯЯЯ мой ютюбер сказал, а я напишу вам то, что он мне сказал!!!И? Для человека важно что игра не похожа на первую часть серии, и таких как он много. Так какое право ты или кто-то ещё, имеешь им рты затыкать? Потому, что считаешь своё мнение единственно важным? Ну извини меня, ты имеешь ровно те же права что и он. >>3917151>И так везде, читаешь огромные порции отборного дерьма вместо отзывов. А чего только стоит вот это "Чего читаешь негативные отзывы! Иди играть в этот шидевр!" или "Не запустилось, но ШИДЕВР! 10\10 попок Дженифер!!!"; "ШИДЕВОР, ШИДЕВОР, ШИДЕВОР ВCЕМ КЛАССОМ ОРНУЛИ ШИДЕВОР!"Не нравится иди к профессионалам проплаченным пиарщикам вроде Тохи, он тебе подробно и в деталях расскажетпочему не нужно читать негативные отзывы а нужно идти играть. Отзывы, не клуб игровых журналистов, это блядь, мнение людей, оно не обязательно содержательное, объективное и даже грамотное, но это мнение.
>>3917167Это примерно как safe-search в гугле/утке, который 99% не выключают, т.к. не знают где этот чекбокс. Понимаешь к чему это, и для кого сделано?
>>3917149>Какое его собачье делоМожешь рряякать на усманаче сколько влезет, это его магазин, и он что хочет то и делает.
>>3917175> это его магазин, и он что хочет то и делает. А потом внезапно окажется что прибыли Стима вниз пошли... Это как-то так работает.
>>3917174Для обычных пользователей? Тебе же дали чекбокс, в чём проблема?Ах, мама не увидит какой ты бунтарь, если ей не покажет в гугле новость о том как ты в библиотеке насрал. Ну так блять пиздуй на барикады митинговать если ты так недоволен, а жидко пукнуть в общественном месте и кричать как ты победил систему как ты видишь уже заебало владельца библиотеки.
>>3917194Мы вас услышали, любитель сапога и фистингаПроблема заключается в том, что определять какой из отзывов является удобным, а какой - не очень будет продавец. Своими действиями Старик развязывает руки маркетолуху, предоставляя ему инструмент для цензуры и фильтрации неугодных, предоставляя ублюдку возможность творить дичь и мьютить тех кто ее обсуждает. Речь ведь не идет о каком-то противозаконном, тут маркетолух решил в очередной накуканить юзера.
>>3917173>это блядь, мнение людейТак в том и дело, что это не мнение людей, а набеги попугаев, которые повторяют одно и тоже за своими журношлюхами и ютюберами. >Для человека важно что игра не похожа на первую часть серииТак вот это и попадает под "бесполезный отзыв", любому вменямому человеку плевать, что этому дурачку не понравилось отсутствие изометрии и озвученные диалоги. Он видел перед покупкой, что изметрии не будет? Ему показали, что это не первая часть? У него были демонстрации гемплея? Так почему он приходит со своим нытьём "РРРЯЯЯЯ ни как в детстве сделоли РРРРЯЯЯ" и портит игре рейтинг своими надуманными воплями "РРРРЯЯЯ БЫЛО ЛУЧШЕ!!" Любому человеку ясно, что фолаут 1 ни в чём не превосходит 4, а прочитав отзыв "первая часть лучше, плохо зделали" ответа на вопрос "В чём лучше? Почему лучше?" так и НЕТ. Только вопли "ПЛОХА" без капли конкретики.Так почему я должен пробираться сквозь дебри этого говна, что бы найти нормальные отзывы без фанатизма, воплей УТИНЫХ ФАНТАЗИЙ, написанные только по конкретной игре?
>>3917209>будет продавец>Старик развязывает руки маркетолухуТы читать научись. Вот такие высерунцы и обзоры по играм пишут. На первой пикче в ОП написано, что фильтрацией будут заниматься сотрудники Valve и их программное обеспечение.Высрал херню ни черта не прочитав и не разобравшись. Вот такие дауны уже всех достали.
>>3916013 (OP)Вообще похуй на стим стало с покупкой сосноли. Чё за эпик Стор? Какой то нахуй жалкий еврей-подражатель на аватарке черноглазый...Вы тут ебанулись совсем? Раздел называется ВИ-ДЕ-О И Г Р Ы.И Г Р ЫГРЫВы хоть ещё помните что это такое? как же я ссал вам в рты, дегенераты тупые, пиздец просто
>>3917222>На первой пикче в ОП написано, что фильтрацией будут заниматься сотрудники Valve и их программное обеспечение.Ох, ну конечно, советоваться с издателями по этому поводу они совсем не будут, ага.
>>3917227>с покупкой соснолиТебе там вообще барин из свер-эникса запретил стримить и скринить left alive через share, самая конченая платформа, для скота придумана. Япы которые ее обваливали стримили с карт захвата.Не сони тебе запретил, а маркетолуг-издатель, ты просто представь насколько глубоко у тебя внутри бутылка находится.
>>3917235>>3917242Ясно. Отзывы уже сколько лет существуют, а маркетологи говно в штаны только сейчас заливать начали. Рептилоидов под кроватью поищите, галёнкиноподсосы.
>>3917215>Так в том и дело, что это не мнение людей, а набеги попугаевЧто ты за ерунду пишешь? Для тебя совпадение мнений это их отсутствие? Если мнение совпадает с другими, оно право на существование не имеет? Или "журношлюхи" и "ютюберы" гипнозом заставляют людей думать как они?>Так вот это и попадает под "бесполезный отзыв", любому вменямому человеку>любому вменямому человекуТ.е. тебе любимому? Извини, но вокруг твоей персоны мир не вращается. >Так почему он приходит со своим нытьём "РРРЯЯЯЯ ни как в детстве сделоли РРРРЯЯЯ" и портит игре рейтинг своими надуманными воплями "РРРРЯЯЯ БЫЛО ЛУЧШЕ!!"Потому что ему не нравится игра. Почему? Не твоё собачье дело. Он высказал своё мнение, ты можешь высказать свое. Так это работает.>Только вопли "ПЛОХА" без капли конкретики.А ты ему деньги заплатил, чтобы он тебе конкретику приводил? Он высказал своё мнение, ты можешь быть согласен или нет, причины почему он так считает тебя ебать не должны. Потому что, ещё раз, люди разные и думают по разному, и только твоей точкой зрения весь спектр мнений не ограничен. Пойми уже, если ты с кем-то не согласен, это ещё не значит что он не прав.>Так почему я должен пробираться сквозь дебри этого говна, что бы найти нормальные отзывы без фанатизмаЧто значит нормальные? О фанатах первой части, которым важно насколько игра на неё похожа, ты не подумал?
>>3917249>галёнкиноподсосыА он то здесь причем? Тот изначально планировал накуканивать своих юзеров, и никогда этого не скрывал
>>3917251Так в чем их полезность?>МАМ я не могу пойти и насрать тут мнением соего ютюбера! Он фильтрует! МАМ скажи им!>А ты ему деньги заплатил, чтобы он тебе конкретику приводил?А на хер он отзыв пишет, если ему сказать нечего?>МАМ я ХОЧУ!>Он высказал своё мнение, ты можешь высказать свое. Так это работает.Отзывы пишут, что бы люди могли как-то ориентироваться на продукт, который не могут пощупать и принять решение о покупке. Ни кому не интересно читать, как очередной подорвыш свои сопли размазывает, поэтому от этого будут избавляться и правильно сделают. Все эти сообщения "РРРРЯЯЯЯ другой магазин!! Поэтому игра плоха!" "РРРРРЯЯЯЯ сервис для продажи модов, где разработчики модов смогут зарабатывать на своём хобби, РРРЯЯЯ ПЛОХАЯ ИГРА РРРЯЯЯ 0\10" (как-будто кто-то бесплатные моды отобрал) "РРРЯЯЯ не сделоли как я хотел в своих фантазиях!!"Вот на пикче нормальный отзыв. Где обьяснено, что и как без воплей.
>>3917251>причины почему он так считает тебя ебать не должны.Ну это вообще неадекват. Вся суть отзывов при такой позиции теряется и раз он не хочет ничего пояснять, то цена его отзыву 0 и его незачем отображать. Тут мы опять возвращаемся к полезности этого отзыва и вопросу - зачем это дерьмо учитывать в рейтинге?
>>3917340Меня настораживает то, что сони выдает какомим то там хуеглотам инструменты для ограничения функционала моей консоли, того же share. Он еще и скрины может тебе не дать снимать, как в том же la, выдавая ошибочкуНедавно применил сквар, завтра начнут применять юби/еа/биотварь чтобы ты не посмел чего то лишнего вдруг показать или рассказать. Это не правильно, такого не должно быть. И этот функционал встроен в твою сосноль.https://www.siliconera.com/2019/03/02/square-enix-appears-to-have-disabled-streaming-for-left-alive-amidst-a-rough-debut-in-japan/
>>3917215Твой пост сплошная субъективщина.Я хз, какая моча стукнула в твою безмозглую голову, из-за которой ты вдруг решил, что можешь говорить за всех, решать за всех и выставлять свои вкусы эталонными.
>>3917354>зачем это дерьмо учитывать в рейтинге?А схуяли нет? Челик купил игру, челику она не понравилась, он высказался, чтобы повилять на рейтинг игры. Нахуя в сотый раз разжёвывать то, что уже было сказано за него другими?Тебя никто под дулом пистолета не заставляет его читать, открываешь топ обзоров и читаешь простыни с кучей аргументов.
>>3917316>Ни кому не интересно читатьТы за всех не говори.Твоё манямнение стоит ровно столько же сколько и мнение твоего одноклассникаТо что он при этом срёт под себя, а ты научился дожидаться пока мамка тебе горшок подставит - на это никак не влияет.Даже если человек оставил тупой обзор не имеющий никакого отношения к продукту - это его право как человека заплатившего свои деньги.И каждый человек индивидуально для себя должен решать прислушиваться к его мнению или нет.Если лично ты считаешь что "тупа зделоли, мине не понравилось" не имеет отношения к действительности - ты не принимаешь этот коментарий во внимания.Но запрещать человеку выражатъ своё пусть и не обьективное мнение - ты не можешь.
>>3917316>Так в чем их полезность?В том что ты видишь какое количество людей считает что напрасно купили данную игру.>А на хер он отзыв пишет, если ему сказать нечего?Если бы ему нечего было сказать он бы не писал. Логично? логично.>Отзывы пишут, что бы люди могли как-то ориентироваться на продукт, который не могут пощупать и принять решение о покупке.Отзывы пишут чтобы не купившие видели мнение купивших об игре. МНЕНИЕ. Оно в любом случае никогда не будет для тебя 100% объективным, потому что, внезапно, сколько людей, столько и мнений. Так чего ты хочешь? Чтобы все кто считает ни как ты, молчали?>Вот на пикче нормальный отзыв.Вот только игру, на которую этот отзыв, почему-то считают одной из лучших РПГ десятилетия, и едва ли не эталоном. Т.е. МНЕНИЕ с пика субъективно, и для большинства никакой ценности не имеет. Так может его тоже удалить, чтобы никто высосанными из пальца претензиями не опускал рейтинг великой игре ниже 100%? >>3917354>то цена его отзыву 0 Цена его отзыва ровно такая же как и у любого кто его оставил. Ещё раз для непонятливых дураков. Отзыв это мнение игрока о том понравилась ему игра или нет, это не результат труда профессионального критика к которому его почему-то пытаются приравнять. Это критик обязан подробно расписать плюсы и минусы, он за это деньги получает. Игрок может просто сказать: "Понравилось! Хорошо сделали!" - или: "Не понраилось! Плохо сделали!" Всё.
>>3917394Это вы тут сидите и непонятно с чего >РРРРЯЯЯЯ ГЕЙБ ПЛОХО ДЕЛАЕТ РРРРЯРЯРЯЯЯЯ>>3917430>>3917431>>3917420>открываешь топ обзоровТы тупой? Вот тебе топ обзоров >>3917184, даун.>это его право как человека заплатившего свои деньги.Он заплатил деньги за продукт, а не за право насрать в отзывах. Я не вижу ничего плохого в том, что бы отзывы чистили от даунов вроде тебя.>Игрок может просто сказать: "Понравилось! Хорошо сделали!" - или: "Не понраилось! Плохо сделали!" Всё. Ебаный дурачок. Вот от таких ебанатов надо избавляться, потому что не понятно на основании чего они это всё пишут, а причины могут быть "РРРРЯЯЯЯ магазин РРРРЯЯЯЯ" -эти отзывы абсолютно бесполезны.>>3917430>Ты за всех не говори.Так вы тут пытаетесь за всех говорить и ваши налёты в отзывах. Вам конструктивно расписывают, что эти отзывы надо убрать, а вы "Я ХОЧУ СРАТЬ! НЕ ЛИШАЙТЕ МЕНЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПОСРАТЬ! МОЁ ПРАВО! ГЕЙБ ПЛОХОЙ!" Это ваша компания? Прочитайте пользовательское соглашение СТИМ, что бы ознакомиться со своими правами, борцуны.Ебаные долбоёбы всё засрали и пытаются сопротивляться. Ну поплачте ещё, дауны. ТОП обзоры даже с дерьмом не сравнить.
>>3917503>Он заплатил деньги за продукт, а не за право насрать в отзывах.Что значит насрать в отзывах? Тебе не нравится, потому говно? Да? Они заплатили за продукт, они имеют право выразить своё к нему отношение. И если кто-то вроде тебя считает их отзывы говном, то это твои проблемы а не их. >Вот от таких ебанатов надо избавляться, потому что не понятно на основании чего они это всё пишут, а причины могут быть "РРРРЯЯЯЯ магазин РРРРЯЯЯЯ" -эти отзывы абсолютно бесполезны.Что значит бесполезны? Кто определяет полезность отзывов, твое очень важное МНЕНИЕ? Почему они вобще должны быть тебе полезны? Почему простыня, с подробным описанием недостатков игры это полезно а лаконичная надпись: "Молодцы, хорошо сделали!" - нет? А если вся простыня высосана из пальца и на самом деле игру хуже не делает? Что если все эти претензии субъективно для тебя ничего не значат? Ты суёшь своё мнение о полезности как некую аксиому, хотя оно возможно крайне далеко от мнения большинства, и ровно так же субъективно? Что если мне нужно чтобы в игре герой ругался матом и мог ебаться на чучеле единорога, если это есть остальное мне не важно? Об этом ты подумал?
>>3917503>Он заплатил деньги за продукт, а не за право насрать в отзывахЗаплатил за продукт и все сервисы которые идут вместе с этим продуктом.Включая возможность срать своими обзорами.Ты можешь эти обзоры читать или игнорироватьПрислушиваться к ним или покупать/непокупать вопреки этому конкретному обзоруЗапрещать другому человеку иметь и выражать своё мнение просто потому что это идёт в разрез с твоим личным мнением признак человека, для которго ситуация в которой тебе без лишних слов закроют рот и всунут сапог в задницу - норма.Просто помни что повестка будет постоянно меняться.Сегодня затыкают тех с кем ты не согласен,а завтра заткнут тебя самого.
>>3917518Что не так? Этот отзыв полезнее 90%. Если игрок ради игры забил на диплом, она явно стоит внимания.
>>3917503>Ты тупой? Вот тебе топ обзоров >>3917184, даун.Люди пролайкали эти обзоры, значит им показались они остроумными. И если насчёт этих обзоров ещё можно поспорить, то этот >>3917518 чётко выражает мнение об игре.Алсо, твой черрипикинг - не топ обзоров. Большая часть там всегда достаточно подробные простыни с кучей аргументов. Ты не сможешь привести топ обзоров, в котором все состоят из подобной хуиты.>а причины могут быть "РРРРЯЯЯЯ магазин РРРРЯЯЯЯ" ->эти отзывы абсолютно бесполезны.Для тебя бесполезны, а я вот не хочу поддерживать всякие говносторы и проституток-разработчиков, продающихся в анальную эксклюзивность к ним.>Я не вижу ничего плохого в том, что бы отзывы чистили от даунов вроде тебя.Увидишь, когда чистить начнут тебя из-за жалобы такого же долбоёба, который посчитает твоё мнение мусорным и токсичным. Сторонники запретительных мер почему-то всегда считают, что их это всё никогда не коснётся.>Вам конструктивно расписывают, что эти отзывы надо убратьТвоё "РРРЯЯЯЯЯ говно РРРЯЯЯЯЯ насрал РРРРЯЯЯЯЯ" - это не конструктив, маня.
>>3917551>Если игрок ради игры забил на диплом, она явно стоит вниманияМногие забивают на жизнь и начинают срать по себя как китайские задрочи. Как думаешь, это показатель внимания для какой-то игры или то что этот школьник просто долбаеб?
>>3917579Никто не будет забивать хуй на диплом, ради плохой игры. И да, я понимаю что в девятом классе ты не знаешь таких вещей, но здесь речь идёт о дипломной работе, а не о школьном аттестате.
>>3917595Ага, ещё скажи, что человек не забъет на жизнь ради плохих наркотиков. Студентам, без внешнего мотивирующего воздействия, свойственно между тяжелым трудом, что принесёт непонятное вознаграждение и играми выбирать игры.Сколько тебе лет, что ты считаешь диплом чем-то действительно важным и нужным?
>>3917578Надо же, наличие одноклеточных обзоров оправданно тем что эти обзоры нравятся таким же одноклеточным школьником. Только они как были говном так и остались.>>3917595>Никто не будет забивать хуй на диплом, ради плохой игрыСотни тысяч людей забивали на дипломы хуемы, жизнь, поесть, посрать ради грез о карьере кибер спортсмена. Сейчас это просто не состоявшиеся личности. А ты говоришь никто, получается ты пиздабол.>но здесь речь идёт о дипломной работе, а не о школьном аттестатВ попытках выебнутся ты начал приписывать мне ложные утверждения. Ахуенно, дальше что? Начнешь сам с собой разговаривать?
>>3917613>Ага, ещё скажи, что человек не забъет на жизнь ради плохих наркотиков.Ради плохих, нет. Наркотики могут быть плохими по последствиям, но их качество как наркотиков это никак не затрагивает.>Сколько тебе лет, что ты считаешь диплом чем-то действительно важным и нужным?Ну, я его уже защитил, пользу мне он определённо принёс. За тебя говорить не буду. >>3917614>Сотни тысяч людей забивали на дипломы хуемы, жизнь, поесть, посрать ради грез о карьере кибер спортсмена.Если он хочет стать киберспортсменом, значит игра ему нравится, никто не будет задротить в игру которая ему неприятна. >В попытках выебнутся ты начал приписывать мне ложные утверждения.>или то что этот школьник просто долбаебТвои слова? Почему ты назвал студента последнего курса школьником, кроме как по причине того что ты сам школота, которая не поняла о чём речь?
>>3917631>значит игра ему нравится, никто не будет задротить в игру которая ему неприятнаДа неужели? Я что, где то сказал что это не так? Речь вообще-то про нужность обзоров шла и если ты забыл про полезность самих обзор. Теперь пришли к тому что если кто-то ставит свою субъективную оценку 10/10 какому либо говну, то этот отзыв считается полезным в системе оценок стимо-рабов. Вопрос: нахуй такие обзоры нужны если они банально могут вводить людей в заблуждение? >>3917631>что ты сам школота, которая не поняла о чём речь? Это ты не понял о чем речь похоже, она как раз была про условно китайского школьника которого я привел в пример.
>>3917703>Да неужели? Я что, где то сказал что это не так?Тогда в чём проблема? Человеку нравится игра, он пишет об этом в отзыве. >Теперь пришли к тому что если кто-то ставит свою субъективную оценку 10/10А объективная какая, и главное почему именно она объективная? >в системе оценок стимо-рабовНу не нравится иди в ЕГС, лучшим магазин игр без отзывов! И вообще без всего. Даже на некоторых торренттрекерах системы оценок есть, в 2019-то году >Вопрос: нахуй такие обзоры нужны если они банально могут вводить людей в заблуждение?Для того чтобы ты на них посмотрел, почитал, и головой подумал. У тебя же есть голова? Вот и думай ей, на здоровье, а нет её - твои проблемы. У меня с определением качества игры по отзывам проблем не возникает. Причём отзывы которые ты приводишь как пример плохих, зачастую об игре больше чем те которые ты хорошими считаешь, говорят.
>>3916013 (OP)Ну а хуле?Вы ж верещали, как важно поддерживать разработчиков, кидаясь деньгами во все подряд? Верещали.Ну вот вам и благодарность.
>>3917857>А объективная какая, и главное почему именно она объективная? Объективная оценка это не предвзятая оценка, если ты оцениваешь игру, то разбирай её на составляющие и оценивай по критериям как единые стандарты которые применимы ко всем играм. То есть такие как графика, геймплей и прочее. А не 10/10 только из за наличия говорящий животных к примеру.>>3917857>Для того чтобы ты на них посмотрел, почитал, и головой подумалРечь не о том хочу я их читать или мне эти остроумные обзоры нахуй не нужны. Я говорю в защиту того что эта помойка в принципе не нужна т.к в век интернета я могу сделать выводы по видеоряду, а не перекапывая говно как ты в поисках полезных для тебя отзывов от каких-то рандомов.
>>3917903Дауничи, которые заносили бабки на предзаказах, на кикстартере, в раннем доступе.В итоге практически весь геймдев считает, что игроков можно ебать как угодно, а они все равно будут жадно покупать все, что им кинут.И так оно и есть (за единичными исключения типа нмс и ф76).
>>3917899>если ты оцениваешь игру, то разбирай её на составляющие и оценивай по критериям как единые стандарты которые применимы ко всем играмПочему я должен разбивать игру на составляющие если я воспринимаю её в комплексе, и отельные части вместе могут как выглядеть лучше самих себя по отдельности так и наоборот? Какие стандарты могут быть применимы ко всем играм разом от ascii рогаликов до ААА батлроялей, от симуляторов ходьбы до пошаговых экономических стратегий? Извини братишка, но ты ерунду пишешь. А 10/10 явно не только из-за горящих животных ставят, просто особых претензий к игре нет, писать стену текста с тем что конкретно понравилось тоже смысла не видят, вот и пишут про говорящих животных, как о мелочи, которая больше всех запомнилась и понравилась.
>>3916796>А на деле большинству людей вообще похуй, что новая игра "не в духе старой", "не настоящий фаллаут", и так далееРазумеется, только при чём тут блядь это, когда разговор о том, что тебе видите ли не по нраву что кто-то смеет ставить лайки ненавистным тебе отзывам.
>Почему я должен разбивать игру на составляющие если я воспринимаю её в комплексе, и отельные части вместе могут как выглядеть лучше самих себя по отдельности так и наоборот?Потому что ЕГО СИЯТЕЛЬСТВО хочет читать именно такие обзоры и даже не думай попытаться не оправдать его надежд.
>>3917906чет ты как-то обосрался с "исключениями" нмс и ф76 как раз яркий пример такого подхода. причем если в нмс "слегка преувеличили", то в ф76 даже не пытались - сразу показали какое гавно выходит, но его все равно с предзаказов окупили
>>3917929>окупилиНу вот именно что «окупили».Издатель, окончательно потерявший связь с реальностью, требует сверхприбыли и дойку игры много лет, а они, видите ли, окупили.В этом плане как раз обосрались, но могли куда сильнее.
>>3917920>Почему я должен разбивать игру на составляющие если я воспринимаю её в комплексеПотому что блять нормальные люди анализируют, сравнивают, а не ставят десятки просто потому что им игра понравилась и похуй что управление говно или звук. Вот тебе большая разница между субъективной оценкой и объективной. >Какие стандарты могут быть применимы ко всем играм разомЯ тебе пример привел графики и геймплея. Читать разучился?>вот и пишут про говорящих животных, как о мелочи, которая больше всех запомнилась и понравиласьИменно поэтому пользовательские ревью можно и нужно выкинуть на помойку, за много лет это лишь привело к деградации и обесцениванию.
>>3917945>Потому что блять нормальные люди анализируют, сравнивают, а не ставят десятки просто потому что им игра понравиласьОстановись человек-анекдот! Нормальные люди ничего не анализируют, они смотрят нравится им игра или нет, всё. Если для того чтобы сказать нравится игра или нет, тебе её нужно проанализировать, то у тебя проблемы. Если в игре плохое управление, но это хорошая игра, то она всё ещё хорошая игра. Да и что такое "хорошее управление"? Вот например фанаты Dwarf Fortress, говорят что там отличное управление, без мыши всё делать быстрее получается, а новичкам от управления жопа горит, так кто прав? У кого оценка субъективная? >Я тебе пример привел графики и геймплея. Читать разучился?А если я фанат ascii? Если самый охуенный геймплей для меня в играх типа Orbiter? Да что тут... вот хардкорность геймплея это хорошо или плохо? Так какие ещё раз стандарты? Ты пишешь бред.>Именно поэтому пользовательские ревью можно и нужно выкинуть на помойку, за много лет это лишь привело к деградации и обесцениванию.Другое дело профессиональная игровая журналистика, правда? А нет, последнее время что-то обратная тенденция наметилась. Лично у меня отзывы подобные >>3917503 вызывают куда больше доверия.
>>3917976>Нормальные люди ничего не анализируют, они смотрят нравится им игра или нетВаши нормальные люди не нормальные.
>>3917976>Если для того чтобы сказать нравится игра или нет, тебе её нужно проанализировать, то у тебя проблемыТы даун что ли? Сколько раз мне нужно повторить тебе что есть субъективная оценка, а есть объективная и представь себе различия между ними существуют. Если я захочу поставить объективную оценку, то я использую всю силу этого слова и проведу полный анализ игры, разберу каждый элемент, сравню с другими играми. Если я напишу - "10/10 я так сказал", то это уже чистая субъектившина. Что блять тут непонятного? Неужели нужно специально для тебя на пальцах все объяснять, одаренный ты наш? >вот хардкорность геймплея это хорошо или плохо?Это не хорошо и не плохо но если есть вариативность и гибкость, то это уже плюс. Если ты не можешь определится что поставить, то сравни с играми того же жанра, либо с отдаленно похожими. Если гибрид жанров, то можно добавить плюс к оригинальности но все равно проанализировать насколько хорошо разрабам удалось совместить эти жанры. Так же хороший геймплей синоним реиграбельности. Ну и в конце взвесить все найденные плюсы и минусы, а уже потом выносить вердикт. >Другое дело профессиональная игровая журналистика, правда?Разве? Ты правда так считаешь? У меня абсолютно противоположное мнение на этот счет но это совсем другая история.
>>3918053>Если я захочу поставить объективную оценку то я использую всю силу этого слова и проведу полный анализ игры, разберу каждый элемент, сравню с другими играми. Если я напишу - "10/10 я так сказал", то это уже чистая субъектившина.Вот только опираться ты в данном анализе, будешь на свои субъективные представления и вкусы, а значит данный анализ не может быть объективным по определению. Обективно можно говорить только о технической части - оптимизации и отсутствии багов. Определение качества таких элементов как геймплей не может быть объективной потому, что носит преимущественно статистический характер. Итого, объективная оценка игры это именно среднее арифметическое между рецензиями всех игроков, а вовсе то что ты называешь "объективным" анализом.
>>3918053Нахер никому не нужон вниманиеблядский "анализ" очередного доморощенного номада. Терпеть не могу в стиме подобные унылые портяночные потуги, это практически всегда потеря времени, их читать. Важна масса рекомендую/не рекомендую, интегрированная в некий качественный показатель, как это в стиме и работает. Что-то явно объективное будет вырисовываться только при многократном упоминании в разных отзывах например "кривого управления" или "интересного сюжета". Это действительно в подавляющем большинстве случаев оказывается правдой, в отличии от единичного нахрюка непойми кого. Для вниманиеблядков с их потужными "проведу полный анализ игры, разберу каждый элемент, сравню с другими играми" есть система кураторов.
>>3918088>Нахер никому не нужон вниманиеблядский "анализ" очередного доморощенного номада.В десяточку.
>>3918077>Вот только опираться ты в данном анализе, будешь на свои субъективные представления и вкусы, а значит данный анализ не может быть объективным по определениюБолее правильный объективный анализ это по сути поиск ошибок и пути их исправления, и если это проблему в теории можно решить, то сделанные тобою выводы - верны. Для этого совсем не обязательно руководствоваться своими представлениями и вкусами. >Обективно можно говорить только о технической частиЧто вот конкретно тебе помешало бы объективно оценить звук или графику? У тебя нет примеров для сравнения что ли? Возьмем звук, он подчиняется законам физики. А если в игре все наоборот? Банки беззвучно падают, в просторной пустой комнате речь персонажа не отражается и эхо нет как такого. Это по твоему хорошо или плохо когда звук не соответствует действительность? Мне что бы это определить потребовались какие-то субъективные вкусы? Тут нет никакой субъективности, пример для сравнения доступен нам с рождения. >>3918088>Нахер никому не нужон вниманиеблядский "анализ" очередного доморощенного номадаУ стиморабов все так, слишком сложно когда нужно что то разбирать. Для них важнее знать что игра 10 потных подмышек из 10.Хотя тот же графодроч который по сути и есть анализ довольно таки распространен среди них, только его не брезгуют. А если брать какие-то другие элементы, то сразу СЛОЖНА, НИХОЧУ, НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ, НАХУЙ НЕ НУЖНЫ ТВОИ АНАЛИЗ и т.д. Ебанутся, ну политика двойных стандартов всегда была, тут нечему удивляться.
>>3918129Ты сейчас активно подменяешь понятия.Дело не в том, что сложно, а в том, что такие отзывы практически всегда – нечитабельная графомания, где автор более развернуто описывает свое яскозал.Фактически ценность такая же, как у ревью про потные подмышки (иногда даже ниже).
>>3918129>Более правильный объективный анализ это по сути поиск ошибок и пути их исправления, и если это проблему в теории можно решить, то сделанные тобою выводы - верны.А как ты определишь что перед тобой именно ошибка? По субъективным критериям? А больше никак. А вдруг это "не баг а фича"? Вдруг так надо по глубокой задумке разработчика, которую ты просто не понял? Вот и получается что вся твоя бравада об объективности оценок, всего-то бравада. Тебе придётся быть субъективным, как и любому из тех чьими рецензиями ты недоволен.>Что вот конкретно тебе помешало бы объективно оценить звук или графику?Например то, что есть люди которым графика и звук безразличны? Ты напишешь какие в игре плохие графика и звук, а кто-то покрутит пальцем у виска и скажет: "Вот ебанутый! К графике и звуку в ёбанном рогалике придирается!". Т.е. отдельная составляющая графики и звука может быть ужасной, но при этом не играть ровным счётом ни какой роли в итоговой оценке игры, потому что когда речь идёт о целом, то его общая полезность, может быть куда выше чем суммарная полезность его отделенных частей.>Это по твоему хорошо или плохо когда звук не соответствует действительность?Иногда, это просто не важно.
>>3918158>А как ты определишь что перед тобой именно ошибка? По субъективным критериям? А больше никакВ смысле как? В сравнении конечно. Игры не зря делятся на группы по жанрам. Если в шутере плохая стрельба, хитбоксы, регистрация попаданий и ты это понимаешь в первые 10 минут, то что бы подкрепить свои выводы ты находишь либо просто вспоминаешь игру где все эти элементы работают на порядок лучше, что значит авторы объекта сравнения тупо не дотянули эти составляющие. И не важно было ли это недоработка или глубокая задумка авторов. Вводя какие то элементы геймплея которые имеют как минимум стандарты в игровой индустрии, то будь добр им соответствовать. Разработка игр это профессия, строитель тоже профессия. Если твой дом упал, то ты хуевый строитель, допустил ошибки, плохо проконтролировал процесс и т.д. Задумка в данном случае может быть только в том что бы сделать намеренно хуево. >Ты напишешь какие в игре плохие графика и звук, а кто-то покрутит пальцем у виска и скажет: "Вот ебанутый! К графике и звуку в ёбанном рогалике придирается!"В той же крепости этого тупо нет, оценивать нечего. И ей совсем не место с действительно хорошими играми на 8 баллов как считают на метакритике. Поэтому есть критерии оценок на которые пользователь может ориентироваться выбирая для себя то что ему действительно важно в видео играх. Даже игры с плохими оценками могут быть хорошими в своих жанрах и при этом они находятся на своем месте не мешая другим.
>>3918129>Что вот конкретно тебе помешало бы объективно оценить звук или графику?Ничего. Во всех современных играх одинаковый звук 16бит/48khz (может уже 24бита?). В этом их преимущество перед старыми играми с 8-битным звуком, который объективно хуже. Так же и графика определяется разрешением и числом треугольников.Оценка объективной части этих характеристик малоинформативна. Она упускает из виду как разработчики используют технические возможности: можно пердеть в дорогой микрофон и мне это не понравится. Но можно и со скромным числом треугольников нарисовать графический шедевр, приятный моему глазу.
>>3918209>Если в шутере плохая стрельба, хитбоксы, регистрация попаданий и ты это понимаешь в первые 10 минутЧто значит плохая стрельба? Это общие слова, дружок. У автомата плохая стрельба, понятно что, а что плохая стрельба в игре? Пули летят прямо или по реальной траектории? Есть ли отдача, нужна ли она вообще и если нужна то какого уровня? Ты пишешь субъективные вещи выдавая их за объективную истину. И не в первый раз. >Вводя какие то элементы геймплея которые имеют как минимум стандарты в игровой индустрии то будь добр им соответствовать. А что, у игровой индустрии есть стандарты? Прямо как у килограммов и метров? Покажи их. Ты пишешь субъективную хуйню, выдавая её за нечто объективное, но суть от этого не меняется. И да, игры сделанные исключительно "по стандарту", для опытных игроков, вроде меня, - скучны и унылы, потому что не могут мне ничего нового предложить. >Разработка игр это профессия, строитель тоже профессия.Я тебе больше скажу, художник - тоже профессия. Может расскажешь мне какие у Пикассо и Ван-Гога хуёвые картины? Они их не по стандарту писали! > И ей совсем не место с действительно хорошими играми на 8 баллов как считают на метакритике. Намекаешь на то, что прочему игровому мусору рядом с великой DF делать нечего? >Поэтому есть критерии оценок на которые пользователь может ориентироваться выбирая для себя то что ему действительно важно в видео играх.Какие именно? И кто их задаёт?
>>3918158>Ты напишешь какие в игре плохие графика и звук, а кто-то покрутит пальцем у виска и скажетНужно писать не оценочные суждения: "графика в игре плохая", а факты: анти-алисинг отсутствует, машины ездят на 8-ми угольных колесах".
>>3918229>анти-алисингБольшинство, слова такого не слышали, а ты хочешь чтобы они его в обзоре писали? Да и кому сдался обзор из непонятных слов?
>>3918232Я хочу использовать их в качестве топлива в биореакторе, потому что там они принесут наибольшую пользу.
>>3918236Кого? Людей которые слова "анти-алисинг" не знают? Скорее они тебя туда засунут в виду численного превосходства.
Че там, жиденышь топит против возможности высказываться? Надеюсь ему почаще будут завозить Анфемы всякие, и еще пару-тройку лаунчеров сделают чтобы чтобы в итоге один из них его обскамил.
>>3918232А о чем этот обзор? Обзор, в котом автор ограничивается словами хороший, плохой, красивый, неочень - это обзор о чувствах автора. Если обзор об игре, то в ней неизбежны специализированные слова. Антиалиасинг - характеристика, присутсвующая в настройках большинства игр.
>>3918242Ты путаешь обзор и отзыв. Отзыв ни к чему не обязывает, это мнение автора, в т.ч. и его чувства
>>3917925Там выше по ветке было высказывание, типа "большинство не в восторге" — вот про это разговор и шёл.
>>3918053>Ты даун что ли? Сколько раз мне нужно повторить тебе что есть субъективная оценка, а есть объективная и представь себе различия между ними существуют. Тебе, дауну, уже сто раз сказали, что разбирать игру по частям - это обязанность игрожура, игрок же может просто сказать нравится/не нравится, рекомендую/не рекомендую. В этом, блядь, всегда была суть пользовательских отзывов.Если в тебе кричит не реализовавшийся великий журналист, то валяй и пиши свою простыню, кто ж тебе запрещает? Авось твоя графомания окажется кому-то полезной и обзор попадёт в топ. А заставлять всех остальных писать так, как твоему сиятельству хочется - это долбоебизм.И да, поверь мне, когда модерацией обзоров займутся издатели в твоём любимом Эпик Сторе, то самыми котируемыми для них обзорами как раз будут такие немногословные 10/10 на кончиках пальцев.
>>3918236Двачую, вот тупые же, не знают такое важное слово! Вот я не знаю откуда ток в моей розетке берётся, и почему лето сменяется зимой, но знаю, что такое антиалиасинг, - значит умный! Не то что этот биомусор!
>>3916093Может еще доебешься, что в рецензии отсутствует вся история жанра, к которому относится игра?
>>3918223>Во всех современных играх одинаковый звук 16бит/48khzЗвук это не только частота звуковых колебаний, я тебе там же привел пример отсутствия физически корректного звука и по этому пункту можно довольно таки легко определить плохой звук в игре или нет. Из последних релизов где он реализован плохо это метро, можешь почитать какие именно элементы звукового дизайна в нем не работает должным образом. https://dtf.ru/gamedev/40256-chto-ne-tak-so-zvukom-v-metro-exodus>>3918228>а что плохая стрельба в игре?Ты пишешь субъективные вещи выдавая их за объективную истинуХм, действительно. Вот когда игрок стреляет в голову, пуля летит про траектории в голову но регистрация попаданий не засчитывается, это по твоему нормально и типа физические законы это уровень каких-то ожиданий? То есть по твоему я не могу выдвинуть объективную претензию ведь данный пример просто не совпадает с моими субъективными предпочтениями? Смешно, потому что таким образом можно оправдать абсолютно любое дерьмо, баги, глитчи и недоработки в играх.>А что, у игровой индустрии есть стандарты?Есть фавориты в своих жанрах, есть откровенно плохие игры в своих жанрах и игры которые стоят между ними. Вот именно эти примеры и являются программой минимум.>И да, игры сделанные исключительно "по стандарту", для опытных игроков, вроде меня, - скучны и унылы, потому что не могут мне ничего нового предложитьНо это не делает их плохими, они просто средние и ни на что не претендуют. >Какие именно? И кто их задаёт? Их задают сами игры, эти критерии это то из чего они состоят, тот же геймплей, графика и т.д. Тут ничего нового уже не придумаешь.>>3918390>Тебе, дауну, уже сто раз сказали, что разбирать игру по частям - это обязанность игрожура, игрок же может просто сказать нравится/не нравится, рекомендую/не рекомендую. В этом, блядь, всегда была суть пользовательских отзывов.Блять для нравится/не нравится тебе не нужен никакой отзыв, для этого уже специальные кнопки изобрели, вот лично для тебя этого будет вполне достаточно.Поэтому я и говорю что пользовательские отзывы не нужны в принципе, что ты неосознанно сам же и подтверждаешь поскольку разницы особо и нету.
>>3918656>Вот когда игрок стреляет в голову, пуля летит про траектории в голову но регистрация попаданий не засчитываетсяЭто баг. К геймплею и качеству стрельбы отношения не имеет. Техническую часть игры можно судить объективно в 99 случаях из 100, но не о ней речь была, о великий "объективный" критик. Ты утверждал что можно судить объективно - субъективные вещи.>Есть фавориты в своих жанрах, есть откровенно плохие игры в своих жанрах и игры которые стоят между ними. Вот именно эти примеры и являются программой минимум.А почему они фавориты и аутсайдер? Как определить принадлежность игры к этой или промежуточной категориям? Ответ - только статистически, после того как большое число поигравших в игру выразит своё о ней мнение. Т.е. свои "объективные" критерии ты определяешь на основе субъективных отзывов. >Но это не делает их плохими, они просто средние и ни на что не претендуют.Но ведь ты утверждал что:>Вводя какие то элементы геймплея которые имеют как минимум стандарты в игровой индустрии то будь добр им соответствовать. Получается что игра которая полностью скопирует механнику другой хорошей игры, по твоим критериям, будет хорошей. Не средней, хорошей. Как так?>Их задают сами игры, эти критерии это то из чего они состоят, тот же геймплей, графика и т.д. Тут ничего нового уже не придумаешь.Игры не состоят из критериев. И тот же геймплей был есть и будет субъективной вещью. Обратного ты так и не смог доказать.
>>3916093>Когда я собираюсь покупать игру, я захожу в рецензии чтобы узнать что это за игра.Ебать дебил.
>>3919009>Это баг. К геймплею и качеству стрельбы отношения не имеетБаг ли в апексе то что хитбоксы больше моделей персонажей? Были ли это задумкой авторов или просто банальный просчет? Который теперь к слову пообещали исправить, то есть игроками был указан объективный недостаток стрельбы что в последствии приведет к исправлению. Они не правы по твоему?>Т.е. свои "объективные" критерии ты определяешь на основе субъективных отзывов. Вообще то критерии определяются элементами игры которая из них состоит, а не на основе отзывов. Иначе на выходе бы образовывались критерии не свойственные игре вроде тех где нельзя грабить караваны, а значит говно.>Получается что игра которая полностью скопирует механнику другой хорошей игры, по твоим критериям, будет хорошей. Не средней, хорошей. Как так?Представь себе ты ставишь оценку "отлично" игре с хорошим геймплеем в каком-то жанре и вслед за ней выходит не менее хорошая игра в таком же жанре, даже пусть это будет тупо клон. У тебя что, есть какие то причины не ставить игре положительную оценку если она не уступает той на которую равняется (если ты не лицемер конечно)?>Игры не состоят из критериев. И тот же геймплей был есть и будет субъективной вещью. Обратного ты так и не смог доказать. Игры состоят из компонентов которые синтезируются в одну цельную игру. Критерии нужны для оценки иначе блять не понятно чем ты вообще руководствуешься.
>>3916093>Когда я собираюсь покупать игру, я захожу в рецензии чтобы узнать что это за игра. Тебе ничего не мешает исключить из отзывов период с ревьюбомбингом, это делается в два клика.
>>3919125>Баг ли в апексе то что хитбоксы больше моделей персонажей?В этом случае уже не всё так однозначно. Но как данным пример показывает что весь элемент механик стрельбы можно оценить объективно? >Вообще то критерии определяются элементами игры которая из них состоит, а не на основе отзывов.А как ты определяешь качество тех или иных элементов, если не на основе субъективного мнения большинства? >У тебя что, есть какие то причины не ставить игре положительную оценку если она не уступает той на которую равняетсяЕстественно у меня есть причина ставить игре отрицательную оценку, я за новую игру заплатил а не за рескин старой. Если мне захочется тех же механик и геймплея один-в-один, я в старую игру играть буду. А а в твоей псевдообъективной системе, эта игра получается хорошей. Как так?>Игры состоят из компонентов которые синтезируются в одну цельную игру. Критерии нужны для оценки иначе блять не понятно чем ты вообще руководствуешься. Я руководствуюсь тем, получаю ли я удовольствие играя в игру. Всё. Я не машина пытающаяся имитировать человеческую деятельность, путём логических выводов, я человек.
>>3919217>Я руководствуюсь тем, получаю ли я удовольствие играя в игру. Всё. Я не машина пытающаяся имитировать человеческую деятельность, путём логических выводов>я человекТы животное, тупой малолетний максималист. Всё.Руководствуются только чувствами только животные. У людей же в добавок к чувствам есть разум, логика. Таким образом, человек, это тот, у кого есть оба этих признака. С другой стороны, у кого нет логики, а только чувства (как у тебя) это животное, а тот у кого только логика без чувств это машина.
>>3919645>сейчас бы думать, использовать логикуНу я и говорю - животное. Ты животное, знай и смирись, хотя такому в школе не учат.
>>3919657Чсвшный биомусор, заканчивай с проекциями, тебе конкретно сказано, что оценка развлекательного продукта с точки зрения логики довольно бессмысленна, ты из этого выводишь что оппонент в принципе "не думает и не использует логику". Возникают закономерные сомнения именно в твоём уровне интеллекта, унтерок.
>>3919673>разум НИНУЖЕН, БЕССМЫСЛЕНЕНЖивотное продолжает оправдываться. Слышь, животное, человек потому и человек, что у него есть разум. Это "есть" означает натурально используется ВСЕГДА, как глаза и уши, они просто есть и используются всегда как само собой разумеется. Не бывает ситуаций где глаза и уши НЕ ИМЕЮТ СМЫСЛА, они есть и они работают ВСЕГДА. Вот и с разумом та же история, он либо есть и человек думает, либо нет и у нас животное без разума, которое лепит оправдания: "РАЗУМ НИНУЖЫН, ЯСКОЗАЛ".
>>3919634>Руководствуются только чувствами только животные.А ты когда тебе суп подают, час думаешь что тебе в нём нравится а что нет? Раскладываешь на составляющие, анализируешь, а потом выносишь вердикт был этот суп вкусный или нет? Только биоробот оценивает подобные вещи с помощью логики, логика нужна для другого. Так что тупой малолетний максималист тут ты. В игры люди играют ради удовольствия... А оценивать получил ли ты от чего то удовольствие с помощью логики, это извини меня - клиника.
>>3919746>А ты когда тебе суп подаютКогда суп подают я его ем, а когда нужно написать отзыв я как человек естественным образом думаю о причинах, тупая животная скотина.
>>3919749Т.е. если тебе понравится суп, и тебя спросят:"Суп был вкусный или нет?" - ты ответишь:"В нём достатчно соли, чуть чем нужно лаврового листа..." - и будешь ещё пол часа разглагольствовать вместо того чтобы ответить: "Да." ? Тебе дружок, на приём к психиатру пора, у тебя явно какие-то серьёзные отклонения...
>>3919758>тебя спросят:"Суп был вкусный или нет?" Лол. Скотина уже даже человеческий язык позабыла.Урок русского специально для братьев наших меньших: На вопросЖ "вкусный или нет?" ответ может быть только "да/нет", "вкусный/не вкусный". Сам вопрос диктует форму ответа.А по теме, где ты увидел вопросы в написании отзыва об игре? Прекрати нести рандомную хрень. В стойло, скот.
>>3919777>А по теме, где ты увидел вопросы в написании отзыва об игре?А при чём тут вопросы, а? Смотри:>Отзыв — мнение о ком-нибудь или о чём-нибудь Нравится-не нравится - мнение. Так почему отзыв обязан отличаться от ответа на вопроса, нравится ли тебе суп? Ведь и то и другое это не более чем твоё мнение.
>>3919217>А как ты определяешь качество тех или иных элементов, если не на основе субъективного мнения большинства? Почему субъективного? Смотри, у игр есть своя история, в каждом жанре были первопроходцы которые становились лучшими в своих категориях потому что никого больше и не было, потом появлялись другие игры с лучшими механиками, более усовершенствованные они двигали первопроходцев и становились фаворитами, потом их же двигали уже другие игры и т.д.И вот мы приходим к настоящему времени у которого механики первых игр в своих жанрах можно считать объективно хорошими среди остальных поскольку они не имели конкуренции, потом они замещались другими как я сказал и все такое. Получается что то вроде эволюционной лестницы в который фаворит считается лучшим представителем своего жанра относительно всех предыдущих опытов, наиболее обогащенный, вариативный, да просто банально больше и детализированный, имеющий наименьшее число ошибок на фоне предыдущих опытов и прочее.Возьмем например искусственный интеллект в стел-играх. Вот ты стоишь в 10 метрах от врага и он тебя не видит. Допустим мы списали это на баг но который за все время никак вообще не пофиксили хотя о нем было известно разработчикам. Так был ли это баг или просто недоработка? Глупый он или умный по твоему мнению? Я думаю тут даже твой субъективный ответ сойдется с моим объективным.>Естественно у меня есть причина ставить игре отрицательную оценку, я за новую игру заплатил а не за рескин старойТы сейчас про сиквелы говоришь? Если нет, то это все равно не одинаковые игры, они от разных разработчиков, с другим сеттингом и т.д. Это не одни и те же игры, просто похоже в чем то, типа отдельных механик про копирование которых и я говорил. Взять ту же PoЕ которая клон дьяблы. Она что, от этого хуже стала? По моему она вполне держит уровень старой игры которая до сих пор актуальна в своем жанре. Ты можешь выкрикнуть РЕСКИН! но по моему тут это слово чисто даже логически не применимо. >Я руководствуюсь тем, получаю ли я удовольствие играя в игру. Всё.Получай что хочешь, я не против. Речь шла про необходимость пользовательских ревью в стиме если ты забыл. И раз уж мы сошлись на том что просто нравится/не нравится тебе достаточно, то нахуя они нужны если все это можно ограничить лайками/дизлайками в виде кнопки?
>>3920019И правда, унтерок, с человеческим языком у тебя проблемы.>>3919983>нахуя они нужны если все это можно ограничить лайками/дизлайками в виде кнопки? Затем, что "объективных" обзоров не будет в принципе (ну уж точно в массовом порядке) и у тебя остаётся свобода просто посмотреть оценку или же почитать в деталях что людям (не)понравилось.
>>3919983>Получается что то вроде эволюционной лестницы в который фаворит считается лучшим представителем своего жанра относительно всех предыдущих опытовТы написал очень много текста, но так и не ответил на главный вопрос, по каким критериям вычислять фаворита? В какой палате мер и весов лежит тот стандарт, который со 100% объёктивностью позволит сказать, что новая игра теперь фаворит(или нет)? Только усреднённая статистика субъективных мнений игроков, позволяет сказать хороша игра или нет. Так где искомая объективность? >Я думаю тут даже твой субъективный ответ сойдется с моим объективным.И что это доказывает? А ничего. >Ты сейчас про сиквелы говоришь? Если нет, то это все равно не одинаковые игры, они от разных разработчиков, с другим сеттингом и т.д. Это не одни и те же игры, просто похоже в чем то, типа отдельных механик про копирование которых и я говорил.Понятие "клон игры нейм" тебе знакомо? Я говрю именно об играх которые копируют механники других успешных игр не принося ничего своего. Зачем мне тратить деньги на множество игр с одной и той же механикой?>Взять ту же PoЕ которая клон дьяблы.Принадлежность игр к одному жанру не делает одну клоном другой. В PoE, субъективно, достаточно самобытных элементов, чтобы считать её самостоятельной игрой. Не веришь? Посмотри на дерево прокачки. >Речь шла про необходимость пользовательских ревью в стиме если ты забыл. И раз уж мы сошлись на том что просто нравится/не нравится тебе достаточно, то нахуя они нужны если все это можно ограничить лайками/дизлайками в виде кнопки?Зачем ограничивать? Кому будет хуже от возможности игрока, не обязанности а именно возможности, написать почему он эту кнопку нажал?
>>3916013 (OP)Вегадебилы соснули у математической модели детектора аномалий раздела машинного обучения.мимо из зекача
>>3920304Лучше ответь, почему эта математическая модель реагирует только на негативные аномалии и полностью игнорирует позитивные.
>>3920228>именно об играх которые копируют механники других успешных игр не принося ничего своегоТак не бывает. Небольшие отличия всегда будут и кому-то эти небольшие детали могут повлиять на весь экспириенс. Да и ты так говоришь РЕСКИН, как будто визуальный стиль и сеттинг ни на что не влияют.
>>3920340>Небольшие отличия всегда будутВопрос в том на сколько небольшие. Если сумма отличий недостаточно большая, то можно говорить о клоне игры.
>>3920228>по каким критериям вычислять фаворита? Я уже сказал что фаворит определяется наименьшим количеством ошибок на основе предыдущего опыта, а так же добавлением новых элементов.> Я говрю именно об играх которые копируют механники других успешных игр не принося ничего своего. Зачем мне тратить деньги на множество игр с одной и той же механикой?А они должны приносить что то новое и каждая игра именно обязана оказаться в библиотеке каждого игрока? Игры не только из механик состоят, есть графика, сюжет, они в разных сеттингах и многое другое. Взять те же архетипы персонажей в кино, 99% фильмов следует им. И что? Теперь каждый фильм потерял в своей ценности и там нет абсолютно ничего нового?>Принадлежность игр к одному жанру не делает одну клоном другойЯ говорю про референс, к тому же кор механика осталась не изменой, просто на скелет навесили больше мяса что дало большую вариабельность.>Зачем ограничивать? Кому будет хуже от возможности игрока, не обязанности а именно возможности, написать почему он эту кнопку нажал? Никому хуже не будет но и делать что то кроме кнопки совершенно не обязательно.
>>3920388>Я уже сказал что фаворит определяется наименьшим количеством ошибок на основе предыдущего опыта, а так же добавлением новых элементов.Это даже близко не ответ на мой вопрос. На основе каких стандартов будут выявляться не явные ошибки? Кто будет определять качество новых добавленных элементов? Как и прежде ответ один - субъективное мнение массы игроков.>А они должны приносить что то новоеДа, иначе усталость игрока от одной игры, будет перекидываться на другую, и смена декораций тут не поможет.>Взять те же архетипы персонажей в кино, 99% фильмов следует им. И что?Речь о куда менее глубоких вещах чем архетипы, представь себе фильм который почти покадрово повторяет другой, актёры разные, декорации тоже, но сцены - один в один. И это не продолжение, это совершенно другой фильм, с другим сюжетом. В твоей шкале оценок, это будет объективно хороший фильм, если оригинал был хорош, в то время как в реальной шкале он будет полным отстоем, для всех кто смотрел оригинал. Поэтому твоя система оценки бессмысленна, и не работает. >Я говорю про референс, к тому же кор механика осталась не изменой, просто на скелет навесили больше мяса что дало большую вариабельность.А какая там кор механика? Заклинивание врагов? Извини, но она слишком базовая чтобы говорить что все игры где она есть - клоны. >Никому хуже не будет но и делать что то кроме кнопки совершенно не обязательно.Не обязательно ничего, кроме кнопки купить, но если магазин печётся о своих клиентах, одной кнопкой купить дело не ограничивается. Сможет ли кто-то получить пользу от данного расширенного функционала? Без сомнения. Значит лучше такой функционал иметь, чем не иметь.
>>3916013 (OP)> витчхант и ревью-бомбинг больше не валидныС учетом того, что таким говном обычно занимаются ретарды, не понимающие разницы между разработчиком и издателем это к лучшему.
>>3920228>по каким критериям вычислять фаворита?По прибыли. Такие игры будут повторяться другими студиями. А мнение игроков ничего не стоит, буквально, он ничего не платит за свою пиздежь, ничего не теряет. С покупкой игры все иначе: он теряет сумму денег, которую уже не сможет потратить на другие игры. И факт, что он предпочел одну игру всем остальным демонстрирует, что игрок считает ее лучше.Статистика продаж - самый объективный аггрегатор субъективных мнений игроков. А все эти тыканья пальца вверх - фальшивая статистика сродни поддержки Путина.
>>3920172>у тебя проблемы, но не скажу какие>ты унтерок, потому что яскозалПсина устала притворяться человеком и вернулась в своё натуральное состояние - рычать и скалить зубы на того кто не нравится.
>>3920512"Разработчиков" не существует, это мираж, придуманный издателями, чтобы быдло охотнее отдавало им свои деньги. Ведь платить "бедным разработчикам", таким же простым людям как они сами, приятнее чем жирному финансисту-издателю. Только на самом деле ты платишь именно издателю, а разработчики получают одноразовые гроши и идут нахуй, не обладая никакими правами на плоды своего труда и никакой доли в прибыли.Всем владеет только издатель и только он получает все деньги от покупателей-игроков. Всё, никаких "разработчиков" в этой схеме не существует.
>>3920807>разработчики получают одноразовые гроши и идут нахуйНу-ну. Рассказывай нам какие мы бедные.
>>3916250> Митинги давно запрещены во всех цивилизованных странах. Все цивилизованные страны - это кндр и иран?
>>3920702Голосование "рублём", это тоже голосование. Ты не то чтобы совсем не прав говоря что палец вверх - фальшивая статистика. Но статистика продаж сегодня показывает прежде всего эффективность работы отдела маркетинга, в то время как оценки игры игроками то, насколько не обосрались разработчики. И вот если они совсем уж обосрались, новую часть могут не купить, как бы маркетологи не старались. Так что компании смотрят на отзывы.
>>3921868> статистика продаж сегодня показывает прежде всего эффективность работы отдела маркетингаДа-да, но поэтому нужно рассматривать не просто статистику, но именно прибыль, т.е. приход за вычетом расходов на разработку и маркетинг. И не надо сказок про какой-то волшебный способ впарить хуйню с помощью рекламы. Вся эта сфера подчинается законам рынка: сколько потратили на рекламу - столько и заработаете, потому что если появляется способ заработать больше, его начинают использовать все, создавая конкуренцию и снижая ожидаемые сверхприбыли до стандартных 3% годовых.Соотношение затрат и прибыли - рентабельность и есть показатель оценки игроков. Габен ведь позволяет возврат игр?! Кто не вернул - тем понравилось.Смотреть на отзывы и считаться с пожеланиями капризных детей - всегда путь к провалу. Естесственно, все они хотят побольше и подешевле. Естесственно, все просят что-то упростить, сделать патронов побольше, оружие помощнее, корованы бесконечные. Если пойти таким пожеланиям на встречу, игра лишится челленджа, сложностей, преодолевая которые, игрок получает позитивное подкрепление и обеспечивается психологическая диета положительных и отрицательных эмоций.
>>3922446>И не надо сказок про какой-то волшебный способ впарить хуйню с помощью рекламы.А что по твоему реклама не работает, лол? Или хуйню с её помощью не впаривали?> Габен ведь позволяет возврат игр?!Только если не наиграл больше двух часов. >Естесственно, все просят что-то упростить, сделать патронов побольше, оружие помощнее, корованы бесконечные.Именно поэтому Души взлетели? Игроки довольно редко жалуются на сложность если обзоры почитать, а на тех кто жалуется приходится в два раза больше тех кому это нравится. Т.е. казуальный игрок, не любит высокую сложность, но стыдиться в этом признаться. >Смотреть на отзывы и считаться с пожеланиями капризных детей - всегда путь к провалу. Слепо следовать отзывам - путь к провалу. Не смотреть на них совсем, впрочем тоже...
>>3918338И какое отношение имеет твоё большинство к большинству оставляющих оценки? Абсолютно никакого.
