В честь 9 мая давайте вспомним игры на тематику второй мировой. Как вы относитесь к этому сетингу? Какие игры посоветуете анону?
>>4066375 (OP)Очевидный RTCW, и дополнения. Чтобы за дедов поиграть есть дополнение "ред алерт".Медалька, воздушнорожденный, неплохой почти опенврот.За дедов еще в тылу врага, блицкриг, красный оркестр были годные, доставляли в свое время.Командос епте.Ну а так еще йобы дохрена была, быдлофилды да колда.
>>4066456В первой мировой, у дедов, значимых достижений не было, поэтому вспоминать там нечего, не на чем пропаганду строить.
>>4066375 (OP)Заебись сеттинг для шутеров и стратегий. Эпоха смелых решений в машиностроении и оружейном деле, когда на полях сражений можно было увидеть литералли что угодно, начиная от револьверов и заканчивая ручными огнеметами. На этой базе можно постороить куда более интересный геймплей чем в современных шутанах, где все оружие это либо автоматическая винтовка либо ПП которые +- одинаковые. Да и вообще в технике и оружии прослеживается национальный колорит и уникальные для каждой стороны дизайнерские решения- невозможно спутать немецкие танки с британскими или американские самолеты с японскими у них у всех есть ярко выраженные особенности. Это сейчас все у всех понапиздили и понапокупали и различия между техникой разных стран заметит лишь эксперт.Алсо по реквесту рекомендую ознакомиться с серией "В тылу врага" (Men of war) это абсолютно гениальная игра опередившая свое время.
>>4066375 (OP)Red Orchestra 2Лучшего тактического шутера про ВОВ просто нет (арма с модами не в счет).
Вся серия Вольфенштейн, две первых калдухи (пятая говно и лютый блевотный трэшак), МоН (особенно Allied assault и Pacific assault), Ил-2 штурмовик, Red orhestra 1\2.
А я один такой аутист, что мне нравится, когда деды на ленд-лизе гоняют? На Матильдах там, Шерманах и тд, тупо шишка в небеса. Какой-то поехавший фетиш, похоже.
>>4069280Тупой, необразованный скот это целевая аудитория для подобной пропаганды, нормальный человек-то понимает, что первая мировая это был провал для России.
>>4070194>>4070093Ну так по факту потеряли территории, Финляндия навечно потеряна для нас. Может это не прямо разгром и капитуляция. Но поражение бесспорно.
>>4070216Польша была только формально часть РИ. Как какая то Австралия сейчас поданные Великобритании. А вот Финляндии мы в результате первой мировой просрали.И самое главное ничего не приобрели кроме гор трупов. Так что первая мировая это не то что нужно широко освещать.
>>4066375 (OP)Хотел перепройти колофдути1 но оказалось что она с дрисняткой не особо дружит. Может есть какие-то уже настроенные васян репаки с вайд режимом и разрешениями 1440п?
>>4070232Ну тут согласен. Кроме того даже достойного боя не показали, так как военная доктрина устарела лет на 100 к началу ПМВ. Казачки с пиками против пулеметных расчетов, иприта и танков, ну еб вашу бабушку. Хорошо хоть в процессе войны быстро выводы сделали и начали модернизировать тактику.
>>4070251Каждый раз собираюсь и каждый раз забываю. Походу это единственный годный способ играть в старье на современных пекарнях.
>>4070246Промышленность в говне была, даже ебаные каски наштамповать не могли, я уж молчу про патроны.>21 февраля 1912 года Николай II посетил в Михайловском артиллерийском училище лекцию полковника Владимира Федорова, который в этот период весьма активно работал над созданием автоматической винтовки. Покидая аудиторию, император сказал конструктору, что он против применения в армии нового оружия, поскольку для него не хватит патронов. Высказывая «августейшее» мнение, Николай II не мог и предположить, насколько оно оправдается с началом мировой войны. Автоматическая винтовка на вооружение не поступила, но уже через полгода боевых действий перестало хватать патронов для магазинных винтовок и пулеметов.
>>4070246Маня плез, РИ закупило тысячи максимов ещё после русско-японской. Брусиловский прорыв в учебниках.Вот промышленности не было вообще.
>>4072144>Покидая аудиторию, император сказал конструктору, что он против применения в армии нового оружия, поскольку для него не хватит патронов.Такой анекдот есть про каждую самозарядную винтовку до авс-36 гаранда.
>>4072172А потому что так и было, пока американцы не пруфнули на деле что у автоматических винтовок есть потанцевал армейские чины всех стран искренне считали что обычному пихоту ничего сложнее винтовки со скользящим затвором не нужно, только патроны просрет. Аналогичная хуйня была с ПП, опытные образцы автомитического оружия под пистолетный патрон (люгер 08, или такое мемное чудище как вилар-пероза) были еще в 1910-х, но никто не чесался особо с их взятием на вооружение армейских частей.
>>4072210Я смотрел передачу и там говорилось что пулеметы на вначале применялись не в войне между развитыми странами, а с их помощью колонисты выкашивали племена негров в Африке. И только после этого потенциал пулемета увидели и приняли его на вооружение. Так что одного царя в дремучести обвинять было бы не верно.
>>4072236Да я и не только про царя говорю тащемта. Алсо на начало ВВ1 пулеметы уже давно были распробованы, но по старой памяти относились к легкой полевой артиллерии, приписывать пулеметные расчеты к пехотным частям догадались не сразу.
>>4072243Ну это логично вначале первой мировой ручные пулеметы были только у британцев. У остальных стран были мощные и массивные пулеметы. Такие действительно ближе к артиллерии чем к пехоте.
