Сап, веге. Зашел я тут в книжный магазин и обнаружил пикрелейтед. Они серьезно? А еще там по метро книги, лол. Читал тут кто этого Адаса Кристофера? Ну и вообще тут есть кто читает книги по играм? Стоит того?
>>4265995 (OP)Обычные фанфики, по любой популярной истории выпускают такое сколько существует массовая печать.
>>4265995 (OP)Абсолютно не стоит. Фанфики выпускают.. давно уже. По первым мгсам, например, были фанфики. Как полностью перевирающие сюжет, так и полностью его пересказывающие вплоть до перепечатывания диалогов в кодеке.
>>4265995 (OP)Не морщи нос, определенно стоит. В свое время прочитал новеллы по ДА: Украденный Трон и Призыв от самого Гейдера. Первая книга на любителя, но вторая очень хороша.
>>4266119Предыстория игры, про Мэрика и его борьбу с орлессианцами. Во второй книге события перед мором, там еще совсем молодой Дункан появляется.
>>4266127>какая же хуйня унылая, господи.Не унылая а сентиментальная и меланхоличная. Читать это нужно не разумом а сердцем.Девочкам особенно должно заходить.
>>4265995 (OP)Большинство книг по играм просто мерч,на который наняли писак захудалых.Половина книг обычно пересказ событий игры ,вторая половина заполнение каких-то прорех в лоре\действо унылое.Если ты из невзыскательных,то можно и почитать.
>>4265995 (OP)> А еще там по метро книги, лол.Ты охуеешь, но это Метро лепили по книжке, а не наоборот.
>>4266008Осспади, какие ж всратые названия!Кто в здравом уме будет называть книгу ХИЩНИК ЕСЛИ ЕГО МОЖНО РАНИТЬ или РУССКИЙ BATTLEFIELD 3? Что это за конч?
>>4266008Эх, а ведь по батле книжка вполне неплохая была. Если бы её выпускали просто как обычный роман, без логотипа батлфилда, может быть автор даже популярным бы был.
>>4266279Ну новелизации фильмов уж точно не новая штука. У меня, например, есть книжки по Терминатору 2 и Парку Юрского периода.
>>4266255Охуенная штука, кстати. Очень атмосферно и мрачно написано, черный юморок доставляет. Только не надо пастами про Сталин-3000 кидаться, в те времена Гоблота был еще торт.
Я помню когда какела выкупила права на disciples 3 то собиралась вот прямо ух как развить свою вселенную. Игра вышла вусмерть забагованная и едва играбельная, а полки магазинов заполонили тонны книжек по disciples. Посмотреть что это за зверь такой мне не очень хотелось, тут от одной игры осадок неприятный, а уж что про книги говорить.Ещё вроде по аллодам книги встречал, но по мотивам ММО-залупы.
>>4265995 (OP)Эту хуйню пишут для подростков, поэтому качества от них стоит ждать на уровне всяких подростковых романов. Тебе подростковая литература нравится? Если да, то и книгами по игровым вселенным можешь смело упороться. Если не нравится, то смысла своё время на это тратить никакого нет.Учти ещё,что большинство подобных романов даже на фоне средней подростковой литературы - тупая макулатура ради рубки бабла: что-то на уровне мерча трусов с изображением Супермена или чесалки для спины в форме крюка Бетмана.
>>4266008По батле книга очень хороша.>>4266213> РУССКИЙ BATTLEFIELD 3Она называется просто "Русский", это обложку делали ебачи-маркетолохи.
>>4265995 (OP)Читал первую книгу по дисхонореду, вполне норм, узнал оттуда о Ваймане, пока другие кукарекали что Эмили наверняка лесбиянка.
>>4265995 (OP)Я как-то давно наворачивал Doom: Стреляй и иди (или как-то так), трешовое чтиво, но что было ещё ожидать.Сейчас разве что читаю про видеоигровой девелопмент. "В угоне" про GTA хорошо зашла (только опечаток до жопы, блядь), сейчас вот взял "кровь, пот и пиксели" и "коджимбо коуд" с мемчиковым переводом названия.
Помню что хохлы обещали трилогию героев уничтоженных империй, и книги по вселенной, в итоге смогли всего в одну посредственную часть, и вроде две книги, одну стал читать, такая хуйня тиешёвая что бросил чуть дальше начала, в итоге вроде так и не раскрыли главную сюжетную фишку, ни в игре, ни в книгах, про попавшую в мир фентези армию из нашего мира, с танками и самолётами.
>>4265995 (OP)За все книжки по играм сказать не могу, наверное там все тоже самое, но конкретно эти существуют для того, чтобы как-то залатать дыры в лоре и сюжете между оригиналом и тем, что выходило в/после 2016-го в глазах фанатов. Естественно, делают только хуже. Если ты не фанат, то проходи мимо этого посредственного чтива. Если фанат, то можешь прочитать, но ничего ценного не найдешь. Буквальное содержание всех трех: 1. Что делал гг между первой и второй частями? Деградировал. 2.Что делал Дауд 15 лет? Буквально нихера. И деградировал. 3.Почему вам должно быть не насрать на персонажа Билли. На самом деле нам тоже насрать. И заканчивается это ничем. Просто история обрывается и всё. Комикс, а это он у тебя на первом пике, не многим лучше. Даже картинками не насладиться, т.к. рисовка местами прям отвратная.
Единственная нормальная книга-по-игре, которую я читал. Да и та - новелизация сюжета компании терран из первой части.
>>4265995 (OP)>А еще там по метро книги, лол.Ты наверно не знал, что сначала вышла книга Метро 2033, а потом игры по ней сделали.
>>4265995 (OP)Как бы мне не нравилась Dishonored, но читать я подобное не буду. Исключением являются разве что книги по вселенной Stalker, но почти все произведения там на уровне "русских попаданцев".
>>4267061Сказал А, говори и Б. Сначала по Сталкеру снял свой фильм знаменитый еврейский кинорежиссер Эскейп Фромм-Тарковский, а затем по этому фильму его земляки братья/сёстры Вачёвские написали малоизвестную новеллу-фанфик.
>>4265995 (OP)Это макулатура. Книги изжили себя как медия. В книге написанной в 21 веке хорошего сюжета быть не может.
>>4265995 (OP)Блять, а я все думал, что за дауны эти школьные фанфики читает. А это, оказывается сосаческам своими покупками этого бездарного говнища продажи им делает и позволяет этому раку высирать из своего адского чрева очередной шитдевор.
>>4267172>>4267172>В книге написанной в 21 веке хорошего сюжета быть не может.То ли дело история про то, как чел бабку топором ебнул. Ух бляя>>4267205присоединяюсь
>>4267125>Самых охуенных фантастовДолбоебина, под одним псевдонимом могут строчить мотни писак.Это как в каком-нибудь кфц не только полковник сандерс куриным говном посетителей кормит, но и целая ватага мимохуесосов, а еще там есть франшиза.
>>4265995 (OP)>А еще там по метро книги, лолДебил, блядь. Иди еще по Властелину колец "фанфики" поищи, школьник тупорылый.
>>4267217>То ли дело история про то, как чел бабку топором ебнул. Ух бляяДвачую. Современные сюжеты куда интереснее говна из 19ого века и тем более раньше. Я читал всех этих ваших достоевских и толстых. Реально параша параш. Занудная, однообразная и полная бессмысленой хуйни. Немного годноты есть только в жанре сатиры типа Островского, но и там полно хуиты и нужно вылавливать жемчуг среди тонн говна.
>>4267172> В книге написанной в 21 веке хорошего сюжета быть не может. Прописываю вам по еблу. Книги единственно, что спасает, когда доебало вообще всё: фильмы, сериалы, игры, ирл, двач и т.д.
>>4267332>Двачую. Современные комиксы про супиргироев куда интереснее говна из 19ого века и тем более раньше)))) Я читал всех этих ваших достоевских и толстых)))) Реально параша параш)))) Занудная, однообразная и полная бессмысленой хуйни, к тому же нет картинок вообще и нету взрывов там и спасения нью-йорков)))) Один факт того что по говну из 19 века не делают видеоигры уже говорит о том что здравомыслящему молодому человеку из 21 века эта устаревшая поебень не нужна и даром))))
>>4267363Ты хоть читал эту "классику"? Или в школе 3,5 пловоиной произведения прочел и теперь считаешь себя илитой? А современную литературу? Я-то прочитал всю или почти всю так называему классику.
>>4266712Ересь Хоруса стоит, кроме Битвы за Бездну, или как там оно называлось, короче что-то про бездну в названии.
>>4267336Ты серьезно сравниваешь фанфики и оригинальную литературу, дебилоид? В этом плане метро и ВК ничем не отличаются - там всё медиа ПО книгам, а не наоборот.
>>4267366Перечитываю в зрелом возрасте, и она воспринимается совершенно иначе нежели в школе. Когда тебе 12 лет то она и правда>параша параш))))Но став старше, получив не плохое образование, узнавая устроение социума и его особенности, эти произведения уничтожают стереотипы и утвердительно говорят что не сложные вопросы нельзя отвечать простыми овтетами. Взять например произведение Ревизор, которое было написано 200 лет назад. Оно настолько актуально в наши дни, что создается впечатление что его написал в нарочитом стиле 19 века наш современник.Читаешь Господ Головлевых, и видишь реальные примеры из своего окружения, подчас даже узнаешь себя и понимаешь что нахуй так жить. А где есть понимание, там уже начинается исправление. Исправление себя, своего образа жизни и своего образа мыслей.Классик это не тот кто словоблудит красивыми оборотами, а тот кто смотрит в душу человека, смотрит сквозь века и называет вещи своими именами, не прогибается под запросы власти и линию партии. То что скудному школьному умишке это невдомек, это нормально. Я вообще не понимаю зачем преподавать и вызывать отвращение к годным авторам детям которые тяжелее комикса про чилапука не могут ничего переварить. Но пройдет время и став старше, они уже будут потерты жизнью и будут готовы воспринимать некоторые работы классиков.Опять же классика разная бывает, кому-то нравится одно, кому-то другое.>считаешь себя илитой?Читать книжки и считать себя илитой это из той же области что выучить таблицу умножения и хвастаться перед одноклассниками. Ну или там когда знакомишься с телочками и хвастаешься что ты не куришь и не пьешь. Лол, это вполне себе обыденные вещи которые все должны делать по дефолту, тут нет места гордости.>А современную литературу?Надо быть книголюбом чтоб одновременно быть знакомым и со старой литературой и с новой. Это те не ютуб запустить и на перемотке глянуть геймплей йобы за 3-4 часа. Книгу надо мучить минимум часов 10. Современные хорошие авторы есть несомненно, но надо смотреть что тебя интересует. Сюжетики под пивко которые вылетят из головы через месяц, или работы претендующие на вхождение в золотые фонды.
>>4267422>Ревизор>Господ ГоловлевыхНу да. Целое два произведения из моря говна. Я же писал, сатира единственное приличное направление русских классиков.
>>4267332>>4267217я уже при седых висках перечитнул раскольникова и понял, чем именно это впечатляло современников. там такие же "качели" как в куче известных произведений - размеренно происходит какая-нибудь "шокирующая" фигня, потом чувства читателя старательно успокаиваются, чтобы снова пиздануть его нервным сюжетным поворотом по башкеприёму тыща лет, что в ПиН, что в уловке 22, что в твин пиксе, что в брейкин бэде - формула не меняется уже векаещё важно, чтобы всё происходило на границе морали современного (произведению) читателя - ни раньше, ни позжену а сейчас это всё уже очень слабым воспринимается. разве что как челик выше начать видеть там какие-то глубокие смыслы и материи, коих там отродясь не водилось
>>4267446>сатира единственное приличное направление русских классиковНе удивлен что любителю комиксов именно сатира заходит, не зря ее низким жанром считают.
>>4267457>качелиХороший анализ, серьезно. Эмоциональные качали хороший прием, но не со всеми срабатывает.
>>4267464>любителю комиксов Это ты проецировать начал свои хобби что ли? Я ни словом про комиксы не обмолвился.
>>4267473Тебе виднее, малыш. Должно быть Достоевского, Толстого и прочую парашу, что задаю на литературе, если программа не менялась.
>>4266250Макнаб и так популярный. У него дохуя книг в жанре технотриллера, я еще браво два-ноль читал
>>4265995 (OP)ух ты книжки по играмда что же это творитсямалолетний дебил в 2к20ом познает мир спасибо очень интересно.иди пиздуй книжки на лето читать, долбоеб
>>4267695Не могу не согласиться, тк читал пару книг по Сталкеру, и, они атмосферные притом что уже тогда была мода на "попаданцев", разве что противоречат друг-другу
>>4267695Ай не пизди. Глуховский потому и взлетел, что написал годно, за исключением 2034. Олсо из всех книг по играм хорошо заходит Mass Effect от Карпишина. Сразу видно оригинального сценариста игры, а не левого писаку.
>>4267708Глуховский взлетел, потому что, во-первых, в его раскрутку вбухали сотни нефти, а, во-вторых, метро было самым первым фанфиком по сталкеру который вышел раньше самого сталкера, лол, и был основан на охуительных историях дневников разработчиков, который издавался за деньги и был написан так, что никаких отчислений никаким владельцам вселенной или региональным дистрибуторам платить было не нужно зато можно было самим с других бабло получать с лицензирования, и можно издавать где угодно и как угодно.Так он ещё и на волне злых совков отлично взлетел особенно на западе, в результате чего его обсуждали даже те, кто не читал и покупали даже те, кому сталкер с его фанфиками были до пизды. Потом ещё и сталкерофанаты подтянулись.Сами книги - говно, но план по продвижению гениальный.
>>4267708>Глуховский потому и взлетел, что написал годноАй не пизди, взлетел он благодаря сеттингу и рекламе, когда во времена разработки Ждалкера и хайпу по Ночным дозоров все носились "Бляяя, посоны, там постапок в московском метро, сказали лучший дебют, крутааа, необычнааа!"Начинал я читать - пафосная графоманщина уровня фанфиков по ВК или дэбиловато-юморного чтива про попаданцев, и это при том что тогда я был еще школотой-говноедом любителем всего такого, но даже мне не зашло, просто был в недоумении почему все носятся с этим дерьмом.
>>4267744>>4267757Подытожу Благородных Донов -На тот момент ру-сегменте практически не было фантастики со столь проработанным миром, на основе которого можно было овердохрена фанфиков написатьДа, был еще Сталкер(который аббревиатурой), но, толь лыжи не едут, толь память подводит, а гуглить лень, Сталкер(который аббревиатурой) вышел позже Метро+От дефицита "Чего-то своего" народ и набросился на эту хрень
>>4265995 (OP)> Стоит того?Нет конечно. Книги/фильмы по играм это в 95% случаев мерч, такой же как футболки, постеры и прочая залупа. Их делают на деньги, которые остались от бюджета, выделенного на маркетинг по остаточному принципу спихивая всё на аутсорс ебучим ноунеймам которые сделают быстро и дешево. То же самое относится и к играм по фильмам/книгам. Короче это не самостоятельный продукт нихуя и не заслуживает внимания.
>>4266712Говорят, есть читабельные даже не для ваходебилов. Не помню названия уже, но одна про новобранцев, заброшенных в какой-то хтонический пиздец(как обычно) и как они превозмогают первые 15 часов службы.
>>4266712Смотря какие, есть хорошие, есть плохие. Ересь не стоит читать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Тупое дерьмо уровня школьных фанфиков про поттера или донцовой. Хотя и там бывают проблески годноты, но 98% ереси ебанистический пиздец. >>4268869Да, есть. Я, например, прочитал первую книгу про комиссара Каина будучи знакомым с вахой только по первому довику то есть примерно не знакомым вообще и мне очень зашло.
>>4268869Всякое там есть. Болтерпорно с ПРЕВОЗМОГАНИЕМ, гаремники с Мэри-Сью и соплями на триста страниц, а есть мрачнейший и запутанный Тёмный Клубок Фехервари и трилогия про Арбитра-Сеньорис Ширу Кальпурнию. Можно найти то, что зайдёт именно тебе.
>>4269542Щас бы слушать ваходурачка, который в художественной лит-ре ни бельмеса. Пиздуй фигурки дальше красить.
>>4269308>Ересь не стоит читать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Тупое дерьмо уровня школьных фанфиков про поттера или донцовой. Хотя и там бывают проблески годноты, но 98% ереси ебанистический пиздец.
>>4269308Но ведь весь цикл про каина - это легонькое фентези с натужным юморком для детей от 12 до 15...
>>4269705ну это все таки получше чем гипертрофированое фентези с натужным пафосом для пубертатных мальчиков. можно и почитать на досуге без рвотных позывовмимо
С книгами по играм в общем всё понятно.Но вот конкретно про книги по dishonored в оп посте,стоит ли их читать?Ну т.е. мне и вселенная нравится и хотелось бы узнать о лоре побольше,стоит оно того или в этих книгах ничего нового?
>>4266137>Читать это нужно не разумом а сердцем.>Девочкам особенно должно заходить.Годнота, надо тогда найти.всегда романсил Зеврана за мужчину
>>4269546>>4269686>любители филлеров, мэрисьюшных высеров про вечных, шаблонных однотипных персонажей и "у нас тут ересь но эта важная история про простых людей на краю голактеги" порвались
>>4269984Отпишись потом, если тред не потонет.>всегда романсил Зеврана за мужчинуТогда тебя ждет очень приятный сюрприз в "Призыве"
>>4265995 (OP)Я люблю игры Сталкер, но не читал ни одного сраного высера по этой вселенной и не жалею. Заглядывал, о чём там пишут, это конченные фанфики.
>>4265995 (OP)>книги по играмhttps://www.youtube.com/watch?v=oyZ6zch3RyE&list=PLL9I1cMDkgToDZSJG-WdSTxdajAjpEKxj&index=5
>>4265995 (OP)Комикс-приквел к Dishonored 2, если нравится лор игры, то прочтиЕстественно надо знать сюжет первой игры и ДЛС, а то меня кореш, после прочтения, доебал вопросом "Чо за Билли Лерк?"
>>4278882В первой в DLC за Дауда находишь книжки с упоминаниями Билли Люрк, в конце, китобой который тебе помогает по ходу дела снимает маску, оказывается тяночкой, да ещё и Билли.
>>4279194> в конце, китобой который тебе помогает по ходу дела снимает маску, оказывается тяночкой, да ещё и Билли. ЛОЛШТО? Я такого не помню. В конце ты попадаешь в картину вроде и выходишь оттуда и все.
>>4279278Два DLC было, в knife of Dunwall будет Билли, а в Brightmore witches продолжение сюжета и портрет.
Не сдержался и купил. Ну такое себе на самом деле. Иллюстрации будто с скриншоты из игры через фильтр пропустили. Но есть и нормальные. Качество бумаги порадовало очень.
>>4281239Я одно время покупал лимитированные книги, типа Book of Kain, артбуки из коллекционок, редкие гайды. Потом понял что все это мусор, удовольствие от которого получаешь только в первые 10 минут, когда листаешь страницы а потом ставишь в шкаф и забываешь. Ну да, качественная полиграфия, прикольные арты. Тока все это есть в цифровом виде бесплатно и все это не собирает годами пыль в шкафу. В итоге распродал на авито всю эту мукулатуру, освободил место и скачал все то же самое в виде сканов.Например пикрил артбук ванила вов стоит около 3 000 рублей (ебей). В цифре он бесплатен и весит 150мб. Смысла хранить то же самое в физическом варианте платя за это не адекватные деньги я чета не вижу.
