ТЫ ДЕЛАЕШЬ СОНИ ЭКС ПРО ЗОМБЕЙ И БАЙКЕРА НА УЕ4@ТРАВИШЬ БАЙКИ ЧТО ДВИЖОК НАСТОЛЬКО ПЛОХ, ЧТО НА НЁМ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ МОТОЦИКЛ, ДАЖЕ ПЕРЕПИСАВ ПОЛОВИНУ@ДЕЛАЕШЬ МОТОЦИКЛ С НЕВИДИМЫМИ 4 КОЛЁСАМИ НА ОСНОВЕ ПРИМЕРА АВТОМОБИЛЯ@MOTOGP 2019 ВЫХОДИТ НА УЕ4https://youtu.be/B__cyP7x5dY
>>4298795 (OP)МЫ ТЩАТЕЛЬНО РАБОТАЛИ НАД РЕАЛИСТИЧНОСТЬЮ БАЙКА И МЕНЕДЖМЕНТОМ ТОПЛИВА@ПОЛНЫЙ БАК ТОПЛИВА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ЧЕРЕЗ 2 КИЛОМЕТРА @ТОПЛИВО НА ЗАБРОШЕННЫХ ЗАПРАВКАХ НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НИКОГДА
>>4298795 (OP)В чем проблема была то хоть? Коллизии не по фейсам шли у байка? Или вектор движения для актора не могли задать?
>>4298795 (OP)>ДЕЛАЕШЬ МОТОЦИКЛ С НЕВИДИМЫМИ 4 КОЛЁСАМИ НА ОСНОВЕ ПРИМЕРА АВТОМОБИЛЯНу хоть не невидимый подземный зомби с головой в виде мотоцикла.
>>4298795 (OP)>ТРАВИШЬ БАЙКИ ЧТО ДВИЖОК НАСТОЛЬКО ПЛОХ, ЧТО НА НЁМ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ МОТОЦИКЛ, ДАЖЕ ПЕРЕПИСАВ ПОЛОВИНУСсылка есть на это высказывание или пернул в лужу? Понятно почему так сделано было - для удобства игры, чтобы не писать дополнительные тонны кода, который бы задавал новые правила поведения, для комфортного перемещения по миру
Я уже не первый раз эту тему вижу и все же спрошу - а соль-то претензии, что байк ХУЕВЫЙ сделали или что? Какая разница-то чо там под капотом?
>>4299196ВЫ ВСЕГДА МОЖЕТЕ ВОЗИТЬ С СОБОЙ КАНИСТРЫ С ТОПЛИВОМ@КАНИСТРЫ ПОКУПАЮТСЯ ПО ТРАНЗАКЦИИ@КАЖДЫЙ РАЗ
>>4299467Претензия в том, что сонибичи бегали и доказывали, что на УЕ4 МОТОЦИКЛ СОЗДАТЬ НЕВАЗМОЖНА, лучшие умы бились и у них не получилось без грязных хаков.
>>4299497> сонибичи бегали и доказывалиА зачем? Если игра говно, почему бы ее просто не называть говном?
>>4299497Ну да, только этих пробежек с усиранием тут никто не выкладывает, а усираются обычно другие люди. Не, я рили не понял, т.е. все работает нормально? Ну, т.е. разница-то в чем? А если патч выпустят, где мотоцикл прям, как из Мото ГП - это решит проблему? Или это такая гоповская попытка подтянуть за базар студию-игродела? Ну пиздец тогда, если так.
>>4299619>Не, я рили не понял, т.е. все работает нормально? Да, отличная, фановая аркадная физика мотоцикла. Кататься весело.Инфу о том, что существуют ещё два колеса спрятанных внутрь рассказали сами разрабы. Это что-то типа их внутренней программистской кухни. Для игроков это ничего не меняет. А ОП треда просто шизофреник, он часто высирается такими постами. Заебались уже его банить.
>>4299630> их внутренней программистской кухниЕсли человек шутканул про свою работу и это действительно объективно, никто было слова не сказал. Здесь же говорили, что на движке хуй создашь мотоцикл без мозгоебли, и на этом же движке выходит игра про гонки на мотоциклах, то вопросы к профессионализму этого человека.
>>4299630Дак вот и мне так кажется, прогеры поделились внутренней кухней, а тут ебать уже который месяц разоблачения идут от экспертов. Там потом ещё выяснится, что в Мото ГП, как в мотосим, так ресурсов въебали, чтобы васяны не горели, что проще было ещё 2 игры выпустить. Пиздец, ОР в натуре придурок, лезет рылом, где не соображает. Создаёт волну.
>>4299640Т.е. прогер Мото уже высказался, как одной левой захуячил идеальные мотоциклы или что? Есть вообще где-то инфа, как моцики сделаны в Мото ГП?
>>4299640Для симулятора мотоциклов было не лень.Для зомби выживача оказалось проще сделать так как сделали. Потому что делать иначе было бы долго, а время деньги, а деньги не бесконечны. Если ты сам не разработчик игр на UE, почему тебя так ебёт отдельное решение отдельного геймплейного элемента? Да к тому же вызывает такой бешеный бугурт.Ну подумаешь, в Фаллауте вместо поезда шапка. Тебя, как игрока, это ебёт?Подумаешь в Скайриме тумбочки это шкафы, которые утопили в пол. И чо? От этого Скайрим менее успешен?А в Аркануме инвентарь со стартовыми предметами, которые мы экипируем при генерации персонажа это на самом деле сундук стоящий в чистом зелёном поле на пустой карте. Ты этого без редчайшего бага не узнаешь даже.Это всё очень интересно. Но почему тебе от таких вещей ПЕЧОТ? Может ты программист и знаешь лучшие решения, а тебе их не дают реализовать?
>>4299664Дак ты сам, уеба, технических тонкостей не знаешь, а лезешь с "фактикой" из твиттера. Ты до сантехника в следующий раз с физикой доебись, или с ЗОЖем, когда он тебе твой сральник чинить будет, не забудь поведать гневно о результатах
>>4299630>>4299644Хуя манёвры, уже и забаненый и шизофреник, уже и мотогп стала дороущей ААА игрой. Ссу на ваши лицемерные и лживые ёбла
>>4300328Ты прекрати просто, как баба слухи обсасывать, которые тебя не касаются и в которых не шаришь и все норм сразу станет, манечка
>>4298795 (OP)Всё там нормально с байком, чухан моноплатформенный :https://www.youtube.com/watch?v=njLDcYI813EИ как сравнивать GP с пересеченной местностью, уёба? Ты ещё сравни формулу1 и ЖТА.
>>4301971Ну может хоть сейчас ебанутые успокоятся - вот создают люди все, что нужно, все охуительно.Спасибо тебе, бро, надеюсь увидеть на твоей теме пиздатую игру, ты только напиши заранее, что за игра и что ты без костылей все замутил - а то так сложно будет понять.
с моцыком вангую было так: один из самых ничтожных разрабов (ну типа какой-нибудь штатный мочератор ютубных каментов, через которого делаются все заявления) в кэжульной дискуссии пожаловался, что их индусы заебались реализовывать класс мотоцикла, и чтобы выглядеть молодцами спёр всё на уечдалее в дело вступает знаменитая ихровая пресса, в характерной ей передёргивающе-дегенератско-перекрученно-акцентирующей манере высирает какую-то рандомную статью чтобы бейтить рекламный траффикдалее этот траффик (биомасса из даунов, дебилов, дегенератов) тащит это всё на двач, перекручивая и акцентируя ещё сильнее и тут умничает про движки
>>4302005Ты забыл добавить - который месяц подряд! Причем рефреном через претензии проходит принадлежность игры (точнее неумелого поделия с говно-мотоциклом, ебаный позор) - игра на Сони Плейстейшен. Это мне кажется было последней каплей для местных ебаклаков, чтобы рвануть учить ue4 и показать бичам на дваче реальные скиллзы. Хотя бы за счёт индусов
>>4299654Не, просто это отношение разрабов к игре. И так сойдёт. У Тодда шапка в виде поезда, а Васян-модер запилил целый самолёт, который нормально летает и стреляет без всяких костылей.
>>4299654>Ну подумаешь, в Фаллауте вместо поезда шапка. Тебя, как игрока, это ебёт?>Подумаешь в Скайриме тумбочки это шкафы, которые утопили в пол. И чо? От этого Скайрим менее успешен?Это просто похуистическое отношение к разработке которое выливается в непомерно раздутые системные требования. Слово "оптимизация" уже стало архаизмом в современном геймдеве. Ебанем шкаф на 2/3 в землю а то что на нем будут тектурки и меши прогружаться, которые игрок физически не способен увидеть- да похуй, плюс братушкам из Нвидии надо титаны продавать. Да, один шкаф не займет всю твою оперативку, но он не один, их ебаные сотни, плюс они еще и прогружаются там где ты их даже в теории увидеть не можешь. Помню на релизе фекалки все охуевали с того как в некоторых местах падает фпс с включенным хаирворксом, а оказалось что где-то за 3 пизды стоят невероятно волосатые быки, которых игрок даже увидеть не может но на них волосня полностью просчитывается.
>>4302184жаль рушить твои представления об оптимизоне, но отдельная модель шкафа, которая заканчивается над землей, это как раз +1 моделька и вероятно доп. текстурки в твоей оперативке и памяти видяшкиреальный оптимизон это когда волосатых быков находят и фиксят, а не ковыряют никак не влияющие на производительность и работу игровых систем элементы, которые реализованы недостаточно изящно
>>4299654>Ну подумаешь, в Фаллауте вместо поезда шапка. Тебя, как игрока, это ебёт?>Подумаешь в Скайриме тумбочки это шкафы, которые утопили в пол. И чо? От этого Скайрим менее успешен?Ну вот никого 20 лет не ебло, а потом оказалось, что на этом говно-движке нельзя сделать старфилд и онлай прикрутить. Читал где-то статью, про чувака, что работал в Японии, сломал защёлку в сетевом шнуре и не стал заморачиваться с походом к местному завхозу поменять, ибо нужно было терять время, а приколхозил бумажку, чтобы не выпадало, тогда ему указали, что так дела не делаются. Если проблема существует, о ней должни знать и оценивать, стоит ли тратить ресурсы на её более радикальное устранение, а смекалосчка тупо прячет статистику.Вот вместо того, чтобы запланировать ассет и сделать его модульным, они прячут полки под пол, вместо того, чтобы реализовать класс камеры, который которая ездит по сплайну и её можно будет реюзать в будущем, ебутся с актором персонажа.
>>4302395А как говно на улицах влияет на цену недвижимости в районе? Или как немытые руки хирурга влияют на количество смертей после операций? Никак, наверное, по мнению обладателей 80айсикью.
>>4302417гавно на улицах никак не влияет, немытые руки хирурга могут занести инфекциюкакие сетевые функции затрагивает модель шкафа, проходящая сквозь землю?
>>4302421Шкаф не влияет, а вот привязка скорости анимаций к ФПС, на которую все клали хуй потому что +- у всех работает и ладно ВНЕЗАПНО повлияла настолько что у тоддлера целая франшиза сдохла.
>>4302427так может лучше решать важные проблемы, а не "модульный ассет" пилить? проблемы всегда есть в избытке, а бюджет всегда ограничен
>>4302483в контексте беседы нет>>4302479да ты уже сам понял что полную хуйню ляпнул и кривляешься. НОРМАЛЬНАЯ ИГРА с модульным ассетом существует только в твоём глупом манямирке, где у сложных программных систем с момента написания не существует проблем и всё делается заведомо идеально
>>4302171Нихуя он не запилил, все на тех же костылях работаетю. Эта шапка-поезд - изящное и простое решение глобальной проблемы. Как часто в фоллаче ездят поезда? Один раз. Стоил ли ради этого хуярить тонну код, описывать новые переменные, вводить новые понятия, тратя на это, возможно, недели, времени, в то время как сделать тоже самое на один раз можно простым и изящным методом с шапкой, да так, что игрок не сможет заметить даже разницы.
>>4302993Фига, у них же был движок свой, я чёт думал, что симуляторщики их не меняют, только графин обновляют. МотоГТ, как я понял какая-то новая команда делает, им надо было с чего-то начинать, а тут, что? Порт на свич нужен?
>>4302989>как часто в фоллаче ездят поезда?Ты ебанутый? Какой поезд. Для той сценки, что была в фолаче, достаточно было пустить вагон с прикреплённой камерой по сплайну. Это простейшая задача в любом 3д движке. Но, видимо это невыполнимо на криэйнош ките, нужно обязательно пустить персонажа по этому сплайну, к которому присобачен шлем в виде вагона с новыми настройками камеры. У беседки для решения любых простых задач используют костыли с классом персонажа, это по эффективности сродни тому как топить печку деньгами.
>>4303047В скайриме игра начинается с того, что ГГ едет на повозке. Точно так же на повозки можно садиться используя фаст тревел систему между городами. В игре есть лошади, на которых можно ездить от первого лица. Беседка спокойно может взять и замоделить вагон, прилепить внутрь игрока, но зачем, если со шлемом им проще?
>>4303047Про какой именно движок говорим? "Любой" - очень широкое значение, в новых движках типа уеча, крайенжина, юнити все есть из коробки, в движках самописных такое не внедряют по причине ненадобности, тот же Serious Engine 3 с переходом то ли на 3.5, то ли на 4.0 потерял поддержку транспортных средств официально, ибо разрабы сказали, что это попросту не окупается и перегружает, что движок, что инструментарий. И более того Беседка-разраб, скорее всего, пользовалась именно принципом "не нужно". Соответственно никакого транспорта ни двигло, ни инструментарий не подразумевали, а разрабы легко и изящно, не создавая новые классы и не редактируя по 100 раз весь маршрут для его визуальной приглядности нацепили на голову персонажа шапку, которая позволяет быстро и четко сделать изображение вокруг игрока таким, чтобы он поверил что он находится в вагоне, после чего пустили тушку персонажа бежать с разной скоростью и с реалистичным входом в повороты, потому что класс персонажа такое позволяет. Тоже самое с вертиботами из четверки, которые по-факту ремоделлинг драконов Скайрима. Пока никто не копался в коде - претензий не было, всех все устраивало. Как только вскрылось - ОООО, НУ ПИЗДА, Я ТЕПЕРЬ ДАЖЕ НА ТОРРЕНТЕ НЕ СПИЗЖУ, ФУ.
>>4303146И что конкретно решит лошадь вместо человека со шлемом-вагоном? Типа чтобы ТС было ТС? Так оно неуправляемое - раз, если сделали так - значит так проще и удобнее, все равно никто разницы не увидел.
>>4302574>МАНЯ МАНЯ МАМА! МАНЯПроорал с этого ребёнка у которого начался припадок когда с ним кто - то не согласился на анонимной борде. Смотри язык себе не откуси когда очередной припадок начнётся.
