Анон, мне кажется, Хуанг наебал меня. Я еще не уверен, но иначе как объяснить нижеследующее?В 2017 я колебался между Вегой 64 и 1080. Вега была несколько медленнее. Почти любой тест давал 5-10% в пользу 1080.Например: https://www.techspot.com/review/1476-amd-radeon-vega-64/page13.htmlНаступил 2019 и я читаю это: https://www.techspot.com/review/1865-geforce-rtx-super/Почти во всех играх Вега 64 теперь ебет 1080. И, от чего мое очко улетает в зрительский зал, местами ее ебет Вега 56.Это пиздец, анон! Я ведь брал карточку на 4 года. Прошло полтора, а кожаный пидорас ее уже не поддерживает, в то время как "славящееся" дровами AMD (на котором я не ловил серьезных проблем за 2 амудакарты и 2 проца) допиливает одну из самых неактуальных (раньше - из-за майнинг-бума, потом - из-за выхода 5000 series) игровых видях.Получается, отыквление не миф? С таким отношением только торрент AMD.
>>4509451 (OP)АМД И НВИДИЯ ВЫПУСКАЮТ ДРАЙВЕРА НА 1,5+ ГОДОВАЛУЮ КАРТОЧКУ@АМД СНОВА УЛУЧШИЛ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И СОВМЕСТИМОСТЬ С НОВЫМИ ИГОРЯМИ@ХУАНГ СНИЖАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НА 15% ЧТОБЫ БРАЛИ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ КАРТОЧЕК
>>4509451 (OP)1080 уже почти 4 года 3 5 что ты купил ее недванно Хуана не ебет. Ему в след году надо новые карты продовать
Сейчас RX Vega 64 стоит 33к на CU и сливает RTX 2070 Super, нафиг такое счастье не надо, тем более с её неадекватными требованиями к БП.
>>4509451 (OP)У тебя в одном тесте сравнивают 64 и FE, а в другом хуй знает что под видом 1080, нахуй ты такой дурак?
Я лучше откажусь от этих 3 фпс разницы, но буду сидеть на тихом холодном паскале, а не на пожирателе электричества.
>>4509451 (OP)Развод лохов и ничто иное.Тупой скот готов платить за дорогие железяки, грех не воспользоваться этим. Что обеднеешь?
>>4510688> маня-мням копролучи чпоньк)))вынь хуй хуанга изо рта, ничего не понять что ты там чавкаешь
>>4509451 (OP)Какой же ты тупой, промытый маркетологами дебил. Чо там, для какой игры тебе 1080 не хватает, тупица, блядь, ебучая?
>>4509451 (OP)>Почти любой тест давал 5-10% в пользу 1080>Я ведь брал карточку на 4 годаКакой же ты промытый дЭбил, пиздец просто! Ты, блядь, карточку берешь попугаев в тестах считать, или обзоры на нее в ютубчике смотреть?Для любой игры, которая оптимизирована чуть лучше Мафии 3, твоей карты хватит еще минимум года на 3. В крайнем случае тени с ультра на высокие поставь, блядь, на глаз не отличишь один хуй.
Самое забавное во всей этой теме, что я брал в 2013 660, в 2016 я ее сменил на 1066, от прошло уже три года опять, а на что мне менять 1066? На 2060? А смысл? Все и на 1066 прекрасно игрунькается, смысла менять нет никакого.
>>4509451 (OP)Ну тащем-то 1080 уже 3 года как, и 3 года назад ее на 3-4 года и надо было брать (и она их отработала почти). 1080 и сейчас чуть лучше той же 2060, но через годик и далее будет сосать у нее с проглотом.
Сижу уже 5+ лет на 960 карточке, играю во все новинки как влитой, низко-средние настройки от супер ультр ничем не отличаются, маркетинг для лохов чтобы разводили бабки на новое железо.А у вас 1080 дохнет, что с вами не так?
>>4509451 (OP)>взял 1080 вместо 1080ти в 2017мХуя дегенерат. Карты всегда берут сразу после релиза норм нерефов. 1080 нужно было в 2016 брать.>Subvendor ZotacЕщё и нищук ебаный.
>>4511287Давно пора привязать сюжет игр и механики к настройкам графики. Прошёл всю игру на ультрах - наслаждаешься хорошей концовкой. Дополз до финала на средних или средне-высоких - получай конец света, ёбаный ублюдок.
>>4511387Маня-оправдания нищука, который считает себя умнее других.Что, Зотак был дороже Асус Матрикс, МСИ лайтинг, или Евга кингпин?Не был? Ну и не пизди тогда.
>>4511387>самые дорогие нерефыЕщё и переплатил за говно, ну точно дебил. Лучшие нерефы в паскале были анус стрикс и евга фтв3.
>>4509451 (OP)И чего, ты на 1080 еще несколько лет все на ультрах будешь запускать, а там на 3070 потом пересядешь.
>>4511494Будет, только без божественных лучей. А от этого как мы слышали выше - концовка плохая и ачивка "нищук долбаёб".
>>4509451 (OP)> Получается, отыквление не миф?Получается, "ages like a fine wine" в отношении амд - не миф.Они сначала выпускают кривую как деревенский сортир говнину, по дикому оверпрайсу, с отваливающимися драйверами. Потом спустя рефреш-другой, после выпуска нереференсов, после доработки процесса производства, доведения до ума драйверов, и пары-тройки прайскатов - то есть, спустя два-три года у нас имеется вполне себе вин в своей ценовой категории.Вот только вышла она около полутора лет после 1080, именно как конкурент 1080, еще примерно год не было нереференсов и вдобавок к неадекватному msrp была накрутка от майнинга. То есть до осени 2018 смысла в ней опять не было. Сейчас конечно если тебе предлагается выбор из веги64 и 1080 - думать не о чем; но сейчас еще есть и 2060супер, за те же примерно деньги - превосходящая и 1080 и 64.В абсолютных числах, если смотреть "здесь и сейчас" без всех нюансов - вега 64vs1080, вега побеждает. Если же учесть что она фактически вышла спустя два с копейками года после 1080, за те же деньги, чтобы показать 10-15% прирост, то хуй знает. Это даже как-то слабенько, что настолько более новая видеокарта в той же ценовой категории не дает 25-30%.>>4511387> У зотача самые дорогие нерефы были в том поколенииНе в курсе насчет 1080, но с 1080ти зотак обсерились:https://youtu.be/iiLSxhyiZssИ с 980 тоже. Сомневаюсь, что между двумя обсерами у них получился шедевр охлаждения.
>>4511274Ну вот у меня 770, аналог фактически 960. И нихуя уже нормально не работает. Даже сраный "Моторспорт менеджер" тормозит, что уж говорить про нормальны игры. А игры Юбисофт не работают с 2015.О каких "играю во все новинки" может идти речь?
>>4513129Ну хуй тебя знает. У меня, например, до 2018г стояла печка 460, поменять пришлось из-за отсутствия "вулкан"а, думы-хуюмы просто не запускались, а так она все мои хотелки спокойно тянула.
>>4511631>>4514847Как так получается, что карточка амуде по некоторым параметрам лучше, а по фпс всё равно сосет?
>>4514847За 40+ к? Да ну его нахуй.>>4514878Нет, но я хотел её изначально брать. Заебало ждать и отпугнула предварительная цена/привлекли скидоны на хуегу.>>4514862Лурк моар.
Хочу взять пеку за 80-100к. Не играл лет 10, старая пека дохнет уже, брать полюбому что-то нужно.Вопрос, вот возьму я за 100к пеку, оно мне нужно будет? Ну в игры там поиграть, или она 90% времени будет стоять? Игры говно все говорят.И вопрос, пека за 40к от пеки за 100к в плане производительности в вебе, винде, итд будет отличаться?
>>4516411>И вопрос, пека за 40к от пеки за 100к в плане производительности в вебе, винде, итд будет отличаться?Видеокартой вряд ли будет отличаться, а вот проц влияет на это. Я почти 10 лет сидел на 2ядра2гига и год назад пересел на 4 ядра и 8 гигов оперативки (чуть позже ещё 8 докуплю). Разница весьма ощутима. Правда больше всего за производительность в винде решает ссд, всё быстро грузится, всё быстро открывается. Оперативка решает до определённого момента. Если её слишком мало, то почувствуешь, что её не хватает. Но вот у меня 8 гигов и как-то не сказать что прям сильно не хватает. Да, если какой-то игорь мощный, то Хром закрыть придётся. Проц тоже влияет, но опять же, все современные процы (кроме, пожалуй, хлама с 2 ядрами 4 потоками) справляются со всякими Ютубами в 1080p.
>>4516411>пека за 40к от пеки за 100к в плане производительности в вебе, винде, итд будет отличаться?Если в пеке за 40 будет стоять ссд, похуй какой, хоть Кингстон за 2к рублей на 240 гигов, то никак.Выше анон все верно расписал.
>>4511237> 1080 и сейчас чуть лучше той же 2060> но через годик и далее будет сосать у нее с проглотом.Интересно, почему же??
>>4516545>>4516512Спасибо, коты.Но так что, стоит пеку за 100к брать, или поиграю в пару игр 15минут и забью?
>>4516616ХЗ, я вот месяц назад купил себе 1660 вместо некроговна, позапускал пару игр, посмотрел, что теперь могу плюс минус выкрутить настройки и играть на 60 фпс в моём 1080p, и как-то отпало желание играть, свободное время всё равно провожу смотря Ютуб на планшете за 3К рублей лол. Поэтому если не уверен, что будешь устанавливать все игры, то за 100К точно не стоит брать, как по мне. Ежели, конечно, ты не мажор, для которого это в ресторан разок сходить. Если монитор 1080p, то по крайней мере ближайшее время для него максимум стоит брать 2060 или что там на похожем уровне у АМД. Проц тоже можно какую-нибудь не слишком дорогую Рязань взять. Тысяч 70-80 выйдет. Можно и дешевле, наверное, если повыбирать компоненты. Но если монитор 1440p или 4К или несколько мониторов, то там уже да, помощнее видеокарта нужна. Зависит, в общем.
>>4516658Единственное, что меня тут смущает, это то, что у 570 4 гига видеопамяти. Сегодня играм этого ещё хватит, а вот хватит ли этого на будущее - вопрос. https://youtu.be/pfnzHA3-MhM?t=159
>>4516679Мне кажется, что первый вариант лучше будет кроме очевидно большего ссд во втором. Если решишь обновить, то останется докупить видеокарту. А если нет, то двачевать и играть в какую-нибудь индюшатину да и в йобу, покрутив настройки ты и на нём сможешь.
>>4516663 Согласен. Но расскажи Рокстар о чистоте системы.GTX 770 в минималках.RDR2Минимальные системные требования:• ОС: Windows 7 (SP1)• Процессор: Intel Core i5-2500K / AMD FX-6300• Оперативная память: 8 ГБ• Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ
>>4521330А теперь отвечая на своё же сообщение.Сказать на каком железе идёт RDR2 в PS4 ? И на сколько GTX 770 мощнее карточки в PS4
