Геймплейные трейлеры и неофициальные геймплейные ролики.
На обзоры срал. Смотреть их могу только чтобы оценить отрывки из игры. Впрочем даже на это они не годны, лучше стримы навернуть.
>Или вам на все перечисленное похуй и вы полагаетесь на собственный вкус.
Уже так, да. Из 90-балльника и 70-балльника скорее предпочту второе.
Игра заинтересовала и я хочу сейчас поиграть в подобное сейчас -> играю
Нередко заинтересованность приходит как раз после того, как я посмотрел какое-нибудь видео, или почитал обсуждение. Иногда просто листаю стим в поисках игр.
Выбираю по жанрам, рекомендациям стима и редким полезным тредам на этой /v/ыгребной яме, где роятся ААА-мухи.
Гляжу длинотекстные обзоры в стиме с приличными наигранными часами. Даже если пирачу её, лол. Ютубовские обзоры не уважаю - видеоформат, где на час растягивают то, что можно было бы прочесть за несколько минут это откровенное дегенератство(привет Салогвинову и ixbt).
>вам на все перечисленное похуй и вы полагаетесь на собственный вкус
This
Адекватный человек делает только так. Если он хочет навернуть говна - он наворачивает. Мне похуй где какая оценка
Единственное что я смотрю - длительной игры на hltb чтобы понять, осилю я ее или нет
Обзоры и рецензии сразу нахуй.
Сначала смотрю геймплейные видео.
Понравилось - украл с торрента. Ещё больше понравилось - купил.
ну перво-наперво смотрится тема игры, как она играется, ее геймплейные ролики, механики, примерная продолжительность, реиграбельность, визуальный стиль не путать с графоном, мне похуй что где-то на стене будет кирпичик с отколотым краюшком, ну и на этом моменте примерно уже выясняется стану ли я в это играть
Варюсь в информационном инфополе сосача. Иногда бывают посты, которые просто продают мне игру (до сих пор помню примерное содержание поста чела, игравшего в Thea, или репорты об игре в Кенши разных анонов мне ее тоже фактически продали), но обычно просто смотрю на разные мнения обычных игрунов и решаю, будет ли это мне интересно. Если есть вопросы - иду на ютуб и смотрю геймплей.
>user score на Метакритике, обзоры, читаете ли рецензии
Лживые параши для манипулирования быдлом, без обид.
Видимо я стал настолько стар, что смотрю насколько глубокий геймплей и если он глубокий - даже не пытаюсь зайти в игру.
Если игра Easy to learn - hard to master, то ОЧЕНЬ подумаю, нужно ли оно мне, а если три в ряд или казино ебаное аля Slay of the Spire/Hearthstone/Dicey Dungeon - то почти наверняка понравится. Именно так у меня ноугеймс и проявляется. Мне хочется глубоких историй, игрового откровения, но я жру говно в картонках и не могу себя заставить ни на что другое.
И это с учетом того, что в детстве дрочился на локалках CMPA/Q3, потом на ESL чемпы TF2 пытался выкатиться, дрочился в LoL (до мидл платины дошел на EUW), очень любил глубокие РПГ, задрочился до белого коления в некоторые из них и в общем, очень любил тяжелые и глубокие игры.
Но вот, мне 31 год, новых увлечений не появилось, я так же дрочусь в игры и работаю. В итоге, уделяю почти всё время семье уже 8 лет женат и надеюсь на VR. Может быть он вытащит меня из пучины ноугеймса.
Смотрю скрины и реже ролики, если понраволись - скачиваю. За годы игруньканья накоплен немалый опыт, плюс я не страдаю критиканством (как принято в /v/, например), поэтому почти всё, что я таким образом выбираю, мне нравится.
Чужие оценки не имеют значения, играть-то всё равно мне.
Основное - это тупо посмотреть на материалы игры и принять решение. Если авторы не могут показать скриншоты и трейлеры, не могут грамотно описать основные фишки своей-же игры - это сильный показатель их некомпетентности; значит и продукт они с большой вероятностью сделают так-же бездарно.
Вторичное - это посмотреть на циферку обзоров в стиме. Не раз слышал, что это очень сбитый показатель (например игроки после какой-нибудь новости либо засирают, либо хайпуют рейтинг до небес), но по моему опыту лучше и надежнее этого рейтинга вообще ничего не существует. Я скорее поверю 68% стима, чем 11/10 какого-нибудь проплаченного заинтересованного материально обзорщика. Моя метода - игры ниже 70% вообще даже не смотреть т.к. опыт показал, что годноты там исчезающе мало. Всё, что выше 90% и нравится мне визуально обычно попадает в самый верх моего вишлиста.
На оценки и метапарашу плевать совершенно, если ты об этом. На журнолюх тоже плевать. смотрю всё своими глазами, опыт позволяет, к примеру, определить, что Фол 76 - отличная игра, как бы кто не вонял, а дерьмак - дерьмак, как бы не хвалили.
Ну я ориентируюсь на интересные мне жанры, проверенных разработчиков или понравившиеся мне серии в первую очередь. Обзоры навинок смотрю, но больше ради футажей и описания игры, чем ради оценки и подведения итогов, часто бывает, что ревьюер игру хвалит, а я вижу, что мне не зайдет, или наоборот, он хуями обкладывает- а я вижу, что вин и я играть будут. Иногда может просто зацепить визуал, стилистика или сеттинг, иногда может какая нибудь концепция интересная в игре быть и хочется самому попробовать. Насчет оценок на метакритике- нет, на них не ориентируюсь. Они полностью себя дискредитировали в последние несколько лет. Иногда заходишь посмотреть на оценку какой нибудь игры, которая тебе понравилась, а там 5 из 10и от юзеров, которые все как под копирку пишут о какой то проблеме, которой ты в игре и не заметил. Отзывы стима куда адекватнее как минимум потому, что их в большинстве случаев пишут люди, которые в игру поиграли. Там набеги тоже есть, но это не настолько массовое явление.
Первый этап - совет от человека у которого вкусы похожи на мои. Это может быть ирл кент, двачер, ютубщик.
Тогда название игры попадает в списочек вместе с контекстом.
Время от времени названия их этого списочка забиваются в поиск и смотрится геймплей без комментариев. Это отсеивает небольшую часть говна. После этого игры попадают в списочек в плейнайте.
Когда хочу поиграть во что-то новое, я подрубаю фильтр в плейнайте и нажимаю кнопку "выбрать случайную игру". Показанное скачиваю и наворачиваю.
Сейчас это диско элизиум, до него был getting over it, ещё раньше перепрохождение Прея, ещё раньше уже плохо помню, но скорее всего дум этернал (прей занял 30 часов поэтому плохо помню чё там раньше было). Как-то так.
2. Crackwatch.com захожу и смотрю взломали или нет
3. Metacritic.com тут смотрю балл от критиков и балл от игроков. В идеале, чтобы разница между ними была небольшая. От игроков сортирую по дате написания, т.к. мне важно мнение современного геймера.
4. Gametimer.ru захожу и смотрю за сколько времени примерно проходится игруля. Это самый важный критерий. Минимум 7 часов, максимум 20. Если выходит за рамки этого диапазона, увы, игра фейс-контроль не проходит.
5. Otxataba.net качаю
Смотрю оценки, игроков прежде всего, или смотрю по количеству раздающих. Потом смотрю видео на Ютубе. Если нравится, качаю, играю.
метакритик идёт нахер
рецензии тоже идут нахер
Никак. Если тебе не нравится асасин, который понравится любому нормальному большенству. То тебе скорее всего ничего не понравится. И это болезнь. И говноед в данном случаи ты, если ты способен надрачивать только на какую то "эксклюзивную" душную специфическую нудятину, типо первого фолыча какого нибудь.Тоесть если судить например человека по музыкальным вкусам, то если он слушает что то очень специфическое, отличающиеся от того, что слушает среднестатистическое большинство. То это скорее всего может быть как признаком говноедства, так и признаком высокого вкуса. Игры это исключение. Тут если тебе нравится какая-то единичная хуета, то это ты как раз редкостный говноед однозначно и специфический фрик, задрачивающий в какую то специфическую ноунейм хуету. А нормальным людям нравятся асасины, некоторые калдути, батлы, рдры, ведьмаки третьи и тд.
это как объяснять музыкальную теорию обезьяне, когда потолок её способностей - это заорать дурным голосом, ударить палкой по дереву или громко бзднуть
Очень просто. Смотрю на страну студии-производителя.
Вижу USA — не беру даже с торрента.
смотрю летсплей/обзор каког-онить мелко стримера, который играет в такие игрушки. пробую пиратку. покупаю.
Фильтры в следующем порядке:
1. Жанр, в который хотел бы щас сыграть.
2. Ищу на Стиме по параметрам жанра или просто похожие на те, что нравились раньше.
3.Смотрю на ютубе геймплей видео минуту или две.
Решаю, качать или нет.
>вам на все перечисленное похуй и вы полагаетесь на собственный вкус
Это.
>по каким критериям
Жанр. Далее палю прохождения по ней (именно прохождения, а не обзоры или аналитику от бывалых пидарасов). 10-15 минут достаточно, чтобы понять будешь пробовать или нет. А далее, либо по дедовскому способу - спиздил, поиграл, зашло, купил. Либо же, сразу покупаешь, если понимаешь, что игра таки шин для тебя.
Смотрю геймплей на стримах, потом смотрю стим, потом захожу сюда и спрашиваю здесь. Читаю я конечно прежде всего отрицательные отзывы. Ну и сначала покупаю на торренте или активацию.
2. Открытый мир.
3. Русская озвучка.
Читаю сюжет, смотрю скрины, смотрю геймплей, читаю отзывы от игроков, на журнашлюх пох, смотрю сколько человек провел в игре и сколько в среднем проводят.
Уже давно все просто: смотрю несколько скриншотов игры, потом описание (не обзор, обзоры это просто развлечение, по ним игры только дебилы выбирают), обычно этого достаточно.
Работает уже 20 лет, вся проблема в огромном количестве игр и малом времени.
Иногда требуется геймплейное видео, а так - безошибочный подход, выбираю только те игры, в которых в итоге играю.
Да как в детстве, епта. Смотрю на обложку и скрины. Понравилось - пытаюсь поиграть. Вообще похуй на все эти рецензии.
смотрю трейлер
Ничего не читаю, стараюсь об игре минимум знать, чтобы полностью насладиться игрой, узнать самому игровой мир. Самостоятельное исследование игры это интересно.
В этом разделе некоторые игры узнал, например prey. Кто-то Обосрал её, типа, сказали ему что как халфа, а она нитакая. Я думаю, о-па, нужно сыграть, похоже что-то интересное. И мне понравилось. А инфу по игре обычно после прохождения начинаю узнавать, так легче жить. Например о новой Амнезии узнал чуть ли не в день выхода, заебись сюрприз был, поиграл в отличный хоррор. Щас жду киберхрюк, как раз пекарню качнул когда его опять отложили. Удачно получилось.
Да не, я не понтуюсь, я когда первую халфу увидел, начал ее с помощью ютуба проходить, чтобы не напрягать мозги, некоторые головоломки в прохождениях подсматривал. И я ее быстро прошел, а потом жалел что подглядывал. С тех пор узнавал минимум информации, чтобы не обломаться. Я так Скайрим играл, просто, часто слышал это название.
> Скайрим, Скайрим
хз, надо сыграть. Скачал, установил и увидел игру конкретно у себя на ПК и давай ебашить в нее около месяца. Ну, так, я приблизительно понимал что там, типа, про рыцарей, что-то типа того. Крч, заебись поиграл. А потом начал инфу гуглить и оказалась она ни хуево популярная. А вот третий дерьмак мне не зашёл, просто дропнул ещё вначале. И ГТА тоже по хуй, четвертую прошел, а пятая какая-то детская мне показалась, тоже вначале дропнул. Какие-то траблы с собакой, напряжная тема. А вот киберхрюк сыграю обязательно, наверное запилю прохождение на ютубе и Донат прилеплю, вдруг кто-то пару сотен кинет, приятно будет.
Прежде всего смотрю на студию производства. Если Юбисофт играю.
Пилю схему для умственно отсталого:
1. Набираешь на ютубе название игры геймплей.
2. Смотришь 2-3 минуты.
3. Все понимаешь.
Если тебе чму нужно спецально обученный маркетоолух-журнашлюха что бы купить - ты реально говно тупорылое.
Обычно по настроению. Например, включаю ролик на Ютубе по теме данной игры (не обзор журнашлюхи), про лор или ещё чего-нибудь связанное с игрой, и если мне понравилось, как автор ролика преподнес информацию, то начинаю копать дальше и в конце концов решаю, играть мне в эту игру или же нет. Я таким образом с первым ДС познакомился, благодаря роликам с лором, а дальше уже и вторая с третьей части сами зашли.
По зову сердца. Если мне нравится то что я вижу, беру и пробую. Как блядь можно выбирать игры по оценкам.
У меня отбор идёт довольно просто:
1. Сеттинг и визуал, делится на три критерия:
- Я не буду играть в это говно, насколько геймплейно хорошим оно бы ни было.
- От сеттинга мне не холодно и не жарко
- Я люблю этот сеттинг
2. Знакомая серия. Логично что либо "я обожаю эту серию и куплю новую игру" либо "серия незнакомая".
3. Ролики. На самом деле, по трейлеру многое что можно понять.
4. Отзывы. Не решающий критерий, но обращаю внимание.
5. Жанр. Тут я жру почти все, но гоночные игры и глобальные стратегии у меня не в почёте. Не, я очень сильно кайфанул от Crusader Kings 3, но это скорее исключение.
6. И наконец, наличие демо-версии. На самом деле это очень важно. Если игра не набрала по всем предыдущим категориям жирных плюсов, она сразу отправляется в загон для "демо-версий". Если разработчик их не делает - то торрент и пробую там. Мне как правило достаточно получаса чистого геймплея, чтобы вынести решение.
Если нет ни того, ни другого, но попробовать очень хочется - реееедко смотрю стримы этой игры, но зачастую она сразу отбраковывается.
В копилке отбраковки у меня из последнего, например, Вальгалла, Легион и Black Ops Cold War. Нет демки - нахуй с корабля. Из отбраковки по сеттингу - Immortals Fenyx Rising, я не буду играть в эту блевотную парашу с отвратительными пупсами-персонажами, даже если геймплейно она окажется хорошей.
Смотрю рекламные материалы по игре, обычно онипоявляются задолго до выхода. Если тематика нравится, после релиза смотрю прохождение в ютабе первые 10-30 минут. Если норм, играю.
Стороной обхожу все хайповое дерьмо для школьников.
Короче пишешь список любимых жанров. Выделяешь кор механики для этих жанров. Оцениваешь до покупки или скачтвания игры по тому, насколько качественно реализованы игровые механики хотя бы на глаз.
Предпочтения в сюжете, стлистике, 2д или 3д уже второстепенны. Мириться с мелкими недостаткамм можно, если ядро игры устраивает. Гораздо хуже когда ради сюжета приходится плеваться от убогой боевки или скучных поездок по пустому миру.
Самый главный критерий - знакомый разработчик. Иногда просто думаю - чем сейчас занимаются разрабы той понравившейся мне игры-нейм. Гляжу что он ещё выпустил, покупаю или качаю и играю.
Реже - издатель. С играми от аннапурны, деволвер или беседки например редко ошибёшься.
На рекламу и скидки не реагирую.
Иногда ведусь на награды, на обзоры, например канал на трубе Game Maker's Toolkit заставил поиграть в некоторые игры, которые я либо не знал, либо игнорил.
Реже на отзывы реддитоблядей и двачеров-форчеров.
Иногда качаю игры не глядя, по какому-то одному понравившемуся критерию, но так самый небольшой шанс успеха - из 10 игр конца могу пройти едва одну.
> Ветарды, а по каким критериям вы выбираете в какую игру играть
По сеттингу. Если нравится сеттинг то играю.
Поэтому никогда не играю в игры в сеттинге средневековья, там где нужно ездить на конях и драться мечами.
Люблю современный мир либо будущее.
Смотрю кто разработчик, какой жанр, инди сразу мимо. Вообще с первого взгляда понятно есть в игре хоть что-то или нет.
Скриншоты на обороте диска и описание там же.
Если на обложке есть полуголая баба - +10 к вероятности покупки.
10 секунд геймплея на ютубе обычно хватает чтобы понять хочу ли я это пробовать
Если в игре хороший визуальный дизайн/уникальный геймплей/отличная музыка - это мой выбор. Интересный сеттинг, история и персонажи также могут меня побудить взяться за игру.
>Ветарды, а по каким критериям вы выбираете в какую игру играть
Увидел скриншот/видосик/статью, приглянулось, скочал, поиграл. Ну и по собственным вкусам ищу игры
>Смотрите ли вы user score на Метакритике
Вообще хуйня не отражающая реальность. Разве что если у игры рейтинг ниже 50, то возможно с ней действительно что-то не так.
> обзоры
Хуйня из-под коня. Единственное что можно подчерпнуть из юзерских обзоров это наличие тех проблем с игрой. Если все подряд визжат РИИИИИ ВЫЛЕТАЕТ КАЖДЫЕ 5 НАНОСЕК, 10 ФПС НА 3090 и нет фиксов, то с таким можно не связываться
90% игр которые купил я сначала спиратил. Игра хорошая - покупаю себе в коллекцию
Читаю отзывы в стиме в основном.
>по каким критериям вы выбираете в какую игру играть
Смотрю трейлеры, чтобы понять, интересен ли сеттинг и история.
Смотрю геймплей, чтобы понять, интересно ли в игру играть.
Собственный вкус. Ебал оценки и пасты всяких журналистов и геймеров.
>по каким критериям вы выбираете в какую игру играть
Смотрю аннотацию/трейлер. Если мне интересно, то пытаюсь поиграть.
В основном как она в целом выглядит и воспринимается. Если вижно приятную картинку и геймплей — качаю.
Да ни на что не ориентируюсь, играю в какую-нибудь игру раз в месяца три. Мало мне игр стало нравится, но если какая-нибудь приглянется, то провожу все свободное время в ней.
Обычно по рейтингу.
https://rpgcodex.net/content.php?id=11193
https://pikabu.ru/story/100_luchshikh_igr_po_mneniyu_v_6004137
Но заходят обычно 50% от всех. Также 10/10 по метакритику часто говном оказываются.