>я не понимаю, как вам может нравится то что мне не нравится, давайте оправдывайтесь, а я буду на вас сверху ссать
Как будто дрочить унылый мультиплеер интереснее.
>Короче сюжетники оправдывайтесь.
Бля как заебали меня такие бляди. Иди нахуй чертила. И харкаю в ебало всем итт которые перед такими долбоебами еще оправдываются.
В чем прикол играть в интерактивные игры? Эти билды, крафт, прокачка, аим - настолько уныло, скучно и ненатурально. Просто запускаешь какой нибудь дум 2016 или сидж и зевать хочется от очередной скучной стрельбы. Как люди могут задрачивать одни и те же карты и заучивать их? Это вообще рофл какой-то. Особенно в голос, что ГЕЙмеры так потекли дум этернал. Ну просто шутан и шутан, в чем прикол хайпить все это? Короче интерактивисты оправдывайтесь
Это интересно когда хороший сюжет сдобрен хорошим геймплеем, а если ты как в дерьмачке бегаешь закликиваешь врагов одной атакой без какой либо опасности сдохнуть самому при это играя на самой высокой сложности - то конечно переживать не получиться.
>Ну просто актер и актер, в чем прикол так хайпить все это?
Это реддитовский мемес, там он этакий эталон мужчины - успешен, брутален и при этом этакий близкий к народу рубаха-парень, что закрепилось мемом you're breathtaking.
А в чем прикол играть в рогалики и гриндо дрочильни? Все сделано нейросетью, ни к чему нет эмоциональной привязанности
>Как люди могут привязываться к игровым персонажам и переживать им?
Нет своей реальной ИРЛ жизни так что могут скомпенсировать в игре + малый возраст и малый опыт (банальные истории кажутся невероятным откровением).
Если человек уже взрослый, у него есть жизнь, но всё равно тянет играть только в сюжетки - видимо общая тупость и криворукость, это типичный потребитель телевизора, которого вдруг потянуло "играть" в игры.
В том что для игры нужна какая-то мотивация.
Для чего весь этот дроч, если только циферки летят?
Без сюжета ты буквально хомячок в колесе однотипных действий. Ящик скинера все дела.
В трак симулятор играй ебло
> отыгрыш, погружение?
Для них-то и нужна сюжетная подоплёка. Одно дело — просто шарить по лесам и истреблять живность, потому что больше делать нечего. Совсем другое — охотиться на половецких уродов, пришедших войной на твою землю, причём когда какие-то женщины пытались вызвать дьявола, чтобы тот прогнал половцев, но вызвали они нечаянно тебя, в дурмане не поняв, и плату за услугу ты как бы и принял — надо отрабатывать.
Не нужна для них сюжетная подоплёка, достаточно игровых механик и подходящего антуража. Когда я, играя в муравинт, переодевался в тёплый меховой доспех, снимал комнату в таверне, и закрывался в ней с бухлом и книжками, никакой сюжетной подоплёки игра мне не предоставляла.
> Убери весь сюжет и лор из героев что останется?
А почему ты мешаешь лор мира игры и сюжет? В условном думе16, этернале, контроле нет сюжета, но довольно интересный лор, а учитывая жанр игр, так и прямо таки заебатый. Изучать лор игры интересно, спасать очередную принцессу, которая окажется предателем, ну такое.
> По факту сказать "разьеби всех на время" можно и без сюжета.
Можно, но стоит чуть поменять условия, и уже не всё так просто. Скажем, "преступники захватили заложников". Спасать необязательно. Будешь жопу рвать? Это уже зависит от твоего личного к ним отношения, в котором виноват будет сюжет напополам с отыгрышем в голове.
>В чем прикол оправдываться? Эти все аргументы для умных людей все равно пройдут мимо ОПа. Ведь по факту Киану святой человек и все к чему он прикоснулся благодать для человеческой расы. Если ОП не понимает таких базовых вещей то почему бы сразу не скрыть этот тред.
Ну например ты мог не просто так скитаться, а паломничество выполнять.
Не, я не спорю, в голове можно отыгрывать при любых вводных, но с некоторой дозой сюжета оно получается ещё лучше. Главное, конечно, не переборщить с принудиловкой. Пока матёрый ловец жемчуга выдумывает причины доебаться до прохожего, сюжет эти причины даёт.
> большинство людей поняли что им не нужен ящик скинера в принципе
Ахуительные истории конечно.
Если сюжетная игра пытается в геймплей - это всегда хуево. Любая даже самая слабая книга будет лучше в плане нарратива чем игра, так как геймплей банально нарушает динамику повествования и в таких играх сюжет чаще всего подают через тонны абстрактных записок, кодексов, неинтересных локальных микроисторий. Лучшие сюжетные игры, как правило, вообще не имеют геймплея, который бы мешал погружению и не вызывал бы лудо-нарративный диссонанс.
Весь ютуб заполнен стримами сюжетных игр, на отдельные кат сцены с рандомной сюжетки миллионы просмотров.
Все основные скачки с торрентов это сюжетные синглы.
Никому не интересно пустое дрочево в 2020. А долбоёбы несут топ с играми 35 летней давности, когда картинку пека даже нарисовать толком не мог.
Я так понял у тебя начался троллинг тупостью?
>так как геймплей банально нарушает динамику повествования
Не обязательно. Нехер игры киношными мерками измерять.
>Лучшие сюжетные игры, как правило, вообще не имеют геймплея,
Вот вместо таких лучше б кино снимали.
> геймплея, который бы мешал погружению
Он, наоборот, погружает.
>локальных микроисторий
Охуенная тема же, иди в жопу, короче.