Плевать на это, не в этом дело, вы лучше расскажите мне, почему 1-3 пик - исскуство, а 4 - фекалоскотохрючево, комбикорм для свиней? Просто посмотрите на этот КУЛЬТУРНЫЙ ШОК/пиздец, неужели половина долбоёбов сидящих тут не имеют глаз? Как вы можете предзаказывать и жрать эту биопасту, когда есть с чем сравнить? Ещё улыбает как объебали с лицом игры, главной героиней. Из сносной шмары сделали новиопище вонючее, прям вонючее фу пиздец и всем фанбоям похуй. Просто похуй. И ведь была подпись "это не финальный продукт, можем всё изменить", и ведь изменили, кто бы сомневался. В игре есть вообще белый цвет кожи, не уроды и какой-никакой СТИЛЬ, а не каша сонного ребёнка переигравшего в фортнайт? Физика может? Геймплей? Потому что я помню первый Деус и там рядовые враги убивались как и ИРЛ, от чего диссонанса не вызывало и ты мог прочувствовать себя настоящим киберагентом, а тут губки которых игровая индустрия ещё не видела. И да, возвращаясь к СОЕВЫЙПЕРДЕЖЬ 1997, Найт Сити, твою мать, ирония так ирония... Настолько Найт, что просто позор. Так вот, зачем это жрать? Кто нибудь из вас играл в Deus Ex? Clown'ы? После этого же невозможно смотреть на 4 пик, глаза режет, или я не прав? 1 пик игра с большой буквы х10, аполлон, пророк, шедевр, визуальный-эстетический-звуковой-сюжетный (в рамках игр). Что я вижу на 4 пике? Как такое можно жрать, как?! Оправдывайтесь, мобы без глаз.
Игру надо было Посткиберпанк 2077 называть, тогда бы не возникало ненужных бухертов.
Ахаха, как же ты порвался, боже. Ты на верное так переживать не будешь когда у тебя мать сдохнет :D
Я постарался выплеснуть какие-то эмоции, подчеркнуть мысль, вот и весь секрет. Ты наверное когда пост пишешь все настоящие чувства высираешь наружу, иначе нельзя?
>Ещё улыбает как объебали с лицом игры, главной героиней. Из сносной шмары сделали новиопище
Пекабояре через месяц вернут старую рожу модами, делов-то.
Имею претензии к общей эстетике и атмосфере cp77 - солнечный город и вульгарность, кругом различные банды и машинки. Напоминает больше гта.
Но все равно придется играть - потенциально хорошие рпг в TBA.
>>6062309
@LA CREATURE SIMULATOR 2077@
ГГ - представитель некой организации, борьба ведется с мировыми угрозами и итог влияет на расклад сил в мире. Тем более ГГ осознанно пытается изменить мир к лучшему в какой то степени. Неканон, признаки пост-киберпанка.
В тру киберпанке он был бы объебосом, который пытается заработать себе на жизнь, и хуй бы он клал на мировые заговоры. В этом дух классики. Только своя шкура важна, абсолютный эгоцентризм.
>3 pic
Эти кожаные стулья... Строгий до нельзя, разумный и простой дизайн. Эх.
Посткиберпанк это, например, Transmetropolitan.
Я вот думал, что посткиберпанк — это как киберпанк, но с большими вольностями. Мол, нуара поменьше, и жизнь не так уж и плоха.
>призраки в доспехах
Самый что ни на есть канон классики, пост-ом и не пахнет.
>матрицы
Ну а это вообще хуй знает что, просто фантастика.
Хейтерв ебанулись совсем. Игра ещё не вышла, они уже ее хоронят
>Мечтают ли андроиды об электроовцах?" киберпанком значится. Так вот, даже и не близко.
Там мир где все пошло по пизде, где животных нет, где воздух загазован ояебу, а мужчины носят свинцовые труханы чтоб радиация яйтса на прожарила. Это тебе не "лоу лайф", блять?
На самом деле у нас прямо сейчас происходит киберпанк. Не у японии, не у америки, а у снг, Китая Индии и Африки тръ киберпанк. Когда технологии развились очень сильно и у тебя блять в роутере процессор мощнее чем тот, который запускал ракеты на луну. И при этом мы живем в говне. Когда певцы и стримеры уже виртуальные, а люди собирают валежник, чтоб не замерзнуть. Когда есть VR, но где-то еще не провели газ. Когда небоскреб через дорогу от избы со свинями и огородом.
Если ты думаешь что для киберпанка обязательно нужны киборки и сюжет про хакеров - хуй там. Когда на деревянном сарае электронная кнопка открытия двери.
Анон распахни глаза, ты уже в киберпанке - ты можешь не отрывая жопы со стула с телефона включить кипятиться чайник, чтоб помыть голову, потому что горячую воду отключили на неделю - вот что такое киберпанк. Алло, блять!
и да, "Авца" - это как раз таки настоящий киберпанк.
>расскажите мне, почему 1-3 пик - исскуство, а 4 - фекалоскотохрючево, комбикорм для свиней?
>Что я вижу на 4 пике? Как такое можно жрать, как?!
ты уж блять определись с вопросами, петух
Как и сказано в любой обзорной статье - киберпанк в головах обывателей скатился до визуальной составляющей.
Это - киберсрань, или киберреальность, или киберроссия.
Но в киберпанке слово "панк" не просто так. И речь тут не про чуваков с ирокезами, а про отбросов и борьбу с системой.
>обязательно нужны киборки и сюжет про хакеров - хуй там.
Вообще-то в какой-то мере да, есть пласт технологий (компы, модификации тела, ИИ, оцифровка сознания), который берут и экстраполируют. Без компа киберпанка быть не может. Компов в овце не было.
Не только киберпанк отвечает за контрасты и противоречия, аллё.
>борьба с системой
>камеры в толчке
Вас где-то наебали и жёстко. С системой нипабароться, весовая категория не та, блошиная возня.
Ты путаешь причину и следствие. Киберпанк выглядел не так до этих фильмов. Он вообще никак не выглядел, скорее ближе к тому что в новой игре проджектов представлялось, когда читал книги, не разу не видев бегущего по лезвию. Но он оказался дико модным, быдло схавало, у людей появилась ассоциация и понеслось. Пиздюки любят эджлорд дерьмо с ночью, дождем и неоном.
Забавно что в формуле "Лоу лайф, хай тек", благодаря которой годную фантастику записывают в этот поджанр, никто не включает дождь, неон и ночь.
>компьютерный разгул.
Что значит компьютерный дебс? Вот допустим у меня нет компа но есть айфон, умный телевизор, робот-пылесос, лампы с блутусом, чайник и стиралка с вайфаем, холодильник с выходом в интернет, автономная система видеонаблюдения с распознаванием лиц. Это не хай-тех?
КАКОГО ХУЯ ТВОЙ ПЕРЕЕБАНЫЙ МОЗГ ПРИЦЕПИЛСЯ ИМЕННО К ПЕКАРНЕ????
>Киберпанк выглядел не так до этих фильмов.
Не было его до фильмов. Ну ладно, если и был, его совершенно точно не было в Электроовцах. 1968 гол, аллё, тогда не боялись компа с интернетом, тогда боялись ядрёной бомбы и дохуя оптимистично воображали роботов. "Что можно сделать в лаборатории с крысой, можно сделать и с человеком" — такое слышал?
Вон, "постапокалипсис" как бы от безумного макса пошёл, но со второго фильма, а первый вообще был хуй знает про что.
>НАЗЫВАИЦА КИБИРПАНК А ТАМ НИ КИБИРПАНК!!! РЯЯЯЯ!!
Ну пиздец трагедия. Отменил предзаказ.
Если на заборе будет "ХУЙ" написано, тоже по привычке полезешь облизывать?
Вот вам самая киберпанковая игра на свете, щеглы. Киберпанковее уже не будет.
>ИСЛИ НЕТ ДВАЧА, ТИКТОКА, ВКУДАХТА И МЕМЕСОВ - ЗНАЧИТ НЕ ИНТРЫНЕТ АРЯЯЯЯ!!! ЗНАЧИТ НИЩИТОВА!! ЭТО МНЕ НЕ ИНТЕРНЕТ А ГАМНО!!! МАМ НУ СКАЖЫ ИМ!!!
>Критерий ты вычесал из хуй знает какой жопы
>Cyberpunk is a subgenre of science fiction in a dystopian futuristic setting that tends to focus on a "combination of low-life and high tech"
Мои критерии с вики. Принеси другие. Ах да, ты лучше будешь дальше кукарекать.
>В вики написано что с него развися киберпанк, а еще написано что книга подходит под критерии. Что тебе еще нужно, чмоня?
ЭТА ДРУГОЕ во всей красе. Хватит жопой то вертеть, ты мне приносишь хуйню с вики, на вики написано что электроовцы не киберпанк. Твердо и четко. С того же ресурка, где ты берешь свои жалкие аргументы. Дальнейший спор бесмысленнен, ты обосрался.
В вики написано, что овцы - это sci-fi. Так же мы знаем что там есть low-life, high tech и антиутопия.
Далее смотрим определение киберпанка
>a subgenre of science fiction in a dystopian futuristic setting that tends to focus on a "combination of low-life and high tech"
Что тебе не так, говносос? Трудно признать неправоту? Ну так к доктору сходи, поправят мозг тебе.
Ну это уже твои выводы, если бы на вики была абсолютная истина, то тебе не приходилось бы додумывать и брать критерии нахуй, написанные для обзора ебаных книг Гибсона и определяющие дух его творчества, и как то его привязывать, и там было бы написано что Электроовцы - тоже киберпанк. Но там не написано. Либо ты понимаешь что критерий это далеко не всё, и идешь блядь на статью в вики, щелкаешь на ссылку над критерием (циферка такая маленькая) и идешь читать манифест киберпанка и заметки к нему, либо признаешься что ты хуесос, который нихуя не шарит. Хотя хули еще от зумерья ожидать, вам только красивые картинки подавай.
Сука, а ты выводы сделать не можешь? Еще раз перепечатаю тебе текст и даже пронумерую строчки. Читаешь текст глазами, а не жопой, а потом говоришь номер строк где ты нашел логическую ошибку. Три строчки всего, давай, ты сможешь, мартыхан.
1 В вики написано, что овцы - это sci-fi. Так же мы знаем что там есть low-life, high tech и антиутопия.
2 Далее смотрим определение киберпанка
3 >a subgenre of science fiction in a dystopian futuristic setting that tends to focus on a "combination of low-life and high tech"
Во-первых, это только татуин. Во-вторых, технологии зачастую нелогичные и хуево обоснованные. В-третьих фентези - это поджанр фантастики. В-четвертых:
“Science Fiction is something that could happen – but usually you wouldn’t want it to. Fantasy is something that couldn’t happen, though often you only wish that it could.” – Arthur C Clarke.
Has anyone else noticed how easily people get confused between fantasy and science fiction? Yes, these two kinds of storytelling are related and sometimes intermingle to a degree, but they are different genres.
I once explained the difference this way. In Star Trek, the Enterprise goes to warp speed because of some confusing gobbledegook about dilithium crystals, quantum tunnels, inertial dampeners and the warp drive. In Star Wars, the Millennium Falcon goes to light speed because it can. How it goes to light speed is utterly, utterly irrelevant in a story concerned with fairy tale themes.
Let’s be completely clear on this: Star Wars is not science fiction. It is fantasy; a fairy tale that happens to be set in space. Perhaps the setting is what confuses people, but just because something takes place in space doesn’t make it science fiction. Consider Gravity as another recent example. It is a disaster thriller, not science fiction.
Science fiction is often referred to these days as speculative fiction. That is essentially what science fiction used to be at its core: speculation as to how technological advancement would impact humanity. Some of these advances have indeed come to pass. Jules Verne’s 20,000 Leagues under the Sea for instance anticipated submarines and nuclear power. HG Wells’ The Time Machine anticipated various world wars caused by technologically advanced weapons. 1984 speculates about a surveillance society with such alarming prescience that people often mutter “Orwell was right”. Huxley’s Brave New World by contrast is, I believe, even more prescient, where populations are deliberately distracted by pleasures, the media and a great deal of trivia to distract them from the real problems in life. But Star Wars is not concerned with where technology may take us. How can it be? It’s set “a long time ago in a galaxy far, far away…”
The possibility of contact with an alien race is another mainstay of science fiction, whether we are invaded by malevolent aliens intent on conquest (War of the Worlds), or if we meet aliens with more benevolent purposes in mind (Close Encounters of the Third Kind). But the world of Star Wars is populated by so many bizarre alien creatures that when one walks past no-one bats an eyelid. Their existence is a given.
Most science fiction also grapples with the question of what it means to be human in a world of rapidly advancing technology. This question is deep at the heart of science fiction movie classics 2001: A Space Odyssey and Blade Runner, as well as the short stories they are based on (Arthur C Clarke’s The Sentinel and Phillip K Dick’s Do Androids Dream of Electric Sheep respectively).
In the above examples, artificial intelligence evolves to the point where it has consciousness and arguably even a soul. But in Star Wars artificial intelligence is strictly there to serve organic life. Robots are programmed to be good or evil (or very, very camp, in the case of C3PO). Technology has its place, but in the end it is human intuition (with a little help from the force) that triumphs – for example Luke turning off his computer when he destroys the Death Star. The victory of primitive Ewok weapons over superior but faceless technology is another example. Courage and imagination in the face of overwhelming odds are what wins the battle in Star Wars, not technology.
In science fiction, when the question of what it means to be human is pondered, the genre in general does not allow for the existence of God unless he turns out to be a super intelligent alien of some kind. Whenever divine beings of any kind turn up in Star Trek or Doctor Who they are there purely to be debunked as frauds taking advantage of primitive civilisations.
Frank Herbert’s Dune provides a key example of this kind of thinking. In the story, the primitive Fremen have a prophecy about a Messiah being who will lead them to freedom against the various other planets who exploit their world due to the precious space travel enabling spice it contains. However, the only reason they have such a prophecy is because the Bene Gesserit Sisterhood deliberately planted the prophecy in their religion centuries earlier, because they have been manipulating bloodlines and experimenting with genetics to create such a being – a being they will ultimately control so they can control the flow of spice. The irony of the story is their super-being – the protagonist of the story, Paul Atreides – ultimately turns against the Sisterhood and really does lead the Fremen to victory. Yet there is nothing divine about his appearance. The whole set of events is the result of centuries of genetic engineering.
There are a few rare exceptions (the more recent version of Battlestar Galactica is arguably a case in point) but generally God has no place in science fiction. By contrast God, gods, mystical beings or even mystical energy fields are welcome in fantasy because they stand in for the intangible sense of divine purpose felt by the over ninety per cent of people on Earth who believe in a higher power of some kind. The force in Star Wars is a good example of this. It is not an allegory, but it can be made to fit just about every religious belief on the planet. Christians in particular have preached sermons off its key themes of good versus evil in classic David and Goliath fashion, as well as the overcoming of evil in oneself. Such themes are a mainstay of fantasy and fairy tale, and one only has to think of The Lord of the Rings, Harry Potter and the Narnia books to begin to understand what genre Star Wars really resides in. George Lucas even used the term “space fantasy” as a guiding concept when the project was conceived.
One of the ironies of the fantasy genre – when it’s at its best at any rate – is that the stories are not really about elves, orcs, dwarfs, trolls etc. They are about very deep spiritual themes including the obvious good vs evil/overcoming temptation biggies mentioned above, as well as friendship, courage, loyalty, sacrifice, finding one’s niche and so on. They can also contain much darker themes and stark warnings.
Charlie and the Chocolate Factory is a warning that children should listen to adults. Time Bandits, by contrast, is about how parents should listen to their children. Coraline is about appreciating one’s parents. The Wizard of Oz is about appreciating one’s family and home. Snow White and the Seven Dwarfs is about sexual jealousy. A Series of Unfortunate Events is about coming to terms with grief. On an even darker note, Pan’s Labyrinth is about the devastating effect of war on children.
I would argue the whole of The Lord of the Rings is about growing up, and Gandalf’s relationship to the hobbits is the key here. I don’t think Tolkien did this consciously, but to me it is clear that he is Gandalf and the hobbits are his children. The Hobbit was written when his children were still young, but The Lord of the Rings was written as they grew up (and in some cases went to war). The penultimate chapter The Scouring of the Shire (omitted from Peter Jackson’s films) is the most important part of the story because it shows how the hobbits can now fend for themselves and don’t need the constant supervision of a father figure any longer.
On a similar note, inherent in the first Star Wars film is the joy of leaving home and parental figures to discover your place in the world. However, inherent in the second film, The Empire Strikes Back, is the unpleasant discovery that having gone through the rite of passage of leaving home, life can be very tough.
To conclude, the concerns of science fiction and fantasy are clearly different. For those who still think Star Wars is science fiction rather than fantasy, consider the scene where Obi Wan sacrifices his life so Luke and the others can escape from the Death Star. The events are identical to Frodo and the Fellowship escaping from the Mines of Moria in The Lord of the Rings. The only difference is that the Star Wars scene takes place on a space station.
Star Wars is not science fiction. It is fantasy.
UPDATE: Since I published this piece a few years ago, it has become by far the most popular article on this blog. Those of you who have read, enjoyed, agreed, disagreed, commented, or interacted in any way, thank you. Those of you who have since gone on to read other articles or, best of all, discovered my novels, thank you even more. Indie authors like me need all the sales, reviews, and publicity they can possibly get, purely to make a living, so it is really appreciated. If you’re reading this and are interested, I’ve penned several novels – chiefly gothic mysteries (for grown-ups) and adventure stories (for children). Some of these were self-published, and three of them – Spectre of Springwell Forest, The Irresistible Summons, and Phantom Audition – were traditionally published. Please find out more by clicking “About the Books” at the top of this page. Thank you again.
Манифест почитай, зумер ебаный с клиповым мышлением. Там написано всё. И про дух времени, про 80е и 90е, что киберпанк это за молодыми, кому тогда 20-30 лет было, про страх будущего, про развитие информационных технологий. Сука, на той же вики есть линки, открой, почитай, английский знаешь, но нет блядь, определение и определение.
Хуесос, одназначно, не буду на тебя время тратить.
Ты обосрался даже когда я пронумеровал строчки. Ну хули, нет у тебя ни логики, ни мозгов. Беги к доктору.
>Во-первых, это только татуин
Берём серию Мандалорца чисто на Татуине.
>Во-вторых, технологии зачастую нелогичные и хуево обоснованные
Как и в овце, представляешь? Как и в настоящих киберпанках, к слову.
>В-третьих фентези - это поджанр фантастики.
Fiction не переводится как "фантастика".
В-четвёртых, киберпанк ты одной строкой определяешь, а детектор фэнтези — это простыня ебаная. Что-то не так, не находишь?
В-пятых, у киберпанка есть нездоровая тяга к мечам. Следовательно, электроовца — фэнтези.
Бля, ну ты, овощ, даже не догадался уточнить, что хуёвость жизни должна быть прямым следствием из технологий, даже это тебя бы ближе к сути приблизило.
>Можно покупать дилдо за донат
>Хавают
Я хз почему уткам так нравится деус экс. По мне там ни стиля, ни графона.
>Берём серию Мандалорца чисто на Татуине.
ок
>Как и в овце, представляешь? Как и в настоящих киберпанках, к слову.
В овце нет летающих жидаев и силы которые работают просто потому что иди нахуй вот почему. И мечи которые проходят через объекты, но не через другие мечи. Технологии в овце не нарушают законов физики.
>Fiction не переводится как "фантастика".
Ну литература о чем-то несуществующем, разница невелика.
>В-четвёртых, киберпанк ты одной строкой определяешь
фентези тоже.
Fantasy is a genre of speculative fiction set in a fictional universe, often inspired by real world myth and folklore. Fantasy is distinguished from the genres of science fiction and horror by the respective absence of scientific or macabre themes, though these genres overlap.
>это простыня ебаная
Эта простыня конкретно про ЗВ. ТЫ хотел ответ? Ну так читай. Ах нет, проще высрать пост не читая. А то голова от напряжения заболит еще.
>В-пятых, у киберпанка есть нездоровая тяга к мечам
У тебя есть чем подкрепить этот высер? Нет? Ну тогда пройди к хую быстрыми скачками.
> что хуёвость жизни должна быть прямым следствием из технологий
Я об этом писал, но нахуй тебе читать, когда можно жопой по клавиатуре прыгать.
>просто потому что иди нахуй вот почему
На таких же принципах у них машинка вживления в роль нового Иисуса работала.
>Fantasy is a genre of speculative fiction set in a fictional universe, often inspired by real world myth and folklore
>often inspired
>Cyberpunk is a subgenre of science fiction in a dystopian futuristic setting that tends to focus on a "combination of low-life and high tech"
>tends to focus
>often inspired
С твоим подходом к пользованию "определениями" Амон-РА становится фэнтезёй (хули, древнеегипетский бог солнца в названии), а Планач из фэнтезятины выписывается.
Но тебе, видно, не хватит способностей к логике и мышлению, чтоб такой довод понять.
Я: Хай тех есть?
ТЫ: Есть.
Я: Лоу лайф есть?
ТЫ: Есть.
Я: Антиутопия есть?
ТЫ: Есть.
Я: Мир по пизде из-за технологий пошел?
ТЫ: Пошел.
Я: Критерии соблюдаются?
ТЫ: Соблюдаются.
Я: Овца - киберпанк?
ТЫ: АРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ БЛЯТЬ АРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!
Ну так приведи свои пруфы. В чем проблема? Принеси определение киберпанка и покажи где оно не сходится с овцой. Это же так легко, да? Неси пруфы, писюн, почему ты их еще не принес и не разъебал меня на глазах у тереда. Почему ты только моим хуем у себя за щекой водишь? Как так получается, писюн?
Нихуя подобного, произведение может называться как угодно. В бегущем по лезвию никто не бегает по лезвию. Название профссии придумали чистодля названия книги. В халф лайфе нет расапда. В "пролетая над гнездом кукушки" нет гнезда и кукушки.
Так тебе понятно или дохуя сложно написал?
>Эта простыня конкретно про ЗВ. ТЫ хотел ответ? Ну так читай.
Ох, вот это ирония, конечно, жаль, ты не прочувствуешь — мозга не хватит. Простыня-то почему написана? По наивному критерию (звездолёты, лазеры) ЗВ — SF, и поэтому вот вам обоснование того, что зрить надо тоньше.
И тут ты такой, усираешься за непогрешимость своего наивного критерия, который даже сам по себе на "определение" не тянет, он логически неполноценнен, но с логикой у тебя нелады, мы уже поняли.
Критерии с вики, где написано что электроовцы - не киберпанк. Если ты доверяешь критериям - ты доверяешь тому что овцы не киберпанк.
Если ты говоришь что овцы таки киберпанк, значит и критерии не работают, так как взяты с сайта где уже тобою признанная ложь.
Давай на пальцах А - критерии, Б - указание жанра, С - Расположение инфы на википедии.
Критерии на вики? Да. А = С. Жанр указан на вики? Да. Б = С. Если информация на вики истинна, то и А и Б - истина. Если критерии верны, значит и жанр - не киберпанк. Если ты говоришь что Б - не истинно, значит и А не истинно.
Вот тебе критерий:
William Gibson's Neuromancer is, of course, the archetypal cyberpunk work, and this is whence the "high tech/low life" cliché about cyberpunk and its imitators came.
Неиромант породил клише лоулайфа хайтека, соответственно там он идельно изображен, максимально канонично. Сравниваем лоулайфхайтек из неироманта и из электроовец. Похоже? Нет. Значит не тот улоулайфхайтек.
>science fiction, а это поджанр киберпанка
Доказательство у нас идёт от противоречия:
Ты говоришь, что критерий заебато определяет киберпуки.
Под этот критерий подходит даже звёздные войны, даже Уэллс.
Назвать звёздные войны киберпуком даже у тебя язык не поворачивается.
Противоречие налицо.
Значит, критерий вовсе не критерий.
Жаль, что алгебру всю ты носом проклевал, и таких выкладок не понимаешь. "Ты" и "критерий" — это как "обезьяна" и "огнестрел". Ей не хватает муштры, тебе не хватает логики.
Ты тот долбоеб который думает что квадрат малевича это просто квадрат, не читал его манифест и не знает что это часть серии работ о исследовании базовых возможностей композиции и цвета, и в этом её гениальность? А, понятно, крестьянин.
>>6062759
>Вики говорит, что поджанр, а конч с двача говорит. что нет. Хмммм, кому же поверить...
Вики говорит обратное, учи английский, додик.
Да, так и написано. Вот ссылка.
http://project.cyberpunk.ru/idb/notes_toward_a_postcyberpunk_manifesto.html
>Ты тот долбоеб который думает что квадрат малевича это просто квадрат, не читал его манифест
Маня, мы говорим про день сурка, а не про Малевича. неплохая была попытка подменить тему обсуждения, но ты слишком туп, чтоб такое провернуть без палева. Двойка тебе, придорас проткнутый.
Вот сборник определений, что такое киберпанк. Не от хуил с вики, а от изначальных отцов жанра и литературных критиков.
http://project.cyberpunk.ru/idb/section_cyberpunk.html
На.
Cyberpunk is a Speculative Fiction genre centered around the transformative effects of advanced science, information technology, computers and networks ("cyber") coupled with a breakdown or radical change in the social order ("punk"). A genre that is dark and cynical in tone, it borrows elements from Film Noir, hard-boiled Detective Fiction and postmodern deconstruction to describe the Dystopian side of an electronic society. It is often used as a synonym to the related trope "Techno Dystopia".
Вручаю вам колесо диалога:
1. "TVTropes — не авторитет."
2. [ИНТ 3/6] Овца сюда тоже подходит, ты обосрался!
3. Мне не помешает лишний ствол.
>>Вики говорит, что поджанр, а конч с двача говорит. что нет. Хмммм, кому же поверить...
>Вики говорит обратное, учи английский, додик.
Ну наоброт, да. Опечатался, признаю, что быстро набирал текст и допустил ошибку. Жаль, но не все в треде могут признавать свою неправоту.
Я даже вытащу лучшее для тебя:
Cyberpunk definition in Encyclopaedia Britannica:
cyberpunk
A science-fiction subgenre characterized by countercultural antiheroes trapped in a dehumanized, high-tech future.
Cyberpunk definition in the Hacker's Jargon:
cyberpunk /si:'ber-puhnk/ /n.,adj./ A subgenre of SF launched in 1982 by William Gibson's epoch-making novel "Neuromancer"
>https://tvtropes.org
По этому критерию подходит, но это тоже какой-то нонейм сайт, поэтому он идет в пизду
Да, ведь википедия на него ссылается, потому что без него инфа на вики нелегитимна. Вики - неавторитетный источник, так как любой может откорректировать там информацию. Сайтом владеют конкретные люди, с них конкретно можно спросить, потому это - авторитетный источник.
Преподу своему так же скажешь, когда он скажет тебе подтереться твоей диссертацией со ссылками на википедию? Я говорю даже о Гарварде или еще какой пиздатой учебке. Вики это просто укороченная пережеванная упрощенная инфа для быдла, так что ссылаться на неё - позор.
>Контркультурный антигерой это V
Ты за него еще не играл, но уже авторитетно пердишь. Кроме того там можно играть за корпората - ахуеть какая контркультурщина.
Еще раз - Декард опущеный поц, который всю книгу насасывается хуйцов, как и в фильме. То что он работает ментом не делает его про-культурным. Особенно в конце ясно что как раз таки его мнение контр-культурное.
На мой субъективный взгляд, киберпанк как жанр нельзя рассматривать вне эпохи, в которой он зародился.
А родился он среди засилья оптимистичной фантастики, где всё заебись, люди покоряют космос и становятся сверхлюдями, наука и технологии всячески решают все наши проблемы, оптимистичный взгляд в будущее и всё такое. По сути, массовая культура была вся такой.
И тут появляется жанр, который идёт против всей этой культурной системы. Жанр, который как бы вопрошает: с чего вы взяли, что в будущем всё будет хорошо? Допустим, у нас будут технологии лечения любых болезней, возможность летать в космос, делать из себя сверхлюдей. И что дальше? Киберпанк предложил свой ответ: а ничего не изменится. Проблемы людей - в людях, а не в недостатке технологий. Но, в то же время, сами технологии там тоже не демонизируются. По правде сказать, я не видел в классических произведениях киберпанка посылов в духе "это всё из-за технологий". Фактически, главный посыл киберпанка в том, что люди останутся такими же мразями, какими они всегда были, вопреки технологическому подъёму цивилизации. Я бы сформулировал это как один громкий крик "хватит выставлять технологии панацеей от социальных проблем!"
Брюс Стерлинг в своё время написал самый короткий Ъ-киберпанк рассказ в мире "Оставаться человеком стало слишком дорого." и он высказывает, на мой взгляд, ту же самую мысль.
В то время такая мысль была очень свежа и резко отличалась от всей тогдашней фантастики. Это и есть причина, по которой его считали контркультурным и, в своё время, необычным жанром. По сути, киберпанк сам по себе так же маргинален, как и его персонажи.
Все эти "лоу лайф хай тэк" и прочие лозунги - просто ярлыки, которые стали навешивать уже позже. Они лишены культурного контекста, в котором киберпанк появился.
Is "do androids dream of electric sheep" consider to be cyberpunk?
Technically yes, Dick creates an atmosphere that is , as it is treated today, cyberpunk.
However, the term cyberpunk did not exist until Gibson and his stylistic contemporaries established and expended what cyberpunk as a fledgeling genre was.
Ещё дополню своё же сообщение.
С точки зрения того же самого культурного заряда, общей философии киберпанка, приставка "кибер-" вообще не важна. В литературе появилась именно она не потому, что в повальной кибернетизации, которую мы видим в этом жанре, есть что-то особенное, а только потому, что в ту самую эпоху это было наиболее актуальным способом отразить приход новой технологической эры. Компьютеры и роботизация начали набирать обороты невиданными до того времени темпами, и разумеется, что авторы фантастики того времени использовали именно этот аспект научно-технического прогресса. Киберпанк очень хотел быть актуальным. Актуальным - не в том смысле, что описывался реальный мир, каким его ждут через Nцать лет, а в том смысле, что описывалось общество, каким оно ждут через то же время. Киберпанк должен был быть остросоциальным. Это такое же предупреждение, каким Оруэлл хотел сделать свою 1984.
В этом смысле квинтэссенция киберпанка никак не зависит от того, какие в конкретном произведении показаны технологии, есть ли там вечные дожди и неоновые улицы, она не зависит даже от того, происходит ли действие в каком-либо мегаполисе. Квинтэссенция киберпанка - явная и жирная демонстрация того, что нет никакой разницы в том, насколько круты у человечества технологии, если эти технологии никак не помогают улучшать человеческую жизнь.
В этом смысле обсуждаемые "электроовцы" ближе к сути киберпанка, чем большинство современных киберпанк-произведений, включая даже первый десусекс, при всём моём к нему уважении.
Посткиберпанк же, если, опять-таки, по духу, а не по букве, появился попросту по причине того, что обычный киберпанк себя изжил. Не в том смысле, что он показал свою несостоятельность (тут, скорее, всё наоборот), а в том, что он изжил себя именно как предупреждение. Во-первых, жанр уже высказал всё, что мог, а во-вторых, его предупреждения стали постепенно воплощаться в реальность. Он стал уже не актуален - как не актуально предупреждение "не подноси к себе зажигалку", адресованное человеку, который облил себя бензином и уже эту самую зажигалку поднёс. Киберпанк, хоть и не по форме, стал реальнее, чем кода-либо до этого. Посткиберпанк появился уже не как нечто остросоциальное, а лишь как способ исследовать какие-либо иные (в том числе общефилософские, а не только социальные) темы в тех же декорациях. Из-за этого местами посткиберпанк в лучшем случае стал говорить совсем уже не про те темы, сохранив из первоисточника лишь декорации ваш пресловутый лоу лайф хай тэк, вырванный из контекста, а в худшем случае, стал ещё одним жанром беллетристики про крутых аугментированных героев в декорациях мрачного будущего с кибербомжами.
Если подытожить, я бы назвал главным криерием отличия киберпанка от всей остальной фантастики именно упор на рассмотрение общества в разрезе технологического подъёма. Вот эту вот штуку, которую я не могу сформулировать иначе как "мы сами это с собой сотворили", сказанное в социальном, а не технологическом, контексте. С такой точки зрения не важно, кем является главный герой, бомж он или корпорат, хакер или борец с преступностью. Главное - отсутствие борьбы со злой системой в каком бы то ни было виде. ГГ может мечтать о лучшем мире, но важно, чтобы этот мир был не достижим. Не злые корпорации делают нам хуже, не какие-нибудь тайные заговоры выкручивают яйца всему миру, а сами же люди тычут себя лицом в говно и считают, что всё нормально. Вот что такое киберпанк в моём понимании.
Если удариться совсем уж в СПГС, то в киберпанке можно проследить тогда ещё молодую и не слишком оформленную критику общества потребления, хотя, может, я уже слишком глубоко копаю и вижу то, чего нет.
А теперь давайте попробуем отринуть свои политические взгляды и посмотрим на проблему чисто практически. Вы, положим, самый главный в экономике развитой страны в 2050 году. Ваша страна на 60% состоит из пенсионеров, на 20% из безработных, которых на улицу выгнал тот факт, что робот не пьёт, не требует прибавки и делает свою работу лучше условного Петровича, и на 20% из творческих генераторов — рекламщиков, маркетологов, дизайнеров, учёных, философов, учителей и прочих деятелей, которых машины пока не вытеснили в силу непостижимости человеческой природы. И вот вам, лидеру, надо обеспечить рост экономики и благосостояние большинства ваших сограждан.
Вариантов у вас, боюсь, не так много.
(1) Завезти побольше иностранцев (читай — мигрантов), которые своими потребностями и — если повезёт — работой создадут рост экономики.
(2) Увеличить пенсионный возраст — чтобы люди подольше обеспечивали рост, а не прожирали его.
(3) Уничтожить социальные программы — чтобы даром не кормить людей, которые никакой пользы экономике не приносят.
(4) Запретить аборты и всякую гомосексуальность — чтобы побольше новых винтиков вкручивалось в вашу экономическую машину.
(5) Радикально поднять налоги — если не хотите всё из вышеперечисленного, придётся хотя бы как-то кормить всех этих людей, а деньги брать где-то надо.
Не нужно быть доктором политологии, чтобы понять — любая и каждая из этих мер вызовет разрывы задниц с разных сторон политического спектра. Ни одна из них не будет популярной. Всякий, кто в демократическом или хотя бы условно-демократическом обществе позволит себе требовать любой из этих пяти мер, подвергнется массовому поливанию фекалиями. В одних случаях поливать будут праваки, в других — леваки, но фекалий в обоих случаях будет много.
Так вот. Киберпанк — это когда все эти проблемы не решены, но жить как-то получается.
Люди, сумевшие найти себе место в этой реальности, шикуют. Роботы за ними убирают, приносят им напитки и собирают автомобили. Возможно, летающие. Огромные толпы людей люмпенизированы и живут где придётся — желательно, подальше от взора везучих. Часть нашла себя в том, чтобы колонизировать Марс и делать карьеру там. Межпланетная логистика далека от идеальной в 2050 году и шансы подняться в далёких колониях есть — как и на Земле в 19 веке, когда была ровно та же ситуация, но масштаб другой. И всё это обслуживает философия, задача которой — этически оправдать то, что более половины человечества заживо гниёт в силу своей экономической ненужности.
Я не знаю, ты ли автор этой копипасты (видел её раньше), но должен сказать, что это подтверждает мою точку зрения о том, что киберпанк - жанр про общество, а не про технологии. В этом смысле его идеи, наверное, не умрут уже никогда.
Все остальные произведения с киборгами, корпорациями и борьбой с системой - это уже посткиберпанк, этот ярлык придумали специально, чтобы вешать его на всё остальное. Собственно, в этом ведь и есть вся разница.
Не не я. Но сама паста больше и интереснее.
https://jenny-aysgarth.medium.com/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BA-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-42778f53aa5d
Неоновые лампы под ночным дождем на фоне черных стен и окутанный туманом небоскреб с тысячами огней - это было красиво, когда Скотт это снял, это красиво сейчас, и даже спустя сто лет все равно будет красиво.
Вся эта ситуация напоминает современные левацкие войны, как ни странно. То есть я не понимаю логики: зачем делать уродливо там, где не было никаких затруднений сделать красиво. Оправдание, что они, дескать, следовали стилю какой-то древней настолки －слабое, но даже если и так －а зачем, собственно? Что за доблесть в этом? Людям было НАСТОЛЬКО нечего сказать от себя? В истории была тысяча примеров, что покадровое следование первоисточнику без попыток в том числе визуального переосмысления - путь к провалу.
Была вот в 2008 году такая игра －Mirror's Edge. В ней были многие черты киберпанка: контроль информации, слежка, мегакорпорации, и в целом хайтек－антиутопия. Но при этом она состояла из ослепительно синего неба и сияющей белизны повсюду. По "канону" жанра? Нет, конечно. Стало ли от этого хуже. Нет. Потому что это красиво, стильно, очень необычно. В 2011 году другая группа разработчиков захотела сделать еще более странную вещь: а что если мы соединим киберпанк с эпохой Возрождения, сделаем киберренессанс? Я абсолютно уверен, там половина собравшихся на них как на сумасшедших посмотрели. И что в итоге? Human Revolution выглядит потрясающе, и останется выглядеть потрясающе даже годы спустя. Хотя снова ничего общего с "каноном". Remember me, 2013 год. Здесь люди уже как будто захотели в музеи попасть при жизни: то, что они нарисовали, это вообще если не в музеях выставлять, то хотя бы на выставки возить нуэно. И снова вопиющий "неканон": ни в Гиббса, ни в Скотта, как в старом анекдоте.
История показывает, что если кто－то хочет нарисовать и сделать что－то красивое, то он это нарисует и сделает. И нет никаких причин прикрываться какими－то канонами, какими－то первоисточниками, или, что еще хуже, верещать, что это дескать, стиль такой. Нет. Отсутствие стиля －не есть еще один стиль. Это дерьмо.
Не можете, не способны? Так не надо мучить заднепроходное отверстие и мои глазв - воспроизведите хотя бы то, что давно устоялось. Syndicate (кстати тоже древнющую игру) реанимировала сама Starbreeze в 2012, и ничего, что-то их статус не помешал им наступить на свое самолюбие и не изобретать никаких велосипедов. Вышло, кстати, хорошо.
У меня было бы в разы меньше претензий к 2077, если бы она не выглядела так, как она выглядит. Это бесвкусица, помноженная на какой-то комплекс неполноценности.
Пойду что ли перед выходом киберкурвака дэу секс пройду. Спасибо за напоминание.
>Кто нибудь из вас играл в Deus Ex
Ну я играл, и старые и новые. Че хотел то? Еще раз предлагаешь поиграть? Так я и еще раз играл.
ай5-4570
Играбельно будет?
Мне нравится ожидание, это добавляет интереса и перчинки в повседневную рутину. Киберпанк я ждал, но играть в него вряд ли буду. Найду себе другой обьект для хайпа, я в принципе вообще не игроблядь даже, может новый айфончик там ждать буду в этот раз, кто знает.
В нее можно и не играть даже после выхода, сам по себе момент ожидания довольно волнителен. Предвкушение, как предновогодняя суета. Это всего лишь еще один календарный день, но чувство общей солидарности и вся эта кутерьма вокруг чего-то, для человека как социального существа создает неподдельное чувство эйфории.
>1-3 пик
Старое говно.
>а 4
AAAA-шедевр.
>почему 1-3 пик - исскуство, а 4 - фекалоскотохрючево, комбикорм для свиней?
Оба утверждения ложны. Обе игры - продукт своего времени, ни больше, ни меньше.
>Найт Сити, твою мать, ирония так ирония...
А, ты тот шиз с гоголевщиной головного мозга? Повторяю тебе, полоумный, Найт-Сити назван в честь основателя, бизнесмена Ричарда Найта.
>Кто нибудь из вас играл в Deus Ex?
Да. Лавину читал? Или слишком солнечно для тебя, киберхерка?
>1 пик игра с большой буквы х10, аполлон, пророк, шедевр, визуальный-эстетический-звуковой-сюжетный (в рамках игр).
Фанбойство к 25 годам проходит, не беспокойся.
>почему 1-3 пик - исскуство
Потому что на том уровне технологий многое было простительно.
И всё равно в игре попробовали сделать уровни, которые проходятся стелсом, стрельбой или взломом. Попытались внедрить особое здоровье. Сделали практически впервые систему улучшений тушки. Чего-то выдающегося на мой вкус не получилось, но и отвращения не было. Плохо в тех местах, где лучше сделать было действительно невозможно. Прошёл её полностью.
Отдельно стоит сказать: Сделали за 3 года. Никаких повесточек. Действительно киберпанк.
> а 4 - фекалоскотохрючево
Только видюха стоит 60+ тысяч чтобы этот кал пускать на приемлемых ФПС, а карта там размером с 6 городских карт из синдикат-ворса 1996 года. Который шёл на 386i процессоре без 3д-карточек вообще. Где были летающие машины, метро, можно было взрывать здания.
Какие геймплейные элементы в дерьмаке2077 добавили к обычному польскому шутеру? Никаких. Это вообще не игра, это какой-то нарратив. И город - это не уровень игры, не симуляция города, а декорации. Симуляция города никуда вообще с 1996 года не ушла.
И это только то, что видно на ревью-копиях и из обзоров тех, кому раздали кинцо, чтобы его рекламировать.
На релизе это будет полный обливион с пушками 76+1.
Делали 10 лет. Сплошная повесточка. При чём тут киберпанк вообще?
Киберпанк 2077 это рктрофутуризм.
Зачем ты старый деуск экч принес? Принести deus ex MD вот это настоящий киберпанк по всем параметрам.
А польский киберпук это Акира от мира киберпанка.
> а тут губки которых игровая индустрия ещё не видела.
Детекчу ньюфажину, не нюхавшую Дивизию.
Вот так. Я бы почитал эту книжку, написанную нормальным человеком, поэтому перескочил на русик. Но переводчик хорошо передал "авторский стиль" Гибсона и она стала ещё более нечитабельной. Вообще то, что происходит, и как описывается мир в нейроманте, максимально похоже на шадоуран ну, наоброт конечно, поэтому лучше я драгонфолл почитаю, там хоть текст нормальный.
Нахуя вы всё это пишете, шизы? Игра выйдет, игра станет мемной, если уже не стала, игра понравится нормисам, а на мнение SARKASM ON настоящих элитных ценителей игр SARKASM OFF с двачей всегда всем было поебать. Да что там говорить, даже тут нет согласия среди вас. Неужели каждый из вас всерьёз рассчитывает что кто-то, прочитав этот сумбурный пост-нытьё, откажется от игры, которая обещает быть интересной, не поставит себе и не попробует сам, составив своё мнение? Если так, то это просто непроходимая тупость.
Просто охуеть, нужно блять влезть и нахуй испортить часть игры!
Хорошо хоть им вроде как не важных персонажей дали озвучивать.
Хотя ВИ тоже звучит по чухански.
>>В игре есть вообще белый цвет кожи?
Нет. Вот максимально белый цвет кожи который ты можешь создать в редакторе.
Че, ума, по второму кругу пошел? Снова с солнышка начинаешь? Это мы еще два года назад слышали, что-то новое будет?
Настя Ивлеева, Элджей, Данила Поперечный и Александр Гудков приняли участие в озвучке Cyberpunk 2077
>почему 1-3 пик - исскуство, а 4 - фекалоскотохрючево
Потому что синдром утёнка вещь суровая
Первый раз поиграл в деус ех в 2015 году, ибо в своё время его пропустил. Ну, что сказать, игра охуенная, захватила меня на недельку, что с моей импотенцией большое достижение. Тащит, конечно, сюжет, но тут мой bias: люблю шизу уровня /zog/ https://www.youtube.com/watch?v=C8kZ3HfeqtA хотя актуальные темы там есть до сих пор. Саундтрек качает. Ну и геймплей не уныл, настолько, что я даже прошел до её конца и это для меня вообще несвойственно, всё дропаю.
Наслаждайтесь ПРАВИЛЬНЫМ киберпанком, от ЛУЧШИХ художников современности.
https://www.youtube.com/watch?v=VFZVXG0g40Q
https://www.youtube.com/watch?v=7dxFj-oLcYU
> ряяяяя почему они не копируют стиль блейдранера. Ряяяя в Найт Сити светло.
Найт это фамилия челика который основал город, ебанько.
Потому что стилизация.
А первые режиссеры визуализаторы взяли и сделали киберпанк как жанр литературы, в визуальном стиле нуара и неонуара.
Вот и повелось. Весь этот неон, тьма и тени - это неонуар.
Хотя Нейромант начинался с сакраментального "Небо над портом было цвета теливизора включенного на мертвый канал..." - что не намекает на солнечный и позитивный день.
Общая канва визуальной стилизации близка к неонуару.
>я помню первый Деус и там рядовые враги убивались как и ИРЛ
Ты ИРЛ тоже полчаса прицеливаться будешь перед тем, как в упор выстрелить? Клоун ебаный.
>хакинг спиздили с вачь догса)))
Ебать дебил зумерский
> Из сносной шмары сделали новиопище вонючее
Они ей реально внешку поменяли? Я думал, что это фейк. Отменяю предзаказ.
>Из сносной шмары сделали новиопище вонючее
Так дело в том, что ты расист?
>Не читал ваху, поэтому не знаю. Может и частично киберпанк
Там миллион планет, и соответственно огромный разброс условий. Киберпанковых планет хватает, самый известный - Некромунда. Тут тебе и хайтек, и лоулайф, и импланты, и банды в тёмных переулках.
Правда, два критерия мимо кассы: 1) нет корпораций, есть исключительно госплан; 2) об андроидах и вообще ИИ никто даже не заикается
Умеха, объясни откуда в киберпанке десу ех взялись инопланетяне? Может ты тоже рептилоид ебаный?
При чём тут lo-fi?
https://www.youtube.com/watch?v=5qap5aO4i9A
Вставлю пять копеек про ЗВ: учитывая ширину сеттинга, там при желании можно сочинить киберпанковое произведение, при этом оно не будет нарушать канон вселенной. Нужно будет взять достаточно урбанизированную планету, целиком находящуюся под контролем какой-нибудь Торговой Федерации или, допустим, корпорации Черка. И развернуть всё действие на ней. При этом у Республики нет поводов посылать туда джедаев или миротворцев (или ей просто похуй).
Во-первых, корпорации там всё-таки в подчинении у правительства.
Во-вторых, проблема там не в применении технологий к обществу, а во внешней угрозе. Представь, если в мир Деус Экса прилетят враждебные инопланетяне - сразу градус киберпанка понизится.
В-третьих, тот анон пиздит про лоулайф. Лоулайфа там меньшинство, подавляющее большинство населения живёт в утопии.
Я тоже проходил его недавно. По мне так не так игра крута, как ее малюют. Киберпанка в игре не то, чтобы прям дофига, визуальный дизайн местами всрат. Геймплей откровенно всрат, очень плохая стрельба, кривой стелс. Сюжет не сказать что звезды с неба хватает. Уровень би муви, с тупыми развязками и плоскими персонажами. Некоторые сцены в игре просто на смех пробивают, типа той где спецназ с дубинками идет на волну террористов с огнестрелом. Я вижу, что у игры куча амбициозных идей в плане свободы прохождения, сюжета, который реагирует не только на выборы в диалогах, но и на твои действия по ходу игры, попыток в какой то даже сорт оф опенворлд с сайд миссиями, которые еще и развивают параллельные сюжетные ветки по ходу игры. Как бы ну неплохо, смело для своего времени. Но по сути в игре напихано много всего и почти все это сделано даже ниже среднего по стандартам индустрии на то время. Эта игра нихуя не шедевр. Тут скорее такая тема, что это тупо одна из в принципе немногих хоть сколько то известных киберпанк игр. На таком безрыбье она конечно была лучшей, но это нихуя не значит, что она даже хорошей была, просто а че еще то было? Да по сути ничего.
>есть вообще белый цвет кожи
Время изменились и америка больше не белая страна, в скором будущем точно.
>сносной шмары сделали новиопище вонюче
Как же я беспокоюсь за расовую чистоту пиндосов, как же похуй если этот мразонарод вымрет...
Эскобарно. Единственная киберпанковская пвп-игра - это была матрица онлайн, и она была охуенна, но в то же время от фентезийной игры она отличалось только наличием гиперджампа (и соответственно большей вертикальности), а так стрелки и хакеры там работали на обычной ренже лучника/мага, и игрались так же.
Между прочим, первый деус екс очень неплохая игра. Она, конечно, сильно устарела и там пиздец какой перегруженный интерфейс. Сюжет просто набор всех конспирологических теорий того времени, про контроль числа населения, золотой миллиард, иллюминаты, зона 51 и многое другое.
Во-первых слово тогдашняя повесточка в десусексе еще как видна. Во-вторых современная повесточка как раз в киберпанке была всегда.
>Какие геймплейные элементы в дерьмаке2077 добавили к обычному польскому шутеру? Никаких. Это вообще не игра, это какой-то нарратив. И город - это не уровень игры, не симуляция города, а декорации. Симуляция города никуда вообще с 1996 года не ушла
Вам в смотри собаки легивон
Сюжетно то он нихуя особо не устарел тащемто. Да он собрал все популярные теории заговоров 90х, но большинству из них очень много лет те же иллюминаты в конспирологии уже несколько веков фигурируют, а некоторые вроде искусственных вирусов для свинореза даже стали лучше чем были в год выхода.
С десусексом такая фигня что он актуален стал. На релизе сюжет состоял из шизофренического бреда, это использовали чтобы игрок и сам себя чувствовал параноиком. Вещи типа пейдж индастриз и массового контроля за населением в эпоху лахты, мемов и гугла с амазоном не кажутся чем-то диким.