>>35700758 Я просто хочу сказать что ты тупой, и проецируешь ИРЛ и свои фантазии на игру. Ты оставил дырочку в 15см в самолёте, повредил тягу или еще что-то, и всё. Ах да, импульс у 37ММ ОФ и 152ММ бронебойного совсем разный, потому что у нас дюраль а не бетон. Дальше объяснять?
>>35700825 В канаве >>35700832 Живучесть такая, просто в аркаде нету воздуха, что убирает влияние потока на повреждённые части и делает самолёты более устойчивыми в полёте с повреждениями.
>>35700798 Так у нас же риалистичная ДМ. > Ты оставил дырочку в 15см Ничего себе дырочка. А хули тогда акула без хвоста не летает? > повредил тягу Этот снаряд должен был её с корнями оторвать. > импульс у 37ММ ОФ и 152ММ бронебойного совсем разный, потому что у нас дюраль а не бетон. > бетонобойный не должен хулбрейкать, ведь грузовичок из конструкционки, а не бетона > Дальше объяснять? Да.
>>35700863 Всё так, особенно если не встретил ничего кроме обшивки. Знатоки ИТТ забывают что дюраль хрупкая, и поэтому почти не передаёт кинетическую энергию пробития на остальные узлы, поэтому сразу начали использовать фугасы как самолёты из деревянно-тряпичных стали дюралевыми. >>35700881 >А хули тогда акула без хвоста не летает? Летает. >Этот снаряд должен был её с корнями оторвать. Оторвал тягу, теперь он не может управлять элероном, что дальше? > Дальше объяснять? Конструкционка не дюраль, в чём разница читай выше.
>>35700863 Был бы лом - вопросов бы не было. Но этот снаряд просто так бы не успел сделать две симметричные дырки. >>35700932 > Летает. Кидает из вертолёта. Почему с самолётами не так? > Оторвал тягу, теперь он не может управлять элероном, что дальше? Я ему примерно в центр засадил, тяги были бы хвостовые. > Конструкционка не дюраль, в чём разница читай выше. Вроде бы чем хрупче и твёрже тем сильнее передаёт кинетику, нет?
>>35701010 >Кидает из вертолёта. Потому что это костыль, но самолёт с оторванной плоскостью в ТАБ\ТРБ тоже кикает пилота, так что не надо. А с критом он летать может, как и вертушка с чёрным модулем. Хвост не оторвал ты самолёт, вот и не ной. >Вроде бы чем хрупче и твёрже тем сильнее передаёт кинетику, нет? Так твёрже или хрупче? Дюраль тупо крошится, но из-за маленькой толщины создаёт мало вторичных осколков, а сталь от такого легировалась специально, чтобы меньше осколками ебало экипаж, поэтому и кинетическая энергия передаётся на весь корпус при попадании снаряда что приводит к его расколу.
>>35701076 > Потому что это костыль, но самолёт с оторванной плоскостью в ТАБ\ТРБ тоже кикает пилота, так что не надо. Нет, не кикает. Летал и без руля направления, и без руля высоты. > Хвост не оторвал ты самолёт, вот и не ной. А должен был. > Так твёрже или хрупче? Одно с другим взаимосвязано.
>>35701167 Кикает, в АРБ - нет. >А должен был. Не должен. В лонжерон не попал - хвост на месте. >Короче, #жидяпеределывайДМ Короче ты тупой, зачем тебе новая ДМ, если ты до сих пор не понял как работает нынешняя? Чтобы такие как ты не ныли надо просто для каждого модуля в самолёте ХП накрутить, а снарядам урон, попал в хвост, нанёс 20к УРОНА, а у хвоста 10к ХП и произошёл ОТРЫВ. Вот тогда такие пускающие слюни унтерки как ты будут довольны.
>>35701203 > В лонжерон не попал - хвост на месте. Покажи хвостовой лонжерон. > Короче ты тупой, зачем тебе новая ДМ, если ты до сих пор не понял как работает нынешняя? Чтобы новая была логичнее и мне нравилась. > Чтобы такие как ты не ныли надо просто для каждого модуля в самолёте ХП накрутить, а снарядам урон Оно сейчас так и работает.
>>35702191 клевета. >>35702195 сделаю сигну на волосатой груди для тебя. >>35702203 с хуев москва стала европой? >>35702210 было бы чем записывать. но скоро соберу, да. >>35702213 траты слишком большие по семейной части.
>>35702303 Ну хз Даже моя интегрированая хуита от амд вроде в минималки влазит, там нет нихуя особо страшного- текстуры те же, ну может на большом количестве взрывов буду просадочки >>35702283 > по семейной части Коту таки решил сделать липосакцию?
Как точно метать бомбы в сб, если нет бомбового прицела? Особенно интересует метанте f3d-1 и тандерджет? В пикирование? Ставить задержку взрывателя? Если не ставить то 2x2000 фнт самолёт разъебет
>>35702581 Японцы были не в состоянии чуть побольше станки запилить для запиливания больших движков? Ладно крупные серии все заводы страны невозможно было перепилить, но хотя-бы один и малой серией?
>>35702614 Я пытался но не выдержал. У зеро для начала войны была ОХУИТЕЛЬНАЯ скорость, он ебал всю лётку всех стран по характеристикам, уступая разве что эмилям, и то не точно. Потом когда ебать начали уже их внезапно оказалось что УЖЕ ПОЗДНО что-то выдумывать и перепиливать производство, тем более пилотов один хуй на Мидуэе проебали, поэтому воевали с тем, что было. Плюс не забывай про строгие ограничения для палубников, и как амеры ебались чтобы сделать самзич с нормальным движком, и при этом не размером с дом.
Хочу чтобы в обосрандере можно было движок от болта поставить на зеро, саламандры имеются? >>35702649 > Потом когда ебать начали уже их внезапно оказалось что УЖЕ ПОЗДНО что-то выдумывать и перепиливать производство То-есть, дело в нерасторопности островных вырожденцев? Потому что я только что вспомнил как раз репку, которая ивроде и была "быстрым зеро". > Плюс не забывай про строгие ограничения для палубников, и как амеры ебались чтобы сделать самзич с нормальным движком, и при этом не размером с дом. Из их приколов разве что складные крылья вспомню.
>>35702614 Потому что это палубник, у них ограничение по весу и размеру. Больший объем => больший вес => передняя часть тяжелее => нужно удлинять самолет
>>35702715 >То-есть, дело в нерасторопности островных вырожденцев? Скорее в нищенстве, ресов нет, производства тоже кот наплакал, топляк амеры зажопили что и привело к войне. Амеры надеялись утопить к хуям амерский флот одним ударом, а потом уже диктовать условия, хотя Ямамото сразу говорил что это хуйня и нам пиздец. Репка должна была быть, но её так и не выпустили в производство. >Из их приколов разве что складные крылья вспомню. Размеры, чем меньше размер - тем больше их сможет взять на борт авик, при этом там соревнование на дальность полёта, что тоже диктует ограничение по весу, расходу, и прочему. Подводя итоги для палубника важнее дальность полёта, чем её скорость.
>>35702797 >>35702813 мне было интересно. это конечно охуеть. они на самом деле просто забыли, что 1.3 не роляет в боях поршней, но не в боях реактивов?
Ходите в лобовые на зеро, ребята, особенно на ташки. Я хуйни не посоветую. >>35702769 > Амеры надеялись утопить к хуям амерский флот одним ударом, а потом уже диктовать условия, хотя Ямамото сразу говорил что это хуйня и нам пиздец Но если бы разьебли рембазы, то получилось бы? > при этом там соревнование на дальность полёта, что тоже диктует ограничение по весу, расходу, и прочему. Подводя итоги для палубника важнее дальность полёта, чем её скорость. Серьёзно? Я думал что прикол авиков и палубников как раз в том, что на дальность можно забить, всё равно довезут же. Ну ладно, спасибо за объяснение.
>>35702861 >Но если бы разьебли рембазы, то получилось бы? Неа, ведь хитрые амеры которые НЕ ЗНАЛИ КОНЕЧНО ОБ АТАКЕ вывели ВСЮ АВИАНОСНУЮ ГРУППИРОВКУ на РАЗВЕДКУ за пару дней до атаки. Они и разъебали рембазы, просто оказалось что там в Перл-Харборе остались нахуй не нужные амерам корабли которые готовились на списание, сюрприз, а боевые единицы не пострадали. >Я думал что прикол авиков и палубников как раз в том, что на дальность можно забить, всё равно довезут же. Авики это мобильные базы авиации, если они будут слишком близко - то их и с земли разъебут. А вот уебать кораблики или наземку противника с неожиданной стороны это да, это о них.
>>35702649 >он ебал всю лётку всех стран по характеристикам, уступая разве что эмилям, и то не точно. всю, кроме эмилей. но у тех был меньше бк и хуже вираж, при лучшей скорости и скороподъемности. >УЖЕ ПОЗДНО что-то выдумывать ты забываешь еще и ебанутое распределение производства и проектировки. ки84 то запилили, даже в серию - но начали рыпаться уже когда полон анус мустангов, лайтнингов и болтов был. как у немцев с их танковыми ебителями.
>>35702614 > не в состоянии чуть побольше станки запилить ну, мы подшипники для 85 делали на амерских станках. так что действительно - могли и не мочь.
Я тут доки покурил по зеро, и чёт проиграл местами.Короче зеро должен климбить как P-38 плюс-минус до пяти КМ, после пяти КМ быстрее, и P-39 должен быть быстрее и климбить лучше зеро.
Хмм... Как вам идея БМП-2-3-бережок+Штурм-С+685? Мне кажется отличный фановый сетап получится. И какулку, конечно. >>35702890 Ну японцы, ну тупыыыые! > Авики это мобильные базы авиации, если они будут слишком близко - то их и с земли разъебут. Ну тот же БИ например сколько пролететь с возвратом мог? Явно дальше дальности стрельбы береговых батарей ведь. Или я чего-то не знаю о береговых батареях?
>>35703057 Речь не о батареях, а авиации обороны. Хуй с ним с БИ, если с берега могут поднять бобров и ухуярить авики в каменный век пока его авиация уебала куда-то как это случилось на Мидуэе, то нахуй такие авики не нужны. То есть вся их идея это атаковать с воды будучи самим вне достижения разведки\атаки с береги или других кораблей. На море так вообще, кто первый заметил тот и победил, соответственно чем дальше радиус работы самолётов с авика, тот и на коне.
>>35703100 Я думал что прикрытием от всего на свете авиков занимаются эсминцы. А какие бобры на Мидуэе были? Явно не стратегические же, а околоземные. Их-то можно пушкой сбить с земли.
>>35703130 На мидуэе там амерские палубник постарались, выманили сначала японские самолёты, а потом просто прилетели всякие ТБД и расхуярили 2\3 авиков. В итоге япы вернулись, садиться некуда, начали падать в море где их пожрали акулы. Так и проебали почти всех опытных пилотов, а новички не вывезли. Как раз со стратега по кораблям хуй попадешь, только пикирующими.
>>35703184 Экскорт не особо роляет против воздушки на самом деле, ну уебали четверть или треть атакующих пикировщиков, вот только поздно, война уже была просрана по-сути. Японцы еще очень не любили радары по какой-то причине потому что консерваторы%, до конца войны самолёты детектили НА ГЛАЗ и из орудий стреляли тоже по ручным рассчётам есть какой-то специальный стол, забыл его название%%, когда амеры ебашили линкорами за горизонт по радарам.
>>35703184 Блять, да почитай вики. Ты в школе не учился? Я даже щас помню главы в учебнике истории по тихоокеанским замесам, где вкратце все эти многоходовочком расписывались.
>>35703265 Раньше короче японцам надо было амеров бить, ещё в тридцатых. >>35703276 > Блять, да почитай вики. Там сухо и не спросишь. > Ты в школе не учился? Я даже щас помню главы в учебнике истории по тихоокеанским замесам, где вкратце все эти многоходовочком расписывались. Я чёт такого не помню.
>>35703337 Япам в 30-х нечем их бить было, они там хуями китаяшек кормили во всю, плюс палубников не было по-сути никаких, а вот у амеров были. >>35703354 У них одинаковые лоурезные теплаки.
>>35703155 Хуямб, хули тут разжевывать если ты сам на свой вопрос ответил. Придрачиваешься в пынягоне к баллистике и кидаешь на глаз, задержка вообще по умолчанию должна стоять.
>>35703623 На хорнете ёбик афк летел, как на уфолете не увернуться от тупой ракеты? >>35703644 Лол, а ты попробуй аимкой хуйнуть в блоховоз, это пиздец задачка. Я сегодня в сб в какой-то фашситкий поршневой бомбардировщик на тайгере ради прикола не смог с 4 попыток навестись, потому что это хуило летело с скоростью ~300 км/ч, а тайгер на 320 уже землю целовать хочет
>>35703904 Да я на твоих скринах уже увидел. То-то думаю, чего это пиздоглазий на хвосте сидит и не стреляет, а это ты оказывается. Я крутя камерой даже не разглядел, что там за ник.
>>35703923 Ты представляешь какой напряг, я половину поля боя пролетел без крыльев в практически идеальном управляемом полёте, уже приготовился на филд садиться, а тут ко мне какимаза пристраевается сзади, я уже в голове строил план виражного боя.
Сап варсундер! Есть пара вопросов по игре от нуба играющего неделю. 1. Вкатился в темецкие танки, открыл 2 средних с рейтом 3.0. стоит ли открывать сау или они такое себе? Вообще в чем прикол сау, если они не как в картошке, где засел набазе и палишь по врагам сверху? Герания вообще топ для начинающего? 2. В игре мертвый чат? Никто не пишет, все молчат. Я то не против, просто интересно. Команда врага может писать в общем чате?
И вот, ОНА! BIG CHUNGUSКА! Теперь я точно лучший зенитчик треда. >>35704021 А я? Я есть, я был и я выиграл тоже. Оправдания? >>35704025 Чекни в настройках чат, изначально общий отключен и может что-то и пишут, но ты не видишь.
ОНА ЕЩЁ ЗАНИЖЕННАЯ НАХУЙ! И КРУТИТ ДО ТОШНОТЫ ПОСЛЕ ФРАГА!!!!!!! ОхУЕНО 10000000000000000/10 >>35704071 Пикчу кал какой-то делал потому что. АМБТ то я получил.
>>35704111 Мне нужен был скайшарк, талик на канберру и фантом прямо сейчас, а не хуй знает когда. Не жалею об этом. Единственный раз за который я жалею - это меркава 2, очень рано и дешёво слил. потому что первый купон был.
>>35704046 > Теперь я точно лучший зенитчик треда. Пчел, её уже понерфили в говно, играть на ней сложно. >>35704093 Не трогай подвеску, иначе начнёт дрыгаться.
>>35704381 > Чел, её уже понерфили в говно, играть на ней сложно. Зато приятно. Да и для полковых альтернатив нет. Когда в бамп кстати? > Не трогай подвеску, иначе начнёт дрыгаться. Но она же такая классная когда заниженная... А, без разницы, высокая тоже прикольная, так вроде не дрыгается.
>>35704918 Ее эпоха в этой игре никогда не все, тупо потому что ничего лучше у нато нету до сих пор ИРЛ. А совочкам еще и Ка-52 с Ми-28Н накинули. На всякий случай.
>>35704947 >тупо потому что ничего лучше у нато нету до сих пор ИРЛ челипок не позорься, между вашей ссаниной на бумаге и реальными характеристиками какулы пропасть.
>>35705281 в дополнение - лучше всегда после захвата съебать с точки. во-первых, враг знает, что ты там - а ты лишишь его инфы. во-вторых, если враг собьет захват - ты узнаешь, что он там. ну и повторные очки за кап.
>>35705508 Таки кстати не всегда. Меня на узкоглазом б17 без половины крыла и рулей высоты развернуло, и я до конца боя так и барражировал в небе то падая камнем то климбя туземун.
>>35705535 Походу это костыль от старой механики фрага, когда с оторванной плоскостью считало фраг и сразу выкидывало из самолёта. Потом ввели полёты с оторванными плоскостями, а механику фрага не убрали.
>>35705653 Это он в меня стрелял. Вообще я заметил что он теперь так же как и какой нибудь ДМ33 тупо ваншотит в очко мехвода/бочину. Никакой разницы по урону.
>>35705719 Обрезок Б3М без заднего хода, который не дали. Улитки хуесосы немцефилы. Был бы задний ход, был бы пиздец имбой. Без заднего хода, тут либо крысь через всю карту, благо оптика+снаряд+теплак позволяют это делать. Либо ты катаешься по всей карте как припизднутый, только вперед ни шагу назад, даже если захочешь, лол. И он неплохо это делает, я бы даже сказал очень фаново. Ах да, первый танк с поворотом башни как у натосараев, ну точнее близко. 180 боев, 229 фрагов, считаю для машины с КД 7.1 и задним ходом -4 норм штатка.
>>35705752 Ах да, из вкусного еще ремонт 7к, что позволяет на нем зерговать без задней мысли. Ждем переноса на 10.3 ибо лехи не осилят и сольют ему стату меньше 1
Ах да, еще суки зажали ему командирский теплак, который туда с 2014 ставится. Хотя у него на модельке даже башня есть. Дайте это все и закидывайте на 11.0 к новым ОБТ, где ему по сути самое место.
Абсолютные говноеды на улитках. Уже сколько лет не могут нормальный флот запилить. У США ни одного корабля 1.3, 2.3, и всего один 4.0. У Германии ни одного корабля на 1.3, всего один на 2.3 и 3.3. У СССР всего по одному кораблю на 1.3 и 3.7. У Англии только по одному на 1.3, 2.3, и 3.7. У Японии всего один корабль на 1.3 и 2.0, ни одного на 2.7. У итальянцев 0 кораблей на 2.0. Ранги выше я даже не беру. Нет бы вводить корабли на пустые БР, нет, хочу дредноуты, хочу жрать говно. Тьфу!
Знаю что среди вас есть мореходы. Во-первых, спасибо анону за советы по старому флоту до 2.3-3.3. В итоге сейчас под пивас роняю на дно через имбосетап амеров с 1.7 морской охотник это просто лол с 4х сдвоенными 20мм против лодок - распиливает тупо все.
Внезапно мне понравился флот, он сделан довольно неплохо + прикольно самолёты летаются в морских боях. Но судя по всему лавочке хана в новом патче-бимбе, поэтому есть тактикульный вопрос. А собственно говоря нужны ли линкоры и хай ранг кораблей и если нужен что и как быстро вкачать? Условный па + 5-6к голды/донат на топ найдется. Напишите немного аналитики по нациям - мне как всегда без разницы какой она будет, главное чтобы были имбы и быстрая прокачка на них + весёлый геймплей.
>>35706421 Линкоры без больших карт и без режима, где не роляют торпедные катера, не нужны. С появлением линкоров на бр 6.0 все прем легкие крейсера на 5.7 с 6-дюймами становятся уг. Если что и покупать для более-менее комфортной игры во флот в рб - это Принц Ойген + Ю 288С. Из играбельных сетапов есть сша 4.3. Два Флетчера + LCS или Фарагут + богатый выбор авиации типа торпедных хеллкетов, торпедно-бомбового хеллдайвера и бомбовоза B-25.
>>35706833 Это мотя с... РСЗО? Ну в принципе, если заморочиться с поиском позиций на карте, откуда можно будет бить по точкам, как делают энтузиасты с рбт, пуская бабахи по захватывающим... То нихуя не выйдет, потому что матильда не едет и не успеет отстреляться вовремя.
>>35706833 Кому дадут? Бритухам или дедам? Хотя если мв, то очевидно бритухам, дедам же т10 дадут. А так было бы хорошее дополнение к лендлизной матильде.
>>35707027 Полетал, это гениально 400 пулек для брухненгов а ленты там ранние, на вертикале он бодро вертится плюс в лобовые ходить ок, а на большое он не способен
Нет. РБТ пускает торпеду по более менее предсказуемой траектории, ну если надрочить скил. То тут идет навесиком с разбросом приличным. Точку куда упадет ты не высчитаешь, если улитка специальный прицел не сделает.
Воообще явная халтура. Раньше всякие БА, КВ-220, американский броневик, ТИС-МА, И-180, еще один наркоманский самолет и т.п.
А сейчас - надо призы для детишек, так как бы забить хуй на работу??? Что у нас есть? Матильда? Вот вырежем ей срандель, впилим РСЗО на 7 ракет = 20 ч/ч на работу и 40 минут на тест. Так что высокоранговое??? Может кубинский колесный танк? Не нахуй. Давайте возьмем Т-10М, отпилим оттуда пушку, КПВТ и поставим Д25т+ДШК из ассетов - работы 6 ч/ч, тест 15 минут.
> А сейчас - надо призы для детишек, так как бы забить хуй на работу??? Что у нас есть? Матильда? Вот вырежем ей срандель, впилим РСЗО на 7 ракет = 20 ч/ч на работу и 40 минут на тест. Так что высокоранговое??? Может кубинский колесный танк? Не нахуй. Давайте возьмем Т-10М, отпилим оттуда пушку, КПВТ и поставим Д25т+ДШК из ассетов - работы 6 ч/ч, тест 15 минут.
Интересной (интересной) техники осталось мало. Понятеное дело, что вам нужны наркоманские неиграбельные машины на 9.7 без теплаков. Но кубинская машинка всё равно была бы лучше т10.
>>35707783 > обосрандер > ценители истории Да, думаю жидя просто в восторге будет от 3.5 челиков, которые чисто смотрят на технику, не донатя и не создавая онлайн
>>35707783 >ЦЕНИТЕЛИ ИСТОРИИ Готов тащить против несуществующего, нереалистичного, попаданческого говна на своём любимом кинг тигре с особым немецким скиллом.
>>35707734 >Интересной (интересной) техники осталось мало. Понятеное дело, что вам нужны наркоманские неиграбельные машины на 9.7 без теплаков. Но кубинская машинка всё равно была бы лучше т10.
Ну кубинский БТР-100 - на 8,0-8,3 пошел бы. Ракеты нет или есть. Лом есть ну у них есть Т-55АМ. ДШК есть. Подвижность умеренная. Стаб и башня чуть резвее приводы, крепление орудия от Т-55, но сама башня противопульная, вроде лоб 50-60 мм в максе. Разрушение корпуса.
С теплаком есть варианты кстати. И без хохлов. И технику интересную завести можно.
>>35708364 >Хенкель 177 как трак? Была неуязвимая имба, которая шпарила под 700 км/ч туда-обратно, теперь ей задрали цену ремонта в космос. Очень пригодится в морских боях - исторично швырять корректируемые бомбы по утюгам. >Как 264 или в чем-то лучше? 177 Грайф гораздо быстрее. По нагрузке не помню, у него макс 6600 кг вроде.
>У них задачи хотя бы в АРБ есть? Носиться молнией до баз и обратно. В МРБ Грайф хорош благодаря трём Фриц-Х, Ю.188 тоже неплох, но он медленный.
Много летал на Грайфе в разгар имбования Тандерболтов, стартующих в воздухе и имеющих всех повсюду. Так вот, до меня они просто не доставали, - ни по скорости, ни по высоте. И никто не доставал. 9 из 10 потерь самолёта были при посадке, т.к. из-за чудовищной инерции посадить Хейнкель правильно было непросто.
>>35708848 Только у нас в игре фрицх с каких-то хуёв чисто фугасный и может линкор не подрывать, без бронебойного еффекта, а ирл хуярили линкоры на вылет
>>35708890 Ну ИРЛ тоже не с первого попадания даже крейсеры забирало. А в игре я в сосании Шпее легко забирал - главное чтоб зашло в район башни, носовой или кормовой.
>>35709402 хуесос около вражеского филда не отозвался в чате и я ему аимку в жопу пустил, кто знал, что это союзный тандерджет и что он мне в 32 куска обойдется >>35709404 круто блядь
>>35710227 Так всегда, я и раньше говорил и показывал что если ты хитрожопый едешь по краю карты, то всегда найдётся более хитрожопый пчел который едет по красной зоне.
>>35710466 Я не для этого живу что бы на 2 работах работать, тундработы достаточно. А если не заходить в игру, но куплен пакет прем все равно активируется?
>>35710532 > Техника в наборе станет доступна после выхода следующего глобального обновления. Золотые Орлы, премиум-аккаунт и бонусы предзаказа станут доступны сразу после приобретения набора. Сразу после приобретения набора и после входа в игру это разное, не находишь?
>>35706421 > спасибо анону за советы по старому флоту > А собственно говоря нужны ли линкоры и хай ранг кораблей и если нужен что и как быстро вкачать? Даже не знаю анон меня уже флот подзаеб с таким тухлым рэндомным уроном в этом патче я пока подзабил... Подожду линкоры а там видно будет чё улитки нахуевертят опять. Когда непробиваемую воду сделали я тго маму ебал играть. Хуярить по итальняскому крейсеру 5.0 около 15 минут с атланты (где тип вкачал пожаротушение но не вкачал ремонт) было последней калей на шпее и амерах 203 урон просто забей картофельная ебанина и то в этом плане нормальней смотрится.
>>35711681 Вот только калтундер не выглядит красиво. Да и вообще мало онлейн-игр выглядит реально красиво даже на ультрах. Вот в калич-76 поиграл недавно забесплатно, например - это ж пиздец, глаза защипало аж. Картоха тоже не особо красивая, как бы ее не хвалили всякие ржовы.
>Комплекс работает только против ПТУР с автоматической системой наведения с оптической обратной связью, например TOW, HOT, «Конкурс», «Атака» и другие. На системы с лазерным и лазерно-лучевым наведением «Штора» не действует, но их работа засекается датчиком лазерного облучения. И они походу ему тоже не дадут автоматическую КПП и задний ход +12км\ч. Я хуею с улиток, такие мрази.
>>35711990 >Под углом считается А вот тут, кстати, жопу не буду ставить, не удивлюсь если чувствительность взрывателя не учитывает приведёнку, а вот плюсовать может
>>35711871 Так и знал, что с этим полюсикодауном что-то не так. Отправляйся на парашу к шизцу и чмодерору, у них там клуб свидетей рпу и новичковых дамаг моделей, своим будешь
Провёл короче стрельбы. Торпеды стреляют на расстояние 233-235 метров, разброс метров 5-7. Хуй знает зачем, ведь у меня нет РБТ, но если у кого в треде есть и ещё не пристрелялись то вот.
>дети рассуждают об РПУ хотя ни разу с ним не сталкивались Детишки плз. Меня только что через реликт ваншотнул кумулем Лео2а5. Еще раз, вы ничего не знаете об РПУ.
>>35708400 Машины "на птурах" не могут быть интересными в 2020, потому что улитки дадут им высокий БР и всё. У лучших птуровозок БР 9.3 и не зря.
Про спрут я много говорил после сливов про то, что у СССР будет машина с тепловизором-панорамой. Говорил, что или у спрута, или у экспортных т72такое может быть. > на 8,0-8,3 пошел бы. Улитки видят какие там птуры, пихают 9.3. Твои действия?
>>35712805 Первая моя танковая нация ващет. >Помню, как он катал одних китайцев Это когда они только вышли и я купил пакетик за гейкоэны. >горел в треде с пантер несколько месяцев Не помню. Зато помню, как охуевал, когда сел на них и понял, что действительно имба
Итак, есть пруфы с гос закупок что на Т-72Б3 при установке нового двигателя так же ставили новую КПП и командирский теплак, а не только реликт. Имеет ли смысл идти ныть на форум? Фотки Т-72Б3 с ком темлаком так же имеются.
>>35705752 > Обрезок Б3М без заднего хода, который не дали. Улитки хуесосы немцефилы. И не должны были. И на Т-90М его тоже не будет. Коробки передач то одни и те же.
Впрочем да, нашел. Ну без цифр я иду нахуй, а цифр заднего хода нету, топкек. Будут короче все Т-90 и Т-72 ездить -4км\ч. Может какой нибудь военначер найдет нормальные пруфы.
>>35713789 > До этого в версии 2014 года воткнули ком теплак, пикрелейтед. Вот только у нас образца 2016, там у командира теплака нет.
> По коробке передач информации хуй да нихуя, кроме того что она сделана для повышения заднего хода (4 передачи) да для набора скорости вперед. Но ни на госзакупках, ни на топваре нет ничего про новую БКП с 4 передачами заднего хода.
>>35713943 Инфа 90% Бры растянут с вводом новых топов, для 10.7 они слишком жирные. Ком теплаками, новые снаряды с охуевшим пробоем, теплаки 2 поколения и так далее. >>35713953 >1.1. двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу; >Норматив замены французского силового блока для Т-72 1 час в полевых условиях. POWERPACK 350S >8 передних и 4 задних скорости. Ручное и полностью автоматическое переключение.
>>35713973 > >Норматив замены французского силового блока для Т-72 1 час в полевых условиях. POWERPACK 350S > >8 передних и 4 задних скорости. Ручное и полностью автоматическое переключение Речь идёт о чешской модерне, а не оТ-72Б3
Миг-9 и вампир сели на шесть на вираже, бегали минуты три, после чего как-то приблизились ко мне до 400 метров, но мне повезло, что эти овощи не умеют стрелять и Юдя дал моим движкам второе дыхание, чтобы уйти, хотя до этого убежать не мог.
>>35714455 Ну так он без всех модификаций на движок реально не едет. Все так же ваншотится, ибо совки просто ваншотят. Во всяком случае у меня. Но с Манго он хотя бы начинает ваншотить и уже можно играть. А так пока реально всю 4 эру модификаций не прокачаешь, играть на нем одно страдание.
>>35714528 Я если честно до сих пор не понимаю как это сука работает. То есть когда там снайперские выстрелы и прочее говно, амеры и мемчики такие хопхоп все совки взорваны заебись. С 2км в легкую попадаем в очко мехвода/нлд. Как только сука, совки, с убогим КД, без заднего хода, дружно устремляются в раш атаку. Все, пизда. Стреляем прямо во контакт, в реликт и прочую залупу. То что Кд в 1.5 раза быстрее похуй, все равно стреляем куда угодно кроме уязвимых зон, на 2 пики я в ближнем бою был с 3мя М1А2 и все 3 хуярили куда угодно, но не туда куда надо! Такое чувство что там включается режим у НАТО игроков под названием "Паникующая макака". В итоге они все мертвы, я доехал до вражеского респа и сдох рядом с ним.
>>35714833 Ойбля, 2 сорта говна. Смотри, в новом патче 3 новых ОБТ. Они идут советы+мемцы+французы. Причем это не просто ОБТ, а новые топы. Т-90А, Лео2А6, Леклерк S2. А теперь загадка от Жака Фреско 3 каких нации ты видишь в союзе против другой? Скажу я тебе впрочем так, без вертолетов и самолетов играть можно, без нормальной наземки тупо невозможно.
>>35715198 Я рад, что твой отец делает на ней 5 фрагов за бой, но это не отменяет того странного факта, что у меня резко пропал дамаг именно на пчелике 30 лвл
Короче сделал я свой выбор, остается теперь все это нормально оценить на трезвую головутундра ты ебаная, я и так безработный еще ты тут со своими скидками
>>35715345 Так ты всё равно безработный, хуле тебе ещё делать? Я за два года сидения на шее у тянки нафармил себе койнов, на торговал купонов, могу пановать теперь до закрытия тундры, нафармил бы и больше, да тянка бросила.
>>35715520 >>35715523 Да всё, гуляйте, вы упустили шанс получить в свои ряды синего мастера. Ну может на МВ вступлю, чтоб задания на Т10 было легче дрочить, если вы в неё полезете. Хотя вы ж все в ебик побежите.
>>35700030 (OP) Сап, поясните плиз, как работает исследование техники. Технику одной нации можно исследовать, только воюя на технике этой же нации? В бой можно брать только танки одной нации?
Я просто купил себе B1ter, кайфую и горя не знаю, но вот опыт идет только французам, и в бой только французы берутся. Я ньюфаг, не бейте, лучше поясните.
>>35715577 Да, именно так. Лучше всего качать Совков/Мемцев. Что по наземке что по авиации. Затем Амеро/французы. Затем Шведо-япы-италия. Затем че там осталось, бритодауны? Летка у них впрочем норм.
>сажа никого не зазывает >спокойно имеет 20к очков каждые 3 дня >бамподауны через пост срут своим "ВСТУПАЙ В БАМП, ОЛОЛО" >до сих пор не могут добрать 20к >РЕЕЕ САЖА МЁРТВАЯ ПОМОЙКА
>>35715627 Зашёл посмотреть стату по аркадным полковым, бамп на 17 месте. А где там сажа? Ой, а сажи что-то не видно. Зато могут помойную полковую технику выкачать быстрее, да, сажа круто!
>>35715627 Это сейчас, а вот раньше... В бамп тоже никто не вступал, там висело человек 20, а потом началась агитация, люди по одному начали прибывать, бамп разросся до нескольких десятков. Сейчас к нам в день толпы людей прибывают.
Бамп помойка потому что там ни одной мематичной личности кроме хуеперда которого не обоссал только ленивый. В саже же через одного легендарные шизики личности.
>>35715690 >А в бампе живое камунити. Не имеющее никакого отношения к этому сайту. Эх, видели бы отцы основатели бампа, что с ним сотворили. >>35715719 Т.е бамподаунам просто горит, что им в саже места не нашлось? Ну тогда всё встает на свои места. И 20к очков все равно на изи набиваются, даже с половиной полка из неактивных олдфагов.
>>35716094 Да я просто заебался и не могу больше. Вообще я его как бомбер пытался использовать, но с таким количеством АСов в противниках это пиздец. Еще и в твоей команде постоянно по максимуму этих ватюров.
>>35716545 >>35716557 то есть вам нужна помощь в полковой активности? так то я всегда рад помочь, только если я выйду сейчас из САЖИ, примут ли меня обратно потом?
>>35717245 Бриты - медленные, с ультрарандомным уроном, нет кумулей. В сетапе три 7.7 танка - правда, один - конь, а конь ниоч из-за пушки. Амеры - тупые, кроме м60 вродь и нет нихуя. Япы - один танк, дальше идет кал61, который сочетает в себе подвижность тяжа, броню ЛТ и размеры ягдтигера.
Еще япы иногда играют с немцешвайнами, и там идет ультрасосание - липерды кал, оф40 кал, у всех в сетапе одна штука нормального танка, а дальше идет всякий 6.7.
статка конечно такая себе, ну а что поделаешь, 2 пик - дублером, половина боев против 8.3-8.7 совков. >>35717292 да. мясо. корм. на мажино диккерс подъезжает к холму, когда я уже на нем. с дальнего респа. пробоя там меньше, чем у стб. дальномера нет - я тебя ебну с 1 выстрела с 1800-2000. >>35717300 бриты сосут не из-за этого. у них нет быстрых танков от слова вообще. рюкеты, которые типа как должны быть такими - ЕБАНОЕ ГОВНО. >>35717310 >считать серу
виккерс у меня показывает себя хуже конкверора. вот его я люблю, такой то танк прорыва.
представляю, как остаюсь единственным островком британской империи посреди лавины советских тараканов. каждый мой выстрел - минус одна коммунистическая тварь. над Империей не заходит солнце! кончил чаем.
>>35715759 походу это какой-то рудн студентик который ни русского не знает ни английского, приехал в москву и вместо сношения толп наташек и учебы играет в тундрочку
>>35717231 Хотел продраться через кучи японоговна и прокачать стб, но потом вспомнил толпы мразей на 55-ам и 279, против которых будет кидать каждый бой и чёт расхотелось
>>35717623 Нет, серьёзно. На половине планеты локдауны, доходы игровой индустрии растут, т.к. все по норам хуячат в браузерки/плойку/вартундер/ещё что-то, время в играх возросло, пчелики теперь меньше стесняются пользоваться голосовой связью, а это здесь охренеть как важно.
>>35717656 Ну ка, расскажи как бревнолет ф11 контрит орды миг-ассов? Миг просто уходит чуть в бок и ф11 никогда в жизни не довернет до него. Плюс пушки браунинг кольт говно которое делает пук, м3 в разы пизже. Единственное что миги никогда не догонят ф11 на прямой. Я из-за орд мигов ушёл на ф11 в сб выкачивать старфайтер
>>35718788 Нормально. Попробуй настроить чувствительность под себя и додрочись. Правда я сам ранее катал онли на джое пока он окончательно не развалился
>>35718985 Там половина это одебилевшие подпивссы типа хэйта, которые получили реактив на распродаже в комплекте с танком и отыгрывают на нём, как на поршне.
>>35718985 Да не ссы, реактив не штопорит так как поршень и не сваливается, просто надо запомнить что у них двигатели инертные и все. Они прям для начинающих в сб
>>35719043 Это который f6f-5? Странный выбор, но ладно. С талисманом изи открыть одну ветку с 2 до 5 ранга за день, просто берёшь и рашишь определённую, на хэлкате будет очень тяжело открывать реактивы, уже при прокачке 4 ранга надо будет пересаживаться
>>35719070 Чому странный, годный самолет на своем ранге, крутится, стреляет, двигло не кипит как у китти хока какого нибудь, можно легкие доты хуярить.
Анон, как игратьвыживать на пикрелейтед? Я грешил на ПаЗики, мол они хуевые, но беру свои слова назад, ПаЗы короли анального нагиба, по сравнению с этой чунчулой.