Владельцев оружия могут обязать носить специальные жилеты или опознавательные знаки, как у сотрудников правоохранительных органов. Соответствующий законопроект разрабатывается в Госдуме, сообщил «Парламентской газете» автор инициативы, замруководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов. По его словам, нововведения коснутся всех владельцев огнестрельного оружия — охотничьего, нарезного, травматического. В России их насчитывается до 8 миллионов человек.Правила ношения оружия для сотрудников силовых ведомств и полицейских очень жёстко регламентированы. Для них опознавательным знаком служат форма и личные жетоны. Это даёт окружающим понять, что правоохранители вооружены.«Ну а сотрудники охранных структур и гражданские лица, которых в России сотни тысяч, ходят с оружием и вправе вообще никак не обозначать этот факт», — сказал Олег Нилов.В соответствии с законопроектом, человек с пистолетом или ружьём должен быть обозначен так же, как полицейский. Это может быть значок или яркий жилет наподобие того, что надевают на охоте. Если гражданин не выполнит предписание и не наденет опознавательный знак, это повлечёт наказание. А если он применит оружие при отсутствии специального жилета или жетона, это будет отягчающим обстоятельством, даже если гражданин оборонялся.«Раз человек взял с собой пистолет, его нужно обозначить, чтобы все окружающие знали об этом факте, чтобы его видела полиция и силовики, которые могли бы в любой момент проверить, соответствует ли гражданин всем требованиям», — заявил Олег Нилов.Например, человек с оружием ни в коем случае не может находиться в состоянии опьянения. Он не должен брать оружие в общественные места, увеселительные заведения, или в транспорт, пояснил депутат.Пока запрет на ношение оружия действует только в самолётах — на время полёта его нужно сдавать.Помимо этого парламентарий работает над законопроектом, запрещающим ношение холодного оружия с длиной лезвия более 5-6 сантиметров.«Ножи, которыми осуществляется большинство преступлений, это опасное холодное оружие. Но ношение такого оружия не является преступлением, а отсюда вседозволенность, которая сегодня и является основной причиной поножовщины», — пояснил Олег Нилов.В советское время ношение холодного оружия уже было уголовной статьёй, можно было носить с собой только перочинные ножики с минимальным размером лезвия, напомнил парламентарий.Законопроект, который коснётся миллионов владельцев холодного оружия, будет внесён в пакете с инициативами об идентификации владельцев оружия и о видеофиксации применения огнестрельного оружия. Перед этим новеллы вынесут на экспертное обсуждение.https://www.pnp.ru/social/vladelcev-oruzhiya-mogut-obyazat-nosit-opoznavatelnye-znaki.htmlЗы тивттер этого кадра с репостом новости https://twitter.com/pnpru/status/957892514085777408
Например, человек с оружием ни в коем случае не может находиться в состоянии опьянения. Он не должен брать оружие в общественные места, увеселительные заведения, или в транспорт, пояснил депутат.Пока запрет на ношение оружия действует только в самолётах — на время полёта его нужно сдавать.Помимо этого парламентарий работает над законопроектом, запрещающим ношение холодного оружия с длиной лезвия более 5-6 сантиметров.«Ножи, которыми осуществляется большинство преступлений, это опасное холодное оружие. Но ношение такого оружия не является преступлением, а отсюда вседозволенность, которая сегодня и является основной причиной поножовщины», — пояснил Олег Нилов.В советское время ношение холодного оружия уже было уголовной статьёй, можно было носить с собой только перочинные ножики с минимальным размером лезвия, напомнил парламентарий.Вы понимаете что этот ебаный наркоман нилов даже не читал закон об оружии. И ношение холодняка официально запрещено.
У общества без цветовой дифференциации штанов нет цели.Любой нормальный владелец оружия и так уже в толпе отличим по характерному шмоту.
А ниче, что если я иду на охоту, оружие в чехле будет у меня характерно выпирать? Он там ебобо чтоле?
>>371725 Этот Нилов знатный мракобес. Видеофиксация выстрела уже подпадает под закон, запрещающий шпионские устройства для видеозаписи.
У человека никогда не было оружия, видно. Это ж только подумать, что по улице возле тебя может идти КТО-ТО С ОРУЖИЕМ! Не товарищ полицейский, а кто-то с травматом, это ж каковы шансы, что он возьмёт, да и стрельнёт в тебя, ага, неча
Иногда хочется в думу только ради того, чтоб посраться с этими безоруженками и любителями БЛОКИРОВ ОЧЕК и дать им в ебасос. Такую лютую хуйню творят. Хули они кисти рук не запретят? Это ими совершаются практически все убийства. Нет кистей - нет нарушений. сукаблядь это поджигает мою жопу похлеще бугурт тредов
>>371740>>371745Этот кадр не так прост. Он еще в девяностых перескочил из комсомольских бонз в главари вытиранской мафии "Афганвет", сам при этом в Афгане не воевав. Все эти подножки законным владельцам оружия - для того, чтобы никто не мог оказать сопротивления его шестеркам, незаконным решалам. Те, когда приедут рейдить очередной бизнес, конечно, оранжевых концлагерных роб не наденут - но видеозапись об этом таинственно пропадет.А то уже не один ведь был случай, когда валили всяких говнорейдеров. Адвокат с наградным стволом в ресторане, из-за денег на ремонт которого поспорили две богатые сельди, директор на фабрике "Меньшевичка". Непорядок, что холопы копротивляются.
>>371725СИДИШЬ ПОПИВАЕШЬ ПИТНАЦАТИЛЕТКИЙ ВИСКАРЬ У КАМИНА НА В СВОЕЙ ЗАГОРОДНОЙ ФАЗЕНДЕ@ВНЕЗАПНО ВЛАМЫВАЮТСЯ НЕСКОЛЬКО ПЬЯНЫХ ЧУРОК С НОЖАМИ@ПОДРЫВАЕШЬСЯ К СЕЙФУ ЗА СВОЕЙ BERETTA SUPER NOVA В КРАСНОМ ДЕРЕВЕ@ВСПОМИНАЕШЬ ПРО ЗАКОН@ХВАТАЕШЬ РЕГИСТРАТОР, МЕНЯЕШЬ В НЕМ СД КАРТУ НА ПУСТУЮ@ЧУРКИ ВИДЯТ ЭТО И НЕТЕРПЕЛИВО ЖДУТ, КОГДА ТЫ УЖЕ ЗАКОНЧИШЬ ВОЗИТЬСЯ С РЕГИСТРАТОРОМ DURA LEX, SED LEX@КИВКОМ БЛАГОДАРИШЬ ИХ@РАЗРЯЖАЕШЬ В НИХ ВЕСЬ МАГАЗИН НОВЫ@САЖАЮТ НА БУТЫЛКУ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ САМООБОРОНЫ
Почитайте про восстание в варшавском гетто. Там фрицев и ломами ебашили. Если народ не полное говно, будут сопротивляться и без огнестрела. Как показал крайний год, русские еще не совсем выродились.
>>371735>Видеофиксация выстрела уже подпадает под закон, запрещающий шпионские устройства для видеозаписиВидеорегистраторы не запрещены, снимать тебе также никто не запрещает. Американские копы вроде говорят что эта видеофиксация заебись, если ты завалишь какого нибудь нигера то все увидят что ты делал все по правилам а не просто решил черномазых пострелять.
>>371758>Американские копы вроде говорят что эта видеофиксация заебисьА пидорахинские суды выносят обвинительный приговор в 99,7% случаев.
>>371761Пруф притащить ты наверняка обосрешься, потому что большинство известных мне обвинительных приговоров за самоололону возникали по причине долбоебизма ололонщика
>>371765И как правильно самообороняться из 12 калибра? Если я распидорашу недруга, который залез в мой дом с ножом, хексолитом, то я буду виноват? В самообороне всё сложно + ебучее судейское усмотрение.
>>371768Все очень сильно зависит от интерпретации нападения, если у тебя дома стоят камеры и в них видно что гондон с ножом, то есть большая вероятность что ты будешь оправдан. Если чисто по закону, то ты прав, но надо будет это как то доказать. Если есть жена, которая слышала УУБЛЯСУКА ВСЕХ ЗАРЭЖУ то тоже хорошо. Ну ты понел
>Он не должен брать оружие в общественные места, увеселительные заведения, или в транспортИнтересно, хоть один из итих дайнов-предлагателей хоть читали законодательство в которое предлагают поправки.
>>371765>Пруф притащить ты наверняка обосрешьсяПидорах плиз. В рашке новый год в суде бывает чаще чем оправдательный приговор. Никого не ебёт как ты там самооборонялся. С видеорегистратором и анальным зондом глонасс или расхуярил полный магазин дореформы и съебался в пустоту.
>>371711 (OP)Кто-нибудь расскажет им что бывают не аттестованные сотрудники, то есть форма есть, жетон есть, а оружия нет.
>>371757https://territaland.ru/publ/2-1-0-130Тогда надо отобрать его и у ментов:http://www.bbc.com/russian/uk/2012/09/120919_uk_police_no_guns
>>371777>речь про самололону>тащит общую статистику приговоровТы обосрался, как ожидалось. Чо скажешь про пасана, которых недавно троих порезал, одного наглухо и был оправдан полностью?
>>371782>На этой неделе в Великобритании были убиты две сотрудницы полиции, которые выехали по звонку об ограблении дома Кек, тут иногда и два мужика полицая с быковатым справится не могут, а там полностью бабские наряды и без оружия, на газовые баллоны надеются?
>>371755>Почитайте про восстание в варшавском гетто. Там фрицев и ломами ебашили.Ты сам то до конца дочитал, чем восстание закончилось?
>>371777если дело дойдёт до суда, в россии суд подводит итог следствию и если человек не виновен дело закроют до суда>>371754@ЗАБЫЛ ОДЕТЬ ЖИЛЕТ И ВСТАВИТЬ В АНУС ГЛОНАС МАЯЧОК
>>371711 (OP)>А если он применит оружие при отсутствии специального жилета или жетона, это будет отягчающим обстоятельством, даже если гражданин оборонялся.Имплаин правомерной обороны не существует.
>>371784Ну какими быковатыми? Они выехали записать что спизжено "два магнитафона импортных, два портсигара..." - чисто бумажная работа.А оказалось что там засада.
>>371848Ну охуеть, сантехника вызвали гайку подкрутить, а оказалось, что толчок говном забит. Профессионал на то и профессионал, что должен быть готов к любой хуйне.
>>3717830,3% Маня. Какой же ты дегенерат, пиздец просто. Тебя твоим тупым еблищем натыкали в то что все дела доходящие до суда оканчиваются обвинительным приговором, а ты вместо того чтобы подтирать своё говно начал размазывать.>речь про самололонуА теперь поди и докажи что самололонная статистика отличается.Даже за деньги сейчас ты не откупишь свою жопу. В лучшем случае будет или продление на доследование с истечением срока. >Чо скажешь про пасана, которых недавно троих порезалЧто скажешь про пасана который недавно твою мамку хуем порезал.Ссылку на своего посана в студию. Я же не психиатр извлекать сюжеты из твоей головы.Из оправдательных приговоров за последние 5 лет помню только козака с 9-мм вепрем, который потом всё равно присел на бутылку за АКМовские патроны.
>>371822>если дело дойдёт до суда, в россии суд подводит итог следствию и если человек не виновен дело закроют до судаТо есть будет сидеть человек в тюрьме или выйдет на свободу решает не судья, не присяжные, не доводы адвоката и прокурора, а следователь. Очень хорошая система.А вот объясни мне тогда, почему если человека на стадии следствия сажают в СИЗО, а не держат под подпиской о невыезде, то он с той же долей вероятности, близкой к 100% получает обвинительный приговор ? Меру пресечения выбирают за 1-3 дня.
>>371857да все очевидно - отсидевшему полгода в сизо челу уже обратно дороги нет, потому что по выходу он с адвокатом потребует компенсацию. Иногда судья вынужден припаивать ему какое-нибудь незначительное преступление, типа "хранение патронов" подкинутых конечно, чтобы он как раз эти полгода и отсидел.
Законопроект максимум бредовый.Рассмотрим два примераПример 1:Я АВТОНОМ.Умышленно хочу завладеть оружием. Иду на улицу, выслеживаю дохленького человека с значком\в жилете, с молочными уууусиками, еблык сзади по голове!И у меня ствол.Теперь могу заоперировать больше людей, чем смог-бы запатошить.Пример 2Я ГРАБИТЕЛЬ\НАСИЛЬНИКТааак, кого-бы мне ограбить да выебать!?Может воооон того парня? нееет, у него жилет\значок. Пойду лучше вон другому парню анус порву - у него нет пушки.ТО ЕСТЬ ОБОССАНЫЙ ДЕПУТАТИШКАХОЧЕТ СРАЗУ СКАЗАТЬ ЧТО У КОГО ЗА ДУШОЙ!?ДА ВЫ ОХУЕЛИЕсли это примут - это абзац ебаный.
Вот вы петухи, один фекал вбросил журналюхи раздули вы раскудахтались. Можете уже узбагоиться там глава профильного комитета по общественной безопасности и противодействию коррупции в государственной думе уже сказал что идея полная хуйня, и никто этот законопрект принимать не будет (и кстати никакого законопроекта то инет зырьте систему электронного документа оборота сайта думы.) Один ебланушка вскукорекнул и весь курятник возбудился бля.
>>371856>А теперь поди и докажи Это ты доказывай, раз утверждаешь что-то, залупа цветочная. А то принес он статистику по ворам, угощникам и прочей перхоти.>Ссылку на своего посана в студиюhttps://www.youtube.com/watch?v=UGA37p_7T74https://zona.media/news/2017/10/20/neobhodimaya-oboronaОбтекай
В зрелом размышлении, я понял что закон нилова не примут никогда. Главным образом потому что немало датупедов сами владельцы наградных и охотничтих, а носить унизительные значки никто не горит желанием.
Этот законопроект - полный бред. В итоге владельцы травматов, которые просто хотят обеспечить свою безопасность, станут мишенью для орд гуков, которые мечтают завладеть таким стволом. А тем более - каким-нибудь Вепрем. И в итоге ментам надо будет расследовать уже не стрельбу из травматов, а их отъем у честных граждан в результате массовых разбоев. А следующий шаг - уже ночная стрельба гуков по тем бедолагам, у которых они хотят отжать мобилу. Про ножи еще больший бред - 5-6 см - таких и ножей практически нет кроме тычковых. Во втором случае народ просто перейдет на отвертки - дешево и сердито.
>>371878Могут и принять, к сожалению. Власть все больше боится своего народа, это очевидно. Он все более озлоблен из-за нищеты и кризиса. Ситуация в обозримом будущем не улучшится и чинуши просто боятся, что начнутся точечные RAMPAGE с отстрелом сначала сельских депутатов, а потом и подобные случаи в городах. И здесь важно изначально сделать владельцев оружия как можно беззащитнее, чтобы они надевали эти идиотские значки подобно евреям в гетто. Понятно, что увидев на человеке такой значок, люди будут пристально за ним наблюдать - просто из любопытства. А теперь представь, что на тебя в метро или в офисе постоянно таращатся и перешептываются. А мусора на каждом посту требуют документы на ствол и паспорт. Это как минимум не комфортно и, я подозреваю, что часть владельцев оружия в итоге плюнут на все и просто продадут его и снимутся с учета.
>>371915 Если это говно примет, ничего не буду носить. Утоплю нахуй все в болоте. В рот пускай ебутся ебланы чертовы.
>>371877>Владельцев оружия могут обязать носить специальные жилеты>нововведения коснутся всех владельцев огнестрельного оружия — охотничьего, нарезного, травматического>Однако Михайлов достал нож и ранил одного из оппонентов.Оффтоп нахуй. Хотя случай очень интересный.
>>371877>Это ты доказывай, раз утверждаешь что-то, залупа цветочная.Пожалуйте понюхать нашу залупу:https://pravorub.ru/articles/77837.htmlhttps://pravorub.ru/cases/75033.htmlhttps://pravorub.ru/cases/80403.htmlКушайте сто пятую или сто одиннадцатую, господа обороняющиеся, пока адвокат не докажет хотя бы сто восьмую и не запостит про это невъебенный кейс в интернет, потому что это реально достижение. Оборона? Какая оборона?
>>371749Немного биографии, о которой забыли упомянуть на сайтеПо данным петербургской регистрационной палаты О.А. Нилов участвовал в следующих коммерческих структурах: ООО "Оплот". Зарегистрировано 02.03.1992. Учредитель Нилов О.А.: ЗАО "КИМ" (?Компания инициативных мужчин). Зарегистрирована 20.10.1992, ликвидирована 21.08.1998. Учредители: ООО "Афганвет" (90%), Нилов О.А. (10%). ИЧП Нилова. Зарегистрировано 29.10.1992. Фактический адрес: С-Петербург, ул. Савушкина, 31, тел. 113-78-56. Учредитель О.А. Нилов. Имеется информация, что 20 июля 1993 года О. А. Нилов, являвшийся тогда управляющим делами "Афганвета" вместе с директором предприятия "Владимир" Н.Г. Рамазановым, контролером АО "Афганвет" И.С. Мамедовым, директором мини-рынка станции метро "Пионерская" Горнаком Н.Н., охранником Шахмагомедовым Р.С. были задержаны сотрудниками РУБОП в офисе АО "Афганвет". Указанные лица были изобличены в том, что 15 июля 1993 года захватили частного предпринимателя Трофимова А.В., 1962 года рождения и незаконно удерживали его в офисе АОТ "Афганвет", требуя выплатить 10 миллионов рублей. По это факту было возбуждено уголовное дело №827124, по ст. 125 ч.2 УК РФ. Судебной перспективы оно тогда не имело по определению.и еще чуть-чуть:http://www.compromat.ru/page_32335.htm
>>371733Я тебе больше скажу, НОШЕНИЕ - это без чехла и заряженное. Нахуй тут опозновательный шмот? И так видно что у тебя метровый ствол в руках блять.А в чехле и разряженный - это транспортировка, так что нахуй.
>>371857>То есть будет сидеть человек в тюрьме или выйдет на свободу решает не судья, не присяжные, не доводы адвоката и прокурора, а следователь. Именно. Судья просто зачитывает с бумажки.У нас убил - виноват, и похуй, оборонялся или нет. Это намертво еще со времен совка вбито в безмозглые убогие головы судей и прочих. "Если есть труп - кто-то должен сесть".
>>372054Совершенно верно, у нас в стране континентальное право, и судебное следствие как в британском праве не проводиться. Следствие ведет следственный комитет, и адвокат должен работать именно на этом этапе. Следствие должно установить получается ли у них оформить бумаг с доказательствами на какой-то состав преступления по УК РФ, и если получается, то на какой. Адвокат же должен нафармить контр аргументов для следствия. Если эти аргументы значимы, следователь должен закрыть дело за отсутствием состава преступления не доводя до суда. Как например было с миасским стрелком который 4 фрага с дробаша сделал и одному руку отхуярил. Суд же только оценивает представленные следствием бумаги. Там доводы адвоката доводы обвинения. Ознакомившись с бумагами суд может принять 3 решения. Оправдать подсудимого, это означает что в СК феерически долбоебы и не допетрили закрыть заведомо провальное дело не доводя до суда, отправить дело на доследование, это означает что в СК хуеплеты, но не столь бездарные и им дается шанс закрыть дело за отсутствием состава преступления не доводя до повторного суда, или нормально все оформить уже. Ну и наконец если СК поработал нормально выносится обвинительный приговор подтверждающий качественную работу следствия и выносится судебное решение. Если дело дошло до суда и не закрыто на этапе следствия (где и происходит отсев невиновников) то суд почти всегда выности обвинительный приговор (как и везде в континентальном праве). А все эти кококо про 98% обвинительных приговоров почему то игнорируют что больше 30% дел поступивших в СК закрываются до суда за отсутствием состава, но либерахам как всегда похуй на реальное положение дел.
>>372071А че, на этапе когда следствие проводится много дел закрывают, получается? Какой шанс у меня, если я обвиняемый по делу, выйти на свободу без правовых последствий? Назови цифру примерно хотя бы. Штоб я знал, что ты не просто статью про континентальное право щас нагуглил, пытаясь сманеврировать.
Зря боятся гражданина с оружием. Это самый честный и порядочный человек в стране, а не хуй простой. Он прошёл медицинскую комиссию, где в том числе ссал в банку, он прошёл соответствующие обучение, он обеспечил условия хранения, он в конце концов имеет бабки, чтобы купить и обслуживать оружие.
>>372130Может быть ты не заметил но в нашей стране честность и порядочность является отнюдь не в чести у людей владеющих осколком России.
>>372119От общего числа возбужденных дел закрывают около 30% значение колеблется в зависимости от года. Шансы лично твои зависят от того что ты натворил, как это внесли в материалы дела, и какой у тебя адвокат. С бесплатным адвокатом тебя могут посадить и за нихуя, с хорошим адвокатом при правильном его использовании тебе и за расчленный труп выебанной тобой проститутки в чемодане нихуя не будет. Хочешь самоололоны и не хочешь на бутылку, тебе нужно будет минимум 300 к рублей что бы не присесть в ситуации когда ты по закону прав. И значительно больше в другой ситуации.
>>372125Она может где-то и есть, но в открытом доступе не выкладывалась. В теории получить её можно. Нужно быть или журналистом какого то сми, или топ блогером приравненным к сми и направить официальный запрос в СК, данные должны в течении месяца предоставить, иди обоснованный отказ предоставить.
>>372855>не хочешь носить значок оставь оружие дома или В МАШИНЕЭтот долбоеб даже ЗоО никогда не открывал.
>>372855Про регистраторы это вообще буйный полёт маняфантазии. Ведь достаточно забыть зарядить батарейку, чтобы все петушиные усилия свелись на нет.
>>372921Не так сложно постоянно заряжать батареку, да и плюс все равно телефон придется чаще, а свои лопатки люди заряжают ой как стабильно.
>>372921>Ведь достаточно забыть зарядить батарейку, чтобыадминистративно набутылиться. А в случае происшествия - уголовно.
>>372930А до тебя не доходит. Чей-то сынок кого-нибудь постреляет, а видеозаписи нет, потому что батарейка села, вот ведь неожиданность! Так же и простой аноний может забыть зарядиться, если не хочет, чтобы работало анальное отслеживание.
>>372936Уголовка за техническую неисправность хуй пойми какого прибора - это сильно. Такого даже при Сталине не было.Либо ты делать камеру, которая не ломается от падения на асфальт с 2 метров, не боится дождя, работает от -50 до +50, батареи хватает на 100500 часов работы и при этом она по весу и размеру не как Р-159.
>>372937Слушай, я не такой наивный чтобы верить в то, что видеозапись чему-то там помогает.)В твоей истории чьему-то сынку даже не обязательно видео терять.
Чет проиграл с дискурса. Еще ничего не приняли, а уже сидят и занимают очередь на анальные изнасилования, чтобы освободиться пораньше. Кекнул с пидорашек.
Эй, да вы фоточки на своих рохах посмотрите или лучше даже просто фоточки со сходки оружача. Жилетом делу не поможешь, и так даже с замазанными ебалми пробу ставить негде)))
Предлагаю всех законных владельцев оружия в России одеть в данный вид легкоузнаваемого комплекта специальной извещающей одежды, чтобы каждый гражданин знал, с кем он находится в обществе.
>>373641Лучше ввести для всех рабсиянских владельцев маняоружия обязательную регистрацию на форумс.ганс.сру с клеймением их одной из этих наколок прямо на лоб, чтобы всегда было видно кто перед тобой находится дабы не зашквариться ненароком.
>>371711 (OP)> или яркий жилет наподобие того, что надевают на охоте> коснётся миллионов владельцев холодного оружияАвтор статьи такой же всратый как этот парламентарий.
>>371768да нихуя. ОН то с ножём, а ты с ружом! ТАК НИЧЕСТНА, заорут судьи. Надо было ружо отложить и на ножах драться, тогда не будет превышения необходимой самообороны. а ещё если он тебя порезал, а потом передумал и начал убегать, в спину стрелять тоже неположено.
>>373885ты бредишь. в случаях посягательства, опасного для жизни, нет понятия превышения обороны, любая оборона в таком случае признается правомерной. а НОШ это опасность для жизни автоматически.
>>373890в суде это рассказывать будешь. кулаки vs кулакипалка vs палкакамень vs каменьОтклонение может быть только если ты дитё малое или баба. И то не факт.Чурко кулаки против травмата - баба сидит.Руки и хуй насильника против ножа - баба сидит.Судебная практика не оставляет нам ничего кроме пиндосовского слогана: "I would rather be tried by 12 than carried by 6"
>>373901>Чурко кулаки против травмата - баба сидит.если ты про метро, то там самообороны вообще не было, саму бабу не трогали>Руки и хуй насильника против ножа - баба сидитне было опасности для жизни
>>371859Ну и хуле, все на себя напялят эти жилеты, лол, чтоб боялись.Пидорахи вон даже ЛЕВОЕ УХО себе ломают, чтобы из окна машины было видно, что БАКСЁР едет.
>>373901Не совсем так, правоприменительная практика относительно соразмерности обороны работает только если не было угрозы жизни. Если удается доказать наличие угрозы жизни, то похуй чем ты оборонялся хоть из гранатомета спижженого стрелял, за убийство из базуки тебе ничего не будет, а вот факт наличие у тебя гранатомета это будет отдельное уголовное дело. А вот доказать наличие угрозы жизни это отдельная сложная тема, для которой как раз и нужен хороший адвокат. И именно на этом этапе многие самоолонщики и фейлятся. Вон дело миасского стрелка к примеру, 4 зажмурил одному руку отстрели с дробаша, дело закрыто за отсутствием состава преступления, ибо доказан факт наличия угрозы жизни, и даже дробаш вернули хозяину.
>>373904>самообороны вообще не было, саму бабу не трогалиА это не важно. В законе "самооборона" вообще не написано, а написано "необходимая оборона".>не было опасности для жизни4 июля 2005 года Московский городской суд отменил обвинительный приговор по протесту прокуратуры Москвы и отправил дело на новое рассмотрение. При этом обвинитель официально отказался от предъявленных обвинений: «Прокурор полностью отказался от обвинения и просил прекратить дело, поскольку, по его мнению, Иванникова находилась в состоянии необходимой обороны». 28 ноября 2005 года Люблинский суд в новом составе оправдал Иванникову.
>>373926Притом, что она уже на условке почти джва года к тому моменту откатала. А сидеть - не сидела.
Вообще, лукчше всего специальный нож из пятерочки носить. в кармане в пакете запечатаном. ебанет какой-нить амбал, стреляешь его, потом пакет разрываешь, к рукоятке большой палец прикладываешь и кладешь рядом. приезжают миллиценты - все норм, напал, угрожал, ножом махал. Спасая жизнь, пришлось застрелить.
>>373904>не было опасности для жизниВ том то и пиздец, что тебе предлагают в стрессовой ситуации успеть понять что тебя хотят выебать или выебать, а потом убить чтобы следы замести.Или предполагается, что пока ебун надо не сопротивляться, а когда убивать начнут, то можно начинать защищаться. >>373907В ЗоО написано что применять можно "Для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости." То есть с одной стороны пишут, что можно завалить гопоту которая арматурой твою машину (собственность) бьёт, а другой нельзя, потому что состояния "необходимой обороны" при этом нет. Хотя если объебосы пытаются сжечь твой дом, в котором семья, то вроде как защита собственности и при это крайняя необходимость защитить тех кто внутри. Но на суде могут сказать, что надо было не объебосов мочить, а людей из горящего здания выводить. Вот уж где нужен суд присяжных. Хоть есть надежда что 12 человек гуманнее и адекватнее системы окажутся.
>>373922Ты бы еще закон Екатерины великой о необходимой обороне вспомнил. Вообще то давно уже действующее законодательство изменилось. На вот ознакомься УК РФ Статья 37. Необходимая оборона(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
>>373944Руководствоваться надлежит не ЗОО, а статьей 37 УК РФ. Там все четко написано. Если есть угроза жизни тебе или третьим лицам (и ты это можешь доказать потом) можно валить наглухо всех, нихуя не будет. Собственно как например это делал миасский стрелок, как это порешили цыган в ебурге и прочие аналогичные случае. А вот если угрозы жизни нет (или ты как обычно обосрался и не смог её доказать), тут то как раз и вступает часть 2 этой статьи где говориться о уровне необходимой обороны, все эти кулак на кулак и прочее. Но в мозгах людишек все это говно нихуя не отличается, и они чо-то там кукарекают про уровень необходимой обороны во всех случаях.
>>373971Ну вон как выше написано>>373970>УК РФ Статья 37. Необходимая оборонаЧасть первая.Когда насилие, всё более или менее понятно. А что такое "угроза насилия". Если объебос орёт "Я вас всех, бля, завалю нахуй" - это угроза? В какой момент воинственные выкрики могут интерпретироваться как угроза, а в каких как простое сотрясение воздуха?
>>373985А вот это уже охуенно тонкий лед. У тебя должны быть основания опасаться этой угрозы, а вот что считать основаниями - это поле для маневров твоего адвоката. Условие-минимум: угроза должна быть физически осуществимой. То есть, если тебя угрожают зарезать вот прям щас, но у угрожающего нет оружия, а ты сидишь в машине с заблокированными дверьми, то с такими основаниями тебя пошлют нахуй. Да и в большинстве других случаев тоже.
Поправочка для ясности, физически осуществимой с точки зрения потенциальной жертвы. Ясен хуй, что угрозы страйкбольным пистолетом это фуфло, но ты об этом не знаешь. Обычно используется формулировка "предмет, похожий на пистолет" и по хорошему суд должен признать, что основания были.
>>373985А вот тут как раз и рождается дохуя спорных моментов, для которых тебе и нужен адвокат, который сможет настоять на внесении в материалы дела нужных тебе сведений, и не получиться так что ты возопив напал на шестерых мирно точащих ножики маг и нанес им всяческий вред. Угроза насилия это такая штука когда ты или находишься в состоянии неожиданности не можешь оценить уровень опасности преступного посягательства. Например тебе в спину уперли некий предмет и вопят зарэжу нах, ты пыш пыш из травмата в голову и мага умер от этой хуйни, а в руках его был самотык. В такой ситуации нужно доказывать состояние неожданности и невозможность оценки угрозы. Второй вариант это угроза насилия подкрепленная физической возможностью осуществления её. Например мага достает предмет похожий на пистолет, и говорит застрэлу нах. И если ты не можешь избежать этой угрозы иным путем кроме как нанесения вреда, то все ок. На этом тоже сыплятся множество самоолонщиков. Наприме мага махал битой кричал убью нах, прыгал вокруг машины, самоолонщик достал из чехла дробаш и отстрелил голову маге. И присел на бутылку закономерно, ибо угрозы жизни не было, он мог просто уехать или сидеть в машине и звонить ментам. А вот если бы мага все это вопя разбил стекло, ебнул битой в стрелка, все это было бы на регистратор было снято, тогда другое дело. Ключевая ошибка большинства самололонщиков отсутствие адекватного правового сопровождения. Мало быть по закону правым, надо что бы доказательства вашей правоты были должным образом отражены в материалах дела, и только тогда будет возможным закрытие дела за отсутствием состава преступления.
>>373999Сразу видно, что УК ты не читал.>И присел на бутылку закономерно, ибо угрозы жизни не было, он мог просто уехать или сидеть в машине и звонить ментам.3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
>>373999>доказательства вашей правоты>УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.Но всем похуй, как обычно.
>>374085>опровержения доводов, приводимых в защитуКапишь? Если доводов не будет, то тебе как нехуй докажут, что ты виновен. Ствол был? Был. Стрелял? Стрелял. Труп есть? Есть. Пожалуйте на кичу.
>>374085Обвинение как раз с легкостью приведет аргументы в свою пользу. 1. Ствол был, был, экспертиза подтверждает что из него зажмурили васю подтверждает.2. Стрелял из ствола, стрелял3. Вася мертвый совсем, таки да. Опа вот и доказательства преступления УК РФ 105.1, и толку тут от презумции невиновности? Контр аргументов то никаких не приведено, к материалам дело не приобщено. Значит для суда их нет, и приговор закономерен.
Начались манёвры в стиле когда убьют, тогда и применяйте травмат приходите. В США ты можешь спокойно пресечь посягателльство на свою дизнь или собственность, отправив быдло в вальгаллу. В Скреподуховной будет бутылка.А по теме треда, нужно росгвардии предложить при регистрации выдавать оружачному быдлу ствол с дыркой, чтобы чмОружачер не вытворил чего-нибудь.
>>374191На самом деле в сша тоже не все гладко, только в немногих штатах это работает нормально. В большинстве из них ситуация нихуя не лучше чем в РФ, и законы устроены похожим образом. Нужно в суде доказывать что преступник представлял угрозу жизни, и без хорошего адвоката это прямой путь в тюрячку. Без проблем валить нападавшего можно только в тех штатах где есть доктрина крепости, и это делать можно только в принадлежащей тебе недвижимости. (причем в большинстве штатов где это есть недвига должна быть у тебя в собственности, съемная хата не канает, там все на общих основаниях).
>>374191>>374218Иди нахуй отсюда, нормальную беседу вели, а ты опять пришел срать. Выше с пруфами и примерами написали, что>ты можешь спокойно пресечь посягателльство на свою дизнь, отправив быдло в вальгаллуи тебе нихуя не будет. Читай тред а не визжи
>>374214>причем в большинстве штатов где это есть недвига должна быть у тебя в собственности, съемная хата не канает, там все на общих основанияхСНЯЛ ХАТУПРИШЁЛ ХОЗЯИН С ПРОВЕРКОЙУВИДЕЛ ГРЯЗЬ ПОД ДИВАНОМЗАВАЛИЛ НА СВОЕЙ НЕДВИЖИМОСТИ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ
Предлагаю также обязать владельцев оружия делать ТРУЗИ предстательной железы в обязательном порядке, как дополнение к другим медицинским анализам.
>>374370Вы батенька не толлерантный шовинист, а вдруг тян захочет стреляло купить? Очевидно что надо делать колоноскопию без всякого гендерного неравенства!
>>374498Я вообще считаю, что МПХ как ствол надо регистрировать, на общих основаниях, и если что - изымать.
>>374553Зачем мне вредить стражам порядка? Тем более, что я за всемерное ограничение владения оружием гражданами России. Ибо такие типажи как здесь присутствующие чего только натворить не могут. Вам бы ещё гандоны на голову надеть, чтобы издалека видно было
>>371711 (OP)Славно соснуули оружейные маньки, ох и соснуули. Ну ничего, после выборов вам вставят в анус ваши потешные пуляла.
>>374221Где вы беседу-то вели, болезные? Кукарекали только. МИАССКИЙ СТРИЛОК СТАЛКИР МЕЧЕНЫЙ ОПАСНОСТЬ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮОткрыли бы росправосудие, ввели бы в поиск "108" и оценили бы практику. Вот, например, второе решние сверху:>Юсупов Р.Р. 15.04.2009 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь во дворе дома Н «б» по ул. Н-ск Н-ск, совместно с ФИО13., ФИО7 и ФИО6 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Юсуповым Р.Р. с одной стороны и ФИО8, ФИО7 и ФИО6 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой, ФИО8 ФИО7 и ФИО6 начали наносить руками и ногами, а также камнями удары по телу Юсупову Р.Р., причинив ему телесные поврежденияДальше сок>В ходе драки Юсупов Р.Р., действуя в состоянии превышения пределов необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности, угрожающей ему со стороны ФИО8, который душил его за шею обеими руками, неверно оценивая сложившуюся реальную обстановку, не приняв мер к своему освобождению, умышленно нанес ФИО8 удар ножом в живот>В продолжение своих преступных действий, Юсупов Р.Р., действуя в состоянии превышения пределов необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности, угрожающей ему со стороны ФИО7, нанесшего Юсупову Р.Р. удар кирпичом в голову, неверно оценивая сложившуюся реальную обстановку, имеющимся при себе ножом умышленно нанес ФИО7 удар в жизненно важный орган - грудьНу и так далее. Там 5000 страниц среди которых дохуя примерно таких дел.А вы тут дальше рассказывайте про опасность для жизни и здоровью, ребята. Мне кажется, вам тут многим кирпичом по голове прилетело и вы теперь сложившуюся обстановку неправильно оцениваете :^)
>>374612Двачую.Привили пару примеров где уже десятки тысяч людей начинали бугуртить и элита элит из адвокатов вместе с большими погонами подорвались. Причем этих примеров реально ЕДЕНИЦЫ.>Когда убьют тогда и оценивайте опасность.
>>374612А разгадка то простая, нужно не только правильно оборониться, но и иметь достаточно бабла на адвоката адекватного иметь, а то все думаю раз я прав то и адвокат мне не нужен, а хуй там.
>>374612ЕБАТЬ ТАМ ТРИЛЛЕР!!!http://docs.pravo.ru/document/view/16560705/Этот хрен сперва троих зажмурил, а на следующий день умудрился в ещё одну драку влезть и ещё двоих замочить. Пиздец. Ибо не хуй бухать с левыми бомжами
>>374647О чем и речь, сделал гору трупов по пьяни, а дали 2 года в колонии поселении. Это дело можно как пример гуманизма показывать
>>374647Двоих критами заваншотил.>В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Юсупову Р.Р. суд признает... наличие у Юсупова Р.Р. иного болезненного состояния психики в форме «Органического психического расстройства с умеренным снижением интеллекта и эмоционально-волевыми нарушениями». - Ваша честь, подсудимый дебил!- Хорошо, смягчим ему наказание.
>>374687А по-твоему надо ужесточать? Если реальная умственная отсталость он по идее должен сидеть в пансионе закрытого типа.
>>375246Кровавый режим путина отменил карательную психиатрию же. Сейчас основание для помещения в пансион закрытого типа дебил должен быть не способен к самообслуживанию. То есть какать под себя, и купить хлебушка с водочкой не суметь. Этот кадр был достаточно интеллектуальным, потому и жил привольно бухая.
Есть>>373904>не было опасности для жизни Но как тогда быть с супер известным случаем с гражданкой забыл нахуй ее имя, которая насильника зарезала (хотя он даже ей и не вставил!) и была оправдана в суде?
>>373971>миасский стрелок, как это порешили цыган в ебурге и прочие аналогичные случаеВ первом случае вписался бастрыкин чтобы поднять себе рейтинг, во втором - цыган валили подментованные бывшие мусорки со связями.нафф сэд
>>374085>4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.Toгда надо 90% приговоров в рашке отменять.
>>375332>подментованные бывшие мусорки со связямиНет ну главное вскукарекнуть с важным видом, хоть ни грамма аргументов в своем вскукареке нету.
>>375316> Но как тогда быть с супер известным случаем с гражданкой забыл нахуй ее имя, которая насильника зарезала (хотя он даже ей и не вставил!) и была оправдана в суде?В первый раз слышу. В отличии от множества историй с обратным концом.
>>375386https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9
Паракодовый генерал поясняет за суть росгвардии. Защитить 140 миллионов безоружных от 3 миллионов вооруженных. То бишь от ТЕБЯ лично. Ты и тебе подобные представляют угрозу для населения и паракордыч защитит.
>>374612>Мне кажется, вам тут многим кирпичом по голове прилетело и вы теперь сложившуюся обстановку неправильно оцениваетеБыла бы возможность - поддвачнул. Поорные оружачеры принялись скопом защищать сапог барина, типа надо правильно успеть оценить тяжесть посягательства. Жертва здесь всегда сама по-умолчанию виновата. Даже уёбищный термин виктимность есть. Короче, молодцы, вам бы в Ольгино работать.
>>374612ну насчет что ВСЕМ ПИЗДЕЦ ты не совсем прав. тут вон убивца вообще освободили. Фокин И.Н. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.Так, Х. в период времени с Х. часов в квартире, расположенной по адресу: Х., в ходе совместного распития спиртных напитков между Фокиным И.Н. и Х. находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора.Фокин И.Н. с целью предотвращения конфликта решил покинуть Х. и направился к Х., однако, Х.. В это Х.., Х.Находясь в Х., Фокин И.Н., осознавая, что Х. Х., находится в агрессивном состоянии и высказывает угрозы физической расправы, и опасаясь реализации преступных намерений Х. умышленно, с целью лишения жизни, не смотря на отсутствие какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, действуя несоразмерно и явно выходя за пределы необходимой обороны, Х. Х.. Х.. Через некоторое время Х. от полученных телесных повреждений скончался в Х.В результате преступных действий Фокина И.Н. потерпевшему Х. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от Х. Х. причинены следующие телесные повреждения:Х.Х.Х.В судебном заседании подсудимый Фокин И.Н. признал себя виновным в совершении преступления полностью, суду пояснил, что раскаивается в сучившемся, своими действиями не хотел причинения смерти Х.., превысил пределы необходимой обороны, так как Х. Х., высказывал угрозу убийства в его адрес. С Х.. у него всегда были дружественные отношения, он оказывал ему помощь продуктами питания. С места преступления не скрывался, сражу же подробно рассказал сотрудникам Х. о случившемся, участвовал во всех следственных действиях. Оплатил похороны Х.В судебном заседании защитник Пугачева М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Фокина И.Н. по ч.1 ст. 108 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, так как Фокин И.Н. совершил преступление небольшой тяжести, добровольно сразу же рассказал все события, связанные с совершенным им преступлением, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, а именно оплатил похороны Х. глубоко раскаивается в содеянном.Подсудимый Фокин И.Н ходатайство защитника Пугачевой М.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал полностью.Государственный обвинитель Червякова Т.Н. и не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Фокина И.Н по ч.1 ст.108 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Фокина И.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, совершение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фокина И.Н. на основании следующего.Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследования преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаивания перестало быть общественно опасным.Преступление, в совершении которого обвиняется Фокин И.Н., является преступлением средней тяжести. Фокин И.Н. ранее не судим. Он раскаивается в содеянном. Фокин И.Н. способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб. По месту жительства и работы характеризуется положительно, Х.. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Фокина И.Н.На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, судьяп о с т а н о в и л :Прекратить уголовное дело в отношении Фокина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.Меру пресечения Фокину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.Вещественные доказательства по делу: Х.Копию настоящего постановления направить подсудимому Фокину И.Н., прокурору Харовского района.Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
>>371859> Теперь могу заоперировать больше людей, чем смог-бы запатошить.А по-твоему ради чего всё делается?Один мудак ёбнет хилого, потом всем вообще запретят без дилдака в жопе из дома выходить.> ТО ЕСТЬ ОБОССАНЫЙ ДЕПУТАТИШКА> ХОЧЕТ СРАЗУ СКАЗАТЬ ЧТО У КОГО ЗА ДУШОЙ!?Обоссаный в этой ситуации ты, потому что ничего поделать с этим не сможешь. При этом главная цель всех депутатишек в РФ - это социальное и национальное разобщение. В особенности в отношении русских. Остальным можно иметь нацию, диаспору и всю хуйню, пока они грабят и режут русских. То есть русским тоже в этой ситуации можно, но только в ней по-Бердяеву. И ты эту цель будет всячески поддерживать. В лучшем случае будешь индифферентен, лишь бы тебя фашистом не назвали.>>373905Ага, и в подъезде у шендеровича ссут. Как зайдёт Шендерович - сразу нассано.Впрочем спецом для тебя товарищ Гнилов (бурятский новиопчик) придумает так, чтобы униформа стрелка была максимум уёбищной - мешала охоте попукиванием, позвякиванием, адовым химическим запахом и вырвиглазным цветом видимым ночью в горах за километр, жаркой летом и холодной зимой, весила 20 килограмм и пристёгивалась за 5-сантиметровую лямку к стволу.
>>373985Угрозу насилия ты должен будешь доказывать в суде, параллельно с тем что твой раздавленный в лепёшку годовалый ребёнок не был в стельку пьян.Так как доказать это может только эксперт по угрозам хвандурбильдия бахмендунджигалиева, подрабатывающая между экспертизами уборщицей на лубянке, то в одинаковых ситуациях ты сядешь, а товарищ майор нет.
>>375983>Прекратить уголовное дело в отношении Фокина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.Охуительно. Убил собутыльника - да и хуй с ним. Всё равно обществу он был не очень нужен.
>>371711 (OP)>В соответствии с законопроектом, человек с пистолетом или ружьём должен быть обозначен так же, как полицейский. Чот я думал-думал. При нормальной организации процесса, мне нравится эта мысль. Получаешь вместе с РОХой жетон, цепляешь его на одежду. Приходишь на работу все охуевают. Эдакая кастовость получится. Как в том анекдоте:>Зачем тебе такой большой нож?>Вам.>Что?>К человеку с ножём следует обращаться на "Вы".Другое дело что это всё на хуй никому не надо. Какой толк от значка на груди, если винтовка дома в сейфе? А если винтовка в руках, то смысла от значка ещё меньше.
>>377720Дебил, пицназер мамкин. На самом деле будет так:Приходишь со значком на работу, надеешься на кастовость... и получаешь ее, правда, оказываешься не в той касте, на которую рассчитывал.- О, гляди, ремба пришел!- Сычев, ты ствол купил, штоль? От кого обороняться будешь? От Ерохина? Иди к нему, он тебя искал как раз, за несданый отчет тебя ебать будет.- Ой, Сычев, ты такой мужественный с этим значком! хихиканье остальных офисных куриц на фоне Может, сходишь мне за кофе, а то у кофеварки очередь такая, без пистолета не прорвешься. хихиканье переходит в ржач
Я тут так основательно подумал над всем этим. Как же всетаки путя и ко любят, ценят и берегут каждого российского гражданина. И не важно, даже что он только пить денатурат умеет. Я вам больше скажу. 95% родителей так о своих детях не заботятся, как правительство о вас.
Ни у кого не возник вопрос: как значки и регистраторы могут остановить дотера, который решил устроить терракт? Из-за этого же всё началось.Для предотвращения пиздеца в школах и ПТУ, нужно всего лишь не набирать проёбывающихся алкоголиц двухминуток на должность психиатра комиссии и повысить возраст годов до 21-23. Лучше бы они спидозных и их детей метили жетончиками, если им насрать на дискриминацию, больше бы народу выжило.
>>421159> вопрос: какНикак.>повысить возраст годов до 21-23Виноградову было 28 => надо повысит возраст минимум до 29. Егорову (который в Редкино выступил) было 41 => надо повысит возраст минимум до 42. С такой логикой лет до 100 возрастной ценз довести можно
>>421192>еще молод← это баобаб. Ему лет с тысячу, он, наверное, времена викингов застал - но так и остался деревом а кроме того, тебе неоткуда знать мой возраст
>>421203Сужу о твоем возрасте по тому, как ты не видишь корреляции между оным и долбоебизмом.Планку нужно повышать лишь в пределах разумного, в данном случае - в тот момент, когда заготовка под человека приобретает хотя бы его очертания - минимум 21 год.
>>421213>СужуА вот это напрасно, напрасно. Отсутствие критики к своим способностям до добра не доводит.>минимум 21 годБлядь, люди к этому возрасту успевают повоевать и детьми обзавестись. Странный (но устойчивый) тренд наблюдается - представлять взрослых людей детьми, которые не могут самостоятельно жопу себе вытереть.
>>421216>критики к своим способностямРефлексия это называется, дурилка. Твои аргументы соответствую твоему возрасту, не вызывают никаких побуждений к ней.>повоевать и детьми обзавестисьОтличный аргумент и критерий возраста, школ.>Странный (но устойчивый) тренд наблюдаетсяКем наблюдается?Это называется постиндустриальное общество, где человеку не достаточно уметь рубить дрова, отслужить в армии и жениться по залёту, чтобы быть достаточно "взрослым" в глазах общества.Ты ибо застрял в РИ или Раннем совке, либо деревенский.
>>421255>Это называется постиндустриальное обществоЭто называется "барин объявляет холопов неразумными, чтобы принимать за них решения".
