Прошлый https://2ch.hk/w/res/562987.htmlТипы ножей:https://ohota.opticalmarket.com.ua/tipy-lezvij-nozhej-zatochka.htmlОсновные виды стали:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_blade_materials (перечислены все виды)Почти все стали:zknives.comhttp://knifeinformer.com/discovering-the-best-knife-steel/ (лучшие виды и сравнительный рейтинг)Развернутый FAQ:Q:Это ножетред?A:ДаНужно заточить нож?https://youtu.be/RDWrPMP8PbIКупи это https://forum.guns.ru/forummessage/189/1376365.html купи Apex или Lansky или на худой конец их китае копии.Где купить ножи:смотри шапочку https://pastebin.com/pcCy9cfW
>>565236Так я и есть тот человек. Нужны аргументы, предположить что кому-то не понравится внешний вид ножа можно было и не спрашивая.
>>565241Какой это нож - 5см клинка и рукоять которая намнет руку при первом же строгания.Это цацка, что им делать?
>>565241>лгбтэкиТут теперь так майкротек называют? Пиздос, куда катимся>>565242Все задачи где нужно тонкое сведение и поворотливый клинок, строгать в городе нужды не испытывал а если и нужно есть талвар
>>565247Ну если ненависть к оверпрайснутому бренду еще понять можно, за трансфобию ты в любом случае идешь нахуй
>>565244>Все задачи где нужно тонкое сведение и поворотливый клинок, строгать в городе нужды не испытывал а Хочется нож чек с тонким сведением?
>>565244Ну и что мешает то, что на это хорошо подходит - кухонный петти - сведение в 0,1-0,2, стоит мало, коль регринд не можешь сделать или заказать на нормальный нож?
>>565266У меня ножевая ломка а эта хуйня единственное что зацепило. При этом вроде понятно что можно купить больше ножа за те же деньги, но ниша полноразмерного фикса уже закрыта, на карман лучше талвара ничего не вижу для себя а что-то купить все равно хочется до момента когда самостоятельно научусь делать на уровне слишком долго
>>565274Кстати о 8к.Сегодня посмотрел на Ланцет от Петушиного Года. Вроде бы и норм кинжал по размерам, но стамеска и общая форма меня смущает. Мне кажется, или Рэкс-про будет более практичным, чем Ланцет?
>>565280>Рэкс-про будет более практичным, чем Ланцет?Скорее всего. Рэксы всё же скорее ножи, а Ланцет/Айболит - симметричный кинжал.
>>565280У кима говеные ножны и посредственная сталь. О практичности речи не идет, бери что больше нравится, ты уже поставил резание людей выше нее при выборе
>>565292>говеные ножныВнезапно именно мне очень зашли. Именно потому, что ножны из очень мягкой кожи. Ношу нож на поясе, опустив ножны в карман - очень удобно получилось. Но не со всяким ножом так удобно будет, наверное.Кстати, он и кайдексные ножны делает - тут сложнее напороть.
>>565281С телефона неудобно>>565288Вот и я так думаю.>>565292Даже кайдекс?>О практичности речи не идётИдетЯ как раз когда выбирал себе файтер, думал про средневековые баллоки, на которых часто не было полноценной второй кромки - либо обух, либо фальш. То есть баллок был в первую очередь большим ножом с упорами и только во вторую - файтером
>>565230Хуета без задач. Шейники конструкции волхва хотя бы под силовой рез сделаны, а тут изделие чисто чтобы было. Даже у волчьего века шейники интереснее есть.
>>565280> Сегодня посмотрел на Ланцет от Петушиного Года. Вроде бы и норм кинжал по размерам, но стамеска и общая форма меня смущает.Я ещё могу понять гон на кондраты, там и правда крайне специфическая геометрия, смысл большинства решений не до всех доходит, особенно зумеров касается. Но ланцет чем не угодил? Полноценный файтер - прямой кинжал с полноценными упорами, да ещё и с гранями для гильотинного реза. Т.е решение, которое делает этот нож страшнее классического кинжала бонусом ещё и выводит его из категории холодняка. Ежелеву просто апплодировать стоя можно за эту модель. Чего вам ещё надо?..
>>565354Как и классический кинжал, для ХБ задач пригоден так себе.Как у классического кинжала, ширина раневого канала совпадает с шириной клинка.Но ещё и острия как такового нет. Ну то есть при желании можно и так обойтись, но явно лучше не стало.Ну его нафиг, ИМХО если альтернатива Кондрат или Ланцет - уж лучше Кондрат. Хотя и он своебразная зверушка, не всем понравится.
>>565213Так что сказать-то хотел? Опять мантру про "фронтальный рез"(хотя в теории реза ты не понимаешь ровным счетом нихуя) или шизоидный высер о том что РК кинжала на самом деле раздвигают ткани? Ты это считаешь аргументами? Пока что ничего более вразумительного кроме "ололо, эта мотыга хозбыт без регистрации и смс" я от кондратоадептов не услышал.>>565231> КО-1 резать у него началhttps://www.youtube.com/watch?v=TkWKSr56lWUhttps://www.youtube.com/watch?v=w0HXsliqUPEНу уж всяко лучше чем этот ваш кокондрот. Притом кондратошизики вроде как котируют этих ларперов.
>>565279Есть КО12 от них. Я сначала думал это дохуя вылизанные штучки, но косяков в плане финишной обработки на моем экземпляре хватает.Сведен очень тонко, режет отлично. Ножны очень маленькие, держат плотно, кайдекс толстый.
>>565279Купи пентагон. Был сегодня в кольчуге на китай городе. Смотрел там на ножи и ружья. Аплгейт видел. Здоровый.
>>565416Они же больные и не осознают этого и на серьёзных щах рассказывают тут про ножевой бой.Не гоже над юродивыми потешаться. А насчет покупают, я хз, тут никто так и не пруфанул с супом.
>>565299Пиздец, файтер-хуяйтер, понапридумывают. Всем было насрать на раневой канал, когда противник хотя-бы в гамбезоне кроме уколов ничего не остается. Для бытовых нужд другие ножи обычно делали.Кстати что мешает носить два ножа, практичный и для чудовищ?>>565346>конструкции волхваМожно поподробней?>>565365Подели клинок пополам вот тебе и практичность, только руку на обух не положишь и кончиком не поковыряться нигде зато тортик удобно накладывать
На одном кончик в виде залупы, на другом яйца вместо гарды, еще не хватает третьего, в часности финки с навершим в виде залупы, тогда будет флешрояль.
>>565401> Есть КО12 от нихОхуенные истории, бро. А мою хочешь послушать? У меня хуй 36см. Серьезно. Толщиной с твоё предплечье, прикинь?
Почему убиваторы так обеспокоены ножом для убийства?Потому что огнестрел/травмат можно только с 18/21.
>>565422>Кстати что мешает носить два ножа, практичный и для чудовищ?Не всегда крестянин мог позволить себе понтовый нож с обеденным прибором.
>>565440Поэтому крестьянин покупал простой нож и топор. Вообще сравнивать разные эпохи слегка неправильно, любой двачер сегодня может позволить себе понтовый нож с обеденным прибором
>>565441>простой ножПростой нож - это одно. А нож для самозащиты - совсем другое.>юбой двачер сегодня может позволить себе понтовый нож с обеденным приборомБез РОХи ты не сможешь носить заточенный баллок. Да и с РОХой на тебя будут смотреть как на идиота.
>>565447Можно носить скрыто. Хотя обладатель историчного баллока и рохи может смело наплевать на чужое мнение. А еще можно для самозащиты носить не только нож но травмат и баллончик.
>>565450>Можно носить скрыто. Как ты 40 см стали на теле спрячешь?>А еще можно для самозащиты носить не только нож но травмат и баллончик.Канеш.
>>565455Можно взять покороче клинок или носить плащ крысийХотя если нужен максимум дляны клинка на едц - очевидная XL espada, с вейвом только в путь и рохи не надо
Что за нож?Алсо, видел сегодня кабары. Самых разных размеров, от больших до нормальных. ебать дорогие.
>>565470На алибабе называется "High Quality Tactical Fixed Blade Wilderness Survival Combat Knives Self-defense"
>>565470>Что за нож?Очевидно, что какой-то рембоидный калич, вроде тех что продают в переходах, производство либо Китай, либо Пакистан.
>>565500Кабары бывают с пилой на обухе?У глока другой профиль клинаУ онтарио тоже конструкция немного другая.
>>565503>Кабары бывают с пилой на обухе?Дядюшка Ляо даже открывалку для бутылок на нём может запилить.
>>565509Если ты ебешься в глаза, это не значит, что ебутся все.>>565507Тогда это уже не кабар, а ляобар.
Привет! Хочу балисонг, можно через интернет заказать хороший с доставкой по РФ? И вообще какой посоветуете брать?
>>565416Судя по тому, что Заец начал своей пастве впаривать обрезки для полевых работ, он тему глума просек тоже, теперь развлекается вовсю. А ты, анон, разве не хотел бы глумиться над мудаками, да еще деньги за это получать? Короче, хотел бы быть на месте Зайца-Залупайца?
>>565416>>565537Это твои ЛГБТ фантазии. У Кондратьева нет ни одного нефункционального ножа, в отличие от того же лгбтека.
>>565542У Кондратьева нет ни одного ножа, одни страхолюдские уебища, ты хотел сказать, кондратьевская сучечка?
>>565542Функциональным может быть даже заточенный обломок пилы, дело в том что по этой самой функциональности кокон-дроты уступают вообще всему, даже если дать поблажку на то что они позиционируют себя как "еба-файтеры".
>>565556Потому что сколько у кокондратошизы не спрашивай в чем же именно превосходство их обожаемых кривулек самое вменяемое что можно услышать "ну эта жи хозбыт, его и без разрешения можно".
>>565557Ты пиздишь. Сто раз объясняли в чем превосходство. Просто у тебя мозгов нет, а одного феминизма видимо не достаточно чтобы понять. Бывает, подумаешь. Вы зумера все такие. Это понять можно. А вот что непонятно, так это причины твоих анальных скорбей. Что именно тебя заставляет вонять и кукарекать здесь.
>>565559Слабо в 101-й раз объяснить в чем же это превосходство заключается опираясь на теорию реза и без шизомантр про "фронтальный рез" и откровенной бредятины что кинжальные РК раздвигают ткани?
>>565562Смысла нет. Ты все равно будешь кукарекать врети и всякую пидорастию нести. Кому надо, давно все поняли про такие ножи, а ты до сих пор даже не понял что такое гильотинный рез.
>>565562Алсо, покажи хоть один лгбтек, которым можно 7 бутылок вряд по горлышкам разрубить одним ударом, как это сделал Ежелев арлекином.
Объясните, в чем суть Кококондрата если в тестах Дрочистоты он режет, как заурядный нож? Ну серьезно, КО-1 обоссал Кококондрата, Соком обоссал Кококондрата, даже Чурка смог ссаным Ультратеком, ёбаной сувениркой считай, которой только в очке ковырять, свинипух порезать лучше Кококондрата. Или тут история как у Айфона - лучший потомушта лучший и всё?
>>565568ЛГБТ автогном включил свои привычные манёвры. Мы вроде Кококондрата обсуждаем, не? Покажи тогда, как Кококондрат горлышки рубит, а?
>>565570А, ну то есть ты признаешь, что арлекин режет лучше любого лгбтека? Далее, все видели видос Кондратьева про А15, какие резанные в 3 стороны дыры в мясе оставляет такой нож при простом втыкании. Что будет с движущимся мясом при втыкании со всей дури по самую ручку, думаю тоже все понимают, даже ты. Опять же, покажи лгбтек, который может в такие уколы.
>>565573Сама писечка в том что тебе даже никто не платит за отстаивание интересов поехавшего в интернете шизоида. =(
>>565572> А, ну то есть ты признаешь, что арлекин режет лучше любого лгбтека?Предлагаю пари, купи Арлекин и Соком Альфа и сравни, кто лучше режет. Если выиграет Арлекин, то я принесу свои извинения автогномам с супом. Как тебе такая идея?
>>565572> Что будет с движущимся мясом при втыкании со всей дури по самую ручку, думаю тоже все понимают, даже ты.То же самое что при втыкании любого прилично наточенного обоюдоострого ножа, думаю это все понимают, кроме тебя.
>>565572У кондратьевской сучки не осталось пространства для манёвра и она решила окончательно съехать на Арлекин, найс.
>>565583> То же самое что при втыкании любого прилично наточенного обоюдоострого ножа,Ок, покажи любой обоюдоострый нож, оставляющий трёхсторонний разрез в 2 раза шире лезвия. >>565584Там про А15 есть. Вытри малафью с глаз и перечитай пост ещё раз.
>>565568> сравнивать корявый фиксед с фронтально-выкидным микропукомЯ конечно знал что кондратодауны отбитые наглухо, но чтоб настолько.
>>565533atropos knife чекай, еще какой-то китайский бренд новинки сделал, то ли rike то ли maxace не помню
>>565564Я же просил без шизомантр про фронтальный рез. Покуда ты не прочтешь теорию резания можешь даже не пытаться что-то тут родить на этот счет.>>565568При чем тут пукотыки и арлекин когда мы про кокон-дрот разговариваем, поехавший?>>565572Опять 25, ему про Тараса, он — про пидораса.>>565573Пойми что до тех пор пока ты не прочтешь теорию резания твои шизоидные высеры о рубке гарпунными спусками при продавливании кроме смеха ничего не вызывают.>>565585> оставляющий трёхсторонний разрез в 2 раза шире лезвия.Да хоть шестигранный разруб в 100500 раз шире острия. Преимущество-то в чем? Если КО-1 режет лучше, прокалывает лучше, а в хоз.быт задачах кокон-дрот вообще бесполезен.>>565569 → >>564877Кондратохомячков наебали, но им больно в этом признаться, вот и бесятся.
>>565583А пруфчиком не богат, губошлеп? Поделись, будь ласка... А то только слюни по клаве и сигарообразный хуй в роте.
А есть torture test кондратов? Чтобы прям как глок например в бетон забивали, всякие профиля рубили итд
>>565590Какая теория реза ебать? Какая в жопу разница формы клинка если толщина, спуски и сведение одинаковые? Как у тебя кинжал режет лучше чем блять изогнутая кромка? >>565592А чего ты там увидеть хочешь? Сталь себя предсказуемо ведет если косяков в термичке нет, остальное от геометрии
>>565595Хочу увидеть на каком этапе нож разрушится. Всегда интересно смотреть что именно может тот или иной клинок выдержать.
>>565597Один было дело рубанул. Потом зайцу послал. Заяц долго ругался и даже постик замутил на эту тему. Вкратце если у калдрата отсутствовал кусок мегалезвия, шо прогнозируемо- ибо тонкое сведение, все дела.
>>565590> Да хоть шестигранный разруб в 100500 раз шире острия. Преимущество-то в чем?И.е ты не видишь, что это и есть преимущество, дебилок?> а в хоз.быт задачах кокон-дрот вообще бесполезен.Маня, проснись. Кондрат это файтер, какие хозбыт задачи?> КО-1 режет лучше,> Пойми что до тех пор пока ты не прочтешь теорию резанияЭто в твоей "теории резания" пишут, что кинжал режет лучше изогнутой РК?
>>565602Да он дебил, че ты ему доказываешь. Теория реза.... Тут практики реза ему говорят, видео-хуидео. А тот заладил губой шлеп шлеп, хро-хро.. Баклан еба
>>565606Ну так погугли, тяночка. Или опять ручки шаловливые заняты? Так возьми хуй, который ты ими теребонькаешь, и возьми его в рот. Ручки и освободятся. И в гугль.
>>565608В кондраторезании я мегаэксперт. В хуесосании не силен. в какой сфере тебя моя практика интересует?
Кондратошизики, вы же понимаете, что ваше поделие любимое суть - керамбит. Работает только против супостата в футболочке. В то время, как нормальные файтеры дырявят броники первого класса, хуйдрат даже чехол от этого броника не проткнет. Хуй пожилого зайца вам мозг заменил что-ли?
>>565617Про это мало кто знает. А вот про то, что Катя Кищук страпонила тебя- вот про это знают все.>>565616А зачем дратом броник дырявить, не скажешь?
>>565422>руку на обух не положишь и кончиком не поковыряться нигдеЭто и к Кондрату применить можно, и к большинству кимовских крякозябр.>Подели клинок пополам вот тебе и практичностьЗаебись практичность - обуха нет, взять кроме как за рукоятку стрёмно, а спуски как у ножа вдвое более узкого. Нет, при необходимости пользоваться можно, но так себе развлечение.>что мешает носить два ножа, практичный и для чудовищ?А зачем лишние железки таскать на себе? что мешает их совместить без радикального снижения свойств?
>>565595> Какая теория реза ебать?Вся суть кокондратодаунов. Зачем что-то понимать когда можно с хомячьим восторгом жрать кривое говно.>>565598Это я к тому что даже как хозбыт кокон-дрот говнина.>>565602> И.е ты не видишь, что это и есть преимущество> КО-1 режет лучше, прокалывает лучшеТак преимущество-то в чем?> Это в твоей "теории резания" пишут, что кинжал режет лучше изогнутой РК? Мань, а ты не думал что на рез не только геометрия клинка влияет, ммм?>>565604Вон выше есть джва видоса от любимого коднратошизой проекта "дрочистота" в которых на практике КО-1 сделал прорез глубже чем кокон-дрот, но кондратодебилы все равно будут превозносить кривую мотыгу, ведь признать что их наебали им так неприятно.
>>565632Ок, пидронтий, докажи теперь ты, почему кинжал лучше кондрата? Только не хро-хро, а оперируе теорией реза, соплемётом и прочими химиями. Дерзай. Докажешь- прилюдно скажу, что кондрат-говно.
>>565623>Подели клинок пополам вот тебе и практичность, только руку на обух не положишь и кончиком не поковыряться>Заебись практичность - обуха нет, взять кроме как за рукоятку стрёмно, а спуски как у ножа вдвое более узкогоТы написал то же самое только добавил негативную оценку, а то что это касается не только ланцета довольно очевидно любому у кого есть глаза. И ты все равно кинул узкий толстый клинок с низкими спусками. >А зачем лишние железки таскать на себе? что мешает их совместить без радикального снижения свойства ничего не мешает, двачеры просто долбоебы и готовы спорить из-за любой очевидной хуеты
>>5656331) Меньший угол острия → большее давление при одинаковом усилии → легче прокол.2) Тоньше клинок → легче проходит через вязкие среды3) Две симметричные РК под небольшим углом друг к другу → при прохождении через ткани меньшее усилие на поперечный разрез4)Все в совокупности обеспечивает максимальную эффективность укола и нанесения раневого канала вдоль движения клинка.5)Продольный раз целиком и полностью зависит от того как кромки будут сведены, можно свести хоть линзами и воображать что у тебя файн-кат. 6) Симметричная заточка облегчает использование разными хватами и обеими руками.Итог, исключительно касательно геометрии кинжал превосходит кокон-дрот во всем.
>>565633У кондратопидаров не только проблемы с критическим мышлением, но и с базовой логикой. Давай я попробую объяснить тебе на самом примитивном уровне:Кинжал - режет и колетКококондрат - режетВсё, так понятно?
По-моему дурачок с хуем зайца во рту просто не в курсе, что у кинжала кроме острия есть ещё две режущие кромки. Он просто думает, что кинжал не затачивают.
>>565641Свистни в хуй. То, что кондрат режет при уколе- для тебя запредел. >>5656391. Откуда инфа? Сам то пробовал? Видосы посмотри кондртьевские, там узкий кинжал. И че там ЛЕГЧЕ колет?2. Кондраты бывают и около 3мм толщины. Внезапно, да? На тестах той же хуиты такой нож показал выдающиеся результаты. При чем он даже не заячий.3. Опять 25. Замерял усилие то? Пруфы? Заяц динамомтером вот измерял.3. Вода, водица. Это, видимо, из твоего учебника.4. Из пальца высосано. Цифры где?5. Скорее от угла схождения и не от сведения. Хотя и оно играет роль.6. Мне удобно все это в кондрате и че? Вывод чисто личный.В общем нет у тя нихера, одни хро-хро. Баклан потому что. губа.
>>565639Так разве фишка кондратов и иже с ними не в том чтобы оставить максимально широкую и глубокую рану не задевая внутренних органов по бездоспешному противнику чтобы он как можно быстрее прекратил нападение? мимо
>>565649Нет. Фишка в том, чтобы продать хуиту без задач мамкиным срусичам автогномам и прочим усиканам за много денег
Забавно, как человек, ни разу не державший Кококондрата в руках, основываясь только на информации, полученной из источников, прямо или косвенно, заинтересованных в результатах, с жаром отстаивает свою точку зрения. Прямо эталонный долбоёб.
Два дня назад съебал из треда из-за того что заебал кондратосрач.Возвращаюсь - они еще срутся.Пиздец.
>>565657>>565660А я давно говорил, что за обсуждение кондрата в ножаче пиздить банить надо, а автогномов с их ебаным поделием выселить в отдельный тред.
>>565648УИИИ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ> Вода, водица. Это, видимо, из твоего учебника.Собственно этим все сказано, кондратодаун даже книжку почитать не в состоянии.Алсо, ну а где же пруфы твоих цифирек? Где методика постановки экспериментов? Где повторяемость результатов? Что уж говорить если даже при режущем ударе кинжал, основное назначение которого колоть, нанес порез глубже чем кокон-дрот, да даже ебанный ультрапук прорезал глубже чем этот ниибацо-файтер. Пока что бестолковый пердеж в лужу исходит только от тебя, хотя это уже не пердеж, а вполне такое мощное обсирание. С учетом того что в лужу ты сел забыв снять штаны.>>565649Тогда это вообще убер бестолковая мотыга, раз позиционируется как нелетальный файтер(все равно от глубоких ран портивник кровью истечет).
>>565664Закрывать то зачем? Пущай автогномы валят в резервацию и там обсуждают свой анальный девайс, тут чище станет, уютнее, гетеросексуальнее.
>>565666Ну можно голосовалку запилить и в d c предложением зайти, чтоб кондратообсуждения были только в атономном треде. ну или только с пруфом кондрата, лол Думаю сделать это не трудно.
>>565664> Предлагаю забанить обе стороныОдного Чухоморова забанить достаточно, что я уже с полгода предлагаю.>>565650> срусичам
А клоунь у нас упорная. Репортим эту херню, пацаны, раз ходячее обслуживание настолько олигофренина, что не может написать слово перекат даже, полечимИ таблетки, сука, не пьёт.
>>565646Внинул наглядно показал, да пусть там не кокондрат, а дирк-хуирк, соснул с причмокиванием у пентагона. Тут чисто физика, чем меньше прощадь сопративления, тем лучше не только при уколе но и при извлечении.Даунам с тремя классами образования церковно приходской школы этого не понять.https://www.youtube.com/watch?v=ZU9xnchkT0g
>>565674Думаешь мочух будет сидеть и вчитываться в эту гору говна? Тут если банить, то половину треда.
>>565672>Одного Чухоморова забанить достаточно, что я уже с полгода предлагаю.Банили его уже не однократно
>>565676За это время было сотни репортов на конкретные посты. Все что требуется от вахтёра - делать свою работу.
>>565674Так вы не пишете, вы же сами шизика провоцируете, названия постоянно разные без таблеток пишет, вместо Ножетред
>>565678> Банили его уже не однократноВсего один раз за полгода около номера сообщения была отметка о бане. Все, больше банов не было. При том, что для адекватного общения здесь достаточно просто банить эту пидоршу по репорту каждый раз как оно вылезает. И все. Какие голосования, вы ебнутые? Всего лишь оперативно банить опуща, больше вообще ничего не надо.
>>565663Ты орал что все докажешь, книжки всякие совал. Так что цифры от тебя должны исходить, а их нет. Пук в лужу очередной, что немудрено. Даже если лгбтэк-пук и нанес рез, равный кондрату, что же ты молчишь про ширину укола? Что там сможешт пук? То же, что и ты- пук в лужу. Так что давай цифры и не позорься. >>565675а теперь сделай тоже самое по мясу. И увидишь разницу. У зайца погляди на страничке или где он там выкладывал тесты с динамометром. Все ясно и понятно ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ. Но тут мало таких.
>>565679>было сотни репортов на конкретные посты. За какое время? Думаешь мочух как путен, один и на все времена?
>>565682>Всего лишь оперативно банить опущаЗа нарушение какого пункта правил? Долбоебом на дваче быть не запрещено.
>>565688> За какое время? С июня примерно.> Думаешь мочух как путен, один и на все времена?Десять бесполезных ебалаев ничем не лучше одного, не так ли? Какая разница, сколько их было, если ни один не справляется с задачей?
>>565691> За нарушение какого пункта правил?Первый раз за шитпостинг, потом хоть до японской пасхи за обход бана.
>>565689Помню этот тест. Нюанс в том, что там не оригинальный кондрат, а слоновий. Сведение толстое. Оригинальный у меня (а он в нуль почти) колол лучше, чем мора классик на таком же бутылочном тесте. А мора то узенькая. И еще. Тест делал лично сам, кто сомневается- проверьте. У меня кондратов нет уже, поэтому не воспроизведу. Был у меня брусок войлока (примерно 10х10см в сечении). И решили мы потестить че да как. Были: НДКоид, кондратоид (похож на слоновий сечением) и всякая классика. А, и еще по мотивам дикобраза изделие. Все не авторские, а самоделки. Так вот. НАСКВОЗЬ сей кусок прокололи-кондрат и дикобраз. НДК застрял, вся классика тоже. А у кондрата в чем был прикол- в начале большое усилие, а потом нож шел заметно легче и было слышно, как он именно РАЗРЕЗАЕТ материал. А войлок сука вязкий. И на нож просто давили, а не били. И резал именно за счет двух кромок. с одной, как на НДК ,не работало- нож застрял. Вот такой тест был.
>>565682>Всего один раз за полгода около номера сообщения была отметка о бане.мочух может банить и тереть сообщения. Кстати, за обсуждения действия мочи вне /d тоже бан положен, зарепортить?
>>565682и да, в /d есть топик праведных лучей поноса на мочу из /w отпишись там https://2ch.hk/d/res/671032.html#700602
>>565683> Ты орал что все докажешь, книжки всякие совалТы совсем даун или где? Началось все с того что я попросил кокондратосектантов объяснить мне в чем же преимущества кривой мотыги перед нормальными кинжалами и ножами. Ты ничего более вразумительного кроме "ну эта жи хозбыт" родить не смог и уже у меня начал вопрошать в чем же преимущества кинжалов, я по пунктикам все расписал, обтекай.> Пук в лужу очереднойДа у тебя уже не то что пук, а второй тред натуральный такой серьк, прямо себе в штаны.> Так что давай цифры и не позорьсяВот именно, давай цифры, ты говорил что какие-то зайцы с петухами динамометром измеряли, вот и неси их сюда.>>565696Вот и опять маняврирование пошло, ваш кокон-дрот ни кокон-дрот и очередные охуительные истории из будней шизоида.
>>565702Книжкой тряс ты. Теорией реза тыкал ты. Что ты написал- это вода и не более. Тесты зайца в общедоступе, не поленись и найди. Ну и цифры не забудь, которые в твоей книжке должны быть- почему лучше кинжал. И насчет с чего началось и прочая- тебе выше все написали, чем лучше кондрат. Но ты все факты игнорируешь, ибо тебе они не удобны. Это нормально. Для опущенцев.
>>565704Это не тесты, а хуета какая-то. И эти "все", кто это? Те самые что не имея кондратов что-то пиздят?
>>565704> Книжкой тряс ты. Теорией реза тыкал ты. Что ты написал- это вода и не более. Тесты зайца в общедоступе, не поленись и найди.Книжка в общем доступе, не поленись и почитай. Ну как еще мне донести до тебя что ты тупик?> И насчет с чего началось и прочая- тебе выше все написали, чем лучше кондрат.Тем что хозбыт, я уже понял, остальной шизоидный бред это не факты.
>>565706Тесты по мясу с динамометром- это хуета? Ок. Какие должны быть правильные, на твой взгляд, тесты? Ну кроме как людей тыкать... Тесты, когда люди тыкают в тебя (кожаными кондратами) оставь, они самые правильные (в твоем случае). Инфа сотка.
>>565707Рез гильотиной- это не факты, да... Видос с той же Александрой, где Y-разрез- это не факт. А вот с какого то хуя приплести толщину изделия (при том. что ты даже не знаешь, какой толщины те же кондраты бывают)- это факт.
>>565708Тесты с динамометром проводил кто? Пожилой Заяц? А он заинтересован в плохих результатах своей продукции? Ты и правда такой долбоёб?
>>565708> Тесты, когда люди тыкают в тебя (кожаными кондратами)Кто о чем, а автогном о педерастии. К чему бы это?
>>565709Бляяя, какой же ты тупорогий, серьезно иди читай теорию резания. Заучил одну шизомантру про фронтальный рез и талдычит ее постоянно. А то что это далеко не всегда полезное свойство петух или заяц рассказать тебе забыл, да?
>>565712Если тест не соответствует критериям достоверности, то какой в нем смысл? Я могу провести тест и выложить на ютуб, где Кондрат всухую сольёт какому-нибудь кухоннику, ты в него тоже поверишь?
>>565715Приведи пример, который ты уже 2-й тред не можешь привести. Из твоей книги, которую ты проштудировал. Или ты только обложку прочитал? Так по твоим постам это похоже...
https://vk.com/videos-135948597?section=album_2&z=video-135948597_456239067%2Fclub135948597%2Fpl_-135948597_2 воттест по бумаге. Ширина как от кухонника.
>>565725А ты, когда срешь, каждый раз снимаешь пруфы и в сеть их? Есть сомнения- сними да выложи, делов то...
>>565721Представь себе плотную среду, представь равной толщины гильотину и острие с симметрично расходящимися под малым углом гранями, в каком случае будет больше давление предмета на среду при равном усилии и какой легче будет в нее проникать можешь почувствовать или слишком сложно для тебя?
>>565728Манюнь, я теперь убежден просто, что ты только обложку и прочитал. Тебе выше приводили тест по войлоку, где кондрат РЕЗАЛ. Понимаешь, нет? Резал при уколе. У кинжала такой возможности нет (или она очень мало выражена) из-за малого угла. Не получается там гильотина. Никак. А у К 2 гильотины, и режет каждая. Но еще нюанс в том, что при уколе колет все. Так что отличия в граммах- да пох на них. А дырку шире (и соответственно шире площадь поражения) сделает кондрат. Ну или кинжал должен быть широченным. Если взять К и кинжал одной ширины, шире дырка у кондрата.
>>565731>Чем тест с динамометром по мясу не соответствует достоверности?В этом тесте есть другие ножи кроме кокондрата?
>>565734Были видосы с разными ножами. Где они сейчас- я не знаю. Когда заяц был в майле в моем мире, там все было. Можешь к нему постучать в ВК.
>>565733Ты совсем додик? Кинжал по-твоему не режет кромками при уколе?(Ах да, он же раздвигает ткани, я уж было забыл этот шизовысер) И опять, я ему про усилие, он мне "ололо, режет и ниебет".> Так что отличия в граммах- да пох на них.Да ваще нахуй, похуй на сопромат, материаловедение, слепим кривое уебище и будем толкать лохам, заебись тема.> шире дырка у кондратаМ-да, веселая у вас там тусовочка.
>>565738У кого? Длина так то есть от 10см до ЕМНИП 30. Мало тебе? Ух ты, какой бездонный. Привык к ЯПовским 45см.
>>565742Очень хуево он режет при уколе. Слабовыражено. Исключения типа чинкуэды и прочая. Ты про усилия- а ты замерял их то? Ну кроме теории резания. С хуя ты решил, что там усилия то меньше надо? Ты же ни одного теста не провел, а бакланишь.Про споромет- так ты приведи цифры и прочая, раз ты все изучил и умный)) Нету. Потому что губа. Шлеп-шлеп.
>>565742>М-да, веселая у вас там тусовочка.Ну а тут и сказать то нечего. Пидорас он и в дваче пидорас.
>>565746> Очень хуево он режет при уколе.Ага, поэтому при уколе проникает разве что на долю микрона, ну за исключением тех случаев когда раздвигает ткани режущими кромками, какой же ты дебил, пиздос.> С хуя ты решил, что там усилия то меньше надо?Ты еще и среднюю школу не закончил походу, сила, площадь, давление знакомые для тебя слова?> так ты приведи цифрыНу вот и приведи, ты тут расперделся как петух с динамометром что-то замерял, а в итоге вместо данных только какули в твоих штанишках.
https://www.youtube.com/watch?v=3o6tsQEBfNM https://www.youtube.com/watch?v=2RfORpgDHcohttps://www.youtube.com/watch?v=zOolYONG0Ik
>>565750>Ага, поэтому при уколе проникает В кинжале в основном работает острие, действие кромок маловыражено именно из-за угла. Как это не понять, я хз. >Ага, поэтому при уколе проникает цифр я и не дождусь видимо от профессора теории реза. >петух с динамометромсмотри выше, кловун.
>>565758А цифры будут? А то как то не объективно оценивать, свойства, на кустарной измерительной хуите.
https://www.youtube.com/watch?v=aT5nNnKtDsA&list=PL2NIYJjuIErtQHJ07tRJNPBDkIY4nVz5w&index=15&t=0s вот еще яркий представитель реза уколом.
>>565757> В кинжале в основном работает острие, действие кромок маловыражено именно из-за угла.Именно поэтому кинжал при уколе проникает только на микронную длину сформированную острием, затем если звезды удачно сойдутся режущие кромки начинают раздвигать ткани, а иначе он просто не может проникнуть глубже из-за тупизны кондратошизоида.> смотри вышеПосмотрел. Поржал. Охуенный измерительный инструмент, охуенная методика, правда где там динамометр и сила измеренная в ньютонах я что-то не понял. Ты вообще понимаешь что эта залупа из профиля и резинок в принципе измерительным прибором называться не может, а уж сколько манипуляций с ней можно провести между тестами, ммм.> цифр я и не дождусь видимо от профессора теории реза. Ооо, если тебя устраивают эксперименты приведенные выше цифры будут, да еще какие, смотри КО-1 прокалывает свинокапельный пухопластилин с усилием 5 килокондратокуколдов(ККК), а кокон-дрот с усилием в 8 ККК, вот и делай выводы.
>>565765Для объективности нужно по несколько ударов каждым сделать, для выведения среднего значения, как это у вининула на картоне.И да, там не видно что за мясо, с ребрами оно или нет?Как повел бы себя кокондрат при попадании в ребно, пентагон может в ребро уперся? Всего этого не показывают.Так что объективность теста на нуле.
>>565766>Именно поэтому кинжал при уколе проникает- нет. Просто в основном работает острие. Именно этим и объясняется примерно одинаковое усилие при уколе на всем участке. У кондрата- усилие вначале, а потом резко проваливается он. На видео это прекрасно видно.>Поржал. Только это ты и умеешь, ну и еще в теорию реза. Смотришь на обложку и ржешь. Прибор один? Один. Усилие по нему видно на разных ножах? Видно. В чем проблема? Про манипуляции тебе виднее, спишись с зайцем, мож он те ее задарит- протестишь, что из твоей коллекции фаллохуев легше входит в твой лопух.>Ооо Других я собсна и не ждал от тебя. Но спасибо.
>>565769Ты проведи свой, и покажешь? А я буду губой шлепать и говорить- не то, не так. А вот надо как. Мясо в том тесте без ребер, если что.
https://vk.com/wolfhoundknives?w=wall-174539595_363%2Fall тест ножа волкогав. Тоже представитель фронтального, так нелюбимого тут многоми, матьегореза.
>>565769Что и требовалось доказать. Ты в любом случае будешь кукарекать, что все не так, везде наебалово, заяц все перенастроил, втыкает ножи в разные материалы, бла бла.
>>565771> У кондрата- усилие вначале, а потом резко проваливается он.И острие у него волшебным образом исчезает. И усилия на протяженную лишнюю кромку нужно меньше для создания того же давления что и на точечном острие. Я хуею дорогая редакция. > Прибор один?Это даже не прибор. Если это прибор где его измерительная шкала?> В чем проблема?Проблема во всем, в дизайне эксперимента, в оборудовании, в выборке результатов, в хуйне что происходит за кадром.> фаллохуев легше входит в твой лопухУ тебя какая-то болезненная фиксация на этой теме.
> а уж сколько манипуляций с ней можно провести между тестами, ммм.>У тебя какая-то болезненная фиксация на этой теме.Все так. У меня. Фиксируюсь, че делать то...
>>565777Что доказать?Что тест хуйня? Я это и так понял.Кустарный прибор где нихуя не видно его показаний, что они колят, тоже не видно.
>Я хуею дорогая редакция.Тест сирожин посмотри. Выше ссылочка. Может проясниться в мозгах.>измерительная шкалаИ она тати там была. То, что заяц ее не показал, это к нему вопрос. Цифры он озвучивает на камеру.
>>565781Слушай, вот если тебе такие эксперименты норм, в бесконтактный бой ты тоже наверно веришь, да?
>>565779> Шизику намекают на то что можно тупо резинки другой жесткости поставить и профиль смазать> Он думает о лопухахМ-да.
>>565776Зайцу напиши.Стрелочник хуже пидараса, знаешь такое?Ты тут впрягаешься за кокондрат, так нехуй стрелки переводить.
>>565786Напиши, мань, не поленись. Было сомнения, что есть шкала- она сеть. Что ее не видно- ко мне вопрос? Тест делал не я, а заяц. Видео снимал вероятно Ким. В чем ты видишь перевод стрелок?
>>565787>Селюку указывают на не объективность и профанацию говнотеста >селюк стучит ножкой>постит баивые картиночки
>>565788Какая погрешность измерителной хуерги?В чем хуерга измеряет? В каких значениях?Не видно материал в который колят.Для объективности нет выборки нескольких повторений.Для тебя объясню как в стрелковой теме измеряют кучность винтовки, в огнестреле делают несколько групп по три выстрела, чтоб понять среднюю кучность боя данного образыа, в pcp пневматике принято делать по 5-ть выстрелов в группе, для объктивности.Какая может быть объективность в одном уколе, непойми во что, непойми каким колхозным измерительный прибором?
>>565788Ты тут заместо авороы кукарекал, "это у вас теоретиков циферок нет, а вот у меня все данные и измерены и выложены" вот и отдувайся теперь за этих недокулибиных которые измеряли непонятно что, непонятно чем и непонятно как.
>>565790Смешались в кучу кони/люди... Огнестрел приплел сюда... Погрешность то что тебе даст, болезный, скажи мне? Посмотри тест волкослава, там несколько ножей всяких и ОДИН представитель вротанального реза. Мнение таких людей, как Ким, Ежелев и прочая, которые провели этих тестов я хз сколько- для тебя тоже не в счет. Погрешность же не указана, значит говно.
>>565792Где я такое говорил, напиши.Именно что у меня инфа в цифрах. Про цифры разговор зашел после тыканья обложкой книги, когда один типаумный решил показать свою ученость. Но лужа такая лужа, никого не щадит.
>>565793>Огнестрел приплел сюдаВсе познается в сравнении, в огнестреле принятая методика измерений в МОАВ чем измеряется фронтальный рез?В граммах на сантиметр рк? Или в килограммах, как при резе каната после определенного количества резов из мерятю?В чем и по какой методике они делают измерение?На сколько кокондрат превосходит или не привосходит другие ножи?В научном сообществе когда кто то из ученых делает открытие то или иное, принято его публиковать в научный журнал, где коллеге из других стран при желаниимогут повторить эксперимент, тогда открытие становится признанным.Где тут методика измерения усилия на прокол в какой то из величин? Где конкретно в этой методике величина кондтрата, превосходит по результату сог или АФ?
>>565795> Заяц динамомтером вот измерялТвой высер?Если есть измерения, должны быть и результаты, результаты выражаются цифрами, Мало тебе своего говна в штанах, так теперь еще и заячье отстирывать будешь.
>>565796Ору!!! 5 баллов!! Хера ты уделал кондрато-куколда. Молодец. РКИ не забудь провести с плацебо-ко-контролируемой группой, да не обычное, а двойное слепое. Тогда да, результат.
>>565799Маня, напиши мне, где я писал, что у меня есть цифры. Заяц измерял? Беусловно. Вон на камеру лопочет- 4-6. На видео прибор- да, что-то такое. Группа людей (и довольно уважаемых) есть, у кого можно спросить за результат? Есть. Что тебе кажется непонятным в моих словах? Ну нужны тебе цифры, ну стуканись к Киму, он те пояснит. В отличие от зайца он все разжевывает и рассказывает.
>>565801Ну вот метнись, спроси, а потом кукарекай, тебе же так важно чтобы твою кривульку в интернетах не обосрали.
Чем отличается умный человек от кондратокуколда?умный человек будет сомневаться во всем, кондратокуколд схавает необъетивное говно и будет этим аппелировать, а на все необеъктивные моменты будет предлагать сделать все самому и лучше.
>>565803Мне лениво. Я для себя все уяснил, ибо имел кондратов немало. А ты давай, кабанчиком шустрым. Потом расскажешь как оно.>>565805Ты прав. Только дебил не заметит многих тестов ножей, не подержит сам в ручках их, не порежет ими. Я все это сделал, у меня вопросов то и нет как бы. А ты кудах-тах-тах, перья распушил, гребешком трясешь.
>>565808> Я для себя все уяснилЯ тоже. Что кокон-дрот бесполезная хуитка уступающая обыкновенным ножам абсолютно во всем. А шизики которые ее превозносят либо бояться сами себе признаться что их наебали, либо отбитые наглухо троглодиты которые 2 и 2 сложить не могут.
Скажите мне, кондратоненавистники, в лгбтэки вротанального действия надо смазку какую лить или как? А то протер насухо, а он не але. Добавил, все ровно. Смазка нейтральная оружейная. На газнах бают что должно насухо все работать. Но у нас не принято насухо.
>>565814Если любой кинжал заточить в 0, он с таким свистом будет проваливаться, что кондрато куколды ахуеют.Тест от дрочистоты демонстрирует где на бутылке кондрат не зарешал, потому что он был с подводом и у него большой угол схождения кончика, что совсем наоборот с пентагоном, у которого угол схождения меньше, чем меньше угол тем меньше усилие. Так вот если кинжал заточить в 0, он будет еще легче проникать в материал при уколе потому что не будет припятствия в виде углов подвода.
>>565828Смазку нельзя ни в коем случае. Нужно его снова промыть, а в дырочку от стеклобоя моющее средство залить и пофлексить им.
>>565831Да успокойся уже, а? Я признал, что не прав, что кондрат говно, тесте не объективны и сам я... кхм.. В общем, состою в некоторых отношениях с зайцем. Че тебе еще надо то?
>>565281>Жалоба администрации по статье "гомосексуализм"Ты чего,давно же статью за гомосексуализм отменили.
>>565878Микробары в замке сделаны из какого-то говна и не надежны от слова совсем. Да, это именно тот случай, когда китайский нож - говно.
>>565616>ваше поделие любимое суть - керамбитСкорее, карманный шамшир. Керамбит заточен только по рекурве и не рассчитан на прямой хват.
>>565878>Допуски неважны>От ляо ничуть не хужа а даже лучше>Ну и похуй на следы от фрезы, я их не вижу, они внутриЛоооооол
>>565889Допуски тут не при чем, затупок. На следы фрезы похуй, их внутри не видно, и они не влияют на работу. Весь косяк только в хуевой стали микробаров и каретки с зацепами.
Вот угорел я по шпионскому кино 60х. И вот я задумался, а какие ножи могли быть в ходу у агентов первого периода холодной войны?В кино регулярно фигурируют всякие кнопари, плюс у Бонда в "ИРСЛ" был кинжал в чемодане. Что мог взять с собой агент в штатском, кроме очевидного карманного пистолета (Маузер/Вальтер/что-либо еще)?На ум приходят Вишня (которая не подходит по периоду, т.к. скорее всего продукт 70х), Ф-С с Гербером, которые не очень подходят для ношения в городе и Еблогейт производства Рэндалла (прототип, так что не варик).
>>565894>каретки с зацепами>Допуски не проичемназывает кого то затупком лооолГовноеды должны страдать!
>>565919>Купил ляо парашу за пицот рублей>Ляо параша поламалась>Двощ всемогущий а надобно в ляопарашу заливать маспо?Называет кого то затупком но сам при этом страдает.
>>565927>А есть не говно?Lightning OTF за 4к или Vespa за 5к. Но веспа будет нелегальна. Легальная стоит 7к и 10к. Только скидок нужно ждать для этого.
>>565997>Мне нужна подъебка под майкротек.Lightning - Microtech Scarab, Vespa troodon - Microtech Combat Troodon>Отф и веспа по дизайну не устраивают.У веспы дизайн гораздо лучше, чем у майкротека. Особенно у последних моделей Ripper и Dark Star
>>565998> У веспы дизайн гораздо лучше, чем у майкротека. Особенно у последних моделей Ripper и Dark StarНЕУСТРАИВАЕТ> Lightning - Microtech Scarab, Vespa troodon - Microtech Combat TroodonНужен паленый микро
>>566009Слегка изогнутая форма против прямого кирпичаЕсть карбоновые вставки, которые мало того что смотрятся красиво, так еще и несут функционал - клипса не оставляет отметен на покрытии в процессе длительной эксплуатацииКлинок имеет куда более интересный гриндСама клипса лучше и красивее. Нету этого уебищного изгиба посредине, маленькая и аккуратная. Сделана из анодированного титана. Держится на одном винте без каких-либо шатанийВинты на задней стороне. Мелочь, а вид приятнее.Нет этого уебанского стеклобоя, который нахуй не нужен. Зато есть темлячное отверстие, которое очень органично сделано.Механика автоматики сделана лучше. Мягче кнопка, чуть более устойчив к загрязнению. Задний зацеп имеет загиб, которым он цепляется за каретку, а значит пружина никуда не улетает если её снять с каретки. Ах да, в комплекте есть запасная пружина.Веспа нравится больше даже заядлым фронталкоебам, у которых есть Microtech, а то и не один.https://www.youtube.com/watch?v=SRfIuELFlnkhttps://www.youtube.com/watch?v=8EzVluSJbzc
>>566011Если бы эта ваша лгбтеспа стоила косаря два, взял бы. А ляоспиннер по цене оригинала Бекер АФ, это юмор какой-то.
>>566020Золотый слова, Юрий Венедиктович. Норм качество у ляопуков от АК, елизар на ганзе барыжит. Вполне себе на пощелкать.
Подскажите знающие. Присмотрел себе нож.Полевой хозбыт.Коллекционная модель "Оберег" (в природе всего будет 2шт.)Сталь Niolox 3мм (Термо и криоциклирование).Накладки - псевдорезина.Ножны с клипсой.Цена 12.000 рублейСтоит ли брать? В задачи- вскрыть упаковку, защититься, порезать еду.
Доброго дня. Есть такие, кто заказывал с жирбеста в последние дни, почта ещё работает хоть как то? Хочу успеть получить ножи до конца года на подарки, вот думаю, тут брать или в китае?
>>566026Возьми нормальный нож от аир, кизляра или моры - ущё тысяч 7-8 останется. Чем такую ёбань лучше уж рабочий Венгер рейнжер взять, хоть толк будет - есть пила, пинцет и ножницы, зубочистка, клин в 11 см.
>>566060Легче тряпок с эпоксидкой накрутить и рашпилем потом ободрать, чем найти брусок нормального дерева, нормально высверлить и нормально все сделать.
>>566063Зайди на их сайты и выбирай. Я предпочитаю на подарки и себе Южный крест 4-7К. Брал крайним себе их "боровой" в том году, попал на акцию и вышел вместе с пересылом 5К.
>>566063>нож от аира или кизляраЛучше не надо. От Кизляра так уж точно, а АиР не щупал.>>565635>все равно кинул узкий толстый клинок с низкими спусками.Не такой уж толстый, там обух на глаз в пределах 5 мм. Вот спуски лучше бы повыше сделать, это да - получился бы нормальный кухарь с закосом в тактику, и в пир и в мир.
>>566046Видел когда то давно в мужском паблике. Красивым показался, как же я охуел, когда узнал, что это викинг нордвей
Заказал на ганзе советские шефы и хлеборезники, через неделю придут. Собью к хуям с хлеборезов пластик, а с шефов бакелит и люминь на заклёпках, есть бруски бубинги, дополнительно потом льнянкой пропитаю, клинья завороню ржавым лаком. И вся эта годнота менее 4К за 4 ножа, почту и жидкость для воронения.
>>566079Как придут - сфотаю. Какие были и какими станут, особенно хлеборезники жду, такая-то мощь и сталь охуенная, клин 45 см, ширина 5 и толщина 2,5.
>>566080Возможно, там мужик запасы с армейских складов распродаёт, есть даже бсл 40-х годов, керосинки трёхфитильные, примусы 50-х годов, всё в смазке/упаковке.
>>566087Оригинал - и так не ах (кто-то даже называет говном).Подделка из материалов хуже (если там реально 440с, а может быть и что похуже) и при этом цена где-то на 10 баксов ниже ламнии. В моем городе у барыг вообще по 45 баксов идет, то есть оригинал дешевле подделки.В моем топе "ненужно" этот высер занимает второе почетное место (на первом подделки моры, на третьем - лайоль).
>>566093Оригинал крепкий очень, видел тесты, как единственный нож выживания вполне годный, ибо аналоги ему - большие фальки, но они стоят раз в 50 дороже, от ак штык-нож - неудобное говно, а от скс хуй где найдёшь. Такчто по соотношению цена/качество и ттх у глока мало конкурентов.
>>566094> 25 хрц?Почти как у оригинала>>566105> у глока мало конкурентовЯ думаю любая небольшая монтировка стоит меньше. А кусок арматуры вообще бесплатен.
>>566129Монтировкой хлеб порежешь? Откроешь консерву? Заточишь пару больших кольев для тента? А если убивато, то уж проще и эффективней длинную дубину запилить и ебошить с безопасного расстояния.
А у меня измерительный мелькоскоп появился - мпб-2.Теперь могу все измерять. Например ширина подвода на делике ~0,1мм, а это значит что сведение где то 0,06 мм.Но лупой намного удобнее оперативно проверять что там при заточке, буду привыкать.
>>566184Что это показывает? Острый нож, и нож с комфортным резом—разные вещи. Арматуру можно так же заточить.>>566185Но зачем? Норм рукоять там. С упором даже, как вы любите.
>>566197>Что это показывает?Не знаю, у вас тут видел, как бумажки режут и типа круто.Но нож и правда острый, бутеры нарезать вполне легко и приятно.
>>566022>Норм качество у ляопуков от АК, елизар на ганзе барыжитЕбать дебил! В жопу себе засунь это говно, барыга! Тьфу мразь, алюминий вместо стали там.
>>566309Патч норм, надо еще надпись "Мертвые не срут" и в предложку вместе с заячьей свастикой из топоров.
>>566318Патч как идея, что набить шершавчику, а то он тату хочет, вот шикарная идея.Борьба куколда с впн пока неиувинчалась успехом, а то он так радовался что мочухан начал тереть посты и аж поверил что можно забаниться, но не атдуплился о впн лолРосконадзор тоже типа блокирнул телегу которая на врн перешла, так и куколд тоже обрадовался изначально, но как всегда взял на ротан и уполз под шконку.
>>566105>аналоги ему - большие фалькиЭто те которые с вг-10? Ну-ну.>>566136Да нет, новые. Но у нас нато под боком, в военторге половина ассортимента из Австрии.
>>566310Сфотай в разобраном виде. И каждую деталь отдельно. Особенно, запирающие микробары. И мы тут уже решим говно или нет.
>>566391Я не чухоморов, и не называю все подряд ножи говном. Но есть и правда ножи говно, которые разваливаются через несколько месяцев. Если ты не хочешь разбирать нож, то тогда не утверждай что он хороший, и не рекомендуй остальным.Вон в треде пруф говна с разборкой и обоснованием почему это говно >>565878Есть мнение, что у тебя ни чем не лучше. Не согласен? Тогда покажи что внутри.
Хоспадиии, как же хочитцо обсудить невероятные поражающие способности кококондрата, как же хочиццо хоспадииии.
>>566393Т.е. только из-за того, что чухоморов усомнился в чем-то, мне надо кидаться ножи разбирать? А потом и на твердость еще на проверку отдать, анализ стали сделать? И все равно гавно будет, потому что ты так решил. Купи и все сделай сам, делов то
>>566418Еще раз говорю тебе, я не чухоморов. И я тебе даже привел конкретный пример с проблемой таких ножей. Ты утверждаешь что твои ножи не имеют проблем. Такое утверждение весьма сомнительно. Разобрать нож и сфотать - это дело на минут 10 максимум. Нет подробных фото внутренностей? Тогда не утверждай что это не говно. Потому что у нашего любителя китайских трапотеков судя по всему, уже начались проблемы с ножом.
>>566422Пукнутый, ты совсем долбаеб? Где ты видишь спор какое говно качественней? Тут даже сравнения никакого нет.
>>566432Да что ты с этими натуралами разговариваешь? Давай лучше обсудим невероятные поражающие свойства Кондрата! Вот тебе что больше всего нравится в кондрате? Меня прям прёт от реза плашмя! А тебе нравится рез плашмя?
>>566434>обсмотрются Сивенов Стигалов и ябуть друг другу мозгиА потом таких мастеров-ножевиков гопники-объебосы насмерть колют в подворотне мамкиными кухонниками.
>>566420Из всех чухоморовых ты самый чухоморов. Ради тебя и твоего говномнения нож я разбирать не полезу, мне лень. Когда буду разбирать уже для устранения каких то проблем- сфотаю, не вопрос. Если хочешь доказать что-то (а я не хочу, мне пох так то)- то купи нож- он муде стоит то- и все отфоткай вымеряй и выложи. Слабо, губастик?
>>566443Осмелюсь предложить обсудить арлекина и его невероятный волновой серрейтор, который горлышки срезает. Ну или на крайняк ндк.
>>566444Ты долбаеб тупой. Я тебе уже 3й раз пишу что я не чухоморов, с ним у тебя не получится конструктивного диалога. Я же тебе предлагаю поговорить конструктивно. Но ты не хочешь. Ты лишь только можешь пиздеть. И у меня пока есть 2 варианта на этот счет: 1) Ты или барыга, который толкает эти говноподелки и пытаешься тут в рекламу 2) Или же ты дебил, который купил китайскую поделку у барыги-перекупа, а теперь пытаешься в защиту что "Нееет, я купил не говно! Он хороший!">Если хочешь доказать что-то - то купи ножНахуй мне покупать говно, которое сломается через неделю-две?У меня в отличии от чухоморова нет каких-либо предубеждений на счет подделок. Если они качественно сделаны и стоят своих денег - не вопрос. Вот только не все так сделаны. Некоторые представляют из себя кусок говна, который развалится через месяц - максимум пол-года.
>>566451> Бесконечно можно смотреть на три вещи, огонь, воду и анального погорельца Чухоморова, ежедневно подгорающего с Кондратов.Поправил пидораста.
>>566450> нет каких-либо предубеждений на счет подделокЭто потому что ты пидорашка. Человек, которому сызмальства внушают что воровать, наёбывать, хамить - хорошо, правильно. Человек без чувства собственного достоинства. Человек не уважающий ни свой, ни чужой труд. Человек - гной. Человек - червь-пидор.
>>566462>>566466У вас крайности какие-то, нужен компромисс, середина. Как пример: мне жаль больших денег на топ от брендов, поэтому ищу б/у или недорогие модели, не потяну мбш например, поэтому куплю новую мору и б/у эку или новый опёнок.
>>566450Леш, ты в целом то верно пишешь, но есть нюанс- нахуя мне что-то тебе доказывать? Добро б, ты попросил бы вежливо-сфотай, мил человек, буду благодарен. Но неее, ты ж бля через губу, в приказном тоне- разбирай фоткай выкладывай- а мы обсудим? Ты на посошок не пошел бы, а? Кто ты такой? Кусок говна, подели себя на ноль и заглохни. Ножи у меня давно эти, щелкаю ЕЖЕДНЕВНО. Пока все норм. Полезу внутрь-засниму, че уж. Но из-за чмошемнения мне туда лезть-ну нахуя? Что это поменяет? У меня нож новый не появится. На мнение твое мне положить...
>>566470При чем тут крайности? Всему есть свое место. Захотел купить оригинал за дохуя денег? - купил. Захотел купить реплику? - купил. Какие проблемы?
>>566472> При чем тут крайности? Всему есть свое место. Захотел купить оригинал за дохуя денег? - купил. Захотел купить реплику? - купил. Какие проблемы?Я про это:>>>566450> нет каких-либо предубеждений на счет подделок>Это потому что ты пидорашка. Человек, которому сызмальства внушают что воровать, наёбывать, хамить - хорошо, правильно. Человек без чувства собственного достоинства. Человек не уважающий ни свой, ни чужой труд. Человек - гной. Человек - червь-пидор.Это как если мимокрокодила обвинять в воровстве, если он смотрит фильм онлайн, а не в кинотеатре или как обвинять пользователя линуха в недополучении от этого прибыли у форточек.
>>566471Дебил, ты все еще не понимаешь что я не чухоморов, и что до этого ты переписывался не со мной?>>566389 было моё первое сообщение в вашей беседе. И я тебя нормально попросил, ни где не оскорбляя. То что ты где-то увидел какой-то приказной тон, то это уже твои проблемы и догадки. У меня нет цели выставить все китайские ножи говном. Я за объективность, и так уж быть что без разборки твоего ножа, это объективности нет и не может быть. Не хочешь разбирать сам - найти видеоролик чей нибудь с разбором конкретно этого ножа. В треде же есть пруф конкретно хуевого ножа.
>Хоспадиии, как же хочитцо обсудить невероятные поражающие способности кококондрата, как же хочиццо хоспадииии.
>>566478Нож не является лекартсвом без которого ты откинешь капыта, а это всего лишь игрушка/аксессуар/инструмент, но у говноеда в силу своей ущербности предаочитает хавать низкосортное хрючево пярмиком из ануса ляо. и делает неуместные сравнения, потому что говноед тупое быдло.
>>566480>низкосортное хрючевоТак-то это не правда. Китайцы делают из качественных материалов, применяя современные технологии. Но тебе долбаебу это не понять.
>>566480>низкосортноев 90-00-е так и было, сейчас у Китая норм стали, у них теперь сандвики, элмаксы, д2, хитачи делают. Или тебе в сосничестве попался пластилиновый нож и это ударило по твоей психике?
>>566486Вмсесто титана сталь непойми какую, в чем качественность заключается?Вместо порошковой стали ставят д2 разработки 50-х годов, которая ржавеет.Ахуенно современные технологии.Нееее, нахуй современный титан и износостойкие порошковые стали, дайте мне стальную рукоять без выборок и д2. Пиздец дорогая редакция.
>>566488>Вмсесто титана сталь непойми какую, в чем качественность заключается?В обработки этой стали. В том как все подогнанно и собрано. В том, какие винты используются.>Вместо порошковой стали ставят д2 разработки 50-х годов, которая ржавеет.Чем плоха Д2? За такую стоимость - отличное решение. Хочешь из порошка - плати больше, какие проблемы?>Нееее, нахуй современный титанА нахуй титан? >износостойкие порошковые сталиД2 так-то тоже довольно износостойкая. Порошки отдельно тоже есть - кто тебе запрещает покупать их? Для низкого ценового сегмента Д2. Ты серьезно не понимаешь разницы?
>>566496>А нахуй титан?Как бы блять легче стали. Нахуя телефоны стали делать тоньше? Носили бы как раньше в чемодане.Чет я не видел выборок в рукоятке на внутренней стороне для облегчения веса на паленом зт0801, в этом типа технологичность, что они спиздили дезинг? Или в чем тогда? Нахуя в современных реалиях, технологического прорыва, когда есть сталь с такой же износостойкостью и при этом не ржавеет, пользовать д2, которую забудешь протереть или летом от того что тело выделяет пот, она может поржаветь на кармане.
>Хорошее качество за небольшие деньги>ТехнологичностьПо факту говно из ануса ляо сделанное ногами, но говноедам норм, лол
>>566396Ахуенный ножичек получился бы. Не могу вспомнить, с чем он ассоциируется у меня, но это однозначно красивый профиль клинка.>>566427Так-то Васямба тоже не был похож на сверхчеловека.
>>566505Так ты же ярая антипотреблять. логично предположить, что годну можешь выискивать на помойке. за сохранение ресурсов топишь?
>>566497>Чет я не видел выборок в рукоятке на внутренней стороне для облегчения веса на паленом зт0801Очередной раз ткнул тебя носом.
>>566507>тоже не был похож на сверхчеловека.По его поступкам это особенно заметно, поэтому его в клетку и посадили.
>>566511Угу.А я вот о чем думаю: как выглядели кинжалы, которыми землевольцы закололи Мезенцова и еще пару чиновников? Все же это довольно интересно, несмотря на то, что потом русские террористы перешли на огнестрел и бомбы.
>>566514>А я вот о чем думаю: как выглядели кинжалыНу и к чему пришел в своих думах?Наверно как кинжалы? нет?
>>566517>Ну и к чему пришел в своих думах?К тому, что скорее всего те самые кинжалы не сохранились даже на фотографиях, и все, что у нас есть - это картинки из дореволюционных каталогов и фоточки коллекционеров вроде Мака.
>>566522Против 164 у оригинала, или например у ф95 от мбш в 132 грамма при большей длинне клинка. В чем технологичность тогда китайского?
>>566470При чем тут крайности? Это как раз здравый подход: есть деньги - покупаешь Ролекс, нет - покупаешь Таймекс, а не паленый Ролекс.
>>566523Ты настолько дистрофик, что 20г тебе делают нож неподъемным? Технологичность в обработке материалов. В том, что ножи делают с ровной подгонкой и без каких-либо люфтов.
>>566497>Нахуя телефоны стали делать тоньше?Чтобы уменьшить размер аккумуляторов и ухудшить ТТХ телефонов. Чтобы телефоны чаще издыхали, и лох бежал покупать новый.
>>566538Нахуя носить лишний вес который не нисет в себе никакого функционала? А это всего лишь из-за отсталый не современных материалов.Телефон старый будешь юзать который в чемоданах переносили?, ты же не дистрофик, ну и что что в чемодане, зато сборка хорошая, не то что сейчас запланорованное устаревание.
>>566540Телефон старый будешь юзать который в чемоданах переносили?, ты же не дистрофик, ну и что что в чемодане, зато сборка хорошая, не то что сейчас запланорованное устаревание.
>>566558Подрыв долбаеба китаеблядка, к тому же еще и зумер.Чмо малолетнее это тебя так дразнят старшаки? лол
>>566561Вот ты меня не знаешь, а уже детектишь подрывы, китай. Я писал что беру нормальные ножи, а не говно, только по деньгам из новых могу себе позволить моры, хулты, хелле и эки, при том что последние две - дороговато. Реплики и китай никогда не брал, так что мимо. И не понимаю дроч на порошки и титан.
Перекатhttps://2ch.hk/w/res/566568.htmlhttps://2ch.hk/w/res/566568.htmlhttps://2ch.hk/w/res/566568.htmlПерекат
>>56654420г - это не лишний вес, это вообще ничто. Хочешь легкий нож - никто тебе не запрещает ходит с легким. Можно найти до 100г вообще. Мне как-бы похуй на такие параметры, я по ним не выбираю. У многих титановые фрэймы продавливаются, а подшипники проделывают каналы это тоже дохуя технологично?Ты не забывай при сравнении этих ножей, сравнивать их в том числе и по цене. За 1.2к ты хрен найдешь лучше. А по качеству он ощущается намного дороже.>>566540Скорее чтобы тянки давили их своей жопой, а потом тратились на замену экрана или вовсе покупали новый. Вот серьезно, я не понимаю этого дроча на сверхтонкие телефоны. Вот хз сколкьо там сейчас телефоны? 7мм? Вполне достаточно, куда тоньше?
>>566574> Скорее чтобы тянки давили их своей жопой, а потом тратились на замену экрана или вовсе покупали новый. Вот серьезно, я не понимаю этого дроча на сверхтонкие телефоны. Вот хз сколкьо там сейчас телефоны? 7мм? Вполне достаточно, куда тоньше?Еще чехольчик толстый
>>566574>20г - это не лишний вес, это вообще ничто.Расскажи это кому нибудь другому, особенно летом на шортах это отчетливо ощущается.> Хочешь легкий нож - никто тебе не запрещает ходит с легким. Можно найти до 100г вообще. Мне как-бы похуй на такие параметры, я по ним не выбираю. У Широгорова технологичный нож, в отличии от китаепораши. Вес сильно ниже при большем клинке. Так в чем технологичность китаепараши,>У многих титановые фрэймы продавливаются,Принеси пруфы у тех ножей которые продавливаюся сечас. А то говорить о проблемах с этим замком 10-ти летней давности которые производители порешали как то не уместно >а подшипники проделывают каналы это тоже дохуя технологично?Ты знаешь сколько должно быть в килограммах боковое давление чтоб проделать отметины на титане?>Ты не забывай при сравнении этих ножей, сравнивать их в том числе и по цене. А ты не забывай что за эти деньги можно купить оригинальный не пизженный дизайн ножа, пусть он будет неказист, но он будет честным китайцем, но кто то ведется на успешный дезигн как телки ведущиеся на дорогую тачку, а дезигн стоит денег.
>>566450Членосос конструктивный, тебе в реале только по ебалу двинул бы, разговаривать с клоунами не хватало.
