Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях. Инженерной разведке готовят замену ИРМ "Жук" на базе или "Арматы", или "Курганца". А ещё есть повод для бугурта по поводу заказа ОКР "Курганец-М" для создания санитарной машины на базе старого БМП-3, со всеми сопутствующими недостатками.FAQ http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий тред http://2ch.hk/wm/res/2328946.html
Подборка найденных патентов с Отваги: блок дымовых гранатометов, реактивная дымовая граната, пушка 2А82, некая новая ДЗ с электромагнитной инициацией.http://www.freepatent.ru/patents/2156947http://www.findpatent.ru/patent/232/2324138.htmlhttp://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2311603&TypeFile=htmlhttp://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2311603&TypeFile=htmlhttp://bd.patent.su/2287000-2287999/pat/servl/servlet33d8.html
Шикарный ролик от Электромашины.https://www.youtube.com/watch?v=sA_Sl4CJm3Y
>>2358479 (OP)Кстати что слышно а коалиции на шасси арматы?
Оптоволокно в Армате используют в качестве общей (интеграционной мультисервисной) шины данных. Ибо жгуты крутить не надо, к ЭМИ офигенно устойчиво, полоса пропускания выше меди на порядки, ВКУ проще и надежней и т.д. Командир наводчику никаких координат не передает, естественно. В режиме целеуказания СУО может запоминать положение и приоритетность отмеченных командиром целей и выдавать их на ВСУ наводчика с одновременным наведением вооружения на цель. В режиме обмена тактическими данными координаты отмеченных целей автоматически рассчитываются по данным аппаратуры ГЛОНАСС объекта, дальности, замеренной ЛД, азимутального угла на цель и угла места цели. Все это вместе с тактическим формуляром цели КТ передает через сетку подразделения, дальше командир подразделения решает, что отправить наверх, а что по сетке раздать, каким сестрам какие серьги положены. В режиме "дубль" КТ, как справедливо отметил BlackShark, всю огневую работу берет на себя, а наводчик в это время может сидеть в режиме "охотника", то есть продолжить разведку целей. Но вот передать их координаты и такт. формуляр в сетку он не может - "средства у нас есть, а вот правов не хватает"Мураховский
>>2358575Ничего. Готовятся покупать ванильные Коалы, естественно на модифицированном шасси Т-90. https://www.youtube.com/watch?v=k47oCxYbels
>>2358581>>2358479 (OP)А если на армату поставить рейлган?
>>2358485>ДЗ с электромагнитной инициацией.Вот это будет хитом... Да еще по оптоволокну...
>>2358593Тогда придется за ним ехать двум МЗКТ с генераторами для питания установки, как у "сжатия".
>>2358597Круто. Ну а че не имеет аналогов. Графен решит проблему сгорания рельс.
А кто это тут у нас?https://youtu.be/fc-AFB2uIyo
>>2358602Хуйня.
>>2358479 (OP)Та, что на последнем рисунке, вот это самоходка так самоходка, ну почему у Буревестника не такая?http://tomsk.fm/watch/118536
>>2358606Сколько тебе лет, сынок?
Ломы для Арматы?особенно для переможников типа >НОВЫЕ БПС В РАШКЕ НИСАЗДАЛИ РЯЯЯЯЯЯЯ
>>2358613> Буревестника не такая?Не боись за них, у них всё есть.Решили проблему с охлаждением, что позволило избавиться от второго ствола и облегчить конструкцию.
>>2358632>по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведемо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола. Второй ствол давал повышенную скорострельность и продолжительность стрельбы (нагрев и охлаждение стволов).
>>2358632>избавиться от второго стволаНо зачем, ведь была бы йоба такая-то.
>>2358630
>>2358630Блять, руки сломать тому кто такую уебищную ватермарку налепил. Мало того, что надпись огромная так еще и замыливает большую часть и нихуя не понятно.
>>2358649Зато ламповую тян не залепили.
>>2358644>ведь была бы йоба такая-тоЕсли поставленная задача выполняется, зачем пилить больше стволов?
>>2358630Я не понял если это >>2358645 и есть ломы то что тогда на предыдущих картинках? Поддоны? Разве они не должны быть пластиковыми и легче?
>>2358479 (OP)А в чем смысл секретарь что то в 21 веке? Я думаю что у тех кому надо уже давно есть чертежи и вся техническая документация на "секретный" танк. А нихуя не понимаем мы с вами.
>>2358674>Я думаю что у тех кому надо уже давно есть чертежи и вся техническая документация на "секретный" танкБайка уровня 90х, когда был экономический пиздец и китайцы ползали по руинам административных зданий омстрансмаша в поисках выброшенных на свалку чертежей. Наивно думать что режим секретности с тех пор не улучшился.
>>2358685А как его улучшить? Запретить работникам выходить с территории КБ?
>>2358652
>>2358674Чертежи без результата комплексных испытаний объекта никому нахуй не нужны.
>>2358703Так поэтому испытания ещё не закончили?
>>2358653>Если поставленная задача выполняется, зачем пилить больше стволов?зачем останавливаться на достигнутом? смысл технического прогресса в развитии. консервативные задачи - пережитки прошлых неудач и выигранных сражений. Двухстволка могла бы повысить скорострельность более чем до 17 выстрелов в минуту, вплотную приблизившись по этому показателю к РСЗО.
>>2358630>>2358645Может свинец?
>>2358707>упоминали 20 выстрелов в минуту и что весь возимый БК за 3 минуты мог улететь...
>>2358637>по известной в манямирке версииАга. По факту, обеспечили выполнение ТТЗ одним стволом.
>>2358710ТТЗ снизили.
>>2358709>На них патронов не напасешься!
>>2358674Проиграл с дегенерата.
Все же не свинец наверное, а таки арматкин ОБПС. Ну и видео с завода. https://topspb.tv/uploads/video/109585.mp4http://visualrian.ru/ru/site/feature/532446/http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-09-29/broneboynoey-obnovleniey---vtoraya-zhizn-dlya-zavoda/
https://www.youtube.com/watch?v=fc-AFB2uIyo
>>2358756Физически не осилю его смотреть. Там есть что по делу?
>>2358777Ничего нового. Стандартное "ниимеитаналагафф".
>>2358777ога
>>2358779>ниприятнаЛел.
Как понимаю 2А82 для Т-14 ВСЁ?
>>2358813С хуя тытакие выводы сделал?
>>2358813Наркоман, плс.
>>2358813>>2358708Да не, вроде ВУ не тоже самое, у свинца характерных "штырей" нет как на пикче
>>2358828Какая разница-то? Свинцы идут на Т-90А и Т-72Б3. Да и Армата, по идее, должна уметь ими стрелять, говорили про совместимость по снарядам.
>>2358485>ДЗ с электромагнитной инициациейВот это очень хорошо.
>>2358808Макакия не смутил пассаж об "отсутствии на западных танках механизма заряжания".
>>2358836>Какая разница-то? У арматки ломы могут быть бОльшего удлинения нежели чем пресловутые свинцы например. А так-то да, стрелять свинцами она может, и манго может наверное.
>>2358874>и манго может наверноеНет, не может, составные ломы не але. Старые монолитные ломы схавает, вант схавает, но не составной манго.
>>2358870Ты очень скучно визжишь, бери пример с танталодебила хотя бы. Разводить в арматотреде леклеркосрач - это надо ещё придумать более бессмысленное занятие.
>>2358671Ведущие устройства, блядь, не ужели не понятно.
>>2358882> Ты очень скучно визжишь, бери пример с танталодебила хотя бы.Визжит тут как раз тот кто считает что это видео охуенное> Разводить в арматотреде леклеркосрач - это надо ещё придумать более бессмысленное занятие.А почему не пантеросрач или Тип90-срач?
>>2358671Нахуя? У белых людей снаряды в орудие подаются автоматом не знающим усталости. Какая разница сколько он весит(в смысле +\- 2-3 кг).
>>2358941Разница есть для логистики. Ну и когда это белыми людьми стали японцы и корейцы?
>>2358701:3
>>2358941>Какая разница сколько он веситКак раз важно, т.к. на разгон более тяжелого ву тратится энергия, а в итоге он просто отваливается и летит в землю.
>>2358941Ну пороховым газа весьма существенная разница сколько килограмм разгонять. Учитывая что эта хуйня сразу же разлетаются после выхода из ствола то зачем её делать тяжёлой и дорогой?
>>2358960>>2358963С каких пор в танковых БОПС стали применяться пластиковые ВУ?
>>2358963>>2359028Вот прикольно будет шмалять свинцом из рейлгана. Один выстрел — все кто на пути в могилу. Еще бах и попадание в бетонку — бетонку в смятку. Один выстрел — весь дом в труху.
>>2359099Я для тебя даже картинку подобрать не смог. Редкий экземпляр.
>>2358671Нужно, чтобы они еще и температуру, давление и трение в канале ствола выдерживали, не становились хрупкими на морозе и еще хуй знает сколько всяких требований, по которым пластик не подойдет.
>>2359099>The M829A2 was also the first APFSDS round to use a carbon fiber-reinforced composite sabotОни даже подобосрались один раз. Из-за дефектов ву первые партии M829A3 пришлось выбросить, нахуй.
>>2359354>>2359028
>>2359354Пластик и углеволоконный композит, это как бы разные вещи, совсем. Я подозреваю что углеволоконный башмак даже дороже металлического. В авиации как бы углеволокно тоже много где люминь заместило, но никто ведь не говорит, что самолёты "пластиковые".
>>2359365По русски это называется углепластик. Углеволокно в чистом виде для таких вещей не пригодно.
>>2358824>>2358827Ну раньше на каждом углу писали что из МО хотят видеть на Т-14 152мм, а сейчас всё затихло по этому поводу.
>>2359433Ты тогда пиши 2а83, а не 82.>углу писали что из МО хотят видеть на Т-14 152ммГде писал-то, кто? Писали, что ВОЗМОЖНА установка, и говорили это УВЗшники. 125 мм на танке потому, что военные САМИ написали её в ТЗ. Что вы тугие-то такие, думаете конструкторы, что захотели то и ставят? А военные, с окай фейсом: "Ну ладно". Почитай как из-за хотелок военных Бунтарь 490А, с изолированным БК в половине башни, превратился в Ноту с тремя, ебучих размеров, барабанами на всё БО.
>>2359433152 мм конечно хорошо. Но пока нет обьемов производства думать об этом пока рано.
>Макет 152-мм гаубицы 2А89 для СГ "Зауралец" на АРМИИ-2016
>>2359807Эпичный дульный тормоз.
>>2359812На ПАТовский похож.
>>2359504Че несет. Как будто 152мм снаряды производить намного сложнее и дороже, чем 125мм. У Т-14 в любом случае свой боекомплект.
>>2358581Как я понял, СУО Арматы всерьёз собирается выйти на уровень Абраши?
>>2359859На уровень абраши и выше ушла ещё суо Т-90СМ
>>2359864Точно? И пруфец если что дашь?
>>2359504>Но пока нет обьемов производстваА у 2А82 они до этого как будто были? Это еще не считая, что 152мм появилась раньше 2А82. Как надо будет производить 152, так сразу и пустят в серию, особой сложности это не составит.
>>2359886>>2359864>>2359859Точное понимание этого уровня есть только у причастных, в виде данных с испытаний. Мы же можем только гадать фиксировать наличие/отсутствие определенных свистелок.
http://www.gd-ots.com/download/120mm%20KE-W%20A2%20APFSDS-T.pdf
>>2358894А много их в Европе ?
>>2359909>визгГомозверье обезумело.
>>2359909Я не то что бы хочу сказать, что ты долбоёб, но даже на твоих картинках видно, что конструкция разная.
>>2359909О, опущенный снова с нами
>>2359909>РЯЯЯЯЯ РАШКА НЕ СОЗДАЛА НОВЫХ БПС>РЯЯЯЯЯ РАШКА СКОПИРОВАЛА АМЕРОВчто же будет дальше?
>>23584861Гбит/с не так внушительно звучит
>>2359926>что конструкция разная.Верно подмечено! В одном случае ВУ из люминия, в другом - композитное. Документ General Dynamics датирован 2000-ым годом (Approved for public release 9/28/2000). То есть спустя 16 лет эрэфия не смогла наладить выпуск композитных ВУ.
>>2359945Композитное ВУ было ещё на "Свинце".
>>2359945Да даже баллон не смогли композитный, а ты про ВУ.
>>2359948Что ж там за "композит" был? Армированный бетон?
>>2359945>В одном случае ВУ из люминияОбалдеть! Теперь бронепробиваемость точно упадет на 200-300мм.
>>2359955http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
Таки коалиция будет с одной пушкой?
>>2360144С четырьмя.
>>2359922Наламанш?
>>2359909>>2359910Ебать, животное узнало, что такое БОПС, кек.
>>2358894>А почему не пантеросрач или Тип90-срач?Это западные танки? Совсем хуево с географией у пораши.
>>2360206Ути какой умненький. Возьми беляш с верхней полки. С говном - твой.
>>2358701Какая няша! Хотеть!
>>2360206К2: пушка Рейнметалл, двигатель мту, трансмиссия Ренк, пулемет браунинг, АЗ на основе Леклерка,
>>2359945Ты хоть понимаешь, что "композитное" не означает "полимерное"? Это может быть сталь + сушеное говно - и это тоже "композит".
Для "Срамоты" такие снаряды уже завезли? Или руcня не может в малочувствительные ВВ и метательные заряды?http://www.gd-ots.com/download/120mm%20IM%20HE-T.pdf
>>2360274>непринятая на вооружение мурзилочная хуитень
>>2360274А для лиопёрдов и абрамсов?
>>2360274А для Абрамсов-то завезли?
Не понимаю, дивизии вернулись, а 2С1 почему не модернизируют для полковой артиллерии? Или там додумались совать хосты?
>>2360302>а 2С1 почему не модернизируют для полковой артиллерии?Потому что 122-мм умер, да здравствует 152 мм.
>>2360305>Потому что 122-мм умер, да здравствует 152 мм. В полки совать 152 мм никогда не будут.
>>2360306Конечно, ибо нахуй там вообще это нужно.
>>2360308То есть полковая артиллерия не нужна?
>>2360310Почему же, нужна. Минометы всякие например. А самоходки в каждом полку, это уж излишнее усложнение логистики и говно беззадачное которое должно было отвалиться уже после ВОВ.
>>2360310Либо 152 мм, либо 120-мм, гаубицы-миномёты. Тут уж как у МО хуй ляжет.
>>2360312152 это уж дохуя для полка. Он задачи на такую глубину не решает. Только если городить короткоствольные мортиры-минометы. Но это уж попил пожалуй.
>>2360311>>2360312Школьнички, миномёты в батальонах.
>>2360314Да что ви такое говорите? И 120-мм тоже? Вас обоссать или сами свой обсер признаете?
>>2360315>И 120-мм тоже? Тоже.>Вас обоссать или сами свой обсер признаете?Давай пруф.
>>2360317Это ты мне сначала покажи ПОЛКОВОЙ миномёт в штатном расписании батальона.
>>2360313>152 это уж дохуя для полка. Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.
>>2360318>Я обосралсяЯсно.
>>2360320>Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.Так что, разработали? И как? Сколько полков уже ездят воюваты с ними?
>>2360322>Сколько полков уже ездят воюваты с ними?Историю подучиВот вам ещё инсайдер, давно писал, про требования к перспективным системам.>Smell_U_Later написал(а):>Единственной арт.системой, которая сейчас удовлетворяет требованиям хотя бы батальонной артиллерии (!!!) является "Мста".
>>2360324>Историю подучиУчил. Мертворождённый уродец, этот Пат-С.>>Единственной арт.системой, которая сейчас удовлетворяет требованиям хотя бы батальонной артиллерии (!!!) является "Мста".Бредитина же.
Было бы неплохо, на дивизионный уровень поставить Ураган-М1. А на полковом оставить Торнадо-Г. Хотя не уверен.
>>2360325>Учил.Плохо>этот Пат-СБыл и ПАТ-Б2А61152-мм полковая гаубицаРекомендована к принятию на вооружение в 1991 г.http://www.zavod9.com/?pid=10093
>>2360320>Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.В Вики ещё кто-то написал:>Причиной создания послужил перевод полевой артиллерии НАТО на единый калибр 155 мм, после чего советские полки и мотострелковые бригады, вооружённые 122-мм гаубицами стали проигрывать по огневому могуществу западнымХотя в западных армиях перешли на бригады и в той же американской дивизии в совокупности 2 дивизиона и 1 батарея 155-мм арты (42 шт), что не намного больше советской 152-мм арты (36 шт). А в совокупности слабее, учитывая 4 дивизиона 122-мм гаубиц (72 шт).
>>2360327>Рекомендована к принятию на вооружение в 1991 >Но никто не хочет даже сейчас.Я же писал — мертворождённый уродец. Охуеть же можно, представить, как логистика корячится, перевозя вдвое увеличившиеся массы боеприпасов ко всем кучам адн дивизии (108 гаубиц).
>>2360329>как логистика корячится,ТЗ на него выдали военные, значит у них никаких проблем с этим не было.>Я же писал - мертворождённый уродецБля, а развал союза тебе ни о чём не говорит? Не развалился бы он уже никаких 122 не было бы.
>>2360330>Бля, а развал союза тебе ни о чём не говорит? Не развалился бы он уже никаких 122 не было бы.Хорошо, что развалился. Правда Сердюков в суп нассал со своими бригадами.
>>2360330>>ТЗ на него выдали военные, значит у них никаких проблем с этим не было.В начале восьмидесятых самоходная артиллерийская установка 2С18 «Пат-С» прошла испытания и не удовлетворила военных. Проект закрыли за бесперспективностью. Точные данные о причинах отказа Минобороны от перспективной САУ отсутствуют до сих пор, но есть основания для некоторых предположений. В первую очередь, следует отметить, что бронекорпус, силовая установка и ходовая часть «Пата-С», вероятно, не вызвали никаких нареканий, поскольку в дальнейшем они почти без изменений перешли к новой САУ 2С31 «Вена». Таким образом, повод для претензий стоит искать в комплексе вооружения машины.https://topwar.ru/28795-samohodnaya-artilleriyskaya-ustanovka-2s18-pat-s.html
>>2360335А, что ВОЗМОЖНАЯ неудачность конкретного ПАТ-С отменяет ненужность 122 калибра?
>>2360336Конечно. Дальность повышать для полка смысла нет, а увеличенный калибр при такой дальности выглядит кастрированным.
>>2360339>увеличенный калибр при такой дальности выглядит кастрированнымLOLWUT? Эти параметры в принципе не взаимосвязаны.
>>2360314>гаубицы-миномёты>миномёты в батальонах.Дегенерат ебаный, речь идёт не о миномётах, а об орудиях вроде Хосты или Вены.
>>2360380>Дегенерат ебаный, речь идёт не о миномётах, а об орудиях вроде Хосты или Вены. Они тоже в батальонах, истеричка.
>>2360382Ты тоже ебанько. Они не в батальонах а в батареях (бригадного подчинения).
>>2360385Они в минбатр батальонного подчинения.
>>2360386Из какого хуя ты это высвистел?
>>2360389Миномёты в батальонах потому что.
По штатке волгоградской ОМСБр самоходки и грады сведены в 2 батареи с подчинением комбригу.
>>2360390Какие нахуй минометы? Самоходные?
>>2360392120-мм.>>2360391Какие самоходки? 2С1, 2С3, 2С19, 2С31, 2С4, 2С7, 2С34?
На левеле мабутских бригад вся арта сводится к батареям, даже без дивизионов.
>>2360394>2С1это
>>2360395В ДНР у бригад 2 дивизиона 2С1. У хохлов гаубичный дуплекс из двух дивизионов 2С1 и 2С3. Две батареи — как-то потешно.
>>2360395В 36-й омсбр 4 артдивизиона 2С3, МТ-12, Град, Штурм-С. http://nvo.ng.ru/realty/2011-04-01/1_new_methods.htmlХотя в идеале должно быть 2 адн 152-мм самоходных или буксируемых гаубиц.
>>2360395Вероятно это у тех омсбр, которые созданы из полков. У полков в СССР было как раз адн из 3 габатр 2С1/Д-30 и реабатра Град на шасси зил.
>>2360398>В ДНР у бригад 2 дивизиона 2С1А вот в 20-й ОМСБр - одна батарея самоходок на гвоздиках и один дивизион-батарея, не помню, на градах. Плюс полноценный танковый полк. Это я тебе говорю как дмб оттуда 2 года назад.
>>2360420батальон, фикс.
>>2360420Какой поехавший писал вам ОШС? Лел.
>>2360420>Плюс полноценный танковый полк. 90 танков? Жирно как-то.
>>2360420Дениска пишет, что в 20-й мсбр 2С19. http://twower.livejournal.com/428405.htmlКто из вас пишет из параллельного мира?
О чем вообще срач? Вангую что будет сорт оф вены на курганце для батов.
>>2360436Вот этого двачую. Видел ещё несколько Хост в парке на прудбое.
>>2360437ДОРАХА. Вангую Вену для танкобатов, и 2Б23 для мсбатов.
>>2360437Может и 152, этим орудием >>2359807, подвезут.
>>2359909>не знает что такое композитыНу не ебанат ли
>>2360463Это персонально для ВДВ в 2С37
>>2359955Армированный бетон - это 100% композит, мань.И рандомкомпозит не всегда лучше того же алюминия, но может быть заметно дешевле. Не механикой единой.
>>2360340госпадя...
>>2359825он и есть, спасибо
>>2358946Белее блохастых немецев будут.
>>2358709Ввкидывай пулеметы.
>>2360654А дохуя ли сейчас пулеметов с 2к темпом?
>>2360669>>2360654Хуевое сравнение, для САУ скорострельность только в плюс.
>>2360669Все Гатлинги?
>>2360676Я про ручные>>2360673Только если приемлимую скорострельность можно дать без изьебов с 2 стволами, то - и так сойдет. В любом случае скоростельность 2с35 лежит в р-не 12-16 выстрелов, что выше всех конкурентов.
>>2360685>>Я про ручныеMG3 с 1500 в/мин?
>>2360710Ну во-первых ему такой темп достался от "папки", и то его планомерно снижали при модификациях. А теперь и вообще в мг4 мг5 темп ниже 1000, как и на большинстве современных пулеметов.
Ну а про БАМ хоть что-то известно или она тоже ВСЁ?
Часть 1 ваяЧто не так с Т-64, Т-72 (т-90), Т-801 - Отсутствие унификации, заместо одного наплодили 3 танка разные катки двигатели, аз, бронирования и тд, что и породило полный хаос военной логистике2 - Низкая живучесть, 2.1 частично сгораемыми гильзы, гарантированный пожар при попадание 2.2 неудачное расположение БК, надо было убирать её полностью за башню (не надо писать про т-90 ам и других) 2.3 неудачное расположение топлива, в том числе и в надгусеничных полках, в которых не предусмотрено система пожаротушения, и при любом попадание без пробития танк превращается в пылающий факел3 - Неравномерное бронирование есть ослабленные зоны в НЛД, мех вода, маски пушки, округлая крыша башни 4 - Недостаточная мощность двигателя, весьма средняя подвижность (кроме Т-80)5 - Плохие увн, подбрасывание пушки при стрельбе6 - Сложность модернизации округлая башня (кроме Т-90А и Т-80уд), хлипкая надгусеничная полка7 - Недостаточно место для мех вода, отсутствие обзора кроме как вперёд
>>2360995Что оно здесь делает, и нужно ли ему отвечать?
>>2360995ролл
>>23609958 - отсутствие автоматической коробки передач, что создаёт дополнительную нагрузку на мехвода, (кроме последних модификаций)>>2361027Это относится к Армате остальное я потом допишу хочется есть, спать, читать что-то другое но не писать
>>2361044Не продолжай, мы уже поняли, что ты идиот
>>2361054Всегда знал что найдутся такие долбёбы, которые на всё что не понимают так пишут
>>2361060Ладно, разберём тобою написанное:1. Единственное, с чем соглашусь2.1 На каком основании ты говоришь, что БК при раздельном заряжании опаснее чем при унитарном?2.2 То есть когда БК открыт всем снарядом это удачное расположение, а когда он по максимуму упрятан за броню, это неудачное? Ты сейчас серъёзно?2.3 Топливо в надгусеничных полках в бою отсутствует, если ты этого не знаешь, то катись к хуям отсюда.3. Ты так говоришь, будто существуют танки без ослабленных зон.4. С чего это она недостаточная?5. Эмм, что такое "подбрасывание пушки при стрельбе"?6. Как вообще связана сложность модернизации и форма башни?7. На каком основании зявляется, что у мехвода мало места, и на каком это танке у мехвода есть обзор куда-либо ещё, кроме как вперёд?8. На пересечёнке МКПП будет попрактичнее АКПП
>>2361069Ты подтвердил свой почётное звание долбоёб и начал придраться к словам в некоторых моментах, специально хотел расписать чтобы потом такие как ты долбоёбы об этом не писали
>>2361072Но не буду этого делать потому что мне сейчас лень
>>2361072>>2361076>Ты подтвердил свой почётное звание долбоёб и начал придраться к словам в некоторых моментах, специально хотел расписать чтобы потом такие как ты долбоёбы об этом не писали
>>2361072шел бы ты уроки учить
>>2361044И что из этого относится к армате?
8 - отсутствие автоматической коробки передач, что создаёт дополнительную нагрузку на мехвода, (кроме последних модификаций)9 - отсутствие разворота на месте (кроме последних модификаций)Часть 2 раяКаким должен был быть ОБТ 3 и поколения платформа армата в РФ (СССР)1 - разуется она должна быть унифицированная со всей техникой корпусом, катками, двигателями, трансмиссией, оборудованием, модульность и тд2 – устранение недостатков приведшего поколение танков2.1 - повышение живучести2.1.1 Снаряды устойчивые к детонации и возгоранию от КС и находившиеся в термоустойчивой капсуле с возможностью отстрела отдельных повреждённых капсул со снарядами, пространство между заполняется шариками из гидрогели пропитаны пожаротушением составом, пожаротушение бк и капсул внутри капсулы 2.1.2 Снаряды вне корпуса в отстреливаем модуле за башней2.1.3 топливо в отделенных баках конце корпуса за двигателем с 2 системой пожаротушения (заполнение пустого пространства со2, и само пожаротушение, баки расходуются по очереди) и возможность быстрого слива топлива, топливо для транспортировки в съёмном модуле в конце корпуса2.2 Конструкция и бронирование2.2.1 Модульность брони, устранение не равномерного бронирования, плоская крыша башни, укреплённая надгусеничная полка как на NGP никаких выступающих частей том числе ленивцев, модулей вооружение кроме камер 2.2.2 Корпус более высокий, чтобы можно было присесть как легковом автомобиле, надгусеничная полка использоваться должна для хранения багажа2.2.3 башня максимально плоская, пушка на качающемся лафете аля Т92 LT (с УВН -12 + до 89 градусов), убрать подбрасывае танка при выстреле 2.3 подвижность2.3.1 Катки расположены плотно и равномерно, как на леопардах, подвеска индивидуальная гидравлическая аля корейские и японские танки2.3.2 Мощность двигателя больше 1800 л.с или 25,лс на т и более, электронная АКП, одинаковая скорость вперёд назад 2.3.3 расчет подвески на увеличение массы танка с 60-до 85 тонн, зарание увеличение площади трактов2.4 обзор - оснащения всего экипажа панорамными камерами реагирующие на движение головы, а также оснащением виртуальными очками3 - Новшества и Наработки для обт3, изолированный модуль для экипажа, КОЭП, круговой КАЗ в том числе и на корпусе, система свой чужой, поиск выстрелов и направления выстрелов, авто поиск противников, система целеуказания, 3D карты, взаимозаменяемость челнов экипажа, тепловизоры и тдВ 3тьей части напишу что в итоге получили
>>2361182фикс>2.1.1 Снаряды устойчивые к детонации и возгоранию от КС, должны находиться находившиеся в термоустойчивой капсуле с возможностью отстрела отдельных повреждённых капсул со снарядами, пространство между заполняется шариками из гидрогеля пропитанные пожаротушащим составом, пожаротушение бк и капсул внутри отдельно
>>2361182> В 3тьей части напишу что в итоге получилиЛучше проспись сначала.
>>2361182>унификация со всей техникой>не выступающие ленивцы>Корпус более высокий, чтобы можно было присесть>качающийся лафет>зарание увеличение площади трактов>расположенные плотно и равномерно каткиВашуж мать, по таким карательная медицина плачет.
>>2361259>вашуж мать, по таким карательная медицина плачет.Мне кажется по тебе доебался до слов>унификация со всей техникой>зарание увеличение площади трактов>расположенные плотно и равномерно каткивырвал из контекста>Корпус более высокий, чтобы можно было присестьнезнаешь что это такое>качающийся лафети зачем это нужно >не выступающие ленивцы
>>2361275>доебался до словКонечно доебался, ибо они значат абсолютнейшую хуиту>вырвал из контекстаЧто я выкинул, сравнение с легковушкой? Типа это придаст смысл твоим словам?> не знаешь значенияНу расскажи давай, что такое качающийся дафетуверен, что этот дегрод так называет качающуюся башню>и зачем это нужноЯ знаю зачем это НЕ нужно
>>2361182>В 3тьей части напишу что в итоге получилиЛучше тянке своей вдуй. а еще лучше убейся нахуй
>>2361298>Лучше тянке своей вдуй>тянке своей вдуй>тянке своей>тянке>своейwm 2016
>>2361343А как еще намекнуть залетному отроку из /b, что ему тут не рады?
>>2361421>залетному отрокуКстати, да, очень заметно уже кто пишет: наш или не наш.
Смотрите, какая годнота.
>>2361535>ходовая от Т-64Нет.
>>2361535Это тiрекс что ли?
>>2361535>Ми-28Нет.
>>2361535Бароша, иди на хуй!
>>2361535Какое крепкое место для 2А72.
>>2361182Часть 3 тья части напишу что в итоге получили и почемуИзначально новый танк разрабатывался не под единую базу или повышение живучести при побитие, а под повышение огневой мощности и бронирования, а сам танк разрабатывался под 152 мм пушку, это просматривается в Объект 477 «Молот» --- Объект 477А1 Нота --- Объект 195 тут спорно я знаю, у вех у них разные катки, расположение бк, отсутствие необитаемого модуля. в отличие от объекта 299 (хотя проект с кучей недостатков) в котором всё это предусматривалось. Затем видимо одумались и стали повышать живучесть и унификацию, но координатно не стали переделывать машины под новое тех задание. В результате имеем что у Объекта 195, из-за перетяжеления лобового бронирования были перенесены передние катки вперед, заместо что бы переделать подвеску под новую массу и развесовку. это перешло по наследству Т-14 и Т-15. Дальше у Т-14 и Т-15 разные корпуса сделанные по разной технологии, расположение катков к тому же реверсивное, сам Т-15 изменённая версия объекта 299 с увеличенной открытой не бронированной по бокам надстройкой, клювом дз и кучей других недостатков. у Т-14 хоть и повышена живучесть с помощью новых зарядов для бк, модуля для экипажа, но всё равно бк находится в корпусе, а наличие управляемых ракет или термобарических боеприпасов, будет аналогичным результата с аналогичным результатом для Т-64 и выше, наличие топлива в надгусеничная полке, машину могут атаковать на марше или там могут оставаться пары и конденсат топлива, или небольшие количества топлива, к тому же в от NGP полка не бронированна спереди, машину сильно подбрасывает при выстреле, её качает в зап перёд при езде у неё плохая развеска, недостаточная мощность двигателя всего 1200лс, башня слишком высокая наследие 195 обьекта, у NGP , TTB она ниже, слабо защищены неудачно модули на башне, модуль экипажа почему то решили сделать с 2 люками за место 3, сам модуль сделан неудачно, том можно многое поменять от сидений монитор, управлением вооружение и тд,
>>2361298редко захожу в б>>2361297ты даже этого не отрицаешьНафига я пример приводил с T92 LT
>>2361684Гавно, короче? Ты по человечески скажи, кого брать Оплота или Булата?
>>2361699Что за вопросы, брать говно и обмазываться им, а затем с криками бегать по улице
>>2361705Обмазываться говном твое святое конституционное право, на него не посягают. Не виляй, тебя прямо спросили про платформы. И предпочтительные альтернативы.
>>2361710Что что прямой ответ делать мутанта из NGP и объекта 640, и корейского поделия, используя технологии и нароботки сделанные для арматы
>>2361684У вас новый шизик завёлся, танканы?
>>2361716Сам ты шизик скажи что не так
>>2361719Ну как бы все не так. Ты несешь хуйню, плюс у тебя дислексия. Катки вперед перенес, надгусеничные полки перетяжелил, охуительные истории. Проспись сначала, сформулируй мысль, потом приходи.
>>2361684>первый пик.Эти катки от Т-64.
>>2361731>Катки вперед перенес, надгусеничные полки перетяжелил, Ещё скажи что это не так, либо ты не так понял либо я не понятно написал дислексия, сформулируй мысль, ну извини не имею на это хоть какого нибудь таланта
>>2361737Этот точно дислексик.Ты не можешь сформулировать и выразить мысль. Но утверждаешь, что знаешь решение всех проблем, придуманных тобой, у танков.Продолжай.
>>2361741>что знаешь решение всех проблем, придуманных тобой, у танков.Нет вот это ты зря
>>2361745Получи образование, стань директором концерна и клепай такие танчики какие считаешь нужными. Докажи им всем, что ты прав.
>>2361690Не отрицаю чего? Того что ты умственно отсталый? Это да.Пикрелейтед Т92 LT. Покажи тут качающийся лафет, долбоёб.Хочешь ещё доказательств наличия у тебя 47 хромосом? Пожалуйста:1. Ты утверждаешь, что у Т-95 не необитаемая башня, и говоришь, что он должен был быть унифицирован с Об. 477 >>23616842. Ты предлагаешь сделать танк с качающейся башней, забашенной нишей и углом подъема 89 градусов, нарисуй, как это выглядеть дожно. 3. Предложение по отстреливающимся ящикам БКМне продолжать? Хотя ты уже заебал, я не верю, что люди бывают НАСТОЛЬКО тупыми.
>>2361684>>2361716>>2361719>>2361731>>2361745А уж не ШЕСТОПЁР ли к нам пожаловал?
>>2361859Шестопер с ходу завел бы речь о тысячетонных танках-поездах. Плюс он более грамотный.
>>2361865Может его 500кг бомбой контузило, и он на пути к восстановлению прежней деятельности? Сначала доведет свои статьи до логичного вывода о необходимости ТТТП, а там, глядишь, и дислексия сгинет.
>>2361878нда рак окончательно превратился в двач
>>2361930>Эта боль дислексика.
>>2361935В других тредах в вм тоже самое
>>2361940Не, там хотя бы умеют излагать мысли.
>>2361940Анончик, ты прав. Нарисуешь свою идею?
>>2359939Двощую. А еще вангую там не гигабит/с, а частота шины гигагерц и количество передаваемой информации в секунду сильно зависит от протокола, который используется.
>>2361930Ок, так может теперь нас просветишь, чему же все-таки был посвящен твой, выражаясь словами /ukrvpk, "потужний вибух"?
>>2358486>>2358581Хе-хе. Помнится, на Авиабазе как-то уверяли, что создать такое ВКУ хрен удастся и мол, именно поэтому с необитаемой башней обосрутся.
>>2359859На уровень абраши с его кривой недопанорамой вышел еще Т-80Б 40 лет назад.
>>2362560> Heaven> Т-80Ламаншистская турбиноблядь.
>>2362610>пукПо делу есть чего сказать?
>>2362610ТАГИЛОЧУХАН заочно порвался.
>>2362615Твоя турбинка даже хуже кокозитника, иначе УД бы не появился. Кстати, единственным успешным "боевым"применением был расстрел белого дома.
Редко захожу, поэтому рассчитываю, что срач уже как-то разрешён. Какое-то время назад видел новость об успешном испытании КАЗ на Армате, мол де они смогли сбить БОПС и это ниибаццо уникум, в который никто не может. Правда, источник был уровня Известий, что там на самом деле?..
Швитые выкатили демонстратор нового легкого танка. Корпус от БМП ASCOD c "облегченной версией башни танка Абрамс" и пушкой от программы FCS. 30 тонн. https://vimeo.com/185379359#at=22
>>2362666Лол, вытащили из кладовки макет поделия времен FCS. >>2362647Этот КАЗ и был запилен для перехвата БОПС. Косвенных и неофициальных подтверждений пруд пруди, официальных отчетов пока не было.>и это ниибаццо уникум, в который никто не можетНеудивительно, учитывая, что первые работы по КАЗ в СССР начались еще в 1940-х.
>>2362647Достоверной инфы нет, ибо СИКРЕТИКИ.Хотя заявляли что афганит в такое может
>>2362666>14755856838292.jpgВ голос. Кэйпабл на кейпабле да кейпабилити погоняет, а по факту - абрамс без брони.
>>2362666Шел 2016 год...>4 person crew
>>2362692Зато есть coax
>>2362666Выглядит моделька убого.Сначала подумал что там карусель от FCS, а там ниша.
>>2362647Вроде смогли сбить БОПС (на форче тоже срач был, кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машин) и да, это никто больше не может. Пока.
>>2362692Бляяя, а этого обосрамса я и не заметил. Ну это вообще пиздец.>>2362701>кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машинТ-14, собственно, как раз-таки тяжелый и высокозащищенный. Вангую, что даже разъебанный контрбоеприпасом БОПС все еще способен проломить легкую броню.
>>2362701>на форче тоже срач был, кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машинтанки не нужны.тхт
>>2362670>Этот КАЗ и был запилен для перехвата БОПС. Это-то понятно, но хочется же понять — реально ли эти трубы делают то, чего больше никто не может или просто макеты наварили из водопроводных обрезков для троллинга вероятных противников. Ну то есть на Т-14, катавшихся в прошлом году по Краске наверняка были тупо трубы, но что с ними сейчас…>Косвенных и неофициальных подтверждений Уровня Изестий, понятно. Просто в wm порой приносят что-то от проверенных инсайдеров.>первые работы по КАЗ в СССР начались еще в 1940-х.А у остальных — что, никаких работ вообще? В том числе из добытых после 1991 советских наработок…>>2362672>Достоверной инфы нетСобственно, что я и хотел узнать, спасибо. Будем ждать.>>2362672>Хотя заявляли что афганит в такое можетЭто и я слышал. С нетерпением жду пруфов, желательно — видео.>>2362701>Вроде смогли сбить БОПС«Вроде»… Ну ладно. Подождём ещё.
>>2362745>просто макеты наварили из водопроводных обрезков для троллинга >наверняка были тупо трубыЯ был просто вынужден тебя обоссать. Ничего личного.>приносят что-то от проверенных инсайдеровВ зависимости от того, являются ли для тебя инсайдерами Мураховский, Гурхан и Каферейсер.>А у остальных — что, никаких работ вообще?Были, но намного позже, соответственно, и проекты западных КАЗ в основном на уровне советских проектов 70-х, с поправками на свою атмосферу.>В том числе из добытых после 1991 советских наработок…Из них был добыт только Дрозд, из которого вылез Квик Килл, и мигрировавшие специалисты, работавшие с Шатром, которые породили Трофи. Первый оказался мертворожденным, второй остается единственным "прорывом" западного КАЗостроения.
>>2362695И чё?>>2362745>>2362734>>2362701>>2362670>>2362647"Подбить" ОБПС КАЗом теоретически не так уж сложно, другое дело как это будет происходить в реальных боевых условиях, какую остаточную поражающию способность будет иметь снаряд и сколько это всё будет стоить - даже более важная информация, чем, допустим, видео как контрбоеприбас отработал по угрозе.https://youtu.be/5jFk1ieL_yIhttps://youtu.be/Pnl2698Xkqwhttps://youtu.be/62jzAupr044https://youtu.be/fBpmawlELLg
>>2362754Потому и перешли от легких осколочных петард к мощным осколочно-фугасным снарядам.
>>2362745А че ты от нас хочешь? Откуда мы можем знать, мы так же как и ты только по сообщениям СМИ можем инфу черпать. Трубы у него наварили, умник блять ебаный.
>>2362666Почему у командира только триплексы и нет ведра?Почему у него губа кривая, это от жевательного табака?Почему нет дымовых гранатометов и зенитного браунинга?
>>2362772Потому что это просто макет.
>>2362777Это не оправдание.
>>2362666если рассматривать это как дишовый потивобабаховый танк на экспорт, то в целом годно
>>2362666Это уже напоминает эрзац-танки времен второй мировой типа Т-60 и Т-70
>>2362846Т-60 и Т-70 были неплохими танками.
>>2362849Они были гробами на гусеницах, которые пилили от безысходности, максимально дешевыми и технологичными.
>>2362820Он дорогой и его живучесть стремится к нулю. Лучше купить б/у башнемет у хохлов или москалей.
>>2362820>США>новый танк>дешевый
>>2362666Нет панорамы, ДЗ, КАЗ, КОЭП, АЗ, КУВ, зенитного пулемета и брони. Апофеоз уебищности.
>>2362904Плавать он наверно тоже не может?
>>2362904>могут поставить >могут поставить >могут поставить >могут поставить >могут поставить >могут поставить >могут поставить >могут поставить Волшебное слово КЕЙПАБЛ.
>>2362666В анналах истории этот секретный проект остался под названием "Железный Капут". (с)Не, ну реально же с бортовыми экранами напоминает поделие из Первой Мировой.
>>2362908АТО!https://www.youtube.com/watch?v=zUVbrOtQenQ
>>2362666Так-так, что тут у нас? Сержант Билко поставил свой танк на гусеницы, наконец-то!> 4 person crewДаже злоебучая MGS имеет какой-никакой АЗ.
>>2363028Хм, не только я заметил сходство.
>>2362666>отсутствие панорамы>эта дверца в ВЛД>четыре члена экипажаПоделие уровня Т-34
>>2362904Четыре дотационных негра - это недорого.Латиши ещё нарожают.
>>2358479 (OP)>макеты
>>2362846Напоминает Спрут-СД.
>>2363109>>2363122Ну, если задача - сделать максимально дешевый гусеничный гроб, то еще можно понять... Хотя нет, там защита от 12.7 мм в лоб при 30 тоннах, это нельзя понять, это ебаный пиздец.
>>2363111Меня скорее удивляет, что так мало людей заметило сходство.
>>2363125Только вот спрут амфибиен.инб4 понтонов хватит на всех что такое темп наступления фланги да ты же ватник ламаншист ебаный что ты понимаешь
1. Есть видео/моделирование как работает башня коалиции?2. 2С35-1 будет в армейской артиллерии или дивизиях вокруг Москвы?3. 2С35 заменит Гиацинты или нет?4. Будут ли ставить башню 2С35 на шасси Берега?5. Сколько стоит 2С35?6. Будут ли ставить на Армату?
>>23631663. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.6. А то. Текущее шасси временный вариант. Это собственно говорили.
>>2363172>3. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.Универсал потому что. Хотя тут встаёт вопрос цены — гиацинтов в РА 150 и ещё 1950 в резерве
Я так понимаю, будет такой парк ствольной артиллерии в СВ:Батальон: 2Б11, 2Б23, Нона-СВК, 2С34, 2С31 Полк: 2С1Бригада/Дивизия: 2С19, 2С35, 2А65, 2С1Армия: 2С5Округ:2С4, 2С7
>>2362875>>2362902ну вот сколько он стоит, примерно так можешь почувствовать?
>>2363172>3. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.А зачем нужны Гиацинт и Коала одновременно? Нужно унифицироваться. Единственным преимуществом Гиацинта была дальность, но Коалиция перекрывает его с лихвой.
>>2363307в нем только рейнметалловская пушка отработана и вменяема по цене, все остальное попильная мурзилка, умудряющаяся даже в мурзилочном варианте уступать спруту
>>2362666> 30 тонн> сарай> экипаж 4 человекаБроня дотационная? Бабы еще Биллов с Томами нарожают?А еще НИКРАСИВА сделали.
>>2363109>Даже злоебучая MGS имеет какой-никакой АЗ.Так в MGS же вообще мехи с рельсоганами.
>>2362666>экипаж 4 человека >2016 год Они ещё не открыли технологию АЗ? Чем они думают блять? Уже даже узкоглазые додумались до АЗ. Это же позор.
>>2363357А лобовая броня против 12.7мм при 30 тоннах тебя не смущает?
>>2362666Блядь, я знал, я знал, что попил всегда состоится, даже если придется подождать семь лет.>>2357128 -кун
>>2363360Нет. Легче же подбить будет. Кстати это значит что этот танк живёт до первого КПВТ? Чем они думали блять?
>>2363365>Чем они думали блять?Пили говно@Лоббируй@Допиливай за большие деньги
>>2363389>Продавай за большие деньгиФиксед. Допил не нужен, нужна модернизация и замена за ещё большие деньги.
>>2363389Но это же совсем халтура непрекрытая. От бронирования я вообще выпадаю. Нахуй такая танкетка нужна? Она же до первого БТРа доедет и всё. Её блять с кулемётов расстреляют.
>>2362666>командирская башенкаШикарно. Наверное еще и стоит 2 млн. долларов.
>>2363395Это же австрийская БМП с пухой. Хуяк хуяк и в продакшн.
>>2363494NYET, там же написано UK AJAX
>>2363508UK - Украинский?
>>2363494>австрийскаяАмеры из Дженерал Дайнемикс давно скупили производства. Так что вот ещё Аякс для британцев на той же базе делают.
>>2363514Ага, два года после майдана и США уже делает танки на основе украинских разработок.
>>2363514Точно. Украинайтед кингдом.жпг
>>2363520Ну дак смысл от этого не меняется. По массе тоже интересно. БПМ-3 или Спрут-СД - 18 тонн, эта йоба - 30 тонн.
>>2363360Я чёт понять не могу, откуда лоб от 12,7? Вроде как сама база ASCOD имеет защиту от 30мм
>>2363697Так база там потяжелее тридцати тонн будет. Видимо, броню срезали.
>>2363700Чёт решил взглянуть инглийскую вики, и не зря: там указана защита от 14,5 лоб и 7,62 борта при массе 26 тонн. С учётом башни для влезания в 30 тонн броню явно пришлось резать.
>>2363508Это оно же
>>2363508Круче Курганца, посоны?
>>2364016>Броневоздух, фанера во лбу и при этом вес больше чем у Т-55.Конечно круче, он ведь на западе сделан, а не в РФ. Что за глупые вопросы задаешь, ватнег чтоле? Фу таким быть!
>>2364064>>Броневоздух
>>2358701Кондиционеры простым рабочим - удел капиталистов!
>>2364064Даже у моей оставшейся от бабки в наследство четверки капот толще.
>>2364068Евгений Чистяков передает твоей мамке привет! К ней весь коллектив НИИ Стали захаживает!
>>2364068Копровизгун не мог не обосраться при попытке перефорса. Гомопорода, что с него взять.>>2364016А то. Броня, ДЗ, КАЗ, КОЭП, пушка, ракеты, плавучесть нинужны.
>>2364070>а вот у швятиньких кандецеониры над каждым слесарем!Обоссать его, что ли.
>>2364083>>2364097>наш броневоздух хароший, а у швитых плахой!Ясно.
>>2364064>>2363508Отставить смех. В приличном обществе джентльменов это принято называть эксцентричностью .
>>2364099Себя обоссы. Давно на рашкотанках кондеры завезли? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2364064>>2364126— We also installed multi-lanch system in front...— Do you mean "launch"?— Nope. I mean that we put backpak with picknic set and different foods.
>>2364132Рядовой сычев, отойдите от бака БМП с вином, вы уже хуйню начинаете нести.
>>2364083>>2364068>>2364064Посоны, а что если эта хуйня может быть как броневоздухом (если нужна плавучесть/скорость), так и бронеплитой? То есть на заводе делают два типа, а что навесить решает командир перед боем.
>>2364109 Фанат пиро-сраев из 70-х с навесными бардачками обезумел
>>2364137Тогда это будет первая БМП,танкующая бортом. лоб то можно консервным ножом вскрыть
>>2364142> лобС таким наклоном влд имеет отличную стойкость.
>>2364143особенно против джавелина.
>>2364149>броня БМП>против джавелина. конечно, ведь броня БМП должна противостоять противотанковым ракетам, подкалиберным снарядам, корректируемым авиабомбам и самому Аллаху.
>>2364109Официальный представитель НИИ Стали объясняет и показывает что на Курганце-25, на бортах, динамическая защита.ХРРРРРРЯЯЯЯ ВРЕЕТИИИИИЧто и ожидалось от обоссаной, вшивой, парашной обезьяны.
>>2364199>на Курганце-25, на бортах, динамическая защитаУже нет. Поплавки + керамика + воздух. На этом "непарадном" шакале видно кусок "бутерброда".
>>2364203Мало ли что ты там видишь. Пруфы тащи.
>>2364083На пике блок с борта БМП-3.>>2364203На модернизированном LVTP-7 дополнительная защита тоже в виде поплавков, чтобы компенсировать возросший вес, так что то, что это поплавок, не исключает другие функции.
>>2364203Лучше бы из приемки шакалов наделал.
>>2364266Суть не меняет, на непарадном виден бутерброд с керамикой и хуй знает чем в блоках, может поплавки, а может и ДЗ.
>>2361956>>2359939Ценовой разрыв между контроллерам в 1гбит и в 10гбит - примерно 10-30 раз, в зависимости от производителя. А между 100 мбит и 1 гбит - 1,5-2 раза. При этом для передачи потокового видео 1080р без сжатия хватает 20 мбит.Занимаюсь проектированием и монтажом видеонаблюдения, потому знаю о чём говорю.Так что 1гбит - даже слишком для такой железки, хватит на несколько модернизаций.
>>2364270>Так что 1гбит - даже слишком для такой железки, хватит на несколько модернизаций. Насмотрелись на 20-й век, где каждые 10 модернизация и сразу стали делать на 50 лет. (Как 152-мм пушка в Т-14)
>>2364278Не хотят обосрямкаться как швитые с втрухой на восьмидюймовых дискетах, я их прекрасно понимаю.
>>2364290ну, заявка то на роботизацию-интеграцию, горы модульного навесного оборудования на башне, так что шина должна быть ок
>>2358486А почему в технике не используют беспроводную связь?
>>2364307сниженная пропускная способность, демаскирует, уязвимо к помехам, потенциальный взлом, да и вообще слишком гражданское
>>2364203На БМП есть толстые блоки на бортах, а на БТР нет. ДЗ для ЛБТ работает как поплавки.Представитель разработчика еще в 2015 заявлял, что бортовые панели предназначены для защиты от снарядов и гранат.Такие дела.
>>2364129>визжит про кондиционер над токарем>получив мочу в ебало, моментально перескакивает на танкиЭти гомозвериные маневры.
>>2364137Тогда эта БМП сможет давить танки нахуй. Поскольку весить будет побольше Мауса.>>2364186Малокалиберные снаряды, как минимум, должна держать, а при такой дикой массе - что-то вроде 40мм.
>>2364324А NFC подошла бы .если бы имела высокую пропускную способность? Там всего около 10 см дальность связи.
>>2364328А с чего ты взял, что не держит?
>>2364343С ВЛД толщиной в палец? Пруф, что держит.
>>2364347Во-первых, пруф на толщину. Во-вторых, у ней же угол покруче швитого Абрамса.
>>2364351>>2364347https://youtu.be/2gONMICv9dM?t=2m22sИзмеряйте.
>>2364355С телефона только видосы на ютубчике смотреть. Скрин бы сделал, что-ли.
>>2364358Не ругайте за рукожопость.
>>2364362Шакалишь. Но даже так можно разглядеть на последней фотке где-то около 20-25 мм ВЛД, что, учитывая угол, довольно дохуя.
>>2364362
>>2364367Это он откуда торчит?
>>2364368С места мехвода.
>>2364369Выходит, на корпус из этого>>2364362поста ещё дополнительно броню навешивают - толщина ВЛД, если судить по твоей пикче, тянет миллиметров на 60.
>>2364351А посмотреть не можешь? >>2364064>>2364355>речь о бритоподелии>тащет КурганецМдэ.
>>2364372Говорили же, что корпус Курганца будут допиливать, из-за слишком высокого профиля. ВЛД скорей всего тоже допилят.
>>2364408Пиздец я дислексик.
>>2364326Это не я визжал. Так сколько там в рашаармии танков с кондерами?
>>2364563только с отоплением.
>>2364570А где смоленские кондеры на элементах Пельтье?
>>2364134бмп говорит, что ты пидор
>>2364653Пруф
>>2364563>уиииииОпять визжит. Ну что за гомозвериная порода.>>2364466>Говорили же, что корпус Курганца будут допиливать, из-за слишком высокого профиляГазетные маньки кудахтали этот бред, не более.
https://www.youtube.com/watch?v=gzowUYnCsjMвбросил
>>2358479 (OP)>Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.Таки я слепой и давайте пруф.
>>2358874>могут бытьВся суть.
>>2365086Выше по треду читай>>2365088Это значит что у неё нету ограничений на длину БПС, которые были на т72 из-за конструкции АЗ
>>2365086>>2365088Ммм, боевое врети.
Пора бы Звезде раскошелится на Гоблоту, вместо этого кричащего клоуна. https://youtu.be/gzowUYnCsjM
>>2365337у них ЦА разная.у клоуна -- телебыдлоу гоблоты -- интернет интеллектуалы
>>2365337Скучное гнусавое занудство с претензией на всезнающего и все понимающего яйцеголового ботаника... Уж лучше кричащий, но занимательный клоун...
>>2365372И тем и тем тексты пишут другие люди. Гоблина слушать приятнее. И он действительно много знает и много понимает.
>>2365397В студии он с огоньком, а тут уныние какое-то.
>>2365372А вот и телебыдло закукарекало
>>2364224> поплавков, чтобы компенсировать возросший весИх надувают гелием?
>>2365178Ничего не вижу кроме сбития выстрела от рпг ареной.>>2365209Ничего нет легче ткнуть носом в божестыенный пруф.
>>2365462Вакуумом
>>2365470Короче там какой-то журнализд пизданул что афганит наконец-то сбил бопс. Короче кроме этого нихуя не известно, ни условий, ни типа бопса. Но местные посривроты считают это железобетонным пруфом. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2365471Жидким?
>>2365479Какой завезут.
>>2365474Спасибо, наверное тут очень до многих не доходит насколько невероятно заявление о том, что подрывом спецбоеприпаса можно отклонить бопс.
>>2365484Почему же, я думаю что можно. Как пруфы завезут нормальные так и я в это поверю.
>>2365484https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg
>>2365490То есть заслон стал афганитом, а кинетический боеприпас кумулятивными выстрелами?
>>2365490Нахуя ты это притащил, мартышка необучаемая?
>>2365474А кто писал, что есть 100% пруф, блохастый? >>2365484Можно, но есть нюансы.
>>2364655Вот. ctrl+F [Родион Ихсанович]>>2364129>>2364143>>2364563>>2364577>>2365452>>2365471>>2365474>>2365482>>2365489>>2365503
Рлс завезут на армату?
>>2365646Есть версия что она должна стоять в дырке возле пушки.
>>2365648Тута
>>2365649Че несешь? Это прицел наводчика.
>>2365653А ведь там мог быть спареный пулемет....
А можно частному лицу купить демилитаризованный Бумеранг?
>>2365713Или семиствольная пушка.
>>2365826ну, надо быть очень окологосударственным частным лицом, типа мосфильма или газпрома, чтобы в ближайшие годы такую сделку допустили на предмет нераспространения технологий
>>2365617>>2365625>>2365644>>2365819>Порашные идиоты даже не могут понять, почему им не рады>>2365713Кулемет ставят справа, тем более места там дохуя.>>2365648РЛС на 195 стояла почти на крыше, выше орудия.
>>2365484ну, нарушить его работу, отклонив продольную ось бопса от оси движения, согнуть и даже разрушить вполне можно - встречные скорости бопса и взрыва столь велики, что уверенно находятся в зоне сверхпластичности любого материала, разумеется, материал бопса в виде изогнутой закорюки или вовсе фрагментов все равно долетит до танка, и потребует брони для защиты, но, уже гораздо более тонкой, чем та, что способна сдержать этот-же бопс при штатном попадании, а при наличии следующего слоя защиты - дз, адаптированной к работе по таким фрагментированным остаткам бопсов, и последующей керамической брони можно расчитывать на выживание даже легкой техники, уровня курганца. Разумеется, ситуация выстрела из абрамса в борт курганца явно не из простых, и гарантировать 100% выживания нельзя, но при исправной работе всех элементов - каз, дз, обоих слоев разнесенной брони и коэп с постановкой дым завесы для защиты от последующего выстрела шансы на выживание появляются
>>2365826Можно, обратитесь по этим телефонам:+7 (495) 952-91-61+7 (495) 952-87-90
>>2365470>>2365086>Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.>вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.>вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС>вроде какТебе пруф на "вроде как" тащить?
>>2365484>множество научных работ, статьи разработчиков КАЗ>ВРЕТИ!! ЯСКОЗАЛ НИЛЬЗЯ ЗНАЧЕТ НИЛЬЗЯ! МАМ СКАЖИ ИМ!!!Вот тут проиграл.
>>2365841> и коэп с постановкой дым завесы для защиты от последующего выстрелаЗабыл пару Корнетов в ебло атакующему танку.
>>2365954это другая машина группы, атакованная будет несколько не в духе после срабатывания каз и дз на бопс, да и речь идет о выживании а не о контратаке
Сделайте такую же Рашн Биг 7: Тор, Сосна, Т-14, Курганец, Ка-52, 2С35, 2С1.
>>2366060> Ка-52не
>>2366060>КурганецЕсть, кстати, инсайд звоночки, что курганец могут закрыть, т.к не шибко и нужен.
>>2366076И оставить только ТБМП без плава? Иди ты, у нас так не поступят.
>>2358581Но ведь если оптоволокно перебьет, нельзя просто на скрутках вставить новый кусок провода, только целиком новый протягивать. Или рассчет такой, что если уже волокно перебито, то танк сто процентов на ремонт идет?
>>2366083ТБМП как бы утверждена для мотострелковых батальонов танковых полков и бригад. Что у будет у "мотострелковых" мотострелков, еще думают, фавор пока в пользу бумеранга.
>>2366076бред, курганец уже в предсерии
>>2366092>ТБМП как бы утверждена для мотострелковых батальонов танковых полков и бригад.По идее она должна быть у танкодивизий и танкобригад. Обычным мс-бригадам/дивизиям она не нужна. >>2366076Вряд ли пойдут на фактическое банкротство КМЗ.
>>2366069ну не позорный Ми-28 же ставить>>2366060>2С1надеюсь, это опечатка
>>2366076>>2366092Че несет.>>2366088Разделяй на изолированные участки @Меняй отрезками.
>>2366088Диаметр этого оптоволокна скорее всего несколько миллиметров, плюс еще бронеоболчка какая-нибудь. Поэтому скорей всего какой-нибудь другой агрегт из строя будет выведен нежели оптоволокно. Кроме того оно используется только для центральной шины данных, на всякие силовые агрегаты все равно обычные кабели идут. Ну и еще, провода в технике в пучки собирают и укладывают в каналы, поэтому если один провод перебит, просто скруткой ты его не заменишь, все равно заново пучек надо будет укладывать.
>>2366151>>надеюсь, это опечатка Нет. Дивизии и полки вернулись. Полковая арта ждёт свою героиню.
>>2366076и оставить средневековые БМП-2 вперемежку с БМП-3 без нормальных противотанковых средств? Инсайд, такой инсайд.
>>2366159>и оставить средневековыеТак заменят же на бумер всё, по его «инсайду».
>>2366158>Полковая арта Хуярта. Более чем уверен, на уровень полков скинут 2С3 (хули, с такой-то дальностью им там и место), а потом захуячат реинкарнацию Пат-С с картузным/модульным заряжанием аля коала на плав. телеге, благо арт. часть уже светилась.
>>2366188>Баллистика выстрелов 2А61 практически идентична 152-мм гаубице-пушке МЛ-20 на заряде № 3В 2016 ребята мечтают о принятии на вооружение МЛ-20...
>>2366188>на уровень полков скинут 2С3 Иди лечись.>а потом захуячат реинкарнацию Пат-СТочно дядя болен…
>>2358486> 14752374599720.jpgШто это? Наш ответ даталинку с гигабитной шиной?
>>2367184>Иди лечись.Нет ты. 122мм никто не будет доставать, скорее спишут нахуй, а реинкарнация пата с картузом на плавающей телеге более чем реальна.
Поздравляю с изобретением новой мишени для Хелфайров!Так держать!
>>2367600На швитые Хелфайры памооолимсооо!
>>2367600что-то как-то проиграл с этого поста. Где же ты был год назад?
>>2367630Я не сижу в этом разделе. Зашел чисто поржать.
>>2367600хороший подрыв
>>2364334засрать любой диапазон средствами рэб как нехуй делать.
>>2367664Засрать связь ВНУТРИ танка?Иди уже физику подучи, особенно тот раздел где пишут про клетку Фарадея.
>>2367679внутри танка куча аппаратуры, которая без всяких рэб будет засирать цифровые каналы.
>>2367715>куча аппаратуры>будет засирать цифровые каналы.Че сказал то понял, школьник?
>>2367715В голосину.
>>2367732>>2367736что такое? помехи уже перестали действовать в цифровых сетях? магия такая да? контрольные суммы нинужны?
>>2367951ты упоротая мартышка, просто сьеби
>>2367963а без визга?
>>2367968ну попробуй, пока от тебя только некомпетентный визг и идет.
>>2367951Хуй знает, у меня дома десятки вайфай сетей, три сигнала вышек сотовой связи, периодически работает микроволновка, телевизор, стиралка и т.д. Брат жив, зависимость есть.
>>2368004у тебя дома рядом с роутером есть электроприводы вращения башни/орудия весом в несколько тонн? может турбина небольшая работает? электрогидравлические приводы?вообще, смотрел как у тебя "дневной" уровень сигнала от "ночного" отличается?
>>2368004>десятки вайфай сетейможешь посмотреть, кстати, как эти сети друг другу мощность сигнала снижают.
>>2368035>принимаемую мощностьбыстрофикс
>>2367519>122мм никто не будет доставать, скорее спишут нахуйДостанут, 2С1 4к на БХВТ, а машинка получилась сверхудачная.>а реинкарнация пата с картузом на плавающей телеге более чем реальна. я бы согласился, но даже никаких заявлений от МО не слышно. Да и дорого. 2С1 проще модернизировать, вставить новое СУО.
>>2368588>ДостанутНе достанут. МО окончательно отказалось от работы с этим калибром ввиду полного "выжима" потенциала. Выжали, кстати, еще в 82 году, предел коффициента наполнения ВВ штука такая, веселая, да.
>>2368634> отказалось от работы с этим калиброма как же Грады? Увидим Ураган в дивизиях?
>>2368636При чем тут грады к ствольной артиллерии?И да - не увидите.
>>2368647>И да - не увидите.Жаль. Я бы хотел.
>>2368650Потому что ты поехавший олигофрен?
>>2368652И что мешает засунуть Ураган в дивизию? 122мм пусть в полках будут. А 220 в реадн дивизии. 300 в артполках армии.
>>2368666>дивизию? 122мм пусть в полках будут.Знаком со структурой дивизии?
>>2368708>Знаком со структурой дивизии? да.
>>2368747Так вот, забудь ее нахуй. Например новая идрицко-дидовская 150 мсд, экспериментальная дивизия бригадного состава, такая ебаная дичь, которой со времен царской армии не было.
>>2368932>дивизия бригадного составаКак у амеров? Три бригады в дивизии? Ужасно, согласен. Жаль советские ОШС.
>>2368932http://bmpd.livejournal.com/1866869.htmlЧисленность нового соединения составит около 10 тысяч человек, в его состав войдут шесть полков - три мотострелковых, танковый, зенитно-ракетный и самоходно-артиллерийский. Штаб дивизии будет находиться в Новочеркасске.
>>2369088>Жаль советские ОШСЖаль позднесоветские ОШС. Эх, пидрильное ДОВСЕ не дало развернутся с "МСД-90". МСД из 4х МСП, два ТБ в МСП, четырехротные МСБ..ТД 2+2. Восьмиорудийные батареи.Воот, вот это было щастье, а не пидрильство какое-то.
150-я мсд получит до декабря 2016: 2С35, Т-72Б3, БМП-3, БТР-82А, "Панцирь-С" (?). http://военное.рф/2016/%D0%AE%D0%B2%D0%BE39/
>>2369111Жирно как-то. Мне не нравится. Людей не наберёшь на такие дивизии.
>>2369128А ее разве приняли на вооружение? Или это для опытной эксплуатации?
>>2369132Ничего жирного, особенно ТД "2+2". В "2+2" ТД количество танков изменяется незначительно (проебывается одна рота), но БМП и ПТУР получается больше, что есть ок.
>>23691372 тп + 2 мсп? Мех дивизия получается.
>>2369135>>Или это для опытной эксплуатации? да. Элитная дивизия же.
>>2369137>Ничего жирного,А ну да, я тебя просто не понял. Да, такая структура лучше. Только 8× батареи избыточны.
Привет всем. ублюдок.
>>2369140Такая классификация не привязана к объективной реальности и является искусственной, по факту все мотострелки много десятелетий являются механизированными частями, потому что моторизованная пехота - это мясо в грузовиках с прицеплённой артелью.
>>2369195Это где такие няшные ангары?
>>2369217>Это где такие няшные ангары? Москве
- Не знаю. этот боекомплект для арматы.
>>2369213Справедливости ради, в поздней СА и ВС РФ до 96 года, были соединения, которые обзывались механизированными, но все экспериментальная херня.
>>2369228
>>2369323
>>2369228Ммм... Арматы на фоне небоскребов.https://www.youtube.com/watch?v=NnTn1LSG9Zo
>>2369213Если танковых частей в дивизии больше пехотных — то это танковая дивизия (обычн 3+1)Если поровну — механизированная (2+2)Если меньше — мотострелковая/пехотная. (1+3)
Хотя кантемировская состоит всего из двух танковых полков. Не считая всяких зрп, ап и проч.
>>2369228>14760169202180.jpgА срочники опять на Т-34
>>2370060Заглоти-ка хуище в гортань. 2+2 до реформы было распространненым явлением, сходу вырисовывается 3 мсд, 10 тд, 34 мсд. Из современного, 21 омсбр 2мсб+2тб.
>>2370113Школьник, иди нахуй.
>>2370124Школьников на двачах ищут только школьники, как мартышки, которые увидели в зеркале свое отражение и тащат другую мартышку посмотреть на сие.
>>2369213Я бы сделал основой СВ 24 однотипных многоцелевых мотострелковых дивизий по 12 тыс. в каждой. В мсд три мсп, один тп, один ап с ураганом (1 реадн) и коалой/мстой-с (2 садн). В полках 2С1 (3 сабатр) и Торнадо-Г (1 реабатр). 24 мсд в 8 армиях (по три в каждой)В каждой армии:+ 1 артполк особой мощности по 2 дивизиона 2С7 или 2С4 в каждом и 2С5 (2 дивизиона в каждой).+ 1 реактивно-артиллерийская бригада со Смерчем (1 дивизион в каждой). В каждом округе:+ 1 ракетная бригада с ОТРК Итого потребуется: 1728 2Б23 (для мсб), 576 2С31 (для тб), 1872 Торнадо-Г, 1872 2С1, 972 2С35/2С19, 2160 Т-14/72/80/90, 486 Урагана, 288 2С4/2С7, 144 Смерча. Кто-то спросит зачем 2С5, я отвечу: чтобы куда-то деть ещё исправные орудия
>>2370060>Если поровну — механизированная (2+2)>Если меньше — мотострелковая/пехотная. (1+3) Еще раз для дубовых - это искусственная классификация.
>>2370253>Еще раз для дубовых - это искусственная классификация. Мне её сообщил «афганец» очень глубоко шарящий в ОШС советской армии. Его творчество пикрилейтед, кстати.
Приземлился в тред.
>>2370590
Надо посадить Торнадо-Г на шасси Мотовоз-М. Создатели Флокса правильно угадали тенденцию.
>>2370905>Создатели Флокса правильно угадали тенденцию.ближневосточные умельцы ещё лучше чувствуют тенденцию: мобильные боевые машины с открытым кузовом и сменными модулями вооружений.
>>2370905У меня от тебя Astros II
>>2370905Пересадят со временем, тут к бабке не ходи.
>>2370979>ближневосточные умельцы ещё лучше чувствуют тенденцию: мобильные боевые машины с открытым кузовом и сменными модулями вооружений. Но речь идёт за приличные армии, а не тапочное иррегулярное воинство.
>>2370905Ураган, чтоб калибр как у швитых. Только трубок поменьше чем в оригинальном Урагане.
>>2370905Надо тебе в рот насрать. Все перспективные РСЗО мотовилиха и МО видят на шасси камаза.
>>2371890>видят на шасси камазамнение.Уралаз обанкротится, если всю армию на камазы пересадить. Они и так аутсайдеры авторынка.
>>2370590блять, ему бы еще бортовые экраны
>>2371910Ему бы СПЗ, хотя бы, как на Б-10 и К-16.
>>2371907>мнение.Хуение.
>>2371926Это законченный дизайн нового стандартного армейского камаза?
>>2371890Ты сам себе в рот насрал. А маняхотелки охуевших рабов Чемезова можешь себе в гузло засунуть.
>>2372015Это дизайн Камаз-6560М, и он пока еще только по выставкам.
https://ria.ru/defense_safety/20161011/1478890392.html
>>2372163Хуита. Очевидные вещи разбавленные бреднями про радары на 100 километров.
>>2372406Однако, то что Коалиция переднемоторная, я увидел впервые.
>>2371912лучше арматовские мортирки
>>2372853вот техника белой расы
>>2372888Нах там фальшборт? Лучше просто борта укрепить, от всяких пареньков с барретами.
>>2372906Экраны от бронебойщиков еще немцы юзали. Так тактикульней. Не спорь. Немцы хуйни не посоветуют.
>>2372907Где тогда циммерит?
>>2372907>Немцы хуйни не посоветуют>Маус>Дора>таранные истребители
Прошу прощение. говно пришло.
в Вести, интересов нет.
Нууу
>>2373479На средствах разминирования блокираторы эм-взрывателей довольно большие и нависают над дорогой спереди/над корпусом, где они у арматы могут быть?
>>2373482Но как же башня без брони, кожух из фольги, вот это вот все.
>>2373479>говно пришло.Не переживай. Это все равно не поможет.
>>2373491Не знаю приятель, но УКБТМ дает нас бредний боян.Но кстати. они знают лучше. (или просто фуфели.) так. посмотрим.
>>2373494>Не переживай. Это все равно не поможет.Дебила Танталович. это Вы? доброе утро.
>>2373489Навесное оборудование. Будет нависать
>>2373504Армата охуенный танк. Вот только как у вас принято на вооружение пойдёт урезанная версия и нескоро
Что случилось няша 2С35...?
>>2373507Чесно говоря Первый взгляд был "воу. мразь такой". но потом Видео и Интервью пришел. и я перешел обратно. Армата - Круто.
>>2373504Дебил - твой отец.
>>2373512>перешел обратногмм. эта Фраза было некорретно.
>>2373513>Дебил - твой отец.Это Честь, Дебила Танталович. Вы - мой отец.
Башня Объекта 187
>>2358581> Оптоволокно в Армате используют в качестве общей (интеграционной мультисервисной) шины данных. Ибо жгуты крутить не надо, к ЭМИ офигенно устойчиво, полоса пропускания выше меди на порядки, ВКУ проще и надежней и т.д. Командир наводчику никаких координат не передает, естественно. В режиме целеуказания СУО может запоминать положение и приоритетность отмеченных командиром целей и выдавать их на ВСУ наводчика с одновременным наведением вооружения на цель. В режиме обмена тактическими данными координаты отмеченных целей автоматически рассчитываются по данным аппаратуры ГЛОНАСС объекта, дальности, замеренной ЛД, азимутального угла на цель и угла места цели. Все это вместе с тактическим формуляром цели КТ передает через сетку подразделения, дальше командир подразделения решает, что отправить наверх, а что по сетке раздать, каким сестрам какие серьги положены. В режиме "дубль" КТ, как справедливо отметил BlackShark, всю огневую работу берет на себя, а наводчик в это время может сидеть в режиме "охотника", то есть продолжить разведку целей. Но вот передать их координаты и такт. формуляр в сетку он не может - "средства у нас есть, а вот правов не хватает"VIM сообщает что это был "в УКБТМ, к главному конструктору Терликову Андрею Леонидовичу."
>>2372662Армата никогда не будет переднемоторной, твердо и четко. Весь БК в дистанционно-управляемой башне, зачем под ней организовывать пустое пространство? Дополнительный геморрой организацией двухпоточного АЗ, ещё и из корпуса? Да и развесовка идёт по пизде.
>>2373570Бл... "Коала на шасси Арматы никогда не будет переднемоторной" конечно же.
>>2358479 (OP)Зацените что наши братушки придумали, что то уровня вырву люк и брошу гранату
Пикчу забыл.
>>2373494>визгАвтоматический визгун на месте, я спокоен.>>2373507Не могу разобрать, это торг или уже принятие?
>>2373650ну всё, раньше-то мы смеялись, что тарас в одиночку армату, а оно вон как... пойду сдаваться.
>>2373650Через "щель в которую смотрят" наводчика убивать собрались?
>>2373482Это раскрашенный рисунок Паралая.>>2373489Ты в анабиозе пробыл последние три года? Кожух на ВЛД и над бортовой ДЗ - в нем СПМЗ.
>>2373650Зачем тратить дорогую пулю?Можно просто ебнуть лопатой по панораме.
>>2373518Двести двадцать два!.. на нахуй!
>>2373663Это факт.
>>2373650Гениально, нахуй.
>>2373650Военный Опыт из Донбасса. даже Украинская фирма? охохолох
>>2373754>это визгПофиксил.
https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/915015/zalp_v_budushchieie_kak_my_sdielali_luchshuiu_v_mirie_sau
>>2373804Сказать-то тебе нечего.
>>2373812что про новый поджіг ватаны?И вот конструкторы применили в "Коалиции-СВ" сверхвысокочастотный поджиг заряда, заперли "лучи смерти" в каморе. Какое самое важное свойство СВЧ-печки (смертельной для хомячка, которого дети решат подсушить)? Она разогревает пищу по всему объёму. Так и пороховой заряд в каморе гаубицы доводится до температуры воспламенения равномерно, без ударных волн и непредсказуемых процессов. Что обеспечивает стабильное горение пороха, а в результате — рекордную дальность и превосходную точность нового орудия. Инженерам удалось укротить хаос, заперев в каморе орудия, где и так гуляют звёздные температуры, "лучи смерти"!
>>2373821злoєбінe нe бібіне
Соснули, ватнички? Ваша хваленая Армата еще не поступила на вооружение, а храбрые промберги ее уже перемогли при помощи малоколиберной гвинтивки.
>>2373861>суета
>>2370590Судя по видосу, какая то беззадачная хуйня.
>>2373861Я честно не понял, где у Т-14 приборы наведения в погоне башни, и почему пуля в окошко прицела выведет из строя прицел Т-14, но не выведет прицел другого танка. Это противоарматная пуля?
>>2373871Противомоскальская. Свои танки она только лечит.
>>2373870Мама с папой твои беззадачную хуйню сотворили. Перед тобой лучшее творение в мире лёгких танков.
>>2373874>2016>Легкий танкНа кого ты его кидать собрался? На хохлов?
>>2373880Сейчас начнётся "вдвдзадачьнетятакскозалагенералыдалбаёбы".Не продолжай пожалуйста.
>>2373893Никакого срача.Я просто задаю вопросы.
тут армата из борта ареной по бопсу стреляет, потом еще и афганитом по кумулятивному.
>>2373913https://www.youtube.com/watch?v=S9jQfvuZLg4
>>2373900Ок, предположим я тебе верю.НО я же написал "лёгкий танк", а не "авиадесантируемый танк". Потому что в нише авиадесантируемой техники Спрут даже сравнивать не с чем.
>>2373870При всем скепсисе относительно "... ВДВ!!11" - отмечу, что пластиковые макеты прототипы легких танков выкатывают буквально все. На вскидку, за последнее время: Поляки, США, Китай ... Но, что важно, все эти модели - экспортно-ориентированные.
>>2373900По сути это самобеглая, десантируемая, водоходная, танковая пушка, применяющая такие же снаряды что и основные танки, на узлах БМП, обладает какой-то минимальной защитой и может хоронить ребят. Следовательно - мобильность, унификация, способна выполнять более широкий спектр задач чем её немобильные собратья.
>>2373929Точнее не столь мобильные собратья.fix
>>2373927Поляки обмазали пластмассой CV-90 и один раз выкатили на выставку.Китайцы выкатили повозку с 85-мм пушкой для того что бы гонять бабахов в горах.Ну а про американский capable-мобиль я думаю ты шутишь?
>>2373940
>>2373940Забавно что китайцы ещё трахают ПТ-76.А американцы периодически пыжатся с ЛТ - три проекта точно было и всё всратки какие-то получаются.
>>2373963
>>2373923>люминька пробиваемая с 50БМГ и дальностью стрельбы 3кмВот уж нет аналогов.
>>2373965>>2373963Ты втираешь мне какую-то дичь.Принёс мне тут 3,5 макета.
>>2374002имплаинг есть лёгкие танки защищённые от ПТ средств.>пробиваемость 50бмгпруф или обоссан
>>2373913Нарисовали-то хуйню, журналисты же. Хотя на ранних эскизах Т-15 было что-то похожее на Арену. >>2374002Норм взвизгнул.>>2373927Создавать нечто, влияющее на вектор танкостроения, могут только Россия и США. Чуть-чуть могут претендовать, например, немцы, французы и китайцы, понемножечку. Все. Остальных приводить в пример нет смысла.
>>2373817Зачем что-то говорить на повизгивания и набросы?>>2373650Пиздос, а раньше пулей попасть в прицелы попасть нельзя было? Или это краинское ноу-хау?>>2373964Китайцы еще поделия с L7 ебут>>2374002Что за петушиные фантазии? 12.7 ее если и пробьет то только в борт и метров с 500. На 3 км даже ОБПС хуево летают, а ты про барреты.>>2373913Какая в дупу арена?
Кому вообще нужны ЛТ, кроме нас, если десантировать бронетехнику никто не собирается? Горные бригады?
>>2374102
>>2374039> на 3 км даже обпс хуево летаютОбоснуй, визгунишка
>>2358602>гоблин на /wm/даже не знаю куда тебя отправить, слишком сложно
>>2374174>>2374174Что тебе обосновать, ебанько? Данные по потери бронепробития с расстоянием в гугле. Видео со всяких биатлонов и Strong Europe Tank Challenge там же, где танкистыотборные мажут только так. Любой танкист тебе скажет что на 2.5+ км попадание превращается в лотерею.А вот с тебя пруф на пробитие спрута с 12.7 с 3-х километров я таки потребую. >>2373927Почему 85? Там же 105 давно везде стоит? И вообще это экспортная поделка, а не для НОАК>>2374102>Горные бригадыЭто. Плюс главные дрочеры на ЛТ - китаезы вынужденны этим страдать, т.к. лучше иметь подвижный и плавающий, оснащенный приемлимой СУО и 105mm L7 легкий танк, чем кондовый т54. Ну еще НАТАЙВАНЬ можно устроить.>>2374237Что с Гоблином не так? Другое дело что видео от игроделов - зашвар, на доске посвященной реальной военной технике.
>>2374241>лучше иметь подвижный и плавающий, оснащенный приемлимой СУО и 105mm L7 легкий танк, чем кондовый т54Приемлемую СУО можно и на Т-54 поставить, и он не умрет от очереди из БМП-2, в отличие от.
>>2374245Только он не плавает и весит больше, а против ПТРК и РПГ одинаково бумажен. И как часто раз бронетехнику уничтожали из автопушек? А вот сам танчик может куснуть еще и китайским "бастионом/кастетом"
>>2374252Т-55 можно ДЗ обмазать, а это поделие нет. Если нужна плавучесть, то все понятно, а так даже старый, но полноценный танк лудше люминьки. При сопоставимом уровне электронной начинки, конечно.
>>2373913>защита 360 градусовХехЖурнашлюхи, журнашлюхи невер чейндж
>>2374256Люминьку тоже можно обмазать дз.
Неблохо Графика.
>>2374271>защита 360 градусов>ХехА что не так? Или нужно было написать:"Защита полусферы (телесного угла в 2π стерадиан)!"?Ну так «Других писателей у меня для вас нет.»(с)
>>2373821http://www.findpatent.ru/patent/234/2348004.html
>>2374431Ух ты, какая классная картинка! Т-14! Градусы!То, что радары и пу афганита смотрят исключительно в переднюю полусферу, тебе, наверное, похуй, да?
>>2374464Еще КОЭП есть, даже по мультику журналюг ясно что они имели ввиду.
>>2374272ДЗ для люминек умеют делать полторы страны, и КНР к ним не относится.
>>2374464>... исключительно в переднюю полусферу, тебе, наверное, похуй, да??Да, т.к.>радары ... афганита смотрят- во все 4 стороны в буквальном смысле (и мне странно уточнять подобные, очевидные, вещи на второй год как Армату "выкатили").>... пу афганита смотрят исключительно в переднюю полусферу- да в переднюю полусферу башни (точнее в некие, неизвестные пока, телесные углы - направленные вперед относительно "переда" башни) и ,сюрприз, поворачиваются вместе с башней на>360 градусовпросто потому что они к ней приварены.И инсайты/предположения о том, что башня должна автоматически разворачиваться для их применения, во всех ракурсах - озвучивались неоднократно.А вот на Т-15 и Курганеце, да они приварены к корпусу. И полное покрытие имеют только ПУ "soft-kill" защиты.
>>2374640По этому спрут няша и лучше любого зарубежного конкурента.
>>2374647Это не к тому, что я защищаю дебильный мультик от "Вестей", а ...
Господа, а что если на базе арматы создать специальный комплекс по противодействию противотанковым средствам?И выделять одну такую машину на роту.
>>2374640Здраститя.
>>2374688Ты чейчас бмпт придумал.
>>2374697Не совсем. Я имею в виду исключительно уничтожение уже выпущенных по цели противотанковых ракет. А "Терминатор" скорее создан для уничтожения пехоты.
>>2374705Зачем уничтожать ракеты когда можно уничтожить оператора?
>>2374707Уничтожать оператора негуманно.
>>2374707Одно другому не мешает. Ведь нельзя сразу вскрыть всю систему огня противника.
>>2374715Примерно так ты себе это представляешь?
>>2374724Я представляю себе ебалу с радаром и противоракетами. Шрапнелью пусть штора стреляет. Ну или что-нибудь другое придумать, квадрокоптеры там перед строем танков, дистанционно управляемые системы на самих танках.Суть в том, чтобы выделить функцию защиты от ПТУР в бою и дать возможность спокойно работать экипажам на уничтожение целей, а не сраться каждого пуска TOW.
>>2373508А еще перевертыши будут?
>>2374688Не только ПВО в колоне, но и специализированный "эсминец ПРО" в составе ордера "кораблей"?
>>2374769>мостоукладчики>брэм>еще какая хуйняИ не жалко им такие платформы на это все тратить?
>>2374693Это не люминька>>2374780Это хотелки увз, им то только выгодней, если на йоба платформах все будет. С другой стороны все же унификация да и база далеко не самый дорогой элемент
>>2374772Поражение танков идет в основном посредством ПТУР. Почему бы не выделить экипаж и машину для борьбы с ними. Пусть обнаруживают, ведут РЭБ, ставят облако, управляют дронами, бьют в бубен наконец.
>>2374780Если в серии удешевят стоимость шасси упор на ресурс, за счет скорости, не всем же нужны характеристики, как на Т-14 то логично, уж лучше чем при совке иметь три ходовые с тремя разными двигателями.
>>2374787> Это не люминька25 мм корпуса в самой толстой части это именно люминька. Вероятно даже хуже чем у бмп-3.
>>2374753>>2374788>Поражение танков идет в основном посредством ПТУР.Допустим так, по крайней мере как стартовое условие для выдачи ТЗ - это нормально.>машину ... Пусть обнаруживают- а вот тут, сразу начинаются проблемы - просто попробуй нарисовать предполагаемый "походный/боевой ордер" - это же не открытое море не чистое поле - своевременному обнаружению будет мешать рельеф, здания, сами охраняемые машины наконец.>РЭБ- слишком много ракет управляется по проводам/оптоволокну либо автономны (Джавелин) - так что РЭБ в классическом смысле - воздействия на связь - не катит...Но, если воспользоватся морским опытом, то там уже давно поняли, что лучше пытаться обнаружить подлетающую ПКР "на дальних подступах" - сверху, на фоне морской поверхности.Так что завести несколько специализированных дронов - которые будут пытаться высмотреть пуск/полет ПТУР - сверху, на фоне земли, радаром или по теплу двигателя - это не такая уж бредовая идея.>что-нибудь другое придумать, квадрокоптеры там перед строем танковПиши письмо на УВЗ - они сейчас убиваются по сетецентричным роботизованным системам:>На наш взгляд, от подразделений типа танковой роты или мотострелковой роты, которые вооружены чисто танками или чисто боевыми машинами пехоты, надо уходить.>Надо создавать автономные, способные действовать самостоятельно боевые модули, в которые входили бы семейства боевых и обеспечивающих машин....>Машины управления, разведки, и так далее. Но всё это должно быть объединено в единую организационно-штатную структуру.
>>2374647Как раз на курганце мортирки распределены так, что обеспечивают(в теории) защиту на 360 градусов.
>>2374883>Как раз на курганце мортирки распределены так, что обеспечивают(в теории) защиту на 360 градусов.Кстати да, был неправ относительно Курганца. (Но вот как раз по твоей фотке, вид с верху - плохо видно, башня "цилиндры" КАЗ закрывает.)
>>2373914Интересно, данные правдивы?Скорострельность, масса. Клево.
>>237492112 выстрелов это без исправления наводки. Реально будет сильно меньше.
>>2373914>>2374921Геометрия лобовой брони Арматы. Что-то у них НЛД толще ВЛД, кек.
>>2374932Все картоходети стреляют в НЛД.Хитрый план.
>>2374932>>2374962Может, дело в том что на влд есть дз, а на нлд нет?
>>2374883>>2374916На Бумере перекрытие тоже хорошее.
>>2374932Нет, просто лоб они кривовато нарисовали. Влд арматы сильно схоже по конструкции с 187
>>2374932ну так т72 пробивается в НЛД обычной РПГшкойможет решили исправить этот недостаток
>>2374932Основывались на рисунке Паралая, лол. Хули вы никак не привыкнете? Это не демонстрационный ролик УВЗ, это поделие для телерепортажа, правда, неплохо нарисованное. Отсюда и Арена в бортах, и противокумулятивный огнемет, и прочая поебень.
https://www.youtube.com/watch?v=9Al8ZsG44tYПолное видео.
>>2375489Про такое я еще не слышал.
>>2375489Нихера не понятно, какой толщины там НЛД.
>>2375520Кожух на ВЛД видишь? Это и есть подавлятор.
>>2375489Пиздец на скрине какой-то. Фугас летит дальше ракеты? По САУ и БТР работать строго ОБПС и кумой? ОБПС и кума имеют одинаковую дальность и предполагаются для работы по бункерам? Наркомания какая-то, короче.
>>2375531Непробиваемая лобовая деталь?
Наверное стоит вообще от брони отказаться и уповать только на КАЗ. Почему Афыагнит не устанавливать на все образцы БТ в ВС?
>>2375572На БТР - дорага, на БМП вроде чой-та там собираются запихнуть.
>>2375549Ты прибабахнутый какой-то. Стрелять на 12км фугасом любой танк умеет. У ОБПС и кумы примерно одинаковая прицельная дальность, один работает по бронетехнике, другой по широкому спектру целей. А по легкобронированной технике предполагается стрелять именно кумулятивными, ОФС - второй вариант.>>2375550А то.>>2375572От брони пока рано отказываться.>Почему Афыагнит не устанавливать на все образцы БТ в ВС?На танки и БМП будут ставить, а на БТР избыточно.
>>2375572И придет ренессанс ствольной противотанковой артиллерии. Никакой КАЗ неспособен борцевать высокоскоростной гвоздь, а если кто-то кукарекает что способен, этот кто-то достоин струи урины в свое петушиное ебало.
>>2375622>этот завуалированный визг ВРЕТИВизгун пытался замаскироваться, но невероятная тупость его выдала.
>>2375619На Курганцах не Афганит, а КАЗ от Бурлака.
>>2375668Это все одна система.
>>2375671Нет. Это разные системы.
>>2375681Семейство одно, различия в деталях.
>>2375696У Афганита мортирки крупнее это очень хорошо бросается в глаза.
>>2375619> У ОБПС и кумы примерно одинаковая прицельная дальностьА ОБПС разве не теряет с дальностью свою пробивающую способность? Вот кума по-идее не должна терять.
>>2375622Уже, Армата выводится из строя одной пулей.
>>2375531Мерь по каткам не ошибешься.
>>2375726Блядь, как же у меня пылает. Не РПГ, НЕ ПТРК, а пулей! Пулеё блядь они собираются танки останавливать.
>>2375572В перспективе,так оно и будет. посмотри на флот-брони уже нет сто лет как. Но на море легче,там временные масштабы допускают реакцию. Тут же пока не получается... Но это пока!>>2375622> этот кто-то достоин струи урины в свое петушиное ебало.Ну ты сейчас мощно НИИ Стали приложил.Да и американцев,тестивших К-5 тоже.>>2375726Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю? Советские ПТУР закончились? Даже "Малютки"?
>>2375726>StilettoНахуя огород городить? Если всё как нарисовано в этом ролике, то надо Армату просто из пулемёта хорошенько обстрелять и всё. Или даже из калашов всем взводом. Хоть одна пуля да попадёт в "конусовидный пулеуловитель".
>>2375726Ну хоть пулей.Тайфун-К ваще фотошопом пробивается. >>2375750>Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю?Судя по последним пафосным роликам, то переходят они на саперные лопатки.
>>2375750>Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю?Ага, калибра 7.62х54U
>>2375048Что это за херня с КАЗ? Оно в себя стреляет?
>>2375726>>2375763>Судя по последним пафосным роликам, то переходят они на саперные лопатки.
>>2375781Где?
>>2375726>ДШК на ТигреЭти животные не могут без проекций.
>>2375837
>>2375908
>>2375927А при выстреле она дыма не зацепит разве?
>>2375936Моделька кривая. На фото видно, что вертикальная ПУ оканчивается ниже горизонтальной.
>>2375936>А при выстреле она дыма не зацепит разве?Ну ты прав, на пластиковой модельке -"выстрел" упирался прямо в вертикально-стоящий короб "дымовух". Поэтому когда сделали в железе - короб опустили (см. скрин)А вот в наклонный короб - из второго "ствола", не попадало, как мне кажется и на модельке - ну и в железе точно свободно (второй "ствол" смотрит как раз на зрителя).
>>2375701Прицельная дальность не зависит от бронепробиваемости.
>>2375726Когда я прочитал первый раз этот наброс, я подумал, что создали новый комплекс с маленьким управляемым снарядом. Потом я подумал: не, слишком сложно, наверно сделали крупнокалиберную винтовку с новым патроном.В итоге оказалось, что рекламируют бронебойные пули.
>>2375980Этот ролик, кстати, с неофициального заводского парада - так что еще "десять раз" все перекомпоновать могут.
>>2375927Я кончил, господа.
>>2375974>>2375980Ок. спс.
>>2375998>Этот роликИ где ролик-то?
>>2376106Семка любительская, как я понял, сам оператор и выложил:https://vk.com/videos154058964?z=video154058964_456239022%2Fpl_154058964_-2
>>2376164>Нона-СВКНихуясе!
>>2376247После фейла хосты и последующего отказа, их как говна за баней.
>>2375771>Ага, калибра 7.62х54UНу а хули? Всё как у панов.
>>2376360Во-первых, у пикрелейтеда патрон мощнее.Во-вторых, на 100 м шьет тридцать миллиметров.Жечь сепарские коробочки самое то.
>>2375998>>2376164>>2376247Жаль, что в Кубинке большая часть экспонатов - мертвые якоря и их не выкатывают. Такой-то бы парад был бы, сорвал бы мировую славу, сотни тысяч туристов и нефти.
>>2376397Эти ржавульки никому кроме поехавших милитаристов неинтересны.Я уверен что 99% населения Земли танк от САУ не отличит а 95% истребитель от бомбардировщика.
>>2376397не нужно заводить, краном погрузить на красиво оформленную платформу и провезти хоть по всему городу.
>>2375749>пулеё блядь они собираются танки останавливать. какой пулей? лопатой же.
>>2375622Ахах тяжеловозы в экзоскелетах наканецта.
Кстати, рапиродебил может радоваться:>В России освоят производство собственной версии «Мотолыги»>Российская оборонная промышленность планирует начать изготовление собственной версии многоцелевых гусеничных транспортеров МТЛБ (известных также под распространенным в армии прозвищем «Мотолыга»), ранее производившихся на Харьковском тракторном заводе, а также в Польше и Болгарии. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в Минобороны. Новая машина должна заменить в войсках МТЛБ советской постройки, постепенно вырабатывающие ресурс.>«В войсках больше пяти тысяч машин этого типа, и в строю, и на хранении, их используют все виды вооруженных сил. Главное достоинство — это универсальное шасси, и недорогое. Замена его на шасси нового поколения типа "Курганца" потребует очень больших средств, поэтому нам нужно собственное производство аналога МТЛБ, так как приобретать их на Украине мы не можем», — сказал источник.>По словам специалиста, армия рассчитывает на обновленный МТЛБ в качестве универсальной платформы для транспортировки различных грузов и перевозки личного состава, а также установки оборудования. «Это не означает отказа от боевых машин нового поколения, МТЛБ в принципе не предназначен для того, чтобы соревноваться с БМП или БТР, но заменять эту машину на дорогостоящее специальное шасси там, где она отлично справляется, было бы расточительно», — добавил источник.>МТЛБ (многоцелевой транспортер легкий бронированный) разработан в начале 1960-х годов и состоит на вооружении с 1964-го. За время эксплуатации в различных странах мира были созданы десятки военных и гражданских модификаций этой машины. Вооруженные силы России используют МТЛБ и машины на их базе в различном качестве — от гусеничных транспортеров до шасси для самоходных артустановок, зенитных ракетных комплексов и командно-штабных машин.>В настоящее время модернизацией и обслуживанием МТЛБ в России занимается несколько заводов, включая Муромский тепловозный, Курганский машиностроительный и ряд других, при этом в стране производятся все необходимые агрегаты для того, чтобы освоить ее самостоятельное производство.>Максимальная масса МТЛБ с грузом достигает 12,2 тонны, в ряде специальных модификаций — превышает 16 тонн. В качестве силовой установки используются дизельные двигатели семейства ЯМЗ-238 производства Ярославского моторного завода.https://lenta.ru/news/2016/10/12/motolyga/
>>2376294А что с Хостой не так? Я что-то как-то пропустил.
>>2376706Бля о чем это они или опять в армии будет дохуя платформ!? Видимо дубам из МО гемора с тремя разными ОБТ было мало.
Так че там, будут на армату автопушку 30мм намазывать?
>>2377578Нет задач.
Знаю это очень было. но хуй с ним.
>>2377987Итого углепластиковые ВУ либо так и не осилили, либо не показывают. Думаю первое.
>>2377986>визг>>2377999Выдумал пластиковые ВУ для танковых БОПС и носится с кукареканьем по доске. Вот уж вечнососущая особь.
>>2378011Но ведь их с полгода назад презентовали с огромной помпой.
>>2378011Отрицание реальности тебя обязательно приведёт к успеху.https://books.google.ru/books?id=JdRVAgAAQBAJ&lpg=PA19&ots=3JzjgkchUn&dq=m829a3%20sabot%20%22carbon%20fiber%22&hl=ru&pg=PA19#v=onepage&q=m829a3%20sabot%20%22carbon%20fiber%22&f=falseВот, например, я тебя обоссал, а ты можешь утверждать что это божья роса.
Не знаю они чем делают.ведь мы - просто иван говнов. (диванный эксперт)
М829А2 (слева) ??? (Справа)
>>2378028>>2377986Придурок, ты под кожух уже заглянул чтобы что-то утверждать или просто так повизгиваешь?>>2378020Выше по треду были ссылки на композитные ВУ на отечественных БПС
>>2376706>Российская оборонная промышленность планирует начать изготовление собственной версии многоцелевых гусеничных транспортеров МТЛБЗачем? МТЛБ при Союзе считали устаревшей и для её замены даже начали испытывать шасси Планер.
>>2378142Потому что три буквы: ХТЗ.То есть после незалежности на всех перспективных проектах от их кб можно было ставить крестик ибо скоро они оказались бы помноженны на нолик. Ну а на муромтепловозе кроме ремонта смогла наладить выпуск МТЛБ, ибо нужен он был уже сейчас и полностью работоспособный а не до того момента, как допилят сырой прототип. Более того - какого-то развитого кб у муромтепловоза не наблюдается, так что пока ограничиваются модификациями.
>>2378142>устаревшейКак, морально? В СССР до мотолыги доебались только потому, что она не тянула увесистую арту. Сейчас это не так актуально, а вот говновозов не хватает.
>>2378143>ХТЗИди нахуй. Есть муромтепловоз с полным комплектом КД. Не знаю, правда, что там с МТ-ЛБ, но МТ-ЛБу там выпускают 100%.
https://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=9m34s
>>2378160ну про бмпт он правду сказал мне кажется, но как-то не представляю чтобы бмпт заменил танк.Про Т-72N% пиздец манямирок
>>2378157Английским по белому написано, жёлтым выделено, но маня не видит. Что тут сделать? Только обожьеросить снова.
>>2378150Надо менять на сарай с хорошей противоминкой, высоким потолком и аппарелью. Амфибийность и возможность пролезть в люк ил-76 можно оставить.
>>2378202Надо тебе в рот поссать.
>>2378207Отразил на могилу твоей матери.
>>2376706А вот тут говорят, что нашли какую-то новую российскую мотолыгуhttp://petrimazepa.com/newrussianweapon.html
>>2378275>А вот тут говорятзлоєбiне не бібіне
Вот тут говорят что каз арматы может отразить снаряды. А начиная с какой скорости/калибра он по ним отрабатывает?То есть например можно засыпать оборону градом снарядом среднего калибра (57-76 мм) и заставить каз либо израсходовать на них все снаряды либо он на них тупо реагировать не будет что тоже не айс.Поясните этот момент плиз.
>>2378615Можно вообще облепить танк взрывчаткой и взорвать, как в калофдути кароч.
>>2378615>>2378698БМПТ Терминатор запускает птуру и одновременно пушками сбивает модули каз, прицелы, рлсы, камеры обзора, выводит из строя блоки ДЗ
>>2378782Яковлев сука ты ещё и капчуешь?!
>>2378782а еще стреляет из двух гранатометов самонаводящимися снарядами, запускает три БПЛА, пару Уран-9 и одновременно ставит дымовую завесу.
Ну нитральте.Нормально расскажите.Я имел ввиду вот что: например армата попадает в засаду и ещё начинают расстреливать из пушек типа С-68.Что будет? КАЗ будет пытаться перехватывать снаряды? Или игнорить?
>>2378782Срочник подбегает к F-117 и лопатой его по радару, лопатой.>>2378829>например армата попадает в засаду и ещё начинают расстреливать из пушек типа С-68Оборудование посшибают, если будет много попаданий. КАЗ, способный перехватить 120мм БОПС, и 57мм снаряд перехватит, но он не расчитан на перехват множества снарядов автоматической пушки. Проблема твоих суждений, как и у личностей, задолго до этого расстреливавших Т-14 из 30мм и прочей хуйни, заключается в том, что они ничтоже сумняшеся идут с потешной пукалкой на танк, рассчитывая повредить ему оборудование и не учитывая, что это все равно что идти на автоматчика с ножом.
>>2378847Нет, погоди. У Т-14 же борта дотационные как у любого танка. Бронебойный 57-мм снаряд наверняка наделает в них дырок.
https://youtu.be/cOibKQ7EJ-A?t=9m42sДо конца 2016 армии передадут 20 уранов-9.5 комплексов по 4 робота в каждом.
>>2378915Его на каких-нибудь бабахах испытали уже?
>>2378915Былоhttp://tass.ru/armiya-i-opk/3600676https://2ch.hk/wm/res/2334834.html#2335759(но он няша, да)
>>2378850Может, и да, а может, и нет. Во-первых, были некоторые наблюдения, позволяющие предполагать, что борт там не такой уж дотационный(а как на Молоте, например), во-вторых, там непростая ДЗ на бортах, вполне может быть, что та, про которую НИИ Стали в 2006 говорили в контексте защиты от среднекалиберных БОПС. Ну а так, если с малой дистанции да по нормали въебут в борт очередью 57мм БОПС, то да, мало не покажется. Но шансов выжить у экипажа все равно намного больше, чем в любом другом танке.>>2378938Вот поставят в войска и испытают. Может, даже в Сирию завезут.
>>2378046Справа, скорее всего, последний вариант снарядов Свинец-1/2. Особый ЛОЛ заключается в "рогах" у хвостовой части. На исходном "Свинце" они служили для ввинчивания центрирующих винтов (вон, даже отверстия под них видно), предназначавшихся для устойчивого ведения снаряда в канале ствола, так как размах оперения самого снаряда (которым раньше и осуществлялось ведение) сократился. У американцев второй точкой опоры работает второе (заднее) калиберное кольцо на ВУ. Но у них, для соблюдения соосности, применяется высокоточный обтюратор, а у нас в него нишмагли, потому придумали регулируемые винты. Вот только это костыль, так как винты повреждают канал ствола и ускоряют его износ. Теперь, с возвращением алюминиевого ВУ, с соосностью проблем возникать вроде бы не должно, но рога и винты почему-то остались на месте.
>>2379053На МТО же дз нет, ну.
>>2379192Ну разве что прицельная стрельба по МТО очередями из засады. В данном случае поражение двигателя, кстати, не лишит танк боеспособности, только подвижности. То есть, он будет стоять и стрелять.
>>2379282То есть я так понял армату можно уничтожить из пушек времён ВОВ.
>>2379296Более того - любой танк можно уничтожить из пушек времен ПМВ.
>>2379307Оплот невозможно.
>>2379307>более тогоhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Единорог_(гаубица)
>>2379312Потому что когда по силам ВСУ начнут стрелять, Оплота у них не будет. Шах и мат.
>>2379296>То есть я так понял армату можно уничтожить из пушек времён ВОВ.только 150+ мм.
>>2379660Это КАЗ перехватит. А какой-нибудь "пом-пом" гарантированно уничтожит хваленое супероружие.
>>2379665>какой-нибудь "пом-пом" Имеешь ввиду точное снайперское попадание в прицелы?
>>2378941В составе каких подразделений он будет? Создатут рободивизион?
>>2379668Там врядли борт толще 100 мм. Так что посуди сам.Перспективные БМП имеют пушки калибра 40+.Когда аромата появится ей будут готовы противостоять тысячи бронемашин с мощными автопушками.
>>2379671Примерно почувствовал in nutshell.
>>2379665Да, если в >"пом-пом"QF 2-pounder naval gun - зарядить б/б снаряды от Ordnance QF 2-pounder (ох уж эта Британская система обозначений!) и попасть, желательно много раз, в "решетчатый" борт МТО.Впрочем Home Guard - справится с хваленой Арматой и без этого, Sticky Grenade-ами обойдутся - "Это такие звери...!"(с)
>>2379671Если борт как у молота, то и 120 мм вполне может быть. А когда на т14 поставят родное ДЗ, надеюсь оно перекроет большую часть МТО, т.к. блоки существующей маловаты и делались для т72
>>2379671>Когда аромата появится
>>2379671имплаинг в мире есть танки с защитой бортов хотя бы от 30
>>2379872Борт тешки 80, ещё экраны. Пробиваемость 30мм как раз на этом уровне. А если тешка усиленная, то есть Булат/Оплот то как раз и выходит защита от 30мм. Ну и вообще борт Оплота даже тяжёлый БОПС не пробивает.
>>2379908Не пробивает: танков то нет. Как их пробьёшь.
Тем не менее автопушки среднего калибра это серьёзная угроза для танков. т-70_против_пантеры.тхт
>>2379944для танков автопушки мало опасны, вот для пт и беззадачных поделий с 20мм бортами - да
>>2379053>Вот поставят в войска и испытают. Может, даже в Сирию завезутБудут ли муджахидины зашкварены короче, если за джойстики посадить девок? Или бездуховности машины будет достаточно?
Вот и китайцы ДЗ на БМП поставили.
>>2380197Бездуховность стакается.
>>2380259Сверху тоже дз?
>>2380259Где ты там ДЗ узрел?
>>2380145>для танков автопушки мало опасныКожух на Т-14 выдерживает 30-мм? Просто очередь из автопушки мигом посшибает всё навесное оборудование, включая панораму командира и прицел наводчика. Оно же там плотно расмещено.
>>2380317>размещенослоуфиксПредрекая визг, это к вопросу о компоновке, а не защите (очевидно, что данное оборудование от автопушек на защитить)
>>2380321А на каких танках прицелы защищены?
>>2380330На Обромсе! И пушка тоже 30мм держит, она закалена воздухом демократии.
>>2380317>Просто очередь из автопушки мигом посшибает всё навесное оборудование, включая панораму командира и прицел наводчика. Да это верно про любой танк
>>2380321>это к вопросу о компоновке, а не защите (очевидно, что данное оборудование от автопушек на защитить)Ты не ..., а пальцем покажи!Возьми картинку башни другого танка, например Леопард 2 (или даже Абрамса, там как я понял, на последних модификациях стали ставить панораму) и покажи наглядно.И самое главное, опиши свою модель для оценки вероятности попаданий. Ты, видимо считаешь, что если уязвимое оборудование площадью проекции - Soнаходится, на башне площадью проекции - Sбто, по при условии Sб1>Sб2, уязвимость в 1-ом случаи меньше?
>>2380317А носитель этой автопушки выдерживает 125-мм снаряд в лоб?
>>2380351Кроме танков без панорамы командира и прицела наводчика.
>>2380347У него запасной прицел есть, утопленный в нижнюю часть маски орудия. Мicкали до такого не додумались.
>>2380577Прицел-дырка, угу.
>>2380577Дублирующий оптический канал так-то на всех танках есть. Хотя на абрамсе он действительно защищен лучше всех.
>>2380637>вроде и старались всё упрятать под броню а всё равно снаружи понавешали хуйни всякой как у русских
>>2380577Дырка для глаза, ты хотел кукарекнуть.
Чому блядь на казенник с фаршем воткнули унылый пулеуловитель вместо нормальной брони? Есть какие-то объективные причины?
>>2380650Дегенерат, плс.Броня под башней.
>>2380678Пруф?
>>2380680Хуюф, блять. Кожух - это не башня, видно же блять!
>>2380695Так почему понадобилось делать кожух, а не нормальную бронированную башню?
>>2380700Потому что в башне нет экипажа.
>>2380700Покажи пример нормальной бронированной башни.
>>2380705И чё, теперь туда можно вообще защиту не совать? А Ураны из пластика будем делать?>>2380706Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.
>>2380725>Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.Зачем на уровне Т-90, если есть защита на уровень выше?
>>2380743Что мешает совместить? Иметь в довесок традиционную безотказную комбинашку однозначно лучше, чем уповать на один лишь швитой каз
>>2380743Только вот эта вся защита у коробки с пушкой и АЗ, если верит всяким мурзилкам, показывающим строение башни. А остальное оборудование, что, дотационное?
>>2380746Можно еще старую добрую надежную гомогенку, а комбинашки ваши от лукавого. >>2380748Тебе бы протрезветь сначала. КАЗ защищает весь танк.
>>2380755Нахуй ты всё в абсолют возводишь?
>>2380628да вообще мне кажется что абрамс самый лучший танкпо соотношению цена/качество
>>2380700>>2380705>>2380706>>2380725>>2380743>>2380743>>2380746>>2380748>>2380755>>2380760Блять, мы нихуя не знаем что под кожухом, хватит нести хуйню.
>>2380760Какой абсолют? Это ты предлагаешь десяток тонн, защищающий экипаж, снять и поставить на необитаемый модуль, на случай, если вдруг КАЗ не сработает.Алсо, что там с броней, совершенно неизвестно. ДЗ там может быть вполне, учитывая, что на крыше башни-то она есть. Борт башни может быть той же толщины, что и борт корпуса, а значит, в пределах курсовых углов с ДЗ должен держать те же подачи, что и лоб корпуса.>>2380763>абрамс>цена/качествоУпитанно.
>>2380770Я ничего не предлагаю снимать, я предлагаю добавить.
>>2380774Пока мы точно не знаем конфигурацию башни и габариты брони, можно дабавить только за щеку.
>>2380786Какой же 195 уродливый.
>>2380774А еще можно добавить метр брони на крышу, и 180мм пушку. Шестопер будет доволен. Есть конкретные массо-габаритные ограничения, под них и работают. Переход части защитных функций к КАЗ - логичный шаг после перехода на использование ДЗ.>>2380816Как твоя мамка.
>На первом этапе наше уникальные боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М «Байкал», которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров «Бумеранг» и боевых машины пехоты (БМП) на базе платформы «Армата» Т-15 и БМП семейства «Курганец-25». В дальнейшем мы планируем разработать боеприпасы калибром 30 мм для более старых БТР-82, БМП-2 и БМП-3.http://izvestia.ru/news/638481
>>2380816Ты хоть знаешь, какой из 4-х является 195-м?
А сколько чего выдерживает лоб башни Т-14?
>>2381088Там только маска пушки, башня не обитаемая.
>>2381092Т.е. по твоему там нет цапф, приводов поворота и стабилизатора, и это не должно быть защищено?
>>2381088А хуй знает! Крыша башни закрыта ДЗ, и кожухом, габарит лобовой детали не виден. Общие геометрические соображения дают предположить что во можно разместить значительный габарит брони. С другой стороны лоб т14 - по большей части представляет собой маску орудия, и она у всех танков является значительно ослабленной зоной. И даже ОБПС "рапиры" ее пробивает.>>2381122
>>2381166>Крыша башни закрыта ДЗ
>>2381171Помимо дверки там еще пространство есть
>>2381166Насколько я помню, у советских танков маски как таковой нет, там очень слабая, но очень маленькая ослабленная зона, а вот на западных танках неплохая маска, которая почти не ослаблена.
>>2381177Мне на твои маняфантазии похуй. По этим фото можно оценить толщину крыши башни.
>>2381183В шары ебемся-с?С каких пор толщина люка = толщине крышы башни?
>>2381180>очень слабаяДа>очень маленькаяНет>почти не ослабленаНихуя. Там нигде небудет больше 500 мм эквивалента
>>2381122Смысл защищать цапфы, если сам ствол пушки невозможно забронировать даже от КПВТ?
>>2381194Не забывай, что на Армате вся броня это вольфрамид иридия на активных материалах. Если серъёзно, то площадь люка примерно 0.6 кв.м, поднимается он вверх, приводов не видно. То есть вес его вряд ли более 50кг. То есть примерно 1кг/кв.дм. А у броника с керамикой 0.4кг/кв.дм. То есть если там всё из керамики, то эквивалентная стойкость в 2.5 раз выше, чем у броника, примерно 50мм стали. Но там сталь, та самая, 44с-шв или как там её. Таким образом стойкость реальная меньше, примерно 30мм. Не стоит забывать, что возможно наличие второго слоя защиты на уровне погона. В любом случае о защите от каких-либо серъёзных ударов сверху можно забыть. Обычная для танка по стойкости броня крыши.
>>2381194>С каких пор толщина люка = толщине крышы башни?Долбоеб, что ли?
>>2381171А что там, по-твоему? Ну может, это пакет пассивной защиты или защиты из пресловутых "активных материалов". Видно, что толщина соизмерима с толщиной люков экипажа, кстати.
>>2381209>то эквивалентная стойкость в 2.5 раз вышеСтойкость против чего??? Против КБЧ, УЯ, ОБПС?
>>2381209А кто говорит про "необычную"? >>2381211Дебил, это снова ты?
>>2381045Ну что же вы, арматаноны - неужели БМ под этот говномамонтовый калибр будет стоять на перспективных коробочках? Дебилов с "80 снарядов хватает" прошу не беспокоить.
>>2381220Дебил здесь ты и тебе подобные тупоголовые поцреоты.
>>2381209> Но там сталь, та самая, 44с-шв или как там её.Это ты так примерно почувствовал? Видно, что люк сборный, не монолит. А раз сборный - значит не просто сталь. В худшем случае - разнесенка, aka броневоздух. Но это вряд ли.> чем у броникаДа, по броникам судить о конструкции танковой брони - это, конечно, охуенна.
>>2381223>визг И тебе не хворать>>2381222Вскрытие покажет. Пока с пруфами 57 светилось только на пво и БМПТ-армата(Сиенко мечтал)
>>2381227>Да, по броникам судить о конструкции танковой брони - это, конечно, охуенна.
>>2381219Про ОБПС речь вообще не идёт, зачем они тут?>>2381227>Это ты так примерно почувствовал?Да. Было много заяв про эту смталь в составе люков и прочих тонких элементов.Что касается прочего, то я и не утверждал что там только сталь. Да, там бронепакет. Но сверху в любом случае сталь, чтоб можно было кирпичи на люк ронять и так далее. Если бы там была только сталь, то её толщина была бы около 13мм, при такой поверхностной плотности. Основная цель люка-защита от взрывной волны и осколков, похоже. Снаряды от автопушек встретятся под очень высоким углом и, даже если пробъют люк, то ничего важного задеть не смогут. Ну вообще это и так понятно было.
>>2381232Ну не надо эту мурзилку сюда тащить, ОК? Видели же все прочие выдержки из этой книжки.
>>2381236>мурзилкуА не пойти бы тебе нахуй?Твои скриншоты из учебного пособия военмеха, а не из ЧВКБ.
>>2381245Да, чот я обосрался.
>>2381200>140ммУнитарная небось? С нигролоадером?10 выстрелов в минуту?
>>2381255http://www.defensenews.com/story/defense/show-daily/eurosatory/2016/06/15/tank-gun-german-rheinmetall-130mm/85920592/Перевод, думаю, понятен.
>>2381222Безмозглый дегенерат, плс. Лучше 57мм в среднекалиберной категории на сегодняшний день нет. Впрочем, можешь попытаться визжать про ненужные осколки, я как раз собирался кого-нибудь обоссать.
>>2381209Там динамическая защита, обезьяна. Алсо>люк впятеро толще обычного танкового>ВРЕТИ!!! ТАКАЯ ЖИ СТОЙКАСТЬ!!1Отрицание/10.
>>2381296Соси хуй обезьяна ебаная. Традиционные 45мм (телескопопидерсию нахуй) позволяют и ВВ с осколками нормально запихать и взрыватель окейный поставить и боекомплект с собой взять боле-менее приличный вместо потешных 80 выстрелов, которыми на подавление воон в ту сторону хуй постреляешь (inb4: кукарек про подавление с 57мм нинужна фсе падохнут раньши).
>>2381304Ты 45мм на подавление стрелять собрался, ебан?
>>2381303>ДЗ>на верхнем люке башниСколько клинского накатил уже?
>>2381233> Основная цель люка-защита от взрывной волны и осколков, похоже.И ради этого городили комбинашку (или ДЗ), там, где обыкновенный не шибко толстый бронелист сработал бы лучше? Не смешите мои тапочки. Такие вещи в таком месте имеет смысл делать только против КОБЭ. Ну, еще может УЯ, если осилили.
>>2381314Да, против этого делали толстый люк с внутренним наполнителем, потому что просто одиночный лист плохо ударную волну держит, особенно если не приварен по периметру. Вообще идея использовать обычную сендвич-панель для защиты очевидна. Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открывать я тебя внимательно выслушаю.
>>2381312А ты примерно почувствуй.
>>2381323Думаешь, трое членов экипажа плюс лом не поднимут?
>>2380317Хоссападе, этот кожух на шплинтах даже поездку по кукурузному полю не выдерживает, какие снаряды.
>>2380743> >Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.> Зачем на уровне Т-90, если есть защита на уровень выше? С "Ареной" тоже носились как с писаной торбой а оно вон как вышло.
>>2376706Они что наркоманы? Есть же Курганец-25
>>2381323> просто одиночный лист плохо ударную волну держитОхуительные истории.> Вообще идея использовать обычную сендвич-панель для защиты очевидна.Может у тебя и пруфы имеются на это ОЧЕВИДНА?> Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открыватьСначала ты расскажешь, сколько она на самом деле весит.
>>2381349Кто носился и что вышло? Хуй знает, как оно там у тебя в гомозверином копромирке, а ИРЛ этот комплекс дорабатывался чуть ли не в инициативном порядке, и никто его закупать не собирался.
>>2381338Думаю, что делать люк, который поднимают трое членов экипажа плюс лом вместо привода это уровень БТ-7, а привода я там не вижу. Ну и ручка там явно чтоб рукой её тягать. Одной. Значит весь люк весит примерно 50кг.
>>2381361Дегенерат не может даже прочитать статью. Что взять с неполноценного животного, впрочем.
>>2381366>Может у тебя и пруфы имеются на это ОЧЕВИДНА?Да, ПТЗ любой лохани.>Сначала ты расскажешь, сколько она на самом деле весит.Весит она в два раза больше, чем танкист одной рукой поднимает, пишу в третий уже раз.
>>2381370Ой бля, добавь ещё "только выиграли", для полноты картины.
>>2381323> Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открывать я тебя внимательно выслушаю.Торсион присобачить для компенсации.
>>2381388>пукМартыхан опять выдумывает хуйню, а потом с ней борется.
>>2381419Неплохая идея. А закрывать как? А если он будет просто компенсировать то не уебёт ли он с разгону? Я не вижу снаружи каких-то элементов управления открывания люком.
>>2375754Хочешь подбить армату-стреляй из пистолета по пылеуловителю. "Спасти рядового Райна".жпег
>>2381442Пидорашки, ответьте мне на такой вопрос: почему вы считаете, что более совершенный и дорогой КАЗ, чем Арена, пойдет в серию, в то время как Арена в серию не пошла, хотя и была вполне работоспособной? Ведь одни элементы АФАР на новом КАЗ нехуево взвинтят ее стоимость (пришла пора напомнить о ручной, штучной сборке пидорашьих элементов ППУ для пидорашьих АФАР), а экономическая ситуация в Парахиистабильно катится впизду. Вангую, что новый КАЗ поставят на 2-3 показательно-выставочных экземпляра, а остальные сраматоподелия так и будут кататься с голой жопой.
>>2381296
>>2381460Отвечу за пидорах, Арена не защищала от БОПС, то есть функциональность была не полной. Эффективность/стоимость не устраивала МО.
>>2381494Соответственно, новый КАЗ защищает ото всего танкоопасного на поле боя. Кроме того, все эти радары интегрированы с другими системами, и служат не только для КАЗ.
>>2380330Ни на каких. >>2380374Нет, не выдержит.>>2380351Да, верно, но есть одно но.>>2380369Вот и показываю.На Т-14 навесного оборудования больше, размещено оно компактно, но в целом занимает нехилую такую площадь от башни. В итоге очередью из бушмастера ты с большой вероятностью что-нибудь, да заденешь.
>>2381500Помимо навесного оборудования я ещё и уязвимые приборы наблюдения указал, ибо напрямую влияют на боеспособность танка.
Т.е. среляя куда-то сюда из автопушки можно уничтожить либо каз с борта, либо прицел наводчика. В итоге танк останется без защиты от дидовских рпг от слова совсем.
>>2381495>Соответственно, новый КАЗ защищает ото всего танкоопасного на поле боя.Пруф.
>>2381503Останется ли этот танк уязвим к ПГ-7В после обстрела аналогичной области? Нет, ибо толстая пассивная броня.
>>2381503А среляя куда-то сюда из автопушки можно вообще танк уничтожить, не прибегая к дидовским рпг от слова свсем. Сказать-то что хотел?
>>2381505Ой, прости, танталопидор, хотя нет, иди нахуй.
>>2381505Если рассматривать комплекс КАЗ - ДЗ, то нам нужно вместе подумать, от чего он не защитит.
>>2381512> а чё там у пендосовНу давайте теперь все их обосрамся повторять, да.
>>2381517>>23815151. Сам ты танталопидер.2. От выстрела из РПГ-30, залпового пуска ПТУР или М829А4.
>>2381506>>2381503>>2381503А что, мы уже узнали как забронирована башни на т14, раз такими заявлениями кидаемся?>>2381521>М829А4Ну и как они реализвали защиту от КАЗ-а? Если контрбоеприпас физически может отработать по ОБПС, нужны эльфийские технологии.
>>2381523>нужны эльфийские технологии.Я сам ХЗ. Может он стелс. То есть боеприпас не успевает выйти в точку подрыва когда снаряд обнаружают. За счёт геометрии и РПМ, возможно. Вообще это как-то влажно выглядит.
>>2381512>а вот у пендосав!Я специально приложил Т-90, где такой проблемы нет.>>2381523По контурам дз на башне можно понять её примерные габариты. И если со лбом ещё можно спорить, то с бортами нет - максимум что, возможно, будут держать - это 30-40-мм. >Но ведь у всех танков борта башни картонныевозразишь ты, на что я отвечу, что я отвечу пиком
>>2381524Будто перехват каз бопсов не влажно выглядит.Пруфов ни там, ни там нет.
Что Случилось этот тред?
>>2381525>на что я отвечу, что я отвечу пикомчертов телефон
The M829A4 120 mm cartridge is a line-of-sight kinetic energy cartridge designed for the Abrams M1A2 SEPv3 MBT. It is the materiel solution for the Abrams’ lethality capability gap against threat vehicles equipped with "third-generation explosive reactive armor"Реликит-то
>three-petal composite sabotВУ 3х точечное. не?
>>2381524>>2381526>стелсВсе ОБПС - стелс>РПМОно слетит нахуйЯ не утверждаю что афганит уже сейчас может перехватывать ОБПС, но кукареки о чудо-ломах, которым любые КАЗ - нипочем, выглядят сомнительно.>>2381525Сильно зависит от размеров габарита бортовой брони башни т14, от этого и можно будет танцевать какие будут УБМ. И скорее всего они будут меньше чем на т90А со сварной башней хитровыебанной формы, только вот может так случиться, что средства поражения начнут серьезно опережать бронирование, и тут очевидное уменьшение размеров башни будет полезней. Хороший пример, уже упомянутые маски орудия в советской и западной школах, где крайне слабозащищенная маска на "тешках" меньшего размера смотрится выгодней чем крупные, более защищенные маски "запада", чей защиты на сегодня однозначно не достаточно.
>>2381535>Оно слетит нахуйНу хуй знает, конечно, на высоте ноль на пяти махах жарковато, но мало ли, ему от силы надо 4 секунды продержаться. Может и не успеть сгореть.
>>2381304Безумное животное пытается откреститься от визга про телескопы, осознав их ущербность, но все еще неспособно понять, что при отказе от телескопической схемы маняпревосходство в БК исчезает, а полный отсос в могуществе снаряда остается.
>>2381527Подгорелый танталогомик прибежал с истеричным визгом. Ничего нового.
>>2381521Если КАЗ не сможет отработать, то это не значит, что броня будет пробита в том числе, и именно этими боеприпасами.
>>2381527Какашками кидаемся>>2381539РПМ это не чудо-краска. Это толстый слой специальной херни. И если он не будет толстым, то и работать нихуя не будет.>>2381542Пруфов на ущербность телескопов ты не принес, поэтому уподобляться визгунам не нужно.
>>2381536Что за батя? Чем знаменит?
>>2381547>Это толстый слой специальной херни.Ну и что? Я же говорю: пока нагреется, пока сгорит большей частью. Там уже и до цели снаряд долететь успеть может.
>>2381542Такс-такс-такс, что тут у нас? Количество ВВ в снаряде!50 грамм у 30-мм 3УОФ8120 грамм в 40-мм GPR170 грамм у 45-мм по бугуртхану.150 грамм у 57-мм 53-УОР-281УА тут у нас осколочное поле 40-мм телескопа (которое, возможно, меньше, чем у 45-мм боеприпаса), которого достаточно. Но адепты 80 снарядов в бк всё не успокоятся.
>>2381549https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>2381549"Спасибо. Подрочил." - Под арматой.
>>2381535>может так случиться, что средства поражения начнут серьезно опережать бронированиеВсё ещё широкое распространение имеют старые средства поражения типа ПГ-7В и прочих, который как грязи. Полагаться в таком случае на один только КАЗ - идея сомнительная.
>>2381560Против макак КАЗ - как раз панацея
>>2381558«Нам по три-пять месяцев не платили зарплату. А в войсках — полгода!!! Офицерские жёны в гарнизонах уже варили суп из лебеды, чтобы дети и мужья не умерли с голода! Однажды, когда я проходил по коридору, меня окликнул прапорщик-секретчик: «Товарищ полковник, спуститесь в подвал, получите буханку хлеба и шесть банок кильки в томатном соусе». Это была моя «зарплата». Эти слова, прозвучавшие в гулком коридоре Генштаба, меня буквально заморозили. <…> Я приходил в «ядерное» управление, где стратеги работали над планами применения ядерного оружия, а у них воняло борщом. Люди варили еду прямо в кабинетах. Полковники и даже генералы «стреляли» друг у друга сигареты. И я понял, что нужно дать «последний бой», пойти на «самоубийство» — лишь бы власть ещё раз услышала голос человека в погонах»[1].Ну прям раб на галерах, нечего жрать им было, в генштабе. Одна история другой охуительней.
>>2381561Просто вероятность того, что КАЗ перехватит - не стопроцентная, а броня она и в Африке броня.
>>2381503прицел как раз хорошо должен быть забронирован
>>2381519Нет, давай мы лучше тебя послушаем и поставим полноразмеруную башню с равномерным бронированием на Т-14.А еще лучше, построим 1000-тонный танк-поезд.
>>2381547>Пруфов на ущербность телескопов ты не принесУ тебя прост избирательное восприятие. Тащи массу осколков в 40мм телескопе, а я принесу тебе массу осколков нормального 57мм снаряда. Это если тебе не очевидно, что в тончайшей телескопической петарде нет места большому количеству ГПЭ/толстой осколочной рубашке.
>>2381571А толстостенные ОФС сейчас нахуй не нужны, т.к. у них плотность разлета - говно.
>>2381567Ага, кучу прозрачного в ИК диапазоне бронестекла извести чтоб хоть как-то забронировать, охуенная идея.
>>2381573Он старательно игнорирует неприятные ему посты.
>>2381571>что в тончайшей телескопической петарде40мм. Тебе не очевидно, что толщина 40мм?
Вооружитесь к следующиму параду, и узнайче что там под кожухом. Может меньше дебильных споров будет.
>>2381580>Вооружитесь к следующиму параду, и узнайче что там под кожухом. Может меньше дебильных споров будет.Шутки шутками, а вот если у анона есть тепловизор или прицел с тепловизиров, то он может добыть интересные картинки.
>>2381587Нет. Через металл теплак не видит. Вот если есть рентген, то другое дело.
>>2381500Осталось только найти истишхадия, который ради того, чтобы хоть что-то задеть на Армате подставится под выстрел 125-мм пушки, у которой дальность эффективного огня гораздо больше.
>>2381521> AERA> без указания типа> APS> без указания типаSmells like bullshit.
>>2381533Скорее, распадающееся на три сегмента.
>>2381495Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки. Трофи - это не пидарашьи гомоподелия вроде Дрозда, которые работают только в ваффиянском манямирке и уже давно сгнили на складах. Трофи - это не ебаная Арена в единичном экземпляре, которая так и сгниет в глубинах пидарашьих недоконструкторских бюро. Трофи - это реально работающий, первый массовый КАЗ, который уже неоднократно доказал свою работоспосбность в реальных боевых условиях. Дальше КАЗ будет только развиваться и белые люди будут насыщать им свои армии, обеспечив себе защиту от пидарашьих ТУР даже в том случае, если в ебаных сруснявых животных внезапно проснется здравый смысл и они запилят КУВ с возможностью поражения крыши танка.С другой стороны, обеспечить защиту от БОПСа гораздо сложнее, особенно принимавая во внимание усердия белого человека по противодействию сруснявой ДЗ и любым перспективным КАЗ методом сегментирования и удлинения стержня, а также улучшения сплава самого стержня.КУВ - это бесперспективная идея, которая могла быть годнотой до начала эры КАЗ, но ебаная срусня так и не смогла высрать ничего годного, в то время как белому человеку он был не нужен в прошлом из-за превосходства БОПСов и не понадобится в будущем из-за распространения КЗ. Животные, хули с вас взять?
>>2381673> 2016> верить жидосказкам про хамас
>>2381673Тамик, ты живой? К мамке на родину летал чтобы смириться со своим происхождением? Во как залепетал про богоизбранность...
>>2381623>ни выстрелят, потому что у Т-14 пушка! Съели!?Нахрена тогда вообще броня?
>>2381673Упитанно, но в целом верно.
>>2381673>любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечкиЛюбые? А доказать это ты сможешь?
>>2381500ОК, как из этого>размещено оно компактно, но в целом занимает нехилую такую площадь от башниследует это>очередью из бушмастера ты с большой вероятностью что-нибудь, да заденешь?Или иными словами, как ты считал вероятность? Поясняю:Нам нужна корректная - сравнительная, с другими танками, оценка. Например, говорить, что - "Армата более уязвима, т.к. на ее башне незащищенные приборы КАЗ!" - по сравнению с танками у которых эти приборы просто отсутствуют - несколько странно, по такой "логике" вешая КАЗ на танк мы увеличиваем его уязвимость.)
>>2381673трофи двачуютем более что там используется матрица ударных ядера не ебаное поле осколков, как на российском КАЗ
>>2381591>Через металл теплак не видит.Была версия, что кожух, тот что на шплинтах(тм) - композитный. Во всяком случаи сделать его из чего то типа стеклопластика - нет проблем.Кстати, а от тех кто лазил на Армату (журналисты там всякие, блоггеры) - никто постучать не догадался?
>>2381728Смотри в привязке к защите. Если бы на Т-90 стояла арена, то при повреждении оной оставалась бы пассивная броня с приличным эквивалентом. Тут жежизненоважные органы наблюдения и защиты расположены достаточно кучно.
>>2381740Я не хотел быть резким, но... Что бдядь смотри... ? Какие у тебя цифры и как ты их получил?
>>2381491
>>2381740>оставалась бы пассивная броня с приличным эквивалентомКстати, какая то>пассивная броняна башне (ПОД кожухом) скорее всего есть.А вот насколько она>с приличным эквивалентоми вообще схему бронирования - мы узнаем нескоро.
>>2381749>>2381755Ну, конечно же, цифр у меня нет как пруфов полной работоспособности КАЗ, ололоЕсть только представление, связанное с формой и габаритами самой башни. Я не отрицаю, что там, возможно, есть защита от 30-40 мм по кругу, так же как и более прочная спереди. Но для брони от рпг нужно что-то потолще.Хотя, может быть я ошибаюсь, ведь сама башня немного шире, чем её аналог на абрамсе.
>>2381491>притащил тонюсенькую петарду с минимумом осколков>запостил колобок, чтобы обосрамс выглядел менее жалким
>>2381782>врети! ваш каз нищитова! надо было с экипажа броню снять и на пустую бащню повесить!!!Выйди.
>>2381818>полностью игнорирует осколочное поле от этой "питарды". Продолжает дрочить на бк в 80 выстрелов.>врети! КАЗ сбивает всё! Мне так по телевизору сказали! Броня нинужна!Ох, лол. Так пруфы хуевости телескопов ты принесешь или мне продолжать ссать на твоё тупое ебало?
>>2381576>эти проекции олигофрена>>2381573Пруфов на это у тебя нет, разумеется, ну и ты проигнорировал снаряды с ГПЭ. Фактически твой пост ни о чем.>>2381578>40мм. Тебе не очевидно, что толщина 40мм?>телескопическийЭто троллинг тупостью?>>2381673>этот поросячий визгГомозверье обезумело от унижений.
>>2381733>животное думает, что микрокумулятивная БЧ является чем-то новымМдя.>>2381827>продолжает визжатьВсе-таки придется обоссать.
>>2381828>Гомозверье обезумело от унижений. Но он прав по каждому пункту.
>>2381782>Ну, конечно же, цифр у меня нет...Да, я извиняюсь, неточно выразился. Я не про цифры бронирования (которых понятно нет), а про цифры относящиеся к вероятности поражения>жежизненоважные органы наблюдения- хотя бы.А вот как/от чего, бронировать необитаемую башню (также как обитаемую или нет_ - это действительно вопрос интересный. И я согласен, что пассивная броня борта "башни", скорее всего, слабее.
>>2381831>где пруфы?>ррряяя визги!!11 Мама, скажи, что они визжат!?В отличие от Афганита Трофи уже доказал свою эффективность ИРЛ. Кукарекать в сторону евреев за это гоможивотному у которого в войсках подобных систем нет как-то глупо, не находишь?>Гомозверье обезумело от унижений.Толстовато, но что там не так? Хотя ждать от тупой мартышки объяснений просто бессмысленно.>>2381840>вероятность пораженияТам весь борт залеплен то рлс, то мортирами, то прицелом наводчика. Тут уж куда ни стреляй, а попадешь, башня то небольшая в отличие от сарая на той же меркаве, где можно спокойно разнести сопутствующие системы по всей площади.
>>2381835>животное поддувает анальному собратуНичего нового.
>>2381850Гомозверье, так пруфы на твой истошный визг у тебя будут, или ты поунижаться забежало?
>>2381854Я тебе, мартышке, уже дал массу вв в снарядах, да графики осколочного поля от производителя. Ты же со своими потешными дидовскими снарядами не принёс ничего.
>>2381851Не визжи, а давай претензии по пунктам.
>>2381850>Там весь борт залеплен то рлс, то мортирами, то прицелом наводчика. Тут уж куда ни стреляй, а попадешь, башня то небольшая в отличие от сарая на той же меркаве, где можно спокойно разнести сопутствующие системы по всей площади.Я и не сомневался:>>2380369>Ты, видимо считаешь, что если уязвимое оборудование площадью проекции - So>находится, на башне площадью проекции - Sб>то, по при условии Sб2<Sб1, уязвимость в 1-ом случаи меньше?
>>2381575в глаза ебешься? там бронешторки вообще-то
>>2381850>можно спокойно разнести по всей площадиОхуеть, дебил выдает недостаток за перемогу.
>>2381865>>2381862Это та же порода обезьян, которая визжала, что нерациональная разуплотненная компоновка с десятками кубометров воздуха за броней лудше, ведь тогда сложнее попасть во что-то важное.
>>2381865>>2381862>Охуеть, дебил выдает недостаток за перемогу.А вот и мамкин ламаншист подъехал!Ничего, что для современным средствам поражения размеры твоей башни глубоко побоку?
>>2381872Каким блять? РВП с ИК ГСН?
>>2381716На Меркавы уже давно в массовом порядке вешаются Трофи, которые ссут на любые петушиные повизгивания блохастых про их потешные водопроводные трубы типо РПГ-7 или РПГ-29 и потешные петарды типо Корнета или любого пидорашьего КУВа.https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuwhttps://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
>>2381872Ясно: Имеется фанерный щит площадью 5 м2 и на нем бумажная мишень площадью 1 м2, как уменьшить вероятность попадания в мишень? Перевесит ее на щит площадью 10 м2 - ПРОФИТ!(На самом деле в задачках на вероятности - лажаются многие, но не так по дебильному.)
>>2381957Всё зависит от распределения. Если ты стреляешь из рпг по габаритной мишени, то правый случай, если чем-то более серьезным, чему похуй на размеры - левый.Да, есть коэп, но опять же полностью полагать на него - не лучшая идея.
>>2381932Что ты знаешь о перехвате арт. снарядов? Возможно, для тебя это будет новостью, но "Арена" перехватывает арт. снаряды.
>>2381972>Всё зависит от распределения.Спасибо КО! А цифры то будут?>... если чем-то более серьезным, чему похуй на размеры - левый.>левыйНу я же говорю - магическая "фанера" - которая притягивает на себя выстрелы отводя их от мщении.И кстати, определитесь уж чем стреляете.
>>2381988>мщениимишени
>>2381996У тебя размер магической фанеры одинаковый, а размер мишени разный. Если у тебя условный боеприпас попадает в мишень с условной вероятностью 1, то где выше шанс на то, что фанеру пробьют: в меньшей или больше мишени? Это я о ракетах говорю, да и условный бушмастер нынче точный, очередь из него по крупной мишени (группа приборов) засадить легче, чем по куче мелких хотя тут уже вероятность самого попадания в меньшего размера башню меньше.
>>2382013Ты уж определись. Если маняпушка такая точная, то ей ничего не стоит поразить каждый конкретный узел на огромной башне, а если точность недостаточна для этого, то в меньшую башню попасть гораздо сложнее.
>>2382051https://www.youtube.com/watch?v=dH6RWS3LJjU>маняпушкаДостаточно точная, чтобы попасть в башню.
>>2382078>Достаточно точная, чтобы попасть в башню."Колотушка" времен ВОВ тоже достаточно точная, чтобы попасть в башню. Вопрос только в том, с какого расстояния, в каких условиях, с какой вероятностью. Стрельбы на ходу на твоем видео я не вижу.
>>2382013>У тебя размер магической фанеры одинаковый, а размер мишени разный.?Не путай и давай без переопределений на ходу:Мишень - уязвимые элементы обвеса, стекла панорам, например.Фанера - вся площадь башни.Так например здесь >>2381872нарисовано.Но это я иронизировал над познаниями в статистике Клим Альбертович-а.Вот у тебя, в отличи от, вполне вменяемо нарисовано.Но, хотя стрельба с такого расстояния и/или из такого оружия, что выстрелы так кучно укладываются в площадь башни Арматы - это конечно вероятное событие, но специально, в расчете на такой случай, увеличивать площадь башни для разнесения приборов.... Смешно по моему.
>>2382296Я и есть Клим Альбертович, лол.Под фанерой подразумевал уязвимые элементы, а под мишенью - всю башню. Возможно, здесь и путаница. Говорю же, вся разница в распределении. Я не предлагаю увеличивать башню просто чтобы разнести эти приборы, я предлагаю запихать туда какой-никакой брони хотя тут уже не влезть в ограничения по массе.Вот скажи, какая разница будет ракете, если она летит на подсвеченную, либо контрастную цель (для простоты примем, что танк нагрет равномерно)? Ей же похуй, лететь в маленький танк или большой. Вот это я и отразил на левой части >>2381972 с вероятностью попадания в 1.Если речь об автопушке, то вот: >>2382013
>>2382395>Ей же похуй, лететь в маленький танк или большой.То есть, промахов по быстродвижущейся цели в сложных условиях у ПТУР не бывает? Вот пилот вертолета в интервью у Твовера говорит, что желательно сначала ебнуть НАР, чтобы колонна техничек остановилась, а потом уже работать ПТУР.>Я не предлагаю увеличивать башню просто чтобы разнести эти приборы, я предлагаю запихать туда какой-никакой брониЭтот рисунок уже разбирали. Даже не касаясь того, что автор зверски искалечил СПЗ, броня в целом размещена довольно нерационально. Тут стоит определиться, от чего она вообще должна защищать. Если от БОПС и ПТУР, то смысла городить лишний десяток тонн нет, когда есть КАЗ, призванный их заменить. Если от РПГ и среднего калибра, то встает вопрос - а с чего вообще кто-то решил, что борт башни защищен слабее борта корпуса? Там, под кожухом, и ДЗ может быть, тащемта.
>>2382395А помимо авиационных ракет с ИК ГСН и высокой точностью и вероятностью попадания еще есть РПГ и ПТРК, с которых и настреливают большую часть коробочек.Ну и воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиника.>>2382514ДЗ под кожухом сомнителен, т.к. расхуярит всю дребедень на бвшне при детонации
>>2382514> дз под кожухомРазве дз не распидорасит кожух?
>>2382519>>2382521>Ну и воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиника.А военные и не знали.>ДЗ под кожухом сомнителен, т.к. расхуярит всю дребедень на бвшне при детонации>Разве дз не распидорасит кожух?Есть разработки ДЗ с самозатухающей детонацией, по типу воздействия похожа на NERA - она не взрывается, а вспучивается. Ну и РПГ, прилетевший в кожух, все равно его распидорасит.
>>2382528То есть кожух дотационный, до первого кукурузного поля?
>>2382528>а военные не зналиЧто не знали? Ты нахуя это мне пишешь?
>>2382535Ты его толщину видел?
>>2382538Миллиметр где-то.
>>2382537На пикче, что я запостил - распределение вероятности попаданий, то, что ты назвал клиникой.>>2382535Верно. Маскировочный же, если попали - маскировка уже проебалась.
>>2382519>воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиникаКто ж воюет.>2382514>То есть, промахов по быстродвижущейся цели в сложных условиях у ПТУР не бывает?>промахов не бываетОх ты ж, блять, ну давай ещё покукарекаем про срыв захвата, про то, что не все ТУР и ПТУР рабочие, про угол захода и складки местности, про коэп и прочее. Про вероятности я сильно упростил, дабы показать, что разнесенные элементы поразить сложнее, чем кучно скомпонованные. Вот тебе картинка посерьезнее. Про ДЗ отдельный разговор. Городить 2 разных типа ДЗ на одном танке нерационально, а пластинам под кожухом разлетаться негде это если там что-то наподобие реликта, мы только предполагать можемВряд ли это NERA, ибо бутерброды с резиной в совке прошли уже давно.
>>2382395Теперь понятно (извиняюсь за включение "менторского" режима). На картинке конечно интересный концепт ... но я как то смирился, что башня "дотационная" (и конструкторы, в какой то мере, кажется тоже), а по этому концепту мы тратим массу усилий (и просто массу!), для защиты казенника орудия и автомата заряжения.
>>23825501. давайте переместим людей в корпус.2. люди живы от попадания в башню.3. но что если кожух разлетитсяТы заебал тупить уебище дегенеративное.
>>2382551По опыту войны в Чечне танки получали множественные попадания из РПГ в башню и продолжали воевать. Сможет ли подобное Т-14 - большой вопрос. Вот тут >>2382528 расписан процент по попаданиям: 70% в пределах УБМ Т-72. У Т-14 же такие УБМ только по корпусу, где сидит экипаж, башней же теперь можно крутить лишь в надежде на то, что КАЗ не проебется и отработает вовремя. >>2382557Нахрена тебе вообще танк, если он после пары гранат из дидовской трубы в башню он уезжает в ремонт? inb4 каз, коэп
>>2381850>эффективность ИРЛ>Подразумевая что броня колесницы эквивалентна броне нормальных танков с динамической защитой.лол
>>2382577Это твои фантазии.каз, коэпАтакующий еще в более невыгодной позиции.
>>2382577> множественные попадания из РПГ в башню>подразумевая что КАЗ Т-14 не перехватит примитивные снаряды
>>2382595>Атакующий еще в более невыгодной позиции.>ух всех поубиваем до того как по нам разрядятся!Лол>Подразумевая что броня колесницы эквивалентна броне нормальных танков с динамической защитой.Ага, учитывая, кто первый эту самую динамическую защиту на поел боя и применил.>>2382602Пока что этот КАЗ перехватывает только в твоём манямирке.КАЗ может нормально не отработать, ибо реальным опытом применения этой технологии похвастаться могут только евреи, да и технология эта сложная.КОЭП может быть выключен (Т-90 в Сирии), поврежден боевым Тарасом, либо попросту не сработать (греческий тендер.тхт).А броня она безотказная.
>>2382577>множественные попадания из РПГ в башню и продолжали воевать.Если КАЗ - не сработает/кончится/будет разрушена, то да башня расстрела "Мухами" a la "чистилище" - не выдержит. Может считают, что против массы>дидовских труббудет воевать Т-15 башня которого точно "дотационная", а Т-14 против таких ПТУРов, что на пассивную броню и нечего даже особо рассчитывать.
>>2382605>А броня она безотказная.Да бросьте вы, можно сколько угодно смеяться над Танталодебилом, "... Но в главном-то он прав!"(с) - если современная ПТУР отработает штатно - пассивная броня, любой разумной толщины/массы, не спасет.
>>2382618Вот тут-то мы и будем молиться, чтобы каз и коэп не отказали.
>>2382620А так будем молиться, что выстрелят из старой бракованной рпг-птур, которая пройдет вскользь и не добьет нескольких миллиметров до внутренностей. Причем даже если мы будем полагаться на броню, то твой ебанутый аргумент - собьют обвес айай ослепят ироды все равно работает.
>>2382618ДЗ
>>2382626Под кожухом? И как оно работать должно, если внутри оборудование? Не, я видел на Т-90 модуляторы для шторы прямо на элементах Контакта, но тут-то не какая-то сраная коробочка.
>>2382626значение знаешь?ТАН-ДЕМну и если этот дядя кукарекает, что айай забудят включить КАЗ или повредят при эксплуатации! То ДЗ точно также страдает - постоянно отваливается, создавая дыры
>>2382632Хуйли тандем, там патенты выкладывают, где ДЗ метает предварительно пластину по программе, управляемой радаром.
Еще раз говорю необучаемым арматодетям: КАЗа на армате не-бу-дет. Причина кроется как в отсталости России в микроэлектронике так и в глубоком системном кризисе экономики. Арматы пойдут в войска в сильно урезанном виде. Можете скринить.
>>2382656Да и сама армата будет очередной модификацией Т-72, да?
>>2382671По степени уебищности тагилоподелие может затмить только сумрачная йоба хрюковцев.Чуть выше защита, чуть лучше пушка, туда-сюда.Можно было бы модернизировать Т-90 и не распиливать миллиарды на якобы "революционный" парадный танчик.А судя по очередной назревающей программой модернизации тагильских бракоделов (ещё по ляму на танк, лол) армата в серию пойдет нихера не скоро.
>>2382691Можно было просто производить Т-90М, а не страдать хуйнёй в стиле "Раша стронг!", чтобы потом не городить костыль в виде Т-72Б3 которые, как оказалось, метают башни не хуже изначальных Т-72Б.
>>2381209Эталонное "Ну я примерно так почувствовал"
>>2382777Верно.>>2382779Ты-то можешь из своего рта только несвязный визг извергать.
>>2382656Кого волнует мнение дебила.КАЗ на армате будет, как и на курганцах и бумерангах в БМП варианте.>>2382777На хуй не нужны Т-90М, и вообще все что основано на старых советских тешках.500 Т-14 вполне хватит ВС РФ, потому что никаких танковых рашей по европе не будет.
>>2382655>Хуйли тандем, там патенты выкладывают, где ДЗ метает предварительно пластину по программе, управляемой радаром.А вот это, кстати (я и забыл, хотя патент читал) - важный нюансик.И да, там>>2358485не радар (Хотя кто мешает теперь, когда их подключили, активировать блоки ДЗ по данным любых других датчиков, радара в т.ч.? Превратив их в подобие НЕотстреливаемого на встречу заряда КАЗ.), а катушка/контур который на изменение поля при подлете реагирует.
>>2382793> Кого волнует мнение дебила.Ты это про себя?> КАЗ на армате будет, как и на курганцах и бумерангах в БМП варианте.В манямирке разве что.> На хуй не нужны Т-90М, и вообще все что основано на старых советских тешках.Это ты нинужен.> 500 Т-14 вполне хватит ВС РФ, потому что никаких танковых рашей по европе не будет.Обоссал дауна.
>>2382797Нет, это я про тебя. Дебил.Вся идеология Т-14 строится на КАЗ на беспилотной башне, унаследованный от Т-95."Ни будит", откуда вы лезете, олигофрены.
>>2382802> казПредыдущие казы сгнили на складах и лабораториях. В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.> беспилотная башняДаже не обращая внимания на очевидный идиотизм твоей формулировки, с чего ты взял что это хорошо?
>>2382807> В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.Готовь туза.
>>2382840Че там готовить, пруфов на работу афганита у тебя нет.
>>2382807>Предыдущие казы сгнили на складах и лабораториях. В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.>ЯСКОЗАЛ
>>2360305Он про переделку 2С1 в 2С34 "Хоста"
>>2360306Слышь ты, мудак, хуй соси да. Еще до реформы в 3мсд в ГСАДН полков (по крайней мере в 245 мсп и 100 тп) были 2С3М1, а в АП дивизии 2С19.
>>2365649>ТутаЯ хочу убивать!!!!11
>>2375726Попенкер уже их обосрал и переименовал в "Штиблето системз"http://mpopenker.livejournal.com/2117982.htmlhttp://mpopenker.livejournal.com/2117810.htmlhttp://mpopenker.livejournal.com/2117468.html
>>2382540Клиника это не читать внимательно и не смотреть на ай-ди
>>2382605>ух всех поубиваем до того как по нам разрядятся!Ух гранатомет имеет дальность огня сотни метров, а танк километры. Ух танк имеет тепловизор и автомат сопровождения, а гранатометчик нихуя. Ух танк двигается быстрее и от него нельзя спастись убежав. Ух гранатометчик должен точно попасть в уязвимое место танка целясь глазами, а танку достаточно автоматически посчитать расстояние, автоматически выставить на фугасе задержку, автоматически посчитать поправки на дальность, ветер, температуру, давление, изгиб ствола и накрыть область взрывом.>Ага, учитывая, кто первый эту самую динамическую защиту на поел боя и применил.И на том уровне и остался, если не даунгрейднулся.
>>2383176>ПОДДЕЛЬНЫЕ ИЛЛЮСТРАЦИИСхуябы поддельные? Откуда он вообще знает как изогнется металл от этой пули?
>>2383556Шторки картонные. Приводы сломаются. Русня соснёт всё равно. Уиии.
>>2383564кажется там нет системы очистки стекол от загрязнений
>>2383568>>2383564От чего эти шторки защищают? От МП-7?
>>2383572Там же около пятнадцати миллиметров, должно хватать для защиты от 7,62
>>2383568С чего ты решил? Может там сжатым воздухом продувают.
АААА
>>2383594> 4 гифкаГрациозный сука.
Почему не взлетела? Точная, дальнобойная как ПцХ 2000, калибр 155 мм.
>>2383615Не то что неповоротливое квадратное дойчеговно. Армата она грациозна даже на репетиции к параду, а немецкие поделя уёбищны всегда.
>>2383594Подрочил, благодарю.
>>2383648>Почему не взлетела?Индийцы, вреде. ещё не определились, что покупать. Может и взлетит.
>>2383668*вроде
>>2383577> Там же около пятнадцати миллиметров, должно хватать для защиты от 7,62Но не от бронебойных stilettoДа и меньше там 15мм, ихмо.
>>2383544>кококо убьем за километр>кдукудах надо в слабое место попасть
>>2383802Что ты хотел сказать этим пиком?
>>2383806>Т-72Б (М) 74 гв. омсбр, пораженный выстрелом из РПГ в незащищенный промежуток между КДЗ погона башни и надгусеничным топливным баком (видимо, пытались второй гранатой поразить танк в уже незащищенный топливным баком погон башни). Январь 1995 г. Но как так? Танк же ведь на километры стреляет? Ума не приложу.
>>2383802>кдукудах надо в слабое место>незащищенный промежуток
>>2383825Факт поражения чудотанка из РПГ в неприкрытую дз область на лицо прямо как моя моча на твоё.
>>2383831А сказать-то ты что хотел? Что на любом танке есть ослабленные зоны? И что?
>>2383808>Но как так? Танк же ведь на километры стреляет?Так это как? 1. В башню.2. в бок башни, а не в лобБашня т-14 необитаема.3. В промежуток между дзВероятность такого попадания низкая.4. Танкист не увидел гранатометчикатанк не оборудован тепловизором, современным суо, командирской панорамой4. Прошел через казТанк не был оборудован казЕще вопросы?
>>2383831>не надо выцеливать слабое место>нашел слабое место>cкатился на мочу
>>2383808И? Дальше что? Ты только вчера узнал, что танк можно уничтожить?
>>2383843Я - нет. Это вы тут рисуете какой-то манятанк, который все отбивает и уничтожает всех ещё до атаки.
>>2383844Сказали, что танк уничтожается в ослабленную зону. Ты притащил фото с поражением танка в ослабленную зону, сделав из этого какое-то открытие и начав кукарекать. Так давай сначала, что ты хотел сказать этим фото?
>>2383844>Это вы тут рисуете какой-то манятанк, который все отбивает и уничтожает всех ещё до атаки.>все отбивает и уничтожает>всеГде? Кто такое говорит?Очевидно и Армату можно уничтожить, вопрос в том будет ли вероятность этого меньше, а некое "среднее время жизни больше" - чем на танках предыдущих поколений (наших и зарубежных) и не слишком ли это дорого.А на этом фото, кстати, очень показательное событие (если конечно моя интерпретация верна). Итак, что я "вижу":Блоки ДЗ номер "1" и "3" - отсутствуют, есть следы "А" и "B" - которые можно интерпретировать как НЕ пробитие после срабатывания этих блоков ДЗ (надгусеничная полка разрушена взрывом гранаты + ДЗ N3).И только удачно попав между блоками ДЗ "2" и "4", в промежуток с отсутствующий ДЗ - удалось добиться результата>Экипаж танка погиб.(обитаемая vs необитаемая башня - ага)Да, вроде, попадание "С" - идет ниже пластины ДЗ "3", но если бы она и надгусеничная полка была цела - туда специально - трудно было бы попасть.В общем или обстрел из РПГ был ну очень интенсивный (это мы еще состояния ходовой этого танка невидим - может его обездвиженного расстреливали) или танк отправили в бой даже не прикрыв это место кирпичами не восстановив ранее потерянную ДЗ.
>>2383968Эта фотка так же является примером необучаемости: первый контакт позволял залепить все дыры, чего не скажешь о пятом. Почему оставшиеся пробелы не залатали остатками первого, который спасает хотя бы от древних выстрелов, коих превеликое множество, категорически непонятно.комплект дз для Т-72Б3.жпг
>>2383987Только вот, если пластины ЭДЗ расположены под углами близкими в 90 эффективность их околонулевая. Т-72Б так залепили, потому что на каких=то испытаниях попали в незащищённый участок, поэтому от греха подальше залепили.
>>2383658Зато стабилизатор нормально работает, а не болтается пушка верх-вниз по всему сектору как у Б3 при небольшом прыжке.
>>2384167Пруфы на этот взвизг у животного, конечно же, есть?
>>2384216Это на крайнем биатлоне было. Так что не визжи.
>>2384216
>>2384304Проиграл, когда он песочка зачерпнул стволом.>>2383658Прямо как дикие животные бегут и прыгают.
необитаемыми башнями
>>2383594Миня аж трисёт от 4 гифки
>>2384319Я когда по квартире хожу со вставшим членом он у меня так же раскачивается.
>>2380786Да вы охуели! Это штатовский проект на первом пике
>оснащенную сенсорными дисплеями. Семейство машин может мгновенно обмениваться сообщениями, фото и видеоизображениями, Прон и хентай
>>2384167>>2384304Там пушку на стопор не поставили, хорошо что ее вообще не оторвало об землю. Ну и сравнивать с леопердом который просто едет - мартыханство>>2384334А мы бля не знали
>>2384368Роскомнадзор забанит.
>>2384451> Там пушку на стопор не поставилиа зачем её на стопор то ставить?Летащий танк! Должен нормально стрелять на любой горке, не? Иначе смысл какой. При скоростной атаке наламанш если пушка на стопоре будет всё время -- проебут все танки
>>2384304>постит танк с отключенным стабилизатором>истошно визжитПорашное гомозверье не может не обосраться - такая уж вечнососущая порода.
>>2384368Это салон арматы?
>>2384511Тому шо стрельба в полете это не штатный режим. А зачем нужен стопор пройдите в гугл
>>2384592Давно уже засветился, как и десантное отделение.
>>2384304>>2384511У него не выставлен стопор и не включён стабилизатор. Иди матчасть учи, клоун, прежде чем визжать.
Ребят, а почему качество сварки ну просто никакущее, даже на выставочных образцах? Неужели всё настолько плохо? Я даже боюсь представить, ЧТО в армию пойдёт. Да и об Армате ни слуху ни духу, новых видосов нет, ничё нет. Пиарили-пиарили а тут резко замолчали. Видимо потрескались все и по ангарам стоят.
>>2384735>Видимо потрескались всеТак картон же не трескается?
>>2384735> Видимо потрескались все и по ангарам стоят.котлы ремонтируют канибаля старые танкиХ-образники полопались от гидроударов
>>2384735только причём здесь Драгун перепиленный из БМП-3?
>>2384735>никрасиваНу так может принесешь сварные швы с арматы, прежде чем кукарекать>видосиков нет>новостей нетЕсть, или тебе каждую неделю докладывать, медиаребенок?>потрескалисьПоросенок проецирует, как мило
>>2384747>Ну так может принесешь сварные швы с арматы, прежде чем кукарекать>Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тредНу так их того, пока никто из броневой стали не варит, они все из конструкционной, как и положено прототипам.>Есть, или тебе каждую неделю докладывать, медиаребенок?Каждую неделю докладывать. >медиаребенок?Ох уж эти мемасики и псевдоцитирование.>ПоросенокА следующей ночью я у тебя тапки спизжу.
>>2384765>Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тредно у тебя на фото Драгун
>>2384768Хотел тральнуть, к успеху шёл. Но не фартануло, не получилось. Пойду к тарасенке за наживкой.
>>2384517>>2384633зимбабве танкист стронг
>>2384797Жирно просто слишком. Но без огонька, как у живых хрюшек.Иди нахуй
>>2384863А какой у вас огонёк?
waganawa megumin!
>>2385202
тест
>>2385219тест
>>2385215Да. наконец-то
Почему-то в сравнении возможностей и характеристик вместе с «Абрамсом» и «Арматой» многие сравнивают японского коллегу. Тип 10. Очень оригинально и странно. Не «Леопард», не «Меркава» на худой конец. Японец.Как я понял, японский Тип 10 вставляют именно для того, чтобы «Абрамс» выглядел более-менее достойно. И это у них почти получается.Тип 10 не стану разбирать на запчасти, это довольно специфичная машина, заточенная именно под узкие дороги Японии с сильным гористым рельефом. Легкая (40 т) и быстрая, а наличие бесступенчатой КПП позволяет двигаться с хорошей скоростью в обеих направлениях.В вооружении нет ничего такого сверхъестественного, за исключением системы С41, которая позволяет формировать прямо на поле боя беспроводные информационные сети и обмениваться полученными данными не только между танками, но и с другими подразделениями.Так что соглашусь с американцами, что танк для своей местности очень даже хороший, но не «вундерваффе» точно. «Армате» достается больше.Местные аноны неплохо так потоптались по Т-72, рассказав, как успешно «Абрамс» справлялся с этим танком во многих конфликтах, и намекнули, что Т-90 постигнет, если что, та же судьба. Как дальнейшую модификацию.Но мы же говорим об «Армате», которая никак не является продолжением цепочки модернизаций Т-72…И тут, забыв о японце, кукаретики бросаются в Европу и почти Европу, заявляя, что «Абрамс» очень хороший танк, вполне сопоставимый с такими машинами, как немецкий «Леопард-2», французский «Леклерк», британский «Челленджер-2», и израильский «Меркава-4». Правда, оговорившись, что с этими танками «Абрамсу» точно не придется встречаться на поле боя, ибо союзники и все такое.Логику проследить трудно, но мне кажется, что я смог понять, что хотели сказать.Бесспорно, «Леопард» и «Меркава» — машины очень достойные. У меня и в мыслях не возникнет сказать что-то иное. Но как раз на это и рассчитан ход. Если «Абрамс», как утверждают авторы, ничуть не хуже «Лео» и «Меркавы», а идет сравнение его и «Арматы», то по логике… «Армата» ничем не отличается от всех перечисленных. И не будет иметь особого превосходства над ними.Глупость? Глупость, но довольно логичная.
Поговорим о разнице танков третьего и четвертого поколений. Все-таки «Армата» существенно отличается от собратьев «Абрамса», как башней ни крути.Кстати, о башне.Слава богу, для военачера не секрет, что Т-14 — единственный в мире танк, имеющий необитаемую башню. Отсюда и следует весьма существенная защита экипажа, который из бронекапсулы осуществляет ведение огня из всех стволов и ПУ. И боекомплект тоже в башне. Отдельно от экипажа.«Абрамс»? Башня «обитаемая». Там обитает фактически половина экипажа. И, что немаловажно, боекомплект. БК хоть и отделен шторкой и панелями, но первые 6 снарядов все-таки лежат непосредственно рядом с заряжающим. Броня.Американцы утверждают, что «Абрамс» — самый толстый из всех в плане бронирования. Лукавят слегка, конечно. Да, броня у их танка по цифрам действительно самая толстая, однако не в цифрах счастье экипажа. А в таком понятии, как «эквивалентная защита».Начнем и закончим тем фактом, что активной системы защиты у «Абрамса» нет, и дай бог, чтобы она появилась году к 2025-му. В этом плане «Абрамс» проигрывает не только «Армате», но и «Меркаве» с треском.А «Армата» считается более защищенной, чем «Меркава». В основном за счет новых материалов от НИИ стали и системы «Малахит». Сталь с особыми свойствами, не дающая осколков, в союзе с композитными материалами. Так что при меньшей, чем у «Абрамса», толщине брони «Малахит» делает эффективную толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм. А самый мощный американский подкалиберный снаряд М829А3 способен пробить броню всего 825-мм.Кроме того, как честно отметили американцы, «Абрамс» сильно страдал от мин. Негативный опыт Ирака, Афганистана и Йемена заставил разработчиков установить на днище дополнительную бронеплиту. Результат вышел в целом положительный, но добавил еще полторы тонны и так к немалому весу танка.У «Арматы» противоминная защита все-таки поизящнее. Аппаратура защиты искажает магнитное поле танка, и мина взрывается вне его проекции.Но что тут говорить, все-таки разница в 30 лет — это немало.Активная защита.На «Абрамсе», ее, увы, нет. Назвать активной защитой имеющуюся инфракрасную пушку, способную ослеплять ИК-головки самонаведения язык не поворачивается.На «Армате» установлен комплекс активной защиты «Афганит», как раз то, что и отличает танк четвертого поколения от предыдущих. Да, некоторые возможности системы кажутся фантастическими, но тут либо верить в то, что умы и руки туляков из ОКБ Приборостроения смогли, либо не верить.Но «Панцирь» тоже когда-то фантастикой казался. А разработан там же…«Афганит». Предназначен для уничтожения подлетающих к танку любых ракет и снарядов, имеющих скорость до 6 М. То есть гиперзвуковую. Для обнаружения боеприпасов используются две системы: оптико-локационная, работающая в видимом и инфракрасном диапазонах, и РЛС. Устанавливаемый на «Армате» радар имеет четыре активные фазированные антенные решетки, что делает его реакцию практически мгновенной. Собственно, ничего сверхъестественного. Взяли потроха от «Панциря» и запихнули в танк. Долго ли умеючи?Радар «Арматы» способен одновременно сопровождать 40 наземных и 25 воздушных целей на расстоянии до 100 километров. Кстати, наличие двух параллельных систем, оптической и радиолокационной, решающих одинаковые задачи, позволяет повысить надежность работы, так как средства РЭБ противника никто не отменял. Ну и естественно, оптическая система вполне справляется со своими обязанностями при отключенной в случае необходимости РЛС.Для уничтожения снарядов и ракет используются два способа. Применяются гранаты, установленные в мортирках по периметру танковой башни. Перехват боеприпасов осуществляется в радиусе 15−20 метров разлетающимися под углом в 20 градусов осколками гранаты. Боеприпасы, скорость которых ниже скорости звука, могут уничтожаются очередями крупнокалиберного пулемета, наводящегося на цель при помощи РЛС. Фантастика? Возможно.У «Афганита» есть еще одна функция, на тот случай, если будут израсходованы все гранаты, поражающие неприятельские боеприпасы. РЛС, обнаружив подлетающий снаряд, может осуществить самостоятельно поворот башни лобовой стороной навстречу снаряду.Есть еще одна полезная способность: выставление аэрозольной завесы. Завеса состоит из обычного дыма, в который добавлены мельчайшие металлические порошковые элементы. Это делает танк невидимым не только визуально или для лазера, но и для РЛС противника. В арсенале «Абрамса» пока только дым.Вооружение.Тут местные петухевены удивили меня термином, который словарь перевел как «избыточность». Дескать, 152-мм пушка «Арматы» слишком сильная. Нечестно, что ли? Так мы не на Олимпийские игры готовимся, а воевать, если припечет. И то, что наше орудие способно превратить в металлолом любой танк, это проблемы чьи угодно, только не наши.Да, есть вариант «Арматы» с 125-мм пушкой 2А82, но даже это орудие качественно сильнее, чем «рейнметалловская» пушка «Абрамса». И мощнее, и точнее.А то, что американцы так и не смогли осилить автомат заряжания, сегодня просто возносит «Армату» над «Абрамсом». 10−12 выстрелов калибром 152-мм в минуту при дальности поражения целей в 7000 метров против 3-х выстрелов калибром 120-мм в минуту и дальность 4600 метров… Несерьезное такое сравнение выходит.Скорость и ходовые качества.Двигатели равны по мощности. 1500 л.с. Но вес… «Армата» со своими 48 тоннами имеет показатель 31 л.с./т. «Абрамс» при минимальных 63 тоннах — 24 л.с./т. Давление на грунт: у «Арматы» — 0,73 кг/кв.см., у «Абрамса» — 1,07 кг/кв. см. Ну и максимальная скорость у «Арматы», естественно, выше. 80 км/ч против 67 км/ч.Конечно все это отражается и на проходимости, и на маневренности. Американцы честно отмечают проблемы «Абрамса» при необходимости пересечь преграды по мостам. Ну и где здесь одноклассники?Я не увидел.Вывод у американцев правильный, хоть и завуалированный. «Абрамс» — не соперник «Армате». Совсем. И это прекрасно понимают в американском министерстве обороны. И потому, продолжая говорить на тему того, что «Абрамс» если не лучший танк в мире, то не самый плохой, начинают затевать очередную глобальную модернизацию.О чем идет речь? О том, что готовы первые 7 машин новой модернизации V3 М1А2 SEP, которая должна будет поступить в войска в 2020 году. Количество не уточняется.Что входит в модернизацию:1. Новая вспомогательная силовая установка (ВСУ). Любимая мишень афганских моджахедов и иракских гранатометчиков. Она должна улучшить энергоснабжение и снизить расход топлива не самым экономичным движком в мире.2. Усовершенствованный инфракрасный датчик системы наведения (FLIR), должен увеличить точность орудия.3. Дистанционное управление пулеметом на башне.4. Система «программируемого подрыва снаряда». Должна позволить осуществлять дистанционный подрыв фугасного снаряда «прямо над вражескими войсками».5. M829A4 APF — модернизация боеприпаса с сердечником из обедненного урана, по идее разработчиков должна победить нашу систему «Реликт». Про «Афганит», заметьте, ни слова.6. Система активной защиты (APS). Здесь сюрприз! Оказывается, полным ходом идут испытания на совместимость израильской APS «Trophy». И, возможно, эта система будет закупаться и устанавливаться на «Абрамсы» нового поколения. 7. Возможно (!), все-таки будет установлен датчик облучения лазером (LWR). Где здесь можно увидеть «одноклассника» «Арматы», ничем ей не уступающего? Даже с учетом всех «новшеств» соперника «Армате» не наблюдается. Максимум — достойный соперник для Т-90 или Т-72Б3.Коллектив TNI молодцы. Хорошо отработали, ничего не скажешь. Действительно, американцам не стоит опасаться «Арматы», из всего будет пока 100 штук выпущено, а у них уже есть 7 новых модификаций «Абрамса». И к 2020 году они выпустят еще 200 машин. А «Абрамс» не хуже «Арматы». Так что, Америка, спи спокойно.Почему нет? Все равно, вряд ли пыль Оклахомщины будет вздыматься гусеницами «Армат». Это не наш стиль. Но все-таки противника лучше переоценить, чем недооценить. Тогда, «в случае чего», возможности «Арматы» не станут холодным душем на горячие головы.А мы и так знаем, что наш танк лучше. А американцам это вообще необязательно знать.
>>2385657>>2385659Смирнов Вадим в треде! Все на ТОПЗАШКВАР! https://topwar.ru/user/смирнов+вадим/
Тред не читал Просто напишу что армата уже сейчас может работать без экипажаЕсть запас в модернизации путем установки различных башенных модулей
>>2385818Анус свой ставишь?Кстати, армату покажут до 9 мая? Хоть разок?
>>2385659>толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 ммОткуда вы эти цифры высасываете, дауны?
>>2385832Хохол порвался.
>>2385852Еще что-нибудь спиздани, мартыхан
>>2385856Вот это реверс.
>>2385832>бокового — 1100 мм
>>2385832>бокового — 1100 ммАнатолий_99Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354Анатолий_99Короче, подведем промежуточный итог)- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.- Борт многослойный.Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464-----В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html-----То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
>>2385831Типовой пункт дистанционного управления танком на шасси урала был создан еще 10 лет назад, армату даже переоборудовать не надо что бы его использовать
>>2385880>эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).ты наверно просто не знаешь как работает экран против кумулятива
>>2385884Можно пруф сих охуительных историй?
>>2385891
>1100 ммБля, Бронепоездная истроии блядь.
Но армата - будет защит Свою снаряд? не Сказал 3БМ42 А 59/60 или Ваккум.
>>2386017а где про стеклянные шарики, дз на бортах, вот это все
>>2386070>защищаетМля..
>>2385880а че борт такой тонкий? пока мне не докажут обратного, считаю что надгусеничные полки бронированы и содержат противокумулятивный "пирог" по крайней мере с бортов бронекапсулы
>>2386079>а че борт такой тонкий? пока мне не докажут обратного, считаю что надгусеничные полки бронированы и содержат противокумулятивный "пирог" по крайней мере с бортов бронекапсулы Лучшее Решение - Береть топор и Рубит.
>>2386070от 152 мм, думаю, даже Аллах не защитит
>>2386104>от 152 ммГрифель? ты чё..
Еще. Чесно говоря. 1 гифка - просто охуенно.Сука дрифт
>>2386108GRU ебаный, ты заебал, иди нахуй уже отсюда
>>2386126>GRU ебаный, ты заебал, иди нахуй уже отсюда Соси мой кимчи с собакой.
>>2385884>Типовой пункт дистанционного управления танком на шасси урала был создан еще 10 лет назад>>2385943>Можно пруф сих охуительных историй?Думаю он про эту НИРhttps://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE- да там сделали Урал для телеуправления Т-72б. Но можно ли говорить, что имеем >Типовой пункт дистанционного управленияпригодный для Арматы, отвечающий современным требованиям (по "жирности" канала и главное по расстоянию) -х.з.?
>>2383968>Блоки ДЗ номер "1" и "3" - отсутствуютДаун, блока номер "1" не существует. Там прожектор стоит.
>>2386017>1webmрешёточка неправильная же
Ох Аллах.
>>2386235>блока номер "1" не существует. Там прожектор стоит.Существует, в варианте Т-72Б3 (если опять нечего не путаю). В варианте Т-72БM - ты прав, но хамить все равно ненужно.
Толстый Люк
В коалиции уместнее было бы робо-башню вынести вперед а экипаж посадить назад, тогда есть шанс нормально съебатся из подбитой машины.
>>2386628>Существует, в варианте Т-72Б3Не первых сериях Б3 нет.>Т-72БMТ-72Б (обр 1989г) он называется. Именно он и был на той ч.б. картинке. А "БМ" это уже чей-то лютый пиздеж.
>>2391279нигра-заряжающий уже на месте?
>>2391279А есть ссылка на видио (производства Абрамсов на заводе General Dynamics) из которого 2-я картинка? А то поиск, только ссылку на блог на грузинском выдает:http://scout-thedeaddistrict.blogspot.ru/2012/06/abrams.html
>>2393110>А есть ссылка на видио (производства Абрамсов на заводе General Dynamics) из которого 2-я картинка? А то поиск, только ссылку на блог на грузинском выдает:https://www.youtube.com/watch?v=G8uFVKmAj5o
>>2391279В Отваге Что-то корпус Арматы Говно уииии.. Почему и зачем? мой Взгляд - не такой проблема увидел.
2А82(или 2А82-1М) и XM360
>>2393352>В Отваге Что-то корпус Арматы Говно>мой Взгляд - не такой проблема увидел.⇒ https://2ch.hk/wm/res/2382998.html
>>2393634>>2393634Обычный Тантал тред. но интересное инфо туда нет. Ты сука.
>>2393702А может быть ты сука? М? Кореец ебаный
>>2393751Слышь, танталоживотное, оставь сабакоеда в покое.
>>2364270Заебись, что ты занимаешься "проектированием" систем видеонаблюдения, а не арматами. Открой калькулятор и посчитай 1080р без сжатия и 20 Мбит/с: 2010241024 бит/с раздели на 1920 и 1080 (количество пикселей) и охуей от цифры 10! при монохромной (только черный и только белый цвета) изображение будет "дергаться" с частотой 5 кадров в секунду. Остается только пофапать на псевдо "ашдионлайнпорно" в инете, а в необитаемом танке либо онлайн, либо ашди, думаю предпочли онлайн.А теперь серьезно можно прикинуть 1024х768х25Герцх8бит(если черно-белая матрица)= 150 Мбит/с минимум только с одной камеры. С цветной матрицей смело умножать на 2 (16 бит на пиксель) + у наводчика и командира независимые средства наблюдения + резервирование скорее всего.
>>2396837>Открой калькулятор и посчитай 1080р без сжатия и 20 Мбит/с: 2010241024 бит/с раздели на 1920 и 1080 (количество пикселей) и охуей от цифры 10!Лоооооол, вот это гумус.
