«Поставьте Иджис-крейсер в кильватер линкора — и вы пройдете везде, куда захотите. Добавьте авианосец на удалении в пару сотен миль — и вы получите непобедимую боевую систему»— Главком ВМС США адмирал Карлайл Трост на церемонии реактивации линкора «Висконсин», октябрь 1988 г.Фант первый:Треть населения Земли проживает в приморской полосе шириной 50 км.Факт второй:Линкоры типа «Айова» могли сделать за час до 1000 выстрелов главным калибром. Аналогичную плотность огня могли бы создать авиакрылья двух авианосцев.Факт третий:По данным ВМС США, операционные расходы линкора «Айова» были в 7 раз ниже, чем у авианосца «Нимиц».Факт четвертый:300 снарядов с линкора «Нью-Джерси» заставили замолчать восемь артиллерийских батарей, обстреливавших христианские кварталы на западе Бейрута. Были подавлены позиции ЗРК в долине Бекаа. Один из снарядов попал в КП, где в этот момент находился командующий сирийским контингентом в Ливане.Факт пятый:С момента получения запроса до первого выстрела корабельной артиллерии должно пройти не более 2,5 минуты — таков норматив Корпуса морской пехоты США, 1999 год (Emergency Fire Support).Факт шестой:В ходе агрессии НАТО против Югославии сложные погодные условия и плохая видимость стали причиной частичной или полной отмены 50% боевых вылетовФакт седьмой:Могущества 30-кг снарядов достаточно лишь для борьбы с незащищенной живой силой. Пытаться разрушить с их помощью долговременные укрепления, подготовленные позиции и инфраструктуру на побережье противника — пустая трата ресурсов и времени. Дальность стрельбы (20-25 км) также не способствует эффективному применению пятидюймовок: сближению с берегом препятствует минная угроза, а сам корабль становится уязвим для огня противника.Факт восьмой:Пятидюймовый снаряд не способен пробить даже метр железобетона, а его высокая точность мало что значит в сравнении с боеприпасами крупного калибра. Радиус поражения 406-мм снарядами в любом случае больше, чем круговое вероятного отклонение высокоточных боеприпасов ERGM.Факт девятый:Разрывы снарядов крупного калибра способны посеять панику и привести к массовому исходу вражеских солдат с занимаемой территории. Что уже не раз было доказано на практике.Факт десятый:Авиация бессильна против скверной погоды и развитых зенитных систем. Крылатые слишком дороги и малочисленны. Пятидюймовые пушки не имеют достаточной убойной силы.Вот 10 причин начать разработку артиллерийских установок большого калибра уже сейчас. Иначе - будет поздно.
>>2386055 (OP)>Первая мировая /threadКто отпишется итт без сажи - тот пацифист.20 лет-с нyльчика-кун
>>2386062>20 лет-с нyльчика-кунДа когда тебя долбоеба в армию уже заберут.
Ебать-колотить необучаемая порода сосем крывшей поехала. Это надо ж бляь додуматься снова создать трейд с точно такой же шапкой и надеется что его не закроют. >>2375645 (OP)не то чтобы я был против ликноротрейда но имейтеж блядь совесть
>>2386055 (OP)Единственно верным вариантом будет построение линкора вокруг одной большой гаусс-системы, главный калибр необходимо будет наводить корпусом судна, цельнотанталовые болванки будут прошивать весь ордер насквозь, с неба линкор будет защищен москитным флотом дронов-камикадзе.
>>2386113Причем снаряды должны иметь возможность выхода в космос. И обстрела любого обьетка вплоть то L2 точек.
Еб твою мать, линкоромудак, когда ты угомонишься уже?
>>2386055 (OP)> Фант первыйДа ты заебал, фантазер. Репорт за обход бана.
>>2386310Какого бана? Когда его банили? За что? Или ты у него IP вычислил?
1. Пускаем ресурсы, ушедшие бы на линкор, на несколько батарей береговых ракетных комплексов, после чего из оставшихся 90% суммы половину пилим и воруем, на вторую половину делаем танковую дивизию.2. Пока линкородебил пытается приблизиться в радиус обстрела главным калибром так, чтобы не утонуть, решаем танковой дивизией на своем театре разнообразные задачи.3. ????4. Профит.
>>2386315Я ещё в чтение мыслей и ЭПР по фотографии могу.
>>23863183.Когда нужно переходить в атаку на морском ТВД сосём писос со своими оборонительными комплексами4.???5.Младой главнокомандующий, пройдёмте.
>>2386340>Когда нужно переходить в атаку на морском ТВДМмм, 40км у пушек Айовы, самое то для современного морского боя. Про точность говорить не буду.давай неси потные фантазии о 406мм лрлапе за доллар
>>2386340>переходить в атаку на морском ТВДХорошо, вместо того чтобы пускать деньги на попил, можно докупить к береговым комплексам один (1) фрегат УРО, и еще останется немного сдачи. После чего можно переходить в наступление и на морском ТВД, когда сухопутный останется полностью за нами из-за того, что линкороебил болтался за пределами действия береговых комплексов и не мог помочь союзничкам.
>>2386386> 406мм лрлапе А я-то думаю-кто эти треды создаёт? А это сайфачеэлитка буянит.Сажи с картинкой.Знаю,что бесполезна. Но Без картинки не могу.
>>2386550Самозатопление - единственная задача линкоров в современной войне. Даже аниме это знает.
>>2386472Я вообще то против концепции линкоров и треды не создаю.
>>2386315Он так думает.>>2386431В оппосте линкор с ракетами вообще-то. Шапку потрудись сначала почитать
>>2386055 (OP)Сектант ебучий, как же я люблю твои высеры. А теперь ты рассказываешь, как в рамках свой концепции ты противодействуешь дагдизелю, щукам проекта 330-х годов с нафармленной на рубку торпедой и прочим ПКР? Иджис в кильваторе?
>>2386805> 330-х30-х конечно жеОбьебался
>>2386805Иджис в кильватере, авианосец там же, куча мелкой противолодочной залупы тоже. Линкор это не самостоятельно превозмогающая единица а компонент ауг со своими задачами. И не универсальный солдат как думают некоторые пубертантные аноны.
>>2386816Ага бля, огромное дорогое корыто для стрельбы по береговым бабахам.
>>2386816>Иджис в кильватере, авианосец там же, куча мелкой противолодочной залупы тоже. Линкор это не самостоятельно превозмогающая единица а компонент ауг со своими задачами.СУКА!!! ЖГИ ЕЩЕ!!!Давай учтем, что тут ты прав. Следующая задача. ПКР совковые и не совковые дальше пуляют. пост для проверки
>>2386827Шапку читай. Снова прошу.>>2386828> ПКР совковые и не совковые дальше пуляют.Шизофазия какая-то. Что сказать хотел?
Капитальный боевой корабль (Capital Surface Warship, CSW). А почему бы и нет? Предположительный облик корабля выглядит следующим образом.360 пусковых ячеек для ракет (подпалубные УВП Mk.41).Несколько артиллерийских башен с орудиями калибра свыше двенадцати дюймов (305 и более мм). Современные снаряды с увеличенной дальностью полета и лазерным/GPS наведением (технологии, разработанные по программе ERGM).Орудия калибра пять дюймов (127 мм) с погребами увеличенной ёмкости — для проведения массированных обстрелов побережья и уничтожения незащищенных целей.Современные радары и средства управления огнем (подобные "Иджису"), комплексная автоматизация корабля.Все представленное великолепие заковано в дециметровую броню и заключено в корпусе полным водоизмещением 57 000 тонн.Концепт неолинкора был предложен отделом реформирования вооруженных сил (Office of Force Transformation, OFT) Министерства обороны США в 2007 году
>>2386830Хотел сказать, что москиты 82 года имеют даже катерки небольшие, ну если с линкором сравнивать. Повторяю вопрос, что ты будешь делать с ДЭПЛ?
>>2386830Прочитал. Ты хочешь принести сюда сайфачевские фантазии о корректируемых точных снарядах с дальностью 100-200км, большим могуществом, все это в калибре главных орудий линкоров и по копеечной цене?
>>2386844>>2386845Вот что я хочу>>2386834
Заявляю официально и в треде отписываться боле не собираюсь.К бесконечному троллеркоастеру с пастой Капцова, выложенной на Топваре ещё в те времена,когда мамка ОПа была им беременна,я отношения не имею и иметь не буду. Спасибо за внимание.
>>2386848Мелковато берешь.
>>2386834>УВП Mk.41А ты осознаешь что ты ебанат, который не разбирается и разбираться не планирует? Ты в Линкор сразу сверхтяжелую артиллериею напихал и марки? МАрки по твоему кроме всего еще и от ударных воздействий защищены? Погугли, клоун как 125 пушка пуляет и что выходит, если не найдёшь погугли 130-ку.
>>2386816>Линкор это не самостоятельно превозмогающая единица а компонент ауг со своими задачамиТ.е. ты прямо на этом посте сходил под себя? А зачем линкор сам по себе если его функции лучше выполют другие?
>>2386860Кто-нибудь этого вообще понимает?
>>2386834Ну, это просто большой корабль. Два-три помельче смогут нести и выполнять примерно 80% вооружения и задач.
>>2386848>>2386867Москиты на 956х, хоть и устаревших. А ты передергивай роутер, клоун туплй. ТЫ палишься.
>>2386880Три эсминца типа Арли Берк стоят пять миллиардов далларов>>2386884Не визжи, я тебя не понимаю.
>>2386896>я тебя не понимаю. C ОПпоста было понятно. Ты рассуждаешь об корабельной арте, даже примерно не понимания как все это работет.
>>2386912Снаряд вылетает из ствола. Примерно так это работает.
>>2386858Выглядит предельно охуенно, чувак, где нашел, описание есть? Делись годнотой в общем.
>>2387272http://www.shipbucket.com/И в гугле вбивай запросы вроде pixel art battleship
>>2387287ОК. Спасибо.
>>2387287>>И в гугле вбивай запросы или не вбивай http://imgur.com/gallery/IZWhF
>>2387292Ну и ещё до кучиhttp://kara-alvama.deviantart.com/gallery/http://www.deviantart.com/morelikethis/371235270Только смотри, не обфапайся.
Это же все троллота итт?
>>2387466Ты хотя бы примерно представляешь что такое артиллерийская башня на корабле? И что на все это место можно навтыкать более эффективного? Сраная 130ка на 956 проекте занимает половину юта и полубака, пуляет километров на 15 эффективно. И все.
А разве линкоры не были затычкой-плейсхолдером для маняплана о 600 кораблях?
>>2387477Для этого нужно строить отдельный ебических размеров корабль, что не имеет смысла. Пылесосить прибрежную зону дешевле и эффективнее топорами/3М-14 в зависимости от страны.
>>2387490>Однако ирл большая часть промышленного потенциала мурики и пиздоглазыхОк.
>>2386472Айова вернись в срачетрейд. Нам без тебя скучно.
>>2387554Ну знаешь примышленный потенциал России даже на меньшую часть не годится. Его как бы это сказать...НЕТ.
>>2386552Проиграл в голос!!
>>2386896А этот сколько? Только не по первоначальному проекту.
>>2387566Поддерживаю сего господина.
>>2387763А в сравнении с тремя берками?
>>2387483>Пылесосить прибрежную зону дешевле и эффективнее топорами/3М-14Дети-олигофрены, вы заебали. Не набегайте на мой военач, он от вас тупеет.
>>2386773>В оппосте линкор с ракетами вообще-тоВот только ракеты можно захуячить хоть на 10-килотонный эсминец, хоть на милипиздрический МРК.
>>2386055 (OP)>Треть населения Земли проживает в приморской полосе шириной 50 км.и что? развитые страны с белыми людьми воюют не с населением, а с вооруженными силами. это обнуляет почти все остальные пункты
>>2389039Господин Геббельс, давайте вы хотя бы сидя в бункере под авиаударами, не будете нам рассказывать.
Стало интересно в теории - корабельные ПВО могу перехватить пакет из Урагана или Смерча?
>>2389119Неа.
>>2386055 (OP)Кайф
>>2389119Могут.
Сделает америку великой снова, построив серию современных линкоров. Ставлю анус.
>>2397041Сомневаюсь. А вот если бы Маккейн до овального кабинета дорвался...
>>2397041Линкоров не будет. Будут зюмвальты и прочая хуйня, для добивания кренящейся экономики.
>>2397282Но зумвальт по задачам полностью подходит под концепцию линкородебила, кроме фетиша на большие пушки и броню.
>>2397282Зюмвольта не будет кроме одного экземпляра который зато нет при первом шторме. Можете скринить.
>>2397292Совсем не подходит
Даю техническое задание.150-200 тыс. тонн.3-4 реактора A1B.Экипаж не более 500 человек ( Автоматизировать все, что можно).Способность выдерживать многократные попадания ПКР типа YJ-82 (до десяти попаданий) и ЗМ-54Э1 (до четырех попаданий), а так же до восьми попаданий торпед 533 мм без потери боеспособности.Вооруение:Две трехорудийные башни 406 мм.Значительное число ЗРК и РБУ.20 мм автоматические орудия вулкан.универсалки не ставить для экономии местаДублирование и троирование систем борьбы за живучесть. Например: автоматическое латание пробоин заполнением помещений у борта специальным пенообразователем.Построить одну штуку.Бюджет неограничен. Я не линкородебил, а только его подсос, поэтому не отрицаю, что пишу херню.
>>2397677>Экипаж не более 500 человек>Способность выдерживать многократные попадания ПКРЧто же ты соснул едва начав.
>>2397688А если снаружи будет легкий корпус, а внутри него несколько прочных корпусов?
>>2397698Но легкий корпус тоже будет частично бронирован.А между корпусами тоже будут слои брони и ячейки, заполненные каким-нибудь негорючим пенопластом.
>>2397700>А между корпусами тоже будут слои брони и ячейки, заполненные каким-нибудь негорючим пенопластом.Эврика, сука! Нахуя вообще броня? Давай делать гигантские корабли из пенопласта, скрепляемого на железный каркас корабля модулями в несколько слоёв. Из профитов: пенопласт не тонет, он дешевый, в результате повреждения части корпуса просто отсоединяем модуль и выкидываем в море. Можно даже присобачить к кораблю корабль-пенопластовоз сопровождения.
>>2397638Работа по берегу при малом противодействии же. Правда линкородебил предлагал вплотную подходить и держать броней, но это мелочи.
>>2397726Осталось только негорючий пенопласт изобрести.
>>2397731Из дерева корабли тоже делают, а оно тоже горит.Вот скажи - утонул бы Титаник, будь он из пенопласта?
>>2397980Пенопалст - нет, не утонул бы, а все кто был на Титанике - да.
>>2397731пемза
>>2397731Фуллерены
>>2398050С каких пор углерод перестал гореть?
>>2398059Действительно.
>>2398103На воздухе алмаз сгорает при 850—1000 °C, а в струе чистого кислорода горит слабо-голубым пламенем при 720—800 °C, полностью превращаясь, в конечном счёте, в углекислый газ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Алмаз
>2 месяца не заходил на военыч>линкоротред на нулевойЯ спокоен.
идея делать из пеноплата - ахуительна. ПКР будут пробивать насквозь без подрыва.
>>2397980Кусок пенопласта весом 52 тыс тонн был бы неуправляемым на ветру.
>>2398143Не горит он, я пробовал.>>2398262Очевиднейшие ветроподавители.
>>2397731Пайкрит. 1 часть опилок, 4 части льда.w:проект Хабаккук
>>2398262Не обязательно делать корабль полностью из пенопласта, дебил.
>>2397698Тебе нужен избыток людей для борьбы за живучесть. Вся твоя автоматизация накроется после первой ракеты.
>>2397731>негорючий пенопластВбрасываю винрар, строим корабли из пемзы!
Я бы больше боялся детонации боезапаса на борту. Почти все выпиленные линкоры были уничтожены детонацией снарядов. Без детонации разве что Бисмарк потопили, и то благодаря тому что он расстрелял почти весь БК к моменту потопления.
>>2399311Пемза намокает и тонет.>>2398469Плотность около 800 кг/м³, слишком тяжелый.
>>2399371>Почти все выпиленные линкоры были уничтожены детонацией снарядов.Элементарно! Берём корабль из пенопласта и прихуячиваем к нему рельсотрон, чтобы при пожаре или попадании не взрывалось.
>>2399992Тяжёлый для чего? Обычные корабли делают из стали, которая внезапно тяжелее воды, и ничего, плавают. Водоизмещение, закон Архимеда. Это как раз хуйня из пенопласта имеет никакую мореходность.
>>2398258Ты и людей и машины из пенопласта сделаешь? Хочешь построить самый большой кораблик для ванны?
>>2387765>>2387566Мне тоже.Но не давши слово-держись,а давши-крепись.
>>2401424Для заполнения им пустот внутри корабля.
>>2402174Нужно заполнять пустоты снаружи корабля, очевидно же.
Мини-линкор со скорестрельными 200мм пушками - был бы оче годным
>>2386827Для стрельбе по пихоте, ЗРК и арте в прибрежной зоне
>>2397677Орудия такого калибра - не нужны. Батареи из 4-8 скореострельных 200-250 мм. пушек будет достаточно для подавления прибрежных целей. За счет этого линкор можно делать гораздо меньше.
>>2402200
>>2402291Все уже украли до тебя - USS Des Moines имел автоматы заряжания.
>>2398262дебил ебаный, ты нахуя корабль размерами 1*1 км строишь?
>>2399371катапульты надо строить.
Почему отказались от катапульт с гидропланами на крейсерах? Такой-то вин, запустил, обшарил окрестности визуально и радаром и сел на воду.
>>2399371Потому что в манямирке конструкторов не нашлось защиты погребов и башен ГК от авиабомб.Равно как и нормальной ПТЗ - все линоры имели говно, которое могло держать максимум одну торпеду первой дидовой.
>>2403258Линкоры времен ВМВ имели бронепалубы солидной толщины, но от пятитонных Таллбоев такая броня все равно не могла защитить. Только от фугасок калибром не более 500 кг.
>>2403253Появились вертолеты.
>>2403261Где ты видел на тихоокеанском палубный самолет с таллбоем? Тигр?
>>2403268Двачую. Бомбить корабли в море со стратегов довольно занятная вещь.
>>2403292Американцы же пробовали. Даже рядом не попадали.
>>2403296Потому что надо было делать стратегические пикирующие бомбардировщики.
>>2403302Тогда уже сразу стратегические пикирующие сортироносцы.WAIT, OH SHI~AD2 Skyraider.
>>2403268А речь шла про конкретно тихоокеанский театр?
>>2403450А что было из линкоров потоплено на атлантике - полтора бисморка, которые всю войну дрочили в порту? Так их могли хоть боевыми выдрами со взрывчаткой потопить.
>>2386055 (OP)А поясните мне про точность стрельбы.Где то слышал, что 3% попаданий из этих ебанных пукалок было пределом совершенствования. И тут становятся понятными многочасовые бои линкоров между собой. Они тупо не попадали друг по другу. Ясен пень почему их взьебали авиа несущие баржи во второй мировой.
>>2404353У авианесущих барж тоже с точностью было не ахти. У них просто рука была длиннее и пока линкороблядь доплывала до авика... Хотя обычно не доплывала
>>240435330% на ВМВ, вроде как. Другое дело, что на дистанцию артиллерийского боя они почти никогда не сходились (бисморьк с англичанами, ну и один раз ебонцы на пиндосов налетели из-за проеба разведки, как танки под похеровкой).
>>2403261Зеро бомбили те самые "какие корабли" бомбами, сделанными из старых бронебойных снарядов, там веса было максимум 300 кило.Попадание в крышу башни = пизда рулю.
>>2404353Японцы, немцы и итальянцы проиграли гонку морских вооружений американцам и британцам. А некоторые почему-то на этом основании считают, что линкор проиграл гонку самолёту, подводной лодке, торпедоносцу и "Толстяку" с "Малышом".>>2404420>было максимум 300 килоОсобых успехов против линкорных бронепалуб такая хлопушка не имела. Т.е. ходовые боеприпасы в 250-500 кг(500-1000 фунтов) не имели успеха, нужен крупнее калибр.>Зеро бомбили те самые "какие корабли" бомбамиНе бомбили. Бомбили B5N с горизонтального полёта, ту самую 800 кг бронебойную бомбу зерка не унесет никак. Да и 250кг бронебойки с них(зеро) стали кидать лишь в 44м.
>>2404488Ты диб? Тебе сказано же, бомбы были из бронебойных снарядов. Что будет, если бб снаряд линкора упадет вертикально на 100мм бронепалубу пояснить, или сам поймешь?
>>24044961. Такую бомбу не поднимают тогдашние пикирующие бомбардировщики.2. Попадание с горизонтального полета по движущейся и маневрирующей цели даже с тахиметрическими прицелами вроде Norden - крайне маловероятно.
>>2404510>не поднимаютJu87 - бомбовая нагрузка в тонну.
>>2404513>>2404510Кстати, древнему Марату и фугаски хватило.
>>2404496У тебя вводные отвалились. Высота, тип самолета, тип бомбы-снаряда, характер цели.
>>2404514>Кстати, древнему Марату и фугаски хватило.Поэтому еще 16 сентября командование 8-го авиакорпуса Люфтваффе запросило бронебойные бомбы PC1000, которые специально предназначались для поражения хорошо бронированных целей. Чтобы понять, чем они отличались от фугасных бомб SC1000 общего назначения, достаточно сравнить их технические характеристики.http://www.e-reading.club/chapter.php/84410/17/Bazhenov,_Degtev,_Zefirov_-_Cel'_-_korabli._Protivostoyanie_Lyuftvaffe_i_sovetskogo_Baltiiiskogo_flota.html1000-кг бронебойной бомбой PC1000RS в носовую часть линкора 'Марат', вызвав детонацию боезапаса главного калибра носовой частиhttp://booksonline.com.ua/view.php?book=125231&page=20Ну мать жеж вашу. Можно погуглить,прежде чем нести херню!?
>>2404973Прям Перл-Харбор какой-то.У японцев были бронебойные 800 кг бомбы на базе 410мм снарядов. Правда с носителями было туго.
