Есть ли будущее и задачи у данного типа самолетов? Долго ли еще прослужат МиГ-31, и какова может быть их роль в возможных конфликтах? Нужен ли ПАК ДП и каким он будет?
>>2311998 (OP)МиГ-41 же пилят. Роль та же самая, что и раньше.
>>2312031>МиГ-41Зачем ты напомнил об этом?У меня, блядь, лютый баттхёрт от того, что машине, которой нет даже на бумаге уже присвоили серийный индекс. Ебанина.
>Есть ли будущее да>задачи у данного типа самолетовда. летающая ПВО\противоспутниковое оружие.>Долго ли еще прослужат МиГ-31еще лет 20-30 как минимум> какова может быть их роль в возможных конфликтах?мобильная мощная ПВО платформа для обеспечения бесполетной зоны в бантустанах, и дополнительный элемент ПВО дома. Нужен ли ПАК ДП и каким он будет?https://2ch.hk/wm/res/2123087.html
>>2312031>>2312031Ну ситуация все же немного изменилась по сравнению с концом восьмидесятых, стелс-хуелс и все такое. Интересно, насколько МиГ-31 и возможный его наследник вписываются в эти реалии.
>>2312044В какие реалии? У нас внезапно физика вся изменилась и границы сократились в десять раз?Как ты авакс застелсируешь? Крылатые ракеты и так стелс.Тебе в ликбез наверное надо сходить прежде чем треды делать.
>>2312044>Ну ситуация все же немного изменилась по сравнению с концом восьмидесятых, стелс-хуелс Ага, блядь, а технологии РЛС стояли на месте.
>>2312033Я где-то примерные чертежи видел.
Не вижу смысла искать новые ответы на давно решенные задачи
>>2312059>>примерные чертежиИ это wm. Fuck this, I am out
https://youtu.be/zExtVsUSYDU
>>2312083>В-21>Перехватчиков тредТуда ли ты зашел, петушок?
>>2312370Отличная цель для перехватчика.
>>2312031> МиГ-41Они уже даже миг-29 с трудом пилят.
>>2312657> Раз тут уже есть тред про перехватчики, спрошу тут. Поясните за Миг-31, йоба или говно?Сбивать стратеги норм. Но это очень уж узкая специализация.Фактически это платформа для сверхдальних ракет "воздух-воздкх".> И вообще поясните за сильные и слабые стороны и за аналоги его у швятых.У швитых был томкет.
>>2312664>томкетСкорей уж Дельтадарт или Электрик Лайтнинг ближе по концепции
>>2312657Аналог - Tornado ADV, например.
>>2312669Ни тот ни другой не нес РВВ БД. Они ближе к Су-15.
>>2312679>чисто перехватчикThis.
>>2311998 (OP)ДП убьет сверхзвук. РФ, Китай, США уже активно пилят эту тему.
>>2312657>йоба или говноМиг-31 был первым в мире самолетом способным считывать и передавать данные радара другим перехватчикам в формации. Те самые сетецентризм, информационное превосходство и сенсор фьюжен которй Локхид преподносит сейчас как футуристическую ультрайобу, на Миге были реализованы в начале 80-ых. >сильныеСкорость. Самый быстрый истребитель. ВообщеПотолок. Вебм рилейтедРадар. По сути мини аваксДальность поражения. Попадет в очко Б-2 на расстоянии 280км>слабыеНеповоротливый. Против Ф-16 шансов у него немного>аналоги его у швятых.YF-12, лал
>>2312679> Т.е по сути, он предназначен для МАТЕРИ ВСЕХ ВОЙН сбивать аваксы и стратеги? Да. На другое Р-33 не способны. А сближение до средних дистанций чревато.> Может ли он работать по земле или чисто перехватчик?Миг-25 мог (хотя и чисто условно). 31 вроде нет.
>>2312685> в очко б-2> с 280 кмДля этого обнаружить надо.
>>2312691>ШВИТОЙ СТЕЛС НЕВИДИМ ДЛЯ РАДАРОВ СТЕКЛОМОЙНЫХ МАРТЫХ РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯМы тебя поняли.
>>2312698Ну конечно стелс ниработаит. А стелс на пакфе и пакда это попил и вредительство. Можешь не продолжать.
>>2312703>стелс на пакфеПризнание в прямом эфире.
>>2312704Че сказать хотел? Что его там нет, а, национал-предатель?А шапками рапторы закидывать будем?
>>2312706>А шапками рапторы закидывать будем?Если их выкатят из ангара, то будем.
>>2312711+150Проверьте вашу карту
>>2312657ахуевшая йоба. стальной корпус. 3 маха. рлс от с-300 в носу, сетецентризм, ракеты с АРГСН с дальностью 300 км (Трактористы на старт!), возможность летать пиздец скок долго, противоспутниковое оружие. Оу ее.слабая сторона - не может в маневр и ближний бой. дороговат, малый БК, сложен в освоении. Ну и пожалуй все.У амеров ближайший аналог - томогавк, дабы разъебывать наши самолеты на земле. Все остальное в небе сосало у мигарей. Эскадрилья этих крошек могла дать пасасать даже не будучи обнаруженной.
>>2312723> ахуевшая йоба. стальной корпус. 3 маха. Верно> рлс от с-300 в носуПруф> сетецентризм, ракеты с АРГСН с дальностью 300 км (Трактористы на старт!)300 км это начиная с 2012 года> возможность летать пиздец скок долгоДва часа без птб.> противоспутниковое оружие. Которое ЕМНИП не испытывалось даже.
>>2312730с-30036Д6 - дальность обнаружения - 200км30Н6Е(1) дальность 200 целей 12 обстрел 6миг 31 Дальность обнаружения воздушной цели типа «бомбардировщик» (ЭПР = 19 м², с вероятностью 0,5) в переднюю полусферу: 200 км.ЭПР 5 м² — 180 км.[11]Дальность обнаружения воздушной цели типа «истребитель» (ЭПР = 3 м², с вероятностью 0,5) в заднюю полусферу: 35 км[12][13].по горизонтали 140°, по вертикали от −60° до +70°[11].Количество обнаруживаемых целей: 24.Канальность для ЦУ — 8, кроме того автоматически выбираются 4 приоритетные.Дальность автоматического сопровождения — 120 км, как и дальность поражения[11].Обнаружение тепловых целей: 56 км.В частности (обнаружение): F-16 — 120 километров, В-1В — 200 километров[6].тебя забанили в википедии?
>>2312754С какого боку это "от с-300"? Ну и в сравнении с современными радарами такие показатели это просто смешно.
>>2312759характеристики сопоставимые.Для начала 80 это было ахуенно. Я же не несу ТТХ заслона м, если ты заметил. и сравниваю с дефолтной с-300.
>>2312763Так сейчас не 80-е.
>>2312768так и заслон м есть
>>2312770Ну и нахуй он нужен при наличии богоподобного С-300/400?
>>2312775c-300 не летает
>>2312912Его ракеты отлично летают. Еще летает Су-35.
>>2312929>то единственный боевой самолёт, способный эффективно перехватывать малоразмерные низколетящие крылатые ракеты[17][22]. Цифровой помехозащищённый радиоканал АК-РЛДН обеспечивает двусторонний обмен тактической информацией с наземным КП. Цифровая помехозащищённая аппаратура АПД-518 позволяет обмениваться на удалении до 200 км данными о воздушной обстановке с самолётами, имеющими устройства сопряжения с аппаратурой АПД-518 (МиГ-31, Су-27, МиГ-29, А-50).> Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км.>дозаправка в воздухевот когда с-300\400 так сможет - приходи к нам снова.
>>2312686>> Т.е по сути, он предназначен для МАТЕРИ ВСЕХ ВОЙН сбивать аваксы и стратеги? >Да. На другое Р-33 не способны.>>2312964>это единственный боевой самолёт, способный эффективно перехватывать малоразмерные низколетящие крылатые ракеты[17][22].Так это, поясните все-таки. Может Миг-31 сбивать те же F-35 или F-22, или же это специализированная машинка для борьбы с аваксами и всем таким прочим?inb4 попасть в ангар.
>>2312979может сбивать. там ахуевшая по мощщи рлс.
>>2312979У Р-33 максимальная располагаемая перегрузка 4G. Даже грач может маняврировать на 5.5G.То есть я так понимаю в вышеуказанном примере с гранитом оный не выполнял противозенитных маневров.
а можно вопрос по темевот все говорят что у миг-31 охуенная РЛСа потом все говорят что мол на су-30-35 и иже с ними и вообще на российских самолетах нет какой-то там охуенной РЛС с АФАР, которая есть на западетак а почему нельзя поставить РЛС с мига-31 на другие самолетики?
>>2312992Потому что просто мощная, но не АФАР, не?
>>2312992Она старая. Скоро если осилят пойдут с АФАР.
>>2312994ну ок раз АФАР у нас все равно нетпочему не ставить просто мощные на су-35 а ставить худшие?
>>2312992>вот все говорят что у миг-31 охуенная РЛСМеста много. Специфика борта требует дальнобойной РЛС.>а потом все говорят что мол на су-30-35 и иже с ними и вообще на российских самолетах нет какой-то там охуенной РЛС с АФАРАФАР сначала будет на Т-50, потом у всех остальных. Это не волшебная технология, это просто еще один шаг вперёд от ПФАР.>так а почему нельзя поставить РЛС с мига-31 на другие самолетики? Потому что нахуй не надо. "Ирбис" скорее всего имеет даже большие дальности обнаружения, чем "Заслон-М". Ну и размер ты мебе заслона представляешь?
>>2312999 Заслон-M — улучшенная версия, появившаяся в результате разработки модернизированного перехватчика МИГ-31М в 1983 году и позднее МИГ-31БМ. Отличается более крупной антенной (до 1.4 м в диаметре) и увеличенной дальностью обнаружения (до 400 км для целей с ЭПР 20 м²). Отслеживает до 24 целей одновременно, позволяет наводить оружие на 6 целей.Ирбис: Дальность обнаружения целей:с ЭПР 3 м² на встречных ракурсах 350—400 км.Одновременный обстрел: до 8 целей — ракеты с АРГСН (например, Р-77) или 2 цели для ракет с ПРГСН (подсвет для РГС Р-27Р); до 2 наземных целей управляемым вооружением воздух-земля.К тому же заслон на Су может просто не влезет, т.к. диаметр антенны у Ирбиса 900мм а у заслона от 1100
>>2312999> раз АФАР у нас все равно нетУ Т-50 их 5 штук, плюс антенна для задней полусферы, чтобы не быть слепее чем антенны типа ирбиса плюс быть стелсом. У ирбиса вращается антенна, давая офигенные углы обзора. Смотри картинку. Афар не добавляет дальности, афар не добавляет углов, а повышает скорость обновления только и всё.
>>2312723>рлс от с-300 в носу, сетецентризм, ракеты с АРГСН с дальностью 300 км Уносите наркомана.>>2312723>Все остальное в небе сосало у мигарей. >Эскадрилья этих крошек могла дать пасасать даже не будучи обнаруженной.Раптор даст посасать. Вообще способность этих крошек работать против истребителей довольно спорна.>может сбивать. там ахуевшая по мощщи рлс.У Раптора сравнимая по мощи РЛС. А еще оба штельзы и преимущество в обнаружении именно у них. И самое главное, от ракет ДВБ МиГ-31 толку против маневренных целей нет.>>2314199>У Т-50 их 5 штук, плюс антенна для задней полусферыМаняфантазии какие-то. 3 вполне вероятно, крыльевые РЛС для госопознавания, обоссано уже много раз, а для задней полусферы просто какая-то маняфантазия.
Д-30Ф6 очень большой двигатель. Можно ли вместо него поставить НК-32? Или это уже наркомания?
>>2314253Ничо что он в полтора раза больше Д-30?
>>2314252Ахахаха мартышка чтож ты делаешь то?> могла дать пасасать даже не будучи обнаруженной.>Принята на вооружение в 1981 году>Раптор даст посасать.сука какая же ты конченая мразь а. Вся суть блохастых уебанов в одном посту.Кто ты у нас малыш? Капрал Иван Далас? Мастер чиф сержант Тарас Хуарес?
>>2314409гомик пригорел))
>>2314555Ути-пути, а кто у нас под петушконку то забился? Кто ты сынок? Капрал USMC Степан Смит?
>>2312685>Неповоротливый. Против Ф-16 шансов у него немногоСдается мне, что Ф-16 на 20 км тоже не будет поворотливОм, с учетом скоростей, к тому же. Опираться на такой высоте не на что, КМК. Ой, извините, Ф-16 не умеет в 20 км? Сорри.
>>2314199Что за анима?
>>2314697> сравнивать перехватчик с тактическим истребителемСвою мамку с папкой еще сравни, йододефицитный.
>>2315822Папка точнее, зато мамка надежнее.
>>2312657датыфоигел даже сомневаться, это такая йоба что прям всем йобам еба 3000кмч, высота космас, рлс мощща, сетецентризм нержавейка и дух наследия эры темных технологий! ну и он просто красивый. сам то подумай
>>2312684ты хотел сказать гиперзвук? имеешь в виду гиперзвуковые ракеты которые нельзя перехватить? но ведь в анонсированной наследнике 31ого тоже анонсирован гиперзвук
>>2316106И папку и мамку можно выебать.>>2316135Пусть сначала анонсируют фалкрумы без трещин.
>>2314252>3 вполне вероятно, крыльевые РЛС для госопознаванияВсего 5 или даже 7, раз там 2 на крыло. Тушись.>для задней полусферы просто какая-то маняфантазияА значок излучения просто по приколу приделали.>>2314770Yuki nekohttp://www.niip.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=43&Itemid=23
>>2316403>F-22>B-2Радар настолько мощный, что запалил противника в ангаре на том конце Земного шара.
>>2316469LOL
>>2316403>Всего 5 или даже 7, раз там 2 на крыло. Тушись.В ликбез что ли тебя отправить. Такая хуйня нарисована даже на хвостовых балках фланкероидов, ЕМНИП. Короче может быть много чего, кроме обзорных РЛС.
>>2312691Пробемы, локмарт?
>>2344192нужна такая сложная система радароводна машина из комплекса выведется из строя JSOWом и штельс будет обнаружаться когда уже поздно
>>2312657>и за аналоги его у швятых. Идеологический аналог - томкет. Здоровенная неповоротливая скоростная зажигалка с толстой рлс и дорогущей ёба-ракетой дальнего действия. Только всё это ещё и запихано в формат палубной авиации, отсюда проигрыш в ЛТХ.
Альсо, что томкет, что миг-31 (по факту модернизированный 25) - это машины своего времени с крайне узкой задачей. Томкеты должны были в первую очередь перехватывать страшные сверхзвуковые ёба-ракетоносцы, налитающие на АУГ, миги - перехватывать страшную валькирию, налитающую на советский союз. Всё остальное никого сильно не ебало.Потом выяснилось, что и у АУГ других задач полно, и у красной родины угрозы совсем другие, и смысла в такой узкоспециализированной машине не осталось.
>>2344558У кота быть перехватчиком - первоочередная роль, но круг задач у него всё-таки шире. Поэтому он более поворотлив и менее скоростной, чем Миг-25. Проигрыш в ЛТХ перед мигом есть только в качестве перехватчика.
>>2344546>одна машина из комплекса выведется из строя JSOWом>Operational range low altitude release: 22 kilometres (12 nmi)Не выведется.
>>2344562>и смысла в такой узкоспециализированной машине не осталосьЧто, КР уде списали все?
>>2311998 (OP)>Есть ли будущее и задачи у данного типа самолетов?Нет>Долго ли еще прослужат МиГ-31, и какова может быть их роль в возможных конфликтах?Маняперехватчик, прикрытие дыр в системе РЛС>Нужен ли ПАК ДП и каким он будет?Нет.http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40880
>>2345351>Сатановский
>>2345372Как будто что-то плохое.
>>2345351>сатановский>ходаренокОбоссана, манька, пиздуй под шконарь.
>>2312979>Может Миг-31 сбивать те же F-35 или F-22При правильном применении может. Вероятность сбития очень сильно зависит от условий и тактики, на самом деле. От формаций, количества самолётов, взаимодействия с радарами. Если вопрос ставить сферовакуумно - вот летят F35 и миг лоб в лоб, то нет, скорее всего не сможет, т.к. ЭПР в лоб хуевая и он попадет в зону поражения F-35 раньше чем увидит, ОЛС тоже бесполезны в лоб. Но вообще 31-ые юзают формациями, и при правильной траектории перехвата довольно слабо уязвимы для всего, что вешается на F-35, включая аим-120 и модификации. Тупо из-за скорости и запаса попыток. Вон блэкбёрд на высоте рутинно ракеты перегонял, и не аимы какие-нибудь, а настоящие ёбы, десятками, так ни разу и не попали. Так что можно попробовать измотать, можно триангулировать издалека по ОЛС внутри формации, да много чего можно попробовать, чтобы навязать выгодную ситуацию, т.к. самолёты совершенно разные. Так что да, 31-й в составе прочих средств до сих пор теоретически жизнеспособен (как минимум) против таких самолетов. Он всё-таки для таких вещей и проектировался. Другое дело, будет ли вообще актуальна такая задача в гипотетическом конфликте.
>>2346768>Тупо из-за скорости и запаса попыток. Вон блэкбёрд на высоте рутинно ракеты перегонял, и не аимы какие-нибудь, а настоящие ёбы, десятками, так ни разу и не попали.Ебать манямир. Пруфы-то будут, или как всегда обосрёшься?
>>2346777Пруфы чего, додик? Участия SR-71 во вьетнаме, например, и сотен попыток ПВО их сбить? Ты это серьезно?
>>2346780Какого именно ПВО, петухан? Какие там ёбы у тебя в манямире засветились?
>>2346780> ВьетнамСравнил хуй с пальцем.
>>2311998 (OP)Все самолёты, оснащённые робопаралитиком в качестве пилота могут применяться как бомбардировщики, штурмовики или средства доставки роёв дронов. А так же как перехватчики некоторых типов дронов. Основная задача в грамотной и дешёвой консервации.За плохую консервацию существующих выведенных из активного применения строений и механизмов уже сегодня должна быть введена административная ответственность.Образцовая консервация должна награждаться субсидией в случае если человек её организовавший решит создать свою фирму по соответствующему направлению консервации.Только предварительно публично списанные механизмы и строения могут не подвергаться консервации.Механизм следует предварительно отработать на легковом, грузовом и мото- автотранспорте, чтобы не нарушались права на частную собственность, а объекты культурной ценности и автопарки в целом невозможно было саботировать.Это поможет не только фондам военной техники, но и экономике в целом. Потому что сегодня один из основных инструментов наших врагов по саботированию нашей мощи - это бесхозяйственность. Они собственно этого не скрывают. Каждый второй из них - "крепкий хозяйственник".Интересен так же такой момент, что даже стандартный советский убогий метод контроля в таком случае будет неплохо работать. Устраивая периодически "месячники" можно легко отмечать, не прогнила ли где-то крыша, потому что владелец пожалел купить рулон гидры или открыть форточку летом.
>>2346782>>2346830Тем временем, в реальной жизни МиГ-25 с арабом вместо пилота перегнал три американских Ф-15 и 10 запущенных по себе ракет.
Летит звено МИГ31 со спутниковыми бомбами и р-33 на высоте 20+ и со скоростью 2м. Действия потенциальных друзей?
>>2355141Божественная птица свободы F-22 взмывает на 18 километров и выпускает по пидорашьим лоханками, светящимся как уголковый отражатель, божественные амраамы, миголохани же беспомощно взрываются, орошая землю бесполезными контрактами, которыми набит грузоотсек лоханей. Пилот F-22 погибает от недостатка кислорода, а автопилот сажает машину в кукурузном поле в штате Канзас, дети хоронят его прямо на месте, звучит гимн США.
>>2355141>МИГ31 со спутниковыми бомбами и р-33 на высоте 20+ и со скоростью 2м.Проснуться.
Yyy
>>2355391>автопилот сажает машину в кукурузном поле в штате Канзас, дети хоронят его прямо на местеБедный, бедный автопилот...Press X to pay respects
>>2355391орнул
>>2355976MиГ-25РБ в 1970 году мог и потомкам завещал.
>>2359738Он фабы нес, дебила кусок.
>>2359744Ну так нёс же. И даже метал, именно на такой высоте и скорости.
>>2355128>Привёл единичный случай, когда фоксбэт тупо не сдох и съебался при встрече с современными истребителямиОхуеть перемога. Во время Бури как минимум 2 миг-25 были сбиты ссаными АИМ-120А. 120А, Карл, четверть века прошло, сейчас совсем другие игрушки в моде.Я уже не говорю про Ирано-Иракскую, где их сбивали Томкэты, Фантомы, Небо и Аллах.
>>2361423Зайди в Йемен тред, там каждый день голозадые мартышки с берданками, шайтан трубами, небом и даже аллахом выбивают швитой дух из ближневосточного говна что обмазаны эльфийскими технологиями по самые макасинки.
>>2361428Ну очевидно, что йеменцы уже облутали пузанов и таки заимели швятое оружие.
>>2361423>Привёл единичный случай>During the Persian Gulf War, a US Navy F/A-18, piloted by Lt Cdr Scott Speicher, was shot down on the first night of the war by a missile fired by a MiG-25.>In another incident, an Iraqi MiG-25PD, after eluding eight USAF F-15s at long range, fired three missiles at General Dynamics EF-111A Raven electronic warfare aircraft, forcing them to abort their mission and leave attacking aircraft without electronic jamming support.Чем ржавый арабский перехватчик 3го поколения сбивал гордость американского ВМС 4го поколения уточнять надо?
>>2361423Алсо,>Во время Бури как минимум 2 миг-25 были сбиты ссаными АИМ-120А>120А, Карл, четверть века прошло>In service September 1991–presentНовейшая на тот момент ракета. И сбили ей в 91м только один МиГ-25. Сколько ему было лет на тот момент, в каком он был сосноянии и кто там был вместо пилота уточнять надо? Короче, пожуй-ка ты говна.
>>2361765>в 92мФикс.
>>2361428При некоторых вводных качество оружия сильно нивелируется долбоебизмом командования всех ступеней, качеством подготовки лс, природными условиями.Воюет не оружие а люди.
Я шота нипонил, маньки копротивляются за миг-25? Они ж сгнили уже нахуй.
>>2362180Словно F-111 и F/A-18 с которыми они имели дело не сгнили.Тоже говна пожуй.
>>2362182Зачем ты порвался?
>>2362192
>>2387448Я когда вижу все эти увешанные бидонами натовские самолеты, ужасаюсь как они вообще там летают, это же насколько должна ухудшиться аэродинамика, как кусок бумаги на реактивном двигателе, там маневренность ведь уровне аэробуса?
>>2387667ты заебал.нахуй не нужна твоя маневренность
>>2387674Ну да, скороподъёмность нинужна, подвесы под оружие дотационные, вес носимого бк нинужен и вообще только выйграли.
>>2387681А я когда все эти утюги с монструозными ПТБ вижу - вспоминаю что у нас есть божественный Су-34 с его 12 тоннами керосина в брюхе, и как-то даже хорошо становится на душе - обучились.
>>2387681>выйгралиБурят в треде. Все на урок русского языка!
>>2387780Кстати на него АЛ-41Ф планируют ставить? Такая-то еба будет.
>>2387959Поехавший.
>>2387776Горбатый мигарть тот еще уёбок, ага. Но тут такое дело, что швятыя нишмагли в нормальные баки, потому не снимают эти пузыри со своих блохолетов вообще, из российских блохолетов, с ними на постоянку только грач и летает.
>>2388125> не смоглиДоооо, проблема проблем, сделать большой бак.
>>2388515Дебил.
>>2388996Дебил ты. Давай я тебе такую вводную дам:F-15С запас топлива во внутренних баках 7860 литров, дальность полёта со стандартным вооружением 1967 км.Су-30 запас топлива во внутренних баках 9640 литров, дальность полёта (не знаю, с вооружением или без) кругленькие 3000 км.Мне лень ковырять гугол, но судя по тому что в педивикии сразу же за этим указан боевой радиус 1500 км, все становится ясно.
>>2389048Попробую тебе помочь, чтобы впредь не выглядел дураком: дело не совсем в объемах, а в технологиях.Дальше сам.
>>2389103>F-15С запас топлива во внутренних баках 7860 литровзапас топлива у него 5952кг. А 7860 достигается путем наращивания горба ака конфорых баков.Боевой радиус при полёте по смешанному профилю с ПТБ: 1270 км
>>2389124>>2389048Промазал.
>>2389124У F-15 конформники и не снимает никто никогда.
>>2389124> 1270 кмнеблохо. Значит у американского авианосца потенциально боевой радиус превосходит 1500 км
>>2389287Это, прости, чем же ты на еще 230+ км собрался пулять?
>>2387703>обучилисьЕщё в МиГ-25 15 тонн врезало. Тот-же МиГ-31 в брюхе 18 с половиной тысяч литров возил.
>>2389124>путем наращивания горба ака конфорых баковА что у нас не прижилось, кстати? Всяко лучше чем под крыльями таскать.
>>2389713У них Р15Б-300 стоит, там расход керосина дичайший. При том, что боевой радиус там в три раза ниже чем у су-34.
>>2389717Ну на миги теперь ставят горб. На сушки без надобности.
Жаль что хохлы проебали свои МиГ-25. Можно было бы с покерфейсом метать чугунки на донбасс из стратосферы, наблюдая как бессильно самоликвилируются русянявые гомопитарды.
>>2390086Уфффф.... Вот бы расчеты с300 поупражнялись бы. Действительно жалко что попилили.
>>2390091У маняроссов нет С-300.
>>2390086>бомбить с 23 км>попадать>максимальная высота цели у Бука - 25кмА так, конечно, хуле. Не проебали бы Ту-160 - могли бы вообще от ближнего привода ракетами пулять. Но это же хохлы. Не были бы они такими просерщиками, все могло бы сложиться иначе.
>>2390092Надо будет - Аллах подгон сделает. Императорский.
>>2390095Зачем попадать? Мимо Донецка не промахнешься.А стрелять на пределе границ поражения - тухляк.
>>2390092появились бы, как-бы из Крыма и отремонтированные новороссами в ДонецкеТем более на такой высоте его из Ростова достанут
>>2390095> Ту-160Они и Ту-22М3 порезали в оптовых количествах. Остался один штук, который в музее теперь ржавеет, лол.
>>2390092А Военторг для нуждающихся?...а вообще то это охуительный пиндосовский вин - русские и хохлы мочат друг друга советским оружием. Скажи такое кому лет 20 назад - в дурку посадили бы. А подвижной ты...
Ебаный корректор! - А поди ж ты!
>>2390070Боевой радиус Су-34 - 1100 километров. Боевой радиус МиГ-25РБ даже на ёбаных 2.35 Махах - 680 километров, а на 0.9 Маха - все 770 километров. Где ты тут троекратную разницу углядел, если даже двукратной нет?
>>2390095У Бука дальности не хватит, там бомбы сбрасывались километров за 47 до цели или около того.
>>2390168>Скажи такое кому лет 20 назад - в дурку посадили быОсобенно в Первую Чеченскую, когда УНА-УНСО заглянули в Крым по пути на помощь в вырезании русни своему ичкерийскому братишке-ослоёбу.
>>2390311улицу Дудаева ещё вспомни
>>2390396Угу, отмену конституции Крыма и устранение должности Президента республики; терки за флот и маяки; продажи советских винов заклятым друзьям; невступление в СНГ; воровство из трубы; етц. Украина всегда поддерживала с РФ прохладные отношения, типа бегайте за мной, я прынцесса, вас много а я одна. Поэтому и Будапештский меморандум не стали ратифицировать.
>>2390168>Скажи такое кому лет 20 назад - в дурку посадили бы."Холмс ... Сразу видно, что вы мало читаете."(с)Это частенько встречалось как "предсказание" в полит-публицистике и даже фантастике. На счет 20 лет назад - не поручусь, но 15 лет назад - вполне. Другое дело - это рассматривалось как анти-утопическое/нежелательное событие, так что да>это охуительный пиндосовский вин - русские и хохлы мочат друг друга- Хитрый это план "ЦРУ" или "само вышло", но для РФ это точно не самый выгодный сценарий (другое дело и не самый худший).
Вверх.
