>>2427780 (OP)
>- осколочно-фугасный XM1147
Не прошло и тридцати лет. А нет, стоп, прошло!

>>2427801
появились задачи

>>2427801
>>2427820
Ключевые слова - "с программируемым взрывателем". Воздушный подрыв в том числе

>>2427825
Когда айнет на т80у появился?

>>2427829
Если я правильно помню то так и не появился.

>>2427780 (OP)
>- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
И в отличие от россии, американские танкисты не будут взрываться.

Очередной троллкастер которого будут кормить, абрамс действительно хороший танк обладает значительным модернизационным потенциалом, но лучший в мире это перебор. Тем более что даже в v3 многие баги и проблемы так и не пофиксили.

>>2427843
То что башня не отлетает - не баг а фича.

Пиндосня в натуре долбоебы. Зачем платить за модернизацию этого сарая с говном, когда уже Армата появилась, нагибающая все эти поделия с неграми в башнях и бронитиплицами на пулеметах?

>>2427836
Танталодебил, ты много случаев детонации бк знаешь?

>>2427848
Еще неизвестно когда в серию пойдет а уже нагибает, в манямирке.
>>2427851
На лостармор зайди.
Ссылку дать?

>>2427848
я вот подумал, что для танков с обитаемой широченной башней и 4мя членами экипажа так и просится ещё 1 башня сверху вместо всех этих аляповатых надстроек

>>2427854
Уже на параде была, а они все свои поделия апгрейдят. Раньше будет полюбому.

>>2427860
Анус ставишь?
Когда будет, примерно почувствовать можешь?

>>2427836
>американские танкисты не будут взрываться.

Да, будут просто прожариваться, лол.

>>2427869
Прежде с ними такого не случалось.

>>2427863
Раньше нового поделия от не могущих в танки.

>>2427871
Ну так потому что не воевали, хули.

>>2427871
Ну вот с иракскими случилось. А разница? Абрашку недавно малютка в лоб пробила. гомотанк как есть.

>>2427854
Ну дай, лол. Только смотри не обосрись, а то вдруг ты дефлагацию от детонации не отличаешь

>>2427871
Эта манька ушла в астрал, несите новую.

>>2427873
Ты слишком неконкретный беспруфный петушок. Уходи.
>>2427877
> не воевали
рукалицо
>>2427881
Нет швятого ураниума. Ты же знаешь ответ.
>>2427882
То есть на тэшках дефларгация срывает башни на десятки метров? Нихуя себе там пороха.

>>2427884
С американцами - не случалось.

>>2427888
>рукалицо
Ну так перечисли где они там воевали.

>M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
А теперь пруф с домена .mil на
1. Бронепробиваемость M829E4
2. Эквивалент лобовой защиты башни и корпуса Т-90

>>2427892
С такими вопросами уебывай в ликбез. Хотя и там за такое обссыкают.

>>2427899
M829A3 пробивал 800 мм. Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более. Такой защиты нет ни у одного российского танка.

Армата - стильно, модно, молодежно. Передовой КАЗ, йоба-компоновка.
Абрамс - хуита с железной броней, негры в башне, будка из стекла на месте автоматической турели.
Вместо того, чтобы делать йоба-танка они лепят еще больше мешков с песком на это убожество.

>>2427906
>Очевидно

Нет, не очевидно. Пруфы с .mil тащи.

>>2427910
Ладно, новый снаряд будет хуже старого.
Ты подебил.

>>2427906
>M829A3 пробивал 800 мм.
>Такой защиты нет ни у одного российского танка.
Я просил пруфы.
>Очевидно что
ты хуй, а мать твоя шлюха.

>>2427913
Пруфы будут? вот на это

>Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более

Где пруфы? Или ты умеешь в пруфы?

>>2427900
Зачем ты уходишь от вопроса? Тебе стыдно что это поделие покаталось два раза за бредли в Ираке и все?

>>2427922
Прости, американские генерали не учли опыт Чечни. Не знали что основная функция коробоец - хоронить ребят. Ну тыпыыые.

>>2427888
Порванные в клочья т64 и были жертвой детонации в бк, только там всего пара случаев + один т80 в грозном + один грызунский т72. В реальности даже совковые офс довольно устойчивы к пожарам и детонация происходит когда все либо все к хуям оплавились либо убежали.

>>2427925
Зачем ты меняешь тему? Тебе неприятно? Ну так и быть, расскажи нам про основную функцию "коробоец" и про то как хорошо с ней справлятся абрамс.

>>2427927
>>2427928
Зачем ты поддуваешь из-под хэвена?

>>2427934
Это не я.

>>2427926
>В реальности даже совковые офс довольно устойчивы к пожарам и детонация происходит когда все либо все к хуям оплавились либо убежали.
>Ясно-понятно.

https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E

>>2427909
Отвечайте за свои бесполезные сараи беззадач, бамп.

>>2427943
Где тут детонация, дебил?

>>2427945
Нет, сириусли, поясните, нахуя, когда у запада изначально было приемущество в разработке йоба-девайсов с необитаемой мелкобашней и прочими охуенными штуками.
На американскую технику вообще без слез смореть нельзя, какая-то Ваха во все поля.

>>2427943
>>2427955
Вот как выглядит детонация БК. Такие случаи - еденичны.

>>2427957
Тактически уходите от ответа?

>>2427975
Потому что танки перестали играть главную роль на полях сражений. Американцы это поняли а в СССР (пардон, росии) так и готовятся к прошлой войне.

>>2427980
Нет.

>>2427982
Да, маня. По сути это теперь высокотехнологичные самоходки поддержки пехоты.

>>2427980
>Потому что танки перестали играть главную роль на полях сражений.
Именно так!

https://2ch.hk/wm/res/2382998.html

>>2427843
А какой? Ну пока еще нет Арматы и К-2.

>>2427985
Как и всегда.
И только Армата продолжает оставаться защищенной.

>>2428000
Экипаж защищён, остальные агрегаты нет.

>>2428004
КАЗ выебет ПТРК, всё круто.

>>2428006
Мамонт-танк выебет армату.

>>2428006

А если ПТРК будет дуплетом стрелять?

>>2428004
>Экипаж защищён
Экипаж в TTB так же размещался в едином отсеке в передней части корпуса, но уже имел полноценную необитаемую башню. Новый прототип оснастили боевым модулем с необитаемым боевым отделением и гладкоствольной пушкой M256 калибра 120 мм, установленной на оригинальных креплениях. По итогам испытания было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов.

http://youroker.livejournal.com/20066.html

>>2428004
>Экипаж защищён
>По итогам испытания было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов.


Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).

>>2428020
А еще эти же люди решили что офс танку не нужен.

На древний пиросарай решили поставить чуть более современные прицелы и наконец-то нормальный ОФС
@
ОП-визгун пытается сравнивать этот чуть осовремененный ответ на Т-72 с великолепным танком будущего Т-14

Уныло.

>>2428031
А на абрамсе чего тогда не было?

>>2428051
Это кумулятивно-фугасный М830 из боекомплекта абрамса. Слабее конечно чем классический ОФС но функции выполняет.

>>2428062
да вон в сирии даже от тоу толпа людей разлетается в разные стороны

Этот гроб в Ираке малютками(!) прошивают в лоб. Говнее сложно придумать.

>>2428074

Да что малютками! Я видел из базуки в скулу башни пробили.

>>2428022

Но бортовое бронирование можно вынести в экраны.

Пишут что пробили американский Абрамс в лоб из РПГ - фото - http://s5.uploads.ru/P189U.jpg

"Основной боевой танк M1A1FEP\HC Abrams Корпуса Морской Пехоты США, поврежденный в ходе боев в районе Фаллуджи во время Второй иракской войны.
Иракские повстанцы, огнем из стрелкового оружия, повредили оптику машины, после чего подвергли ее обстрелу из гранатометов. В ходе обстрела танк получил попадание из гранатомёта РПГ-29 в левую скулу башни. Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса. В результате экипаж танка получил легкие осколочные ранения, сама машина боеспособность не потеряла. "

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1430&p=21#p823563

>>2428081
С помощью лопаты тоже пробивали. Я сам видел.

>>2428097
в грудину пробивали
тубареткой

>>2428074
>>2428081
Российский ПТУР не смог пробить Абрамс даже с экспортной броней EAP.

>>2428106
т72 уже бы башню метнул
а этот стоит как дурак

>>2428106
> из 1960-го
Мань, это могла быть какая угодно версия "малютки",
Вышибные панели сработали штатно. Видимо с экипажем все хорошо.

>>2428113
Напомни, какого года этот птур?

>>2428133
По картинке не скажешь. Может быть и подарок на прошлый новый год от китайцев.

>>2427934
Отвечай на вопрос, уебок, где амеры воевали?

>>2428148
Ты слишком тупой и необразованный чтобы что-то требовать.

>>2428154
Так ты слился с ответом? НЕПРИЯТНО?

>>2427780 (OP)
>А вы говорите, Армата.

зарепортил этого шлюхина сына.

>>2427979
Где они есть? Как ты пироксилиновый порох сделаешь малочувствительным? Все подбитые абраши отлично пыхают, вышибные панельки для того и делались?

>>2428159
Если ты не знаешь ответов на элементарные вопросы то тебе поможет не я а дополнительные занятие в твоей школе.

>>2427966
>визг, не отличает срыв башни с погона и распидорение всей коробочки по округе
Да все уже поняли что ты зеленый и тупой

>>2428134
А по звуку ясно что это фагот

>>2428113
Если бы фагот пробил абрамс в скулу это был бы еще тот отсос

>>2427928
>свиноблядок, который разучил сленг вм
>высрал тред, где облизывает своих хозяев
>получился бы хороший тред

>>2428122
Дебил, если панели работают при стрельбе в лоб, значит экипажу хуево

>>2428174
Танталопидор, это в серии уже есть, или как всегда? И что-то я не вижу чтобы их собирались как метательные заряды для танковой пушки?

>>2428171
Тупорылый уебан, пиздуй в гугель читать про горение в закрытых обьемах

>>2428176
Далеко не факт. Струя могла пройти мимо членов экипажа. Такое множество раз было с тэшками в щищне. Даже при их сверхплотной компоновке.
>>2428182
Ну лан, раз так то с экипажем все хорошо и он пошел за кока-колой.

>>2428180
пидора в зеркале увидишь, уебок отбитый.

>>2428184
>разрыв
Лечись, говно
>>2428183
>струя могла пройти мимо экипажа
И чё? А то, что она потом в шторке проковыряла дырочку и экипаж ласково бодрят продукты горения, это так, хуйня?
>с экипажем всё хорошо
Где я такое написал? Может тебя обоссать?

>>2428185
Какое нахуй горение, там так ебануло что башня слетела в секунду.
Как происходит дефларгация на тэшках видно из этого видео
https://www.youtube.com/watch?v=q2BG-KAnx7A

>>2428187
Ответь мне на вопрос, мразота. За, что ты тут копротивляешься?! Кого ты тут защищаешь?! Шлюхин ты сын.

>>2428187
В этом видео люки не задраены, а пожар разгорался постепенно, поэтому ХАЗЫ бьют струей, а не срывают нахуй башню. Если ты не имеешь представления от том, что такое врзыв тротила внутри стальной коробки, то можешь провести эксперемент с питардамипредварительно вставив себе в дупу, насверлив в одной дырок и бахнув.

Какая масса у тушки?
>>2427780 (OP)
А что про каз говорят?

>>2428196
> взрыв тротила
Но в качестве метательного вещества используют порох...

>>2428202
> Какая масса у тушки?
Запас по мощности есть.
> А что про каз говорят?
Что сложна и дорага.

>>2428204
Он обогнал 4 меркаву по массе и удельному давлению, но так и не получил аналог трофи?

>>2428166
>ай, лень даже отвечать
Ясно. Так сразу и говори, что слился, пиздло порашное.

>>2428209
Трофи хуево работает. Как и все остальные каз.
>>2428210
Почему ты не можешь загуглить такой простой вопрос?

>>2428212
> Трофи хуево работает. Как и все остальные каз.
Тащи сюда попадания из РПГ и ПТРК по меркаве с трофи.

>>2427780 (OP)
> сохранить звание лучшего танка в мире
Oh boy, "лучший танк" без ОФС и с картоном вместо всего, кроме лба, и то ВЛД - картон.

>>2427836
>американские танкисты не будут взрываться.
Петух ебаный, Т-72 "взорвавшийся" я видел только один за всю историю тот, что разъебало в Цхинвале.

>>2427979
>Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей
Слышь, петух, взорвись отсюда нахуй, говноед.
>>2427966
Это пиздец.

>>2428270
АФАР завезли уже?

>>2428113
шлюха, чего же ты не притащила видео с пробитием малюткой?

>>2428270
>Напомню, что российские танки слепы на один глаз, ведь командир вынужден искать цели как диды в оптику.
Чего, блядь?
Нахуй вы сюда лезете, животные?

>>2428294
Уёбывай отсюда.

>>2427780 (OP)
А обычный дешёвый ОФС для обычного использования не завезут?

>>2427780 (OP)
>Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3
Пиндосы соснули. Вот так вот, расхерачили свой единственный завод, строивший танки, теперь никаких новых танков, только анальная модернизация старого говна.

>>2428303
>Вот так вот, расхерачили свой единственный завод, строивший танки
Так это правда? Я думал наши пиздят.

А это бля на абрамсе нет стелса и сверхманевренности, не то что на армате.

>>2428308
Съеби, говноед.

>>2428300
Вот надо допустим подстрелить бабаха в чистом поле: чуть выше навел-снаряд мимо бабаха пролетел и рванул метрах в ста позади. Чуть ниже взял - недолетел сто метров. Бабах залег и всё.

А с программируемым снарядом замерил расстояние до бабаха, ввел дальность в снаряд и выстрелил. Один снаряд - один труп. Даже если бабах залег - его все равно осколками от воздушного подрыва посечет.

>>2428328
А не слишком дорого, стрелять по бабаху компьютерами?

>>2428307
Увы, май френд, Детройтский танковый арсенал почил вечным сном, работает только Лимский танковый заводе, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже хохляцкие недочеловеки 4 танка в год в Хрюкове могут выпускать, а США нет, США НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ ТАНКИ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Трампушку, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.

>>2428334
США богатая страна. Могут себе позволить.

>>2428334
Так пендосы вроде отказались от умных снарядов, не? Там один снаряд 400К бакинских.

>>2428345
Ага, блять, надо как в СССР, тысячами их клепать и на складах закладывать, а вдруг пригодиться.
Долбоеб.
Я тебе по секрету скажу что и в России последнее время танки производятся только в виде машинокомплектов для индусов.
Просто потому что их и так дохуя.

>>2428351
Охуительные новости прямиком из наплечной параши.

>>2428345
>Одна надежда на Трампушку
Но ведь для нас то это плохо, лол. Кстати а амеры же абрамсами барыжат. Откуда они на продажу их берут? или с армии списывают?

>>2427780 (OP)
>техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года
Ахаха сука.

>>2428334
Такое даже для 20мм гранатометов реализовано
Для танков скорее всего все гораздо сложнее
https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

>>2428357
Да уж пораньше арматы будет.

>>2428346
>воюем долларами
>>2428353
>танки дотационные

Продолжаем зоонаблюдения

>>2428362
чего так от арматы печет ?

>>2428364
Там АЗ. Видимо пендосы ветку не вкачали.

Всё же интересно от чего испытания 5 лет будут проводить ?
Там оптика и усиление защиты, танк то старый еба.
Случаем не локхиды занимают пилоиспытаниями на полигонах ?

>>2428203
Ты тупой? При детонации офс происходит подрыв ВВ, близких к тротилу по свойствам. При горениив т.ч. и высокоскоростном, близком у взрыву только пороха

>>2428368
А армату сколько испытывают? Сколько на ней попилили уже? И это я молчу про ПАК ФА и булаву. Вторая кстати в войска поступила? То то и оно. Ракетоносцы без ракет, лол.

>>2428363
Правильно, продолжай. Ведь обосновать необходимость увеличения танкового парка ты не можешь, только визжать.
Алсо:
>>2428345
> Увы, май френд, Николаевская верфь почила вечным сном, работает только Мурманск, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже американские недочеловеки 1 аввианосец в 4 года в Ньюпорте могут выпускать, а РОССИЯ нет, РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ АВИАНОСЦЫ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Путина, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.

>>2427780 (OP)
>Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3
Модернизация обычно от нищебродства (вспомним Т-72Б3). Но сша не такие. Значит в дело в генералитете, у них пока проблемы с общим видением танков, раз не могут родить новый проект. (ВВС смогли F-22 и F-35)

>бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
в 2016 году серьезно говорить о орудийных перестрелка между танками?

>осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Дорогая, бесполезная хуйня. Ещё можно понять если делать программируемый взрыватель для 30-57 мм

>Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
Против чего? Фугасам на дорогах и современным птурам похуй на пассивную защиту.

>General Dynamics Land Systems построено семь прототипов из девяти требуемых
>испытания новой техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года
Вот тут и зарыта собака. Весь проект просто попил определенных лоббистов.

>А вы говорите, Армата.

>>2428374
>А армату сколько испытывают?
Даже если будут столько-же испытывать то:
>Новый танк
>Cтарый танк с обвесами и новой оптикой
тут и сравнение заканчиваеся.

>>2428346
Т.е. тут они богатая, а как КАЗ пилить, до ДОРОХА? Ссу тебе в рыло, но ты кажись уже привык

>>2428364
Потому что вы носитесь с этим невнятным прототипом как с писаной торбой. Хорошо хоть последнее время переставали появляться новости типа "Армату примут на вооружение в 2015 году! Америка в ужасе!"
>>2428373
Вы уж там сначала единое мнение выработайте что там взорвалось, в методичики загляните.

>>2428380
>"Армату примут на вооружение в 2015 году! Америка в ужасе!"
Так пробная партия уже в войсках.

>>2428379
Он прежде всего неэффективен.

>>2428381
Да ты что? В каких?

>>2428382
Пруф, пидоран?
>уиии, мнение
Где там? Говно, ты читать умеешь? Все известные мне случаи детонаций >>2427963
>>2428385
Тамарка скорее всего, она же всякое обычно обкатывает.

>>2428388
> Пруф, пидоран?
Какой пруф? На отсутствие? Иди нахуй.
> >уиии, мнение
> Где там? Говно, ты читать умеешь? Все известные мне случаи детонаций
Да, такая живучесть безусловно впечатляет
мне на самом деле похуй что там горит, результат один
>>2427963
> Тамарка скорее всего, она же всякое обычно обкатывает.
> Тамарка
Лол.
Почувствовал примерно?

>>2427780 (OP)
Картонный влд и маска никуда не делись
УБМ маленькие
Баки во лбусразу за картонным ВЛД
КАЗа нету
Масса все прет, а движок и ходовая - старые? Что там у него с удельным давлением и запасом хода?
>м829а4
У тебя есть пруфы на бронепробитие? Начнем с того, что там НЕ может быть существенного увеличения пробоя, т.к. начинка одинакова с а3, длина не увеличина а пушка как и раньше - 44 калибра и этим можно заканчивать.

>>2428390
>

>>2428390
>пруф на отсутствие
Мартышка заманеврировала? Есть пруфы испытаний иазличных КАЗ и факт принятия на вооружение, так что свои попуки будешь либо пруфать, либо можешь уебывать.
>да мне похуй
Так-с, значит обосрался и обтекаешь? Ну хорошо.
>примерно почувствовал
Погоди? Пруфы о начале производства опытной серии в ~100 шт есть? Есть! Сиенкогендиректор увз и Борисовзам МО это подтверждали еще в начале сентября

>>2428270
блять какой же он всё-таки охуенный этот абрамс
и с хорошей боевой историей
человек, которому нравится военная техника, танк абрамс просто не может не нравится
обсирают абрамс здесь только залётные поцриотические маньки, которые перепутали раздел "военная техника" с разделом "поцреотическая пораша"

>>2428303
> Пиндосы соснули.
Ну вот, что и требовалось доказать. Уйди в загон, животное.

Продолжаем зоонаблюдать, над суетливым манькой опом. Как вижу 16км проводки все еще сгорят. Вопрос, чому американцы не поставили в sep3 АЗ ?
Про фугасы вообще ору, 30 лет прошло а до них только дошло что танку нужны фугасы.

>>2428414
>>2428418
Еще один зеленый... Тред тепрпимости, бля.

>>2428414
>блять какой же он всё-таки охуенная эта армата
и с хорошей боевой историей
человек, которому нравится военная техника, танк армата просто не может не нравится
обсирают армату здесь только залётные парашные маньки, которые перепутали раздел "военная техника" с разделом "пораша"

>>2428424
> обсирают армату здесь только залётные парашные маньки
Обсирают да, только залётыши. Но чаще её всё же критикуют, а не обсирают.
https://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=11m5s
А вот абрамс тут обсирают из ненависти к пиндосам.

>>2428433
>А вот абрамс тут обсирают из ненависти к пиндосам.
Только квасные, годную американскую технику которой абрамс не является тут уважают, а пиромангалы пробивающиеся в лоб малюткой пусть даже и экспортные эти нифига не нормально.

>>2428355
>Откуда они на продажу их берут? или с армии списывают?
Таки да, со своих складов, вот недавно такие с хранения в Марокко отправили
>>2428353
>Я тебе по секрету скажу что и в России последнее время танки производятся только в виде машинокомплектов для индусов.
>А що там у русских?
Ну вот, что и требовалось доказать. Уйди в загон, животное. А это они по твоему в Алжир машинокомплекты отправили, животное, пять сотен с лихом машин:
http://bmpd.livejournal.com/2019435.html
http://www.menadefense.net/2016/07/15/lalgerie-recoit-nouveau-lot-de-t90sa/
а это они машинокомплекты в Азербаджан опционно поставили
http://tass.ru/pmef-2016/article/3372012
Брысь под шконку, петушок

>>2428433
>адекватная критика
>приносит сказки пидорнутого про чудо-танки в 36 тонн и сладкохлебные "терминаторы" с дотационным экипажем

>>2428403
Средства противодействия каз уже давно придумали. Пик раз.

А что там говорят головы... Смотри пик два.
>>2428460
Со складов так-то.

>шел 2017 год
>а не завезти ли нам на Абрамс ОФС?

Глядишь, к тридцатому и от нигралоадера избавятся.

>>2428578

Ох уж эти бредни. И что они обретут на абраше, избавившись от нигралоадера? Танк легче станет или меньше?

>>2428560
>врети
Но контракт то уже подписан. Сроки по армате тоже неоднократно сдвигали "вправо" А с рпг-30 нужно еще подобраться к танку, тем более что чаще по танкам вообще стреляют с рпг-7, фаготов и ТОУ, которые еще долго никуда не денутся

>>2428619

Есть линк на текст контракта?

>>2428560
>Со складов так-то.
Какой смачный ВРЁТИ у порося. Русские, китайцы, немцы сотнями гонят танки, даже грязные пакистанцы могут в производство танков, а швятые США сосо.

>>2428624

Есть пруф на производство корпусов танков в РФ?

>>2428629
что ты, батюшки-святы, конечно нет! У нас все давно заруинено, танков не делаетм, бмп не делаем. ничо не делаем. ток канибалим советские запасы.

Вон, тыщу танков индусам сканибалили. пакам тож.

А уж про всякие БМП-3 и БМД-3 так говорить страшно, один и тот же мокет катают. А Армата - это бшитые фанерой УАЗоны.

>>2428624
> Русские, китайцы сотнями гонят танки
как что-то хорошее

>>2428648

Так и запишем: пруфов нет, разрыв есть.
Я серьёзно, сколько я не спрашивал-везде вот такие вот манёвры, а пруфа на производство корпусов нет. То есть получается, что Т-90, скорее всего, с корпусами от Т-72 идут.

>тыщу танков индусам сканибалили

То есть найти тысячу корпусов от Т-72 невозможно, настолько это редкий танк?

>пакам тож.

Пруфа нет. И новостей по поставкам Т-90 в Пакистан я не вижу.

>>2428659
я жиж тебе говорю - ты прав. нету ничего. ни корпусов. ни пужен. ни приборов ни двигунов. все сканибаленное.

Вон из 60к танков еле еле 1к собрали, и щас еще 500 МС собирать будут. там из 5-10 танков 1 нормальный ток можно сделать. Все как у швятых.

А как советские месторождения Т-72 закончатся, будут разрабатывать базы хранения в СНГ.

>>2427780 (OP)
Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире:

>Два новых снаряда
- бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Не прошло и 30 лет как на абрамс завезли фугасы, лол. Кстати аббревиатура XM не смущает.

>Модернизированные прицельные устройства. Прицел наводчика и панорамный командирский прицел с тепловизионными приборами IFLIR. Рабочие места командира и наводчика предлагается оснащать жидкокристаллическими дисплеями повышенного разрешения.

Офигеть, поставим новый прицел, поставим большой теливизор и вот убийца арматы готов.

>Вспомогательная силовая установка нового типа

Усиление бронирования, усиленная противоминная защита

И вес 80 тонн ага, походу американцы заново изобретают автострадный танк. Модернизацию уровня т-72б3 называть лучшим танком в мире, по моему немного преждевременно. Хотя блохастые маньки сразу же начнуть суетливо защищать танк хозяев.

>>2428664
бро, тут только школотроли.

вон анон их в анус безисходности загнал с вопросами типа -

Пруфы будут? вот на это

>Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более

Где пруфы? Или ты умеешь в пруфы?

И ОПчик сразу свалил на другую тему. не пытайся в диалог с животными и просто стеби их. Ну или если хошь, профилактически обоссы.

>>2428663
>нет пруфов — сведи разговор к абсурду

Новая тактика усральных тырнетанкистов, спешите видеть.

>>2428664
>Модернизацию уровня т-72б3

Лооооол. Напомни, сколько в ВС РФ танков с АКПП?

>>2428654
Хорошо или нет, но они СТРОЯТ
>>2428629
О да, как же люблю эти шплинтодаунские визги, прошу тебя продолжай, ммм обожаю. Не забудь сказать, что УВЗ обанкротился.
>>2428664
>Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире
Ну это ты перегнул, далеко не самый лучшего танк, но хороший танк.

>>2428674
Неосиляторам не дано понять суть мкпп.

>>2428674
Напомни сколько у США танков с АЗ ? Или наличие акпп это что то прорывное ?

>>2428676
>, прошу тебя продолжай, ммм обожаю.

Пожалуйста.
2. Сколько в ВС РФ танков с командирской панорамой?
3. Сколько в ВС РФ танков с Реликтом?
4. Сколько в ВС РФ танков с АКПП?
5. Сколько в ВС РФ танков с ДУ ЗПУ?

>>2428676
>Ну это ты перегнул, далеко не самый лучшего танк, но хороший танк.
Это копипаста оп поста, так я с тобой согласен, типичный танк западной школы, сосвоими плюсами и минусами, но местные либерально настроенные дети считают этот танк мощнейшим нагибателем.

>>2428685
так он пофакту боевого применения явился мощнейшим нагибателем иракских тэшек
то что там ему помогали и что у ирака пиздец в армии -- ну это дело 10 и дискуссионное
но факт есть факт двести тысяч отборрных тешек ирака бля нагнуто абрамсами
при этом самих абрамсов нагнуто очень мало, даже в городах и последующей партизонской войне

>>2428683
О да, что же ты творишь, ещё, визжи ещё!
>>2428688
Мда, только все эти тешки были убиты авиацией и артиллерией

>>2428681
>Или наличие акпп это что то прорывное ?

Да. Потому что облегчает управление, особенно в условиях стресса, и на танковых АКПП более 1 передачи заднего хода, что позволяет оперативно отступать. Например, на АМХ-30 5 передач переднего и 3 заднего хода, а он ровесник об 432.

>Напомни сколько у США танков с АЗ ?

Что касается АЗ, то муриканцы отказались от АЗ, поскольку подружить АЗ с изоляцией выстрелов от детонации соседнего выстрела и вышибными панелями было технически слишком сложно.

Установка АЗ вместо лоадера в существующую машину не сделает её компактнее или более защищённой, необходима новая башня.

Установка АКПП в сушествующую машину сделает её более подвижной и более простой у управлении.

>Неосиляторам не дано понять суть мкпп.

Как будто механика исключает автоматическое управление. Ты воистину неосилятор.

>>2428690
>О да, что же ты творишь, ещё, визжи ещё!

Я не умею. Я не Сиенко и не Хлопотов. И даже не ты.

>>2428688
Я не буду комментировать твой высер, ответь только на один вопрос. Как так получилось что стоило доверить сей танк мартышкам как сразу оказалось что танк подбивается малюткой в лоб, даже не метисом, не корнетом, а древней как мамка опа малюткой ?

>>2428674
давай дальше. я даже тебе помогу -
Где пруфы на производство в РФ стволов?
где пруфы производство новых пушек 2а86?
Где пруфы на производство двигателей, и турбин? Все осталось на Украине.
Где пруфы на калину???
Сколько в РФ пороховых заводов осталось? Где пруфы на производство новых снарядов, жрете твари арсеналы союза!
Где пруфы на производство оптического стекла для приборов наблюдения?
Где пруфы на производство матриц на теплаки?
Где пруфы что корпуса УВЗ это корпуса, а не заброшенные бараки?
Где пруфы что все это не мосфильм?


ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.


Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?

>>2428688
>но факт есть факт двести тысяч отборрных тешек ирака бля нагнуто абрамсами
отлично. просто отлично. Я и не знал чт оу Ирака танков больше чем у СССР было.

>>2428690
> все эти тешки были убиты авиацией и артиллерией
На, калека, читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

>>2428698
>
Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?
Вот это зря, тут проскальзывали кадры с производства новых ломов.

>>2428701
на калека, почитай про ОТБОРНЫЕ ТТТТТЕШКИ ирака -

http://btvt.narod.ru/2/iraqarmy2.htm

экспортные модернизации самых первых т-72 1979 года, и польские т-72м, и т-55. против новейших абраш. Ох даа. Ох даа. прам чую перемогу великую. Ты бы еще визжал о том как лихо они телеги подрывали.

>>2428704
мосфильм. где пруф что там не стал? Где пруф на пруф что там заявленное бронепробитие?


Бля о чем ты, тут в прошлом абрашетреде были фотки прям с производства УВЗ, так мартыханы верещали что сварка значча не там, что это врети, что дефектовка не дефектовка а покраска.


ЗАбей, просто ссы на долбоебов.

>>2428698

Ну что ты, что ты? Давай я тебе сопельки утру.
>Где пруфы на производство в РФ стволов?
>где пруфы производство новых пушек 2а86?

Сказано, что пушки новые, и я верю. А 2А86 так она того, длиньше. Ну и потом как доделают Армату так и будем говорить, пока и со старой пушкой испытывать можно.

> и турбин? Все осталось на Украине.

Нееее, на Украине возможности по капремонту турбин остались. Само пр-во турбин просто проебали.

>Сколько в РФ пороховых заводов осталось?

ХЗ, но патроны к мурке вроде рабочие.

>Где пруфы на производство матриц на теплаки?

Да Франция производит норм, а что?

>Где пруфы что все это не мосфильм?

Я не в курсе с кем у Звезды договор, может там оператор с Мосфильма.

>ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.

В том и разница между нами: ты горишь, и тебя интересую Я. А меня интересуют не усралопоцреоты с военача а танкостроение, отечественное в том числе.

>Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?

Кстати да. А то кукареканья про новые БОПС много, а о поставках молчание.

>>2428694
>Я не умею. Я не Сиенко и не Хлопотов. И даже не ты.
Продолжай, только не останавливайся, о эти взвизги, это музыка

>>2428704
о придумал. а сталь и вобще всю металургическую продукцию которуго гонят на УВЗ, топят баржами в северном ледовитом окияне. Шобы скрыть факт отсутствия производства.

>>2428707
> экспортные модернизации самых первых
похуй чё там было
главное что абрамс заработал репутацию нагибателя в реальных боях
и его по полному праву можно называть нагибателем

ни у одного российского танка нет такого послужного списка. Все новые российские танки -- ангарные доминаторы.
Старые совецкие -- метают башни от грузии через ближний восток до донбасса

>>2428711
>а танкостроение, отечественное
ты пиздишь как дышишь. а дышишь часто.

Все УВЗ - снято на мосфильме и РТ.

Ты лучше нам еще визгов притащи своих. ну там типа - скока БРЭМ, где пруфы на модернизацию Б3? Где пруфы на поставки этих мошин в войска.

>>2428717
Орнул с жирноты.
Годы идут, вм не меняется.

>>2428719
>где пруфы на модернизацию Б3? Где пруфы на поставки этих мошин в войска.

В отличии от рунетовцев, заслуживших в иностранных интернетах прозвище proofsters я не требую пруфов на то, в чём и так уверен. Я только поднимаю действительно важные и актуальные темы. Потому что я — патриот.

>>2428717
>похуй чё там было
суть параши.

Смотри ты, слепошарая мартышка, идешь по улице, к тебе подхожу я с тыла с металическим прутом и расхуяриваю твою тупорылую башку с 1 удара.

Итог - я кричу на каждом углу Какой же я ахуенный мжик, что в бою тебя уложил как щщенка, я нагибатор, я пес войны просто. Мастер муайтай!


аналогия ясна? Они бы еще шерманы пожгли и вывели это как неебическую победу и крутизну абрамса.

>Все новые российские танки -- ангарные доминаторы.
тут должна быть гифка как т-90а (который по визгам мартышек старое говно и от т-72 нихуя не отличается) танкует лбом тоу. А абраша горит от ебаной малютки (МАЛЮТКИ БЛЯТЬ!!! КАК СУКА???)

>>2428722
>Я только поднимаю действительно важные и актуальные темы. Потому что я — патриот
ты подымаешь жирные темы ибо ты хуйня из под коня.

Хотел бы пруфы на производство корпусов - открылбы материалы РТ где видна сварка этих корпусов (приваривали чото на лбу), и дефектовка в масле после общей сварки

>>2428724
> Смотри ты, слепошарая мартышка, идешь по улице, к тебе подхожу я с тыла с металическим прутом и расхуяриваю твою тупорылую башку с 1 удара.
> Итог - я кричу на каждом углу Какой же я ахуенный мжик, что в бою тебя уложил как щщенка, я нагибатор, я пес войны просто. Мастер муайтай!

Да, и так бы и было если бы у нас была война или анархическое общество.
Если ты смог меня убить — я дурак, ты герой. На практике. Точка. И похуй если бы потом мой друг-собутыльник махал кулаками и говорил, что это было ничесна и внезапно и не по правилам, а иначе бы я тебе эту арматуру в жопу бы запихал если бы только ты не подкрался как пёс.
Но всё это бла-бла-бла. Важна только объективная реальность.

>>2427780 (OP)
Приходится согласится с Хевеном: >>2428398
Основные параметры толком не затронуты, как то: ходовая, двигатель, броня, вооружение.
Ходовая как была, так и осталась прежней, а масса растет и растет, на сколько хватит ходовой не ясно, скорее всего предел уже достигнут, дальше некуда.
Двигатель, ни для кого не секрет, что Абрамс может воевать только ездя с целой колонной бензовозов, масса растет, а от этого растет еще больше потребление ГСМ
Броня, тут проблему можно решить, если бы Абрамсы новые делали, а не капиталили старые.
Вооружение, как пользуются немецкой пушкой начиная с М1А1, так и пользуются, на её пределы уже достигнуты, дальше уже некуда, новых орудий пока нигде не видно.
Все остальное это свистелки и перделки, часть которых не от хорошей жизни устанавливают.

>>2427834
Для танковой пушки он нахуй не нежен, если нужна картечь, то на взрывателе ОФ устанавливается индикатор "картечь", а воздушный подрыв снаряда летящего не по навесной траектории приведет к пустому расходованию свыше 50% поражающих элементов и взрывной волны.
Доводы о том, что таким снарядом можно попасть в форточку и уничтожить живую силу врага в помещении смешны, так как попав в стену рядом с форточкой таким снарядом результат будет аналогичным, помещение и все что внутри будет уничтожено, смысла выцеливать форточки нет никакого.

>>2428728
как можно быть таким тупым?

Еще раз - идешь ты со зрением -10 на каждых глаз, и полуглухой, и вобще ты мужчинка в годах, на пенсию скоро. я подхожу с тыла и сношу твою башку. А лучше в спину тебе с калаша штреляю.

И потом я визжу истерично на всех углах, на всех просто, какой я ахуенный пес войны, как в тяжелом бою я тебя заборол, наскок я ахуенный боец, как я силен и мощен!


абрам ниразу в своей истори не сталкивался с чем то современней Т-72м слепого, без приборов со старой броней в башне. НА первых тешках в экспорте так вобще нихуя не комбинашка.

Но это не мешает орать о том как все ахуительно круто, намба 1 ин зе ворлд просто. и все упорно игнорят пробитие птуром 50х годов в лоб блять.

По мне так меркава имеет на это больше прав. ее первые модификации хотя бы с ровесниками бодались.

>>2428737
ой блять всё
некогда мне с тобой аналогии на аналогии натягивать
про то что этот мужчина в годах мог и договрится и как он травил своих соседей

а бой тяжёлый не нужен, нужен наоборот лёгкий бой
лучше всего издалека и незаметно
америкосы это понимают, поцреоты похоже нет

И ста лет не прошло они решили модернизировать свой сарай
Ну что же уровень Т-72б3 почти достигнут,без дз и аз
К 30му году может до уровня Т-90 прокачают свою повозку

>>2428726
>РТ где видна сварка этих корпусов (приваривали чото на лбу)

Так сварка корпусов или приваривание на корпус чего-то во лбу?

>дефектовка в масле после общей сварки

Или проверка корпуса и проверка качестве приварки новых элементов?

>>2428693
Маня, ты продолжаешь погружение в пучины анального неосиления даже не понимая о чем речь.

>>2428741
как всегда параша слилась.

как боднется с меркавой\членеджером\луклером\т-90 так и будем орать о самом крутом в мире.

А тешки 79 года выпуска, да т-55 и т-90а может жечь.

>>2428663
>>2428663
У Т-90 сварная башня. Так что пруфы на башню, в отличии от хохлов, есть.
У вас хохлов нет пруфов на производство и корпусов, так и сварных башен

>>2428674
>Напомни, сколько в ВС РФ танков с АКПП
Копросвин пытается копротивляться за АКПП, а чего же тогда по всему миру продаётся и покупается на много больше танков с МКПП с того же УВЗ, а?

>>2428778
Я не он, но в укрВПК-треде пару дней назад были пруфов на сварную башню, так что ваш аргумент-инвалид.

>>2428783
>Копросвин

Дай угадаю: ты с параши, верно?

>по всему миру продаётся и покупается на много больше танков с МКПП с того же УВЗ

Ты сейчас своё утверждение пруфанёшь, и тогда мы продолжим разговор.

>>2428784
могла быть старая башня от Т-80УД

>>2428693
>технически слишком сложно

как и с/з пкр

>>2428787

С/З ПКР это отдельная тема, но аналогия с ней здесь неуместна. Как и вообще насмешки над заряжающим на Абрамсе. Вот если бы на тешках укладка была изолирована и при этом механизирована, то был бы другой разговор.

>>2428785
>Ты сейчас своё утверждение пруфанёшь, и тогда мы продолжим разговор.
Копросвин уже залил глазки стекломоем
>>2428460

>>2428792
>Как и вообще насмешки над заряжающим на Абрамсе.

Лол, почему? Потому что тебе неприятно?

21 век на дворе, а они блять фитилем пользуются.

>>2427780 (OP)
Ну и когда ему АЗ завезут? Уже ж вроде были какие-то проекты.

>>2427780 (OP)
>сохранить звание лучшего танка в мире
Напомните-ка мне

>>2428815
Алтай.

>>2428806

>Лол, почему? Потому что тебе неприятно?

Мне вместо тебя читать?

>если бы на тешках укладка была изолирована и при этом механизирована

>а они блять фитилем пользуются.

Ты хоть знаешь что такое фитиль, сосницкий?

>>2428803

У гомоусральщика передоз клинского. Ты утверждал что
>продаётся и покупается на много больше танков с МКПП

То есть ты должен не про поросят визжать, а пруфануть что танков с МКПП поставляется в мире больше, чем с АКПП. Но ты этого не сделаешь, потому что ты беспруфный пиздабол.

>>2427780 (OP)
Судя по названию нового фугаса, на вооружение он будет принят не скоро.

>>2428819
>То есть ты должен не про поросят визжать, а пруфануть что танков с МКПП поставляется в мире больше, чем с АКПП. Но ты этого не сделаешь, потому что ты беспруфный пиздабол.
Ууу, какой смачный визг, визгливый шплинтодаун, даже на знает какие и с в каких количествах западных танков с АКПП за последние 10 лет было поставлено и сколько русских и китайских с АКПП, а главное что все, кто и имеет старые Т-72 барыжат их сотнями штук, даже его любимая свинарния.

>>2428785
Ну открой сипри, почитай. Одних Т-72 за последние 25 лет продано под 4 тыщи.

>>2428745
открой и посмотри ленивая мартышка. Начинай из гонять из себя пидорашку по капле иначе не быть тебе человеком. Открой презенташку УВЗ, там посмотри. Это не в хлеву лежать и визжать чт оололот лучший танк на основе компьютерного моделирования.

>>2428011
Я выебу твою мамку. Это относится к теме так же, как и твой пук.

>>2428819
но но безпруфный пиздабол тут ты, ибо 900мм пробития с зоны мил кое кто нам так и не принес. Он тоже попиздывает, но ты и Мубарак Маркович с его 200 000 иракских тешек короли пиздабольства.

>>2428113
Может и пробил, но не задел важных частей, по твоей вебмке не скажешь.
>российский
Хуй соси, макака тупая.

Вообщем тред как всегда скатился в перманентный танкосрач с метанием башен и горением проводки и порашу. На месте модера уже бы давно стер этот тред.

>>2428837
>900мм пробития с зоны мил кое кто нам так и не принес
>Мубарак Маркович

Причём тут они и я, еблана кусок?

>>2428832
>Открой презенташку УВЗ, там посмотри.

Я понимаю, что ты с параши сюда пришёл недавно, поэтому скажу следующее: если ты сделал утверждение, то ты и должен принести на него пруф. Если нет пруфа, иди откуда шёл.

>>2428183
Чёт мне кажется, если бронешторка становится дырявой, свои функции она уже будет выполнять не так хорошо.

>>2428375
>> Увы, май френд, Николаевская верфь почила вечным сном, работает только Мурманск, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже американские недочеловеки 1 аввианосец в 4 года в Ньюпорте могут выпускать, а РОССИЯ нет, РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ АВИАНОСЦЫ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Путина, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.
Всё права. Только этот твой пук опять никак не относится к теме. Сеги зелёным.

>>2428819

>Ты хоть знаешь что такое фитиль, сосницкий?

Внимательней посмотри прилагающееся видео, дяденька

https://www.youtube.com/watch?v=Le2XI1eV0-U

>>2428871

Ты тупее, чем я думал.
Фитиль это огнепроводный шнур.
Можешь почитать что это такое в ближайшем отделении википедии.

>>2428890
>Фитиль это огнепроводный шнур.
Спасибо, кэп, как же без тебя-то мы бы жили, это раз, а два... т.е. всё остальное тебя ни как не смущает? Ну ладно, копротивляйся дальше, повесели меня (и не только) ещё.

>>2428904
>а это... ну короч.... ты лалка..... я проиграл))))... лооооолище))))

Сказать-то что хотел?

>>2428890

Жаль, что ты все воспринимаешь слишком буквально.

Хорошо, что отсталости паладина и абрамса это не изменит.

>>2428961
>Жаль, что ты все воспринимаешь слишком буквально.

ОБОСРАЛСЯ С ТЕРМИНОЛОГИЕЙ
@
"ДА Я НЕ ТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ"

Вечнососущая порода.

>>2428965

>блохастые все еще вручную закидывают снаряды даже в САМОХОДКЕ
>да не все норм эт ты обосрался там за веревочку не дергают

Хех мда.

>>2428995
Блохастые как раз таки и ручками заряжают и за верёвку дёргают.

>>2428328
Это здорово, это отлично, я прямо проникся. Но это не ответ на мой вопрос. Ну да ладно, тогда будем считать что ответ "нет".

>>2429235

Ты повторил то, что я сказал.

прсто когда случится глобальная мясорубка то омериканцы отсидятся у себя на континенте
а в евразии будет кровь кишки и распидорасило с участием как раз десятков тысяч наклепаных танчиков
все просто

>>2428995
>да не все норм эт ты обосрался там за веревочку не дергают

С чего это ты решил? Там как раз за верёвочку и дёргают. Просто здесь некоторые рачки верёвочку с фитилём путают. Ах, это ты и был. Понятно.

>>2427780 (OP)
>всего имеющегося парка основных танков M1A2 SEP v.2 в количестве 1593 единиц.
Если бы он существовал где-то, кроме маняфантазий Милитари Баланс.

>>2430198

Кто?

>>2430401
Парк техники.

>>2430406

Так в США же. Он.

>>2430435
Он там есть, но не в таком количестве.

>>2430198
Как минимум 1600 сепов и стоит на вооружении у армии. Хотя возможно их еще больше на 500 штук.

>>2431003
Эти 1.5к sep v2 - плод маняфантазий Милитари Баланса, который ни по каким спискам контрактов к началу 2016 года не отслеживается - http://www.army-guide.com/eng/product2936.html Если есть альтернативные пруфы - прошу, мне интересно узнать, откуда милбал свои охуительные истории черпает.

>>2428705
Ничего, на адреналине в 10 раз быстрее АЗ

>>2429836
>Там как раз за верёвочку и дёргают.

Именно это я и имел в виду, намекая на архаичность. Не знал ведь, что ты настолько въедливый и пунктуальный долбоеб, скрывающий за докопками к формулировкам фрустрацию из-за отсталости американской наземной боевой машинерии.

Почему любители таджикского вагоностроительного набегают в любой тред со своим парадным поделием ормота? У них что - башня необитаемая?

>>2433336
Галоперидолу прими.

>>2433342
Тебе он не очень помог.

>>2432872
>Именно это я и имел в виду, намекая на архаичность.

Посмотри на год выпуска Паладина, дурачок.

>Не знал ведь, что ты настолько въедливый и пунктуальный долбоеб,

Просто ты не знаешь что такое фитиль, вот и всё. И когда тебе об этом сказали тебе припекло.

>фрустрацию из-за отсталости американской наземной боевой машинерии.

Оставим это тендециозное кваснопатриотическое утверждение на твоей совести.

>>2433348
Ёбаные дети, нахуй вы сюда лезете-то?

>>2427780 (OP)
Так так так что тут у нас.

>Два новых снаряда
>бронебойные подкалиберные M829E4 AKE
>осколочно-фугасный XM1147
Ну надо же, швятые додумались что в танке нужен фугас, не прошло и 30 летпрошло ну наконец то абрамс из недо птсау стал походить на танк.

>Модернизированные прицельные устройства
Это годно.

>Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
Как там подвесочка поживает ? Или мы с дорог съезжать не собираемся ? Я так понял в дз блохастые так и нешмагли сейчас набегут школьники дз нинужна!!! хотя бы аналог nera поставили, а то 2016 а абраши от малюток горят.


>А вы говорите, Армата.
Согласен, армате рядом с этим пиромангалом стыдно стоять.

>>2433398
Чтоб обоссать ебало вагонодебилам, очевидно же.

>>2433636
Абгаше по тому же Army Field Manuals 2003 ОФС нахер был не нужен по возлагаемым на него задачам - если что, тупо уебывал вдоль улицы или по зданию БОПСом, контузя и шпигую вторичными осколками. Привилегированный вход называется - ебнуть БОПСом, а потом пехтура идет золотые зубы выдирать. А западные ОФС по их же требованиям имеют безопасную зону емнип чота в 800 метров, что с таким снарядом делать в городе неясно. Ну а вне города СУО не позволяет подорвать ОФС над окопами - ибо дальномер дает +/- 10 метров, что для стрельбы в танк не важно, а вот для подрыва ОФСа - очень даже. Потому согласно мануалу ОФСами палят САУ из состава подразделения.
Ну и они там включают ряд мероприятий по снижению веса, даже над дизелем думают. Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь, а бочина любого танка один хер птуры типа корнета держать не будет.

>>2433717
>Ну а вне города СУО не позволяет подорвать ОФС над окопами - ибо дальномер дает +/- 10 метров
Сей высер извольте подвердить пруфлинком, там про СУО блокирующий взрыватель сноряда, ога.

>>2433717
Харламп Маркович вынужден с вами не согласится по ряду вопросов. Во первых стрелять в здание ломом не очень хорошая идея хотя в той же Чечне стреляли ломами в здание что бы ослабить конструкцию и развалить дом Ну а смысл в танке если суо не позволяет применять офс ? Получается пт-сау, а при подовляющем превосходстве в воздухе можно хоть шерманы гонять.
>Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь
А вот в свете последних событий уже под вопросом, как показала практика как только танки вручили блохастым арабским мартышкам, как абрамсы сразу начали гореть, а уж саудовский сеп2 подбитый в лоб фагот наводит на грустные мысли.

>>2433717
M830 же есть.
Со своими выдираниями зубов и стрельбой бопсами по пехоте уебывай в медач.

>>2433737
НЕТ ШВЯТОГО УРАНА ИДИ НАХУЙ

>>2433736
Я к тому, что СУО не позволяет высчитать дистанцию нужную, а не про то, что СУО отпиздит лоадера за попытку взять ОФС.

>>2433740
Внимание вопрос - что будет с пехтурой в двухстах метрах от дульного среза ствола при выстреле на сверхзвуке ломом?

>>2433776
Чет представил как нигру пиздит выезжающая из чрева танка рука и проиграл.

>>2433745
Т-72 У АРАБОВ ТАКИЕ ЖЕ КАК У САВКОВ! РАЗ ИРАКЦЫ НА Т-72 НЕ ШМОГЛИ ПРОТИВ АБГАШ, ЗНАЧИТ ГОВНО.

>>2433698
Энурез уже давно лечат, тебе помогут

>>2433737
Экспортные Абгаши - ни разу не торт, можно сравнить с экспортными Т-72 например.
Ну, задача танка у амеров - уничтожение танков противника и его бронетехники. В более крупном плане - прорыв через слабейшее место и обрушение тылов самим фактом присутствия а-ля лето 1941. А попытки запилить из танка универсальную свистелку - это от лукавого. Помнится даже был проект у амеров штоле, типа Шишейлы, только танк должен к ПТУРам еще и ЗУРы пускать. Попытки возлагать на танк задачи артиллерии, пехоты, авиации и иже всегда наказывались, даже евреи в 1973 при встрече с египетскими истребителями танков ВНЕЗАПНО узнали, что танковые подразделения должны быть сбалансированы, а не танки-танки-танки и чуть-чуть пехтуры на сдачу.

>>2433794
А вот вагонодебилизм лечится только метанием башни. Но всегда есть шанс.

>>2433786
На ВЛД и так нет швитого ураниума, там гомогенка. Так что Малюткой можно поразить даже швитоураниевый Абсрамс.

>>2433802
В принципе я с тобой согласен, но танк это все таки мощное средство прорыва и все таки и оснащаться должен соотвественно, согласен запилить универсальную йобу бессмысленно, но выполнять свои задачи он должен, а тут получается что кроме ломов, кумы(которая еще выполняет и функцию потешного офса) и бронебойного ничего нет, хотя сухопутка у американцев довольно дотационна, в отличии от флота и ввс.

>>2433336
ОП-хуй сам упомянул Атмту в своём посте, так что довольно закономерно сравнение новишего Абсрамса с ней.

>>2433811
Пруфы на хоть один не-экспортный пораженный в лоб Абгамс есть?

>>2433834
Лучше ты запруфай, что на экспортном Абсрамсе ВЛД другая. Там чистая гомогенка, её нёрфить уже некуда.

>>2433815
Ну так остальные задачи выполняет мотопехота, САУ и авиация. Такой тул-бокс. Немцы вообще 120-мм самоходные минометы раньше за танками таскали для чистки пехтуры врага (во времена Лео-1, щас не знаю).

>>2433841
Я вообще ничего не нашел по экспортной броньке кроме отсутствия святого ураниума. Щас специально полазил.

>>2433870
Значе, ВЛД там та же, и точно так же проьивается сраной Малюткой.

>>2433874
Сколько там ВЛД в лобовой проекции Абгаши? 9%?

>>2433879
>9%
Жырности?
Плевать, под каким она там углом и какой толщины, факт остаётся фактом - ВЛД аналогичная стоящей на оригинальных Абрамсах была пробита сраной малюткой.

>>2433886
Вопрос в том, сколько выстрелов малюткой потребуется для поражения двигающегося Абгаши в составе подразделения. Или, если точнее, - вероятность поражения в ВЛД Абгаши. Вон, иракцы за две войны ни разу не шмогли, хотя птуров у них было хоть жопой ешь.

>>2433894
Это относится к любому танку - шо Т-72, шо Абсрамс, шо Армата. К вопросу о превосходстве конкретного танка это отношения не имеет. И да, ты утверждал
>Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь
, ты обосрался. Твой пост - чистой воды манёвр.

>>2433886
А любой танк можно вывести из строя попав малюткой точно в ствол.
Танки нинужны ящетаю.

>>2433912
Ага. Только у Абрамса уязвимая часть проекции намного больше из-за ущербной ВЛД, чем у любого другого танка. А ещё там здоровая маска пушки, заман, хуёвый люк мехвода...
>Танки нинужны ящетаю.
Нахуй пошёл, пидор обоссанный.

>>2433842
https://www.youtube.com/watch?v=m6yNpNZM6fs

https://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkU

The 84 mm MT 756 (Multi Target) is designed for combat in built-up areas and for incapacitating an enemy under cover inside a building or some type of fortification. When using an MT 756, you do not need to fire the round through a window or a door, the MT 756 makes its own hole in the wall and detonates behind the wall. The MT 756 uses a tandem charge.

http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m3/carl-gustaf-m3.pdf

>>2433903
Ну раз у Абгаши хуевый лобешник - пикчи с пробитым лбом в студию плез. Вот например пикчей с сорванными башнями 72 я притащу кучу изи.

>>2433912
В прорыв вводить пехоту на грузовиках будешь, как прадиды в Первую?

>>2433931
Тут выше по треду даже вебемки проскакивали на пробитый в лоб абосрамс.

>>2433931
Выше по треду ищи, дупа ленивая. И в треде о роли бронетехники на поле боя были, кажись.

>>2433780
Что будет? Тащи расчеты, пруфы.

>>2433780
Нихуя не будет
>>2434062
А ты бы голову из пораши лучше бы не подымал, и про пруфы не кукарекал, пока бронепробитие нового ОБПС не принесешь или хотябы обоснуешь его существенное увеличение.

>>2434277
>и про пруфы не кукарекал, пока бронепробитие нового ОБПС не принесешь или хотябы обоснуешь его существенное увеличение.

Хороший манёвр. Надо им воспользоваться в арматотреде.

>>2434338
Лол, попробуй, только смотри в говно не сядь, как обычно получается у вашей породы. Если хочешь я могу тебя даже прям тут обоссать.

>>2428398
>>2434338
>>2434375

>>2434789
Второе.

>>2434789
Они просто разные. Лом точнее, кумулятив надежнее.

>>2434789

Кума много пробивает, но заброневое действие неоче. Английскому танкисту попало в ботинок, три пальца на ноге оторвало, всё. Если в голову/туловище танкиста или в БК не попало, то ничё особого.

БОПС даёт много высокоскоростных осколоков, горит после прохождения брони, но меньше пробивает. БОПС имеет более высокое заброневое действие по танкам. По БТР и лёгкой технике он неоче, поскольку тупо пролетает насквозь.

>>2434789
От кумулей защиту лучше лепят. Преимущество кумуля перед БОПСом разве что в более нежном отношении к ресурсу ствола

>>2434789
ОБПС. Кумы нихуя не пробивают и имеют потешное заброневое. Евреи уже выкинули из БК, зато у них два типа фугасных. Амеры в сеп3 тоже выкидывать собираются.

>>2434893
Просто у амеров умы говно, а у евреев и подавно.

>>2434935
Просто это ты говно.

>>2434978
>>2434935
>>2434893
>>2434844
>>2434789
>>2434793
>>2434798
>>2434827
>>2434844
>>2434893
Так-то от БКСов и мы отказываемся, только КУВ
>>2434893
>евреи выкинули из БК
Что они выкинули? LAHAT - тоже?

>>2435122
Этих лахатов похоже в войсках 3.5 штуки.

>>2435145
Да ну, откуда соображения?

У НАС АТНЯЛИ АПЛОТ! ТИПЕРЬ МИ БУДИМ ТАПИТЬ ЗА АБРАМС! ВСИ КТО ПРОТИВ АБРАМСА НАШИ ВРАГИ.
Абрамс ПТ-САУ Альянса, ОБТ АРМАТА.

>>2435198
Задач нет.

>>2433962
Какой угол взвода у рокита Малютки? Хочу прикинуть насколько должны сойтись звезды по матану.