Почему РФ не может в ударные БПЛА?Объясните, чего у нас не хватает? Политическая воля есть.Кадры - есть, лучшие программисты и инженеры ВПК, манагеров любой вуз пачками штампует, советская школа авиастроения.Умеем делать любой самолет, от кукурузника до космического шаттла (кстати, беспилотного).Ракеты выпускаем всех сортов, цветов и видов.Навигация - напомните, чья навигация кроме США и РФ стоит в каждом айфоне? Не маняхуйня для вояк и моряков в радиусе 1000км, а общепризнанная работающая по всему миру навигация?Есть какие-то технические проблемы? У нас есть НИИ на любой вкус, от Телевиденья до Проблем Передачи Информации. Эти ребята решат любую проблему за 8000р в месяц.Может быть, просто у них нет задач?
Тебе бы хватило ликбеза, чтобы получить ответ.Если коротко, то ебучий ударник, навроде того же ската - это не хуй собачий, а очень затратный и сложный проект. Делать же перделку с одной бомбой или пару ракет - действительно нет задач.Гораздо важнее иметь разведовательные БПЛА и тут если с "легким" и "средним" весовым сегментом у нас уже +/- всё нормально, то "тяжелый" отсутствует как класс.
>>2486460 (OP)>Политическая воля есть.И она направлена на массовую закупку Су-30СМ и Су-34 (что касается ударных возможностей с воздуха), это приоритет и их уже на сегодняшний день в войсках почти две сотни штук. Это абсолютно правильно и оправданно. Беспилотники могут и подождать. Тем более в войне с белыми людьми данные беспилотники чрезвычайно уязвимы. Учебная цель - не более. Приоритет пониженный короч.
>>2486490>Тем более в войне с белыми людьми данные беспилотники чрезвычайно уязвимы. Напомни, когда мы последний раз с 1945 года воевали с белыми людьми, и сколько раз воевали с бабахами?
>>2486491Грызуны в 08.08 отнюдь не бабахи, гипотетические хохлы - не бабахи, гипотетические турки - не бабахи.
>>2486503>гипотетические)))
>>2486515>))Уебуй
>>2486503Молодец, вспомнил 4 дня, в ходе которых было потеряно несколько разведывательных и ударных самолетов, которые вполне могли бы быть заменены БПЛА.
>>2486527Вопрос бы в том, являются ли они бабахами.А БПЛА нужны и в войне белых людей, только там как раз разведовательные задачи выходят на передний план.
>>2486533Но погоди, ведь ты сам сказал что против белых людей БПЛА это просто легкая мишень, зачем же на них тратиться? Ведь есть Ту-22М3Р.
>>2486563Это не я сказал
>>2486566>HeavenА, ну прости, обознался))
>>2486460 (OP)С чего ты взял, что их нет?
>>2486580На вики написано так.
>>2486599На Донбасе использовались.
>>2486599например http://www.unian.net/war/1270533-bespilotniki-s-bombami-sovershili-tri-naleta-na-tyilovoy-punkt-vsu-v-donetskoy-oblasti-volonter.html
>>2486615Россия не является стороной конфликта на Донбассе.
>>2486617И у нее нет таких беспилотников
Тому що РФ не такая богатая, как США, чтобы распылять свой в десять раз меньший военный бюджет на малополезные игрушки. Не до жиру, хотя бы ПАК ФА довести до ума и пустить в серию. Ударные беспилотники летают близко, часто выходят из строя/теряют управление/сбиваются, способны нести оче малую полезную нагрузку, годную разве что для уничтожения голожопой арабской пихоты, рассекающей по пустыне на джипах.
>>2486656Но ведь РФ и США воюют именно что с бабахами; F-22 пока остается ангарным доминатором, a F-35 попилом пятого поколения.
>>2486664Один ударный вертолет способен заменить полсотни ударных беспилотников, так зачем платить больше. Если откроют второй Самотлор, тогда можно будет и ударных беспилотников наклепать впридачу, наверное.
>>2486669А сколько вертолетов может заменить один Тополь-М со спец-бч на 300 кт?
>>2486673Смищно.
>>2486679Не очень. Объясни, почему ударный вертолет - это аналог ударному бпла?
>>2486690Чому бы и нi? Фронтовой ударный БПЛА - хилый аналог ударного вертолета, тяжелый БПЛА - хилый аналог стратегического бомбера. Объясни, чому ударный вертолет не является аналогом ударному БПЛА, а является аналогом Тополя-М со спец-бч на 300 кт?
>>2486490Су-30 же потешный, лучше бы 35 закупали
>>2486656у китайцев есть. И покупают у них не самые богатые казахи(ещё иракцы и саудиты), нормальные ударники размером с Предатор
>>2486460 (OP)1. главная причина всё таки технологическая отсталость и соответствующую электронику не продают даже китайцы(как и Россия им не хочет продавать отдельно двигатели для Су-35)2. Видимо связан уже с административными проблемами, летчики вертолётов и самолётов не хотят себе конкурентов. Командование так же не хочет себе лишнее небыдло, а быдло с подобной техникой не очень совместимо. В противном случае могли бы у китайцев купить нормальные ударные БМПЛА как это уже сделали казахи, иракцы, саудиты. Если даже у евреев купили мелкую устаревшую поебень. Тем более, что для ракет Россия всё ровно покупает электронику у китайцев и двигатели для кораблей недавно так же приобрели в КНР
>>2486875Господи, какое же ты потешное животноеhttps://twitter.com/el_temif/status/773418516510892032
>>2486879вооружения нет по той же 1-й причине >>2486875, что и самого БПЛА. Даже сам БПЛА соотвествущего класса MALE очень бы не помешал как разведчик и наводчик>Разработки идут, но, мол, скорее в инициативном порядке.это означает что пиздец полный. А быдлу врут что он будет
https://2ch.hk/wm/res/2464267.html
>>2486460 (OP)Других проблем в государстве полно, не до беспилотников. Во всяком случае боевых. Во всяком случае ударных. Разведывательный беспилотник на 1000 кг и я могу спроектировать удачно, винтовой или даже реактивный, особенно если вертолётоподобный или вообще мультикоптер.
Предложение было, спроса не было.
>>2486924у казахов например проблем не меньше, но ударные китайские БПЛА аналогов Предатора - закупили. Потому что государство всё таки национальное и солдат по мере возможности стараются беречь.
В ликбез.
>>2486527>ударных самолетов,>которые вполне могли бы быть заменены БПЛА.>2016>Американцы вытаскивают из загашников штурмовики времен Вьетнама и гоняют B-52, для борьбы с террористами>На wm опять кто-то проповедует то, что БЛА заменяют ударную авиацию
С двиглом проблемы. С массой компонентов. Классические болезни отечественного авиастроения. Ну и бабосик пилят дочки сыночки По предприятиям. Что как маленький?
>>2486947Надо просто меньше воевать, а больше делом заниматься. Военный бюджет самая бесполезная и тупая трата денег что можно представить.
>>2487054С двиглом нет проблемы, потому что нет двигла. Нет планера и нет концепции. Есть какие-то маняпроекты Сухого на уровне рендеров и макет говноската. Фсе.Отрицать необходимость ударного БПЛА в 21 веке может только совсем упоротый поцреот.
>>2486578Приличный человек в твоем гомотреде без сажи писать не будет.>>2486621Формально были какие-то омские опыты с БПЛА - шахидом, только боевая ценность такой штуки не очень высока>>2486610Не использовались. Использовали для нанесения ударов артой, что и ясно из презентации.>>2486871Предатор нихуя не нормального размера, есть пизже>>2486875>не хочет конкуренцииПроснись, ты серишь>купить нормальные у китайцевУ них нихуя не нормальные>электроника для ракет в КНРКаких именно ракет? Пруфы есть?>БИДЛО!Съебался нахуй>>2486947Приходи визжать когда БПЛА начнут замещать ударную авиацию, а пока швитые А10 и апачи танкуют ЗУ как и раньше>>2487060Хули ты тут забыл?>>2487071>визг
>>2487060так у казахов даже олигархи - этнические казахи, поэтому более нищая страна смогла купить себе приличные ударные БПЛАЗабавно, но даже у азеров на вооружении есть более крупные и продвинутые БПЛА
>>2487122>азерыТакие же тактические хуитки>китайскиеНормальный только пока еще не серийный птеродактиль, но это тоже тактический кукурузник.
>>2486947>>2486947>>2486742Пояснить сможешь?
>>2487178>разговоры с порашей
>>2487180Ну похуй, пусть попытается.
А зачем пидорахам ударные БПЛА если нет вооружения для них? Вихри, прости Господи, пускать будут?
>>2487185Для них нет банально двигателей, какое вооружение?
>>2487122Дайте угадаю.Казахи что-то там закупили и парашное отродье, брызгая слюной и отталкивая друг друга, побежало "траллеть вату"? В каждом третьем посту упоминаются казахи. Или стоп, скорее всего:- Мааам, у моего одноклассника Сережи новый айфон! Купи, купи, купи, купи!!!!- Да ты охуел, щенок! У тебя есть телефон, полгода назад дарили. - Ну мааааааааааммм!!!
>>2487185>визг копросвина
>>2487187Мистер Холмс?
>>2487187Дай угадаю>Рашка не умеет в ударные БПЛА>значит нинужна
>>2487195Это же элементарно Ватсон.
>>2487190>>2487214
>>2487185гефесты. лул.
>>2487214Тебя тут носом ткнули >>2486975Обтекай, у нас пока есть куда деньги вкладывать.
>>2487219Эмм, причем тут гефест?
>>2487217О, пошло отрицание. Смотри какие маняразработки я тебе принес. Край передовой мысли же.
>>2487195Все лежит на поверхности, Ватсон!Дети не знают зачем им нужен "телефон", им просто хочется чтобы у них был такой же как у "Сережи".
>>2487101>Хули ты тут забыл?Захотел и зашёл.
>>2487236Где отрицание, говно?Нахуй ты принес дремучие концепты?Я просто подметил, что ты склонен к пустому визгу.
>>2487239А теперь выйди
>>2487244Не хочу и не выйду.
ОКР "Пройдоха"./thread
>>2487250У пройдохи обсессивнокомпульсивное расстройство?
>>2486460 (OP)>Почему РФ не может в ударные БПЛА?>>Объясните, чего у нас не хватает? Денег и спутниковой группировки. Стоимость программы Predator + Reaper в сумме под 14 лярдов резанной. Стратегический разведчик Global Hawk $130 миллионов без учёта R&D. Это безумные деньги. F-35 закупается по $48 миллионов, F-22 стоил $150 миллионов. Стратегический бомбардировщик стоит чуть больше $200 миллионов. А тебе надо ещё спутниковый канал связи наладить, такое удовольствие не по карману даже Дяде Сэму, они у частников линии арендуют.
>>2487246Это для твоего же блага
>>2487263Я сам знаю что мне надо.
Кстати на счет конкретно какой категории двигателей тут были кукареки?На нормальный БПЛА серьезного класса.а если еще нужно нести нагрузку хотя бы тонны в 3 вполне можно ставить АИ-222 с яка-130, АЛ-55 с СР-10 или сорт оф рд-33 с мигаподелий
>>2487261> F-35 закупается по $48 миллионовИ сразу нахуй.
>>2487261>F-35 закупается по $48 миллионов197.>F-22 стоил $150 миллионовВ 2011. >Стратегический бомбардировщик стоит чуть больше $200 миллионовЭто ты не про Б-2? В десять раз умножай смело тогда.
>>2487267Ты уже достаточно взрослый? А мамке слабо такое сказать?
Раз уж тут беспилотник-тред, то поясните следующее: почему не делают небольших беспилотников которые бы летали в куче и корректировали ствольную и реактивную артиллерию в режиме реального времени. Основная ведь сложность в том, что бабахи ездят на бабах- тачанках довольно быстро, а тут бы анализ направления, чтобы снаряд прилетал в предположительную точку нахождения цели.По моему это дешевле и эффективнее, чем разрабатывать и гонять тяжелые ударные беспилотники.
>>2487241Подметь еще за собой, визгун, что в рашке ударные БПЛА существуют только на уровне макетов и маняконцептов.Это оспаривать только дегенерат будет.
>>2487282> ткнули носом в беззадачность> ой эт тип плоха хужи чем в бэ((Ох ты. Да, и еще: казахи - очень хуевый пример сравнения "как надо". Просто потому что они, блджад, нигде не воевали со времен образования независимого государства. Россия знает лучше, что нужно для войны, это уж точно.
> рошка!!!!11 Ой, я даже не заметил этого. Согласен с >>2487284> Разговоры с порашей ИТТ , так что прекращаю кормить залетыша.
>>2487276Достаточно взрослый. Зови мамку скажу.
>>2487280Делают>>2487287Где я оспариваю отсутсивие ударных бпла, еблан?>рашкеПройдите на порашу
>>2487300Как я позову твою мамку? Она мне телефон не оставляла.
Моча!!! хорони ребят тред.
>>2487305Я про твою мамку сказал.
Заход с другой стороны - пока в рашке рискуют живыми людьми, спецназом, для точечного выпила акбаров, в жидостане и у швитых используют БПЛА ровно для того же самого. Теперь начинайте маневры.
>>2487316>в жидостане и у швитых используют БПЛА ровно для того же самого. Почему тогда мурриканкские спецназовцы дохнут в Сирии? Не сходится что-то.
>>2487316>в жидостане и у швитых используют БПЛА ровно для того же самого Рискуют жизнями спицноза, нанося удары с БПЛА по своим, используя данные своей тупой разведки?
>>2487312Зачем тебе моя мамка?
>>2487328Типичная подмена понятий. Погибли в Сомали - Вирталеты плохие и вообще нинужны.
>>2487332Сам начал маневры, молодец
>>2487332Эээ нет, подмена понятий как раз у тебя, манька. Ты кукарекнул, что "для точечного выпила акбаров, в жидостане и у швитых используют БПЛА", что прямо противоречит действительности. По факту швятые спецназовцы точно так же дохнут, выпиливая очередного Бен Ладена. Так что потрудись объяснить свое кукареканье.
>>2487331Сказать ей что я взрослый.
>>2487329Зато в рамках единой концепции, которой у рашки даже в зачатках нетhttps://en.wikipedia.org/wiki/USAF_Hunter-Killer
>>2487336>швятые спецназовцы точно так же дохнут, выпиливая очередного Бен ЛаденаСколько подохло, дебил? Время пошло.
>>2487337Но ты же ребенок?
>>2487342Нет.
>>2487316Ну и как, помогли твои БПЛА в Сирии?
>>2487340КОКОЙ ты грозный?В гугле забанили? За прошедший год только несколько нечеловек в ираке, в т.ч. авианаводчики.
>>2487339>пукнул про маневры и ушел в пике
>>2487347читай концепцию применения, потом приходи.>The MQ-9 Reaper is an armed, multi-mission, medium-altitude, long-endurance remotely piloted aircraft that is employed primarily against dynamic execution targets and secondarily as an intelligence collection asset.http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104470/mq-9-reaper.aspx
>>2487340>Сколько спецназовцев погибло, а?Мне откуда знать, я не в цру сижу. И раз уж такой разговор зашел, может расскажешь сколько спецназовцев русня потеряла, рискующая жизнями? Кстати, как по твоему, швитые западенцы на видео жизнями не рискуют?https://www.youtube.com/watch?v=BJUXgX8q0o4
>>2487366Плиз>"В этом году при исполнении служебных обязанностей погибли 55 сотрудника органов внутренних дел и 53 военнослужащих внутренних войск МВД России. Собравшиеся почтили их память минутой молчания", — сообщает в пятницу пресс-центр МВД.https://ria.ru/society/20151106/1315193046.html
>>2487389Нахуя ты КТО принес обезьяна? Ты предлагаешь дома бомжахедов с дронов бомбить? Ты совсем еблан?
>>2487389Порашник не может без перефорса, лол. Только учти погибли они при проведении КТО на территории России а не за рубежом, и причем тут беспилотники ?
>>2487405>>2487400Петухевены бомбанули, найс. Еще раз, читаем пост>>2487316
>>2487389>https://www.odmp.org/search/year?year=2015>Line of Duty Deaths: 130А у швитых тем временем. Не помогли дроны что-то. Ещё бы они мента помогли, лёл
>>2487426Я тебе идиоту, болдом выделил 53 военнослужащих внутренних войск МВД России, а не агентов по борьбе с наркотиками и шерифов.
>>2487418Троллинг тупостью нынче у парашников в моде. Вот когда швятые будут выпиливать своих доморощенных че гевар из беспилотников тогда и кукарекай.
>>2487435Тупой здесь только ты, причем тут ВНУТРЕНИЕ ВОЙСКА которые гоняют террористов в Дагестане и тема треда ?
>>2487435Так ВВ теперь в Нацгвардии, вместе с спецназом ФСКН...
И можно полагать что военнослужащие ВВ это далеко не срочники из ОДОНа и мухосранских ментобатов, а, вероятнее всего, спецы из ОСн-в либо бойцы Рамзана.
>>2487316А сколько ударов БПЛА нанесено по самой территории США, Израиля во время таких операций? Почему в Европе бабахов полиция брала, а не Предатором накрывали? Хуякнуло бы НАТО ракетой по Моленбеку и не надо рисковать спецназом при зачистке. Потому что одно дело валить чурок в жопе мира, а другое на своей земле. А Ингушетия тот же Моленбек.
>>2487435Мань, сколько из них погибли участвуя в "точечном выпиле акбаров"? Ну и ты жопой не юли, объясняй давай почему швятые спецназ гоняют вместо дронов.
>>24874452015 год.>>2487444При том что один сажепетух выше сманеврировал >По факту швятые спецназовцы точно так же дохнут, выпиливая очередного Бен Ладена.
>>2487455А как они еще погибли, поясни, залупа?
>>2487461>Ну и ты жопой не юли, объясняй давай почему швятые спецназ гоняют вместо дронов.
>>2487458Да уж интеллект не твоя сильная сторона, >спецназовцы точно так же дохнут,вот именно, дохнут на чужой территории, потому что никто в своем уме на своей территории не будет применять подобные извращения.
>>2487426>Не помогли дроны что-то.>Cause of Death: Struck by vehicle>Cause of Death: Heart attack>Cause of Death: Automobile accidentДействительно
Потому что в РФ слабо развита морская авиация.
>>2487465А среди этих >>2487389 все померли, выпиливая бабахов в Сирии, ага.
>>2487462Потому что разные цели и задачи, очевидно. Там где есть возможность выпилить дроном -выпиливают. Там где нет - гонят Дельты. Это называется альтернативный выбор, еблан, коего в рашке нет, разве что поднять эскадрилью штурмовиков. Вот и задумайся теперь о целесообразности ударных дронов.
>>2487475Среди этих померли в КТО, штурмуя врукопашку землянки и усадьбы, когда достаточно ебнуть ГБУшкой и развалить этот сраный улей в два захода.
>>2487477>пока в рашке рискуют живыми людьми, спецназом, для точечного выпила акбаров, в жидостане и у швитых используют БПЛА ровно для того же самого. >Там где есть возможность выпилить дроном -выпиливают. Там где нет - гонят Дельты. M- МАНЕВРЕНОСТЬ
>>2487487Да, да, 53 мертвых вевешника сманеврировать не успели за целый год.
>>2487477То есть конкретно здесь >>2487316 ты спиздел, чтд.
>>2487499Пошли порашные маневры. Ты скучен и туп.
>>2487500Здесь я подал завязку, а ты, тупая залупа, начала маневрировать в духе дроны нинужны, а вот у пендосов, и прочий поцреотический мусор в стиле - раз у нас нет то и не нужно.За это \вм\ и не любят даже на параше.
>>2487477Как будто нельзя ебануть ракетой, вместо потешного беспилотника.
>>2487505Можно. Но не делают. Нету картинки онлайн, понимаешь.
>>2487504Лел, вот и дуй туда скорее, не забудь создать тредик как затролел вату на военаче.%%как же бесят такие как ты, никаких аргументов кроме ятакскозал хочу так же как у швятых русня не может в бесплотники нет.
>>2487509У меня нет желания троллить тупых школьников вроде тебя, на параше уже лет 6 не был, извини.
>>2487511>тупых школьниковКогда аргументов нет называй всех школьниками.
>>2487515Понятно, школотрон тред не читал. Еще раз с охуенно супер пруфного аф.мил>is employed primarily against dynamic execution targetsСуть ударного БПЛА - ебнуть по движущемуся джипу с одиозным ослоёбом в режиме онлайн, без рекламы и СМС. В рашке такого нет. Точка.Диалог с упоротыми патриотами в одностороннем режиме прекращаю.
>>2487483>штурмуя врукопашку землянки и усадьбы, когда достаточно ебнуть ГБУшкой и развалить этот сраный улей в два захода.А заложников запишешь в коллатерал дамаг? А многоквартирные дома тоже втруху развалишь? А когда операция не в усадьбе, а в городе с ЗАСТРОЕЧКОЙ, то весь квартал отправишь под снос? Видосики-то глянь, когда можно всегда развальцовывают шмелями и КПВТ, а то и из танков.Одно из моих любимых, потерь нет.https://www.youtube.com/watch?v=mUNdBO23Fk8>>2487526Вот теперь ты заманеврировал, петухан. Сначала усадьбы собрался выпиливать, теперь суть только в выпиле движущихся джипов.
>>2487526Можно ебнуть по чему угодно с самолета в режиме онлайн, без рекламы и СМС. А если в кустах у муджахеда спрятана Оса или Стрела-10, то йоба-бпла будут падать гроздьями, что твой виноград осенью.
>>2487441>Вот когда швятые будут выпиливать своих доморощенных че гевар из беспилотниковНу тупой po/-рашник Касьян Казимирович мог бы вспомнить недавний случай применения в США полицейского "робота"-сапера, для ликвидации... Но не будет, т.к. по наземным робототехническим комплексам, в РФ - заметные подвижки - вполне на уровне.>>2487483>штурмуя врукопашку землянки и усадьбы, когда достаточно ебнуть ГБУшкой и развалить этот сраный улей в два захода>штурмуя врукопашку землянки и усадьбы- ну толсто же.Как то был смешной тред, где залетный - "возмущался": >Почему НЕЧЕСТНО "Шмелями", работаете, дома разваливаете, а в рукопашку - слабо!?-
>>2487526Бюджет военный дай как у швятых, будут тебе и беспилотники. Но так как ты порашный пидоран, ты будешь тогда визжать, что тупые рашковояки стреляют дорогими ракетами по голожопым ослоебам, лучше бы пенсионерам отдали
>>2487526>Суть ударного БПЛА - ебнуть по движущемуся джипу с одиозным ослоёбом в режиме онлайн, без рекламы и СМС. С каких пор это типовая задача для вооружённых сил?Все эти Предаторы с примотанными изолентой хеллфаерами - это игрушки ЦРУшников, чтобы выпиливать неугодных в странах, где военного вмешательства какбы нет.Настоящие ударные БЛА как класс не существуют (вернее существуют, но не приняты на вооружение). Это X-47B, Neuron и т.п. - с нормальной боевой нагрузкой, автономностью (очевидно что для такого класса вооружения нужен автономный низковысотный полёт с огибанием рельефа), ЛТХ, и адекватной номенклатурой вооружений.Все остальные "ударные" БЛА - это именно что обычные разведчики с кнопкой экстренного выпила неугодного бабаха сделанные по кальке с ЦРУшных инструментов.
>>2487526Ну да))В рашке такой ненужен. Точка.Диалог с упоротыми порашниками в одностороннем режиме прекращаю.
>>2487545>>2487540>>2487534>>2487533>>2487532Неплохо порашного маньку гавном накормили, посмотрим что он сейчас кукарекнет.
>>2486460 (OP)Кмк, проблема лежит в алгоритмах автоматического управления беспилотного л/а в полёте.>манагеров любой вуз пачками штампуетВот-вот.
>>2487533>Оса>стрела-10Про обычный пзрк ты ввернуть всё-таки постеснялся, да. Впрочем и со стрелой-10 ты бы соснул, вшивый предатор летает на 7км а свою болванку-176 кидать может с 20 по прямой видимости.В условиях нормальной кампании такие юниты у муджахеда начинают отсутствовать после первой недели после начала операции. То есть под Дамаском функционирующая на протяжении не меньше чем полутора лет(!) Оса должна была бы закончиться ещё в октябре 15го года.Я не спорю, что пилотируемая авиация нужна - но дроны нужны как раз таки для текущего контроля, для воздушной оккупации территории, так сказать - потому что дрон может лоитерить, в то время как пилоту надо отбомбиться и назад на базу, жрать. Тогда бы и не было таких проёбов, как под Пальмирой, либо их было бы меньше.
>>2487780Ну я же не стал писать про Торы и Панцу.Я сам за мощщщщные беспилотники. Еще в декабре 2015 ждал новостей про полет 1 тонного. И соснул хуйца конечно же. Сделал вывод что приоритеты сейчас другие и перестал бомбить в бесконечных ожиданиях фотопруфов полетов того или иного БПЛА (того же Альтиуса). И прекрасно понимаю что если ВДРУГ наши выкатят ударный БПЛА например сегодня, половина тех кто кричит что задач нет моментально перекраситься.
>>2486460 (OP)Нет элементарной базы. Совсем. Производство мелкой поеботы у белых людей вынесено в Китай, вот братушки-китайцы с нами и делятся. А ударные беспилотники - не хуй собачий, белые господа их сами производят.
>>2487185>>2487186Геть самоподдув!
Я хотел накидать приблизительные требования для перспективного ударного беспилотника, но гдядя на то, что кроме как в кормлении говном пораши тема никуда не продвинулась я приуныл.
>>2488343Кидай. Порашный оп уже свалил, можно и поговорить.
Интересно, продвинулось хоть на сколько эта тема?
>>2488443>624Это ПВОшный вариант.>622Это корабельный.Я все правильно понимаю?
>>2488443Зонды - это гражданские дроны.
>>2488459>>2488464Нет.Нет, в смысле не корабельный и нет, в смысле не только гражданский.ведет работы по проекту беспилотной авиационной системы БАС-62, которая должна обслуживать как гражданский, так и военный сектора.В составе ВВС России — это беспилотный ударно-разведывательный комплекс и БПЛА-ДРЛО. В составе научно-исследовательской и гражданской авиации — беспилотный летательный аппарат геологического и метеорологического наблюдений, а также временной замены, либо корректировки навигационных систем глобального позиционирования (ГЛОНАСС, GPS)
>>2488490Известно когда допилят?
>>2488490Еще раз повторяю для кретинов, Зонды - это принципиально не военные дроныБЕСПИЛОТНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗОНД-1»Беспилотный комплекс «Зонд-1» предназначен для решения следующих народно-хозяйственных задач: • Обеспечение задач УВД • Ретрансляция каналов связи и телевидения БЕСПИЛОТНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗОНД-2»Беспилотный комплекс «Зонд-2» предназначен для решения следующих народно-хозяйственных задач: • Мониторинг земной поверхности: - радиолокационный (РЛС бокового обзора с синтезированной апертурой) с целью выявления мест чрезвычайных ситуаций (разливы рек, сход ледников, поиск упавших ЛА и др.), а также для учета изменений топографических данных земной поверхности; -оптико-электронный, включая теплотелевизионный и низкоуровневый телевизионный каналы для выявления мест пожаров, характера развития чрезвычайных ситуаций, поисково-спасательных операций. • Мониторинг озонового слоя БЕСПИЛОТНЫЙ КОМПЛЕКС « ЗОНД-3» Беспилотный комплекс «Зонд-3» предназначен для решения следующих народно-хозяйственных задач: • Мониторинг воздушной среды и земной (водной) поверхности: - радиолокационный (РЛС бокового обзора с синтезированной апертурой) с целью выявления мест чрезвычайных ситуаций, учета изменения топографических данных земной поверхнос ти, проведения ледовой разведки, оценки состояния нефте- и газопроводов; - оптико-электронный, включая теплотелевизионный и низкоуровневый телевизионный каналы для выявления районов чрезвычайных ситуаций и контроля их развития, поисково-спасательных операций. • Оценка уровня загрязнения воздуха • Ретрансляция каналов связи
>>2488514>Скопировал только ту часть информации которая удобна только ему.>оскорблениеНа параше все такие охуевшие? Безусловно, системы типа БАС-62 могут найти применения и в силовых структурах. Оснащение БПЛА радиолокационной аппаратурой позволит, имея в воздухе приблизительно 25 аппаратов, создать на всей территории России сплошное (в том числе маловысотное) радиолокационное поле. При этом использование относительно миниатюрных "беспилотников", способных непрерывно находиться в воздухе сутки и более, будет значительно выгоднее в экономическом отношении, чем содержание парка огромных пилотируемых самолетов ДРЛО с многочисленными экипажами при ограниченных высотности и продолжительности полета.http://www.paralay.com/s62.html>>2488501Нет.
>>2488552Ебанашка, где в твоей цитате (спижженой из старого пресс-релиза Сухого, о чем ебанько, в силу малолетства не в курсе) слова конкретно о Зонде?Зонд как проект изначально делался под МЧС, но ты, унылый долбоёб, разумеется этого не знаешь.
>>2488617>парашник загорелся и горитСкрыл.
>>2488617>>2488627Скрыл обоих
Если коротко, то ударный беспилотник полезней всего будет именно тяжелого класса.Лучшим вариантом будет аналог швитого RQ-170https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel
Помимо "Ската"1существуют еще французкие2, британские3 и индусские4 мрииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Скат_(БПЛА)https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_nEUROnhttps://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Taranishttps://en.wikipedia.org/wiki/DRDO_AURAЗначит тема действительно стоит вниманияну или просто - каргокульт
Соответсвенно требования такие:Вес 10-20 тонн, дозвуковая скорость, широкое применение стелс-технологий, боевая нагрузка не менее 3 тонн, боевой радиус не менее 1000 км, практический потолок не менее 10 км, возможность дозаправки в воздухе, наличие хороших прицельных комплексов с ТПВ и ночным каналами. Неплохо заиметь небольшую БРЛС с функцией картографирования и возможностью фиксирования наземных целей.можно за основу взять "арбалет" или "копье"
>>2487274>>248727584 он хотел казатi, и это так.
Ударный БПЛА должен обладать максимально большой номенклатурой применяемых боеприпасов. Мы не такие богатые чтобы пулять по каждому ишаку хеллфаер или жадам.Помимо новомодных КАБ-250, 500 и 1500хорошо бы запихать 2 во внутренние отсеки нужно не забывать об х-25, х-29, х-59, х-31 и х-38Обязательно нужно иметь возможность стрельбы ПКР Х-35вином был бы оникс, но это уже явный омск с внешними подвесамиШином была бы установка "гефеста" что позволило бы кидать еще и чугуний с термобаранами.
>>2489186Задача-то какая? Стратег? Ударник? Фронтовой чугуниемёт? Бомбить бабахов? Страну А? Страну У? Внушать страх и трепет тактикульностью и нанотехнологиями? Что нести должен?>боевая нагрузка не менее 3 тонн>с функцией картографирования и возможностью фиксирования наземных целейА вам не кажется, что ваше место у параши к моменту появления в небе 3 тонн бомбовой нагрузки всё уже должно быть разведано? Т.е. это задачи для разных машин.
>>2489261>явный омск с внешними подвесамиТут мне подумалось:А почему еще не придумали стелс-подвесы и стелс-боеприпасы?
>>2486460 (OP)Куда проще ответить что есть для производства ударного БПЛА. Практически нет ни одного узла, где бы у нас было готовое решение, которое можно легко адаптировать к БПЛА, не разрабатывать все с нуля. Взять хотя бы двигатели Предатора и Рипера, поршневой и турбовинтовой соответственно, ведут свою родословную от двигателей малой авиации. А современная малая авиация и двигатели для нее что в СССР, что в РФ отсутствуют как класс. Задумайся как нибудь, тебе нужен современный экономичный двигатель производства России в форм факторе БПЛА MQ-1/9, что возьмешь?
Неоднократно поднимался вопрос с двигателями, но этот вопрос на самом деле имеет несколько решений.Можно вставить один(1) РД-33, два(2) АИ-222, два(3) АЛ-55.Есть еще вариант с двумя РД-1700но их рабочими в глаза никто не видел>>2489303А "ударные" беспилотники с нагрузкой кукурузника особо и не нужны. Кровь из носу - стратегически разведовательные БПЛА, а если уж и пилить ударник то с серьезными возможностями.>>2489266Опять эти рассуждения про задачи. Действительно, какие могут быть задачи у БПЛА-стелса с нормальной нагрузкой и высоким разведовательным потенциалом.
Несомненный плюс двухдвигательной схемы - со стороны будет сильно смахивать на сумрачный тевтонский Go229
Легкий ударный БПЛА, даже в перспективе вооружать кроме "гермеса" особо и нечем. Боевая ценность его будет сомнительна, а вот стоимость на уровне. При этом в тяжелый ударный беспилотник "гермес" влезет спокойно в товарных количествах. Ракета, кстати, интересная. Попроще хеллфаера, но может стать значительно дешевле.
>>2489186>С с функцией картографированияВнезапно это делается мощным сервером на борту и обычной камерой (ну, с хорошим разрешением конечно).
>>2489474Ну во-первых даже небольшая БРЛС лишней не будет, а во-вторых хули все тогда используют РЛС как основное средство? Возможно это таки проще?
Фактически тяжелый ударный БПЛА занимает нишу как стратегического БПЛА так и является своеобразным аналогом МиГ-27к, только без пушки и сверхзвука, но со стелсом и увеличенным ударным потенциалом.
>>2489303> Задумайся как нибудь, тебе нужен современный экономичный двигатель производства России в форм факторе БПЛА MQ-1/9, что возьмешь?2JZ-GTE контрактный.
>>2489489ну наверное быстрее. стройки, карьеры и т.п. сейчас инспектируют и составляют 3д карты местности обычными дронами (фантомами) с обычными камерами.
>>2489097>>2489124>>2489186>>2489261>>2489330>>2489337>>2489406>>2489496>ФСЁ
>>2489513>быстрее>стройкиТы сейчас серьезно? Уж в авиации скорость куда важнее, и там везде РЛС, что на БПЛА, что на ударных вертолетах что на обычной авиации + они еще несут метеорологические службу.
Мартыханы-питухевены визжат что задач нет.Очень интересно.
>>2489596> нишмагли> нетзадачНу ты в курсе же.
>>2489503Прулеёб, уходи.
>>2489596Цитату?
>оснащён двумя турбовинтовыми двигателями производства российского научно-производственного объединения «Сатурн».Индия испытала свой первый ударный дронВооружённые силы Индии могут вскоре получить ударные беспилотники собственного производства. Вчера, 16 ноября, портал indiatimes.com сообщил о том, что индийская Организация оборонных исследований и разработок (Defence Research and Development Organization, DRDO) впервые подняла в воздух дрон Rustom-II.Первый полет беспилотника состоялся 15 ноября на аэродроме в Читрадурге (штат Карнатака). В официальном пресс-релизе Минобороны Индии указывается, что Rustom-II «отвечает всем ожиданиям» и в ходе испытаний совершил полёт на расстоянии свыше 100 км от командного пункта.Rustom-II разработан на базе демонстратора технологий Rustom-I, совершившего первый полёт в ноябре 2009 года. Беспилотник относится к классу средневысотных дронов большой продолжительности полёта (MALE) и оснащён двумя турбовинтовыми двигателями производства российского научно-производственного объединения «Сатурн».Аппарат длиной 9,5 м с размахом крыла 20,6 м сможет развивать скорость до 250 км/ч, а радиус его полёта достигает 250 км. Масса дрона составляет 1,8 т, при этом он может нести до 350 кг полезной нагрузки и находиться в воздухе до 30 часов. БПЛА штатно оснащается всепогодным разведывательным модулем, радиолокационной станцией, а также системами электронной и радиоразведки. Кроме того, Rustom-II потенциально может нести вооружение, о типе которого разработчики пока не сообщают.Испытания Rustom-II проводятся с сентября 2013 года на аэродроме Колар в пригороде Бангалора. По итогам наземного тестирования в конструкцию беспилотника были внесены некоторые изменения, включая устранение неполадок бортовых систем и снижение общей массы (именно поэтому первый полёт был задержан более чем на три года). В DRDO беспилотник Rustom-II называют одним из лучших в мире и ставят его в один ряд с американскими ударными дронами Predator.https://www.youtube.com/watch?v=7ubntmhG26w
>>2490136Прочти трет бидуховен.
>>2490428>пукЯ знал что ты не подведешь.
>>2486879Какая-то авиамоделька кордовая из реечек, фанерок и лавсана, кек.
>>2487344пидара ответазазаза
>задач нет>дорого>петухевенА разгадка одна - безблагодатность и полное отсутствие наработок по теме.
>>2486896Быдлу норм, оно тебе высосет из пальца 100 и 1 причину, почему бпла нинужны
Чет я не понимаю какие сложности, вон, як-18 сделайте беспилотным и бомбите не нем ослоебов, не думаю что дело в технологии.
>>2491823Главная шестеренка, центральная часть любой системы или организма - механизм обратной связи.Механизм обратной связи реализуется через поток данных, селекцию и регистрацию управляющих импульсов.То есть для того чтобы сделать БПЛА - тебе надо полностью оцифровать управление, создать по цифровому датчику на каждый выходной сигнал, каждое состояние, каждого ключевого элемента.Разработать и протестировать во всех режимах полета автоматическую коррекцию атмосферных помех - которую пилот зачастую даже не замечает за собой.В заносе автомобиля - реакция рулевым колесом через секунду после начала скольжения колеса считается сильно запоздалой. Водителя тренируют реагировать на сигнал вестибулярного аппарата молниеносной реакцией, доводя ее до приемлемых 0.5 или хороших 0.35.Заложить в систему наблюдения не только репрезентативную модель ландшафта, но и программную реализацию соотнесения этой модели с положением и состоянием Устройства.А потом связать все это воедино программно-аппаратным решением, включая систему связи и коррекцию ошибок оператора, посадку при помощи неточного оптического потока данных. Заложить инерциальную или согласно рельефа подстилающей поверхности - систему возврата при утере сигналов.Это блядь работа пиздец. Но она решаемая - главная претензия к аппаратной части. Чем ниже разрешающая способность аппаратуры, тем ниже точность и больше допущений, уже диапазоны допустимых режимов.
>>2489515> ФСЁ...засрал
>>2492114По крайней мере лучше чем ваше кидание несвежим говном.
>>2491882>полностью оцифровать управление, создать по цифровому датчику на каждый выходной сигнал, каждое состояние, каждого ключевого элемента.Ты описал истребитель 80х. К тому же никаких ошибок оператора и задержек нет, потому что управление беспилотником ведется через перечень координат маршрута и целей. Какие-то маневры с поддержкой пехоты надо сразу исключить.Хорошо бы к автоматическому взлету с посадкой добавить дозаправку. Чтобы беспилотник вечно мог летать по заданному маршруту пока не кончатся бомбы.
Ну да, лучше гонять 30тонный бомбардировщик с двумя пилотами и 2 тоннами чугуния, чтобы выпилить пикап с пулеметом и ебущего овцу бабаха.
>>2489278Вон у ТУ-160 штелс-ракеты. По крайне мере малозаметные, как утверждается.
>>2492499> чтобы выпилить пикап с пулеметом и ебущего овцу бабаха. С хуёв ли за ним вообще надо вылетать, поехавший?
>>2486460 (OP)>советская школа авиастроения.Вот это проебано уже, причем давно.
>>2492538>штелс-ракеты.>с выдвижным двигателем
>>2492559Действительно, лучше подождать когда бабахи соберутся в полк и засыпать их чугунием...
>>2492784В идеале так и есть, только ни не особо рвутся собираться в кучу, Багдади не велит.
>>2492835>Багдади не велитОбучаемые?
>>2491882всё что ты описал есть в истребителях 80х годов или более новых.Что касается:>Заложить в систему наблюдения не только репрезентативную модель ландшафта, но и программную реализацию соотнесения этой модели с положением и состоянием Устройства.такие технологии имеются в кр например.Проблема с моей колокольни именно в целесообразности ударного бпла, ведь смысл в том что-бы высокоточно поражать определенные цели с точностью до сотни сантиметров, не очень то привлекательно при цене вылета 24ки с подвесом 5 фабов-250.На самом деле ударный бпла имеет крайне ограниченный спектр задач и пригоден против обезьян, и при этом имеют не самую дешевый кпд своей работы.Другое дело разведывательные бпла.
>>2492688А хуль нет?
>>2492904>всё что ты описал есть в истребителях 80хАга, конечно.>имеются в кр напримерАга, конечно.
>>2486460 (OP)Беспилотник без НАРОВ и ГШ-30 бесполезен./thread
>>2493029>я низнаю пра автамат агибания меснасци хрю
>>2493056Нары и ГШ бесполезная хуета.Дешевле и эффективнее прицепить пару-тройку УР.
>>2494896УР бесполезная хуета.Дешевле и эффективнее прицепить пару-тройку НАРОВ.
>>2494921>высокоточное оружие>нары
>>2494921С этими нарами надо пикировать на малую высоту, как диды, а там получить по жопе из ПЗРК. Лучше уж конечно пилотами закидывать.... Пилотов еще нарожают, они бесплатные... А беспилотники больших денег стоят...
>>2494930Тебе шашечки или ехать?
>>2494939Если цель - точечное уничтожение какого-нибудь бородатого абу-аль-хуйпойми, НАРы не помогут. Ну накроешь ты по площади хуй пойми сколько мирняка, а результат?
>>2494921> Дешевле и эффективнее прицепить пару-тройку НАРОВ.Да, конечно, дешвле делать дофига вылетов на одну цель потому что неимеющие аналогов чугуний и НАРЫ промахнулись. А еще очень дешево делать по нескольку носителей, потому как постоянно неимеющие аналогов чугуновозы будут сбивать из-за того что им надо близко подлетать к цели.
>>2494942>Если цель - точечное уничтожение какого-нибудь бородатого абу-аль-хуйпойми, НАРы не помогут.Ты дурачок? Десяток НАРОВ в него и все готово.
>>2494978Влажные фантазии.
>>2487250>ОКР "Пройдоха"Блин, я из пораши сюда зашел.Не надо так сразу.
>>2493023А ты подумай. Торчащая ебола прямо под корпусом, куда и светят РЛС. Вообще вклада в ЭПР не дает, ага.
>>2494930Есть высокоточные НАРы. Только они управляемые, лол.
>>2495246Ты подумай лучше о его размере и высоте полета.
>>2486460 (OP)Как по мне просто ставки на дронов именно в авиации нет, потому что нет целей массового ее применения. Думаю расчет на то, что голозадого противника эффективнее бомбить с пилотируемых бортов, а с муррикой воздушный паритет на основе пво.
>>2495246Малая высота полета, а так-же размер движка не дает большого прироста к ЭПР и когда ты говоришь о минусе о движке снизу, я вижу плюс, т.к. малая высота полета по сути вообще нивелирует вклад в эпр внешней ебалы.
>>2495803Интересно, а в минобороны вообще в курсе что Х-55 это стелс-ракета?
>>2495860Это труднозасекамая и труднопоражаемая цель. Так что можешь назвать штельсом. хотя это как в случае с миг21, у которого скромная ЭПР
>>2495269>НАР>управляемые
>>2496014Модификация: С-25ЛДальность пуска: 3000-7000 мСистема наведения: лазерная полуактивная ГСН 24Н1ебаные шкальники
>>2496062> система наведения> неуправляемая ракетаТы теперь сюда приполз, блядина? Уринотерапия понравилась?
>>2496072давай блядь рассказывай нам какая С-25 АХУЕННО управляемая ракета.
>>2496103Это управляемое оружие, олигофрен.
>>2496112Ясен хер управляемое. Ты давай жопой не виляй, расскажи зачем она нужна когда есть Х-25? Впрочем ты сразу же пойдешь в маневр, в очередной раз доебавшись до терминологии и увиливая от сути разговора. А суть такова что минимальной переделкой НАР превращается в УР. И от того что его назвали управляемым НАРом не надо тут сверкать своей жопой в 20 сообщениях в двух тредах о том что это видите ли, не нар а ур и пытаться акцентировать суть сообщения на терминологию.
>>2496103 система авиационных управляемых ракет модульной конструкции, известная как система С-25, включающая в себя ракеты С-25Л, С-25ЛД и их модификации.http://kbtochmash.ru/about/history/ управляемые, с лазерной подсветкой ракеты С-25Л и С-25ЛД,http://kbtochmash.ru/about/history1/?curPos=1&cur_cc=596
>>2496112как и комплекс Угроза. НО в итоге это просто комплект модернизации НАР, а не какоето отдельное оружие.И ты шкальник тупорылый в своетуй пустой бошке не можешь осознать этот оксюморон. Ракета по факту управляемая, а по сути своей тот же НАР.Это блять как швятой JDAM. И твоя сраная чучунька становится КАБ, но по бумажкам все равно идет как чугунька.Уебок малолетний.
>>2496121Но я прав - это не НАР.
>>2496123ой посмотрите что тут у нас. ути пути. А если рули на С-25Л стопорнуть она Останется твоей УР или станет НАР?>Рассматриваемая система уникальна тем, что неуправляемая авиационная ракета С-25-ОФМ в любой момент может быть конверсирована в управляемую ракету С-25Л с лазерной головкой самонаведения (ГСН). Для этого требуется установить блок управления (БУ) с аэродинамическими рулями и штатной полуактивной лазерной ГСН 24Н1. Блок управления стыкуется с боевой частью НАР С-25-ОФМ (пластиковый баллистический обтекатель снимается). Электрическая стыковка осуществляется штангой, в полости которой проложен жгут оконцованный электроразъемами. В хвостовой части пускового устройства О-25Л крепится стабилизатор для обеспечения безопасности при аварийном сбросе ракеты с самолета. БУ оснащен автономным источником электропитания, пороховым источником давления для питания силовых приводов рулей. Для обеспечения работоспособности ГСН, блок управления развязан относительно вращающегося в полете НАР и стабилизирован по углу крена. Узел развязки состоит из двух конических втулок (внешняя и внутренняя) соединенных между собой шарикоподшипниками. Другими словами, НАР в полете стабилизирован вращением, а ГСН остается неподвижной. В случае отсутствия сигнала о захвате цели ГСН (в кабине не горит лампа ЗАХВАТ) или при отсутствии излучения ОКГ летчик имеет возможность осуществить пуск ракеты в неуправляемом режиме. При неуправляемом пуске, аэродинамические рули переключаются во флюгерный режим, для уменьшения рассеивания ракеты
>>2496130Не семени. Приведи мне "документы" где это обзывается НАРом и где КАБы называют свободнопадающими бомбами.
>>2496141> в управляемую ракетуТы сам свои ссылки читаешь? Зачем срать себе на голову?
>>2496149Еще раз маня.С-25Л это комплект модернизации НАР С-25.Как JDAM у швятых и МПК у нас.
>>2496163Ах да, после установки на ракету этого комплекта ракета остаётся неуправляемой. При этом она управляется. Логический парадокс.
>>2496173Какая милая девочка на фотке.
>>2496215С усиками и членом.
>>2496330>и членомИнсайдер в треде!
>>2496336Нет, это просто ты залетка на доске.
>>2486460 (OP)Воевач, слушайте, а как граната отцепляется то, на третем пике ?Чеку чтоб выдернуть надо усилие же прикладывать.
>>2496534Усики обломаны и держится на соплях, небось. Слегка потянуть надо и отскочит.
>>2492448Вот так?https://youtu.be/xKmZnIHzldk
>>2505837Годно. Но там уже сделали АСУ для ВВС так, что она сама выясняет приоритеты - кого бомбить.
