>>2458569 (OP)
голова - довольно маленькая часть тела, к тому же одна из самых подвижных.
Попасть в нее хоть прицельно, хоть случайно осколком - тяжело, в тушку - проще.
Голова - довольно хрупкий предмет, а большинство существующих шлемов не держит попадание не автоматной пули на сколько-нибудь вменяемом расстоянии и предназначены в основном для защиты от осколков и ударного воздействия при падении.
Даже если увеличить бронирование, сильно увеличив вес, но все равно в куда меньшей степени увеличив защиту, мы получим сплошные минусы:
- повышение усталости носящего
- Снижение мобильности головы
- невозможность резко реагировать на окружающую обстановку из-за инерционной массы шлема.
А следовательно более низкую боевую эффективность стрелка

>>2458569 (OP)

Потому что тяжело так что шеи ломаются и жарко настолько что солдаты выкидывают нахуй это говно. Как сделаешь экзоскелет с кондеем, так и возвращайся.

>>2458586
>Попасть в нее хоть прицельно, хоть случайно осколком - тяжело, в тушку - проще
Для снайпера не совсем тяжело. Смотрел репортажи боёв Иг в Ирке. Они всегда фотографируют трупы и большинство попаданий именно в голову, хотя стреляли обезьяны. Попадание даже в незащищённую тушку может не привести почти ни к чему, в то время как попадание в голову - почти всегда верная смерть. В любую часть, хоть в лицевую, хоть в шею.
Тем более, что в современном бою тушка почти всегда находится за укрытием (кирпичная кладка, бруствер) а непосредственно видна для противника именно только голова стрелка. Тоже самое можно сказать о положении лёжа, огонь из которого наиболее эффективен
>а большинство существующих шлемов не держит попадание не автоматной пули на сколько-нибудь вменяемом расстоянии
Если речь идёт о двадцатом веке, то всё так.
>повышение усталости носящего
Решаемо облегчение веса за счёт более современных материалов и использование систем как пикрелейтед.
>невозможность резко реагировать на окружающую обстановку из-за инерционной массы шлема.
А солдату и не нужно резко на неё реагировать. Если это не мартыховойна с отсутствием фронта и покатушками на тойотах со взрывчаткой. Как правило позиции противника уже известны и разведаны.
>низкую боевую эффективность стрелка
Которую можно повысить радикально впихав в шлем системы целеуказания и оптику.

>>2458600
Вот именно что обезьяны. Трехсотый для противника намного тяжелее двухсотого.

>>2458602

Правильно, потому что если шелом с маской напялить, то упадёшь от теплового удара не дойдя до передовой. КМП тоже одно время вообще без защитных касок воевали, велосипедные юзали.

Мне кажется такие треды создают мамкины корзины в армии не служившие и шлемы видевшие только в игорях.
Нахождение в зоне БД означает что СИЗ тебе не снять даже закопавшись в землю. При этом даже легенький кевларовых шлемик после часа носки вызывает дискомфорт. Через 8 часов нахождения в шлеме ты будешь готов продать мать, собаку и даже Ллаха, только бы эту поеботину снять. А весит то она хуйню, 700 грамм плюс-минус.
Шлем с забралом будет весить еще больше. Материалов серьезно снижающих массу еще не изобрели. Кевларовый шлем не далеко ушел по массе от какого нибудь СШ-68. Как изобретут шлемы по 100 грамм, тогда можно и забрало пилить для каждого бойца. Носить на репке сутками 1.5-2кг это тебе не хуй собачий.

Ну и да, сраться не о чем. С такими вопросами можно было и в ликбез. Моча, хорони тред!

>>2458569 (OP)
Ммм... Эти манямрии 90х о футуристичном солдате будущего, этот распил и фуфло...

>>2458701
Наколенники фуфло. Нужна полная защита голени и колена как у хрустиков.

>>2458766
>>2458702
>нету аргументов
>переходи на ВИЗГ

Бля, опять эта ебаная позиция "солдат не жалко, защита того от этого" и прочее в этом духе. Уровень танки не нужны, потому что их можно поразить. На войне ничего неуязвимого нет, и некоторую защиту обеспечивают только если это оправдано. При нынешних технологиях рост защиты основной пехоты не оправдан.

>>2458569 (OP)
У нас солдат лишь недавно заставили надевать шлемы, потому что им было ТЯЖИЛО, НИНУЖНА, а ты им защиту морды хочешь нацепить.
Кроме шуток, вес экипировки солдата, включая оружие и боеприпасы, уже приближается к 40-50 кг. И в этом нужно бегать целый день. И не только бегать, а еще ползать и лазить. Иногда по горам. В таких условиях нужно очень хорошо подумать, настолько ли значительны профиты, чтобы увеличивать вес еще на килограмм. К тому же, оно ограничивает обзор.
Нет, ну существуют войска и отряды, которым это нужно. Всякие штурмовые отряды, например. Или спецподразделения МВД/ФСБ. Которые надевают экипировку непосредственно перед штурмом и потом снимают ее. Но большинству солдат оно в хуй не уперлось.

Если бы ты, малолетний дебил, хотябы поверхностно интересовался вопросом то выяснил, что шлемы нихуя не держат кроме осколков, что пакуются в тяжелую йоба-броню только всякие шисбр, омоны, реже - собры, и т.п. А даже самые тактикульные швятые оперейторы предпочитают легкие шлемы с минимально площадью защиты, легкие тактические очки вместо баллистических и легкие броники. Для защиты ебла, когда нет возможности нацепить кастрюлюа в общевойсковом бою ее и нет вообще обычно применяют противоосколочные воротники, баллистические очки и собственно шлем, всё это дает приличный уровень защиты от всякой мелкой хуйни.

>>2458569 (OP)
>4пик
Кто-нибудь скажите этому пидору, что он делает кое-что не так.

>>2458569 (OP)
Факт номер раз: масса защиты головы ограничена максимум килограммом. Просто потому что ты 99.999999% тупо бегаешь в этой защите и если защита весит больше, то у солдат массово начинаются хандрозы/скалиозы/грыжи и прочие ХРОНИЧЕСКИЕ МАТЬ ТВОЮ БОЛЯЧКИ. Твоя защита нахуй не упала если на одного спасенного она дает 1000 больных.
Факт номер два: даже самые современные материалы дают только защиту в области головного мозга и только от пистолетных пуль и осколков. Все что защищеннее тупо тяжелее и для постоянной носки непригодно.
Факт номер три: ранения головы в шлеме в 95% случаев не смертельные. Да да, мой диванный друг, статистика подтверждает простой факт - в голове кроме мозга и двух артерий нихуя жизненно важного нетути. Даже ранения в глаз нихуя не смертельные, потому что глаза находятся ниже уровня мозга.
Факт номер четыре: для защиты глаз имеются баллистические очки, которые уже повсеместно выдают.
Факт номер пять: для защиты артерий в современных комплектах экипировки есть баллистические воротнички, даже в православном Ратнике
Факт номер шесть: смертельные ранения головы на поле боя составляют менее 5% случаев. Дада, именно потому что голова она блять маленькая и в ней кроме мозга нихуя ценного нет. Еще сильнее ее защищать тупо бессмысленно.
Факт номер семь: если солдаты попадают в такую ситуацию, что плотность огня и осколков ведет к поражению даже неприкрытых частей головы, то это нихуя не проблема экипировки и вообще им уже мало что поможет. Даже при наличии баллистической защиты лица им все равно пиздец.
Факт номер восемь: бытовой. 99,999999% времени ты эту блядскую тяжелую защиту носишь, и только разок может быть когда нибудь в нее что нибудь попадет. А тебе ведь еще нужно пить, есть, разговаривать, дышать (конденсат и слюни будут замечательно накапливаться). Ясен хуй, что солдаты кладут толстый болт на всю эту поебень даже имея возможность эту самую защиту носить.
Все это в сумме делает баллистическую защиту лица на 100% ненужной хуетой.
/thread

>>2458946
>Ездють в своих шлемах по 1.7 кг с многократными перегрузками.

И снимают шлем/поднимают забрало как только слезают с мотока. И головой крутят аккуратно. И защиту шем используют.

>другие отвлекаются чтобы ему помочь не в счет?

Хуесос, ато, что каждые полчаса всё отделение будет водой поливать очередного космонавта схавтившего тепловой удар тебя не волнует? Ты одень мотошлем, да пробежись летом в нём хотя бы один км, тогда разрешу выплюнуть ссанину из рта.

>>2458946
>Ездють

Вот именно, ездють. А не бегают, ходють, падают на землю, стреляют и все такое.

>говорит что ты никому не нужный хуесос и долбоеб.

Это говорит о том, что ты тупорылый школьник из манямирка. Возможно из экзотреда, там такие же уебища тупые обитают.

Ты хоть какой-нибудь шлем носил? В БД принимал участие? Служил?

>>2458954
>Ты хоть какой-нибудь шлем носил?
Конечно. Стальная хуета которая постоянно сползала. И сейчас 1.5 кг интеграл ношу, когда сезон.
>В БД принимал участие?
К сожалению, нет.
>Служил?
2 года, не то что некоторые.
>>2458954
>А не бегают, ходють, падают на землю, стреляют и все такое.
Из ВМВ капчуешь? Последние лет 5 видосы и фотки с мест БД говорят мне нечто иное. Да и уровень механизации вырос, все больше возють.
>>2458950
>И головой крутят аккуратно.
Довольно резко и быстро. На моте ей нужно крутить как сове, иначе пропадешь. Поверь.
>Ты одень мотошлем, да пробежись летом в нём хотя бы один км
Бегал в противогазе. Прокачивали из за одного залетчика. Было дело. А этим летом провел 13 часов на моте не снимая шлема, изредка поднимая визор.
Отсоси.

>>2458913
>А тебе ведь еще нужно пить, есть, разговаривать, дышать

И срать.

>>2458600
>Смотрел репортажи боёв Иг в Ирке.
Вся суть. Все твое представление о войне и боевых действитях основано на видосах и фильмах. Армейский снайпер целится в фигуру. Въеби сажи и пиздуй в ликбех.

> Еще недавно армия считала допустимой массу шлема в 1,3..1,6 кг. Однако тенденции, как в России, так и за рубежом, показывают, что допустимая масса шлема уменьшается и приближается к массе в 1,0…0,9 кг.

>>2458977

Носишь, в этом и дело.

>>2458569 (OP)
тяжелый шлем - говно без задач, даже если он и выдержит пулю из калаша или здоровый осколок, то шея и мозг тупо не выдержат кинетической энергии заряда (перелом шеи и сотрясение мозга с летальным исходом). тут может помочь только дополнительное крепление к тушке, а это уже ебаный экзоскелет в котором особо не поползаешь, не побегаешь и т.п.

>>2459047
ты прав, но блять заебли с КО-Ко-КО ШЕЮ СЛОМАИТ. Не сломает там нихуя шею, меньше боевики смотри. Проблема в заброневом воздействии (деформация шлема) и СОТРЯСЕНИЕ. Оно МОЩНОЕ, достаточно сильное чтобы встряхнуть нежный мозг, но недостаточно ДЛИТЕЛЬНОЕ, чтобы что-то сломать.

>>2458569 (OP)
Потому, что один хуй тебе табло разворотит.

>>2458946
Перегрузки однонаправленные, ношение не круглосуточное, вентиляции ноль. Одень бойцов в шлем весом 1.5 кг, добавь ПНВ и баллистические очки и через год ты получишь толпу негодных к прохождению службы изза хронических болячек. Тебе уже адекват написал выше, КИЛОГРАММ оптимален для бойцов, не спорь блять со статистикой, не выставляй себя далбаебом в очередной раз.
>А то что боец выведен из строя, не боеспособен, не может поддержать огнем и самое страшное ....другие отвлекаются чтобы ему помочь не в счет?
Где он нахуй небоеспособен то? УРРРРЯЯЯЯ не может кричать? 15 минут перевязки и он снова может бегать и стрелять, больше нихуя не нужно.
>Конечно, бабы то еще нарожают.
Ты совсем не можешь в логику? Я еще раз повторяю, если подразделение попало под такой огонь, что бойцы массово получают осколки и пули в рожи, то тут никакая баллистическая защита ебала не поможет, тут блять даже экзоскелет не поможет, ребята проебаны априори.

>>2458954
Не гони на экзоскелеты мимо автор ЭКЗОFAQ

>>2459047
Опять пидор со сказками про сломанную шею. Просто иди нахуй.
И да, даже сотрясения не будет, у меня от вас ПОДТУЛЕЙНОЕ УСТРОЙСТВО.
Шлемы не защищают от пуль не потому что не могут такой крепкий шлем сделать, а потому что он тяжелый получится и солдатня массово будет с хандрозами ходить.

>>2458805
>>2458701

Предлагаю в военкомате, при комиссовании спрашивать у каждого - являестя ли личная защита фуфлом. Если скажет да - заносить в личное дело пометку и при мобилизации формировать из таких блохастиков отдельные роты, давать дедову гимнастерку, галифе и ботинки с обмотками и гнать с песней на пулеметы. Ну а норм пацанов одевать в ратники, броники, защиту как белых людей.

>>2459085
экзопетух, тебя мало обоссывали?

мимо экзохейтер

>>2459090
Адепт бинарного мышления в треде, я спокоен.

>>2459090
>Ну а норм пацанов одевать в ратники, броники, защиту как белых людей.

И что снимать её можно было только в душе.

>>2459085
>Перегрузки однонаправленные
В смысле? Во все стороны в зависимости от.. ну, не берем 5-6 кратные, это действительно нужно быть спортсменом, а стандартные 2-3.
>ношение не круглосуточное
А бойцы круглосуточно в броне? Нет.
>вентиляции ноль
Это где нет вентиляции? Нипонял.
>не спорь блять со статистикой
БОЛЬШЕ 1кг НИЗЯЯЯ! ШЕЯ СЛОМАИТСЯ!
>Смотришь на свой 1.5 кг шлем на полке. Снова на текст. Снова на шлем.
>15 минут перевязки и он снова может бегать и стрелять
Пасаны! Ща меня зеленкой помажут и я снова с вами!
>защита ебала не поможет
Ну все пасаны. Ничего не поможет. ПОМОЛИМСЯЯЯЯ!!!
>>2459028
Так пусть бойцы тоже носят, профессиональные военные какбы. Как-никак контрактников дохуя. Пусть тренируются не только казенные деньги прожирать.

>>2459095
ЗАЩИТА ДЛЯ ГАЛАВЫ - ХИЙНЯ!111 РЯЯЯЯ
@
ок, тогда тебя пошлем в бой без защиты7
@
БИНАРНАИ МЫШЛЕНИЕ!! ПОКПОКПОК11!!

>>2458569 (OP)
А смысл? То что не пробьет эту защиту - все равно погасит энергию о мозг/череп/шею солдата выведя его из строя, вероятно, навсегда.

>>2459085
Пошёл нахуй с моей доски, чмошник.

>>2459125
Болезный, я где-то сказал, что защита для головы хуйня? Алсо, ручки дрожащие от баттхёрта уйми.

>>2459129
>все равно погасит энергию о мозг/череп/шею солдата выведя его из строя
Эту тему обоссывали невообразимое число раз. Нет, попадание в шлем, его не пробивающее, не вызывает ЧМТ или травм шеи. Не бывает такого блять. Напротив - введение твёрдых касок во время ПМВ очень ощутимо сократило потери. Поэтому в эквип всех армий и входит блять головной убор с защитными свойствами. Лицо и шею он обычно не защищает потому что не придумали ещё такого шлема чтобы вс голову вообще защищал и при этом был прост, лёгок, юзабелен, дешев и обзор не портил.

Но не, хули думать, все армии мира дауны надевают на солдат беззадачные каски в которых ребяток всёравно убивает сворачивая им шею - никто этого не знал, но анонимный эксперт с вармаша прозрел корини мирового заговора производителей защитного обмундирования.

>>2459137

ты ещё скажи что при попадании в броник рёбра целыми остаются, кек.

>>2459137
Падение кирпича на голову в строительной каске значит вызывает, а 500+ джоулей, да еще и в горизонтальной проекции не вызывает. Очень интересно.

Каска нужна от свободно летящих осколков в основном.

>>2459090
Предлагаю визгливым манькам выдавать шлем пятого класса защиты со стильно выглядящей маской и ставить на тумбу. Через пару часов манька конечно ебнется в обморок, а через пару недель такой практики останется инвалидом на всю жизнь, зато голова защищена.

>>2459120
То, что ты запостил, баллистическая защита лица не остановит. Да и в целом не надо частное выводить за общее, статистику тащи. Ах да, статистика дает тебе на ротан.

>Это где нет вентиляции?
В мотошлеме без движения вентиляции нет от слова нихуя

>БОЛЬШЕ 1кг НИЗЯЯЯ! ШЕЯ СЛОМАИТСЯ!
Не визжи. Я не говорил что сломается. Но статистика говорит, что хронических болячек будет на три порядка больше чем спасенных твоей ебучей защитой.

>Пасаны! Ща меня зеленкой помажут и я снова с вами!
А что не так? Ноги руки целы, шок подавляем. По крайней мере нести его точно никому не придется.

>Ну все пасаны. Ничего не поможет. ПОМОЛИМСЯЯЯЯ!!!
Не понимаю зачем я вообще с тобой дискутирую, от тебя одни визги.

>>2459143
>500+ джоулей

Вот и восьмиклахи прибежали.

>>2459120

Если б ты не визжал, то разговор еще мог бы получиться.

> Увеличение пулестойкости шлема приводит к повышению его массы, а как показывают результаты исследований, увеличение массы более чем на 1,5 кг снижает маневренность военнослужащих, при массе более 2,5 кг допустимое время использования шлема измеряется минутами. Такие шлемы называют штурмовыми и используют только при проведении скоротечных специальных операций.

>>2459150
>Казарменная портянка подразумевает, что шлем с защитой предназначен для лица нужен для стояния на тумбочке.
Крокодила-то ужже для чеченских дедов поймал?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2458569 (OP)

Потому что НИУДОБНА.

Мешает говорить, пить, стрелять, смотреть в прицел, чесать нос, цепляется за всё, тяжело, шея болит, ограничивает движения головой.

из всего этого войнушка состоит на 99.99999%, а остальное уже - попадания в голову под шлемом.

>>2459167
Ну можешь побегать в нём, ёбнешься в обморок еще быстрее.

>>2459154
Ты я смотрю совсем не горишь.

Расскажу охуительную прохладную историю Про Страшную защиту головы.
Когда лежал в нейрохирургии, соседом по палате был мехвод, которому прямо в лоб прилетел ВОГ. У мехвода все ебло в осколках, кривая улыбка, глаз даже починили, но он живой в сознании, а из всей защиты на нем был обыкновенный шлем мехвода.
А тот кто настаивает что боец должен носить на голове тонну тактического кевлара-чугуния просто чтоб смотрелось круче
и якобы переживают за жизнь солдатика, пусть оденут на голову каску из комплекта пермячки и чего там убер штурмовое и просто сходят в магазин за хлебом. А после поделятся впечатлениями про то как охуительно.
Эта ебанная каска из супернано материалов вам будет абсолютно так же нужна как противогаз в сирии, там ведь бабахи применяют ИПРИТ!!!!!! и поэтому все должны воевать в противогазах! ебанные экспертыы

>>2458644
Это еще и довольно вредно для шейных позвонков.

>>2459200
>и застревает в нем
Понятно теперь откуда упоминания школьников.

>>2458913
ТЫ в армии походу не служил ? Наш батя так говорил, лучше вспотеть в броне чем остыть без нее, полностью с ним согласен.

Визгливая манька ОП не в курсе, что ваньки много лет носят шлемы с защитой лица, но только те, кому это действительно надо. Визгливая манька ОП не знает, что те же швитые много лет используют максимально облегченные шлемы, но только те, кому это действительно надо. Визгливая манька ОП увидела красивые картиночки с эскизными макетами солдат будущего и нахуй никому не нужными коммерческими поделками, набрала боевых карточек и решила насрать на военаче, игнорируя аргументы и доводы. А все почему? Визгливая манька потому что.

>>2459202
>>2459210
Бедняга, на визг сорвался. Репорт.

Оп конечно мечтатель, но
>хронические болячки
Это охуенно

Мимоврач

Защита литса не нужна в >>2459274 объеме из за того, что - дорого, малый обзор , неудобно, тяжело для каждодневной носки в ТБД.
Отьосколков спасет и норм шлем (любой современный), от пули - контузия как минимум, как максимум перелом костей черепа со смещением и отеком тканей головного мозга, пли просто тупо треснет шейный позвонок .

>>2459207

Опаньки! И впрямь обосрался. Даже не попытался. Просто эталон.

>>2459537

idinftynf — бесконечные ньюфаги.

>>2459141
Презираю экзодаунов, но факт - в гост броников входит в том числе и норма по запереградной травме. Если рёбра ломаются под пулей со стандартной дистанции ведения огня - то броник не получает этого класса бронезащиты. Четвёртый класс уже держит калашную пулю - словивший знатно охуеет, но рёбра (ОБЫЧНО) останутся целы.

>>2458644
>Мне кажется треды создают мамкины корзины
Двачую. Мы все такие.

>>2459274
Ты слишком часто употребляешь в своей речи словосочетание "визгливая манька".

Бля, как заебал этот срач.

>>2477005
>жесткую каркасную защиту для шеи
Чтобы потом нельзя было головой повернуть? Или ты из секты ломающихся шей.

>>2477029
Ну вообще то делать защиту обтягивающей идиотизм. Весь смысл в защите шеи чтобы сама защита была единым целым с нательной броней. Естественно между защитой шеи и самой шеей будет немалый зазор, эдакий бронированный воротник.

Просто сейчас я вижу нечто подобное но оно не является цельным с каркасом, если пуля винтовочного калибра попадет в такую броню то даже без пробития может сломать шею. По этой же причине нет смысла наращивать браню на шлеме, если сила удара прядется на голову а не на корпус это всеравно приведет к смерти. Нужно сделать так чтоб попадание в любую часть тела приводило к абсорбции энергии телом а не той частью тела куда попали.

О чем вообще спор? Если от бойца, как от большинства пехотинцев, требуется много и подолгу перемещаться, экипировку надо по возможности облегчать, ориентируясь на некий статистически минимально-достаточный уровень защиты. А вот всяких штурмовиков можно нагружать по полной, поскольку бой для них обычно длится несколько минут максимум, а остальное время они сидят в своих уютных машинках.

Интереснее было бы обсудить, как можно эффективно использовать эту штурмовую пехоту в конфликтах типа сирийского. Бои в застроечке ведь часто по сути похожи на задачи решаемые штурмовыми отрядами типа той же Альфы.

>>2477052
>если пуля винтовочного калибра попадет в такую броню то даже без пробития может сломать шею.
Просто иди на хуй, дегенерат. Наслушался баек - теперь пытается других убедить в хуете.

>>2477079
Дебилушка 3500 джоулей нераспределенной нагрузки в шею это как минимум перебитая трахея и не хилое такое смещение позвонков. Иди ка ты нахуй.

>>2459274
>изгливая манька ОП не знает, что те же швитые много лет используют максимально облегченные шлемы, но только те, кому это действительно надо.
И я призываю в тред операторов SFOD-D в велосипедных шлемах, дабы у ОПа случился инфаркт.

>>2477087
Ты сначала шлем найди, который винтовочную пулю останавливает.

>>2477130
Не бронебойную почти любой современный шлем выдерживает без сквозного пробития, только пациентов это не спасает.

>>2477181
>не бронебойную
Ты с ружья 12 калибра собрался стрелять?

>>2477239
Не понял причем тут 12 калибр. Шлемов 3 класса защиты держащие не бронебойные 5,45\7,62 до жопы разных разновидностей. Но то что их не пробивает не гарантирует выживание пациенту. От 12 усиленного калибра в голову вообще хуй что спасет, там такая энергия что бошку вместе с шлемом оторвать может нахуй.

>>2477251
Какие не бронебойные 5.45 ты в курсе что в войсках они все со стальным сердечником как минимум? Во-первых я жду пруф на шлем останавливающий такой патрон, ну а во-вторых хоть один случай перелома шеии от остановленого выстрела.

>>2477262
Само понятие 3 класса защиты предусматривает выдерживание патрона 5,45. Написано 3 класс по ГОСТу значит пулю держит.

Про шею ты совсем дебил? Понимаешь что такое 3500 джоулей? Если поставить тебя стоя и со всей дури заебенить тебе в ебало 20 килограммовой кувалдой. Так вот 3500 джоулей это в десять раз больше. Ты полный уебок если думаешь что твоя шея это выдержит.

>>2477299
Какой нахуй 3-й класс? Ты шлем принесешь или нет? В общем пруфов нету? Так и запишем...

Есть шлем Вулкан-5 вообще 5 класса защиты:

>Масса сего чуда... вслушайтесь друзья... 6,3+-0,25 кг. Просто охренеть, мать его шесть с половиной килограмм!!! Без забрала 4,5+-0,25 кг. Площадь защиты не менее 13 квадратных дициметров, забрала 4,7. Гарантия на шлем 5 лет.

>Корпус обеспечивает круговую защиту при обстреле с дистанции 5 метров из 7,62-мм винтовки СВД пулей ЛПС и 7,62 АКМ пулей ПС со стальным термоупроченным сердечником.

http://freeker-a.livejournal.com/2880.html

>>2477299
В жопу себе 3500 джоулей запихай, дегенерат малолетний, масса пули и головы в каске на 2 порядка отличается, при таких раскладах формулу равенства кинетической энергии применять нельзя, надо сравнивать импульсы, а импульс у пули в районе нихуя.
Но вы, уёбки малолетние, в школе ещё не успели пройти применимость формулы кинетической энергии, блять, и носитесь тут с "ты посмотри, сколько джоулей! шкю сломаеи!". Заебали, мудаки тупорылые.

>>2477379

3500 тысячи джоулей это 20 кг кувалды, что тут непонятного?

>формулу равенства кинетической энергии применять нельзя

Её не при каком нельзя. Ну не сохраняется кинетическая энергия в классической механике.

>>2477379

Вот же задачка—детектор гумусов.

>>2459200

>>2477395
>Её не при каком нельзя.
Ну не стукай, я хотел сказать, что при разнице масс на 2 порядка вся энергия пули переходит во внутреннюю энергию, только обосрался маленько, потому что АШ ТРИСЕТ, а приравнивать кинетическую энергию для пули и для головы в каске малолетние уебаны задолбали.

>>2477430
>вся кинетическая энергия
быстрофикс

>>2477430

Они, кстати, нигде не приравнивали. Они только мантру про джоули напевали. Приравнивать это уже надо математику знать, а они знают её на уровне разгадывания капчи.

Вопрос на миллион - когда местные школотроны студенты второго курса залуподрищенского матмеха узнают про коэффициент могущества и пересчет энергии при ударе?

А потом они на полном серьезе удивляются откуда вот такое прет:
https://www.youtube.com/watch?v=_XgQrraq1kM&t=1s

>>2477714
Мякотка в том что ни одного пруфа на ломающиеся шеи они принести не могут но тем не менее упорно копротивляются.

>>2477358
забрало говно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксинитрид_алюминия

https://www.youtube.com/watch?v=RnUszxx2pYc

>>2477783
Говно твой АЛОН. Даже обычный оксид алюминия лучше по всем показателям и проще в производстве. Сейчас даже китайцы на айфоны сапфировые стекла продают по 15 баксов.

Плотность, г/см³ 3,69 3,97
Модуль Юнга, ГПа 334 344
Средний предел напряжений при изгибе, МПа 380 742
Твёрдость по Kнупу, НК 17,7 19,6

>>2458569 (OP)
Кому будет интересно, вот хорошая работа по СИБЗ с картиночками, обзорами и впечатлениями.

http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/#comment-12515

>>2477934
>Даже обычный оксид алюминия лучше
Иди нахуй, тупая блядь.

>>2477948
Но ведь это мои слова. Я тебя натыкал носом в сравнительные ТТХ. Фонари на истребители уже как полвека из сапфира делают, а ты тут блядь приполз со своим говноАлоном у которого всего 1 плюс - ему чуточку проще придать форму. Нахуй пшел.

>>2477962
Какой же ты дебил.

1. оксид алюминия не прозрачен. Прозрачен только сапфир, который получают из оксида алюминия.
2. стоимость искусственного сапфира значительно выше ALON'а, так как способ его получения очень энергозатратный.

https://www.youtube.com/watch?v=6GPwH54EUFg

https://www.youtube.com/watch?v=ZH4Mt44ysA4

Aluminium oxynitride or AlON is a ceramic composed of aluminium, oxygen and nitrogen. It is marketed under the name ALON by Surmet Corporation. It is 4 times harder than fused silica glass, 85% as hard as sapphire, and nearly 15% harder than magnesium aluminate spinel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_oxynitride

>Фонари на истребители уже как полвека из сапфира делают
Из поликарбоната.

>>2477990
САпфир это и есть блядь оксид алюминия. Химию в школе учил? Как по твоему читается формула Al2O3? Это и есть блядь сапфир. Я тебе превел прямые цифры из нии Стали где черным по белому написано что АЛОН имеет хуже бронезащитные свойства чем Сапфир но имеет преимуществ что его проще выращивать в крупных габаритах и в свободной форме. В размере забрала на шлеме Сапфир сделать проще чем Алон, по крайней мере в рашке точно ибо технология старая и отработанная. Свои маркетинговые 85% засунь себе в очко.

>>2477990
Какой маркетолог писал эту статью? 85% круче сапфира и 15% шпинеля? Сапфир по всем возможным параметрам лучше Шпинеля.

http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/initsiativy_rossiyskikh_razrabotchikov_po_sozdaniyu_novoy_broni_nuzhdayutsya_v_adresnoy_gospodderzhk/

>>2478000
>САпфир это и есть блядь оксид алюминия.
Ога. А алмаз - это углерод. И графит тоже.

Вообщем, иди нахуй и НИИ Срали с собой забери.

>>2478021
>Какой маркетолог писал эту статью? 85% круче сапфира
Иди английский учи.

>>2478040
> НИИ Срали забери
Маня, давай пруфай свой диплом или получи струю мочи на свой помойный хлебальничек

>>2478061
>давай пруфай свой диплом
Вместо тысячи слов

Современные тепловизоры FLIR:

https://www.youtube.com/watch?v=JnQf0ItRcTE

https://www.youtube.com/watch?v=501Bnjv3Uqs

>>2478073
Ты так смешно визжишь каждый раз, принося эту хуйню, как будто бы медицинский тепловизор - не тепловизор, а эффективность Накидки на одном тепловизоре будет видна, а на других нет.
Уебывай, дебил обоссаный.

>>2477934
>Даже обычный оксид алюминия

Обычный оксид алюминия это глина, еблан.

>>2478123
>а эффективность Накидки на одном тепловизоре будет видна, а на других нет
Иди нахуй, пиздоглазый.

>>2478138
Давай-ка ты лучше урины похлебаешь, раз аргументации у тебя нет.

>>2478143
Аргументация на трех видео.

На видео НИИ Срали контуры танка и человека не видны, на видео FLIR контуры людей и машин видны.

ПРОЛИСТАЛ ЭТОТ ИТТ ЕБЛОЗАЩИТНЫЙ ТХРЕД
@
НЕ НАШЕЛ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ МАСКИ

Участвовал в БД. Масса носимой амуниции 25-26 кг - это если ничего дополнительного с собой не несешь. Шлем был новый, видно, что прессованный из многих слоев кевлара или другой "ткани". Чего могу сказать.
- Шлем мог бы быть и потяжелее, никаких проблем и усталости от веса шлема не испытывал.
- Броник мог бы быть и полегче - его ебанные ~15кг просто выбешивали. После трех месяцев ношения потом почти год болела спина. Далеко не все время ты в бронике, но бывает что ты сутки+ на ногах и в нем - это пиздец. Причем броник в 10-11 кг (брал у товарища на время) меня совсем не напрягал, а от 15 кг я просто помирал. Видимо, есть лимит, при превышении которого организм быстро сдувается.
- Перед "самоубийственной" миссией - пробежать 100м под пулеметом в чистом поле с одним укрытием в середине пути я выкинул броник и шлем нахуй. Потому что броник бы от пулемета не помог бы, только замедлили бы. Забрал на обратном пути - все равно там мародеров, чтобы что-то пиздить под огнем не было.
Можно проебать броню, но нельзя проебать оружие. Без оружия ты дезертир.
Более опытные товарищи советовали при наступления пиздореза скидывать бронь, т.к. в нем мобильность падает до нуля.

Собственно по шлему, мое мнение:
- вес можно увеличить - меня он не напрягал. Но это я, сильно за центнер, а как другим - хз.
- Полностью закрывать лицо по примеру мотоциклетных интегралов нельзя - задушишься.
- Очки не носил, т.к. мои были гавно и давали блик - от них больше проблем чем пользы. Как их не протирай и чем не мажь - запотевают. И просто жарко, потому что закрывают часть лица.
- Опасность поражения нижней части лица сильно преувеличена - солдат машинально пригибает голову пониже, так что в профиль подбородок занимает очень малую площадь. Это на фото можно стать прямо и расправить плечи.
- За тепловизор я готов был на любое увеличение массы шлема - хоть на 3 кг.

>>2478272

Тред не читал. Двачую данного бойца, тоже участвовал, могу сказать что броню что нам выдали одевали только если какие-то пидофицеры приезжали на проверку. Этой хуйне было лет 10, плитки явно не менялись и все равно уже потеряли свои обороняющие качества (гнулись уже, если помацать руками). Предпочитал бегать в одной разгрузке с гидратором и 6-7 магазинов. Еще брал с собой нож.
На каску похуй было, один пацан напихал в неё куски губки от разьёбанного стула, она вообще не на голове чувствовалась, даже как-то удобно было, типа надел на голову подушку лол.

Короче - чем легче боец и ему удобнее - чем он эфективнее в бою. А вся эта керамика, плитки на лицо, рот, яица - нужны только в статичной службе где караулят всякие обьектны в горячих точках.

>>2478398
А потом ты такой охуеваешь от полуграммового осколка вога в печени или косплеишь сейфуллу.

>>2478457
В трех метрах от меня ВОГ-17 распидорасил бочину коллеге. Тот был в бронике и разгрузке.
Вырезали в больнице метр кишок, жить будет. Поражающая способность вогов сильно преувеличена.

>>2478555
Вог довольно слабая хуета, но везет не всем, а некоторым вообще не везет. Помимо кишок может перехуярить печень, почки или селезня. При этом легкие осколки скушает даже говномамонтовый броник.

>>2478272
>Более опытные товарищи советовали при наступления пиздореза скидывать бронь, т.к. в нем мобильность падает до нуля.
А про то, что пуля начнёт кувыркаться потом в теле они не говорили?
>Потому что броник бы от пулемета не помог бы, только замедлили бы.
От какого?

>>2478737
Ты видимо знатный говноед.

В голосину. Да тут просто знатная перепись говноедов!
Тут тебе и пуля ломающая шею, и прямое сравнение кинетической энергии с кувалдой, и сапфировые фонари на летаках и УДОБНЫЕ мотоциклетные шлемы для повседневной носки и хр.шки штурмующие пулеметы без СИБЗ

>>2458569 (OP)
Не знаю, непонятно почему не делают нормальные тяжёлые шлемы которые крепились бы жёстко к нательной броне и либо были бы ограниченно поворотные в горизонтальной плоскости на шарнире подшипнике либо были бы не поворотные с большой площадью остекления толстым оргстеклом.

>>2486922
По пластунски не поползать.

>>2486922
>>2458913
Думаю ты сам поймешь, какие аргументы имеют отношение к твоему вопросу.
Добавь сюда еще и отсутствие нескольких степеней свободы и хуевую обзорность.

>>2486922
Вертолетных пулеметчиков оснащают тяжелыми бронежилетами и шлемами, но они пристегиваются на сидушку. На себе носить такой вес невозможно.

>>2487009
Ну можно сделать приличный обзор вверх и ползай себе.

>>2487016
Всё это не принципиально, либо не касается снимаемой и одеваемой на время боя защиты, которую можно одевать во время ожидаемого боя. Да и исходя из этого бронежилеты тоже можно не делать сильно защищёнными поскольку.
>Факт номер раз: масса защиты головы ограничена максимум килограммом. Просто потому что ты 99.999999% тупо бегаешь в этой защите и если защита весит больше, то у солдат массово начинаются хандрозы/скалиозы/грыжи и прочие ХРОНИЧЕСКИЕ МАТЬ ТВОЮ БОЛЯЧКИ. Твоя защита нахуй не упала если на одного спасенного она дает 1000 больных.
Что в общем то бред.
Голову надо защищать в первую очередь, особенно глаза. Её не спротезируешь и её увечья наиболее плачевны для последующей жизни.
Да и вот тут хрень.
>Факт номер два: даже самые современные материалы дают только защиту в области головного мозга и только от пистолетных пуль и осколков. Все что защищеннее тупо тяжелее и для постоянной носки непригодно.
Никто не мешает делать броню как на бронежилете, а шлем будет на нём удерживаться.
Все остальные пункты в >>2458913 хрень.
Обзорность решаема. А степеней свободы может и меньше, но всё равно есть варианты с ограниченно подвижным плотно облегающим жёстко закреплённым шлемом и с неподвижным жёстко закреплённым неплотно облегающим шлемом в котором можно головой крутить.
Для боёв на близких дистанция, в условиях городов, в помещениях всё это вообще не принципиально. Чем толще тем лучше.

Я смотрю вы тут экзоскелет изобретаете.

>>2487057
Ну и хули велосипед изобретать? Для штурмовиков уже давно есть тяжелые шлемы-маски с толстенными забралами.
Для пихотов есть баллистические и тактические очки.

>>2487057
Для обычного пихота ты никак не решишь проблемы ни с обзорностью ни со степенями свободы ни с тяжестью. Спецподразделения имеют специальные шлемы. У остальных есть оптимальные шлемы весом 1-1.5кг. Плюс опциональные баллистические очки. Плюс опциональные баллистические воротнички. Причем первые в основном от всякого говна и пыли, которые летят в глаза. А второе многими армиями считается избыточным.
Если мы говорим об общевойсковом шлеме, то они на данный момент оптимальны и большую бронезащиту обеспечить не смогут, да и не будет этого никто делать. Все уже посчитано и оптимизировано.
А ты весь такой на коне выскакиваешь и предлагаешь нагородить солдату хуергу на плечи на которую взгромоздить горшок, все это в охулиард килограмм и охулион долларов, а потом солдаты не будут слышать и видеть товарищей/командира, преть, покрываться фурункулами и выбрасывать нахуй эти бесполезные ночные горшки, чтобы взять лишние 5 кг патронов или жрачки. И правильно сделают. Потому что пулю в лицо получить шанс - считанные проценты, и это ранение будет почти наверняка несмертельным. А вот то что тебе вовремя привезут патронов и жратвы далеко не факт.

>>2487238
> пулю в лицо
> ранение будет почти наверняка несмертельным
Штоу?

>>2487127
Пехота должна ходить в прочных шлемах штурмовиков, но размещёнными жёстко на теле.
>>2487238
>Для обычного пихота ты никак не решишь проблемы ни с обзорностью ни со степенями свободы ни с тяжестью. Спецподразделения имеют специальные шлемы. У остальных есть оптимальные шлемы весом 1-1.5кг. Плюс опциональные баллистические очки. Плюс опциональные баллистические воротнички. Причем первые в основном от всякого говна и пыли, которые летят в глаза. А второе многими армиями считается избыточным.
Вес не сильно увеличится, обзорность и степени свободы решаемы. Вес перераспределить на тело.
>Если мы говорим об общевойсковом шлеме, то они на данный момент оптимальны и большую бронезащиту обеспечить не смогут, да и не будет этого никто делать. Все уже посчитано и оптимизировано.
Они не оптимальны и не могут защиту обеспечить, там прочность меньше чем на бронежилете. Надо делать более прочные шлемы.
>А ты весь такой на коне выскакиваешь и предлагаешь нагородить солдату хуергу на плечи на которую взгромоздить горшок, все это в охулиард килограмм
Вес там не сильно увеличится, представь толщину бронежилета только на шлеме по всей площади. Ну может спереди несколько толще будет.
>и охулион долларов
Это тоже далеко неправда.
>а потом солдаты не будут слышать и видеть товарищей/командира
С чего бы?
>преть, покрываться фурункулами
За гигиеной следить не пробовали?
>и выбрасывать нахуй эти бесполезные ночные горшки, чтобы взять лишние 5 кг патронов или жрачки.
В такой броне можно подойти поближе и с меньшим количеством боеприпасов поразить противника. А без еды можно потерпеть.
>Потому что пулю в лицо получить шанс - считанные проценты, и это ранение будет почти наверняка несмертельным.
Оно будет с высокой вероятностью смертельным или же изуродует лицо, что не сильно лучше. Лицевые уродства хуже все исправляются и могут быть неисправимыми почти. Если человек не шизофреник который думает только о войне, но и о возможности жить мирно и иметь возможность иметь скажем так не отталкивающую внешность которая не позволит ему иметь нормальную личную жизнь и соответственно отношения с противоположным полом, то ему такая защита лица нужна. Потому что изуродованный на никому нахуй не нужной войне он потом никому нахуй из девчонок не нужен будет. Если будет шрам на ноге, руке, теле это не так страшно, а на лице пиздец.
>А вот то что тебе вовремя привезут патронов и жратвы далеко не факт.
Без еды человек может месяц жить. Месяц еды точно не не будет.

>>2487310
>Вес там не сильно увеличится, представь толщину бронежилета только на шлеме по всей площади. Ну может спереди несколько толще будет.

Площаль шлема около 9кв.дм, вес броника 0.38кг/квдм, и того чуть больше трёх кг на голову, всего-то навсего.

>>2487310
>Без еды человек может месяц жить. Месяц еды точно не не будет.

А гипогликемию словит через 6 часов нагрузки без еды.

>>2487378
С опорой на тело всего то навсего.

Необучаемые опять экзу придумывают

>>2487380
Это всё фантазии для обжор и неженок.

>>2487393
Причём тут матрас?

>>2487399

Потому что ты жирный неспортивный ублюдок, который на спортивное мероприятие не пойдёт, а если бы и пошёл на слёт и сейчас были бы 80-е, то ты лежал ды на надувном матрасе.

>>2487412
Я не жирный. Спортом прям не занимаюсь. Люблю велосипед и плавание очень. На спортивное мероприятие не хожу и не хочу. Причём тут 80-ые? На надувных матрасах плавать не очень люблю.

>>2458600
>Они всегда фотографируют трупы и большинство попаданий именно в голову, хотя стреляли обезьяны.
1. Обезьян в снайпера не берут.
2. Рядом с трупами были каски?
3. Большинство убитых-необучаемые обезьяны, которые курили кальян когда поймали маслину.

>>2458946
Подсчитай что будет если пуля попадет в шлем весом 2 кг. Я тебе подскажу, шея ломается при воздействии на нее 8кг. По касательной-твою шейку провернет вокруг оси.

>>2487310
>Вес не сильно увеличится, обзорность и степени свободы решаемы.
ТЫ ТАК СКОЗАЛ? Ну конструкторы и военные почему то уверены что вес увеличится, а обзорность ухудшится, причем принципиально.
>Вес там не сильно увеличится, представь толщину бронежилета только на шлеме по всей площади. Ну может спереди несколько толще будет.
Только на каску насчитали выше 3кг, плюс лицо, плюс твоя хуета для поддержки, выйдет на все 6-7 кг, МИНИМУМ.
>Это тоже далеко неправда.
В масштабах перевооружения армии - ОХУЛИАРД
>С чего бы?
С того, что у них голова вертится только в определенные стороны и то не без усилия, уши тоже прикрыты должны быть согласно вашим маня-представлениям, так что звуки приглушены и искажены. Итого солдат в разы хуже ориентируется в обстановке.
>За гигиеной следить не пробовали?
И без твоей хуерги на шее проблем хватает. С ней проблем будет еще больше
>В такой броне можно подойти поближе и с меньшим количеством боеприпасов поразить противника. А без еды можно потерпеть.
Понятно, далбаеб-кукаретик в треде, все на диван.
>сли человек не шизофреник который думает только о войне, но и о возможности жить мирно и иметь возможность иметь скажем так не отталкивающую внешность которая не позволит ему иметь нормальную личную жизнь и соответственно отношения с противоположным полом, то
То такой вообще воевать не пойдет. Воевать вообще страшно, прикинь? Там и руки и ноги отрывает, и даже убивают!!! А убитым тянки вообще не дают. А когда ты как далбаеб таскаешь лишние 6-7кг вместо патронов, тебя рано или поздно окружат бабахи, у которых патронов оказалось внезапно больше. И им будет похуй, что один из них схватил пулю в ебло. Они будут ржать и резать корзинок с горшками на голове, оставшихся без боеприпасов и подыхающих под тяжестью СИБЗ.
>Без еды человек может месяц жить. Месяц еды точно не не будет.
Это просто перл.

>>2487448
Я не защищаю того ебанутого с мотоциклетным шлемом, но давайте, сударь, вы нам сами принесёте
>Подсчитай что будет если пуля попадет в шлем весом 2 кг.

>>2487548
Отменяем ВКБО.

>>2487492
>ТЫ ТАК СКОЗАЛ? Ну конструкторы и военные почему то уверены что вес увеличится, а обзорность ухудшится, причем принципиально.
Правильно пишется через "а". Сказал. И не обязательно капсить. Значит это плохие конструкторы, а военные вообще ничего знать не могут, они в этом не разбираются. Обзорность не ухудшится если делать по нормальному.
>Только на каску насчитали выше 3кг, плюс лицо, плюс твоя хуета для поддержки, выйдет на все 6-7 кг, МИНИМУМ.
А война батя вообще штука не лёгкая. Тяжело в бою легко в мирной жизни. Весь вес будет распределён на корпус.
>В масштабах перевооружения армии - ОХУЛИАРД
Ну в этом плане да. Но тут или экономить или защищаться нормально. Этот миллиард можно срезать с другой военной программы. Например с автоматов.
>С того, что у них голова вертится только в определенные стороны и то не без усилия, уши тоже прикрыты должны быть согласно вашим маня-представлениям, так что звуки приглушены и искажены. Итого солдат в разы хуже ориентируется в обстановке.
В неподвижном шлеме можно будет крутить головой внутри и там уши открыты в плане того что к ним ничего не прилегает вплотную затыкая. В ограничено подвижном шлеме конечно сложнее всё это, тут ничего не попишешь если очень надо будет в бою изогнуть шею чтобы повернуть голову как нибудь например прижав подбородок к груди и повернув голову на 90 градусов в сторону, в шлеме этого будет не сделать.
>Понятно, далбаеб-кукаретик в треде, все на диван.
Разве что ты долбоёб раз не понимаешь что более мощная броня позволяет подходить к противнику ближе.
>То такой вообще воевать не пойдет.
Он то как раз нормальный раз воевать не пойдёт. А вот долбоёбы живущие войной считают что воевать нормально.
>Воевать вообще страшно, прикинь?
Я знаю.
>Там и руки и ноги отрывает, и даже убивают!!!
Я в курсе.
>А убитым тянки вообще не дают.
Это точно.
>А когда ты как далбаеб таскаешь лишние 6-7кг вместо патронов, тебя рано или поздно окружат бабахи, у которых патронов оказалось внезапно больше.
То есть если у тебя лишние 6-7 кг патронов то у противника точно больше не окажется и он не подстрелит тебя раньше чем ты успеешь израсходовать эти 6-7 кг патронов? Может бронежилет выкинуть тоже и патронов ещё больше взять?
>И им будет похуй, что один из них схватил пулю в ебло. Они будут ржать и резать корзинок с горшками на голове, оставшихся без боеприпасов и подыхающих под тяжестью СИБЗ.
Только вот бронезащита тут не причём. Не надо попадать в окружение в таком случае.
>Это просто перл.
Если ты обжора то тебе всё перл.

>>2487512
На велосипеде с матрасами не ездят.

>>2487571
В крайности кидаются только имбецилы. По существу выдать что сможешь?

>>2487580
>Разве что ты долбоёб раз не понимаешь что более мощная броня позволяет подходить к противнику ближе.
Чтобы ебашить штыками, потому что патроны закончились.

>>2487585
Нет чтобы в плен захватывать.

>>2458644
чет не догоню, у меня мотоциклетный шлем 1400г, через некоторое время вообще забываю о нем, потом чувствую себя голым, что не так?

>>2487696
Может ты ездишь голым на мотоцикле, а шлем только что бы не узнали?

>>2487580
Я тебя больше кормить не буду. Ты итак уже из треда вываливаешься

>>2487507
У тебя так плохо с устным счетом?

>>2488836
Аутист, в мк 3 можно башней вращать.

>>2488898
https://www.forgeworld.co.uk/en-WW/Legion-MkIII-Iron-Armour-2016
Ваши пруфы не пруфы.

>>2488945
Если для лучшей продаваемости на миньках есть поворотные элементы, это не значит, что они достоверно верны кодексу.

>>2489027
>forgeworld не бек
Ясно.

>>2488913
Столько визга, а по существу и по теме треда ничего не сказал.

>>2487696
Попробуй ебани в нем 10 км бегом по лесу с рюкзаком 30 кг за плечами. Потом запили сюда репорт.

>>2487842
Ничего я не вываливаюсь. Просто тебе наплевать на защиту. А нормальный боец скорее нормальную защиту выберет чтобы жизнь сохранить и не стать калекой, пусть и придётся несколько больший груз переносить при этом.

>>2487238
>ни с тяжестью
Ну как сказать, сейчас пехоту вполне моно хорошо бронировать укладываясь в 15-20 кг

В пехоте надо создавать отделения сильно защищённых пехотинцев которые идут в первых рядах, а патронами их буду снабжать сзади пехотинцы без такой тяжёлой брони.

Лучше обвешаться магазинами, пулеметными лентами и коробками патрон. И защита, и БК. Ой, это уже давно делают!

Меня, наверно хуями, обложат сейчас. Но все же выскажусь.
Занимаюсь реконструкцией.
Личный опыт - ношение 3-4 кг шлема на башке в течение нескольких часов при привычке особо не напрягает. Как и комплекса защиты весом 15-25 кг - при должной подгонке, сравнительно регулярных тренировках и какой-то физухе это все вполне переносимо. Но, конечно, дубасить друг друга дубьем - намного более простая задача, чем стрельба и вообще ведение современных боевых действий, тут даже сравнивать нечего.

>>2490196
>Занимаюсь реконструкцией
>ношение 3-4 кг шлема на башке
Не разбираюсь во всяких бацинет/грандбацинетат, поэтому уточню - эти
>3-4 кг
только на макушку опирались, или на плечи тоже?

>>2490250
Фикс опечатки:
>бацинет/грандбацинетат
бацинетах/грандбацинетах

>>2490196
>Но, конечно, дубасить друг друга дубьем - намного более простая задача
Попукивать из окопа/оконного проема куда-то туда в направление противника будет легче чем махать 5-6 кг двуручным мечом.
>3-4 кг шлема
Ну щас местный визгун расскажет что у тебя шея сломана, а если не сломана, то ты просто головой не шевелил!
>>2489091
Так ты объяснишь почему пилоты истребителей, болидов формулы 1 (и припишем еще реконструкторов, я чет не подумал сразу) все живы и здоровы? Или так и будешь попукивать из засады?

>>2490300
>махать 5-6 кг двуручным мечом.

Смотрите какой пиздабол.

>>2490343
Бывают и 8кг.
Хули взять со скотобыдла.

>>2490250
Только на макушку (конкретная модель - "сахарная голова")
Внутри шлема парашют, а на башке подшлемник, конечно.
Когда только начал всем этим заниматься - было тяжело, конечно. Адаптация организма шла около полугода тренировок, потом привык.


>>махать 5-6 кг двуручным мечом.
>>Смотрите какой пиздабол.
Двуручники бывают очень разные. От полуторников-переростков (эти и 3,5 кг могут весить) до конструкций со сложной гардой из витого прутка - те могут весить добуя. Но такие - редкость, ибо для индивидуальной турнирной дисциплины непригодны, а в бугурте двурами пользуются любители экзотики и особого подхода (результативность страдает).

И да, касаемо сломанной шеи - удары в голову летят всем постоянно, однако переломов шей от ударов по шлему я что-то не припомню в принципе. Удар алебардой от жопы по башке может влегкую вырубить человека, но шеи что-то не ломает.

>>2487548
>ты уже теряешь половину подвижности
А от осколка в ноге наоборот получаешь бонус.

>>2489964
Предлагаю сразу транспортный конвейер разворачивать к каждой огневой точке, можно будет хоть из шестистволки поливать.

>>2489964
>>2491170
Ну так сейчас в ВС воссоздают, что-то вроде ШИСБр времён ВОВ.

>>2489964

Ещё нужны щитоносцы.

>>2491284
Воссоздают какую-то невнятную хуиту, вместо того чтобы провести давно назревшее разделение на лёгкую и тяжёлую пехоту.

>>2491321
Да не это на самом деле внятная хуета, такие подразделения вполне имеют место быть, крупной численности им не требуется, задачи, то спецефические. Думаешь стоит такое разделение делать?

>>2491333
Если у всех будут специфические задачи, то в нужное время в нужном месте как всегда окажется только ванька-срочник, потому что его много. Или придётся морской пехотой воевать в пустыне, как у швятых.

>>2491170
Конвейер это слишком, да и переносные станковые шестиствольные пулемёты это больше для тяжёлых пулемётных расчётов и вообще редкость.

>>2491284
Вот и правильно делают. Они будут идти впереди.

>>2491295
В боях на малых дистанциях действительно очень нужны.

>>2491349
Ну этих подразделений задача разграждать препятсвия всякие, котрую мешают продвежению войск в городе, много их не нуно ибо слижком тяжёлые они. Ну американских Marines не совсем корректно сравнивать с нашей МП, у них это всётаки больше экспедиционные мобильные силы и доктрина их применения очень широкая. А по поводу разделения я серьзно спросил, правда такое считаешь необходимым?

>>2491403
Да считаю. Лёгкая пехота это когда ты по заветам Жирика проходишь всю пустыню за один час и захватываешь Пальмиру.
Тяжёлая, это когда ты обнаруживаешь что у тебя отвалилась Пальмира и тебе снова придётся её разграждать.

>>2491423
Ну, а в чём видишь отличия в сонощении, вооружении, экиперировке и бевых машинах между такими видами пехоты? А ВДВ не может быть аналогом такой лёгкой пехоты, а тяжёлая быт создана из мотострелковых подразделений?

>>2491436
Лень поднимать срач, тем более по поводу нужности ВДВ

>>2491452
Да я не хочу срачь, просто хочу знать, как пимерно могут выглядить такие виды сил.

>>2491477
В этом зоопарке без срача не получится - слишком много священных коров придётся забить чтобы такие виды сил можно было запилить.
Я в своё время топил за переход от 30мм АП к более крупным калибрам, мартыхи отвечали:
>30 мм хватит всем! Рряя! Ты шкальник дрочащий на бофорс!
Началось внедрение 57 мм пушек, мартыхи завизжали:
>Ряяя! Давно пора! 57 мм это же дидовский калибр! Не имеет аналагав!
Топил за то, чтобы сделать больше ставок на вертолёты:
>Азаза, опыт необучаемых пиндосов во вьетнаме нинужин
Когда недавно был поставлен рекорд по производству вертолётов:
>Ряяя! Наши вертолёты самые вертолётистые! Дали пасасать!
И т.д. и т.п.
Если завтра скажут что с неба в бой на убой не нужно, то местная стая обезьян дружно кинется хоронить ВДВ в его алюминиевом гробу и лаять что давно пора, но за день до этого будут выть про школоту и хохлов.

>>2491515
>В этом зоопарке без срача не получится
Да забей хуй и не отвечай. Как-то в одном из тредов про службу я сказал, что в моей части пиздили вещи, был достаточно серьзный бардак и прочее, и что мне это всё не нравилось, так мне сказали, что это не только там так чего, ты возмущаешься и вообще это чуть ли не норма и так и должно быть, ну и хохла сдетектировали и в /po/ отправили.
Просто я не сильно секу именно в боевом применеии сил, захожу практически только про всяки йобы военные почитать, ну а когда кто-то расскзывает про новые концепции, интересно.

>>2491548
Да нового-то особо ничего и нет, всё уже мелькало в том или ином виде. ВДВ перепилить в аэромобильные силы на подобие страйкер-бригад и сделать их основой той самой "лёгкой пехоты". Комплектовать лёгкую пехоту только из контрактников. Обучать десантированию с вертолётов, в том числе и парашютному (ну им не привыкать). СИЗы больше с расчётом на подвижность. Детально прописывать их набор техники и оснащения лень, просто там нужно будет учесть что танков не завезут и вместо дальнобойной артиллерии их будет поддерживать авиация.
Тяжёлая пехота - на базе мотопехоты, комплектовать из сроканов, за исключением командиров машин. С расчётом на то что мясо будет тусоваться возле коробочки или в укреплении, поэтому СИЗы толстые и тяжёлые.

Концепцию картонной БМП с целым отделением внутри - на помойку. На одно отделение две картонных БМП (или не картонных). Отделение целиком перевозить только на тяжёлом бтр, либо на амфибийном колёсном, если нет угрозы попасть под мощный обстрел.
Остальные войска вкидывать в эти два течения по мере надобности. Или не выкидывать - тоже по мере надобности.

Ещё есть серьёзные подозрения что концепция штурмовика своё отжила и должна уступить усилившимся вертолётам, ударным бпла и ждамам, но тут пока хуй знает.

>>2491634
На мой дилетантский взгляд тут есть.

>>2491650
*здравый смысл

>>2491634
Хуета. Без мобильности войск ты соснешь, а мобильность равна картонности, вот и вся арифметика. Тбмп по сути костыль современности, когда нельзя стереть с лица земли артиллерией застройку, и приходится сооружать штурмовой транспорт пехоты, основой войск вообще тбмп и тбтры быть не могут, современная высоко механизированная армия скорее попытается пользоватся одними вертолетами, несмотря на полную не бронированном от.

>>2491801
Тбмп это в первую очередь способ возить пехоту под артиллерийским огнём. А мобильность задаётся самой медленной машиной в войсках - тем же танком. Без танка ты никуда не уедешь всё равно (схема бронирования, габариты и масса современных танков это отдельная тема).

>>2488913
Ты чего так порвался?
... Одно из таких нововведений — система HANS, фиксирующая положение головы и шеи. К слову сказать, шлем пилота тоже нешуточная защита, он весит около 4 кг, то есть без специальной подготовки можно запросто свернуть шею, даже не участвуя в гонках, а просто поносив шлем...

Циферку тебе - воздействие пули 5.45 ПС приблизительно равно 3,8 кг. Я же не думаю что защиту лица ты пытаешься внедрить ради пистолетного патрона?

>>2493069
Сударь, я, опять же, не защищаю дебила с мотоциклетным шлемом, но объясните, пожалуйста, как вы, блять, считаете силу удара пули в килограммах?

>>2493643
Если пуля массой 10 г летит со скоростью 300 м/с, то её импульс 3 Н*с.
При попадании в цель она тормозится за 1 мс, тогда сила удара 3000 Н (или 300 кГ)

>>2493671

Правильно, такая сила удара пули о шлем. На самом деле нет. Теперь тебе осталось посчитать силу удара шлема по голове. А потом головы по шейным позвонкам.

>>2493671
Вес головы человека.
Первый запрос в гугле.
"Вес черепа (1,375 кг) + вес мозга (1,400 кг) + кровь (0,400) = 3,200"
СШ-68
Масса шлема — 1300 граммов (с дерматиновым подтулейным устройством — 1500 граммов)
Итого 4,7кг

Масса условной пули 10г, скорость условной пули 600м/с.

Vп - скорость пули
mп - масса пули
Vг - скорость головы
mг - масса головы в каске
Vг+п - скорость головы в каске после попадания пули (пуля прилипает к каске для простоты рассчёта)
mг+п - масса головы, каски и пули

Vг X mг + Vп X mп = Vг+п X mг+п
4700 Х 0 + 600 Х 10 = Vг+п Х 4710
Vг+п = 4710/6000
Vг+п = 0,785 м/с

Переведите мне в килограммы, пожалуйста, или, блять, перестаньте употреблять "килограммы" применительно к удару пули.

>>2493671
Часть энергии уходит на разрушение, смятие преграды - шлема или пластины бронежилета.

>>2493754
Нахуй ты скорость считал, когда важно ускорение? Определись за какое время пуля передаёт пиздюль голове.

>>2458600
> мартыховойна с отсутствием фронта
Если это будет серьёзный конфликт, твоих бойцов в шлемах какой-нибудь град в кашу превратит. И соотношение цены снаряда града и твоих бойцов будет огромным.

>>2495827
Солдат 9М22 ни держит! НИНУЖОН И БИЗЗАДАЧ!!"!

Ебать! Такого я еще не читал!

>>2495567
>Нахуй ты скорость считал, когда важно ускорение?
Чтобы оценить величину импульса?
У меня так-то расчёты идеального случая с чугуниевой головой и каской без затрат на нагревание, деформацию и передачу энергии голове через подтулейное устройство (а оно так-то будет растягивать время от начала торможения пули до воздействия импульса на голову).

>>2493770
Суть наверное в защите грызла от осколков и рикошетов как раз. Ну а как максимум - от парабеллума.

>>2493770
Есть вообще то хуйлион видео с мест БД где каски держат попадания пуль.
>>2495827
Ничего им не будет. Град неэффективен как оружие.

В общем есть статистика попаданий по разным частям тела. На конечности приходится около 70% попаданий, по голове около 10%. На лицо хз, но по всей видимости не более 5%. Так что нужна ли вообще защита лица при всех ее минусах еще большой вопрос. Не говоря уж о удушении, дополнительному весу и хуевом обзоре, как возможно в мотоциклетном (закрытом) типе шлема целится из автомата, блять? Придется тогда заменять приклады на кривые педали.

>>2497114
Т.е. в любом случае ты взвизгнешь рикашет па касательнай?
Иди-ка сам знаешь.

>>2496846
>Град неэффективен как оружие.
)

>>2497119
Сам знаешь из чего состоят твои видео с БД и ещё кукарекаешь.

>>2497335
Ебанные рикошеты, сука как не пробил, пиздец, читеры ебанные

>>2500255
а верхней?

>>2500255
Не обратил внимания, а у других намордник тоже на пикачу крепится?

>>2500255
Как с намордником прикладываться и целится? Американцы их специально пилили для ганеров которые работают только из станковых поливалок.

>>2502123
Встроить прицел в шлем.

>>2502289

То есть автомат будет приварен к каске? Оригинально.

>>2502328
>Оригинально.
Нет, не оригинально. Было 100 лет назад.

>>2502406

Так это стреляющий пистолет, а то целый автомат.

>>2502123

>>2502438
Извращения какие. А из калача как?

>>2502778
Думаешь к калачу таких прикладов нету?

>>2502919
Покажи

>>2502946
Как же его должно вверх кидать

>>2503038
да не особо, 5.45 всетаки, не винтовочный

>>2503040
Все равно точность огня должна страдать

>>2503040
На магазин посмотри, лалка.

>>2503041
да, марксманам такой приклад и тот намордник не нужен, а в городском бою вполне норм.

>>2503040
Это вепрь-12. Только зачем ему такой приклад - непонятно

>>2503211
Эти вепри поставлялись в французскую полицию. Вероятно, им понадобилось иметь возможность целится с опущенным забралом.

>>2503211
>непонятно
Тупичок дальше по коридору, камрад.
А нужен он для этого самого >>2502438

>>2504782
Ты ебанутый? Это стандартный приклад.

>>2505091
Я в курсе. И тем не менее с намордным снаряжением он конфликтует меньше штатного весла.
Ну и слайд с высоко сидящим еотеком выбран не просто так.

>>2458600
>А солдату и не нужно резко на неё реагировать. Если это не мартыховойна с отсутствием фронта и покатушками на тойотах
>со взрывчаткой. Как правило позиции противника уже известны и разведаны.

Ага, и на радаре противник подсвечен красными точками.

Если всё так, как ты описал, то зачем вообще рисковать солдатами и мучаться с их защитой. Проще уничтожить противника артиллерией/авиацией и всё.

ОП ни разу ни броник, ни каску не одевал и, тем более, по несколько часов в них не находился, поэтому вообще не понимает о чем говорит.

>>2489945
>Ну как сказать, сейчас пехоту вполне моно хорошо бронировать укладываясь в 15-20 кг

УКЛАДЫВАЯСЬ в 15-20 кг???

Ты хоть раз в жизни в руках держал 15-20 кг? Блин 20 кг держал? Или два по 10?

И это только броник, а как же все остальное (боекомплект, сухпай, вода, аптечка)?

>>2490300
>Попукивать из окопа/оконного проема куда-то туда в направление противника будет легче чем махать 5-6 кг двуручным мечом.

Сразу видно человека, который судит об окружающем мире, сидя перед экраном монитора.

Сам подумай - чтобы попасть в окоп или оконный проём - сколько придется пробежать/пропозлти человеку в 20-кг бронике под огнём противника?

Вы поймите, малыши, в реальности же никто не телепортируется сразу на поле боя, как в компьютерных играх. Нужно тупо сесть в транспорт и доехать до определенного места, а дальше пешком. И всё это там, где по тебе могут неожиданно выстрелить, либо подорвать на СВУ. Поэтому постоянно нужно носить СИБЗ.

>>2509826

Держать легко, нести на себе тоже, а вот если часов 8 не снимая находиться, то заёбывает.

>>2509845
>Держать легко, нести на себе тоже

"Пиздеть - не мешки ворочать" (с) народная мудрость.

>а вот если часов 8 не снимая находиться, то заёбывает.

Тебя заебёт просто 8 часов активно что-то делать, а не сидеть перед компьютером, причем так заебёт, что ты будешь рад упасть и заснуть где угодно. И это даже без 20+ кг на тебе.

Надо в каске прорезь делать болгаркой и в бою надвигать её на глаза. Тогда до носа лицо будет прикрыто аки у рыцаря, а смотреть в прорезь.

>>2509832
>Вы поймите, малыши, в реальности же никто не телепортируется сразу на поле боя, как в компьютерных играх.
Ну ничего себе, а откуда ты такой умный? Такие-то откровения.

>>2510023

Нет смысла. Пуля шею всё равно свернёт. 3000 джоулей никуда не денутся.

>>2510101

Скажи мамке пусть тебе ремня даст чтоб физику не прогуливал.

>>2510107
Уймись, зелень.

>>2510107
Тащи пруфы на сломанные шеи, ебанашка

>>2510124
>>2510120

Это и так известно. Даже рекомендуется ремешки не застёгивать на подбородке, чтоб пуля шею не сломала.

>>2502438
М16/4 так не переделать. Наверно.
>>2509845
>>2509857
Средства спецзащиты призваны сохранять здоровье, но не вредить ему. Поэтому существуют стандарты, в соответствии с которыми регулируется время ношения бронежилета.

Длительное ношение тяжелой защиты негативно сказывается на самочувствии, ведет к преждевременному утомлению. Кроме того, постоянная нагрузка способна повлиять на позвоночник, привести к его искривлению, спровоцировать проблемы опорно-двигательного аппарата.

Вес армейского бронежилета 5 класса может достигать 20 кг. Это значительная нагрузка на человеческий организм, поэтому разрешенный срок непрерывной эксплуатации отдельных моделей – от 2 часов. Нетрудно догадаться, что чем легче жилет – тем дольше его разрешается носить.

Рассмотрим, как меняется время непрерывного ношения бронежилета в зависимости от его класса и массы:

вес бронежилета до 7 кг - 12 часов;
вес бронежилета до 9 кг - 9 часов;
вес бронежилета до 12 кг - 5 часов;
вес бронежилета до 16 кг - 2 часа;
вес бронежилета до 23 кг - 1 час.
Эти нормы во многом носят рекомендательный характер. Однако они в той или иной мере соблюдаются в государственных органах. Например, максимальное время ношения бронежилета в МВД для самого легкого типа составляет 12 часов. Легкие тканевые бронежилеты 1, Бр1 и 2 классов защиты, имеющих вес до 3 кг, время ношения зависит от их теплоизолирующих свойств и возможности перегрева организма. При правильной эксплуатации оно может достигать 24 часов и более.
http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=74525

>>2510143
А вот гадкая наука механика говорит, что эффект от расстегнутых ремешков и завязанных будет лишь в том, что солдат при касательном попадании пули или осколка просто потеряет каску и следующий осколок получит уже в незащищенную голову. А воздействие на голову будет такое же, если не хуже, чем при завязанных ремешках. Каска точно так же передаст энергию черепу, если достанет и ПОТОМ подчиняясь остаточному импульсу , относительно небольшому уже , улетит с головы солдата (если б каска, слетая с головы уносила б с собой больший импульс - искать бы ее приходилось бы в десятках метров от солдата).Кстати, попробуйте с незавязанными ремешками каски прыгнуть куда-либо или повернуться - останетесь без каски, придется ее искать и подбирать (на радость вражескому снайперу). А амеры с незавязанными шнурками каски - это же снимки на отдыхе ( зачем завязывать шнурки для того, чтобы сделать снимок и снять этот горшок с головы...).
Второе - да, смешение позвонков на 1 см ГОРИЗОНТАЛЬНО смертельно. Но получить такой эффект можно угодив под ударную волну от ядерного взрыва или что-то аналогичное, например лежит человек на обрыве, тело на земле, а голова и шея прямо и на него падает рояль горизонтально, воздействуя и на голову и на шею ОДНОВРЕМЕННО. При любом другом варианте шея не станет перемешаться вместе с головой (соединение НЕ ЖЕСТКОЕ!), она будет служить стеблем маятника, каким бы резким не был удар по голове. А дальше от силы удара - если сила будет достаточна, чтобы переместить голову дальше предела , на который могут изогнутся позвонки шеи - получим перелом позвонков и возможно - разрыв тела спинного мозга.
А легенды о пулях ломающих позвонки возникли возможно из-за того, что при попадании пули в каску боец получает сильную контузию (если каска не пробита, если пробита - то солдат получает ранение головы) и падает уже без сознания. В таком варианте возможно повреждение позвонков от падения (хлыстообразное движение головы приведет к травмированию, к 

>>2510152
>Всем известно что твоя маман потаскуха, отец членодевка, а ты - хуй.

Ноно! Ты мамку мою не трожь, быдло!

>>2510174
>А воздействие на голову будет такое же, если не хуже, чем при завязанных ремешках. Каска точно так же передаст энергию черепу,

Давай показывай где это в твоей науке говорится, механик.

>>2510181
Давай показывай поломанные шеи, кукаретик.

>>2510187

Это ты кукаретик со своей механикой, а я на опыт людей которые ремешик расстёгивали ссылаюсь. Ты именно кукаретик, то есть петух. Потому что теоретик принёс бы расчёты хотя бы. Ты же НИХУЯ не можешь, только кукарекать. Давай я тебе выстрелю в каску из дробаша а там посмотриш что с твоей шеей будет, хуйни кусок.

>>2497114

https://www.youtube.com/watch?v=sVtXmJ3b5T8
https://youtu.be/BbCK2Tb_i30?t=42
https://www.youtube.com/watch?v=hfViZfGMZkI


Давай, сучка, начинай визжать про ПАКАСАТИЛЬНЫЙ УИИИ ШЛЕМЫ САЛДАТАМ НИНУЖНЫ

>>2510198
> опыт людей
Дочь офицера в треде
> в каску из дробаша
Рекомендую тебе выстрелить в голову себе. Без каски.

>>2510198
>кукарекает требуя расчетов. Сам основвывается на ПАТАМУШТА Я ТАК ДУМАЮ
>Далее как истинный школьник кидается в крайности про дробовики в упор. Почему дробовики? А потому что школьник насмотрелся БОЕВИКОВ, когда при попадании в тело из дробовика, враг обычно отлетает на 2-3 метра, по пути проламывая двери или тонкие стены.

>>2510143
И люки открытыми держать надо.

>>2510198
> опыт людей
Сразу видно что охуенные диванные вояки.
Потому что если ремешки расстегнуты то при любом достаточно резком движении (падение на землю, прыжок, зацепился за ветку) шлем слетит и следующую пулю или осколок можно получить в свою дурную голову

>>2510218
>>Далее как истинный школьник кидается в крайности про дробовики в упор.

Я уже кидал боевую картинку с проекциями.

>>2510216

Мексидола прими.

>>2510224

И на броне ездить.

>>2510229
>Потому что если ремешки расстегнуты то при любом достаточно резком движении (падение на землю, прыжок, зацепился за ветку) шлем слетит и следующую пулю или осколок можно получить в свою дурную голову

Там кроме ремешка на подбородке ещё есть регулировки, не пизди.

>>2510230
Где сломанные шеи, ебанашка? Принеси мне заслуживающий доверия источник.

>>2510231
Какие регулировки, мудак?

>>2510198
>а я на опыт людей которые ремешик расстёгивали ссылаюсь
Чет напомнило.
>Кроме ранений, были еще и контузии. Барон де Марбо описывает, как в битве при Эйлау ядро оторвало задний угол его шляпы (одетой, как у всякого адъютанта «в поле» - носом вперед): «Удар был тем более ужасным, что моя шляпа держалась на крепком кожаном подбородочном ремне. Я был совершенно оглушен (...) Кровь текла у меня из носа, из ушей и даже из глаз».

>>2510232
>Принеси мне заслуживающий доверия источник.
>ебанашка

Давай уже свою механику тащи сюда где там отдача та же на шею.

>>2510253
Забавно, ведь эти ремешки не для фиксации на голове к для подгонки по размеру.
Так, выходит, твои знакомые были американцами?

>>2510143
->>>2493754 >>2459200
)

>>2510266
быстрофикс
>>2459200
>>2493754

>>2510181
Мразь, тред почитай с начала, тебе уже с помощью науки, подсчетов и примеров по губам провели. А опыт суеверных дебилов засунь себе в жопу. Ты еще про открытые люки и ударную волну от кумулятивной струи скажи.

>>2510263

Такая система есть на всех противокинетических, строительных, велосипедных и каякерных шлемах, которые мне доводилось встречать.

>>2510266

И чо задачка-то? Ваше племя механиков тут кукарекать про науку начало, а само нихуя не может.

>>2510269
>Ты еще про открытые люки и ударную волну от кумулятивной струи скажи.

Это вы уже начали свои мантры.

>>2510224

>>2510238
ебанашка, выше расчеты. Святой манядебил, свидетель сломанной шеи

>>2510272
Вес головы человека.
Первый запрос в гугле.
"Вес черепа (1,375 кг) + вес мозга (1,400 кг) + кровь (0,400) = 3,200"
СШ-68
Масса шлема — 1300 граммов (с дерматиновым подтулейным устройством — 1500 граммов)
Итого 4,7кг

Масса условной пули 10г, скорость условной пули 600м/с.

Vп - скорость пули
mп - масса пули
Vг - скорость головы
mг - масса головы в каске
Vг+п - скорость головы в каске после попадания пули (пуля прилипает к каске для простоты рассчёта)
mг+п - масса головы, каски и пули

Vг X mг + Vп X mп = Vг+п X mг+п
4700 Х 0 + 600 Х 10 = Vг+п Х 4710
Vг+п = 4710/6000
Vг+п = 0,785 м/с

Переведите мне в килограммы, пожалуйста, или, блять, перестаньте употреблять "килограммы" применительно к удару пули.


А теперь, гуманитарное хуйло, оправдывайся.