F-22 Raptor против С-400. Часть 1http://judeomasson.livejournal.com/53573.htmlF-22 Raptor против С-400. Часть 2http://judeomasson.livejournal.com/53924.html
Даже не заходя по твоим порашессылкам, вангую.>РРРЯЯЯЯЯ, С-400 ПИРИДЕЛКА С-300>РАПТАР НИВИДНА>РАКЕТЫ ПРОТУХЛИ>ДАЖЕ ПРР НИНУЖНЫ ЖДАМАМИ ЗАКИДАЕМЯ угадал? Репорт, сажа, скрыл.
"System of Systems Integration Technology and Experimentation (SoSITE)"
Вкиньте ему в каменты пасту про "малозаметная гордость ВВС США включает радар и..."
>>2468098ноуп. Ряптор С-400 бомбами закидает. На него 8 гбу можно повесить с дальностью аж 100 км. Все 8 бомбуэ эта ваша С-400 сбить не сможет. Вот.
Тут уже есть тред, где маняиксперты сталкивают в манямирке свои влажные фантазии по мотивам реальной техники
Начнем с того, что с-400 просто сгорит
>>2468080 (OP)Короч если коротко, то: Раптор подлетает на 50км, его нивидна, он швыряет боньбы, их дохуя, канальность перегружается и всё. Что делать если по боньбам стрелять будет не С-400 а Панцири, и что делать если Раптор будет обнаружен длинноволновым радаром за счёт совместной работы нескольких станций, после чего атакован замаскированной ПУ С-400 или ракетой с перехватчика там не сказано. То есть ситуация ну совсем модельная: С-400 без прикрытия и всё. Один обзорник. Короче говностатья.
>>2468405Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило, которому я ссу на ротан.Альзо, кто отпишется в говнотреде без сажи - автоматом опущен.
>>2468426Утю-тютю-тютю-тю.
>>2468433Ну ты понел.
>>2468435Что я должен понять?
>>2468439Всё о себе.
Многие западные эксперты в целом не отрицают эффективность обзорых радаров L-диапазона для ранего обнаружения стелс-самолетов как F-22 в С-400, но указывают на то, что данные радары не могут выполнять функцию точного наведения ракеты на цель и потребуется собственная оптическая или прочая ГСН в ракете для завершения поражения самолета на финишном отрезке.[39][40][36] Однако только старые версии РЛС Небо неспособны управлять наведением ракет или загоризонтные радары как Подсолнух-Э, в то время как Противник-ГЕ, Гамма-ДЕ рассчитаны на обнаружение целей с ЭПР около 0,1 м2 на дальности 240 км с необходимой точностью для пуска ракет.[41] Новые версии системы Небо-М (55Ж6М) позволяют также использовать сразу три интегрированных РЛС в метровом диапазоне (модификация «Небо-СВУ»), дециметровом (модификацикация «Противник-Г») и сантиметровом «Гамма-С1». По сочетанию и наложению на друг друга даже очень слабых отраженных сигналов компьютер системы позволяет получать комплексную сигнатуру стелс-объектов эффективно отсеивая естественные и искусственные помехи.[36][38]Дополнительно периметр защищаемой С-400 зоны может быть усилен комплексом Барьер-Е,[41][42] который создает "виртуальный барьер" от земли до высоты 3-7 км и протяженностью до 500 км и из секций по 50 км. Барьер-Е работает по принципу бистатической локации «на просвет» и фиксируя прохождение объектов между мачтами с излучателем и удаленным пассивным приемником выдавая сектора для обстрела целей с точностью 1 градус. При радиолокации "на просвет" эффективная поверхность рассеяния целей возрастает в 100-1000 раз и не зависит от наличия на них радиопоглощающего стелс-покрытия, т.к. система реагирует на "затемнение" источника самолетом, а не на отражение радиоволн от него.[43] Эффективность радиолокации "на просвет" так велика, что по частичному радиопоглощению определяются невидимые для обычных РЛС неметаллические объекты как воздушные шары и т.п. Дополнительно Барьер-Е позволяет обнаруживать низколетящие цели от 30 метров.из википедии
>>2468448Анон, я давно пытаюсь, но это ведь /psy/,/re/,/sci/, ну ты понял. Вот ты говоришь>опущенА опущен куда? И откуда? И как я сюда попал?>>2468457Годно, чо. Был ещё отчёт турецкий по эффективности Лайтинга-2 и мерам противодействия стелсу. Схоронил кудат, а куда забыл.
>>2468457Да там вообще все прекрасно: сначала распёзд оргазмирует от ЭПР Краптора, мол незаметный пиздец, может подлететь на 27 км, а потом, внезапно бредит про кучу ракет на внешнем подвесе.>На этой фотографии старый вариант, который мог нести только 4 бомбы, но позже появился новый вариант, под названием "Increment I", который позволяет к F-22 подвешивать 8 бомб. Короче говоря эти бомбы не засовывают в бомбовый отсек, а потом через бомбовый люк сбрасывают одну за другой, а чтобы их сбросить, достаточно разжать креплениеНапрочь забывая про увеличивающийся тот самый ЭПР.
>>2468099Ньюфаг.
>>2468419Какая кстати нужна высота для дальности ждамов в 50км? А как же огибание рельефа?!
> Для F-22 Raptor ЭПР равна 40 dBsm что соответствует 0.0001 м2.вся суть жжшчки.
>>2469535Петухевен, для тебя специальную доску сделали------------>/re/
>>2469757Но ведь в швитое ЭПР верят как раз на пораше
Хех, кто отпишется без сажи - запомоенный. А тред возможно вообще закроют к хуям.
>>2470033ЭПР это эффективная площадь рассеяния. Если ты не соображаешь в РЭБ, то чего верещать-то? Или ты dBsm не можешь в единицы площади перевести?
>>2470080Я пруфы на эти маняцифры не вижу
>>2470080Не понял, а как ЭПР может измеряться одновременно в нанометрах и децибелах? И как переводить из одного в другое?
>>2470200это особая порашная магия.данный на заметность ни кряптора ни хоука ни 35 нет и не будет. что не мешает делать такие ахуенные заявления > Для F-22 Raptor ЭПР равна 40 dBsm что соответствует 0.0001 м2.
>>2470200В нанометрах здесь ничего не измеряется. И в микронах тоже. dbsm это на сколько децибел меньше, чем у квадратного метра. 10Дб=1 порядок, 20Дб=2 порядка и т.д. То есть когда видишь к-т шума в 50Дб, то знай: шум в 100 тысяч раз слабее сигнала. Таким образом 40Дб это 4 порядка или в 10 тысяч раз слабее, или 0.0001 кв.м. Или 1 кв.см. Такие математические расчёты вот этим 40 dBsm вот >>2470222 дурачком считаются порашной магией. Вообще у местных хейтеров современных видов вооружение очень плохо дела обстоят с физикой и математикой. Удивляюсь, как они вообще капчу разгадывают.
>>2470294еще раз для дебилов - откуда данные по ЭПР кряптора маня?Откуда эта ахуенная фраза - > Для F-22 Raptor ЭПР равна 40 dBsm что соответствует 0.0001 м2.
>>2470324Я бы дал тебе пруфы, если бы ты вежливо и спокойно общался. Но с рвущейся истеричкой, постоянно кричащей про "опущен", "парашники", "маня" как-то не хочется культурные беседы вести.
>>2470376будьте так любезны, предоставьте ваши источники информации, из которых вы узнали ЭПР F-22. Нам всем очень интересно.
>>2470376>Я бы дал тебе пруфы, если быони у тебя были.
>>2468457А в чем проблема пустить перед F22 посотни дронов на мясо? А лучше просто пол сотни дронов. А где то сзади будет болтатся E-3 Sentry который отметит все радары и пока они будут заняты борьбой с кашей из дронов и уголовных отражателей наведет по ним КР.
>>2470602 раз-два-три. визг!у нас нет, значит не бывает, дорога, нинужна, в дрон невозможна впихнуть самонаведение, аккумулятор, печку-буржуйку и тп.
>>2468419> То есть ситуация ну совсем модельная: С-400 без прикрытия и всё. Один обзорник.А как ты ещё предлагаешь моделировать? Если уж слишком сильно придираться, то придётся всю вселенную в модель тащить.Так что 1 раптор VS 1 С-400 это вполне нормальная упрощённая модель, в которой можно делать какие-то прикидки.Тем более что у атакующего всегда есть возможности концентрации ударных сил на наиболее слабом участке обороны с численным приемуществом.
>>2470614>раз-два-три. визг!Я не много не понял ты мой пост визгом обозвал или будущие ответы на него?
>>2470642ответы. их уже было много.
>>2470641>1 раптор VS 1 С-400 это вполне нормальная упрощённая модельМодель по какому автору?
>>2470676С вами хевегами не поймёшь за кого вы копротевляетесь. Давай так: одни пишет какими силами он располагает а другой пытается через них прорваться/защититься.
с-400 переебет раптору Таа Шаа в одну калитку без вариантов.
>>2468457Поцоны, я извиняюсь, что лезу со своим английским. Но вы тут так сложно мутите. Я подозреваю, что если у летуна F-22 хуй встанет в полете он всю контору попалит.
>>2470781Чего блядь?
>>2470791>Эффективность радиолокации "на просвет" так велика, что по частичному радиопоглощению определяются невидимые для обычных РЛС неметаллические объекты как воздушные шары и т.п. Получат рентгеновский снимок хуя и собьют нахер.
Если против будет С-400 он просто собьет рапторы, т.к. рф облучают в т.ч. радары ядерной тревоги баллистических запусков, светящие на тысячи киллометров, вот и всё.Если говорить где небудь за границей этих радаров(например в сирии) вопрос лишь в поставляемом туда рлс, как писалось выше если поставят комплекс рлс самого комплекса, комплекс небо со всеми радарами, то обязательно поставят и комплексы прикрытия с-400 а это уще эшелонированная оборона с системами рэб, соотвественно здесь вопрос лишь в размерах меча и щита, никаких приемуществ Ф-22 иметь не будет.
>>2470827Раскажи это саддамке. В 91 его ПВО невидимки раздолбали в пух и прах .Еще погугли "Медведка 19":
>>2470799>>Эффективность радиолокации "на просвет" так велика, что по частичному радиопоглощению определяются невидимые для обычных РЛС неметаллические объекты как воздушные шары и т.п. И каким же образом радар получит сигнал обратно? Он от луны отразится или от озонового слоя?
>>2468080 (OP)Это нашего танталодебила штоле днявка?
>>2470885>сигнал обратнокуда это обратно? и что ты называешь радаром?
>>2470884> В 91 его ПВО невидимки раздолбали в пух и прах .F-16 его раздолбали. Собственно, небольшое достижение, это была ПВО уровня 70-х, только не организованная в единую систему, как у Советов.> Еще погугли "Медведка 19"Воу, у жЫдов уже стельзы были? Не знал, не знал.
>>2470901>Действовать эти санкции будут до полного выполнения минских договоренностей и до возвращения Крыма Украине.Цитата из второй части.
>>2470885Была такая маня-идея - наставить станций вдоль границ, где одна светит, другая принимает. Соответственно, если объект оказывается между ними, то его видно по изменению принимаемого излучения. Но это в принципе позволяло обнаружить лишь факт пересечения чем-то барьера, а не следить за объектом в реальном времени. И станций для этого нужна хуева куча, что запредельно дорого. Забей, короч.
>>2468457> с необходимой точностью для пуска ракет.И каких же именно ракет? Можно узнать наименование комплекса, который использует для наведения упомянутые РЛС?
>>2470910Обратно на антенну. Радар посылает сигнал который отражается/не отражается/поглашается/рассеивания. Если сигнал обратно на антенну не прилетает то радар видит нихуя. В ситуации с надутым гандоном сигнал частично поглашается стенками гандона но непонятно от чего он должен отразится чтобы вернутся на антенну.
>>2470324> Откуда эта ахуенная фраза -> Для F-22 Raptor ЭПР равна 40 dBsm что соответствует 0.0001 м2. Однажды ВВС США спизданули, что ЭПР F-35 подобна мячу для гольфа, а F-22 - эээ, не знаю как это должно звучать по-русски, за отсутствием прямого аналога - metal marble. Типа шарик такой маленький, размером с шарикоподшипник. Вот журналисты пересчитали эти диаметры в квадратные метры, а позже всякие форумные экшперты - в dBsm.Впрочем, это не обязательно имеет отношение к реальности, потому что это говорилось с одной хитрой целью - показать, насколько F-35 хуже F-22, чтобы производство последнего не закрыли. Однако производство таки закрыли и партийная линия поменялась - больше про шары для гольфа и шарикоподшипники ничего не говорят.
>>2470952Ни от чего он не отражается - по идее, его должна была принимать другая станция, потому и называется "на просвет". >>2470937
>>2470884> В 91 его ПВО невидимки раздолбали в пух и прах .Сравнение неактуально, потому-что у Саддама ПВО зеленой юнности СССР, где элементнтая база РЛС была уровня ламповых транзисторов.А ведь основа любой РЛС это не только ее разрешаюшая способность\частоты, но и обработка сигналов, так-что переход на современную элементную базу улучшает показатели даже старых РЛС на порядки, не говоря о современных РЛС, разработанных специально определять стелс.Невидимки это оружие 70х годов и против аборигенов
>>2470980Когда я писал этот комментарий я ещё не видел твой.
>>2470986> против аборигеновПочему тогда т-50 - стелс?
>>2471000>Почему тогда т-50 - стелс?Но он не только стелс, а стелс посредственный, в первую очередь это МФУ с улучшенными характеристиками, с технологиями стелса, в отличии от пирамиды, где стелс во главе.Ну и > против аборигеновтоже, и еще немножко каргокульта.
>>2471009Значит ф-22 увидит наш самолёт намного раньше?
>>2470986> Невидимки это оружие 70х годов и против аборигеновА вот это уже глупое утверждение.
>>2471018>Значит ф-22 увидит наш самолёт намного раньше?Да, но намного позже чем его увидят с земли.>>2471020речь про невидмки as is, т.е. когда ставка делается именно на невидимость как стратегию победы
>>2471009> стелс посредственныйКек.
>>2471000потому что он не стелс а малозаметный (стелс стелсу рознь, простите за тафталогию).
>>2471023> речь про невидмки as is, т.е. когда ставка делается именно на невидимость как стратегию победыИз таких был разве что F-117, но это, можно сказать, был "тренировочный" стельз. На нем только обрабатывали технологию малозаметности. Угловатый и неаэродинамичный он исключительно потому, что в ту пору компьютеров не было достаточно мощных, чтобы обсчитывать сложные формы.
>>2470827> т.к. рф облучают в т.ч. радары ядерной тревоги баллистических запусковНу начались манёвры. Какие нахуй радары ядерной тревоги в Сирии?Мы моделируем ситуацию 1! С-400 против одного! раптора
>>2471039ф-35 так-же во главе находится стелс, аэродинамика, строение все подчиняются малозаметности, отсюда проблемы схожие с ф-117.>>2471042>Мы моделируем ситуацию 1! С-400 против одного! раптораНу начнем с того что С-400 это не просто ПВО это комплекс ПВО с вершиной в виде дальнобойной системы защиты от ракет\ЛА, и соответственно в одиночку его эффективность по сравнению с-300 отличается только с существенно лучшими характеристиками по перехвату разнообразных ракет например.В первую очередь с-400 это комплекс управления всем остальным и координацией и выбора целей, поэтому например отравка систем с-300 недавно вполне логично, так-же как и панцирей...Поэтому давай входные данные более четкие
лол, там эпичнейщий манямир в этом жожэкороче все считыриста, руские рокеты и самолёты собраны из американских полупроводников, но они такие зрадные что интоловские процессоры не шпошут от швятого штелза
>>2470759Охуенная аргументация. А потом спрашивают, почему вм деградировал.>>2470827А наводить ракеты ты своими радарами ядерной тревоги собрался, идиот? >>2470986Самолеты, бомбы, ПРР и тд тоже на месте все это время не стояли.
>>2470324http://s2.uploads.ru/gdFGp.pdfОткрывать с помощью браузера chrome.
>одни пишет какими силами он располагает а другой пытается через них прорваться/защититься>1 раптор VS 1 С-400 это вполне нормальная упрощённая модель>модельЭто модель из детского сада.Реальные модели в военных ВУЗах из Осипова-Ланчестера выводят.Даже для дуэльной ситуации. И то, сначала надо к цифрам привести - а вы даже этого сделать не способны.А пока для голой дуэльной ситуации:Раптор стреляет первым и С-400 поражается до того как сможет выстрелить - вероятность победы = вероятность поражения ракетой Раптора х коэффициент противодействия С-400ПВО стреляет первым и Раптор поражается до того как сможет выстрелить - вероятность победы = вероятность поражения ракетой ПВО х коэффициент противодействия РаптораХули вы тут навыдумывали. У вас никаких цифирей нетути, от слова совсем. А и были бы - вы нихуя с ними сделать не сможете.Курите Коллинза и его AEW.Ну или просто меряетесь пиписьками - кто больше страшных слов из ТТХ знает. Но не употребляйте слово "модель" тогда.
>>2471624>А наводить ракеты ты своими радарами ядерной тревоги собралсяНаводить может любой радар в зоне действия стационарной системы, пошел нахуй отсюда, достаточно определить цель, а подсветку его можно делать уже с-400
>>2472764Тупорылое животное, и как же РЛС подсветки будет наводить ракету, если ее мощности не будет хватать для захвата цели с данной ЭПР на данной дальности?
>>2472775>не будет>>2472764>достаточно Два идиота.
>>2472775>и как же РЛС подсветки будет наводить ракету, если ее мощности не будет хватать для захвата целиДля захвата цели мощности хватит, если определен обьект как ЛА, даже старый радар полностью не слеп если летит стелс, а не может различить его сигнатуру и путает например с птицей или помехой.
>>2470884>"Медведка 19"С тех бородатых времен, разумеется, уровень техники остался таким же.
>>2474036В твоем манямиру истребители, боньбы и ПРР не техника и не прогрессируют?
>>2474101А в твоем манямире там было современное ПВО?
>>2474107Для тех времён ПВО там норм было.
>>2472005>has been calculated>is thought to beПовторно оплодотворил твою мамку, ты не получился.
>>2474119С-75, с-125 и кубы со слабой помехозащищенностью против самых современных на тот момент ПРР, средств радиоразведки, РЭБ и массового использования БПЛА?ПВО ближнего радиуса отсутствовало как класс, а ВВС САР жиды перещелкали в первую очередь за счет самолетов ДРЛОНа тот момент у СССР уже были с-200 и с-300. В войска поступали миг31.
>>2474101В твоем манямире устаревающие на тот момент системы ПВО + необучаемые обезьяны за пультами + хуевая в принципе организация ПВО, которую отмечали даже советские советники vs практически всего спектра противоПВОшной йобы на то время = современная эшелонированная оборона белого человека с квалифицированным личсоставом за пультами vs литак, данные по которому черпаются исключительно из рекламных мурзилок?
>>2474225> эти маняоправдания
>>2474259Т.е. возразить нечего?
>>2474268>>2474259Ну чо. Чьи страшные слова страшнее?
>>2474268Т.е. у них потерь почти не было.
>>2472055Дебил блять. Моделировать и вообще рассуждать можно не только с помощью математики. Можно без математики строить логические построения и они будут оставаться валидными.Если ты такой умный и так хорошо владеешь математическим языком, то мог бы уже нам помочь и сформулировать модель на языке математики.Но видно, что ты нихуя ни в чём не разбираешься, а только кукарекчешь с умным видом.Иди нахуй короче.
>>2474839>пук
>>2474839>Можно без математики строить логические построения и они будут оставаться валидными. Логические построения без математики - это блять надо заскринить. Запомни, малолетний долбоеб, математика это не только сложные формулы с сотней переменных. Цифра ЭПР раптора, или дальность обнаружения цели c эпр =x на высоте y для С-400 - это уже математика. Без математики будет "ну раптор круче, потому что у него ЭПР заебательская", или "С-400 круче, потому что у него радары и ракеты охуенные". О какой валидности ты говоришь? Ты хоть понимаешь, что ты поехавший?
>>2474859>>2474866Пшёл нах дегенерат, ты что с первого раза не понимаешь? Тебя тут все насквозь видят, ты пуст как пробка, так что можешь не пыжится, ничего кроме обосрамса не получится у тебя.Давай пиши формулы или не засоряй тред своими дилетантскими пуками.
>>2468080 (OP)Порашестатья? Порашестатья.
>>2474839>Моделировать и вообще рассуждать можно не только с помощью математики. Можно без математики строить логические построения и они будут оставаться валидными.Ну я думаю тут все.
>>2475107Ох лол. Таки валидно смоделировал логическое построение тебе за щеку.
>>2474839>Можно без математики строить логические построения и они будут оставаться валидными.А то ж. У нас тут такие логически построения принято называть "манямирками".
>>2474839>>247510710/10 разрыв засчитан
>>2472055> коэффициенты противодействия Только они всё равно не поддаются точному измерению. Так что твои формулы ничего не дают и отражают то, что и так очевидно. В итоге остаётся только спорить о коэффициентах противодействия, опираясь на известные ТТХ, что и происходит ITT.
>>2475725>остаётся только спорить о коэффициентах противодействия, опираясь на известные ТТХКак и было сказано:>просто меряетесь пиписьками - кто больше страшных слов из ТТХ знает. Но не употребляйте слово "модель" тогда>не употребляйте слово "модель"
>>2470641>А как ты ещё предлагаешь моделировать? Если уж слишком сильно придираться, то придётся всю вселенную в модель тащить.Вот поэтому это и манятред, обсуждающий манястатью.
>ЭПР равнаИ тут фантазия, да к тому же фронт, да к тому же без указания диапазона. Слабоумный фантазер, короче.
>>2468080 (OP)пиздец, этот высер в первых же комментах обоссали прямо на жжуебывай
>>2468332Гордости ВВС Белого Человека нет нужды включать радар. С400 сама светится как новогодняя елка.
>>2517005Два чаю. Тем более у белого человека есть самолёты авакс которые выдают целеуказание.
>>2468080 (OP)/тред
>>2517178/тред
>>2517178>тысячи пусков за 20 лет, 3 фэйла >РЯЯЯЯЯну классика жи
>>2517282> >более 100 тыс. часов налета за 20 лет> средний налёт на потерю составил 56 180 часов> >РЯЯЯЯЯ ПАПИЛЬНЫЙ БЛАХАЛЕТ УПАЛ!!!> ну классика жи
>>2517300>запостил обосрался>решил перефорсить от жопной боли>со стороны выглядит как будто парашойд набежал на вм, что-бы его обоссали>его обоссали>а на что ты блядь надеялся ?кек
>>2517319Это не я посетил те видео, дебил.У меня даже пруфы есть, в отличии от тебя, кукаретик:https://web.archive.org/web/20160612070531/http://www.afsec.af.mil/shared/media/document/AFD-151202-017.pdf
>>2517324а кто тебя просил эти пруфы долбоебина внутренний голос шизофреника ?Ебанутка приводит какую-то пространную хуйню отвлеченную и от вопроса треда, и от разговора моего поста, пшел нахуй отсюда дислексик невменяемый, с памятью на один бит.
>>2470725Полноценная эшелонированная ПВО на участке, защищаемым одним дивизионом С-400. Прорывайтесь.
>>2517335> этот обосрамс>>2517351Только С-400 это ещё не эшелонированная. Надо кое-что ещё.
>>25172823 снятых на камеру феила.
>>2517379У нет пруфов на аварийность ракет с-300 зато визга хоть отбавляй
>>2517369>Только С-400 это ещё не эшелонированная>Ебанашка лезет в любой разговор с визмон непонимая в ТТХ того или иного продукта>Ебонашка даже ленится хоть немного почитать о с-400 что-бы понять что его основная особенность кроме улучшенных характеристик, это интегрированное управление системами ПВО, и что ее приемущества проявляются в полной мере только тогда.ну что с этого дерьма можно взять.
>>2470602Когда таких дронов примут на вооружение, тогда и приходи.
>>2517369>Только С-400 это ещё не эшелонированная. Надо кое-что ещё.Ты не понял, о чём я. Перечитай пост ещё раз - под эшелонированной ПВО подразумеваются также иные системы, участок фронта с С-400 взят как наименьшая полноценно функционирующая часть.
>>2470602> а что мешает включить РЭБ если эти дроны будут дешевые они не смогут летать высоко, так-же они не могут содержать хорошую, устойчивую линию связи по той-же причине, и что мешает сбить фоняший сентри дальней ракетой ? еще до всего ?
>>2517412>дроныШас начнутся истории про новые элементные базы и дроны, летающие высоко, далеко и по доллару/штука.
>>2517412> а что мешает включить РЭБ если эти дроны будут дешевые они не смогут летать высоко, так-же они не могут содержать хорошую, устойчивую линию связи по той-же причинеКак вариант, сделать связь между дронами на основе лазерной.> и что мешает сбить фоняший сентри дальней ракетой ? еще до всего ?То что имеющиеся дальние ракеты весьма неповоротливые и могут быть сбиты истребителями прикрытия. Еще то что дальность пуска у них не такая уж и большая.с охуительными историями о Р-37 и КС-172 сразу нахуй
>>2517544а охуительные истории про амраамы типа норм?
>>2517879> а вот у швятых!Че там? Заодно че у хохлов расскажи, мне тоже интересно.
>>2517544Есть 40Н6Е, к тому-же сами ПУ могут находится далеко от радаров и КП, а прикрывать с 3 проекций сентри довольно тяжело. Да и на такую цель можно делать залп из двух ракет, в с-300 например это штатный режим, как известно одна из слабостей западных систем перехвата, это перехват залпов.
>>2517544>Как вариант, сделать связь между дронами на основе лазерной.Как мне кажется еще более фантастической идеей, чем просто продумать какой-небудь криптоустойчивый канал обычных средств.Питание, системы приема и передачи, погодные условия для таких маленьких систем,цена вот это всё.
>>2518926А что фантастического в криптоустойчивости?
>>2517544>Как вариант, сделать связь между дронами на основе лазерной.Между летающими? А как же облака?
>>2517544>сделать связь между дронами на основе лазерной.Для этого дрон должен до сантиметра знать где приёмник другого дрона ещё до сеанса связи. Это без всего прочего перечисленного.
>>2518979>лазернойБлядь, опять?
>>2518991А хули, адепты давно сдохшей доктрины СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ ОДНИМ ВЗВОДОМ ДРОНОВ никак не передохнут вместе с маняфантазиями из околовоенных журналов девяностых годов.
>>2519018Они просто никак не повзрослеют и не научатся читать матчасть. Пиздец. Я бомбил от устаревших совковых методов мамкинарожают, от высеров фельгенгауэров и питянов, пока не прочитал - "Влияние численности сражающихся сторон на их потери".и - Теория боевых потенциалов*После чего просветлился и вернулся к чтению БУСов с тактиками.
