Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1135 | 168 | 361

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  07/03/18 Срд 14:15:43  2958366  
liqbez.jpg (126Кб, 1024x682)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2937249.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 15:47:47  2958431
Пересматривал недавно "Падение чёрного ястреба" и был там момент когда боец ингалятор юзал. От чего вопросио: в пиндоскую армию астматиков берут если учесть, что вначале там эпилептик был? Причём в ололо элитное подразделение.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 07/03/18 Срд 15:55:45  2958441
>>2958431
>Причём в ололо элитное подразделение
Так там же были обычные морпехи (?). Дельта там типо нагибала.
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 16:02:09  2958451
>>2958441
Рейнджеры были.
Аноним ID: Карп Зиядович 07/03/18 Срд 16:03:07  2958454
>>2958441
Рейнджеры тащемта.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 07/03/18 Срд 16:19:49  2958478
>>2958451
>>2958454
Ну так обычная пехота уровня повыше срокана.
Аноним ID: Авдей Ибтисамович 07/03/18 Срд 16:40:11  2958501
>>2958366 (OP)
Нужно фото солдат на БТР. Один из них обрит и с платком песочного цвета на лице, голова не покрыта и лысая. На освободителя похож до боли. В плохожопских тредах в архиваче не нашёл.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 07/03/18 Срд 16:59:57  2958512
4574788.JPG (1163Кб, 2400x1613)
>>2958501
Стыдно не знать великую личность гвардии подполковника Анатолия Лебедя.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 07/03/18 Срд 19:15:40  2958635
>>2958501
>плохожопских тредах в архиваче не нашёл
>Лебедев
Лолшто?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 19:33:57  2958643
risunok-moskva-[...].jpg (617Кб, 1920x1080)
7eaa7f9b8f3c774[...].jpg (117Кб, 736x974)
Почему отказались от концепции трехбашенных танков размером 13x8x6 метров? Так можно подбить сразу три танка врага. На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Почему отказалось от манипуляторов?
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 19:34:51  2958646
>>2958643
>На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Чего, блядь?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 19:40:37  2958650
Amx13ss11010.jpg (44Кб, 782x541)
>>2958646
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 19:46:03  2958651
>>2958650
И где ты там разглядел современный танк и ракетную турель?
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 07/03/18 Срд 20:08:32  2958657
CXmgJQd.jpg (2948Кб, 4913x2221)
>>2958650
И количество башен больше одной?
(картинка релейтед - "танк Брэдли"(с))
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 20:27:56  2958670
>>2958657
Это параша картонная. Даже Иосиф Виссарионыч выглядит лучше на его фоне.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 20:29:01  2958672
>>2958657
Как танк может стрелять без башни?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 21:52:08  2958719
nintchdbpict000[...].jpg (136Кб, 1200x800)
>>2958717
А если на андройд новый модуль повесить, то нужно соблюдать габариты. И вообще он может умереть, потому что части мозга не собираются в этой модели.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 07/03/18 Срд 22:10:05  2958730
>>2958512
Интересно, на курганцах и бумерах так же будут верхом ездить?
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 07/03/18 Срд 22:19:42  2958735
А где-нибудь можно поподробнее узнать о сотрудничестве российского впк со странами запада в то время. Что там ещё было кроме мистралей, рысь и суо для т90?
Аноним ID: Викула Сулейманович 07/03/18 Срд 22:55:08  2958761
Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 23:15:15  2958778
>>2958761
>Т-72Б3
Какой из трех вариантов?
>абрамса
Какой из 23х вариантов?
Аноним ID: Захарий Ерофеевич 07/03/18 Срд 23:21:15  2958781
>>2958761
Он и не лучше, можешь не гуглить.
Аноним ID: Викула Сулейманович 07/03/18 Срд 23:30:31  2958785
>>2958778
> >Т-72Б3
> Какой из трех вариантов?
Самый массовый
> >абрамса
> Какой из 23х вариантов?
Самый массовый
>>2958781
Почему?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 23:31:40  2958786
Автомат заряжан[...].mp4 (3215Кб, 640x480, 00:00:26)
10539960.jpg (93Кб, 700x458)
>>2958781
Вовсе нет.
Самый новейший Абрамс может быть и сопоставим с биатлонным Т-72БЗ.
Но всасывает у Т-72Б3 обр. 2016 года.

Про Т-90АМ и Армату лучше не говорить. Ибо их даже сравнивать некорректно.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 23:36:29  2958788
>>2958785
>Самый массовый
>M1A2
Тогда Абрамс всасывает по полные гланды у стандартного Т-72БЗ.
Аноним ID: Викула Сулейманович 07/03/18 Срд 23:55:18  2958802
>>2958788
Почему?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 00:11:46  2958813
>>2958802
Эксплуатационные характеристики хуже.
Силуэт больше. Вес больше.
АЗ нет.
ДЗ нет.
управляемых ракет нет.
Запас хода меньше.
Аноним ID: Авдей Захарович 08/03/18 Чтв 00:42:47  2958826
Часто встречал утверждение, что иракская армия 80-х была четвёртой в мире. На основании чего так говорят, если они даже с иранскими бомжами ничего не смогли поделать?
Аноним ID: Градомил  Парфениевич 08/03/18 Чтв 00:52:57  2958832
>>2958826
Турция - вторая армия НАТО
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 00:55:13  2958834
14968114052680.jpg (65Кб, 604x503)
Это такой траллинг в ликбезе? Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук, даже больше чем Т-72Б3. Аналогов им на вооружении ВС РФ как не было, так и нет. Совершенная система управления огнем, новейшие снаряды, сейчас уже приняли SEP3, на котором аж 4 тепловизора и ДУ ЗПУ есть, параллельно тестируют еврейский КАЗ. И это сравнивают с Б3, с его потешными устаревшими снарядами типа Свинец, слепым командиром и одним старым французским тепловизором на троих? Вы, блять, серьезно?
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 01:04:50  2958836
>>2958730
Даже в далеком будущем наши солдаты будут входить в плотные слои атмосферы верхом на броне какого-нибудь космического челнока, это не вытравить. В Сирия-треде светились фотки ребят верхом на МРАПах.
Аноним ID: Трифилий Константинович 08/03/18 Чтв 01:06:41  2958838
>>2958761
Сложно сказать. Если характеристики Т-72 примерно понятны, то с Абрамсом всё туманно. Особенно в плане бронирования (включая ДЗ).
Из плюсов Т-72Б3 относительно Абрамса можно отметить: ТУР, АСЦ, полноценный ОФС, АЗ, ДЗ второго поколения на лобовой проекции, меньшие размеры, меньший вес и давление на грунт.
Ну и преимущества Абрамса: БИУС, более мощный подкалиберный снаряд с наконечником для преодоления ДЗ, снаряды в нише с вышибными панелями (спорно), ДЗ прикрывает гораздо большую часть борта (TUSK 1/2 навесной комплект, а не отдельная модификация), лучше обзор у мехвода и командира, АКПП, в целом экипажу удобнее в Абрамсе, максимальная (но не практическая) скорострельность, большая удельная мощность.

Как-то так, не особо вдаваясь в подробности.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 01:09:31  2958841
>>2958834
>SEP3
>Самый массовый
Рваная пидорашка охуела от боли. Помянем.
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 01:10:17  2958842
>>2958841
Этот Лаврентий поломался, замените. Где там про самый массовый SEP3?
Аноним ID: Прокоп Рафаилович 08/03/18 Чтв 01:13:34  2958844
151257852514612[...].jpg (203Кб, 1280x960)
Почему всякие комплексы ПВО дальнего действия вроде С-400 не используют загоризонтное обнаружение для поиска КР?
Аноним ID: Исай Анасович 08/03/18 Чтв 01:46:47  2958850
>>2958834
>SEP2 около 1600 штук
>Аналогов им на вооружении ВС РФ как не было
Аналоги хуялоги. Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
>SEP3
>параллельно тестируют еврейский КАЗ
Нет твоего сепа три как и нет еврейского КАЗа до сих пор. 1 машину они сделали в 2015 и выделили деньги в 2016 и до сих пор ни одной машины на вооружение не приняли. 7 прототипов собрали и будут их испытывать до 2020 года. Так что сравнивать свой сеп три с арматой уже будешь и посасешь.
Аноним ID: Савватей Святополкович 08/03/18 Чтв 01:49:58  2958851
-RYkfHKvCs.jpg (70Кб, 1908x917)
https://dambiev.livejournal.com/1103130.html
По F35 вопрос. За кабиной вхерачена такая здоровая и прожорливая силовая установка. Как у него из за нее вообще с дальностью полета и оружейной нагрузкой? Она же тяжеленная и топлива жрет поди не мало.
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 02:03:18  2958853
>>2958850
>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.
>Нет твоего сепа три
Сасай
https://www.gd.com/news/press-releases/2017/09/general-dynamics-receives-contracts-upgrade-abrams-main-battle-tanks
Аноним ID: Исай Анасович 08/03/18 Чтв 02:23:18  2958858
>>2958853
>Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.
Это в проспектах производителя сказано про "лучшую в мире"? Чем конкретно лучшая? Тем что швятая?
>Сасай
Где в твоей ссылке указано количество сепов три в армии на ДАННЫЙ момент долбаеб?
Аноним ID: Марлен Ипатиевич 08/03/18 Чтв 02:25:16  2958859
>>2958851
>топлива жрет поди не мало
Ты же понимаешь, что это нужно только для взлета и посадки?
Аноним ID: Трифилий Константинович 08/03/18 Чтв 02:34:13  2958860
EngineofF-35.jpg (1993Кб, 3690x2470)
>>2958851
Это вентилятор с приводом от двигателя.
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:05:38  2958869
Вопрос о мотострелках/танкистах РФ. Насколько часто встречаются батальоны/батальонно-тактические группы оснащенные разными моделями бмт/бтр/танков. То есть там бмп-1 и бмп-2 или Т-72 и Т-90 в одном батальоне, либо Т-72Б и Т-72Б3, например.
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 04:09:08  2958871
>>2958869
Не бывает такого. БМП-1 вообще только в учебках остался.
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:11:28  2958872
>>2958871
Даже разные модификации (БМП-2 и 2Д или Т-72 например)?
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 04:13:03  2958873
>>2958872
Даже так. Потому что обычно меняют сразу батальонным комплектом.
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:18:29  2958874
>>2958873
Ясно, а за армию Украины не подскажешь? В свете всех их эксперементальных БТРов
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 04:23:50  2958875
>>2958874
А вот там мешанина бывает из-за нищеты. Хотя я плохо осведомлён по части распределения техники там. Но в свете дефицита БТТ это будет неизбежно.
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 04:32:13  2958876
>>2958869
Но в бригадах в целом бывают разнотипные БТР/БМП. Например, в 136-й гв. омсбр есть БТР-82А и БМП-3.
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:47:03  2958877
>>2958876
Ясно, спасибо. Батальоны на БТР-82А усиленны ПТУРами?
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:52:55  2958878
>>2958876
>136-й гв. омсбр
Прикольный у них нарукавный знак ксати, с подтекстом, типа волков кавказских давят?
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 05:00:48  2958880
>>2958877
Да, по штату должен быть противотанковый взвод (птв) в мсб с переносными птурами.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 06:29:22  2958898
>>2958431
Так на вопрос ответит кто? А то интересно жи.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 06:31:47  2958899
>>2958850
>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
Его больше.
Аноним ID: Йыгыт Венцеславович 08/03/18 Чтв 07:33:01  2958908
>>2958834
> Совершенная система управления огнем
В чем совершенство?
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 07:34:10  2958909
>>2958431
Это киношный приём, снимать ГГ с какими-нибудь проблемами. Типа превозмогает.
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 07:34:38  2958910
>>2958908
В вёдрах и 4 теплаках.
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 07:35:29  2958911
>>2958908
И в возможности использовать программируемые снаряды.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 10:14:38  2958968
>>2958909
Так там не ГГ. А сторонний боец.
Аноним ID: Градомил  Парфениевич 08/03/18 Чтв 10:55:05  2958986
>>2958844
Используют, только у ЗГРЛС точность не самая высокая, поэтому для наведения за горизонт помимо стандартных РЛС на палке нужен самолет ДРЛО
Аноним ID: Озбек Иустинович 08/03/18 Чтв 13:17:04  2959074
Безымянный.png (1876Кб, 1366x768)
Народ, скажите, что это за модель танка?
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 13:19:09  2959076
>>2959074
Т-72А.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 13:30:34  2959079
>>2959074
Учитывая катки с шестью выштамповками и "полоски" перед триплексом МВ, Т-72А или Т-72М1 поздних серий, года эдак 1984-го. Хорошо срисовали, малаца.
Аноним ID: Мокий Красимирович 08/03/18 Чтв 13:55:09  2959084
>>2959079
У А с 83 года уже новая башня была.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 13:56:51  2959085
>>2959084
Не, эти переходные мутанты "А но Б но без ДЗ но с 1К13" это вообще что-то за гранью и хуй с ними, их 3,5 экземпляра.
Аноним ID: Мокий Красимирович 08/03/18 Чтв 13:59:30  2959086
>>2959085
Да ну. Там всё просто. В 83 новая башня, в 84 1К13, ну а в 85 полноценный Б.
Аноним ID: Изя Никонович 08/03/18 Чтв 15:11:50  2959114
С какого момента общественные беспорядки/волнения/протесты перерастают в войну? Есть какие то более менее четкие критерии, что вот тут у нас пусть и массовые, но все таки волнения и протесты в регионе/стране, а вот тут уже именно война началась.
Аноним ID: Нил Святополкович 08/03/18 Чтв 15:19:54  2959119
>>2959114
Когда танки с танками.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 15:47:39  2959138
>>2959114
Мнения различны. Государства считают, что когда война объявлена. Модератор /wm - когда танки воюют с танками. Я склонен принимать сторону тех, кто считает, что в момент столкновений между организованными воинскими формированиями.

Официально из педивикии:
В состояние войны противоборствующие стороны переходят с момента снятия политическим и военным руководством вступивших в вооружённое противостояние сторон ограничений для частей и подразделений своих вооружённых сил на применение личного состава и штатного целесообразного оружия
Аноним ID: Изя Никонович 08/03/18 Чтв 15:55:04  2959143
>>2959138
И когда в Сирии, Украине и Ливии начались войны, а уже не протесты на ровне с мародерством? Я правильно понимаю, что объявлении о начале очередных контертеррористических операций, которые можно было бы назвать формальным началом войны, эти операции объявляются когда по факту ситуация уже вышла из под контроля и начало военных операций уже ответ на это.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 16:00:55  2959144
>>2959143
С этим все плохо - порой войну и войной не называют, а "восстановлением конституционного порядка" или очередным АТО. Тоже самое с гражданскими войнами (даже если с иностранной интервенцией).
Аноним ID: Изя Никонович 08/03/18 Чтв 16:11:02  2959152
>>2959144
Так я и не к формальной стороне вопроса оперирую. Сейчас уже сложно сказать, когда кто то кому то последний раз войну объявлял. Читал, что США последний раз в 1942 Румынии войну объявили и с тех пор ни разу ни с кем официально именно войн не вели. Я лишь хотел разобраться, когда митинги и беспорядки перерастают в войны, где проходит эта тонкая грань. А формально-юридические аспекты вопросы меня мало интересуют.
Аноним ID: Радий Мокиевич 08/03/18 Чтв 16:22:26  2959163
>>2959143
Формально решает непосредственно государство и ООН в зависимости от профита. Одна страна решила назвать свою гражданскую войну Анти Террористической Операцией, и все в общем-то согласны. А вот другая страна ударила из всех стволов по государству-соседу, называя это операцией по объединению разделенной нации и возвращению территорий. Во втором случае это посчитают военной агрессией и объявлением войны. Дл того и существуют резолюции ООН и Совбеза.
Аноним ID: Радий Мокиевич 08/03/18 Чтв 16:26:11  2959172
>>2959152
Грубо говоря, когда задействуют армию или происходит иностранная интервенция. В большинстве стран внутренним законом запрещается применять армию против собственных сограждан. Для этого есть полицейские силы(и пусть они вооружены немногим хуже армии, это не важно.
Понимаешь, это очень зыбкое поле... Если тебя не интересует юридический аспект, то абзац выше вполне верно все описывает.
Аноним ID: Исидор Асадович 08/03/18 Чтв 16:47:28  2959190
Смотрите какую штуковину я придумал. Надо оснастить подводные лодки устройством сброса акустических приманок. Суть в чем: если за твоим кораблем идет охота, или же просто нужно отвлечь от себя внимание, к примеру, чтобы подобраться к важной цели, ты просто отдаешь приказание сбросить где-нибудь в отдалении устройство, которое сразу же или через заданный промежуток времени начинает издавать звуковые колебания. Можно настроить по разному, в зависимости от ситуации, либо эти звуки будут имитировать шум ПЛ (вариант с отвлечением преследователей на ложную цель), либо просто создавать мощную шумовую завесу для сокрытия шумов, издаваемых самой ПЛ. Какие подводные камни? Почему до сих пор никто таким не пользуется?
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 16:50:34  2959194
>>2959190
Имитаторы и ложные цели используются давным-давно, просто как и в любой другой неэкспортной теме, информации открытой минимум.
Аноним ID: Асад Захариевич 08/03/18 Чтв 17:19:10  2959215
>>2959138
Танки с танками не воюют
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 18:25:47  2959272
020110-N-3235P-[...].jpg (1123Кб, 2100x1378)
Правда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?
Аноним ID: Ридван Шаломович 08/03/18 Чтв 18:38:16  2959283
>>2959272
>небронированной техники?
а так же его достаточно для выпила всяких бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М и всей прочей херни.

Но я настоятельно рекомендую вообще не пользоваться никакими пулеметами ".50 калибра", а выбирать Утес или Корд.
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 18:40:41  2959285
>>2959283
>бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М
А есть бронемашины, которые он не выпиливает?
>а выбирать Утес или Корд
А чем они лучше M2?
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 18:49:48  2959291
>>2959283
Разве он в лоб пробьет БМП-2М, БТР-82А/М?
Аноним ID: Йехиэль Олегович 08/03/18 Чтв 19:06:23  2959308
>>2959291
Нет.
Аноним ID: Ридван Шаломович 08/03/18 Чтв 19:19:32  2959316
>>2959291
Ну вот стандартные бронебойные M1 (АР) и M2 НАТО прошивают 19 мм штальной кактаной гомогенки со 100 м. У БМП-2М (как и у обычной) клюв как раз 19 мм + угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%. попадание в борт, корму — гарантированное поражение. У БТР-82А/М шансов нет вообще по кругу. В смысле вообще нет, на выходе будет гарантированное решето.

>>2959285
Есть. Например, БМП-3 уже успешно противостоит 12,7по кругу.

Они лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 19:27:00  2959323
>>2959316
>19 мм + угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%.
Откуда ты взял что 50%? Раз там наклон то и привиденка больше этих 19мм. Плюс 100м это считай в упор. Сомневаюсь что стрелки на коробочка позволят джону подъехать на 100м, высунуться и начать стрелять. Скорей напихают из своих КПВТ или 20мм пушек этим пулеметчикам с 500м и все на этом. Этот пулемет против пехоты ставят. И он устаревшее говно, в чем я согласен с тобой.
Аноним ID: Ридван Шаломович 08/03/18 Чтв 19:38:44  2959332
>>2959323
Это вообще все манягаданий по ТТХ в идеальных условиям. Я вообще не думаю, что пулеметный расчет героически заявит о себе по идущему на него в лоб БМП или БТР. Для таких задач есть более подходящее средства.

Но вот сукаскрысить эти бронекорыта в профиль — за милую душу. Любая засада, атака на колонну, фланговый удар по наступающей бронегруппе — все закончится бесславным разносом бронемусора в щепки.

Это все к тому, что...ну военная техника уровня БМП должна держать 12,7 во всех проекциях. Иначе это это просто самообман. А с учетом того, что Тайфуны начинают брать на себя круг транспортных задач БТР, последнему тоже надо соответствовать уровню защиты, отличному от паскудной клоунады "7 мм+ противоосколочны подбой"
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 19:46:46  2959338
>>2958858
Только контракт подписали для начала на 45 машин. Проект готов. В любом случае в вс рф даже уровня SEP2 танков не завезли.
>Тем что швятая?
Ага.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 08/03/18 Чтв 19:46:55  2959339
Это правда, что советские подствольники, автоматические гранатомёты и мелкокалиберные пушки просто потешные гомопетарды по сравнению с НАТОвскими аналогами?
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 19:47:50  2959341
Какую часть военного бюджета покрывает экспорт вооружения РФ?
Аноним ID: Флегонт Иосифович 08/03/18 Чтв 19:55:37  2959350
>>2959341

Экспорт вооружения около 15 млрд длр или 800 млрд руб.
Бюджет МО РФ около 3 трлн руб.
Так что покрывает процентов 10 может быть, если маржа хорошая. Но скорее меньше, так как по факту тем, кому продаём оружие списываем долги или поставляем в долг/кредит или просто по дешёвке.
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 19:56:29  2959351
>>2959338
>Только контракт подписали для начала на 45 машин.Проект готов.
Проект был готов еще в 2015, а деньги дали в 2016. Подписали на 45 а сколько приняли в армии? Ноль. Так что хватит маняврировать. Этих танков пока НЕТ.
>В любом случае в вс рф даже уровня SEP2 танков не завезли.
Завезли еще 20 лет назад. Т-90А называется.
Аноним ID: Флегонт Иосифович 08/03/18 Чтв 19:56:39  2959352
>>2959339

Нет, не правда.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 08/03/18 Чтв 19:57:42  2959355
BTR80A1.jpg (72Кб, 960x720)
>>2959316
БТР-80А защищен в лобовой проекции от 12.7мм.
Аноним ID: Градомил  Парфениевич 08/03/18 Чтв 19:59:24  2959356
>>2959339
Бля, у тебя че рук нет в гугле количество вв посмотреть и сравнить, прежде чем хуйню писать
Аноним ID: Савватей Святополкович 08/03/18 Чтв 20:05:16  2959361
танканул.mp4 (2794Кб, 1280x720, 00:00:10)
Почему никто не делает бомбовозы на 200 тонн? Несколько бомбовозов с 400 единиц чугуния по 500кг перед штурмом коренным образом переломили бы любую возню за всякие Алеппы и прочее.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 08/03/18 Чтв 20:08:23  2959363
>>2959361
>бомбовозы
Массаракш!
Аноним ID: Флегонт Иосифович 08/03/18 Чтв 20:15:25  2959369
>>2959361

Дорого, проще сделать больше мелких бомбовозиков.
Аноним ID: Велигор  Авдеевич 08/03/18 Чтв 20:30:40  2959377
>>2959361
Задачи? Швитые на ждамы переехали, ВКС крылатые ракеты котирует.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 20:48:32  2959396
820771original.jpg (414Кб, 1256x956)
image.jpg (15Кб, 641x163)
Дык что же это получается, руснявые гомопитарды бессильны против лобовой брони танков НАТО?

https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 20:52:39  2959400
>>2959396
Когда же вас, имбецилов сопливых, пустят на метан?
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 20:53:08  2959402
>>2959316
>ни лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.

Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый? Как часто он клинит? Есть видеопруфы?
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 20:56:46  2959406
.jpeg (66Кб, 631x609)
>>2959400

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 20:57:34  2959407
>>2959402
>Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый?
Нишмагли сделать лучше, а ведь минимум три раза пытались за 90 лет.

>Как часто он клинит? Есть видеопруфы?
>>2954803
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 08/03/18 Чтв 20:58:07  2959408
15203740916000.jpg (406Кб, 789x917)
>>2959361
>>2959363
>Массаракш!
Скоро, очень скоро!
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:00:23  2959411
11.png (657Кб, 1102x565)
>>2959396
Ты тупой? Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом" и "Свинцом" в лобешник
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:02:28  2959412
15205313131321.jpg (15Кб, 641x163)
>>2959411
>Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом"
>в лобешник
Ага, с эквивалентом в 1600 мм RHA.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:03:55  2959414
>>2959412
Дебил, ты вообще можешь анализировать изображенное на картинках?
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:06:15  2959417
>>2959414
У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:07:19  2959419
>>2959417
>У leopard 2
Блохастый, как это противоречит моему заявлению?
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:11:05  2959420
>>2959419
>как это противоречит моему заявлению?
У Абрамса процент меньше. А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:12:02  2959423
>>2959420
>У Абрамса процент меньше
Значительно меньше
>А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
Пошло жоповерчение
Так ты признаешь, что обосрался, кукаретик?
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:13:23  2959426
>>2959396
РЯЯЯ ЛЕОПЁРД ГОВНО!1
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 21:14:01  2959427
>>2959396
Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку? В чем различие (КЕ700 и RSV1200)? И почему леклерк такой соснулый получился? Багет хуже Абрамса? Да ну нахуй.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:14:14  2959428
>>2959423
«КОРНЕТ-ЭМ»
Бронепробиваемость кумулятивной БЧ за ДЗ .... 1100 - 1300 мм

http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
Аноним ID: Савватей Святополкович 08/03/18 Чтв 21:15:46  2959429
реальность и ба[...].webm (2503Кб, 640x360, 00:00:26)
>>2959377
>Задачи?
https://2ch.hk/wm/src/2903493/15187836743421.webm
Чтоб месяцами в такой параше не буксовать. Мирных там нет однозначно. 3 бомбовоза разгружаются и все. Все тоннели обваливаются, все мины и фугасные закладки детонируют, временные склады детонируют, вражеское мясо по округе расплескивается, случайно же выжившие полностью деморализованные с обосранными штанами бегут пока не теряют сознание от изнеможенияпотом поднимаются и опять бегут. Наши ребята спокойно заходят в руины и берут их под контроль. В это время сотни строительной техники начинают разгребать и вывозить завалы, готовя место под будущую стройку мирной жизни и, одновременно, устраняя возможные вражеские укрепления в случае успешной контратаки противника.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:16:14  2959430
>>2959427
>Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку?
KE - kinetic energy penetrator
RSV - Shaped Charge Jet (SCJ) (RSV - на шведском)
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:17:10  2959431
>>2959396
>1пик
Чот я не понял, какой столбец по какой защите кумулятив/кинетика? Кумулятив справа?
Аноним ID: Вилен Навидович 08/03/18 Чтв 21:17:54  2959434
15157871858191.webm (3202Кб, 1280x720, 00:00:22)
>>2959396
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:18:05  2959435
>>2959431
>Кумулятив справа?
Да.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:18:58  2959436
>>2959434

https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:21:45  2959440
Шведы подтверждают, что Леопард 2 - лучший танк в мире. А Т-80 (?) проигрывает Абрамсу.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 21:24:29  2959442
>>2959440
>Шведы
>Страна-куколд которую еще Петр 1 забил под шконарь что-то там тявкнула.
Аноним ID: Вилен Навидович 08/03/18 Чтв 21:24:49  2959443
>>2959436
И причем тут Т-72?
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:25:53  2959445
>>2959442
На скольких тендерах уже Т-80 обосрался? А Т-80 получше тагилоподелок.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:27:21  2959448
Leo2shem.jpg (75Кб, 757x487)
140473661116.jpg (68Кб, 798x528)
11.png (657Кб, 1102x565)
>>2959426
Говно в плане размещения БК, в сочетании со слабой броней и кучей ослабленных зон в версии 2а4 - получился не очень.
Позднее дойчи обвесили его допброней в кал и залатали дыру в броне, в р-не прицелов
>>2959428
>«КОРНЕТ-ЭМ»
Сам понял где обосрался?
>1100 - 1300
От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
Так что поссал тебе на рыло еще раз
>>2959427
>КЕ700
Это подкалибер с 700мм пробоя гомогенной стальной брони
>RSV1200
Это кумулятив с 1200мм пробоя гомогенной стальной брони
>>2959436
>порашник кидает попадание из РПГ29 в т72м с первым контактом как "ответ" на видео с пробитием абрамса в лоб
Почему ты такой вечнососущией?
>>2959440
Исходя из шведских испытаний т80у защищен чуть лучше Абрамса м1а2да и фронтальная площадь башни у него значительно меньше
Лео2а6 действительно получается очень серьезно защищен, держит в лоб "Корнет" и даже м829а3
>>2959445
Обосрался пока только ты в штанишки
> А Т-80 получше тагилоподелок.
Чем?
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 21:30:16  2959451
1200px-ALARM.jpeg (173Кб, 1200x900)
Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Играет ли ПВО в этом существенную роль? Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:32:06  2959452
>>2959451
>как завоёвывается превосходство в воздухе
Самолетами
>Играет ли ПВО в этом существенную роль?
Если у тебя есть ПВО и превосходство пытаются получить в твоем воздухе, то ясен хуй что играет
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Вполне эффективны в последних конфликтах
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:32:32  2959453
>>2959451
>Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Сбивают всё вражеское говно в воздухе, своими sead лiтаками разъебывают ПВО противника.

>Играет ли ПВО в этом существенную роль?
Меньшую, чем авиация. ПВО ограничено своим месторасположением.

>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Очень эффективны.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:33:05  2959454
>>2959448
Поскольку это не испытания, а манямоделирование, вопросы остаются.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:35:04  2959456
>>2959448
>Сам понял
>ВРЁТИ! У русского КОРНЕТА воронка из адамантия!

>От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
>еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
>поссал себе на рыло еще раз

>на видео с пробитием абрамса в лоб
>Был спайс - были мультики.
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 21:35:08  2959457
>>2959451
Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
У себя на территории аннигилируют вражин все остальные самбики и ПВО.
У кого у первого будут заканчиваться самбики для активных действий проиграл, а противник соответственно заимел превосходство в воздухе.
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:36:58  2959459
>>2959417
>У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA
Проиграл с ебанашки. Ты исходный PDF хоть открывало, животина?
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 21:37:40  2959460
>>2959456
Ты расскажи, а почему ты решил что
>бессильны против лобовой брони танков НАТО?
Наши танки я так понимаю.
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 21:38:09  2959462
>>2959457
>Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
А их ПВО разве не похуячит к хуям? Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:38:34  2959463
>>2959426
Говноед ебанутый, там речь идёт про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:39:23  2959464
>>2959451
> Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Вопрос уровня "как одерживается победа".
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
При отсутствии мер противодействия – эффективны. При наличии – не эффективны.
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 21:39:54  2959465
И вопрос вдогонку, у США какова вероятность завоевания превосходства в воздухе над Китаем, Россией, Северной Кореей.
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 21:40:19  2959467
>>2959464
>мер противодействия
А какие меры противодействия есть?
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:41:08  2959469
>>2959463
Все верно. Немцы изначально предусмотрели замену наполнителя. Это только у русских комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:41:35  2959470
>>2959462
Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
>>2959465
В манявар-тред.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:41:53  2959471
>>2959467
>А какие меры противодействия есть?
Закидать мясом самолетами.
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:43:01  2959472
1.png (1116Кб, 1203x763)
>>2959463
2А4 же, согласно шведским моделям, дырявится ломами с БП 500 мм без шансов для танка, а 400-мм ломами с вероятностью не менее 0,6.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:43:02  2959473
80-1.jpg (24Кб, 482x428)
0e35ed9f3663.jpg (421Кб, 1254x606)
>>2959454
У нас и этого нет, одни вангования. Кстати данные по т80у вполне соотносятся с теми, что раньше андрюша кидал. Можно кстати прикинуть эквивалент у т90а
>>2959456
>натужное повизгивание с гринтекстом
>Истошное УРЁТИ
Зарепортил бохастого, который даже с фото не может разобраться
>>2959460
Тому шо это порашный копротивленец с методичкой
>>2959462
>Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?
Конечно нет, если родная авиация бамбук не курит
>>2959465
50/50либо завоюет, либо нет
>>2959469
>Это только у русских комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.
Идиот, речь идет о навесных блоках. Русские изначально делали танк с нормальной броней, а не дрявое говно, протыкаемое "Манго"
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:43:09  2959474
>>2959470
>Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
Разъебали твое ПэВэО во всяких иракахюгославиях.
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:43:40  2959476
>>2959469
Кукарекай отсюда, долбоёб.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:43:57  2959477
>>2959474
А там было нормальное ПВО?
Во-вторых, идиот, ты так и не загуглил что такое ПВО?
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:44:37  2959479
>>2959467
Сбитие носителя до пуска, ложные цели, смена частот, целевая рэб, отключение и перемещение РЛС, непосредственно сбитие ракеты.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:45:00  2959480
>>2959473
>Русские изначально делали танк с нормальной броней
Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 21:45:16  2959482
>>2959462
Ну блять эта война. Кого то может и похуячат, а остальные нагнут авиацию противника в районе. Да и не пойдут он в лоб на ПВО без надобности приказа.
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:45:27  2959483
>>2959451
Гугли "SEAD mission".
Аноним ID: Агап Куприянович 08/03/18 Чтв 21:46:21  2959485
>>2958366 (OP)
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 21:48:14  2959487
>>2959445
Экспортный рекорд Т-72 не побьет уже никто и никогда.
Самый коммерчески успешный танк 21 века - Т-90.

Это ФАКТЫ. Что там кукарекают шведы, с нигерским хуем во рту, как то похуй.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:50:19  2959491
>>2959487
Рекорды уровня Гиннеса.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:52:23  2959492
>>2959474
> хряяя пабедили арабов
> хряяя разбомбили мирняк
Вот уж перемога на перемоге. С численным превосходством 100 к 1 подавили ветхие ржавульки, которые в большинстве и не сопротивлялись.
И гордятся этим десятилетия, позорище.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:59:25  2959501
Безымянный1.png (772Кб, 856x635)
Безымянный.png (1041Кб, 948x684)
>>2959480
>Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.
Нахуя тебе "современный" танк с 500мм защиты от КС?
>>2959491
>пук
>>2959463
>про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием
Справедливости ради, данные про "германскую версию Лео2 импрувед" - тоже очень высокие
А именно 650-670мм стойкости против кинетики во лбу, при фронтальном обстреле и 750-850 против кинетики при стрельбе в лоб башни
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:04:45  2959507
>>2959463
Корнет все еще не берет 2A5 в лоб.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:06:12  2959512
>>2959507
Но это не точно, т.к. у шведов нет нихуя по защите реально серийного немецкого лео2 против кумы, а только свои влажные фантазии
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:09:42  2959515
>>2959512
Не забудь результаты Т-80 привести к норме, порезав раза в два.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:11:00  2959517
>>2959515
>Не забудь результаты Абрамса привести к адреналиновому варианту, увеличив раза в два.
Ты сам понял, что за хуйню сейчас написал?
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 22:11:45  2959518
image005.jpg (100Кб, 900x431)
Сравнение бронирования
Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У
По материалам тендера по приобретению
основного боевого танка Швецией (1993 г.)

http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 22:11:47  2959520
>>2959517
Ты еще не устал комить имбецила?
Аноним ID: Велигор  Робертович 08/03/18 Чтв 22:17:40  2959527
>>2959518
Чет там какие-то шведские обвесы непонятно какие и манямакеты, я думал они настоящие танки обстреливали.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:21:16  2959531
>>2959527
Будто бы в российских кб обстреливают готовые изделия, а не отдельные элементы.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:21:22  2959532
15204921434130.png (2541Кб, 1311x1800)
f12m6ggk8odpm9f[...].gif (71Кб, 943x1296)
LmEYTgi.gif (53Кб, 710x1412)
>>2959520
Нет, только так всем будет видна его тупость и он не заработает на доширак. Зоран Амадович вообюще нахрюкал на бан, осталось дождаться мочевого.
>>2959518
Ну андрюша утащил к себе на сайтец, чего удивительного

Скорее всего это был безураниевый абрамс, иначе я совсем разочаруюсь в Американском танкостроении, Паралай и Залога кучерявей ванговали
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:22:58  2959537
29042e4a739b.jpg (56Кб, 640x310)
>>2959531
Вот тут то ты и обосралсяопять
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:27:48  2959546
>>2959537
Ой дураак.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:28:19  2959548
>>2959546
>кудах
Репортнул дебила
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:29:42  2959549
>>2959548
Себя что ли? Где ты у себя на фото танк увидел, дебилушка?
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:31:42  2959551
>>2959549
Имбецил, это башня от танка или что?
Если ты такой тупой и не понял, то у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:32:42  2959552
image015.jpg (450Кб, 827x1474)
>>2959551
>у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов
ПРАВДА?
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:35:48  2959556
15205233082222.jpg (96Кб, 1279x959)
>>2959552
Дебил, ты отчет будешь читать или нет?
Вот на этих фото у них данные рассчетов
Если ты такой тупой поищи в пдф фото с обстрелом лео2
Аноним ID: Велигор  Робертович 08/03/18 Чтв 22:35:58  2959557
>>2959552
Так это и есть манямакет, тут >>2959537
хоть башня реальная.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:41:41  2959566
>РЯЯЯЯ МАНЯБРАНЯ
>НУ И ШО ШО СОБРАНО И АБСТРЕЛИНО
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:48:04  2959572
>>2959566
Хорошо завизжал, дебил.
Так ты нашел в отчете фото обстрела Леопарда2 с шведской наноброней или нет? Что это за мегаброня, дающая прирост на 10% против кинетики и 25% против кумы в сравнении с германской версией Леопард2 "импрувед"? Есть ли она в серии?
Аноним ID: Нестер Даниилович 08/03/18 Чтв 23:07:30  2959587
Screenshot1.jpg (47Кб, 1096x567)
Screenshot15.jpg (38Кб, 1098x573)
Что за шасси у Тора?
Аноним ID: Вилен Навидович 08/03/18 Чтв 23:13:11  2959588
0d06584fe8cbaXX[...].jpg (257Кб, 918x664)
>>2959587
Индийская ТАТА
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 23:33:21  2959601
IMG2076.jpg (141Кб, 800x534)
>>2959587
>>2959588
Предчувствую глупые вопросы, поэтому постараюсь сыграть на опережение.

Закупки военной техники у индусов проходят крайне сложно и та техника которая имеет статус - "Сделано в Индии" имеет неебическое преимущество.

Одно время Индия проводила тендер на замену ЗРК ОСа и Куб в размере 104 ЗРПК. Именно по этому Алмаз-Антей и наклепал сее поделие.
Аноним ID: Нестер Даниилович 08/03/18 Чтв 23:51:11  2959615
>>2959588
>>2959601
Благодарю. К ВС РФ колёсная версия не имеет отношения? Все видосы - только реклама и испытания?
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 00:09:25  2959626
>>2959615
В ВС РФ Тор закупается как войсковой зрк, который должен сопровождать танки в наступлении. Никаких колёс.
Аноним ID: Лукьян Силантиевич 09/03/18 Птн 00:33:38  2959647
2TiPjPTKH3Q.jpg (84Кб, 1280x720)
RTTJnzpQ0bk.jpg (84Кб, 1280x720)
Военач, с каких пор у нас в полицию шинели вернулись?
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 00:56:47  2959660
>>2959647
>радио свобода
Пиздец ты конечно братишка, сочувствую
Аноним ID: Меркурий Антипиевич 09/03/18 Птн 00:59:06  2959661
>>2959647
вроде это не шинель а тулуп, срочников-топтунов иногда в тулупах и валенках видел зимой
Аноним ID: Лукьян Силантиевич 09/03/18 Птн 01:06:56  2959664
>>2959660
не стукайте, случайно наткнулся
>>2959661
Во, тоже стал конкретно в последнее врем замечать всяких ВВ-шников в тулупах. Это типо нова тема или как?
Аноним ID: Святослав Рошанович 09/03/18 Птн 01:15:13  2959668
>>2959664
> Это типо нова тема или как?
Могу предположить, что это массовые случаи пневмонии, выкашивающие целые подразделения сказались на диаметре разъебанных анусов аццов-командиров. Вот они и решили внедрить проверенное средство в связи с неспособностью изобрести что-то хоть мало-мальски отвечающее зимним температурам.
До сих пор помню как в юдашкинских пиксельных курточках мерзли. Половина роты в госпитале, половина в карауле и наряде втухает без отдыха.
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 01:20:20  2959673
>>2959668
Хуй знает, я вот носил новые зимний ВКБО и нихуя не мерз-15 было
Еще носил куртянку с черным мэхомэто и есть та "юдашкинская"? при -11, тоже было нормально, только она чуть коротковата и поясницу дует
Аноним ID: Тит Световидович 09/03/18 Птн 01:34:34  2959682
>>2958834
Леопёрдоманы тоже так сначала думали. Типо нецкое качество, тевтонский гений, сумрачные задумки... А горели "Леопёрды" не хуже вермахтовскийх "троек" где-то в приволжких степях...
Да, и про сами "Абрашки" тоже говорили типо каструлЪка "уровня бох". РПГ-7 в Ираке опустил "боха" на грешную землю. Да, и просто опустил...
Таперь появился "Абрашка" с буковками С, Е и П под нумером 2. И его приземлят. Ибо нет ничего абсолютно неуязвимого. Так что, дорогие американофилы и абрашкофапы готовьтесь испытывать моральный капут...
Аноним ID: Жирослав Антипиевич 09/03/18 Птн 01:37:15  2959684
>>2959647
А шарфы не положены, да?
Аноним ID: Мина Псакьевич 09/03/18 Птн 02:14:40  2959688
misimfNLGKn.970.jpg (139Кб, 970x970)
>>2959673
>это и есть та "юдашкинская"?
Не. Пикрил. Это где погон на груди был. Мы эти погоны под новый год на плечи перешивали всей армией за одну ночь.
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 03:20:04  2959695
>>2958911
Айнет изобретаешь? ОФСы когда завезут?

>>2958834
>Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук
1600 штук M1A2, сепов немного меньше. ДЗ только в буклетах.
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 03:21:17  2959696
>>2959684
Говорят воротник поднимается.
Аноним ID: Корнилий Федотиевич 09/03/18 Птн 03:46:08  2959702
>>2959338
А в Россиюшке в это время для начала подписали контракт на 100 Армат. Так что и тут пиндосы соснули.
Аноним ID: Жирослав Антипиевич 09/03/18 Птн 05:43:56  2959718
1297427100695.jpg (93Кб, 819x550)
Видел ролик, как Золотов какой-то спецназ смотрел. Там ему инструктор говорил, что сейчас уже другие времена, сейчас из пулемёта не только лёжа с сошек стреляют, поэтому они обвесили пулемёт всякими тактическими рукоятками, чтобы по-операторски им оперировать. Так вот. А нет ли таких же тенденций в отношении винтовок марксменов? Тренируют ли стрельбы из таких винтовок на ближние дистанции с рук? И рассматривается ли такой способ применения винтовки не как экстренный? Вон, Скар под винтовочный 7,62 забабахали, чего бы и другие винтовки так не использовать?
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 06:15:53  2959720
>>2959718
Нихуя не понял вопроса. НСД по СВД почитай, там даже в прыжке из жопы стрельба предусмотрена.
Аноним ID: Елистрат Кощейевич 09/03/18 Птн 13:02:05  2959861
14837806944810.jpg (54Кб, 600x450)
Поясните.
https://www.youtube.com/watch?v=PeSdNJVS658&feature=youtu.be
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 13:08:29  2959864
>>2959861
https://tnenergy.livejournal.com/128546.html
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:17:41  2959871
>>2959864
По ссылке сраное словоблудие от ИКСПЕРТА: СЛОЖНА, А ВОТ США В 60-х, ЗА ГРАНЬЮ, НЕТ ЗАДАЧ, ПРОТИВОРЕЧИТ ДУХУ ДОГОВОРА, РАДИАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА, НЕТ КАДРОВ. И все заканчивается сверх маневренностью и заходом на второй круг: Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиционной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений.

Сам я в душе не ебу есть ли там реактор иль любимый лунный трактор. Или вообще сраная коробка с этого трактора. Но в рот долбить таких экспертов.
Аноним ID: Елистрат Кощейевич 09/03/18 Птн 13:17:58  2959873
>>2959864
>Короче, понятно, что пока ничего не понятно.


Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 13:50:25  2959898
>>2959871
Ты выдал какой-то неадекватный визг.
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 14:08:51  2959907
>>2959898
Тебе ниприятна штоле?
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 14:17:53  2959909
>>2959861
В ролике, в целом, нормальная попытка объяснить как работают двигатели вообще (зачем?), правда очень затянутая из-за попытки объяснить попроще (популярное освещение научно-технических вопросов - это тоже искусство, которым автор не владеет).
К "Ядерной КР Путина" - это имеет весьма слабое отношение (например, про скорость, он явно не тем местом слушал).

>Поясните.
Что конкретно.

>>2959871
>в рот долбить таких экспертов
- как популяризатор ядерно-энергетической темы - он хорош (при наличии отсутствия альтернатив), просто немного шокирован неожиданной (слава особистам) новостью.
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 15:06:54  2959931
>>2959907
Любому адекватному человеку неприятно, когда он получает вместо адекватного аргументированного мнения поток сознания.
У тебя есть конкретные развёрнутые претензии к словам из статьи выше?
Человек внятно рассмотрел вопрос о возможности создания ЯЭУ в потребном формфакторе, привёл аргументы. Постарайся делать так же.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 15:25:15  2959946
>>2959931
Он сделал это поспешно.
Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка" (это к вопросу о "формфакторе") и "прямоточник".
И немного вышел за пределы своей компетенции в вопросе
>несовместимости с договорами

Но в целом, пока, этот кусок
>... является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов ...
- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.
Аноним ID: Савва Адольфович 09/03/18 Птн 15:51:44  2959955
>>2959861
Почему так много минусов?
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 15:51:45  2959956
>>2959946
>Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка"
Это не посылка и не постулирование, это обоснование проблематики читателю, который не знаком с контектом.
>- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.
Согласен. Только она немного недоаргументирована, нужно было пояснить что,
1. Керосинки имеют дальность в районе 5000 км, чего более, чем достаточно с учётом самолёта-носителя.
2. Подход керосинок к США с любой стороны и так возможен (без облёта Южной Америки как в ролике), поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света.
Т.е. непонятно вообще какие дополнительные боевые возможности по сравнению с керосиновыми брёвнами может дать такая машина, они совершенно неочевидны (если они, конечно, вообще могут иметься).
Аноним ID: Вилен Харлампович 09/03/18 Птн 16:16:50  2959971
>>2959956
>поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света

И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель (как то АПЛ или стратег) в эту самую дальнюю точку и обеспечить его необнаружение до самого пуска, причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника (по запасу дальности и/или по скорости).
Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 16:20:57  2959974
>>2959971
>И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель
Речь о КРВБ вообще-то.
> причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника
Чем что?
>Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Самолёт может то же самое, а АПЛ при этом еще и хуй обнаружишь.
>Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).
С хуя бы керосинки "не могут приближаться к противнику с разных направлений"?
Аноним ID: Вилен Харлампович 09/03/18 Птн 16:28:51  2959983
>>2959974
>Чем что?
Чем Тушки.
>Самолёт может то же самое
Неси дальность Ту-95 при полёте на 100м над землёй.
>С хуя бы
С того, что у самолёта ограничена дальность и нарезать круги вокруг континента он не может. Все свои там 6 ракет с барабана он выпустит с более-менее одного направления. А тут у тебя сколько ракет - столько и направлений: одна десятка на большом удалении друг от друга идёт через северный полюс, другая десятка через Мексику etc. Нет ограничение на количество боеготовых носителей.
Аноним ID: Вилен Харлампович 09/03/18 Птн 16:34:05  2959985
>>2959983
>Чем что?
>Чем Тушки.

Самофикс:
Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника чем стратег или уже пущенная обычная КР.
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 16:48:29  2959996
>>2959985
>Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника
Дико угораю. До свидания.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 17:22:11  2960017
>>2959956
>Это не посылка
Это именно что посылка - размеры от которых он плясал. Если там диаметр ~2 м, то уже всерьез можно о контуре теплообмена подумать, например.

>>2959956
>Только она немного недоаргументирована
Это было-бы вне поля экспертных оценок по вопросу о самой принципиальной реализуемости ЯЭУ.

Но, да тут есть над чем подумать, в смысле - "Нужна ли такая дорогая штука?"
Хотя, как правильно заметили
>>2959983
Ту-95/160 - нарезающий круги над Северным ледовитым океаном (с заправщиками, ага), это совершенно не тоже самое что несколько ракет таких КР - нарезающих круги над Тихим океаном, например.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 17:23:55  2960019
>>2960017
>самое что несколько ракет таких КР
самое, что несколько таких КР
Аноним ID: Абрам Борщевич 09/03/18 Птн 18:26:19  2960082
анон, колесный танк это таки говно без задач или нет?
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 18:30:56  2960087
>>2960082
В пустыньке против голозадых бабахов хорош. Ну и как средство поддержки сил которым танки не положены прокатит.
Аноним ID: Абрам Исаевич 09/03/18 Птн 18:33:05  2960092
>>2960082
Недавно задачи появились:
https://russian.rt.com/russia/article/488638-kolesnyi-tank-bumerang
Аноним ID: Виленин Камильевич 09/03/18 Птн 18:34:45  2960095
Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...

есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.

на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
Аноним ID: Абрам Исаевич 09/03/18 Птн 19:05:40  2960125
>>2960095
> Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...
Нет. Сплошная пропагандонская безаналоговая хуита.
> есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.
Дискавери. Там градус неадеквата ниже.
> на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
Хуево искал.
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 09/03/18 Птн 19:08:08  2960130
>>2960125
Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды, просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 19:10:43  2960131
>>2960130
>из нулевых
Аноним ID: Абрам Исаевич 09/03/18 Птн 19:13:34  2960132
>>2960130
> Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды,
Они зашкварены
> просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.
> пук
Нахуй пошёл
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 19:16:22  2960136
>>2960132
>зашкварены
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 19:16:40  2960137
>>2960136
>>2960132
>зашкварены
Малолетний дегенерат, плес
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 19:17:19  2960140
>>2960092
Не факт, что его будут заказывать
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 09/03/18 Птн 19:17:28  2960141
>>2960132
Ты долбоеб просто и ничего не смотрел, как я и говорю.
Аноним ID: Нил Святополкович 09/03/18 Птн 19:44:58  2960154
>>2960095
Войны Пентагона
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 09/03/18 Птн 19:49:34  2960157
>>2959702
>100 армат
Которые ещё испытания не прошли, лол.
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 09/03/18 Птн 19:52:17  2960159
>>2959682
Я не американофил, у нас есть хорошие современные машины типа того же Т-90М, которых в войсках сейчас ноль штук. Вопрос стоял о Т-72Б3, который местные урапатриоты готовы защищать до последнего.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 09/03/18 Птн 19:54:02  2960161
>>2960159
Ну что же ты так палишься, танталошмара?
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 20:07:58  2960168
>>2960157
Так сеп v3 есть в войсках, или нет, пиздабол?
Аноним ID: Виленин Камильевич 09/03/18 Птн 20:12:31  2960170
>>2960125
>>2960154
Аноны!
спасибо, добра вам.
Аноним ID: Милоблуд Насимович 09/03/18 Птн 20:14:39  2960173
>>2960159
Я не урапатриот, и у американцев есть хорошие машины типа того же M1A2 SepV3, которых в ихних войсках не более, чем в наших Т-90М. Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел. Сносок на него тоже. Видел только топорный пиар "Абрашки", на который местные абрамофапы готовы вылить всю жидкость из своих рахитичных организмов...

А что касается Т-72Б3, то это ущербное дитя распилов и откатов, годное разве что для панцер-биатлона и начального обучения школоты премудростям танкового дела...
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 20:19:46  2960179
>>2960173
> M1A2 SepV3
> хорошие машины
Толсто.
Вытекаешь.
Аноним ID: Жирослав Антипиевич 09/03/18 Птн 20:25:13  2960185
>>2959720
С какого прицела?
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 09/03/18 Птн 20:29:55  2960188
>>2960173
Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции. Причем здесь откаты и попилы какие-то если топовые танчики нахуй не нужны в некоторых частях где-нибудь на границе с Монголией или Казахстаном.
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 09/03/18 Птн 20:39:30  2960194
>>2960168
>>2960173
Да вы совсем ёбнутые? Я сам запостил ссылку на gd, в которой черным по белому написано про контракт на 45 машин, подписаный относительно недавно. Очевидно, что машины ещё не готовы, но это не значит, что их не будет, как и не значит, что в вс рф не будет т-14. Только сеп3 в отличие от - это модернизация, а не новый танк, и испытания он прошел. К слову, я ни одного пруфа так и не нашел на то, что т-14 хотя бы предварительныесдал.
>Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел
Потому что ты слепой. Ветка танкосрача началась отсюда
>>2958761

Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 20:49:41  2960200
>>2960194
>хотя бы предварительныесдал
Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках. Когда разработчик и МО решат что танк +/- готов, его выкатят на ГОСы, по итогу которых его принимают/не принимают на вооружение. При этом до оф принятия техника вполне может быть в войсках и даже воеватьсу-35с тебе в пример
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:03:50  2960207
>>2960200
Т.е. ты не в курсе, что такое "предварительные испытания"?
СРПП ВТ и всё такое?
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:14:14  2960213
>>2960207
Еще раз для непонятливых,
>"предварительные испытания"
Могут подразумевать целый комплекс мер, загугли уже как принимали т64 на вооружение
Про испытания на заводе писали просто ДОХУЯ раз, и тебе никто нихуя не обязан рассказывать. Когда решат что танк полностью боеготов и не вызвает нарекания в войскахдля этого батальонный комплект и заказали его отправят на государственные испытания, где будут решать вопрос о официальном принятии на вооружение
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:18:40  2960214
>>2960213
Хуй там.
Предварительные испытания - отдельный этап до предъявления на МВИ/госы.
+ мероприятия по результатам с проведением повторных испытаний.
Вполне всё четко (должно быть четко, по крайней мере :-) ).
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:20:24  2960216
>>2960214
>Хуй там.,
Ну тогда пруфани мне как проходили предварительные испытания у т64, а не пизди
И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:23:20  2960220
>>2960216
>не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой
Ой дурааак...
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:24:47  2960221
>>2960220
>пук
Так что там с ПИ у т64?
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:25:28  2960222
>>2960221
Да похуй мне твой Т-64
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:26:38  2960223
>>2960222
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и слился?
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:28:16  2960224
>>2960223
ОК. Ты подебил.


Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:28:59  2960225
>>2960223
Теперь объясни мне, чего ты к Т-64 прицепился, и почему мне он должен быть интересен.
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:31:16  2960229
>>2960225
>разговор за принятие на вооружение и постановку в серию принципиально нового танка
>причем тут т64
Ну я даже не знаю! Если не хочешь т64, рассказывай про ПИ у т80
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:34:18  2960231
>>2960229
Давай ты просто признаешь, что не разбираешься в этапах Разработки и Постановки на Производство, оттого у тебя и "нет никаких предварительных испытаний"
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:36:23  2960233
>>2960231
Охуенный у тебя маневр, клоун.
Может ты признаешь что нагородил хуйни с оф. ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет, при этом начало серийного производства и опытно-войсковой эксплуатации ты просто ИГНОРИРУЕШЬ?
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:42:03  2960238
>>2960233
Ты таки выяснил, что есть такой этап ПИ?
Никто никакого отчета хуям-двачерам, конечно не прислал бы. Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.

Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:44:26  2960239
>>2960238
Хорошо ты сракой завертел, когда тебя прижучили.
>Ты таки выяснил
В ГОСТе? Я и до тебя знал
>Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.
Так ты выяснил как проходила постановка на вооружение т64 и т80?
Аноним # OP  09/03/18 Птн 21:44:51  2960240
>>2960233
>>2960238
Вот и поговорили.
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:48:50  2960243
>>2960239
Ещё раз.
Мне вот это вот твоё утверждение кажется сомнительным:
"Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках."
Более ничего.
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:52:02  2960245
>>2960243
Сомневаешься? Ну запруфай мне на примере приема на вооружение других бронемашин
Мне сомнительным кажется доёб панормопидора конкретно к ПИ, с которыми тут уже давно бегают
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:59:51  2960248
>>2960245
Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
Отсутствие пруфов прохождения ПИ - ну ХЗ аргумент. Хвалятся завершением ПИ, когда больше нечем. И то чаще в виде "начаты госы".
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 22:02:11  2960250
>>2960248
>Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
Я это в целом не отрицал, ты хуево читаешь мои посты
>А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
И хули? Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко, когда он писал про подготовку к серийному производству Армат
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 22:05:13  2960253
redut (1).jpg (75Кб, 1200x600)
1016865365.jpg (93Кб, 1000x541)
А кто может подсказать размеры ТПК от БРК "Редут"? Не прикидочные, исходя из калибра ракеты П-35Б, а точные.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 22:08:01  2960254
>>2959445
>Т-80 получше тагилоподелок
Повторяй это себе почаще
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 22:11:29  2960255
>>2960250
"Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко..."
Ну так, может, он про ПИ и писал.
И напоследок не могу не упрекнуть тебя в маневрировании:
"И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой".
Аноним ID: Юлиан Ясирович 09/03/18 Птн 22:12:40  2960256
>>2960216
>>2960213
>как принимали т64 на вооружение
А доставьте копипасту
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 22:13:21  2960257
>>2960255
Ну напоследок я опять потребую пруфов в виде данных о процессе ПИ при принятии т80 и т64
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 22:16:07  2960258
>>2960257
"ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет,"
Ну откуда у меня (и тебя) такое счастье?

Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 10/03/18 Суб 01:17:02  2960317
>Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены «Уралвагонзаводом» в этом году. Информацию об этом распространил в четверг, 22 февраля, глава холдинга «Ростех» (в который входит «Уралвагонзавод») Сергей Чемезов.
Он, правда, уже какой год эту фразу говорит, ну да ладно
Аноним ID: Heaven 10/03/18 Суб 02:18:17  2960323
Вообще это в /hi, но там пиздец, так что тут.
Есть список довоенных формирований РККА, и если есть где его найти? Весь гугол перерыл, максимум что находил - полную мешанину 41го года, которую охуеешь разбирать.
Аноним ID: Клавдий Вавилич 10/03/18 Суб 04:15:16  2960345
>>2960317
>уже какой год эту фразу говорит
Cделай подборку.
Аноним ID: Данил Рабабович 10/03/18 Суб 12:30:24  2960432
67657.png (42Кб, 586x778)
Ребятки, что скажите про Французский Иностранный легион? У нас обычно любят посмеяться над европейскими армиями, а что думаете по поводу этого соединения? Какова его эффективность в последних конфликтах где он принимал участие?
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 10/03/18 Суб 15:36:57  2960526
>>2960432
Ничего выдающегося. Во Вьетнаме умудрились проебать фермерам.
Аноним ID: Минай Арсениевич 10/03/18 Суб 15:40:22  2960528
>>2960526
Во Вьетнаме и амеры со своей армадой фермерам проебали с помощью ЛИ СИ Цинов. Это исключение из правил, скорее.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 10/03/18 Суб 15:41:39  2960531
>>2960528
В 50-х Ли Си Цинов там не было.
Аноним ID: Минай Арсениевич 10/03/18 Суб 16:13:05  2960548
>>2960531
И амеров тоже.)
Аноним ID: Ермила Евгениевич 10/03/18 Суб 16:43:51  2960569
Северокорейский спецназ мост фэйл спицноз в мире?
Аноним ID: Трифилий Абрамович 10/03/18 Суб 16:50:18  2960576
>>2960548
А франсуа были.
Аноним ID: Минай Арсениевич 10/03/18 Суб 17:00:53  2960586
>>2960576
Да я не спорю что не были. Были и соснули по традиции. Просто, если бы я сказал что амеры тоже соснули тем же фермерам, кто нибудь другой вспомнил бы про лисицинов а они рельно сильно помогли. Вот и сыграл на упреждение.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 10/03/18 Суб 17:14:18  2960595
>>2960569
Чому? Они практически выполнили сверхсложную задачу по устранению лидера враждебного государства (но сфейлились в конце), в то время как южнокорейцы даже не попытались и у них вышел полнейший обосрамс в стиле Le professionel.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 10/03/18 Суб 17:27:32  2960612
>>2960595
>но сфейлились в конце
Скорее сфейлились в начале, когда не стали убивать заметивших их мирных жителей, как положено. Хотя тут самое тупое, Что их отпустили под честное слово. Неужто они не взяли с собой верёвок, наручников? Можно было бы связать их и оставить в лесу - их бы нашли прежде, чем они умрут от жажды, а позвонить никуда они не смогут.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 10/03/18 Суб 17:33:46  2960622
>>2960612
Ну таки да, но заидеологированность, пропаганда, то да се. А конкретный фейл на последних 100 метрах вышел у последнего КПП. Ежели бы не те полисмены, Пак Чон Хи была бы крышка.
Аноним ID: Клавдий Вавилич 10/03/18 Суб 18:40:20  2960688
Зачем китайцам 122-мм САУ? Какое место в штатке они занимают?
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 19:06:56  2960728
>>2960688
Полагаю, такое же как и в советской.
К.О.
Аноним ID: Клавдий Вавилич 10/03/18 Суб 19:11:29  2960731
>>2960728
В советской была другая штатка.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 10/03/18 Суб 19:43:39  2960769
Чем занимаются или должны заниматься стрелки в бою? Методично прочёсывают огнём заросли, откуда была слышна стрельба? Шмаляют в эти заросли когда слышат что-то или когда думают, что надо бы продолжать стрелять? Поражают видимые цели? Постепенно обстреливают сами позиции, надеясь попасть во врага, когда он появится?
Первые два метода стрельбы замещают друг-друга, но я ничего не слышал про первый. Ему не обучают солдат?
Аноним ID: Heaven 10/03/18 Суб 19:56:32  2960789
>>2960688
Для бомж-бригад, ранее они назывались моторизованными, ныне их переформировали в общевойсковые и медленно пересаживают пехоту с грузовиков на эрзац-БТР.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 10/03/18 Суб 19:57:14  2960791
Безымянный.png (1125Кб, 636x770)
>>2960769
Читай.
Аноним ID: Клавдий Вавилич 10/03/18 Суб 20:35:07  2960816
>>2960789
А нормальные САУ куда? В армейское подчинение?
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 10/03/18 Суб 21:00:30  2960838
>>2960791
Если бы ты сам удосужился прочитать его, знал бы, что там ни слова об этом нет и лишь пишется, что пехота уничтожает огневые средства противника. Ты бы хоть наставления по стрелковому делу советовал, школьник.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 10/03/18 Суб 21:09:03  2960846
>>2960838
>пехота уничтожает огневые средства противника
Бинго!
Аноним ID: Ермила Евгениевич 10/03/18 Суб 21:20:36  2960856
>>2960846
Засыпает песок во вражеские стволы?
Аноним ID: Салман Остапович 10/03/18 Суб 21:36:30  2960871
tanksdb.rut-1509.jpg (262Кб, 2250x1500)
Если на т-15 поставить пушку побольше, то получится пехотный танк.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 10/03/18 Суб 21:39:36  2960874
[Commie] Toaru [...].JPG (136Кб, 871x490)
>>2960871
Если на Т-15 поставить пушку побольше, то получится Т-14.
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 21:43:08  2960875
tankiizkubikov1.jpg (110Кб, 1280x720)
>>2960871
Если на БМП поставить пушку побольше, то получится БМП с пушкой побольше.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 10/03/18 Суб 21:54:03  2960883
>>2960846
А теперь прочитай мой вопрос, биомусор.
Аноним ID: Маврикий Сысоевич 10/03/18 Суб 21:55:55  2960884
>>2960875
меркава получится
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 22:00:33  2960891
>>2960884
Моисей, уёбывайте в пустыню, мы ничего не покупаем.
Аноним ID: Ибрагим Красимирович 10/03/18 Суб 22:12:26  2960904
serdyukov2.jpg (155Кб, 675x450)
>>2960891
Так вам никто и не продает.
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 22:25:17  2960913
>>2960904
Согласен, "Форпосты" не продают, а обменивают за деньги.
Аноним ID: Созон Игнатиевич 10/03/18 Суб 22:27:24  2960916
Нужна самая лучшая и самая достоверная литература по атомной войне,уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла". Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза,песни нынешних вагантов.... Вс равно. Мне просто надо слышать,как со страниц обугленные души убитых Бомбой вопят: "ПИТЬ!" И надо для дела.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 10/03/18 Суб 22:57:45  2960932
00132028.cover3[...].jpg (31Кб, 330x535)
32202.jpg (42Кб, 200x295)
>>2960916
Атомная война на других планетах интересует?
Аноним ID: Созон Игнатиевич 10/03/18 Суб 22:59:00  2960934
>>2960932
Вполне. Я же сказал -всё,что угодно.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 10/03/18 Суб 23:04:26  2960941
cover1w600.jpg (104Кб, 600x945)
>>2960934
Тогда ещё вот:
Аноним ID: Созон Игнатиевич 10/03/18 Суб 23:07:18  2960944
>>2960941
>>2960932
Ты ведь уверен,что всё это
>уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла".
?
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 10/03/18 Суб 23:23:02  2960954
А какие средства ПРО есть у США? Есть у них аналог А-135? И могут ли SM-3 сбивать баллистические ракеты, типа, РС-20?
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 23:35:07  2960958
>>2960954
GMD, THAAD, SM-3 block 2
Аноним ID: Ибрагим Красимирович 11/03/18 Вск 01:16:16  2960998
>>2960913
Их уже не собирают, емнип после 15 года.
Аноним ID: Нифонт Ибрахимович 11/03/18 Вск 03:41:55  2961036
kMMATdKiKrA.jpg (199Кб, 1200x800)
0808 или кинцо какое?
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 03:59:28  2961039
14561435266270.jpg (610Кб, 2592x1552)
Анон, мне нужно знать, что можно подарить одной хорошей девушке. Она недавно проговорилась, что давно хотела пневматический пистолет. Советы, предложения?
Аноним ID: Порфирий Созонович 11/03/18 Вск 04:16:30  2961041
>>2961039
В /w/
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 05:41:43  2961044
>>2961041
>В /w/
>военная техника и оружие

Насоздавали, блять, разделов.
Аноним ID: Порфирий Созонович 11/03/18 Вск 06:18:01  2961047
Безымянный.png (14Кб, 1879x97)
>>2961044
Меньше бояры потребляй
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 06:36:53  2961048
image.png (1Кб, 207x44)
>>2961047

Ну да, а это зачем тогда людей путать?
Аноним ID: Порфирий Созонович 11/03/18 Вск 06:46:42  2961051
>>2961048
Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.
Аноним ID: Карп Зиядович 11/03/18 Вск 06:53:01  2961053
>>2961048
>пневмат
>военное оружие
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 06:57:09  2961054
>>2961044
>военная техника и оружие
ВОЕННАЯ блядь техника и ВОЕННОЕ блядь оружие. Примут пневмат на вооружение - приходи и пойдёшь опять нахуй в оружач к самоололонщикам обсудим военное применение пневматов.
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 07:04:43  2961056
>>2961051
>Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.

Уже отписался в соответствующем треде в /w/, проблема снята.

>>2961053
>военное оружие
>>2961054
>ВОЕННОЕ блядь оружие

Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.
Аноним ID: Карп Зиядович 11/03/18 Вск 07:08:39  2961060
>>2961056
>Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.
Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 07:21:18  2961067
>>2961060
>Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?
>военная техника и оружие

Где здесь слово "боевое"?
Аноним ID: Лука Адрианович 11/03/18 Вск 07:53:11  2961071
>>2961067
Ехай уже в /w/.
Чего распизделся?
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 09:29:42  2961098
>>2961056
Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло. Боевое оружие исключительно юридический термин распространенный в странах бывшего ссср и твоё охуительно важное мнение засунь себе в очко.
Аноним ID: Захар Феофилактович 11/03/18 Вск 10:47:06  2961131
>>2960998
Фантазёр ебаный.
https://www.kommersant.ru/doc/3508444
Аноним ID: Захар Феофилактович 11/03/18 Вск 10:50:13  2961134
>>2961036
Обучись выполнять поиск по картинкам (гугл, тинай).
Полезный навык.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 11/03/18 Вск 11:04:07  2961141
>>2960548
Американские Ли Си Цины там как раз таки были.
Аноним ID: Арсений Макариевич 11/03/18 Вск 13:18:47  2961284
AstraMilitarumI[...].jpg (31Кб, 459x162)
Здравия желаю, товарищи.
Пару месяцев назад задавал похожий вопрос в ликбез-треде.
3 года работаю на скорой помощи. Недавно пришёл вербовщик из погранвойск (сам некогда работал у нас), предложил вакансию по специальности, однако о должностных обязанностях ничего не сказал — мол, при собеседовании узнаешь, когда ВЛК пройдёшь. Служить (опять же якобы) буду в родной мухосрани (типикал провинция на берегу моря со 100к населения).
Перетёр тему с соседом (полковник морской авиации в отставке). Сказал, мол, вербовщик может пиздеть: вместо родной мухосрани могут запихать в Абхазию/Чечню/Осетию, при соответствии остальных условий службе реальности (размер жалования, график etc.).
Из всех немногочисленных кунов-фельдшеров выбрали меня, несмотря на то, что есть среди них и другие, служившие срочку с более приемлимыми категорией годности к службе и физическими данными (у меня миопия слабой степени плюс дрыщ).
Аноны, реально ли вербовщик может пиздеть недоговаривать? Какие подводные камни по поводу службы на Кавказе? Какова вероятность вернуться домой, поправившись на 200 кг?
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 13:52:18  2961299
>>2961071
>Ехай уже в /w/.
>Чего распизделся?

Уже не только уехал, но и узнал, чего хотел.

>>2961098
>Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло
>Меньше бояры потребляй

Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 11/03/18 Вск 14:08:07  2961303
>>2961299
Да завязывай. Ты не так понял тематику раздела, с кем не бывает. Да, пожалуй "военное оружие" - это глупо звучит. Но всё же пневматы - не тематика раздела. Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.
Аноним # OP  11/03/18 Вск 14:12:38  2961306
>>2961299
Странный ты блять. Это доска служивых и дрочеров на вооружённые силы. Откуда тут блять засильте опытных владельцев травмата, хоть один релейтед тред за весь каталог видел? И если блин у досок в тематике есть некоторый тематический оверлап, то очевидно что сабж будет обсуждаться на той доске, которой вопрос ближе - удивись воне ещё что с вопросами о всяком Сальваторе и Перумове из /bo нежно посылают в /fs, хотя ёпта вроде как доска про КНИГИ и это тоже КНИГИ охуеть теперь, ага. И в конце-то концов что тебе мешало за 2 секунды открыть /w/ и тут же увидеть ссылку на травмата тред? Нет, буду сидеть и копротивляться за то что смеют не обсуждать то что я хочу обсудить, и в чём никто из присутствующих не разбирается.
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 14:13:40  2961307
>>2961299
>Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.
Мне кажется если тупые дегенераты вроде тебя смогут прочитать то что написано сразу под кнопкой создать тред перед тем как свой высер написать то мир станет гораздо лучше.
>Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.
У них там это вполне легитимно обсуждается.
Аноним ID: Маркел Виленинович 11/03/18 Вск 16:26:32  2961377
>>2961141
Без тяжелого вооружения на птичьих правах, разве что.
Аноним ID: Роман Красимирович 11/03/18 Вск 19:36:40  2961493
>>2958366 (OP)
>Уже было объявлено, что после реализации имеющегося задела казанские авиастроители приступят к строительству новых ракетоносцев с нуля. Официальные лица указывали, что Воздушно-космическим войскам требуется около полусотни таких машин. При этом новые бомбардировщики должны строиться по улучшенному проекту Ту-160М2. В настоящее время ведется разработка этого проекта. Проектные работы завершатся к тому времени, когда Казанский авиазавод закончит сборку самолетов из задела.

Прошло 4 месяца. Известно что-либо про новые Ту-160?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 11/03/18 Вск 20:04:37  2961508
>>2961493
>поставка первого Ту-160М2 к 2023 году
Посмотри на календарь и не задавай больше дебильных вопросов.
Аноним ID: Роман Красимирович 11/03/18 Вск 20:09:01  2961510
>>2961508
>сборку самолетов из задела.
Аноним ID: Маврикий Онисимович 11/03/18 Вск 20:22:36  2961518
Что такое аспирант НАТО?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 11/03/18 Вск 20:28:16  2961526
>>2961510
Нудык и написал бы что из задела, а не
>новые Ту-160

>Прошло 4 месяца
Приходи через 1.5 года примерно, может как раз второй из задела взлетит.

Аноним ID: Федосей Обамович 11/03/18 Вск 20:40:00  2961543
>>2961518
ничего. Официального статуса нет
Аноним ID: Ермила Евгениевич 11/03/18 Вск 21:32:34  2961615
Почему на западе ПКР все такие малюсенькие, типа гарпуна, а в союзе делали огромные йобы?
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 21:46:46  2961649
>>2961615
Потому что в сшашке самолётное лобби и "бомбами закидаем", а у остальных кишка тонка нормальную ракету сделать.
Аноним ID: Милоблуд Ульянович 11/03/18 Вск 22:17:54  2961698
>>2961615
На Западе были и есть универсальные пусковые установки, а в Союзе содержали зоопарк.
Аноним ID: Ярон Доримедонтович 11/03/18 Вск 22:25:08  2961705
>>2961615
Потому что по американской доктрине ударной силой флота является авианосец.
Аноним ID: Павлин Фикримович 11/03/18 Вск 22:38:53  2961725
>>2961615

Потому что Союзу надо было топить авианосцы использую дальние бомберы и подлодки а американцам топить кораблики поменьше, используя палубную авиацию.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 11/03/18 Вск 22:41:23  2961729
>>2961518
Это ошибка перевода, укры не корректно перевели стремление как аспирант.
Аноним ID: Серафим Маврикиевич 11/03/18 Вск 22:55:03  2961752
05a04338cfd127e[...].jpg (276Кб, 800x449)
>>2959272
>авда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?

suda idi suka
Аноним ID: Маврикий Онисимович 11/03/18 Вск 22:58:22  2961758
>>2961752
Он не пролезет ни в один канал.
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 23:02:10  2961768
>>2961758
Каналы для быдла.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 11/03/18 Вск 23:02:46  2961769
>>2961758
На уме вертятся шутки про твою мамку.
Аноним ID: Захар Созонтович 11/03/18 Вск 23:09:19  2961781
>>2961752
Арсенал с Клабами.
Аноним ID: Маврикий Онисимович 11/03/18 Вск 23:09:36  2961782
Хотя в суэцкий пролезет
Аноним ID: Савва Миронович 11/03/18 Вск 23:31:44  2961810
А почему появилось вообще такое понятие, как траншейная война, типо когда штурмовать окопы бесполезно. Мины с парашютиками и воздушным взрывом ведь контрят траншеи. Чё не додумались?
Аноним ID: Радимир Минаевич 11/03/18 Вск 23:43:10  2961834
>>2961810
шрапнель. траншеи не контрит, но заставляет носить шлемы, глубже закапыватся и делать перекрытия над окопами, доты и бункеры
Аноним ID: Магомед Созонтьевич 12/03/18 Пнд 00:01:58  2961855
Зачем вообще нужны договоры об ограничении ядерного оружия? Это же посылает нахуй саму идею ядерного сдерживания. Пусть страны пилят себе йоб всяких разных в неограниченных количествах, понимание того, что в глобальной ядерной войне не будет победивших а может даже и выживших будет только расти.
Так зачем нужны эти ваши СНВ, СНП, МПХ, ЖПП и т.д.?
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 00:23:22  2961871
>>2961698
Назови западную увп с пкр, мань.
Сразу даю подсказку - их нет.
Аноним ID: Ярон Доримедонтович 12/03/18 Пнд 00:32:58  2961876
>>2961871
>Назови западную увп с пкр, мань.
Mk 41 и TASM
>Сразу даю подсказку - их нет.
Даю подсказку, их сняли с вооружения.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 00:57:15  2961881
>>2961876
Действительно, мк41 был только противокорабельный вариант томогавка, назвать это эрзац-поделие пкр можно только формально.
В любом случае, увп к теме пкр ни при чём.
Аноним ID: Вячеслав Нефёдович 12/03/18 Пнд 04:11:43  2961936
>>2958786
Абрамс и ОФС?!
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 05:28:32  2961938
>>2961810
Нихуя не контрят. Во первых, мина с парашутиком обладает точностью плюс минус футбольное поле, если её сбрасывать с безопасной высоты. Во вторых хитрые саперы придумали ломанный профиль траншеи, и перекрытые щели и блиндажи. И сколь угодно мощная бомба попадая в любой кусок траншеи выносит только тех кто там сидит до поворотов, остальные в худшем случае покакают жидко. Без корректируемых боеприпасов, и стаи надронов носителей для них, твой план нихуя не работает.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 05:30:19  2961939
>>2961855
Такие договоры нужны, что бы количество зарядов было с одной стороны достаточным, что бы любая война с противником у которых они есть была нихуя не выгодной, но при этом достаточно малым, что бы если это война все же случиться наш вид в целом не вымер. Это меры по сохранению популяции в целом.
Аноним ID: Мирон Олегович 12/03/18 Пнд 06:55:29  2961958
>>2961284
Бамп
по ходу, все ушли на фронточень сильно заняты срачами про оружие
Аноним ID: Нариман Агапович 12/03/18 Пнд 07:29:28  2961974
>>2961303
Мечи с копьями как раз в w и обсуждают.
Аноним ID: Прокоп Световидович 12/03/18 Пнд 09:02:50  2962005
>>2961958
Пиздеть может и даже должен, это его работа. По опыту отслуживших товарищей, очень много покупателей являются пиздоболами в квадрате. Но то срочка, насчёт твоего случая сложно что-то определенное сказать.
Аноним ID: Станимир Азариевич 12/03/18 Пнд 11:28:14  2962057
>>2961958
Не верь. Почитай закон о воинской обязанности и военной службе, закон о статусе военнослужащих, преступления против военной службы и судебную практику по ним. И после этого уже подумай, надо ли оно тебе
Аноним ID: Наиль Ихабович 12/03/18 Пнд 13:38:42  2962103
Читал на англоязычном форуме, якобы Иран планировал модернизировать свои f-14 в России, оснастив их российской авионикой и прочим. Правда ли это и есть какая-нибудь информация? И вообще возможно ли такая передлка западных самолетов?
Аноним ID: Узиэль Павлинович 12/03/18 Пнд 13:55:55  2962112
>>2962103
ну, приспособить часть ракет под пуск с их платформ сравнительно легко, но нужны практические испытания пусков, брэо заменить - задача уже не тревиальная, слишком много ебли с разницей стандартов, замена конструктивных узлов, двигателя и тп - проще купить новенькую сушку.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 14:56:37  2962155
>>2962103
>Правда ли это и есть какая-нибудь информация?
Косвенная-манипулятивная. АПУ-470 и АПУ-73 с Р-27Р и Р-73Э к иранским F-14A таки прикрутили, а кто и как - история умалчивает.
Аноним ID: Ярослав Якимович 12/03/18 Пнд 15:14:27  2962182
>>2960179
>Толсто
Это мурикам и и их ценителям...
>Вытекаешь
Читай строчку с верху...
>>2960188
>Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции
Мудрено завернул, и где-то бы я с тобой согласился, но... За Монголию и Казахстан это ты здорово придумал. Там за ними еще "великий" Китай есть. А он конечно тоже друх и шоюзник. Да, только не в оренбургские края пихают эти славные поделия, а намного западнее...
>>2960194
>Ветка танкосрача началась отсюда
Мне начхать, где она началась и где она закончится. Я отвечал на этот пост >>2958834 без всяких Б3. Но
>ты слепой
чтобы это увидеть..
Аноним ID: Изяслав Халидович 12/03/18 Пнд 15:39:55  2962216
Сап товарищи. Расскажите пожалуйста всё, о чем должен знать прапорщик.
Аноним ID: Макарий Зиядович 12/03/18 Пнд 17:02:30  2962282
YIA4mB51vc.jpg (16Кб, 320x240)
Недавно видел в интернетике фоточку, где изображен бортинженер вертолета SH-60 Seahawk из какого-то подразделения морской авиации с патчем(нашивкой) с изображением пикрил(Расел Кроу). Может кто сказать, что это за подразделение и какой страны, и если ли подобные реальное существующие армейские соединения, эмблемы которых взяты из всяких культовых мультов.
Аноним ID: Адриан Тамидович 12/03/18 Пнд 17:04:00  2962284
QgYpnMs1GyGZ1dw[...].jpg (39Кб, 320x325)
>>2962282
Не благодари
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 17:04:42  2962285
>>2962284
Cпасибо Антош, а есть ли подобное еще?
Аноним ID: Адриан Тамидович 12/03/18 Пнд 17:06:24  2962288
>>2962285
Очень много, вот например
https://www.wired.com/2007/12/most-awesomel-7/
Аноним ID: Адриан Тамидович 12/03/18 Пнд 17:15:21  2962302
>>2962285
Ну и еще больше можно найти по запросу "badass army patches" или "funny army patches".
Естественно это неофициальные патчи
Аноним ID: Мубарак Юлиевич 12/03/18 Пнд 18:02:42  2962351
Вопросы по финской армии:
1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?
3. Там дедовщина есть?
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 18:17:32  2962368
>>2962351
>1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
Финляндия не состоит в НАТО.

>3. Там дедовщина есть?
Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 18:27:06  2962374
>>2962351
Силы нато не поеду в финку, ибо финка в нато не входит если чо так.

Вполне очевидно что ВС финляндии не способны длительное время противостоять сколько-нибудь серьезному сопернику, банально мало людей и техники.

Партизанить и диверсии учинять против оккупантов можно долго, воспрепятствовать оккупации не получиться. Никто в финке всерьез не рассматривает армию как средство защиты от внешней агрессии. Армия это средство поддержания внутренней стабильности, по сути они выполняют функции нац гвардии.

Ну как бы неуставные отношения и напряги старослужащими молодых вне устава есть, но особо ничего серьезного там не происходит, ибо обиженка может поднять вой в фейсбучке и тогда всем пизда. В общем если ты говоришь о дедовщине в понятиях начала 90х и конца 80х то такой штуки там нет.
Аноним ID: Мубарак Юлиевич 12/03/18 Пнд 18:27:42  2962376
>>2962368
> Финляндия не состоит в НАТО.
А у них нету договора о военной помощи?
> Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.
Какой-то странный ответ.
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 18:32:16  2962380
>>2962376
>А у них нету договора о военной помощи?
Нет
Аноним ID: Мубарак Юлиевич 12/03/18 Пнд 18:33:29  2962381
>>2962380
Почему тогда Россия ещё не освободила Финляндию?
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 18:35:46  2962385
>>2962381
Потому что ты дурак.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 18:36:18  2962386
>>2962376
Если ничего не поменялось, то финляндия считает себя нейтральной страной, у неё есть договора о экономическом сотрудничестве со всеми странами европы и с РФ, она обязуется не состоять не в каких блоках и как следствие не заключать договора о военной помощи с какими-либо странами.
Аноним ID: Унислав Данилович 12/03/18 Пнд 18:36:54  2962387
>>2962381
Задачи есть? Это тебе не Европка, где завоевания - самоцель, финку даже в 44-45 не стали захватывать, хотя достаточно было пару раз тазом двинуть.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 18:38:42  2962392
>>2962381
Потому что независимая финляндия была выгодна СССР и выгодна РФ. Через нее шла торговля когда СССР был под санкциями, и сейчас идет торговля когда РФ под санкциями. В финке нет ничего критически важного для РФ, ради чего её стоило бы захватить. Нахуй РФ этот геммор? Территорий у нас и так дохуя, населения не хватает для освоения уже имеющейся, ресурсов тож достаточно, леса и прочего гвона овер дохуя и без финки. Сажать себе на голову поддержание оккупации станы полной враждебного населения, ради чего это надо?
Аноним ID: Феофилакт Палладиевич 12/03/18 Пнд 19:00:02  2962416
Раз речь о Финляндии, то вставлю пять копеек. У них за последние пару лет, на фоне всех этих срачей между РФ и западом, разные большие шишки, включая вроде бы министра обороны, заявляли о том, что страна не рассматривает возможность вступления в НАТО и не нуждается в этом. А вот в соседней Швеции как раз звучали ровно противоположные заявления и у меня слоилось впечатление, что если Финляндия однозначна в своем нейтралитете, то вот шведские 200 летние традиции могут и пошатнутся и они так вступят тудой.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 12/03/18 Пнд 19:18:17  2962431
В 90-х проебали такой замечательный самолет, как МиГ-27, которого очень не хватало в первую чеченскую. А есть ли или планируется современный аналог?
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 19:22:16  2962434
1RefuellingaSuk[...].jpg (1127Кб, 1500x1000)
>>2962431
Су-34.
Аноним ID: Никон Нилович 12/03/18 Пнд 19:30:04  2962442
>>2962351
У меня кореш, получили гражданствао, но в ВС РФ не служил. щаз там служит.

>>2962351
>1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
Судя по его словам нет.

>>2962351
>2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?
Есть, но у меня на контракте так же было. вангую, что зависит от части

>>2962351
>3. Там дедовщина есть?
Нет.
Аноним ID: Савватей Святополкович 12/03/18 Пнд 19:39:18  2962446
>>2962368
>Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран
Не скажи. Южная Корея имеет экономику схожую с Францией. Южнокорейское современное вооружение закупает уже та же Финляндия. Но вот молодых в армии азиатов пиздят так, что караул.
Аноним ID: Азарий Юсуфович 12/03/18 Пнд 19:41:17  2962448
>>2962446
Так это азианты, они вообще от синантропов произошли.
Аноним ID: Аникий Нефёдович 12/03/18 Пнд 20:18:30  2962474
>>2962446
Вся армия худшей кореи состоит из очкастых задротов, а такой контингент особенно жесток.
Аноним ID: Азарий Юсуфович 12/03/18 Пнд 20:31:07  2962488
>>2962474
Стереотипное мышление из палаты мер и весов
Аноним ID: Наиль Ихабович 12/03/18 Пнд 20:37:03  2962493
>>2962474
Да там вообще армия кочплееров, только посмотрите на их фоточки йоба мультикам, йобашоема, темные очки. Даже северные в 2к18 одетые в коричневую форму с красными петлицами не выглядят так смешно.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 20:47:45  2962499
В корее просто весьма сильны патриархальные традиции, и культ старшинства. У них вполне нормальным считается отхуярить ногами младшего брата за проступки, и все отнесутся к такому воспитанию с пониманием, а если этот дебич чо-то будет рыпаться в полицию, то его подвергнут остракизму и все будут смотреть на него как на неблагодарное хуйло которое вместо того что бы поблагодарить старшего братюню за воспитание ответил черной неблагодарностью.
Аноним ID: Станимир Азариевич 12/03/18 Пнд 20:49:21  2962500
>>2962216
Ты должен знать этот анекдот.
Стоит прапорщик перед зеркалом закрыв ладонями погоны
- Вот так посмотришь, дурак дураком
Убирает руки
-А так - прапорщик
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 21:34:35  2962545
>>2962488
Ты был в Корее? Там повсюду военные конвои (страна малюсенькая и в напряженной обстановке нон-стопом). И в конвоях этих сплошь рахитные очкарики призывного возраста. Это ничуть не преувеличение. Даже, блять, в играх, где есть худшая корея в качестве военной силы, пихтура вся в очках, лол.
Аноним ID: Радий Амадович 12/03/18 Пнд 21:46:26  2962554
>>2962545
Чем тебе очкарики не угодили? А если бы они линзы носили, ты бы не доебался? Зрение от генов зависит, знаю немало ребят крепкого телосложения которые имеют проблемы со зрением, носят линзы и вполне могли бы тебя уебать.

бегаю 3 км за 12 минут и ношу очки
Аноним ID: Азарий Юсуфович 12/03/18 Пнд 21:49:31  2962559
>>2962545
Хули ты к тыловикам доебался? Во всех странах туда набирают разную хуйню.
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 21:51:17  2962562
>>2962554
Чего ты порвался то, очкарик?

>>2962559
Проблемы со зрением - национальная проблема. Как и киберкотлетизм - национальная гордость. Все сходится.
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 21:57:54  2962567
>>2962562
> 2к17
> дрочить на уберпехоту
Животное, батарея К9 под управление очкариков за несколько минут сделает мясной фарш из батальона хоть северокорейцев (кстати регулярно недоедающих и от того не пышущих здоровьем), хоть из белокурых эсэсманов.
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 22:01:10  2962572
>>2962567
>иметь хороше зрение
>ряяя уберпехота спицноз не нужон!1!1
Почему очкарики такие неадекватные?
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 22:03:40  2962576
>>2962572
При чем тут спецназ, ебанат? На спецназ уж найдут несколько тысяч с идеальным зрением
Вообще репортнул твой порашный траленк.
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 22:03:58  2962577
>>2962567
А зайдут очкастые в город и из них уже будут делать фарш. Или пока ещё война не разгорелась, «мирные жители» будут подходить и отбирать автоматы.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 22:04:28  2962579
>>2962567
Уберменши-коммандос (да даже северокорейский спецназ) подкравшиеся незамеченными к беззащитной батарее, могут как сами перебить очкариков, так и навести свою арту и авиацию.
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 22:05:22  2962581
>>2962577
Сам загуглить процент потерь от стрелкового оружия или помочь?
Всех хуярит артиллерия и авиация, пиздуй в ликбез.
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 22:05:51  2962582
>>2962579
Просто иди нахуй, долбоеб.
Аноним ID: Радий Амадович 12/03/18 Пнд 22:06:02  2962584
>>2962562
От человеческой тупости в лице тебя порвался.

Ты знаешь, что в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером? А видел фотографии времен Вьетнама с американскими солдатами в очках?

Очкарики не слепые, не одноногие и не жирдяи. С ними все хорошо.
Аноним ID: Мартимьян Ихабович 12/03/18 Пнд 22:06:53  2962586
.jpg (478Кб, 1280x864)
Вот так задроты, задроты, а потом всякие чикенхоуки охуевают с хардкорности этих ребят.
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 22:09:40  2962592
>>2962584
Это восьмиклассник просто, с комплексом неполноценности.
Аноним ID: Радий Амадович 12/03/18 Пнд 22:21:05  2962606
predator.jpg (48Кб, 960x702)
>>2962579
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 22:23:51  2962610
>>2962584
> в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером?
Ключевое слово ИСПРАВЛЯЛИ. А в корее овер 90% населения имеют проблемы со зрением.

>Очкарики не слепые
Будешь кукарекать, когда пулю в спину получишь, лолд.
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 22:24:45  2962611
>>2962586
Тогда старкрафта еще не было.
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 22:32:56  2962619
>>2962581
В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие. Да и по горам очкастому дрищу не побегать.
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 22:33:24  2962620
>>2962581
>пиздуй в ликбез.
А мы где сейчас, долбоёб?
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 23:03:03  2962659
>>2962610
В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
>>2962619
> В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие.
В калофдутии разве что. А ирл бронетехника, артиллерия, авиация.
> Да и по горам очкастому дрищу не побегать.
Теперь пруфай количество "очкастых дрищей" в армии СК. В числах и процентах.
>>2962620
У вас в бредаче нет ликбеза?
Аноним ID: Остап Авериевич 12/03/18 Пнд 23:20:31  2962670
>>2962659
>В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
Ну и чего они тогда все в очочках, мммм?
Аноним ID: Иона Ярошьевич 12/03/18 Пнд 23:20:48  2962671
Test
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 23:22:54  2962672
>>2962670
Кто "все", поехавший? Жители твоего манямирка, ебаный ты в рот толстяк?
Аноним ID: Карп Зиядович 12/03/18 Пнд 23:26:16  2962674
fba6a2dc-1c07-1[...].jpg (162Кб, 980x551)
>>2962672
Аноним ID: Фадей Иванович 12/03/18 Пнд 23:30:42  2962679
Тест
Аноним ID: Маджид Павлович 12/03/18 Пнд 23:33:42  2962681
149678440829947[...].jpg (95Кб, 858x439)
>>2962674
Даже судя по твоей частной картинке, 33% это не "все".
Кстати, лови, 0 целых хрен десятых.
Аноним ID: Давуд Флегонтович 12/03/18 Пнд 23:41:16  2962685
>>2962681
Но даже у тебя на фото есть чуваки в очках
>>2962448
Надеюсь это юмор
Аноним ID: Маджид Павлович 12/03/18 Пнд 23:42:51  2962689
>>2962685
Что тебе непонятно в выражении "0 целых хрен десятых", дегенерат?
значит исчезающе мало
Аноним ID: Давуд Флегонтович 12/03/18 Пнд 23:45:46  2962692
>>2962689
>исчезающе мало
Вот тут ты и обосрался. Теорвер не проходил? Во-первых на фото можно рассмотреть лица только у передних, так что выборка эта - хуита. Неси роту-другую полным составом, где можно будет посмотреть рыло каждого
Но даже в таких раскладах на твоем фото есть очкарики, что уже о многом говорит
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 23:47:25  2962693
>>2962692
А сколько из них с линзами, или с незначительными дефектами зрения или тупо забывших очочки.
Аноним ID: Маджид Павлович 12/03/18 Пнд 23:59:18  2962704