Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1135 | 168 | 361

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  07/03/18 Срд 14:15:43  2958366  
liqbez.jpg (126Кб, 1024x682)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2937249.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 15:47:47  2958431
Пересматривал недавно "Падение чёрного ястреба" и был там момент когда боец ингалятор юзал. От чего вопросио: в пиндоскую армию астматиков берут если учесть, что вначале там эпилептик был? Причём в ололо элитное подразделение.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 07/03/18 Срд 15:55:45  2958441
>>2958431
>Причём в ололо элитное подразделение
Так там же были обычные морпехи (?). Дельта там типо нагибала.
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 16:02:09  2958451
>>2958441
Рейнджеры были.
Аноним ID: Карп Зиядович 07/03/18 Срд 16:03:07  2958454
>>2958441
Рейнджеры тащемта.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 07/03/18 Срд 16:19:49  2958478
>>2958451
>>2958454
Ну так обычная пехота уровня повыше срокана.
Аноним ID: Авдей Ибтисамович 07/03/18 Срд 16:40:11  2958501
>>2958366 (OP)
Нужно фото солдат на БТР. Один из них обрит и с платком песочного цвета на лице, голова не покрыта и лысая. На освободителя похож до боли. В плохожопских тредах в архиваче не нашёл.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 07/03/18 Срд 16:59:57  2958512
4574788.JPG (1163Кб, 2400x1613)
>>2958501
Стыдно не знать великую личность гвардии подполковника Анатолия Лебедя.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 07/03/18 Срд 19:15:40  2958635
>>2958501
>плохожопских тредах в архиваче не нашёл
>Лебедев
Лолшто?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 19:33:57  2958643
risunok-moskva-[...].jpg (617Кб, 1920x1080)
7eaa7f9b8f3c774[...].jpg (117Кб, 736x974)
Почему отказались от концепции трехбашенных танков размером 13x8x6 метров? Так можно подбить сразу три танка врага. На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Почему отказалось от манипуляторов?
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 19:34:51  2958646
>>2958643
>На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Чего, блядь?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 19:40:37  2958650
Amx13ss11010.jpg (44Кб, 782x541)
>>2958646
Аноним ID: Heaven 07/03/18 Срд 19:46:03  2958651
>>2958650
И где ты там разглядел современный танк и ракетную турель?
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 07/03/18 Срд 20:08:32  2958657
CXmgJQd.jpg (2948Кб, 4913x2221)
>>2958650
И количество башен больше одной?
(картинка релейтед - "танк Брэдли"(с))
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 20:27:56  2958670
>>2958657
Это параша картонная. Даже Иосиф Виссарионыч выглядит лучше на его фоне.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 20:29:01  2958672
>>2958657
Как танк может стрелять без башни?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 21:52:08  2958719
nintchdbpict000[...].jpg (136Кб, 1200x800)
>>2958717
А если на андройд новый модуль повесить, то нужно соблюдать габариты. И вообще он может умереть, потому что части мозга не собираются в этой модели.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 07/03/18 Срд 22:10:05  2958730
>>2958512
Интересно, на курганцах и бумерах так же будут верхом ездить?
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 07/03/18 Срд 22:19:42  2958735
А где-нибудь можно поподробнее узнать о сотрудничестве российского впк со странами запада в то время. Что там ещё было кроме мистралей, рысь и суо для т90?
Аноним ID: Викула Сулейманович 07/03/18 Срд 22:55:08  2958761
Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 23:15:15  2958778
>>2958761
>Т-72Б3
Какой из трех вариантов?
>абрамса
Какой из 23х вариантов?
Аноним ID: Захарий Ерофеевич 07/03/18 Срд 23:21:15  2958781
>>2958761
Он и не лучше, можешь не гуглить.
Аноним ID: Викула Сулейманович 07/03/18 Срд 23:30:31  2958785
>>2958778
> >Т-72Б3
> Какой из трех вариантов?
Самый массовый
> >абрамса
> Какой из 23х вариантов?
Самый массовый
>>2958781
Почему?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 23:31:40  2958786
Автомат заряжан[...].mp4 (3215Кб, 640x480, 00:00:26)
10539960.jpg (93Кб, 700x458)
>>2958781
Вовсе нет.
Самый новейший Абрамс может быть и сопоставим с биатлонным Т-72БЗ.
Но всасывает у Т-72Б3 обр. 2016 года.

Про Т-90АМ и Армату лучше не говорить. Ибо их даже сравнивать некорректно.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 07/03/18 Срд 23:36:29  2958788
>>2958785
>Самый массовый
>M1A2
Тогда Абрамс всасывает по полные гланды у стандартного Т-72БЗ.
Аноним ID: Викула Сулейманович 07/03/18 Срд 23:55:18  2958802
>>2958788
Почему?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 00:11:46  2958813
>>2958802
Эксплуатационные характеристики хуже.
Силуэт больше. Вес больше.
АЗ нет.
ДЗ нет.
управляемых ракет нет.
Запас хода меньше.
Аноним ID: Авдей Захарович 08/03/18 Чтв 00:42:47  2958826
Часто встречал утверждение, что иракская армия 80-х была четвёртой в мире. На основании чего так говорят, если они даже с иранскими бомжами ничего не смогли поделать?
Аноним ID: Градомил  Парфениевич 08/03/18 Чтв 00:52:57  2958832
>>2958826
Турция - вторая армия НАТО
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 00:55:13  2958834
14968114052680.jpg (65Кб, 604x503)
Это такой траллинг в ликбезе? Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук, даже больше чем Т-72Б3. Аналогов им на вооружении ВС РФ как не было, так и нет. Совершенная система управления огнем, новейшие снаряды, сейчас уже приняли SEP3, на котором аж 4 тепловизора и ДУ ЗПУ есть, параллельно тестируют еврейский КАЗ. И это сравнивают с Б3, с его потешными устаревшими снарядами типа Свинец, слепым командиром и одним старым французским тепловизором на троих? Вы, блять, серьезно?
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 01:04:50  2958836
>>2958730
Даже в далеком будущем наши солдаты будут входить в плотные слои атмосферы верхом на броне какого-нибудь космического челнока, это не вытравить. В Сирия-треде светились фотки ребят верхом на МРАПах.
Аноним ID: Трифилий Константинович 08/03/18 Чтв 01:06:41  2958838
>>2958761
Сложно сказать. Если характеристики Т-72 примерно понятны, то с Абрамсом всё туманно. Особенно в плане бронирования (включая ДЗ).
Из плюсов Т-72Б3 относительно Абрамса можно отметить: ТУР, АСЦ, полноценный ОФС, АЗ, ДЗ второго поколения на лобовой проекции, меньшие размеры, меньший вес и давление на грунт.
Ну и преимущества Абрамса: БИУС, более мощный подкалиберный снаряд с наконечником для преодоления ДЗ, снаряды в нише с вышибными панелями (спорно), ДЗ прикрывает гораздо большую часть борта (TUSK 1/2 навесной комплект, а не отдельная модификация), лучше обзор у мехвода и командира, АКПП, в целом экипажу удобнее в Абрамсе, максимальная (но не практическая) скорострельность, большая удельная мощность.

Как-то так, не особо вдаваясь в подробности.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 01:09:31  2958841
>>2958834
>SEP3
>Самый массовый
Рваная пидорашка охуела от боли. Помянем.
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 01:10:17  2958842
>>2958841
Этот Лаврентий поломался, замените. Где там про самый массовый SEP3?
Аноним ID: Прокоп Рафаилович 08/03/18 Чтв 01:13:34  2958844
151257852514612[...].jpg (203Кб, 1280x960)
Почему всякие комплексы ПВО дальнего действия вроде С-400 не используют загоризонтное обнаружение для поиска КР?
Аноним ID: Исай Анасович 08/03/18 Чтв 01:46:47  2958850
>>2958834
>SEP2 около 1600 штук
>Аналогов им на вооружении ВС РФ как не было
Аналоги хуялоги. Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
>SEP3
>параллельно тестируют еврейский КАЗ
Нет твоего сепа три как и нет еврейского КАЗа до сих пор. 1 машину они сделали в 2015 и выделили деньги в 2016 и до сих пор ни одной машины на вооружение не приняли. 7 прототипов собрали и будут их испытывать до 2020 года. Так что сравнивать свой сеп три с арматой уже будешь и посасешь.
Аноним ID: Савватей Святополкович 08/03/18 Чтв 01:49:58  2958851
-RYkfHKvCs.jpg (70Кб, 1908x917)
https://dambiev.livejournal.com/1103130.html
По F35 вопрос. За кабиной вхерачена такая здоровая и прожорливая силовая установка. Как у него из за нее вообще с дальностью полета и оружейной нагрузкой? Она же тяжеленная и топлива жрет поди не мало.
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 02:03:18  2958853
>>2958850
>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.
>Нет твоего сепа три
Сасай
https://www.gd.com/news/press-releases/2017/09/general-dynamics-receives-contracts-upgrade-abrams-main-battle-tanks
Аноним ID: Исай Анасович 08/03/18 Чтв 02:23:18  2958858
>>2958853
>Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.
Это в проспектах производителя сказано про "лучшую в мире"? Чем конкретно лучшая? Тем что швятая?
>Сасай
Где в твоей ссылке указано количество сепов три в армии на ДАННЫЙ момент долбаеб?
Аноним ID: Марлен Ипатиевич 08/03/18 Чтв 02:25:16  2958859
>>2958851
>топлива жрет поди не мало
Ты же понимаешь, что это нужно только для взлета и посадки?
Аноним ID: Трифилий Константинович 08/03/18 Чтв 02:34:13  2958860
EngineofF-35.jpg (1993Кб, 3690x2470)
>>2958851
Это вентилятор с приводом от двигателя.
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:05:38  2958869
Вопрос о мотострелках/танкистах РФ. Насколько часто встречаются батальоны/батальонно-тактические группы оснащенные разными моделями бмт/бтр/танков. То есть там бмп-1 и бмп-2 или Т-72 и Т-90 в одном батальоне, либо Т-72Б и Т-72Б3, например.
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 04:09:08  2958871
>>2958869
Не бывает такого. БМП-1 вообще только в учебках остался.
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:11:28  2958872
>>2958871
Даже разные модификации (БМП-2 и 2Д или Т-72 например)?
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 04:13:03  2958873
>>2958872
Даже так. Потому что обычно меняют сразу батальонным комплектом.
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:18:29  2958874
>>2958873
Ясно, а за армию Украины не подскажешь? В свете всех их эксперементальных БТРов
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 04:23:50  2958875
>>2958874
А вот там мешанина бывает из-за нищеты. Хотя я плохо осведомлён по части распределения техники там. Но в свете дефицита БТТ это будет неизбежно.
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 04:32:13  2958876
>>2958869
Но в бригадах в целом бывают разнотипные БТР/БМП. Например, в 136-й гв. омсбр есть БТР-82А и БМП-3.
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:47:03  2958877
>>2958876
Ясно, спасибо. Батальоны на БТР-82А усиленны ПТУРами?
Аноним ID: Давыд Ульянович 08/03/18 Чтв 04:52:55  2958878
>>2958876
>136-й гв. омсбр
Прикольный у них нарукавный знак ксати, с подтекстом, типа волков кавказских давят?
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 05:00:48  2958880
>>2958877
Да, по штату должен быть противотанковый взвод (птв) в мсб с переносными птурами.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 06:29:22  2958898
>>2958431
Так на вопрос ответит кто? А то интересно жи.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 06:31:47  2958899
>>2958850
>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
Его больше.
Аноним ID: Йыгыт Венцеславович 08/03/18 Чтв 07:33:01  2958908
>>2958834
> Совершенная система управления огнем
В чем совершенство?
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 07:34:10  2958909
>>2958431
Это киношный приём, снимать ГГ с какими-нибудь проблемами. Типа превозмогает.
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 07:34:38  2958910
>>2958908
В вёдрах и 4 теплаках.
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 07:35:29  2958911
>>2958908
И в возможности использовать программируемые снаряды.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 10:14:38  2958968
>>2958909
Так там не ГГ. А сторонний боец.
Аноним ID: Градомил  Парфениевич 08/03/18 Чтв 10:55:05  2958986
>>2958844
Используют, только у ЗГРЛС точность не самая высокая, поэтому для наведения за горизонт помимо стандартных РЛС на палке нужен самолет ДРЛО
Аноним ID: Озбек Иустинович 08/03/18 Чтв 13:17:04  2959074
Безымянный.png (1876Кб, 1366x768)
Народ, скажите, что это за модель танка?
Аноним ID: Иаким Киприанович 08/03/18 Чтв 13:19:09  2959076
>>2959074
Т-72А.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 13:30:34  2959079
>>2959074
Учитывая катки с шестью выштамповками и "полоски" перед триплексом МВ, Т-72А или Т-72М1 поздних серий, года эдак 1984-го. Хорошо срисовали, малаца.
Аноним ID: Мокий Красимирович 08/03/18 Чтв 13:55:09  2959084
>>2959079
У А с 83 года уже новая башня была.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 13:56:51  2959085
>>2959084
Не, эти переходные мутанты "А но Б но без ДЗ но с 1К13" это вообще что-то за гранью и хуй с ними, их 3,5 экземпляра.
Аноним ID: Мокий Красимирович 08/03/18 Чтв 13:59:30  2959086
>>2959085
Да ну. Там всё просто. В 83 новая башня, в 84 1К13, ну а в 85 полноценный Б.
Аноним ID: Изя Никонович 08/03/18 Чтв 15:11:50  2959114
С какого момента общественные беспорядки/волнения/протесты перерастают в войну? Есть какие то более менее четкие критерии, что вот тут у нас пусть и массовые, но все таки волнения и протесты в регионе/стране, а вот тут уже именно война началась.
Аноним ID: Нил Святополкович 08/03/18 Чтв 15:19:54  2959119
>>2959114
Когда танки с танками.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 15:47:39  2959138
>>2959114
Мнения различны. Государства считают, что когда война объявлена. Модератор /wm - когда танки воюют с танками. Я склонен принимать сторону тех, кто считает, что в момент столкновений между организованными воинскими формированиями.

Официально из педивикии:
В состояние войны противоборствующие стороны переходят с момента снятия политическим и военным руководством вступивших в вооружённое противостояние сторон ограничений для частей и подразделений своих вооружённых сил на применение личного состава и штатного целесообразного оружия
Аноним ID: Изя Никонович 08/03/18 Чтв 15:55:04  2959143
>>2959138
И когда в Сирии, Украине и Ливии начались войны, а уже не протесты на ровне с мародерством? Я правильно понимаю, что объявлении о начале очередных контертеррористических операций, которые можно было бы назвать формальным началом войны, эти операции объявляются когда по факту ситуация уже вышла из под контроля и начало военных операций уже ответ на это.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 16:00:55  2959144
>>2959143
С этим все плохо - порой войну и войной не называют, а "восстановлением конституционного порядка" или очередным АТО. Тоже самое с гражданскими войнами (даже если с иностранной интервенцией).
Аноним ID: Изя Никонович 08/03/18 Чтв 16:11:02  2959152
>>2959144
Так я и не к формальной стороне вопроса оперирую. Сейчас уже сложно сказать, когда кто то кому то последний раз войну объявлял. Читал, что США последний раз в 1942 Румынии войну объявили и с тех пор ни разу ни с кем официально именно войн не вели. Я лишь хотел разобраться, когда митинги и беспорядки перерастают в войны, где проходит эта тонкая грань. А формально-юридические аспекты вопросы меня мало интересуют.
Аноним ID: Радий Мокиевич 08/03/18 Чтв 16:22:26  2959163
>>2959143
Формально решает непосредственно государство и ООН в зависимости от профита. Одна страна решила назвать свою гражданскую войну Анти Террористической Операцией, и все в общем-то согласны. А вот другая страна ударила из всех стволов по государству-соседу, называя это операцией по объединению разделенной нации и возвращению территорий. Во втором случае это посчитают военной агрессией и объявлением войны. Дл того и существуют резолюции ООН и Совбеза.
Аноним ID: Радий Мокиевич 08/03/18 Чтв 16:26:11  2959172
>>2959152
Грубо говоря, когда задействуют армию или происходит иностранная интервенция. В большинстве стран внутренним законом запрещается применять армию против собственных сограждан. Для этого есть полицейские силы(и пусть они вооружены немногим хуже армии, это не важно.
Понимаешь, это очень зыбкое поле... Если тебя не интересует юридический аспект, то абзац выше вполне верно все описывает.
Аноним ID: Исидор Асадович 08/03/18 Чтв 16:47:28  2959190
Смотрите какую штуковину я придумал. Надо оснастить подводные лодки устройством сброса акустических приманок. Суть в чем: если за твоим кораблем идет охота, или же просто нужно отвлечь от себя внимание, к примеру, чтобы подобраться к важной цели, ты просто отдаешь приказание сбросить где-нибудь в отдалении устройство, которое сразу же или через заданный промежуток времени начинает издавать звуковые колебания. Можно настроить по разному, в зависимости от ситуации, либо эти звуки будут имитировать шум ПЛ (вариант с отвлечением преследователей на ложную цель), либо просто создавать мощную шумовую завесу для сокрытия шумов, издаваемых самой ПЛ. Какие подводные камни? Почему до сих пор никто таким не пользуется?
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 16:50:34  2959194
>>2959190
Имитаторы и ложные цели используются давным-давно, просто как и в любой другой неэкспортной теме, информации открытой минимум.
Аноним ID: Асад Захариевич 08/03/18 Чтв 17:19:10  2959215
>>2959138
Танки с танками не воюют
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 18:25:47  2959272
020110-N-3235P-[...].jpg (1123Кб, 2100x1378)
Правда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?
Аноним ID: Ридван Шаломович 08/03/18 Чтв 18:38:16  2959283
>>2959272
>небронированной техники?
а так же его достаточно для выпила всяких бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М и всей прочей херни.

Но я настоятельно рекомендую вообще не пользоваться никакими пулеметами ".50 калибра", а выбирать Утес или Корд.
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 18:40:41  2959285
>>2959283
>бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М
А есть бронемашины, которые он не выпиливает?
>а выбирать Утес или Корд
А чем они лучше M2?
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 18:49:48  2959291
>>2959283
Разве он в лоб пробьет БМП-2М, БТР-82А/М?
Аноним ID: Йехиэль Олегович 08/03/18 Чтв 19:06:23  2959308
>>2959291
Нет.
Аноним ID: Ридван Шаломович 08/03/18 Чтв 19:19:32  2959316
>>2959291
Ну вот стандартные бронебойные M1 (АР) и M2 НАТО прошивают 19 мм штальной кактаной гомогенки со 100 м. У БМП-2М (как и у обычной) клюв как раз 19 мм + угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%. попадание в борт, корму — гарантированное поражение. У БТР-82А/М шансов нет вообще по кругу. В смысле вообще нет, на выходе будет гарантированное решето.

>>2959285
Есть. Например, БМП-3 уже успешно противостоит 12,7по кругу.

Они лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 19:27:00  2959323
>>2959316
>19 мм + угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%.
Откуда ты взял что 50%? Раз там наклон то и привиденка больше этих 19мм. Плюс 100м это считай в упор. Сомневаюсь что стрелки на коробочка позволят джону подъехать на 100м, высунуться и начать стрелять. Скорей напихают из своих КПВТ или 20мм пушек этим пулеметчикам с 500м и все на этом. Этот пулемет против пехоты ставят. И он устаревшее говно, в чем я согласен с тобой.
Аноним ID: Ридван Шаломович 08/03/18 Чтв 19:38:44  2959332
>>2959323
Это вообще все манягаданий по ТТХ в идеальных условиям. Я вообще не думаю, что пулеметный расчет героически заявит о себе по идущему на него в лоб БМП или БТР. Для таких задач есть более подходящее средства.

Но вот сукаскрысить эти бронекорыта в профиль — за милую душу. Любая засада, атака на колонну, фланговый удар по наступающей бронегруппе — все закончится бесславным разносом бронемусора в щепки.

Это все к тому, что...ну военная техника уровня БМП должна держать 12,7 во всех проекциях. Иначе это это просто самообман. А с учетом того, что Тайфуны начинают брать на себя круг транспортных задач БТР, последнему тоже надо соответствовать уровню защиты, отличному от паскудной клоунады "7 мм+ противоосколочны подбой"
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 08/03/18 Чтв 19:46:46  2959338
>>2958858
Только контракт подписали для начала на 45 машин. Проект готов. В любом случае в вс рф даже уровня SEP2 танков не завезли.
>Тем что швятая?
Ага.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 08/03/18 Чтв 19:46:55  2959339
Это правда, что советские подствольники, автоматические гранатомёты и мелкокалиберные пушки просто потешные гомопетарды по сравнению с НАТОвскими аналогами?
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 19:47:50  2959341
Какую часть военного бюджета покрывает экспорт вооружения РФ?
Аноним ID: Флегонт Иосифович 08/03/18 Чтв 19:55:37  2959350
>>2959341

Экспорт вооружения около 15 млрд длр или 800 млрд руб.
Бюджет МО РФ около 3 трлн руб.
Так что покрывает процентов 10 может быть, если маржа хорошая. Но скорее меньше, так как по факту тем, кому продаём оружие списываем долги или поставляем в долг/кредит или просто по дешёвке.
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 19:56:29  2959351
>>2959338
>Только контракт подписали для начала на 45 машин.Проект готов.
Проект был готов еще в 2015, а деньги дали в 2016. Подписали на 45 а сколько приняли в армии? Ноль. Так что хватит маняврировать. Этих танков пока НЕТ.
>В любом случае в вс рф даже уровня SEP2 танков не завезли.
Завезли еще 20 лет назад. Т-90А называется.
Аноним ID: Флегонт Иосифович 08/03/18 Чтв 19:56:39  2959352
>>2959339

Нет, не правда.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 08/03/18 Чтв 19:57:42  2959355
BTR80A1.jpg (72Кб, 960x720)
>>2959316
БТР-80А защищен в лобовой проекции от 12.7мм.
Аноним ID: Градомил  Парфениевич 08/03/18 Чтв 19:59:24  2959356
>>2959339
Бля, у тебя че рук нет в гугле количество вв посмотреть и сравнить, прежде чем хуйню писать
Аноним ID: Савватей Святополкович 08/03/18 Чтв 20:05:16  2959361
танканул.mp4 (2794Кб, 1280x720, 00:00:10)
Почему никто не делает бомбовозы на 200 тонн? Несколько бомбовозов с 400 единиц чугуния по 500кг перед штурмом коренным образом переломили бы любую возню за всякие Алеппы и прочее.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 08/03/18 Чтв 20:08:23  2959363
>>2959361
>бомбовозы
Массаракш!
Аноним ID: Флегонт Иосифович 08/03/18 Чтв 20:15:25  2959369
>>2959361

Дорого, проще сделать больше мелких бомбовозиков.
Аноним ID: Велигор  Авдеевич 08/03/18 Чтв 20:30:40  2959377
>>2959361
Задачи? Швитые на ждамы переехали, ВКС крылатые ракеты котирует.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 20:48:32  2959396
820771original.jpg (414Кб, 1256x956)
image.jpg (15Кб, 641x163)
Дык что же это получается, руснявые гомопитарды бессильны против лобовой брони танков НАТО?

https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 20:52:39  2959400
>>2959396
Когда же вас, имбецилов сопливых, пустят на метан?
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 20:53:08  2959402
>>2959316
>ни лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.

Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый? Как часто он клинит? Есть видеопруфы?
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 20:56:46  2959406
.jpeg (66Кб, 631x609)
>>2959400

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 20:57:34  2959407
>>2959402
>Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый?
Нишмагли сделать лучше, а ведь минимум три раза пытались за 90 лет.

>Как часто он клинит? Есть видеопруфы?
>>2954803
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 08/03/18 Чтв 20:58:07  2959408
15203740916000.jpg (406Кб, 789x917)
>>2959361
>>2959363
>Массаракш!
Скоро, очень скоро!
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:00:23  2959411
11.png (657Кб, 1102x565)
>>2959396
Ты тупой? Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом" и "Свинцом" в лобешник
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:02:28  2959412
15205313131321.jpg (15Кб, 641x163)
>>2959411
>Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом"
>в лобешник
Ага, с эквивалентом в 1600 мм RHA.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:03:55  2959414
>>2959412
Дебил, ты вообще можешь анализировать изображенное на картинках?
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:06:15  2959417
>>2959414
У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:07:19  2959419
>>2959417
>У leopard 2
Блохастый, как это противоречит моему заявлению?
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:11:05  2959420
>>2959419
>как это противоречит моему заявлению?
У Абрамса процент меньше. А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:12:02  2959423
>>2959420
>У Абрамса процент меньше
Значительно меньше
>А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
Пошло жоповерчение
Так ты признаешь, что обосрался, кукаретик?
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:13:23  2959426
>>2959396
РЯЯЯ ЛЕОПЁРД ГОВНО!1
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 21:14:01  2959427
>>2959396
Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку? В чем различие (КЕ700 и RSV1200)? И почему леклерк такой соснулый получился? Багет хуже Абрамса? Да ну нахуй.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:14:14  2959428
>>2959423
«КОРНЕТ-ЭМ»
Бронепробиваемость кумулятивной БЧ за ДЗ .... 1100 - 1300 мм

http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
Аноним ID: Савватей Святополкович 08/03/18 Чтв 21:15:46  2959429
реальность и ба[...].webm (2503Кб, 640x360, 00:00:26)
>>2959377
>Задачи?
https://2ch.hk/wm/src/2903493/15187836743421.webm
Чтоб месяцами в такой параше не буксовать. Мирных там нет однозначно. 3 бомбовоза разгружаются и все. Все тоннели обваливаются, все мины и фугасные закладки детонируют, временные склады детонируют, вражеское мясо по округе расплескивается, случайно же выжившие полностью деморализованные с обосранными штанами бегут пока не теряют сознание от изнеможенияпотом поднимаются и опять бегут. Наши ребята спокойно заходят в руины и берут их под контроль. В это время сотни строительной техники начинают разгребать и вывозить завалы, готовя место под будущую стройку мирной жизни и, одновременно, устраняя возможные вражеские укрепления в случае успешной контратаки противника.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:16:14  2959430
>>2959427
>Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку?
KE - kinetic energy penetrator
RSV - Shaped Charge Jet (SCJ) (RSV - на шведском)
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:17:10  2959431
>>2959396
>1пик
Чот я не понял, какой столбец по какой защите кумулятив/кинетика? Кумулятив справа?
Аноним ID: Вилен Навидович 08/03/18 Чтв 21:17:54  2959434
15157871858191.webm (3202Кб, 1280x720, 00:00:22)
>>2959396
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:18:05  2959435
>>2959431
>Кумулятив справа?
Да.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:18:58  2959436
>>2959434

https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:21:45  2959440
Шведы подтверждают, что Леопард 2 - лучший танк в мире. А Т-80 (?) проигрывает Абрамсу.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 21:24:29  2959442
>>2959440
>Шведы
>Страна-куколд которую еще Петр 1 забил под шконарь что-то там тявкнула.
Аноним ID: Вилен Навидович 08/03/18 Чтв 21:24:49  2959443
>>2959436
И причем тут Т-72?
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:25:53  2959445
>>2959442
На скольких тендерах уже Т-80 обосрался? А Т-80 получше тагилоподелок.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:27:21  2959448
Leo2shem.jpg (75Кб, 757x487)
140473661116.jpg (68Кб, 798x528)
11.png (657Кб, 1102x565)
>>2959426
Говно в плане размещения БК, в сочетании со слабой броней и кучей ослабленных зон в версии 2а4 - получился не очень.
Позднее дойчи обвесили его допброней в кал и залатали дыру в броне, в р-не прицелов
>>2959428
>«КОРНЕТ-ЭМ»
Сам понял где обосрался?
>1100 - 1300
От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
Так что поссал тебе на рыло еще раз
>>2959427
>КЕ700
Это подкалибер с 700мм пробоя гомогенной стальной брони
>RSV1200
Это кумулятив с 1200мм пробоя гомогенной стальной брони
>>2959436
>порашник кидает попадание из РПГ29 в т72м с первым контактом как "ответ" на видео с пробитием абрамса в лоб
Почему ты такой вечнососущией?
>>2959440
Исходя из шведских испытаний т80у защищен чуть лучше Абрамса м1а2да и фронтальная площадь башни у него значительно меньше
Лео2а6 действительно получается очень серьезно защищен, держит в лоб "Корнет" и даже м829а3
>>2959445
Обосрался пока только ты в штанишки
> А Т-80 получше тагилоподелок.
Чем?
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 21:30:16  2959451
1200px-ALARM.jpeg (173Кб, 1200x900)
Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Играет ли ПВО в этом существенную роль? Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:32:06  2959452
>>2959451
>как завоёвывается превосходство в воздухе
Самолетами
>Играет ли ПВО в этом существенную роль?
Если у тебя есть ПВО и превосходство пытаются получить в твоем воздухе, то ясен хуй что играет
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Вполне эффективны в последних конфликтах
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:32:32  2959453
>>2959451
>Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Сбивают всё вражеское говно в воздухе, своими sead лiтаками разъебывают ПВО противника.

>Играет ли ПВО в этом существенную роль?
Меньшую, чем авиация. ПВО ограничено своим месторасположением.

>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Очень эффективны.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:33:05  2959454
>>2959448
Поскольку это не испытания, а манямоделирование, вопросы остаются.
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 21:35:04  2959456
>>2959448
>Сам понял
>ВРЁТИ! У русского КОРНЕТА воронка из адамантия!

>От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
>еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
>поссал себе на рыло еще раз

>на видео с пробитием абрамса в лоб
>Был спайс - были мультики.
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 21:35:08  2959457
>>2959451
Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
У себя на территории аннигилируют вражин все остальные самбики и ПВО.
У кого у первого будут заканчиваться самбики для активных действий проиграл, а противник соответственно заимел превосходство в воздухе.
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:36:58  2959459
>>2959417
>У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA
Проиграл с ебанашки. Ты исходный PDF хоть открывало, животина?
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 21:37:40  2959460
>>2959456
Ты расскажи, а почему ты решил что
>бессильны против лобовой брони танков НАТО?
Наши танки я так понимаю.
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 21:38:09  2959462
>>2959457
>Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
А их ПВО разве не похуячит к хуям? Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:38:34  2959463
>>2959426
Говноед ебанутый, там речь идёт про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:39:23  2959464
>>2959451
> Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Вопрос уровня "как одерживается победа".
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
При отсутствии мер противодействия – эффективны. При наличии – не эффективны.
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 21:39:54  2959465
И вопрос вдогонку, у США какова вероятность завоевания превосходства в воздухе над Китаем, Россией, Северной Кореей.
Аноним ID: Шамиль Злобьевич 08/03/18 Чтв 21:40:19  2959467
>>2959464
>мер противодействия
А какие меры противодействия есть?
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:41:08  2959469
>>2959463
Все верно. Немцы изначально предусмотрели замену наполнителя. Это только у русских комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:41:35  2959470
>>2959462
Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
>>2959465
В манявар-тред.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:41:53  2959471
>>2959467
>А какие меры противодействия есть?
Закидать мясом самолетами.
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:43:01  2959472
1.png (1116Кб, 1203x763)
>>2959463
2А4 же, согласно шведским моделям, дырявится ломами с БП 500 мм без шансов для танка, а 400-мм ломами с вероятностью не менее 0,6.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:43:02  2959473
80-1.jpg (24Кб, 482x428)
0e35ed9f3663.jpg (421Кб, 1254x606)
>>2959454
У нас и этого нет, одни вангования. Кстати данные по т80у вполне соотносятся с теми, что раньше андрюша кидал. Можно кстати прикинуть эквивалент у т90а
>>2959456
>натужное повизгивание с гринтекстом
>Истошное УРЁТИ
Зарепортил бохастого, который даже с фото не может разобраться
>>2959460
Тому шо это порашный копротивленец с методичкой
>>2959462
>Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?
Конечно нет, если родная авиация бамбук не курит
>>2959465
50/50либо завоюет, либо нет
>>2959469
>Это только у русских комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.
Идиот, речь идет о навесных блоках. Русские изначально делали танк с нормальной броней, а не дрявое говно, протыкаемое "Манго"
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:43:09  2959474
>>2959470
>Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
Разъебали твое ПэВэО во всяких иракахюгославиях.
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:43:40  2959476
>>2959469
Кукарекай отсюда, долбоёб.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:43:57  2959477
>>2959474
А там было нормальное ПВО?
Во-вторых, идиот, ты так и не загуглил что такое ПВО?
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:44:37  2959479
>>2959467
Сбитие носителя до пуска, ложные цели, смена частот, целевая рэб, отключение и перемещение РЛС, непосредственно сбитие ракеты.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:45:00  2959480
>>2959473
>Русские изначально делали танк с нормальной броней
Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.
Аноним ID: Светозар Милорадович 08/03/18 Чтв 21:45:16  2959482
>>2959462
Ну блять эта война. Кого то может и похуячат, а остальные нагнут авиацию противника в районе. Да и не пойдут он в лоб на ПВО без надобности приказа.
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 21:45:27  2959483
>>2959451
Гугли "SEAD mission".
Аноним ID: Агап Куприянович 08/03/18 Чтв 21:46:21  2959485
>>2958366 (OP)
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 21:48:14  2959487
>>2959445
Экспортный рекорд Т-72 не побьет уже никто и никогда.
Самый коммерчески успешный танк 21 века - Т-90.

Это ФАКТЫ. Что там кукарекают шведы, с нигерским хуем во рту, как то похуй.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 21:50:19  2959491
>>2959487
Рекорды уровня Гиннеса.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 21:52:23  2959492
>>2959474
> хряяя пабедили арабов
> хряяя разбомбили мирняк
Вот уж перемога на перемоге. С численным превосходством 100 к 1 подавили ветхие ржавульки, которые в большинстве и не сопротивлялись.
И гордятся этим десятилетия, позорище.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 21:59:25  2959501
Безымянный1.png (772Кб, 856x635)
Безымянный.png (1041Кб, 948x684)
>>2959480
>Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.
Нахуя тебе "современный" танк с 500мм защиты от КС?
>>2959491
>пук
>>2959463
>про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием
Справедливости ради, данные про "германскую версию Лео2 импрувед" - тоже очень высокие
А именно 650-670мм стойкости против кинетики во лбу, при фронтальном обстреле и 750-850 против кинетики при стрельбе в лоб башни
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:04:45  2959507
>>2959463
Корнет все еще не берет 2A5 в лоб.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:06:12  2959512
>>2959507
Но это не точно, т.к. у шведов нет нихуя по защите реально серийного немецкого лео2 против кумы, а только свои влажные фантазии
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:09:42  2959515
>>2959512
Не забудь результаты Т-80 привести к норме, порезав раза в два.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:11:00  2959517
>>2959515
>Не забудь результаты Абрамса привести к адреналиновому варианту, увеличив раза в два.
Ты сам понял, что за хуйню сейчас написал?
Аноним ID: Зоран Амадович 08/03/18 Чтв 22:11:45  2959518
image005.jpg (100Кб, 900x431)
Сравнение бронирования
Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У
По материалам тендера по приобретению
основного боевого танка Швецией (1993 г.)

http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Аноним ID: Захар Феофилактович 08/03/18 Чтв 22:11:47  2959520
>>2959517
Ты еще не устал комить имбецила?
Аноним ID: Велигор  Робертович 08/03/18 Чтв 22:17:40  2959527
>>2959518
Чет там какие-то шведские обвесы непонятно какие и манямакеты, я думал они настоящие танки обстреливали.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:21:16  2959531
>>2959527
Будто бы в российских кб обстреливают готовые изделия, а не отдельные элементы.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:21:22  2959532
15204921434130.png (2541Кб, 1311x1800)
f12m6ggk8odpm9f[...].gif (71Кб, 943x1296)
LmEYTgi.gif (53Кб, 710x1412)
>>2959520
Нет, только так всем будет видна его тупость и он не заработает на доширак. Зоран Амадович вообюще нахрюкал на бан, осталось дождаться мочевого.
>>2959518
Ну андрюша утащил к себе на сайтец, чего удивительного

Скорее всего это был безураниевый абрамс, иначе я совсем разочаруюсь в Американском танкостроении, Паралай и Залога кучерявей ванговали
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:22:58  2959537
29042e4a739b.jpg (56Кб, 640x310)
>>2959531
Вот тут то ты и обосралсяопять
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:27:48  2959546
>>2959537
Ой дураак.
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:28:19  2959548
>>2959546
>кудах
Репортнул дебила
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:29:42  2959549
>>2959548
Себя что ли? Где ты у себя на фото танк увидел, дебилушка?
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:31:42  2959551
>>2959549
Имбецил, это башня от танка или что?
Если ты такой тупой и не понял, то у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:32:42  2959552
image015.jpg (450Кб, 827x1474)
>>2959551
>у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов
ПРАВДА?
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:35:48  2959556
15205233082222.jpg (96Кб, 1279x959)
>>2959552
Дебил, ты отчет будешь читать или нет?
Вот на этих фото у них данные рассчетов
Если ты такой тупой поищи в пдф фото с обстрелом лео2
Аноним ID: Велигор  Робертович 08/03/18 Чтв 22:35:58  2959557
>>2959552
Так это и есть манямакет, тут >>2959537
хоть башня реальная.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 08/03/18 Чтв 22:41:41  2959566
>РЯЯЯЯ МАНЯБРАНЯ
>НУ И ШО ШО СОБРАНО И АБСТРЕЛИНО
Аноним ID: Евгений Лукич 08/03/18 Чтв 22:48:04  2959572
>>2959566
Хорошо завизжал, дебил.
Так ты нашел в отчете фото обстрела Леопарда2 с шведской наноброней или нет? Что это за мегаброня, дающая прирост на 10% против кинетики и 25% против кумы в сравнении с германской версией Леопард2 "импрувед"? Есть ли она в серии?
Аноним ID: Нестер Даниилович 08/03/18 Чтв 23:07:30  2959587
Screenshot1.jpg (47Кб, 1096x567)
Screenshot15.jpg (38Кб, 1098x573)
Что за шасси у Тора?
Аноним ID: Вилен Навидович 08/03/18 Чтв 23:13:11  2959588
0d06584fe8cbaXX[...].jpg (257Кб, 918x664)
>>2959587
Индийская ТАТА
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 08/03/18 Чтв 23:33:21  2959601
IMG2076.jpg (141Кб, 800x534)
>>2959587
>>2959588
Предчувствую глупые вопросы, поэтому постараюсь сыграть на опережение.

Закупки военной техники у индусов проходят крайне сложно и та техника которая имеет статус - "Сделано в Индии" имеет неебическое преимущество.

Одно время Индия проводила тендер на замену ЗРК ОСа и Куб в размере 104 ЗРПК. Именно по этому Алмаз-Антей и наклепал сее поделие.
Аноним ID: Нестер Даниилович 08/03/18 Чтв 23:51:11  2959615
>>2959588
>>2959601
Благодарю. К ВС РФ колёсная версия не имеет отношения? Все видосы - только реклама и испытания?
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 00:09:25  2959626
>>2959615
В ВС РФ Тор закупается как войсковой зрк, который должен сопровождать танки в наступлении. Никаких колёс.
Аноним ID: Лукьян Силантиевич 09/03/18 Птн 00:33:38  2959647
2TiPjPTKH3Q.jpg (84Кб, 1280x720)
RTTJnzpQ0bk.jpg (84Кб, 1280x720)
Военач, с каких пор у нас в полицию шинели вернулись?
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 00:56:47  2959660
>>2959647
>радио свобода
Пиздец ты конечно братишка, сочувствую
Аноним ID: Меркурий Антипиевич 09/03/18 Птн 00:59:06  2959661
>>2959647
вроде это не шинель а тулуп, срочников-топтунов иногда в тулупах и валенках видел зимой
Аноним ID: Лукьян Силантиевич 09/03/18 Птн 01:06:56  2959664
>>2959660
не стукайте, случайно наткнулся
>>2959661
Во, тоже стал конкретно в последнее врем замечать всяких ВВ-шников в тулупах. Это типо нова тема или как?
Аноним ID: Святослав Рошанович 09/03/18 Птн 01:15:13  2959668
>>2959664
> Это типо нова тема или как?
Могу предположить, что это массовые случаи пневмонии, выкашивающие целые подразделения сказались на диаметре разъебанных анусов аццов-командиров. Вот они и решили внедрить проверенное средство в связи с неспособностью изобрести что-то хоть мало-мальски отвечающее зимним температурам.
До сих пор помню как в юдашкинских пиксельных курточках мерзли. Половина роты в госпитале, половина в карауле и наряде втухает без отдыха.
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 01:20:20  2959673
>>2959668
Хуй знает, я вот носил новые зимний ВКБО и нихуя не мерз-15 было
Еще носил куртянку с черным мэхомэто и есть та "юдашкинская"? при -11, тоже было нормально, только она чуть коротковата и поясницу дует
Аноним ID: Тит Световидович 09/03/18 Птн 01:34:34  2959682
>>2958834
Леопёрдоманы тоже так сначала думали. Типо нецкое качество, тевтонский гений, сумрачные задумки... А горели "Леопёрды" не хуже вермахтовскийх "троек" где-то в приволжких степях...
Да, и про сами "Абрашки" тоже говорили типо каструлЪка "уровня бох". РПГ-7 в Ираке опустил "боха" на грешную землю. Да, и просто опустил...
Таперь появился "Абрашка" с буковками С, Е и П под нумером 2. И его приземлят. Ибо нет ничего абсолютно неуязвимого. Так что, дорогие американофилы и абрашкофапы готовьтесь испытывать моральный капут...
Аноним ID: Жирослав Антипиевич 09/03/18 Птн 01:37:15  2959684
>>2959647
А шарфы не положены, да?
Аноним ID: Мина Псакьевич 09/03/18 Птн 02:14:40  2959688
misimfNLGKn.970.jpg (139Кб, 970x970)
>>2959673
>это и есть та "юдашкинская"?
Не. Пикрил. Это где погон на груди был. Мы эти погоны под новый год на плечи перешивали всей армией за одну ночь.
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 03:20:04  2959695
>>2958911
Айнет изобретаешь? ОФСы когда завезут?

>>2958834
>Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук
1600 штук M1A2, сепов немного меньше. ДЗ только в буклетах.
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 03:21:17  2959696
>>2959684
Говорят воротник поднимается.
Аноним ID: Корнилий Федотиевич 09/03/18 Птн 03:46:08  2959702
>>2959338
А в Россиюшке в это время для начала подписали контракт на 100 Армат. Так что и тут пиндосы соснули.
Аноним ID: Жирослав Антипиевич 09/03/18 Птн 05:43:56  2959718
1297427100695.jpg (93Кб, 819x550)
Видел ролик, как Золотов какой-то спецназ смотрел. Там ему инструктор говорил, что сейчас уже другие времена, сейчас из пулемёта не только лёжа с сошек стреляют, поэтому они обвесили пулемёт всякими тактическими рукоятками, чтобы по-операторски им оперировать. Так вот. А нет ли таких же тенденций в отношении винтовок марксменов? Тренируют ли стрельбы из таких винтовок на ближние дистанции с рук? И рассматривается ли такой способ применения винтовки не как экстренный? Вон, Скар под винтовочный 7,62 забабахали, чего бы и другие винтовки так не использовать?
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 06:15:53  2959720
>>2959718
Нихуя не понял вопроса. НСД по СВД почитай, там даже в прыжке из жопы стрельба предусмотрена.
Аноним ID: Елистрат Кощейевич 09/03/18 Птн 13:02:05  2959861
14837806944810.jpg (54Кб, 600x450)
Поясните.
https://www.youtube.com/watch?v=PeSdNJVS658&feature=youtu.be
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 13:08:29  2959864
>>2959861
https://tnenergy.livejournal.com/128546.html
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:17:41  2959871
>>2959864
По ссылке сраное словоблудие от ИКСПЕРТА: СЛОЖНА, А ВОТ США В 60-х, ЗА ГРАНЬЮ, НЕТ ЗАДАЧ, ПРОТИВОРЕЧИТ ДУХУ ДОГОВОРА, РАДИАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА, НЕТ КАДРОВ. И все заканчивается сверх маневренностью и заходом на второй круг: Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиционной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений.

Сам я в душе не ебу есть ли там реактор иль любимый лунный трактор. Или вообще сраная коробка с этого трактора. Но в рот долбить таких экспертов.
Аноним ID: Елистрат Кощейевич 09/03/18 Птн 13:17:58  2959873
>>2959864
>Короче, понятно, что пока ничего не понятно.


Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 13:50:25  2959898
>>2959871
Ты выдал какой-то неадекватный визг.
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 14:08:51  2959907
>>2959898
Тебе ниприятна штоле?
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 14:17:53  2959909
>>2959861
В ролике, в целом, нормальная попытка объяснить как работают двигатели вообще (зачем?), правда очень затянутая из-за попытки объяснить попроще (популярное освещение научно-технических вопросов - это тоже искусство, которым автор не владеет).
К "Ядерной КР Путина" - это имеет весьма слабое отношение (например, про скорость, он явно не тем местом слушал).

>Поясните.
Что конкретно.

>>2959871
>в рот долбить таких экспертов
- как популяризатор ядерно-энергетической темы - он хорош (при наличии отсутствия альтернатив), просто немного шокирован неожиданной (слава особистам) новостью.
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 15:06:54  2959931
>>2959907
Любому адекватному человеку неприятно, когда он получает вместо адекватного аргументированного мнения поток сознания.
У тебя есть конкретные развёрнутые претензии к словам из статьи выше?
Человек внятно рассмотрел вопрос о возможности создания ЯЭУ в потребном формфакторе, привёл аргументы. Постарайся делать так же.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 15:25:15  2959946
>>2959931
Он сделал это поспешно.
Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка" (это к вопросу о "формфакторе") и "прямоточник".
И немного вышел за пределы своей компетенции в вопросе
>несовместимости с договорами

Но в целом, пока, этот кусок
>... является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов ...
- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.
Аноним ID: Савва Адольфович 09/03/18 Птн 15:51:44  2959955
>>2959861
Почему так много минусов?
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 15:51:45  2959956
>>2959946
>Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка"
Это не посылка и не постулирование, это обоснование проблематики читателю, который не знаком с контектом.
>- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.
Согласен. Только она немного недоаргументирована, нужно было пояснить что,
1. Керосинки имеют дальность в районе 5000 км, чего более, чем достаточно с учётом самолёта-носителя.
2. Подход керосинок к США с любой стороны и так возможен (без облёта Южной Америки как в ролике), поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света.
Т.е. непонятно вообще какие дополнительные боевые возможности по сравнению с керосиновыми брёвнами может дать такая машина, они совершенно неочевидны (если они, конечно, вообще могут иметься).
Аноним ID: Вилен Харлампович 09/03/18 Птн 16:16:50  2959971
>>2959956
>поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света

И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель (как то АПЛ или стратег) в эту самую дальнюю точку и обеспечить его необнаружение до самого пуска, причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника (по запасу дальности и/или по скорости).
Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 16:20:57  2959974
>>2959971
>И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель
Речь о КРВБ вообще-то.
> причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника
Чем что?
>Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Самолёт может то же самое, а АПЛ при этом еще и хуй обнаружишь.
>Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).
С хуя бы керосинки "не могут приближаться к противнику с разных направлений"?
Аноним ID: Вилен Харлампович 09/03/18 Птн 16:28:51  2959983
>>2959974
>Чем что?
Чем Тушки.
>Самолёт может то же самое
Неси дальность Ту-95 при полёте на 100м над землёй.
>С хуя бы
С того, что у самолёта ограничена дальность и нарезать круги вокруг континента он не может. Все свои там 6 ракет с барабана он выпустит с более-менее одного направления. А тут у тебя сколько ракет - столько и направлений: одна десятка на большом удалении друг от друга идёт через северный полюс, другая десятка через Мексику etc. Нет ограничение на количество боеготовых носителей.
Аноним ID: Вилен Харлампович 09/03/18 Птн 16:34:05  2959985
>>2959983
>Чем что?
>Чем Тушки.

Самофикс:
Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника чем стратег или уже пущенная обычная КР.
Аноним ID: Захар Феофилактович 09/03/18 Птн 16:48:29  2959996
>>2959985
>Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника
Дико угораю. До свидания.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 17:22:11  2960017
>>2959956
>Это не посылка
Это именно что посылка - размеры от которых он плясал. Если там диаметр ~2 м, то уже всерьез можно о контуре теплообмена подумать, например.

>>2959956
>Только она немного недоаргументирована
Это было-бы вне поля экспертных оценок по вопросу о самой принципиальной реализуемости ЯЭУ.

Но, да тут есть над чем подумать, в смысле - "Нужна ли такая дорогая штука?"
Хотя, как правильно заметили
>>2959983
Ту-95/160 - нарезающий круги над Северным ледовитым океаном (с заправщиками, ага), это совершенно не тоже самое что несколько ракет таких КР - нарезающих круги над Тихим океаном, например.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 17:23:55  2960019
>>2960017
>самое что несколько ракет таких КР
самое, что несколько таких КР
Аноним ID: Абрам Борщевич 09/03/18 Птн 18:26:19  2960082
анон, колесный танк это таки говно без задач или нет?
Аноним ID: Карп Зиядович 09/03/18 Птн 18:30:56  2960087
>>2960082
В пустыньке против голозадых бабахов хорош. Ну и как средство поддержки сил которым танки не положены прокатит.
Аноним ID: Абрам Исаевич 09/03/18 Птн 18:33:05  2960092
>>2960082
Недавно задачи появились:
https://russian.rt.com/russia/article/488638-kolesnyi-tank-bumerang
Аноним ID: Виленин Камильевич 09/03/18 Птн 18:34:45  2960095
Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...

есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.

на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
Аноним ID: Абрам Исаевич 09/03/18 Птн 19:05:40  2960125
>>2960095
> Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...
Нет. Сплошная пропагандонская безаналоговая хуита.
> есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.
Дискавери. Там градус неадеквата ниже.
> на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
Хуево искал.
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 09/03/18 Птн 19:08:08  2960130
>>2960125
Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды, просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 19:10:43  2960131
>>2960130
>из нулевых
Аноним ID: Абрам Исаевич 09/03/18 Птн 19:13:34  2960132
>>2960130
> Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды,
Они зашкварены
> просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.
> пук
Нахуй пошёл
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 19:16:22  2960136
>>2960132
>зашкварены
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 19:16:40  2960137
>>2960136
>>2960132
>зашкварены
Малолетний дегенерат, плес
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 19:17:19  2960140
>>2960092
Не факт, что его будут заказывать
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 09/03/18 Птн 19:17:28  2960141
>>2960132
Ты долбоеб просто и ничего не смотрел, как я и говорю.
Аноним ID: Нил Святополкович 09/03/18 Птн 19:44:58  2960154
>>2960095
Войны Пентагона
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 09/03/18 Птн 19:49:34  2960157
>>2959702
>100 армат
Которые ещё испытания не прошли, лол.
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 09/03/18 Птн 19:52:17  2960159
>>2959682
Я не американофил, у нас есть хорошие современные машины типа того же Т-90М, которых в войсках сейчас ноль штук. Вопрос стоял о Т-72Б3, который местные урапатриоты готовы защищать до последнего.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 09/03/18 Птн 19:54:02  2960161
>>2960159
Ну что же ты так палишься, танталошмара?
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 20:07:58  2960168
>>2960157
Так сеп v3 есть в войсках, или нет, пиздабол?
Аноним ID: Виленин Камильевич 09/03/18 Птн 20:12:31  2960170
>>2960125
>>2960154
Аноны!
спасибо, добра вам.
Аноним ID: Милоблуд Насимович 09/03/18 Птн 20:14:39  2960173
>>2960159
Я не урапатриот, и у американцев есть хорошие машины типа того же M1A2 SepV3, которых в ихних войсках не более, чем в наших Т-90М. Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел. Сносок на него тоже. Видел только топорный пиар "Абрашки", на который местные абрамофапы готовы вылить всю жидкость из своих рахитичных организмов...

А что касается Т-72Б3, то это ущербное дитя распилов и откатов, годное разве что для панцер-биатлона и начального обучения школоты премудростям танкового дела...
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 20:19:46  2960179
>>2960173
> M1A2 SepV3
> хорошие машины
Толсто.
Вытекаешь.
Аноним ID: Жирослав Антипиевич 09/03/18 Птн 20:25:13  2960185
>>2959720
С какого прицела?
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 09/03/18 Птн 20:29:55  2960188
>>2960173
Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции. Причем здесь откаты и попилы какие-то если топовые танчики нахуй не нужны в некоторых частях где-нибудь на границе с Монголией или Казахстаном.
Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 09/03/18 Птн 20:39:30  2960194
>>2960168
>>2960173
Да вы совсем ёбнутые? Я сам запостил ссылку на gd, в которой черным по белому написано про контракт на 45 машин, подписаный относительно недавно. Очевидно, что машины ещё не готовы, но это не значит, что их не будет, как и не значит, что в вс рф не будет т-14. Только сеп3 в отличие от - это модернизация, а не новый танк, и испытания он прошел. К слову, я ни одного пруфа так и не нашел на то, что т-14 хотя бы предварительныесдал.
>Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел
Потому что ты слепой. Ветка танкосрача началась отсюда
>>2958761

Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 20:49:41  2960200
>>2960194
>хотя бы предварительныесдал
Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках. Когда разработчик и МО решат что танк +/- готов, его выкатят на ГОСы, по итогу которых его принимают/не принимают на вооружение. При этом до оф принятия техника вполне может быть в войсках и даже воеватьсу-35с тебе в пример
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:03:50  2960207
>>2960200
Т.е. ты не в курсе, что такое "предварительные испытания"?
СРПП ВТ и всё такое?
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:14:14  2960213
>>2960207
Еще раз для непонятливых,
>"предварительные испытания"
Могут подразумевать целый комплекс мер, загугли уже как принимали т64 на вооружение
Про испытания на заводе писали просто ДОХУЯ раз, и тебе никто нихуя не обязан рассказывать. Когда решат что танк полностью боеготов и не вызвает нарекания в войскахдля этого батальонный комплект и заказали его отправят на государственные испытания, где будут решать вопрос о официальном принятии на вооружение
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:18:40  2960214
>>2960213
Хуй там.
Предварительные испытания - отдельный этап до предъявления на МВИ/госы.
+ мероприятия по результатам с проведением повторных испытаний.
Вполне всё четко (должно быть четко, по крайней мере :-) ).
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:20:24  2960216
>>2960214
>Хуй там.,
Ну тогда пруфани мне как проходили предварительные испытания у т64, а не пизди
И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:23:20  2960220
>>2960216
>не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой
Ой дурааак...
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:24:47  2960221
>>2960220
>пук
Так что там с ПИ у т64?
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:25:28  2960222
>>2960221
Да похуй мне твой Т-64
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:26:38  2960223
>>2960222
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и слился?
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:28:16  2960224
>>2960223
ОК. Ты подебил.


Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:28:59  2960225
>>2960223
Теперь объясни мне, чего ты к Т-64 прицепился, и почему мне он должен быть интересен.
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:31:16  2960229
>>2960225
>разговор за принятие на вооружение и постановку в серию принципиально нового танка
>причем тут т64
Ну я даже не знаю! Если не хочешь т64, рассказывай про ПИ у т80
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:34:18  2960231
>>2960229
Давай ты просто признаешь, что не разбираешься в этапах Разработки и Постановки на Производство, оттого у тебя и "нет никаких предварительных испытаний"
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:36:23  2960233
>>2960231
Охуенный у тебя маневр, клоун.
Может ты признаешь что нагородил хуйни с оф. ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет, при этом начало серийного производства и опытно-войсковой эксплуатации ты просто ИГНОРИРУЕШЬ?
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:42:03  2960238
>>2960233
Ты таки выяснил, что есть такой этап ПИ?
Никто никакого отчета хуям-двачерам, конечно не прислал бы. Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.

Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:44:26  2960239
>>2960238
Хорошо ты сракой завертел, когда тебя прижучили.
>Ты таки выяснил
В ГОСТе? Я и до тебя знал
>Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.
Так ты выяснил как проходила постановка на вооружение т64 и т80?
Аноним # OP  09/03/18 Птн 21:44:51  2960240
>>2960233
>>2960238
Вот и поговорили.
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:48:50  2960243
>>2960239
Ещё раз.
Мне вот это вот твоё утверждение кажется сомнительным:
"Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках."
Более ничего.
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 21:52:02  2960245
>>2960243
Сомневаешься? Ну запруфай мне на примере приема на вооружение других бронемашин
Мне сомнительным кажется доёб панормопидора конкретно к ПИ, с которыми тут уже давно бегают
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 21:59:51  2960248
>>2960245
Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
Отсутствие пруфов прохождения ПИ - ну ХЗ аргумент. Хвалятся завершением ПИ, когда больше нечем. И то чаще в виде "начаты госы".
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 22:02:11  2960250
>>2960248
>Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
Я это в целом не отрицал, ты хуево читаешь мои посты
>А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
И хули? Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко, когда он писал про подготовку к серийному производству Армат
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 09/03/18 Птн 22:05:13  2960253
redut (1).jpg (75Кб, 1200x600)
1016865365.jpg (93Кб, 1000x541)
А кто может подсказать размеры ТПК от БРК "Редут"? Не прикидочные, исходя из калибра ракеты П-35Б, а точные.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 22:08:01  2960254
>>2959445
>Т-80 получше тагилоподелок
Повторяй это себе почаще
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 22:11:29  2960255
>>2960250
"Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко..."
Ну так, может, он про ПИ и писал.
И напоследок не могу не упрекнуть тебя в маневрировании:
"И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой".
Аноним ID: Юлиан Ясирович 09/03/18 Птн 22:12:40  2960256
>>2960216
>>2960213
>как принимали т64 на вооружение
А доставьте копипасту
Аноним ID: Евгений Лукич 09/03/18 Птн 22:13:21  2960257
>>2960255
Ну напоследок я опять потребую пруфов в виде данных о процессе ПИ при принятии т80 и т64
Аноним ID: Духовлад  Федотиевич 09/03/18 Птн 22:16:07  2960258
>>2960257
"ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет,"
Ну откуда у меня (и тебя) такое счастье?

Аноним ID: Феофилакт Хуфранович 10/03/18 Суб 01:17:02  2960317
>Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены «Уралвагонзаводом» в этом году. Информацию об этом распространил в четверг, 22 февраля, глава холдинга «Ростех» (в который входит «Уралвагонзавод») Сергей Чемезов.
Он, правда, уже какой год эту фразу говорит, ну да ладно
Аноним ID: Heaven 10/03/18 Суб 02:18:17  2960323
Вообще это в /hi, но там пиздец, так что тут.
Есть список довоенных формирований РККА, и если есть где его найти? Весь гугол перерыл, максимум что находил - полную мешанину 41го года, которую охуеешь разбирать.
Аноним ID: Клавдий Вавилич 10/03/18 Суб 04:15:16  2960345
>>2960317
>уже какой год эту фразу говорит
Cделай подборку.
Аноним ID: Данил Рабабович 10/03/18 Суб 12:30:24  2960432
67657.png (42Кб, 586x778)
Ребятки, что скажите про Французский Иностранный легион? У нас обычно любят посмеяться над европейскими армиями, а что думаете по поводу этого соединения? Какова его эффективность в последних конфликтах где он принимал участие?
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 10/03/18 Суб 15:36:57  2960526
>>2960432
Ничего выдающегося. Во Вьетнаме умудрились проебать фермерам.
Аноним ID: Минай Арсениевич 10/03/18 Суб 15:40:22  2960528
>>2960526
Во Вьетнаме и амеры со своей армадой фермерам проебали с помощью ЛИ СИ Цинов. Это исключение из правил, скорее.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 10/03/18 Суб 15:41:39  2960531
>>2960528
В 50-х Ли Си Цинов там не было.
Аноним ID: Минай Арсениевич 10/03/18 Суб 16:13:05  2960548
>>2960531
И амеров тоже.)
Аноним ID: Ермила Евгениевич 10/03/18 Суб 16:43:51  2960569
Северокорейский спецназ мост фэйл спицноз в мире?
Аноним ID: Трифилий Абрамович 10/03/18 Суб 16:50:18  2960576
>>2960548
А франсуа были.
Аноним ID: Минай Арсениевич 10/03/18 Суб 17:00:53  2960586
>>2960576
Да я не спорю что не были. Были и соснули по традиции. Просто, если бы я сказал что амеры тоже соснули тем же фермерам, кто нибудь другой вспомнил бы про лисицинов а они рельно сильно помогли. Вот и сыграл на упреждение.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 10/03/18 Суб 17:14:18  2960595
>>2960569
Чому? Они практически выполнили сверхсложную задачу по устранению лидера враждебного государства (но сфейлились в конце), в то время как южнокорейцы даже не попытались и у них вышел полнейший обосрамс в стиле Le professionel.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 10/03/18 Суб 17:27:32  2960612
>>2960595
>но сфейлились в конце
Скорее сфейлились в начале, когда не стали убивать заметивших их мирных жителей, как положено. Хотя тут самое тупое, Что их отпустили под честное слово. Неужто они не взяли с собой верёвок, наручников? Можно было бы связать их и оставить в лесу - их бы нашли прежде, чем они умрут от жажды, а позвонить никуда они не смогут.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 10/03/18 Суб 17:33:46  2960622
>>2960612
Ну таки да, но заидеологированность, пропаганда, то да се. А конкретный фейл на последних 100 метрах вышел у последнего КПП. Ежели бы не те полисмены, Пак Чон Хи была бы крышка.
Аноним ID: Клавдий Вавилич 10/03/18 Суб 18:40:20  2960688
Зачем китайцам 122-мм САУ? Какое место в штатке они занимают?
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 19:06:56  2960728
>>2960688
Полагаю, такое же как и в советской.
К.О.
Аноним ID: Клавдий Вавилич 10/03/18 Суб 19:11:29  2960731
>>2960728
В советской была другая штатка.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 10/03/18 Суб 19:43:39  2960769
Чем занимаются или должны заниматься стрелки в бою? Методично прочёсывают огнём заросли, откуда была слышна стрельба? Шмаляют в эти заросли когда слышат что-то или когда думают, что надо бы продолжать стрелять? Поражают видимые цели? Постепенно обстреливают сами позиции, надеясь попасть во врага, когда он появится?
Первые два метода стрельбы замещают друг-друга, но я ничего не слышал про первый. Ему не обучают солдат?
Аноним ID: Heaven 10/03/18 Суб 19:56:32  2960789
>>2960688
Для бомж-бригад, ранее они назывались моторизованными, ныне их переформировали в общевойсковые и медленно пересаживают пехоту с грузовиков на эрзац-БТР.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 10/03/18 Суб 19:57:14  2960791
Безымянный.png (1125Кб, 636x770)
>>2960769
Читай.
Аноним ID: Клавдий Вавилич 10/03/18 Суб 20:35:07  2960816
>>2960789
А нормальные САУ куда? В армейское подчинение?
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 10/03/18 Суб 21:00:30  2960838
>>2960791
Если бы ты сам удосужился прочитать его, знал бы, что там ни слова об этом нет и лишь пишется, что пехота уничтожает огневые средства противника. Ты бы хоть наставления по стрелковому делу советовал, школьник.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 10/03/18 Суб 21:09:03  2960846
>>2960838
>пехота уничтожает огневые средства противника
Бинго!
Аноним ID: Ермила Евгениевич 10/03/18 Суб 21:20:36  2960856
>>2960846
Засыпает песок во вражеские стволы?
Аноним ID: Салман Остапович 10/03/18 Суб 21:36:30  2960871
tanksdb.rut-1509.jpg (262Кб, 2250x1500)
Если на т-15 поставить пушку побольше, то получится пехотный танк.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 10/03/18 Суб 21:39:36  2960874
[Commie] Toaru [...].JPG (136Кб, 871x490)
>>2960871
Если на Т-15 поставить пушку побольше, то получится Т-14.
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 21:43:08  2960875
tankiizkubikov1.jpg (110Кб, 1280x720)
>>2960871
Если на БМП поставить пушку побольше, то получится БМП с пушкой побольше.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 10/03/18 Суб 21:54:03  2960883
>>2960846
А теперь прочитай мой вопрос, биомусор.
Аноним ID: Маврикий Сысоевич 10/03/18 Суб 21:55:55  2960884
>>2960875
меркава получится
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 22:00:33  2960891
>>2960884
Моисей, уёбывайте в пустыню, мы ничего не покупаем.
Аноним ID: Ибрагим Красимирович 10/03/18 Суб 22:12:26  2960904
serdyukov2.jpg (155Кб, 675x450)
>>2960891
Так вам никто и не продает.
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 22:25:17  2960913
>>2960904
Согласен, "Форпосты" не продают, а обменивают за деньги.
Аноним ID: Созон Игнатиевич 10/03/18 Суб 22:27:24  2960916
Нужна самая лучшая и самая достоверная литература по атомной войне,уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла". Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза,песни нынешних вагантов.... Вс равно. Мне просто надо слышать,как со страниц обугленные души убитых Бомбой вопят: "ПИТЬ!" И надо для дела.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 10/03/18 Суб 22:57:45  2960932
00132028.cover3[...].jpg (31Кб, 330x535)
32202.jpg (42Кб, 200x295)
>>2960916
Атомная война на других планетах интересует?
Аноним ID: Созон Игнатиевич 10/03/18 Суб 22:59:00  2960934
>>2960932
Вполне. Я же сказал -всё,что угодно.
Аноним ID: Йехиэль Олегович 10/03/18 Суб 23:04:26  2960941
cover1w600.jpg (104Кб, 600x945)
>>2960934
Тогда ещё вот:
Аноним ID: Созон Игнатиевич 10/03/18 Суб 23:07:18  2960944
>>2960941
>>2960932
Ты ведь уверен,что всё это
>уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла".
?
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 10/03/18 Суб 23:23:02  2960954
А какие средства ПРО есть у США? Есть у них аналог А-135? И могут ли SM-3 сбивать баллистические ракеты, типа, РС-20?
Аноним ID: Захар Феофилактович 10/03/18 Суб 23:35:07  2960958
>>2960954
GMD, THAAD, SM-3 block 2
Аноним ID: Ибрагим Красимирович 11/03/18 Вск 01:16:16  2960998
>>2960913
Их уже не собирают, емнип после 15 года.
Аноним ID: Нифонт Ибрахимович 11/03/18 Вск 03:41:55  2961036
kMMATdKiKrA.jpg (199Кб, 1200x800)
0808 или кинцо какое?
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 03:59:28  2961039
14561435266270.jpg (610Кб, 2592x1552)
Анон, мне нужно знать, что можно подарить одной хорошей девушке. Она недавно проговорилась, что давно хотела пневматический пистолет. Советы, предложения?
Аноним ID: Порфирий Созонович 11/03/18 Вск 04:16:30  2961041
>>2961039
В /w/
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 05:41:43  2961044
>>2961041
>В /w/
>военная техника и оружие

Насоздавали, блять, разделов.
Аноним ID: Порфирий Созонович 11/03/18 Вск 06:18:01  2961047
Безымянный.png (14Кб, 1879x97)
>>2961044
Меньше бояры потребляй
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 06:36:53  2961048
image.png (1Кб, 207x44)
>>2961047

Ну да, а это зачем тогда людей путать?
Аноним ID: Порфирий Созонович 11/03/18 Вск 06:46:42  2961051
>>2961048
Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.
Аноним ID: Карп Зиядович 11/03/18 Вск 06:53:01  2961053
>>2961048
>пневмат
>военное оружие
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 06:57:09  2961054
>>2961044
>военная техника и оружие
ВОЕННАЯ блядь техника и ВОЕННОЕ блядь оружие. Примут пневмат на вооружение - приходи и пойдёшь опять нахуй в оружач к самоололонщикам обсудим военное применение пневматов.
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 07:04:43  2961056
>>2961051
>Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.

Уже отписался в соответствующем треде в /w/, проблема снята.

>>2961053
>военное оружие
>>2961054
>ВОЕННОЕ блядь оружие

Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.
Аноним ID: Карп Зиядович 11/03/18 Вск 07:08:39  2961060
>>2961056
>Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.
Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 07:21:18  2961067
>>2961060
>Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?
>военная техника и оружие

Где здесь слово "боевое"?
Аноним ID: Лука Адрианович 11/03/18 Вск 07:53:11  2961071
>>2961067
Ехай уже в /w/.
Чего распизделся?
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 09:29:42  2961098
>>2961056
Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло. Боевое оружие исключительно юридический термин распространенный в странах бывшего ссср и твоё охуительно важное мнение засунь себе в очко.
Аноним ID: Захар Феофилактович 11/03/18 Вск 10:47:06  2961131
>>2960998
Фантазёр ебаный.
https://www.kommersant.ru/doc/3508444
Аноним ID: Захар Феофилактович 11/03/18 Вск 10:50:13  2961134
>>2961036
Обучись выполнять поиск по картинкам (гугл, тинай).
Полезный навык.
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 11/03/18 Вск 11:04:07  2961141
>>2960548
Американские Ли Си Цины там как раз таки были.
Аноним ID: Арсений Макариевич 11/03/18 Вск 13:18:47  2961284
AstraMilitarumI[...].jpg (31Кб, 459x162)
Здравия желаю, товарищи.
Пару месяцев назад задавал похожий вопрос в ликбез-треде.
3 года работаю на скорой помощи. Недавно пришёл вербовщик из погранвойск (сам некогда работал у нас), предложил вакансию по специальности, однако о должностных обязанностях ничего не сказал — мол, при собеседовании узнаешь, когда ВЛК пройдёшь. Служить (опять же якобы) буду в родной мухосрани (типикал провинция на берегу моря со 100к населения).
Перетёр тему с соседом (полковник морской авиации в отставке). Сказал, мол, вербовщик может пиздеть: вместо родной мухосрани могут запихать в Абхазию/Чечню/Осетию, при соответствии остальных условий службе реальности (размер жалования, график etc.).
Из всех немногочисленных кунов-фельдшеров выбрали меня, несмотря на то, что есть среди них и другие, служившие срочку с более приемлимыми категорией годности к службе и физическими данными (у меня миопия слабой степени плюс дрыщ).
Аноны, реально ли вербовщик может пиздеть недоговаривать? Какие подводные камни по поводу службы на Кавказе? Какова вероятность вернуться домой, поправившись на 200 кг?
Аноним ID: Федотий Савватеевич 11/03/18 Вск 13:52:18  2961299
>>2961071
>Ехай уже в /w/.
>Чего распизделся?

Уже не только уехал, но и узнал, чего хотел.

>>2961098
>Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло
>Меньше бояры потребляй

Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 11/03/18 Вск 14:08:07  2961303
>>2961299
Да завязывай. Ты не так понял тематику раздела, с кем не бывает. Да, пожалуй "военное оружие" - это глупо звучит. Но всё же пневматы - не тематика раздела. Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.
Аноним # OP  11/03/18 Вск 14:12:38  2961306
>>2961299
Странный ты блять. Это доска служивых и дрочеров на вооружённые силы. Откуда тут блять засильте опытных владельцев травмата, хоть один релейтед тред за весь каталог видел? И если блин у досок в тематике есть некоторый тематический оверлап, то очевидно что сабж будет обсуждаться на той доске, которой вопрос ближе - удивись воне ещё что с вопросами о всяком Сальваторе и Перумове из /bo нежно посылают в /fs, хотя ёпта вроде как доска про КНИГИ и это тоже КНИГИ охуеть теперь, ага. И в конце-то концов что тебе мешало за 2 секунды открыть /w/ и тут же увидеть ссылку на травмата тред? Нет, буду сидеть и копротивляться за то что смеют не обсуждать то что я хочу обсудить, и в чём никто из присутствующих не разбирается.
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 14:13:40  2961307
>>2961299
>Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.
Мне кажется если тупые дегенераты вроде тебя смогут прочитать то что написано сразу под кнопкой создать тред перед тем как свой высер написать то мир станет гораздо лучше.
>Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.
У них там это вполне легитимно обсуждается.
Аноним ID: Маркел Виленинович 11/03/18 Вск 16:26:32  2961377
>>2961141
Без тяжелого вооружения на птичьих правах, разве что.
Аноним ID: Роман Красимирович 11/03/18 Вск 19:36:40  2961493
>>2958366 (OP)
>Уже было объявлено, что после реализации имеющегося задела казанские авиастроители приступят к строительству новых ракетоносцев с нуля. Официальные лица указывали, что Воздушно-космическим войскам требуется около полусотни таких машин. При этом новые бомбардировщики должны строиться по улучшенному проекту Ту-160М2. В настоящее время ведется разработка этого проекта. Проектные работы завершатся к тому времени, когда Казанский авиазавод закончит сборку самолетов из задела.

Прошло 4 месяца. Известно что-либо про новые Ту-160?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 11/03/18 Вск 20:04:37  2961508
>>2961493
>поставка первого Ту-160М2 к 2023 году
Посмотри на календарь и не задавай больше дебильных вопросов.
Аноним ID: Роман Красимирович 11/03/18 Вск 20:09:01  2961510
>>2961508
>сборку самолетов из задела.
Аноним ID: Маврикий Онисимович 11/03/18 Вск 20:22:36  2961518
Что такое аспирант НАТО?
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 11/03/18 Вск 20:28:16  2961526
>>2961510
Нудык и написал бы что из задела, а не
>новые Ту-160

>Прошло 4 месяца
Приходи через 1.5 года примерно, может как раз второй из задела взлетит.

Аноним ID: Федосей Обамович 11/03/18 Вск 20:40:00  2961543
>>2961518
ничего. Официального статуса нет
Аноним ID: Ермила Евгениевич 11/03/18 Вск 21:32:34  2961615
Почему на западе ПКР все такие малюсенькие, типа гарпуна, а в союзе делали огромные йобы?
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 21:46:46  2961649
>>2961615
Потому что в сшашке самолётное лобби и "бомбами закидаем", а у остальных кишка тонка нормальную ракету сделать.
Аноним ID: Милоблуд Ульянович 11/03/18 Вск 22:17:54  2961698
>>2961615
На Западе были и есть универсальные пусковые установки, а в Союзе содержали зоопарк.
Аноним ID: Ярон Доримедонтович 11/03/18 Вск 22:25:08  2961705
>>2961615
Потому что по американской доктрине ударной силой флота является авианосец.
Аноним ID: Павлин Фикримович 11/03/18 Вск 22:38:53  2961725
>>2961615

Потому что Союзу надо было топить авианосцы использую дальние бомберы и подлодки а американцам топить кораблики поменьше, используя палубную авиацию.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 11/03/18 Вск 22:41:23  2961729
>>2961518
Это ошибка перевода, укры не корректно перевели стремление как аспирант.
Аноним ID: Серафим Маврикиевич 11/03/18 Вск 22:55:03  2961752
05a04338cfd127e[...].jpg (276Кб, 800x449)
>>2959272
>авда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?

suda idi suka
Аноним ID: Маврикий Онисимович 11/03/18 Вск 22:58:22  2961758
>>2961752
Он не пролезет ни в один канал.
Аноним ID: Heaven 11/03/18 Вск 23:02:10  2961768
>>2961758
Каналы для быдла.
Аноним ID: Ермила Евгениевич 11/03/18 Вск 23:02:46  2961769
>>2961758
На уме вертятся шутки про твою мамку.
Аноним ID: Захар Созонтович 11/03/18 Вск 23:09:19  2961781
>>2961752
Арсенал с Клабами.
Аноним ID: Маврикий Онисимович 11/03/18 Вск 23:09:36  2961782
Хотя в суэцкий пролезет
Аноним ID: Савва Миронович 11/03/18 Вск 23:31:44  2961810
А почему появилось вообще такое понятие, как траншейная война, типо когда штурмовать окопы бесполезно. Мины с парашютиками и воздушным взрывом ведь контрят траншеи. Чё не додумались?
Аноним ID: Радимир Минаевич 11/03/18 Вск 23:43:10  2961834
>>2961810
шрапнель. траншеи не контрит, но заставляет носить шлемы, глубже закапыватся и делать перекрытия над окопами, доты и бункеры
Аноним ID: Магомед Созонтьевич 12/03/18 Пнд 00:01:58  2961855
Зачем вообще нужны договоры об ограничении ядерного оружия? Это же посылает нахуй саму идею ядерного сдерживания. Пусть страны пилят себе йоб всяких разных в неограниченных количествах, понимание того, что в глобальной ядерной войне не будет победивших а может даже и выживших будет только расти.
Так зачем нужны эти ваши СНВ, СНП, МПХ, ЖПП и т.д.?
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 00:23:22  2961871
>>2961698
Назови западную увп с пкр, мань.
Сразу даю подсказку - их нет.
Аноним ID: Ярон Доримедонтович 12/03/18 Пнд 00:32:58  2961876
>>2961871
>Назови западную увп с пкр, мань.
Mk 41 и TASM
>Сразу даю подсказку - их нет.
Даю подсказку, их сняли с вооружения.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 00:57:15  2961881
>>2961876
Действительно, мк41 был только противокорабельный вариант томогавка, назвать это эрзац-поделие пкр можно только формально.
В любом случае, увп к теме пкр ни при чём.
Аноним ID: Вячеслав Нефёдович 12/03/18 Пнд 04:11:43  2961936
>>2958786
Абрамс и ОФС?!
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 05:28:32  2961938
>>2961810
Нихуя не контрят. Во первых, мина с парашутиком обладает точностью плюс минус футбольное поле, если её сбрасывать с безопасной высоты. Во вторых хитрые саперы придумали ломанный профиль траншеи, и перекрытые щели и блиндажи. И сколь угодно мощная бомба попадая в любой кусок траншеи выносит только тех кто там сидит до поворотов, остальные в худшем случае покакают жидко. Без корректируемых боеприпасов, и стаи надронов носителей для них, твой план нихуя не работает.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 05:30:19  2961939
>>2961855
Такие договоры нужны, что бы количество зарядов было с одной стороны достаточным, что бы любая война с противником у которых они есть была нихуя не выгодной, но при этом достаточно малым, что бы если это война все же случиться наш вид в целом не вымер. Это меры по сохранению популяции в целом.
Аноним ID: Мирон Олегович 12/03/18 Пнд 06:55:29  2961958
>>2961284
Бамп
по ходу, все ушли на фронточень сильно заняты срачами про оружие
Аноним ID: Нариман Агапович 12/03/18 Пнд 07:29:28  2961974
>>2961303
Мечи с копьями как раз в w и обсуждают.
Аноним ID: Прокоп Световидович 12/03/18 Пнд 09:02:50  2962005
>>2961958
Пиздеть может и даже должен, это его работа. По опыту отслуживших товарищей, очень много покупателей являются пиздоболами в квадрате. Но то срочка, насчёт твоего случая сложно что-то определенное сказать.
Аноним ID: Станимир Азариевич 12/03/18 Пнд 11:28:14  2962057
>>2961958
Не верь. Почитай закон о воинской обязанности и военной службе, закон о статусе военнослужащих, преступления против военной службы и судебную практику по ним. И после этого уже подумай, надо ли оно тебе
Аноним ID: Наиль Ихабович 12/03/18 Пнд 13:38:42  2962103
Читал на англоязычном форуме, якобы Иран планировал модернизировать свои f-14 в России, оснастив их российской авионикой и прочим. Правда ли это и есть какая-нибудь информация? И вообще возможно ли такая передлка западных самолетов?
Аноним ID: Узиэль Павлинович 12/03/18 Пнд 13:55:55  2962112
>>2962103
ну, приспособить часть ракет под пуск с их платформ сравнительно легко, но нужны практические испытания пусков, брэо заменить - задача уже не тревиальная, слишком много ебли с разницей стандартов, замена конструктивных узлов, двигателя и тп - проще купить новенькую сушку.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 14:56:37  2962155
>>2962103
>Правда ли это и есть какая-нибудь информация?
Косвенная-манипулятивная. АПУ-470 и АПУ-73 с Р-27Р и Р-73Э к иранским F-14A таки прикрутили, а кто и как - история умалчивает.
Аноним ID: Ярослав Якимович 12/03/18 Пнд 15:14:27  2962182
>>2960179
>Толсто
Это мурикам и и их ценителям...
>Вытекаешь
Читай строчку с верху...
>>2960188
>Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции
Мудрено завернул, и где-то бы я с тобой согласился, но... За Монголию и Казахстан это ты здорово придумал. Там за ними еще "великий" Китай есть. А он конечно тоже друх и шоюзник. Да, только не в оренбургские края пихают эти славные поделия, а намного западнее...
>>2960194
>Ветка танкосрача началась отсюда
Мне начхать, где она началась и где она закончится. Я отвечал на этот пост >>2958834 без всяких Б3. Но
>ты слепой
чтобы это увидеть..
Аноним ID: Изяслав Халидович 12/03/18 Пнд 15:39:55  2962216
Сап товарищи. Расскажите пожалуйста всё, о чем должен знать прапорщик.
Аноним ID: Макарий Зиядович 12/03/18 Пнд 17:02:30  2962282
YIA4mB51vc.jpg (16Кб, 320x240)
Недавно видел в интернетике фоточку, где изображен бортинженер вертолета SH-60 Seahawk из какого-то подразделения морской авиации с патчем(нашивкой) с изображением пикрил(Расел Кроу). Может кто сказать, что это за подразделение и какой страны, и если ли подобные реальное существующие армейские соединения, эмблемы которых взяты из всяких культовых мультов.
Аноним ID: Адриан Тамидович 12/03/18 Пнд 17:04:00  2962284
QgYpnMs1GyGZ1dw[...].jpg (39Кб, 320x325)
>>2962282
Не благодари
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 17:04:42  2962285
>>2962284
Cпасибо Антош, а есть ли подобное еще?
Аноним ID: Адриан Тамидович 12/03/18 Пнд 17:06:24  2962288
>>2962285
Очень много, вот например
https://www.wired.com/2007/12/most-awesomel-7/
Аноним ID: Адриан Тамидович 12/03/18 Пнд 17:15:21  2962302
>>2962285
Ну и еще больше можно найти по запросу "badass army patches" или "funny army patches".
Естественно это неофициальные патчи
Аноним ID: Мубарак Юлиевич 12/03/18 Пнд 18:02:42  2962351
Вопросы по финской армии:
1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?
3. Там дедовщина есть?
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 18:17:32  2962368
>>2962351
>1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
Финляндия не состоит в НАТО.

>3. Там дедовщина есть?
Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 18:27:06  2962374
>>2962351
Силы нато не поеду в финку, ибо финка в нато не входит если чо так.

Вполне очевидно что ВС финляндии не способны длительное время противостоять сколько-нибудь серьезному сопернику, банально мало людей и техники.

Партизанить и диверсии учинять против оккупантов можно долго, воспрепятствовать оккупации не получиться. Никто в финке всерьез не рассматривает армию как средство защиты от внешней агрессии. Армия это средство поддержания внутренней стабильности, по сути они выполняют функции нац гвардии.

Ну как бы неуставные отношения и напряги старослужащими молодых вне устава есть, но особо ничего серьезного там не происходит, ибо обиженка может поднять вой в фейсбучке и тогда всем пизда. В общем если ты говоришь о дедовщине в понятиях начала 90х и конца 80х то такой штуки там нет.
Аноним ID: Мубарак Юлиевич 12/03/18 Пнд 18:27:42  2962376
>>2962368
> Финляндия не состоит в НАТО.
А у них нету договора о военной помощи?
> Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.
Какой-то странный ответ.
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 18:32:16  2962380
>>2962376
>А у них нету договора о военной помощи?
Нет
Аноним ID: Мубарак Юлиевич 12/03/18 Пнд 18:33:29  2962381
>>2962380
Почему тогда Россия ещё не освободила Финляндию?
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 18:35:46  2962385
>>2962381
Потому что ты дурак.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 18:36:18  2962386
>>2962376
Если ничего не поменялось, то финляндия считает себя нейтральной страной, у неё есть договора о экономическом сотрудничестве со всеми странами европы и с РФ, она обязуется не состоять не в каких блоках и как следствие не заключать договора о военной помощи с какими-либо странами.
Аноним ID: Унислав Данилович 12/03/18 Пнд 18:36:54  2962387
>>2962381
Задачи есть? Это тебе не Европка, где завоевания - самоцель, финку даже в 44-45 не стали захватывать, хотя достаточно было пару раз тазом двинуть.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 18:38:42  2962392
>>2962381
Потому что независимая финляндия была выгодна СССР и выгодна РФ. Через нее шла торговля когда СССР был под санкциями, и сейчас идет торговля когда РФ под санкциями. В финке нет ничего критически важного для РФ, ради чего её стоило бы захватить. Нахуй РФ этот геммор? Территорий у нас и так дохуя, населения не хватает для освоения уже имеющейся, ресурсов тож достаточно, леса и прочего гвона овер дохуя и без финки. Сажать себе на голову поддержание оккупации станы полной враждебного населения, ради чего это надо?
Аноним ID: Феофилакт Палладиевич 12/03/18 Пнд 19:00:02  2962416
Раз речь о Финляндии, то вставлю пять копеек. У них за последние пару лет, на фоне всех этих срачей между РФ и западом, разные большие шишки, включая вроде бы министра обороны, заявляли о том, что страна не рассматривает возможность вступления в НАТО и не нуждается в этом. А вот в соседней Швеции как раз звучали ровно противоположные заявления и у меня слоилось впечатление, что если Финляндия однозначна в своем нейтралитете, то вот шведские 200 летние традиции могут и пошатнутся и они так вступят тудой.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 12/03/18 Пнд 19:18:17  2962431
В 90-х проебали такой замечательный самолет, как МиГ-27, которого очень не хватало в первую чеченскую. А есть ли или планируется современный аналог?
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 19:22:16  2962434
1RefuellingaSuk[...].jpg (1127Кб, 1500x1000)
>>2962431
Су-34.
Аноним ID: Никон Нилович 12/03/18 Пнд 19:30:04  2962442
>>2962351
У меня кореш, получили гражданствао, но в ВС РФ не служил. щаз там служит.

>>2962351
>1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
Судя по его словам нет.

>>2962351
>2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?
Есть, но у меня на контракте так же было. вангую, что зависит от части

>>2962351
>3. Там дедовщина есть?
Нет.
Аноним ID: Савватей Святополкович 12/03/18 Пнд 19:39:18  2962446
>>2962368
>Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран
Не скажи. Южная Корея имеет экономику схожую с Францией. Южнокорейское современное вооружение закупает уже та же Финляндия. Но вот молодых в армии азиатов пиздят так, что караул.
Аноним ID: Азарий Юсуфович 12/03/18 Пнд 19:41:17  2962448
>>2962446
Так это азианты, они вообще от синантропов произошли.
Аноним ID: Аникий Нефёдович 12/03/18 Пнд 20:18:30  2962474
>>2962446
Вся армия худшей кореи состоит из очкастых задротов, а такой контингент особенно жесток.
Аноним ID: Азарий Юсуфович 12/03/18 Пнд 20:31:07  2962488
>>2962474
Стереотипное мышление из палаты мер и весов
Аноним ID: Наиль Ихабович 12/03/18 Пнд 20:37:03  2962493
>>2962474
Да там вообще армия кочплееров, только посмотрите на их фоточки йоба мультикам, йобашоема, темные очки. Даже северные в 2к18 одетые в коричневую форму с красными петлицами не выглядят так смешно.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 12/03/18 Пнд 20:47:45  2962499
В корее просто весьма сильны патриархальные традиции, и культ старшинства. У них вполне нормальным считается отхуярить ногами младшего брата за проступки, и все отнесутся к такому воспитанию с пониманием, а если этот дебич чо-то будет рыпаться в полицию, то его подвергнут остракизму и все будут смотреть на него как на неблагодарное хуйло которое вместо того что бы поблагодарить старшего братюню за воспитание ответил черной неблагодарностью.
Аноним ID: Станимир Азариевич 12/03/18 Пнд 20:49:21  2962500
>>2962216
Ты должен знать этот анекдот.
Стоит прапорщик перед зеркалом закрыв ладонями погоны
- Вот так посмотришь, дурак дураком
Убирает руки
-А так - прапорщик
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 21:34:35  2962545
>>2962488
Ты был в Корее? Там повсюду военные конвои (страна малюсенькая и в напряженной обстановке нон-стопом). И в конвоях этих сплошь рахитные очкарики призывного возраста. Это ничуть не преувеличение. Даже, блять, в играх, где есть худшая корея в качестве военной силы, пихтура вся в очках, лол.
Аноним ID: Радий Амадович 12/03/18 Пнд 21:46:26  2962554
>>2962545
Чем тебе очкарики не угодили? А если бы они линзы носили, ты бы не доебался? Зрение от генов зависит, знаю немало ребят крепкого телосложения которые имеют проблемы со зрением, носят линзы и вполне могли бы тебя уебать.

бегаю 3 км за 12 минут и ношу очки
Аноним ID: Азарий Юсуфович 12/03/18 Пнд 21:49:31  2962559
>>2962545
Хули ты к тыловикам доебался? Во всех странах туда набирают разную хуйню.
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 21:51:17  2962562
>>2962554
Чего ты порвался то, очкарик?

>>2962559
Проблемы со зрением - национальная проблема. Как и киберкотлетизм - национальная гордость. Все сходится.
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 21:57:54  2962567
>>2962562
> 2к17
> дрочить на уберпехоту
Животное, батарея К9 под управление очкариков за несколько минут сделает мясной фарш из батальона хоть северокорейцев (кстати регулярно недоедающих и от того не пышущих здоровьем), хоть из белокурых эсэсманов.
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 22:01:10  2962572
>>2962567
>иметь хороше зрение
>ряяя уберпехота спицноз не нужон!1!1
Почему очкарики такие неадекватные?
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 22:03:40  2962576
>>2962572
При чем тут спецназ, ебанат? На спецназ уж найдут несколько тысяч с идеальным зрением
Вообще репортнул твой порашный траленк.
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 22:03:58  2962577
>>2962567
А зайдут очкастые в город и из них уже будут делать фарш. Или пока ещё война не разгорелась, «мирные жители» будут подходить и отбирать автоматы.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 22:04:28  2962579
>>2962567
Уберменши-коммандос (да даже северокорейский спецназ) подкравшиеся незамеченными к беззащитной батарее, могут как сами перебить очкариков, так и навести свою арту и авиацию.
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 22:05:22  2962581
>>2962577
Сам загуглить процент потерь от стрелкового оружия или помочь?
Всех хуярит артиллерия и авиация, пиздуй в ликбез.
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 22:05:51  2962582
>>2962579
Просто иди нахуй, долбоеб.
Аноним ID: Радий Амадович 12/03/18 Пнд 22:06:02  2962584
>>2962562
От человеческой тупости в лице тебя порвался.

Ты знаешь, что в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером? А видел фотографии времен Вьетнама с американскими солдатами в очках?

Очкарики не слепые, не одноногие и не жирдяи. С ними все хорошо.
Аноним ID: Мартимьян Ихабович 12/03/18 Пнд 22:06:53  2962586
.jpg (478Кб, 1280x864)
Вот так задроты, задроты, а потом всякие чикенхоуки охуевают с хардкорности этих ребят.
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 22:09:40  2962592
>>2962584
Это восьмиклассник просто, с комплексом неполноценности.
Аноним ID: Радий Амадович 12/03/18 Пнд 22:21:05  2962606
predator.jpg (48Кб, 960x702)
>>2962579
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 22:23:51  2962610
>>2962584
> в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером?
Ключевое слово ИСПРАВЛЯЛИ. А в корее овер 90% населения имеют проблемы со зрением.

>Очкарики не слепые
Будешь кукарекать, когда пулю в спину получишь, лолд.
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 22:24:45  2962611
>>2962586
Тогда старкрафта еще не было.
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 22:32:56  2962619
>>2962581
В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие. Да и по горам очкастому дрищу не побегать.
Аноним ID: Авенир Абрамович 12/03/18 Пнд 22:33:24  2962620
>>2962581
>пиздуй в ликбез.
А мы где сейчас, долбоёб?
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 23:03:03  2962659
>>2962610
В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
>>2962619
> В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие.
В калофдутии разве что. А ирл бронетехника, артиллерия, авиация.
> Да и по горам очкастому дрищу не побегать.
Теперь пруфай количество "очкастых дрищей" в армии СК. В числах и процентах.
>>2962620
У вас в бредаче нет ликбеза?
Аноним ID: Остап Авериевич 12/03/18 Пнд 23:20:31  2962670
>>2962659
>В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
Ну и чего они тогда все в очочках, мммм?
Аноним ID: Иона Ярошьевич 12/03/18 Пнд 23:20:48  2962671
Test
Аноним ID: Драгомир Юлиевич 12/03/18 Пнд 23:22:54  2962672
>>2962670
Кто "все", поехавший? Жители твоего манямирка, ебаный ты в рот толстяк?
Аноним ID: Карп Зиядович 12/03/18 Пнд 23:26:16  2962674
fba6a2dc-1c07-1[...].jpg (162Кб, 980x551)
>>2962672
Аноним ID: Фадей Иванович 12/03/18 Пнд 23:30:42  2962679
Тест
Аноним ID: Маджид Павлович 12/03/18 Пнд 23:33:42  2962681
149678440829947[...].jpg (95Кб, 858x439)
>>2962674
Даже судя по твоей частной картинке, 33% это не "все".
Кстати, лови, 0 целых хрен десятых.
Аноним ID: Давуд Флегонтович 12/03/18 Пнд 23:41:16  2962685
>>2962681
Но даже у тебя на фото есть чуваки в очках
>>2962448
Надеюсь это юмор
Аноним ID: Маджид Павлович 12/03/18 Пнд 23:42:51  2962689
>>2962685
Что тебе непонятно в выражении "0 целых хрен десятых", дегенерат?
значит исчезающе мало
Аноним ID: Давуд Флегонтович 12/03/18 Пнд 23:45:46  2962692
>>2962689
>исчезающе мало
Вот тут ты и обосрался. Теорвер не проходил? Во-первых на фото можно рассмотреть лица только у передних, так что выборка эта - хуита. Неси роту-другую полным составом, где можно будет посмотреть рыло каждого
Но даже в таких раскладах на твоем фото есть очкарики, что уже о многом говорит
Аноним ID: Велес  Сысоевич 12/03/18 Пнд 23:47:25  2962693
>>2962692
А сколько из них с линзами, или с незначительными дефектами зрения или тупо забывших очочки.
Аноним ID: Маджид Павлович 12/03/18 Пнд 23:59:18  2962704
>>2962692
>>2962693
Пруфы на "очкастых дрыщей" кроме выборочных фото будут? Если нет, базар окончен.
Аноним ID: Давуд Флегонтович 13/03/18 Втр 00:02:23  2962708
>>2962704
>пруфы на очкастых
Так на всех фото их явно больше чем у нас "в среднем по больнице" Если ты такой упертый неси статистику ВОЗ
>дрыщей
Я такого не писал, но в целом азиаты менее крупные, но это как раз не критично, мы же не ОМОН набираем
Аноним ID: Авенир Абрамович 13/03/18 Втр 00:02:24  2962709
649A1938.jpg (788Кб, 1200x800)
PDN2275.jpg (640Кб, 1200x800)
Что это за модели?
Аноним ID: Нефёд Лаврентиевич 13/03/18 Втр 07:23:02  2962851
Опознайте танчики, пожалуйста
Аноним ID: Маджид Павлович 13/03/18 Втр 07:56:46  2962859
>>2962708
> неси пруфы на мои вскукареки
Ясно.
Аноним ID: Велес  Сысоевич 13/03/18 Втр 08:09:48  2962864
>>2962859
Близорукая порватка, таких как ты только в армию худшей кореи и берут у них все равно выбора нет, лол. Чего ты тут копротивляешься?
Аноним ID: Позвизд Станимирович 13/03/18 Втр 10:55:21  2962919
Есть ли задачи возрождения в ВС РФ ракет малой дальности? Скажем дальностью лёта до 2000 км.
Аноним ID: Маджид Павлович 13/03/18 Втр 11:22:21  2962932
>>2962864
> пук
В бредач, быстро, решительно.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 13/03/18 Втр 11:34:29  2962941
>>2962919
Нарушить договор о ликвидации РСМД?
Аноним ID: Абросим Красимирович 13/03/18 Втр 13:35:28  2963074
Почему Бен Ладена отправили убивать 6-ю группу SEAL, а не Дельту? В чем их принципиальное различие, кроме того, что первые подчиняются ВМС, а другие СВ?
Аноним ID: Меркурий Антипиевич 13/03/18 Втр 13:49:26  2963087
>>2958366 (OP)
ЦАХАЛ начал применять мультикоптеры для разгона демонстраций в Газе

http://www.strana.co.il/news/?ID=100960&cat=3

Какого типа, класса мультикоптеры могут применяться против гражданских таким образом и как гражданские с земли могут им противодействовать ?
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 14:25:36  2963115
>>2963074
Вероятно тюлени были ближе. Принципиальной разницы нет кроме того что тюлени больше дрочатся на морские операции.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 13/03/18 Втр 14:28:57  2963118
>>2963087
>мультикоптер был использован для сбрасывания гранат со слезоточивым газом на участников демонстрации.
Любой который поднимет такую гранату или несколько гранат, а коптеров с грузоподъёмностью до нескольких килограмм ну просто очень дохуя.
>как гражданские с земли могут им противодействовать
Мелкой дробью пальнуть.
Аноним ID: Позвизд Станимирович 13/03/18 Втр 15:43:46  2963202
>>2962941
Представим, что его аннулировали.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 13/03/18 Втр 16:12:23  2963255
15207173647031.png (618Кб, 855x433)
>>2962919
>Скажем дальностью лёта до 2000 км.
>>2963202
>Представим, что его аннулировали.
Нет необходимости - его обошли.
У "Кинжала" максимальная дальность заявлена как раз 2000 км (видимо по чисто баллистической траектории, по аэробаллистической должно быть меньше).
Он, в такой ипостаси, являясь ракетой средней дальности воздушного базирования, формально под договор РСМД - не попадает. Хотя наши упирают на его противокорабельные качества - "маскировочка".
Аноним ID: Трифилий Абрамович 13/03/18 Втр 16:25:50  2963278
>>2963202
Ну есть, нанесение ударов по всем видам наземных и надводных целей.
Аноним ID: Святослав Харитонович 13/03/18 Втр 16:39:02  2963303
>>2963255
>формально под договор РСМД - не попадает.

Он не формально, он просто не подпадает, т к он не наземного базирования. Прост в те годы СССР не имел ракет морского и воздушного базирования, в отличие от американцев, и те не собирались включать их в какие либо ограничения.
Аноним ID: Наиль Ихабович 13/03/18 Втр 17:55:36  2963411
Что бы стало с черноморским флотом если бы Крым остался украинским после майдана?
Аноним ID: Игнат Созонтович 13/03/18 Втр 17:59:50  2963417
>>2963411
Поплыл бы в Новороссийск.
Аноним ID: Казимир Истиславович 13/03/18 Втр 18:49:40  2963477
>>2958366 (OP)
Сколько сейчас на военном рынке стоит (или стоила раньше) КШМ Р142Н, которая на базе ГАЗ-66? Никакой толковой инфы не могу найти.
Аноним ID: Климент Джананович 13/03/18 Втр 18:50:29  2963479
https://youtu.be/52zXS86gIps
Что за беспилотник подсвечивает?
https://youtu.be/nXi7-szxoX4
Аноним ID: Яков Иакинфович 13/03/18 Втр 18:51:00  2963480
https://youtu.be/52zXS86gIps
Что за беспилотник подсвечивает?
https://youtu.be/nXi7-szxoX4
Аноним ID: Мирон Милованович 13/03/18 Втр 19:27:30  2963522
изображение.png (904Кб, 800x533)
От какого миномёта эти переделки?
Аноним ID: Ратмир Латифович 13/03/18 Втр 20:05:55  2963566
Что приобрели во время службы срочки/контракта? Какие профиты от неё?
Аноним ID: Трифилий Жириновский 13/03/18 Втр 21:30:39  2963609
>>2963566

Мой друг приобрел навыки автослесаря которые приносят ему сейчас 40000 в месяц (а для наших ебеней это пиздец как много).
Аноним ID: Наиль Ихабович 13/03/18 Втр 22:10:49  2963644
>>2963566
На работу сможешь устроится потом и права получить без лишних проблем.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 13/03/18 Втр 22:23:04  2963656
>>2963566
У меня товарищ получил корочки электрика, устроился сначала в тсж электриком, потом на завод, получает около 45 сейчас, для нашей жопы мира это примерно на треть выше средней зарплаты по области.
Аноним ID: Мирон Ефимович 14/03/18 Срд 00:26:24  2963703
15142256019550.jpg (52Кб, 571x448)
>>2963609
> 40000 в месяц
> это пиздец как много
Он не в той стране родился.
Аноним ID: Порфирий Зиядович 14/03/18 Срд 05:39:12  2963797
>>2963703
За пределами Мацквы это и в самом деле хорошие деньги. По московским меркам это примерно эквивалентно тысячам этак 70-80 (смотря на что тратиться, канеш).
Аноним ID: Славомир Савватеевич 14/03/18 Срд 08:14:31  2963811
>>2963566
Лично я ничего не приобрел. Весь год какой то хуйней занимался. Можно было бы поерничать и сказать, что полы мыть научился и снег убирать, но мы же все прекрасно понимаем, что солдаты делают это на отъебись и о каком то профессиональном скиле мытья полов речи все равно не идет.
Аноним ID: Узиэль Павлинович 14/03/18 Срд 08:17:36  2963814
>>2963703
ну для немосквы норм,
Аноним ID: Леонард Анисиевич 14/03/18 Срд 08:24:46  2963817
>>2963522
Это вог-петарды.
Аноним ID: Корнилий Милорадович 14/03/18 Срд 09:26:56  2963825
Военачеры, киньте пикчу где поясняется как работает штора. С меня как обычно нихуя большое чистосердечное спасибо
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 14/03/18 Срд 09:51:54  2963832
Image-13.jpg (299Кб, 1688x1125)
Image-16.1.jpg (154Кб, 1204x802)
>>2963522
>От какого миномёта эти переделки?
Это даже не совсем переделки - стандартное там только взрыватель. Остальное довольно качественная, можно сказать мелкосерийная, самоделка (скотч на - это уже наши намотали).

Но вот однозначно указать марку взрывателя я затрудняюсь, возможно действительно, как заявляло МО РФ, что то импортное.

>>2963817
>Это вог-петарды.
В каком месте?
Аноним ID: Heaven 14/03/18 Срд 11:49:13  2963874
>>2963832
Скотч там изначально был, корпус - это просто пластиковые стаканчики, склеенные на этот скотч, к которым потом был приклеен хвостовик и взрыватель.

Взрыватель не наш 99%, скорее всего либо от 60мм мины, либо от гранаты к 40-мм гранатомету.
Аноним ID: Климент Климентович 14/03/18 Срд 13:22:53  2963963
Поясните почему все пишут что основное оружие пехотного отделения это пулемет? Да и почему тогда пулеметов в отделении 1-2 , а не больше?
Аноним ID: Силантий Рошанович 14/03/18 Срд 13:57:39  2963998
>>2963963
Полноценный калибр, высокая огневая мощь, пока пулемет работает пехоте противника нет пути, а без пехоты техника идёт на убой.
Аноним ID: Захар Клавдиевич 14/03/18 Срд 14:07:48  2964009
>>2963998
Пулемет работает до первого паренька с барретом, особенно если ночью. Так что винтовка более актуальна под современные задачи
Аноним ID: Хаким Викулич 14/03/18 Срд 14:17:07  2964014
>>2964009
Предлагаешь всем раздать барреты?
Аноним ID: Климент Климентович 14/03/18 Срд 14:18:55  2964016
>>2963998
Но почему тогда не увеличат количество пулеметов?
И такой вопрос, возможно постепенное сращение пулеметов(ручных) и штурмовых винтовок путем увеличения калибра последних?
Аноним ID: Хаким Викулич 14/03/18 Срд 14:19:07  2964017
>>2963255
Кинжал маловат.
Аноним ID: Наиль Ихабович 14/03/18 Срд 15:03:35  2964057
>>2964009
Много вилел применений барретов в последних конфликтах против пехоты?
Аноним ID: Аверьян Анисиевич 14/03/18 Срд 15:17:47  2964066
>>2958730
Эльфам-воинам нужны деревья, если эльф-воин не сидит на дереве он начинает чувствовать себя неуютно. Езда на броне это некий ритуал единения с Проматерью Дану, эльф едущий на броне представляет себя сидящим на ожившем дереве везущим его на войну. (с)
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 14/03/18 Срд 15:27:01  2964074
>>2964016
Потому что людишки жалкие и слабые, а экзосклетов и боевых ебатов не завезли. Все огнестрельное оружие это компромисс между физиологией человека и тактической необходимостью.

Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений. А те уникумы которые так могут погоды не делают, их меньше 1 на дивизию, а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.

Вопрос решен просто и надежно, стреляло на замену пулемету взгромоздили на повозку, которая ездит вместе с пехотой, это бтр или бмп, которая огнем пушки или тяжелого пулемета решает задачи в пользу отделения значительно эффективней чем 3-4 пулемета винтовочного калибра.

Без введения экзоскелетов, или генетической модификации человеков это не возможно, и не имеет практического смысла. Физика она бессердечная сука, чем больше импульс патрона, тем тяжелее должно быть стреляло что бы пехот не срался от отдачи сильнее чем от врага. Чем тяжелее стреляло, тем хуже им может оперировать пехот.

Сейчас мы ведем войны против человеков, и основные потери в них приходятся на осколки, баротравмы и ожоги. Личное стрелковое оружие, это что-то вроде сабель и копей в конце 19 века, вроде бы во всех армиях есть, и на вооружении состоят, но убивают ими в войне около нихуя человеков. Если бы мы воевали против какого-то вторжения орков, или еще каких здоровенных алиенов содомитов, то тогда возможно бы и произошло перевооружение на оружие с патронами крупногокалибра и высокой энергии. Сейчас это просто не нужно, ибо лучше 1 раз слабо попасть чем 10 раз сильно промазать.

Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно. Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж, 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике. Вот и получается автомат под винтовочный патрон говно без задач. Вон посмотри на фн фал, сделали под 308 калибр, помудохались, решили ну нахуй надо.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 14/03/18 Срд 15:29:09  2964075
>>2964009
Лучшая антиснайперка это бмп или танк, миномет тоже подойдет, как барет не корми, а у бмп все равно толще.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 14/03/18 Срд 15:40:08  2964086
11699800.jpg (132Кб, 800x533)
>>2963874
>Скотч там изначально был, корпус - это просто пластиковые стаканчики, склеенные на этот скотч
Он там намотан гораздо аккуратней (если есть - полагаю, что есть просто на фотографиях из Сирии, которые не такие качественные, его отчетливо не видно). А этот уже наши намотали, после того как ВВ выпотрошили.
Аноним ID: Климент Климентович 14/03/18 Срд 15:41:51  2964089
>>2964074
Так если винтовочный калибр избыточен тогда >>2963998 говорит о полноценности калибра пулемета как факторе который делает его основным оружием пехотного отделения.
Спасибо за развернутый ответ.
Аноним ID: Климент Климентович 14/03/18 Срд 15:45:21  2964092
>>2964089
тогда зачем*?
самофикс
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 14/03/18 Срд 15:59:42  2964100
>>2964089
Пулемет оружие групповое, и его смысл в том, что он позволяет стрелять далеко и относительно много. Энергия винтовочного патрона нужна не для того что бы пробивать на вылет пехотов в ближке, а для того что бы закинуть пулю на километр, и она там сохранила убойность.

Пулемет существует отдельно для тех ситуаций, когда нужно стрелять много или далеко, но для решения тактической задачи бронетехники или не достаточно, или её нет возможности доставить куда надо.

Пулемет как и например АГС или ПТУР решает свои задачи, которые не может решить автомат, но при этом для решения задач автомата он пригоден не более чем АГС. Тыж не предлагаешь забрать нахуй автоматы и вооружать всех АГС и ПТУР.
Аноним ID: Климент Климентович 14/03/18 Срд 16:02:35  2964101
>>2964100
А какие задачи у автомата тогда? То как о нем говорят "оружие самообороны" отдает пренебрежительным душком.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 14/03/18 Срд 16:14:22  2964109
>>2964101
Задача индивидуального стрелкового оружия пехоты это поражения грудной мишени на 300 метров любым усиканом прошедшим недельный курс тренировки.

Ну собственно личное оружие пехоты и есть по сути оружие самоолоны пехота в случае когда тяжелое оружие обосралось, и надо как то превозмогать без него.

Еще во вторую мировую максимум 20% людишек было убито от ручных стрелял пехоты, сейчас цифры и того меньше, если мы конечно не рассматриваем ситуации конфликтов двух племен нигров, там потери от стрелковки могут достигать 30-40%

Стрелковое оружие утратило свою роль в качестве основного средства поражения живой силы примерно к середине 19 века, и с тех пор его значение продолжает снижаться. По сути, при равном уровне тяжелого оружия и техники, можно вооружить армию любым исправным оружием 50х годов 20 века и результат будет ровно такой же.

Современное стрелковое оружие это как сабля или штык в конце 19 века, у всех военов есть, производится давно, в рамках данного тех уровня близок к совершенству, но при этом реальная боевая эффективность около нихуя, а всю работу делает огнестрел.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 14/03/18 Срд 16:19:30  2964111
1920px-UnitedSt[...].jpg (387Кб, 1920x1280)
>>2964016
>Но почему тогда не увеличат количество пулеметов?
Пулемёт большой, длинный и тяжёлый, а людей в отделении не так чтоб очень много, экипажу БМ пулемёт давать бессмысленно, гранатомётчик со вторым номером нагружены, со снайпером и так всё понятно, остаются три стрелка и командир отделения, одного из стрелков иногда заменяют на пулемётчика.

>И такой вопрос, возможно постепенное сращение пулеметов(ручных) и штурмовых винтовок путем увеличения калибра последних?
Скорее уменьшение калибра первых. Все эти миними, негевы, да и рпк вполне себе пулемёты под автоматный патрон.

>>2964074
>Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений.
Прицельно стрелять в движении и из неустойчивых положений и из автомата далеко не просто и дело не только в весе и длине.
>а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.
Пулемёт в каждом отделении а-то и два.

>Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно.
Пикрилейтед

>Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике.
С дульной энергией в 300 джоулей ты дай бог на сто метров будешь попадать, а уж убивать даже в упор будет очень сложно и только если противник без СИБЗ.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 14/03/18 Срд 16:26:25  2964117
>>2964111
Так никто не говорит что патрон макарова отлично подходит для стрельбы на 300 метров. Однако даже его достаточно для выпиливания человека без брони.

Автомат под винтовочный патрон при быстрой стрельбе от одного и того же производителя будет управляться сложнее чем точно такой же автомат под малоимпульсный патрон. Физика она неумолима.

Из автомата в движении метко стрелять сложно, я не спорю, но возможно научить любого, из пулемета только избранные трюкачи могут.
Аноним ID: Савва Адольфович 14/03/18 Срд 16:36:08  2964125
>>2964016
Пулемет это очень дорогое, тяжелое оружие по сравнению с автоматом, а отделение автоматчиков дает грозную концентрацию огня.
Аноним ID: Анисий Фёдорович 14/03/18 Срд 19:24:54  2964219
>>2964109
>Задача индивидуального стрелкового оружия пехоты это поражения грудной мишени на 300 метров любым усиканом прошедшим недельный курс тренировки.

Без спецподготовки это нереально.

>Еще во вторую мировую максимум 20% людишек было убито от ручных стрелял пехоты, сейчас цифры и того меньше, если мы конечно не рассматриваем ситуации конфликтов двух племен нигров, там потери от стрелковки могут достигать 30-40%

Со стороны солдат демократии основные потери как раз таки от стрелковки.

>Стрелковое оружие утратило свою роль в качестве основного средства поражения живой силы примерно к середине 19 века, и с тех пор его значение продолжает снижаться

Чем же поражали неприятеля? Магией?

Ты даже не понимаешь что поражение живой силы зависит от условий войны, тактики и стратегии.
Аноним ID: Анисий Фёдорович 14/03/18 Срд 19:29:29  2964222
>>2963963
Пулемет это оружие огневой поддержки для автоматчиков, которые фланкируют (по крайней мере должны).
Впрочем тактика применения у всех своя (и вангую, зависит от местных условий) https://gest.livejournal.com/1358835.html
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 14/03/18 Срд 19:45:37  2964239
>>2964219
1. Любой усикан, у которого зрение нормальное, или есть очки которые его корректируют адекватно, после 30-60 учебных патронов при наличии инструктора способен поразить грудную мишень на 300 метрах с упора лежа или из окопа. Из неусточивых положений это конечно сложнее, но и это вполне реально при некоторой тренировке.

2. Со стороны солдат демократии, потери от стрелкового оружия не превышают 40%, да это много для современной войны, но основными потерями это никак назвать нельзя. Около 50% военов света приняли ислам из-за минно-взрывной травмы.

3. Поражали артиллерией, данные статистики по потерям прекрасно доступны для всех интересующихся. Война 1812 года была последним крупным конфликтом где доля потерь от холодного и стрелкового оружия солдат превысила потери от артиллерии.

4. Поражение живой силы безусловно зависит от вооружения сторон и твд, но как показывает статистика 20 века, если в военном конфликте принимает с обоих сторон более 10 к человек, и длиться он более 6 мес, то количество потерь от стрелкового оружия ниже 50% всегда.
Аноним ID: Флегонт Ефимиевич 14/03/18 Срд 23:16:30  2964432
Какая страна Европы в случае БП будет минимально поражена радиацией и на которую, гипотетически, не устремлены русские крылатые змеи из шахт?

Как сильно будет разьебана, конкретно Италия, если она главный форпост ВМС США в Средиземноморье? Есть какие то уголки, которые будут не поражены и которым ничего не угрожает?
Если НАЧНЕТСЯ, будет ли что то лететь на Рим?
Аноним ID: Трифилий Абрамович 15/03/18 Чтв 00:03:26  2964450
>>2964432
Исландия какая-нибудь.
Аноним ID: Heaven 15/03/18 Чтв 00:04:49  2964452
>>2964432
Во-первых, планы боевого применения СЯС это, без преувеличения, главная тайна государства.
Во-вторых, как ты думаешь, как посмотрят злые остатки соседей на "не поражённый уголок" после того как пыль уляжется?
Аноним ID: Моше Доримедонтович 15/03/18 Чтв 00:16:47  2964464
>>2964450
Охуел? Это же непотопляемый авианосец при помощи которого можно контролировать Северный Ледовитый.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 15/03/18 Чтв 00:27:08  2964466
>>2964464
Базы НАТО там сейчас вроде нет, своих ВС у них нет, если калек из рыбнадзора береговой охраны не считать. За два часа одним полком вдв можно превратить этот непотопляемый авианосец в наш непотопляемый авианосец.
Аноним ID: Радий Мокиевич 15/03/18 Чтв 00:36:05  2964470
>>2964432
Швейцария. Ее даже мясорубка ВМВ не тронула. Не тронут и теперь. А вообще тут скорее уместны шутки про Воронеж, так что анонам из европы беспокоится почти не о чем (ну если вы не из Польши и Чехии и других стран восточной европы)
Аноним ID: Серафим Маврикиевич 15/03/18 Чтв 00:36:26  2964471
>>2964466
>
>Базы НАТО там сейчас вроде нет

Убрали после окончания прошлой холодной войны. Будет надо - вернут.
Аноним ID: Клим Савелиевич 15/03/18 Чтв 01:25:11  2964493
suisse 2017 med[...].jpg (136Кб, 1183x697)
>>2964432
Исландия.
Аноним ID: Клим Савелиевич 15/03/18 Чтв 01:39:04  2964498
>>2964432
Кстати россиянские ракеты на европу принципиально не направлены. Особенно на Францию, Англию и Германию. Если почнётся, то Европу будет бомбить США.

Точно так же как в случае выстрелов со стороны КНДР будут бомбить КНР.
Аноним ID: Клим Савелиевич 15/03/18 Чтв 01:52:57  2964503
743.jpg (16Кб, 320x240)
>>2964452
Богатому изображать нищего несколько проще, чем нищему изображать богатого.

В частности весь ЕС и всё США методам изображения несчастности натренированы очень хорошо. Они живут в 5-10 раз богаче тебя, даже если не учитывать инфраструктуру. Живут так далеко не первое поколение (то есть прошлое то поколение было вообще в 20-40 раз богаче). Ты даже не можешь представить на сколько они счастливы. Но ты всё равно считаешь, что твой бомжарник не хуже. Причём тщательно пытаешься выдавать его за более богатое и счастливое место, чем оно есть на самом деле. Срёшься с оппозицией в бложиках и грозишь либерастам.

И именно так вот ты и тебе подобные будете смотреть на "не поражённый уголок". Репортажи из которого будут повествовать о целых 100000 беженцах, которых вынуждены кормить помоями и держать в бараках добрые Исландцы. Сами исландцы быстро переоденутся практически все в военную и гражданскую форму, чтобы не отсвечивать достатком, но выглядеть всё равно лучше остальных. Откроют прокаты одежды, чтобы всем вопрошальщикам тыркать в нос на вопрос "откуда чистое бельё то". А в аренду взяли как раз вот в этот день. При этом негры традиционно будут щеголять в светащихся ночью костюмах и никому не впёршихся в постапе брильянтах, пытаясь карго-выдать себя за самых богатых людей на планете.

Мир будет похож в целом на сегодняшную Украину, а места концентрации социума на Майдан. Собственно Украина отыгрышем именно этого сценария с Майдана и занимается.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ипатий Азарович 15/03/18 Чтв 02:12:24  2964511
0e4083584ab52dX[...].jpg (280Кб, 1024x575)
>>2964466
Где я это уже слышал...
Аноним ID: Фотий Хуфранович 15/03/18 Чтв 04:12:48  2964523
2770137900.jpg (198Кб, 900x510)
14645282423070.jpg (126Кб, 576x960)
>>2964511
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 15/03/18 Чтв 05:26:58  2964531
>>2964432
Минимально будет поражена исландия, и датская территория гренландии.

Вся территория стран участиков конфликта будет отфигачена примерно равномерно. Для этой цели будет использоваться ТЯО на разнообразных носителях. ТЯО у РФ по разным оценкам от 2 до 6 к зарядов. Как следствие их вполне себе достаточно для обработки европы.

Италия сильнее всего пострадает в северной своей промышленной части, рим подвергнется ядерной бомбардировке обязательно так как это крупный порт, крупный транспортный узел, столица, один из крупнейший городов италии. Конкретное количество зарядов и их цели тут тебе никто не скажет, этого в открытом доступе нет.

Если мы говорим о континентальной европе, во время ядерного замеса, то непосредственно во время конфликта относительно безопасно будет в швейцарии, ибо она скорее всего будет нейтральна, она не представляет опасности для РФ ибо не имеет выхода к морю и ЯО, и там весьма хорошая система гражданской обороны. В последующем там тоже будет лучше чем в соседних странах, хотя радиоактивного заражения избежать конечно не удастся. Но из всех европейских континентальных стран пожалуй швейцария находится в самом выгодном положении в случае ядерного конфликта с РФ. Горы, развитая система ГО, отсутствие прямого противостояния с РФ, армия которая и есть население страны.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 15/03/18 Чтв 05:28:36  2964532
>>2964498
В 14 году принята на вооружение система позволяющая оперативно из центра перенаправить ракеты по нужным координатам.

А вообще для европы применение СЯС не нужно, вполне себе ТЯО достает.
Аноним ID: Назарий Доримедонтович 15/03/18 Чтв 08:54:34  2964566
>>2964531
Австрию и Швецию забыл. Через Финляндию скорее всего попробуют прорваться к Питеру/в Норвегию, Исландию будут использовать как аэродром подскока. А вот шведские морячки, если вконец не ебанутся и не влезут в общую кашу, будут править морями после выпила ВМС всех ведущих держав.
>>2964432
Переезжай в Швецию, анон, базарю.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 15/03/18 Чтв 09:54:25  2964582
>>2964566
>Через Финляндию скорее всего попробуют прорваться к Питеру/в Норвегию
Самое умное что могут сделать фины при замесе наты и россиюшки это упереться в свой внеблоковый статус и громче всех верещать о начале мирных переговоров не пропуская на свою территорию ни нату ни рашку, им же пиздец при любом другом раскладе.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 15/03/18 Чтв 10:05:57  2964588
> Сегодня мы испытываем тотальный дефицит в современных многоцелевых атомных и неатомных подводных лодках. К нему добавляется отсутствие систем контроля подводной обстановки, что еще сильнее осложняет развертывание наших РПКСН в угрожаемый период.
Правда, что все так плохо? И как обстоит дела с контролем за пдводными лодками, кто обнаруживает лодки противника и как?
Аноним ID: Сысой Мухсинович 15/03/18 Чтв 10:14:41  2964591
>>2964582
финны устроят войну-"продолжение"
Аноним ID: Узиэль Павлинович 15/03/18 Чтв 10:20:49  2964596
>>2964591
и на этот раз потерябт гельсингфорс?
Аноним ID: Парфений Прокопович 15/03/18 Чтв 10:51:02  2964610
>>2964588
Военным всегда чего-то не хватает, при том что не жнут, не пашут и даже не всегда способны воевать.
В совке всего было сверх меры по части военки - затребовали авианосцы, чё мы хуже американцев? Ну и навыпускали, мало неэффективные, ломучие, с Яками об палубу хуяками, кучу полимеров на них спустили, тысячи специалистов отрядили только на эти поделки-недоделки, зато как у Америки.
Даже НАТОвские регулярно кукарекаю что вот придёт Путин и начнёт карать елдой, а нам и пукнуть нечем, дайте больше самолётов/танков/корабликов и денег вообще.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 15/03/18 Чтв 11:06:39  2964620
>>2964610
Так тут в том и дело, что действительно дефицит. И по кол-во лодок, и по забрасываемому весу и дальности морских "дилд", и по способности раньше обнаружить противника. Это если не вспоминать строящейся 12(!) лет Горшка.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 15/03/18 Чтв 11:17:02  2964625
>>2964620
Ну вообще только за последние 8 лет приняли на вооружение флота 12 разных подводных лодок и еще 10 планируется принять в ближайщие 4 года, и еще 8 в ближайщие 8 лет. Так что все конечно не идеально, но и не очень плохо. Вон у великой британии всего 4 подлодки носителей мбр, у одной поддекает реактор, у второй сдохла турбина у третьей проблемы с шахтами, полностью боеспособна одна, и ничего норм грозят супостатам не парятся.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 15/03/18 Чтв 11:34:37  2964635
>>2964625
Проблема заключается в том, что, сосредоточив почти половину развернутого стратегического ядерного потенциала на подводных ракетоносцах, мы не имеем возможности надежно прикрыть районы их развертывания – для этого нам категорически не хватает атомных подводных охотников.
Аноним ID: Азарий Хамзатьевич 15/03/18 Чтв 12:08:51  2964671
>>2964596
Сколько стекломоя ты выпил,
>>2964635
Ещё проблема с минными тральщиками.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 15/03/18 Чтв 12:15:16  2964679
>>2964635
Лодки носители МБР обладают достаточной дальностью пуска, что бы поразить цели прямо от пирса, так что дефицит лодок охотников хоть и неприятный, но не критически важный для обеспечения возможности ядерного удара.
Аноним ID: Созон Иакимович 15/03/18 Чтв 12:27:36  2964695
>>2964679
> от пирса
Конечно на пирсе они стоят в полной боеготовности, лол. Не считая того что эти самые пирсы первая мишень для всех средств поражения.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 15/03/18 Чтв 12:27:37  2964696
mqdefault.jpg (6Кб, 320x180)
>>2964679
Вот и стояли бы у пирса. А еще лучше, на постаменте. А сколько на ДВ подводных носителей ЯО?
Аноним ID: Юлий Фадеевич 15/03/18 Чтв 12:42:13  2964712
>>2964695
>Конечно на пирсе они стоят в полной боеготовности, лол. Не считая того что эти самые пирсы первая мишень для всех средств поражения.
В угрожаемый период ход реакции ответного удара будет минуты 2, за это время ни шахты не пирсы не успеют разьебать.
Это конечно не считая что лодки не будут пришвартованы лол, что сразу резко уменьшает шанс их поражения.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 15/03/18 Чтв 12:44:34  2964716
>>2964695
Вообще то если лодка на базе, она от этого не перестает быть компонентом СЯС, и остается в постоянной готовности к пуску, все пирсы так устроены, что она способна прямо у пирса совершить погружение, и произвести пуск.

У тебя видимо проблемы с пониманием текста. Возможность произвести старт МБР прямо из места базирования не означает, что это наилучшая тактика применения МБР, это только означает, что лодка может совершить пуск по цели в совершенно любой точке своего маршрута, это никак не скажется на её способности доставить ядерные заряды к цели, а пуск из не оптимальных районов только лишь увеличивает подлетное время. Именно потому контроль наиболее удобных районов пуска неудобен, но не критичен, пуск можно осуществить из любого места.
Аноним ID: Иаким Ефимиевич 15/03/18 Чтв 12:51:29  2964721
>>2964712
> В угрожаемый период ход реакции ответного удара будет минуты 2, за это время ни шахты не пирсы не успеют разьебать.
> Это конечно не считая что лодки не будут пришвартованы лол, что сразу резко уменьшает шанс их поражения.
То есть у пирса они не пришвартованы.
>>2964716
> способна прямо у пирса совершить погружение, и произвести пуск.
Нахуя?
Аноним ID: Радий Мокиевич 15/03/18 Чтв 13:10:53  2964739
>>2964721
Синева требует заполнения шахты водой перед пуском. Булава в ТПК с мембраной, и теоретически может стартовать и в надводном положении.
Аноним ID: Мубарак Шаломович 15/03/18 Чтв 13:17:10  2964744
9SBfxK7t5dA.jpg (124Кб, 1080x1080)
89VuQ2Z5utQ.jpg (236Кб, 1080x1350)
А военные сборы не считаются аргументом против мема "Шойгу ни служил"?
Аноним ID: Heaven 15/03/18 Чтв 13:24:25  2964746
>>2964739
Заполнение шахт водой погружения не требует.
Аноним ID: Назарий Доримедонтович 15/03/18 Чтв 13:33:58  2964750
f9f53b2638fba71[...].jpg (56Кб, 550x550)
>>2964744
> аргументом против мема
Аноним ID: Феофилакт Родионович 15/03/18 Чтв 13:58:16  2964762
>>2964744
Я так и не понял смысла этого форс, что он не служил. Он же министр обороны, а не глава Генштаба. Министр обороны в нынешние времена это чисто бюрократическая должность, чиновник определяющий административно-хозяйственную деятельность субъекта, коими являются ВС РФ. От того, что у него мог бы иметь опыт мытья полов или даже стрельбы из пушки 40 лет назад, его умения или не умения как госчиновника заведующего распределением финансирования и хоз деятельности никак бы не поменялись.
Аноним ID: Узиэль Павлинович 15/03/18 Чтв 14:57:23  2964798
>>2964762
ну, по хорошему лица принимающие решения должны иметь боевой опыт в прошлом, дабы хотябы отчасти понимать, что имеется в виду под бугалтерией
Аноним ID: Парфений Прокопович 15/03/18 Чтв 15:00:59  2964801
>>2964762
Поддерживаю, дегенеративный мемес какой-то. Вояк ставят на руководящие должности из-за умения руководить, но не каждый руководитель должен быть воякой в прошлом.
Сразу вспоминается Милорадович - честный и смелый человек, герой, воспитанник Суворова, весь во всех возможных наградах, любимец солдат, которых несмотря на чины и тогдашнюю неизмеримо высокую субординацию, он лично уважал, даже лично пожары тушил, но вот как градоначальник и политик он был мягко говоря не очень, хотя природный руководитель, с пелёнок.
Аноним ID: Парфений Прокопович 15/03/18 Чтв 15:02:51  2964802
0befd8ffa8de84X[...].jpg (134Кб, 1000x730)
>>2964798
>ну, по хорошему лица принимающие решения должны иметь боевой опыт в прошлом
Нет.
Аноним ID: Барак Епифаниевич 15/03/18 Чтв 15:42:08  2964838
Слышал давно, что Украина хотела закупить F-16 или Гриппены. Закупили?
Аноним ID: Феофилакт Родионович 15/03/18 Чтв 15:44:37  2964840
>>2964838
Ага, сразу как только будут гроши на такие цацки.
Аноним ID: Барак Епифаниевич 15/03/18 Чтв 15:47:03  2964841
>>2964840
Ну, говорят, шо грипен oche дешев в обслуживании и эксплуатации.
Аноним ID: Узиэль Павлинович 15/03/18 Чтв 15:59:23  2964858
>>2964841
это третье поколение по сути, дальше только учебники уровня як-130, или вовсе супертукано
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 15/03/18 Чтв 16:19:56  2964883
>>2964841
Дешев то он дешев, тока грошей то все равно нема, даж на аир тракторы нет, не говоря уже о риактивных. Да и собственно зочим они великой укре?
Аноним ID: Heaven 15/03/18 Чтв 16:24:11  2964897
>>2964841
Но хуй знает как он в бою. У него очень спорные аэродинамические решения. Шведы слишком упоролись дрочевом на впх.
Аноним ID: Унислав Аскольдович 15/03/18 Чтв 16:40:17  2964923
>>2964532
У европы есть гарантированная ответочка возвращающая рашку на уровень зимбабве.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 15/03/18 Чтв 16:42:01  2964928
>>2964923
А европка превращается в радиоактивную пустыньку.
Аноним ID: Унислав Аскольдович 15/03/18 Чтв 18:05:31  2965000
dav27-1.jpg (52Кб, 629x408)
>>2964928
Боевому хомячку лишь бы что нить поломать.. На таких олухов и рассчитана примитивная пропаганда.
Аноним ID: Наиль Елистратович 15/03/18 Чтв 18:06:44  2965003
15199026275150.png (22Кб, 342x306)
>>2965000
>Боевому хомячку лишь бы что нить поломать.. На таких олухов и рассчитана примитивная пропаганда.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Унислав Аскольдович 15/03/18 Чтв 18:14:07  2965014
15211212579350.png (639Кб, 679x682)
>>2965003

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Трифилий Абрамович 15/03/18 Чтв 19:15:35  2965053
>>2964798
Нихуя подобного, у него там целый генштаб есть который за него понимает.
Аноним ID: Савватей Левкович 15/03/18 Чтв 20:21:55  2965109
>>2959429
Силы бабахов в том же Аллепо сильно рассредоточены, нет смысла в таких мощных взрывах. Куда практичнее точечно долбить по данным разведки в важные участки
Аноним ID: Жирослав Оскарович 15/03/18 Чтв 20:35:27  2965119
21.jpg (339Кб, 1600x841)
Зачем нужны квадратики на лбу башни?
Аноним ID: Ахмед Анисиевич 15/03/18 Чтв 20:40:19  2965126
>>2965119
Опознавание "свой-чужой".
Аноним ID: Жирослав Оскарович 15/03/18 Чтв 20:44:23  2965131
>>2965126
Они светятся в тепловизоре/пнв?
Аноним ID: Ахмед Анисиевич 15/03/18 Чтв 20:46:48  2965136
>>2965131
Контрастны по отношению к другим частям танка.
Аноним ID: Наиль Ихабович 15/03/18 Чтв 21:13:07  2965152
Насколько эффективна 122мм пушка 2а17 и почему ее не стали ставить например на т62?
Аноним ID: Heaven 15/03/18 Чтв 21:38:51  2965171
Кстати говоря, что известно про артиллерийские РЭБ-снаряды?
Аноним ID: Аникий Сулейманович 15/03/18 Чтв 21:55:31  2965179
>>2965152
Потому что нарезная.
Аноним ID: Наиль Ихабович 15/03/18 Чтв 22:02:25  2965189
>>2965179
Ну ладно. Тогда на т-55 тогда можно было поставить в свое время вместо сотки.
Аноним ID: Феофилакт Родионович 15/03/18 Чтв 22:16:11  2965194
Это правда, что солдаты порой во время первого своего боя или обстрела обсираются? Или это миф основанный на каких то единичных курьезных случаях? А если не миф, то каковы причины этого с физиологической точки зрения?
Аноним ID: Аникий Сулейманович 15/03/18 Чтв 22:34:05  2965204
>>2965189
Могли, но тогда и сотка нормально валила буржуинов.
Аноним ID: Аникий Сулейманович 15/03/18 Чтв 22:35:00  2965206
>>2965194
>Это правда, что солдаты порой во время первого своего боя или обстрела обсираются?
Это фантазии школоты.
Аноним ID: Серафим Маврикиевич 15/03/18 Чтв 23:04:14  2965227
>>2965194
Правда, это чистая физиология, работа животной части мозга. Животное опорожняет кишечник, чтобы быстрее убегать от хищника.
Аноним ID: Радий Мокиевич 15/03/18 Чтв 23:04:56  2965229
>>2965194
Обсираются буквально или фигурально?
Все люди разные, и бои тоже разные. Если человек не отбиток, то ему страшно.
Вспомнил видео в тему, когда наш МРК топил грызунов. Здоровенные бугаи впервые нюхнули пороху и струхнули неслабо.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 15/03/18 Чтв 23:17:18  2965240
Есть ли у бронетехники наружные средства связи? Иногда смотришь видео боёв, и если и есть какое-то взаимодействие с бронетехникой, то в виде постукивания по корпусу и криков мехводу, если тот высунулся или хотя бы держит люк открытым. Почему не сделали эдакого телефона наружу в заднюю часть, чтобы пехота могла нормально говорить, что нужно делать, кого и где они заметили? У каждого комода в советской армии должна была быть рация, по которой он общался бы с приданной боевой машиной?
Аноним ID: Гариб Осамович 15/03/18 Чтв 23:28:16  2965248
>>2965227
Есть мнение что наши предки обкакивались чтобы сбить хищника со следа.
Аноним ID: Heaven 15/03/18 Чтв 23:40:10  2965255
>>2965240
В TUSK и на морковке есть телефон для пехоты.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 15/03/18 Чтв 23:42:10  2965257
518839900.jpg (116Кб, 900x600)
>>2965240
>Почему не сделали эдакого телефона наружу в заднюю часть, чтобы пехота могла нормально говорить, что нужно делать
Делают иногда. Но, по понятным причинам - это рассматривается как опционное устройство, например входящие в комплект обвеса для боев в городе.
Аноним ID: Аникий Сулейманович 15/03/18 Чтв 23:43:23  2965258
>>2965240
В комплектах солдата будущего всё воинство связано в единую инфосеть.
Аноним ID: Heaven 16/03/18 Птн 00:00:12  2965261
Камнеметные машины это катапульты или баллисты?
Аноним ID: Аникий Сулейманович 16/03/18 Птн 00:02:07  2965262
>>2965261
Катапульты, баллисты и требуше.
Аноним ID: Тихомир Акинфиевич 16/03/18 Птн 00:14:38  2965270
>>2965255>>2965257
Для советских машин тоже делают такие штуки?
Переговоры с водителем по рации вообще считаются нормальным способом общения?
Аноним ID: Аникий Сулейманович 16/03/18 Птн 00:27:57  2965276
>>2965270
У нас нет.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 16/03/18 Птн 01:35:40  2965288
11.PNG (9Кб, 746x189)
12.PNG (224Кб, 737x902)
>>2965276
Гм ... Это конечно "немного" не
>такие штуки
- как на фото
>>2965257
но ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-124
http://ivto.omgtu.ru/wp-content/ivto/biblioteca/uchebnici/Podgotovka-po-svjazi.pdf
>Розетка десанта размещена снаружи машины в правой кормовой части башни.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 05:02:20  2965325
>>2965194
Опорожнение кишечника это эволюционное приспособление млекопитающих к бою и бегству. С кишкой в которой нет кала выше шансы выжить при ранее в брюхо, и легче бежать в случае нужды. При опасности сруться все млекопитающие. Какать это нормально!
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 05:06:23  2965327
>>2965240
Телефон будет работать только в условиях мирного времени, ибо в бою его моментально поломает, и общаться придется точно так же ударами приклада по башне.

Рация то она есть, только проблема в том бы связаться с танком надо сначала взять радиста, поорать в рацию, что бы до брони это дошло, если ты там рядом, проще постучать, быстрее ответят и среагируют. Это в старых танках когда был отдельный радист, связь по рации была довольно быстрой и эффективной, теперь отдельного человека для связи нет, а в бою там не до того что у тебя радиоточка хрипит.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 05:07:05  2965328
>>2965261
Любая метательная машина может метнуть камень, но не любая может метнуть стрелу.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 05:11:39  2965329
>>2965270
В обороне, в танк проводится полевой телефон, если по какой-то причине не хотят демаскировать позиции радио-связью.

Если позиции наблюдателя и корректировщика расположена не рядом с танком, то связь конечно идет по радио.

Проблема связи с броней, в том что нужно сговариваться за частоты связи. Нельзя увидев свой рандомный танк позвонить ему по рации и пообщаться. Надо сначала подбежать постучать, пообщаться словом, сговориться за частоту, и только потом связь по радио.

В норме конечно частоты для всех участников боя должны быть распределены заранее, и согласованны, но по факту в танке слушают то что им важно, командный канал от брони, и непосредственную пехоту которая с ними. А то что вопят мимокрокодили на общем канале связи они отключают потому как ебать как мешает. Ибо вопят по всему фронту, что нужно и что не нужно. И если на старых танках фильтровкой этого пиздежа мог заниматься радист, то теперь не до этого говна, у экипажа помимо связи полно других задач.
Аноним ID: Альберт Велимудрович 16/03/18 Птн 07:48:19  2965359
Допустим ситуацию

современный танк наприемер т90/хуямс/леопард
Едет в чистом поле на несколько сау 152мм, предполагаются что они будут хуячить по обт только фугасными снарядами.
расстояния 1-2км.

они могут выебать обт?

насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?
Аноним ID: Карп Зиядович 16/03/18 Птн 07:59:10  2965360
>>2965359
Вся навеснуха по пизде, можно заглушить двигатель и повредить радиаторы, снять/расколость гуслю - всё что угодно кроме непосредственного поражения БО.

Ну, разве что абрашка по крыше мехвода получит.
Аноним ID: Карп Зиядович 16/03/18 Птн 08:01:06  2965361
Вкратце - возможность вести огонь танк не утратит скорее всего.
Аноним ID: Радий Адольфович 16/03/18 Птн 08:23:11  2965366
sights-mittlere[...].jpg (22Кб, 480x203)
Почему советские страны применяли открытый прицел, а запад - апертуру(диоптр)?
Аноним ID: Карп Зиядович 16/03/18 Птн 08:30:06  2965368
>>2965366
Регулируемый без изъёбов уровня ХК.
Аноним ID: Харламп Зайнабович 16/03/18 Птн 09:05:25  2965376
Чому f/a - 18 так часто падает?
Порошен о, доколе будут гибнуть наши пилоты?
Аноним ID: Тихомир Златомирович 16/03/18 Птн 09:06:15  2965377
>>2965366
И то, и другое имеет как преимущества, так и недостатки. Самое значительное преимущество диоптра - длинная прицельная линия. Но в сумерках из него становится стрелять очень хуево, т.к. отверстие пропускает мало света и здесь преимущество на стороне открытого. Использование диоптра западом и открытого прицела СССР скорее обусловлено традицией. У США в ВМВ была винтовка Гаранда с диоптром, а у СССР - винтовки с открытым прицелом. Вся подготовка солдат была рассчитана на эти прицелы, им было так привычнее.
Аноним ID: Тихомир Златомирович 16/03/18 Птн 09:11:31  2965380
>>2965376
Хуй знает, на самом деле. Есть мнение, что на флоте сейчас бардак. Последнее время там скандал на скандале.
Аноним ID: Радий Адольфович 16/03/18 Птн 09:13:27  2965381
>>2965377
>У США
Германия, Британия, Бельгия, да и вообще большинство западных стран использовали диоптр начиная с второй мировой. Тот же Ли-Энфилд в новых модификациях тоже получил диоптр. А сосок всю жизнь был на открытых и только сейчас АК-12 получил диоптр.
Почему?
Аноним ID: Тихомир Златомирович 16/03/18 Птн 09:20:18  2965382
kB6El0-jyA8.jpg (420Кб, 1262x1444)
>>2965359
> насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?
Аноним ID: Тихомир Златомирович 16/03/18 Птн 09:47:07  2965391
>>2965381
> Германия
Да с хуя ли? У Маузера, Вальтеровской самозарядки, Штурмгевера, даже MP-38/40 - открытые прицелы. Где ты у них вообще диоптр нашел?
> только сейчас АК-12 получил диоптр
Там то ли перекидной, то ли сменный, ЕМНИП. Диоптрическими прицелами в СССР еще давным-давно снабжали спортивные винтовки. Но вот на боевом оружии они не прижились.
Аноним ID: Агапий Сталин 16/03/18 Птн 09:50:00  2965393
15211826571220.jpg (126Кб, 950x630)
>>2958366 (OP)
Почему человек справа в военной форме, а слева — в форме охранника пятерочки?
Аноним ID: Узиэль Павлинович 16/03/18 Птн 09:57:57  2965397
>>2965393
в магазине Тишины своя атмосфера
Аноним ID: Адриан Тамидович 16/03/18 Птн 09:58:37  2965398
>>2965393
Потому что у них глава МО - белый человек.
А у нас сам знаешь кто.
К сожалению, любой кто тебе будет говорить обратное и что эта форма охуенная - мразь и предатель.
Наши офицеры сейчас выглядят как хуй пойми кто из постапокалиптической вселенной где всем уже похуй на униформу потому что целую вечность идет война.
Аноним ID: Драгомир Нифонтович 16/03/18 Птн 10:16:57  2965407
>>2965398
>из постапокалиптической вселенной где всем уже похуй на униформу потому что целую вечность идет война
Ты понял суть.
Аноним ID: Мирон Ясирович 16/03/18 Птн 10:17:54  2965408
image.png (3523Кб, 1414x2000)
>>2965393
Раньше было лучше
Аноним ID: Узиэль Павлинович 16/03/18 Птн 10:20:34  2965410
>>2965408
не, это "старые добрые деньки", примерно как раньше фрак и цилиндр были атрибутом старины.
апокалипсис уже наступил, всем застегнуть молнию.
Аноним ID: Клим Велимирович 16/03/18 Птн 10:38:12  2965415
m-8-1.jpg (251Кб, 1080x1080)
Какие колесные САУ с М198 мог использовать Ирак? Или это самоделка?
Аноним ID: Адриан Тамидович 16/03/18 Птн 10:41:00  2965416
>>2965410
Зипперы ненадежны, надо было на липучке делать, Велкро как символ ретрофутуризма.
Аноним ID: Харитон Мансурович 16/03/18 Птн 10:53:02  2965419
Что означает, например, "бортовой номер такой-то красный (или синий, или в полосочку)" на самолётах? Подозреваю, что это от того, что бортномера обычно двузначные (может и трёхзначные, не помню) и на всех их не хватает, вот и придумали изъёбы с цветом? Или это ранжирование по элитности?
Аноним ID: Узиэль Павлинович 16/03/18 Птн 10:56:19  2965420
>>2965419
прост для прекола ввели паралельные номера, красные и синие
Аноним ID: Наиль Ихабович 16/03/18 Птн 11:06:00  2965430
>>2965393
Это же повседневная форма, она должна быть удобной, а без галстука и пиджака явно удобнее. Хотя сам фасон паршивый что пиздец и перегруз нашивок.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 11:47:44  2965459
>>2965366
Потому что во всем мире кроме ебанутых США юзали для армейского оружия открытые прицельные. Они позволяют одновременно и быстро стрелять на относительно короткой дистанции, где неточное расположение мушки в прорези укладывается в грудную мишень, а для точной стрельбы достаточно выставить правильную дистанцию и нормально расположить мушку в прорези.

В сша же исторически сложилось что существовало два типа открытых прицельных, диоптрические для нарезных стволом где нужен точный выстрел с упора, и седельные открытые для быстрых выстрелов навскидку, например как на винчестере 1892 года образца. По мере развития стрелковки США не участвовало в крупных массовых войнах, и там возобладала концепция ван шут ван кил, идея в том что стрелок должен пиздец метко стрелять, а на коротке можно и по стволу наводиться.

В итоге около 10-20% стрелял используют диоптр, а все остальные нормальные открытые прицельные.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 11:52:39  2965462
>>2965381
Потому что разная концепция прицеливания, предполагалось что каждый пихот должен уметь отстрелить белке жопу с 500 метров из своей винтовки (на самом деле нихуя этого не было). Данные статистики показывали что диоптр лучше при хорошем освещении в руках спокойного опытного стрелка который ведет неспешный одиночный огонь. А если ты сзади коричневый, спереди желтый, на тебя прет орда орков, то количество попаданий с диоптром резко начинает уступать открытым прицельным. Диоптр на АК-12 установлен по вполне понятным причинам, ибо этот автомат не планируется давать в руки призывникам массовой армии, им должны пользоваться специально обученные пихоты.
Аноним ID: Аникий Сулейманович 16/03/18 Птн 12:37:48  2965499
MechanizedInfan[...].jpg (85Кб, 645x411)
MechanizedInfan[...].jpg (206Кб, 745x800)
Что это за дальномер?
Аноним ID: Парфений Прокопович 16/03/18 Птн 12:40:39  2965502
150277378w0h010[...].jpg (365Кб, 1022x1280)
>>2965393
Потому что по мнению модников косоворотка/гимнастёрка является чем-то устаревшим и потешным, я х.з. почему. Когда от неё отказывались в советской армии была конкретная причина - радиация и дезактивация, по требованию того времени требовалось очень быстро раздеться для обработки формы, гимнастёрку приходилось рвать, когда от кителя только оторвать пуговицы.
И офисная форма, и китель/пинджак сорт оф мода, ещё удавка эта бессмысленная на шее, какой с неё толк?
Это я так намекаю на возвращение косоворотки/гимнастёрки, фасон можно и современный, не обязательно что-бы всё было как у царя-батюшки.
Аноним ID: Мубарак Шаломович 16/03/18 Птн 13:10:40  2965528
>>2965499
ЛПР-2 "Анод"
Аноним ID: Градомил  Ипатович 16/03/18 Птн 13:14:37  2965532
>>2965502
Офисная нормальная, только цвет дурацкий кислотный.
Аноним ID: Карп Зиядович 16/03/18 Птн 13:46:45  2965549
>>2965377
>Самое значительное преимущество диоптра - длинная прицельная линия
Что, простите? Как поставил такая линия и будет -
это вопрос конкретно к АК, СВД и ПК.
Аноним ID: Карп Зиядович 16/03/18 Птн 13:51:05  2965555
>>2965462
Диоптр в контексте обмазанных буратини винтовок вообще запасной прицел - подразумевается что все они будут с оптикой использоваться.
Аноним ID: Карп Зиядович 16/03/18 Птн 13:59:24  2965557
Ещё обошли стороной само предназначение функции выставления дистанции на открытом прицеле - совки сделали ставку на то что солдаты должны выставлять необходимую дистанцию и работать на подавление.
А амеры да, дрочили на индивидуальность. Ветер истории как бы развеял этот дебилизм когда они гуськом начали марксманки запиливать, а вот эмка быдлопихота до насыщения оптикой так и оставалась оружием самообороны.
Аноним ID: Чагатай Масадович 16/03/18 Птн 15:18:03  2965620
an-94-abakan11.jpg (53Кб, 1200x817)
baff5a2bc6c6cb6[...].jpg (85Кб, 549x990)
maxresdefault.jpg (69Кб, 1280x720)
>>2965366
Из-за съемной крышки ствольной коробки? Потому что диоптр должен быть близко к глазу.
Аноним ID: Радий Адольфович 16/03/18 Птн 15:27:50  2965624
>>2965557
Но ведь дальность можно выставить и на ar-15, да и при чем тут марксманки? Какое оружие самообороны?
Или я по незнанию с болезным диалог веду?
Аноним ID: Радий Адольфович 16/03/18 Птн 15:31:30  2965628
>>2965620
Это понятно, а нельзя было диоптр поставить на коробку? Как финны сделали например. Почему кстати у них диоптр на их "калаше"? И у большинства стран получается диоптр был до всяких коллиматоров.

Я это к чему - есть ли реальные плюсы открытого прицела или его ставили просто наотебись, чтобы пули летели "куда-то туда"?
В советских учебниках по пулевой стрельбе все пишут, что открытый комплексно хуже, чем диоптрический, похвалу же открытого я слышал только в стиле "он надежнее и проще" или от местных дивандеков.
Аноним ID: Ермолай Адрианович 16/03/18 Птн 15:57:32  2965654
>>2965628
>надежнее и проще
Если оружие в целом должно быть надежнее и проще, то почему прицел должен быть уязвимей и сложней?
Аноним ID: Радий Адольфович 16/03/18 Птн 16:39:49  2965717
>>2965654
С такими мыслями в каких-либо других прицелах вообще нет нужды, а воевать можно топором, он надёжнее и проще.
Аноним ID: Роман Любославович 16/03/18 Птн 16:54:32  2965742
>>2965194
Зависит от человека. Кто то обсирается, кто то нет.
>>2965325
Пруфы таких случаев?
Аноним ID: Ярон Епифаниевич 16/03/18 Птн 16:59:44  2965750
OB-aKsL4h5g.jpg (49Кб, 384x480)
Доставьте видео пикрелейтеда насчет фитны в Шаме, кафиры потерли его в интернете.
Аноним ID: Ермолай Адрианович 16/03/18 Птн 17:02:35  2965758
>>2965717
>воевать можно топором, он надёжнее и проще.

Ты наконец-то начал понимать суть нашей армии. Сейчас бы пасту про ездового Красной Армии, который с одним топором убил десяток немцев (в том числе несколько офицеров), а остальных взял в плен, или просто разогнал.
Аноним ID: Захар Клавдиевич 16/03/18 Птн 17:03:45  2965760
Существует видео выстрела-попадания из РПГ-30? Или слишком свежак
Аноним ID: Радий Адольфович 16/03/18 Птн 17:05:39  2965764
>>2965758
Дай угадаю, с тех пор появились специальные отряды топоробойцев, которые дойдут до Ла-Манша?
Аноним ID: Ахмед Баракатович 16/03/18 Птн 17:13:23  2965771
Объясните, что в головах у белорусских военных? Они же понимают, что в случае войны Белоруссия гарантированно втруху, станет полем боя и похуй на потенциальный нейтралитет (как Бельгия в свое время). За кого собираются воевать белорусы, если усатый хочет усидеть на обоих стульях
Аноним ID: Альберт Велимудрович 16/03/18 Птн 17:28:51  2965787
>>2965360
>Вся навеснуха по пизде, можно заглушить двигатель и повредить радиаторы, снять/расколость гуслю - всё что угодно кроме непосредственного поражения БО.
>
>Ну, разве что абрашка по крыше мехвода получит.
А экипаж не обосрется что ли? разве танк не загорится после такой хуйни?

>>2965382
Можешь поподробнее? танку попали в бок башни, а также между гуслями и он загорелся но не сгорел?

Аноним ID: Чагатай Масадович 16/03/18 Птн 18:04:20  2965809
pxKVnnEoUAQ.jpg (426Кб, 1920x962)
m2BRVH1BoWc.jpg (215Кб, 1285x959)
>>2965787
>и он загорелся но не сгорел?
Венгры его на полигоне расстреливали из Д-20, ПТУРов, 30 мм
Аноним ID: Захар Клавдиевич 16/03/18 Птн 18:06:20  2965811
>>2965809
У тебя на пике присутствуют дырки от кумулятивных, вообще не понятно что к чему
Аноним ID: Наиль Ихабович 16/03/18 Птн 18:10:41  2965815
>>2965771
Что тут пояснять, военные все за зп в армию идут и большинству похуй на политику. Батька скажет будут за рф, а как змагары придут к власти эти же люди за нату пойдут в случае чего.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 18:29:40  2965829
>>2965628
Открытый прицел позволяет проще стрелять в силуэт на относительно короткой дистанции, он лучше работает при слабом освещении.
Аноним # OP  16/03/18 Птн 19:19:58  2965859
>>2965771
>порашный долбоёб не знает что такое ОДКБ
Аноним ID: Иона Устинович 16/03/18 Птн 19:37:32  2965878
Вопрос к тем кто имеет звание выше сержанта, ну или просто знает. Как командовать людьми? Ну вот серьёзно.
Необходимо было сегодня запрячь товарисчей на практике, ну худо-бедно выполнели. Может, там мотивация какая нужна для людей? На работе вот премии лишают. Чем не мотивация? Только как заставить делать что нужно? Как стать хорошим командиром?
Аноним ID: Радий Амадович 16/03/18 Птн 19:40:12  2965883
>>2965878
Удаваиваю вопрос.
Аноним ID: Кирсан Родионович 16/03/18 Птн 19:51:05  2965890
>>2965859
Это такая маняорганизация из которой можно в любой момент выйти.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 20:00:37  2965895
>>2965883
Есть два пути. Самый старый и самый эффективный это личный авторитет. Начиная с неолита отлично работает, но пригоден не для всех, если ты сыч омежка то результата не будет.

Второй путь это авторитет заемный, когда тебе подчиняются не потому что ты сам по себе молодец, а потому что за тобой стоит человек или организация которая может вломить если ты залупился или наградить если ты молодец.

Под авторитетом подразумевается значимость твоих указаний для третьих лиц.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 16/03/18 Птн 20:20:37  2965909
upload-TASS2559[...].jpg (95Кб, 668x444)
>>2965878
Рычи и двигай тазом. А на самом деле, вся армии держится на круговой поруке. Не захочешь делать сам - заставять делать твоих сослуживцев двойную работу, за тебя и за себя. В любом обществе, главный инструмент для порядка и покорности - страх.
Поэтому, в диктатурах сильно снижена преступность, страх за последующее наказание всегда заставляет подумать преступника дважды. И не только. Например, страх увечии позволяет соблюдать технику безопасности, страх, подвести команду, заставляет игроков играть лучше, страх, огорчить маму, заставляет двоишника учить уроки, и так далее... Все чего-то боятся. Главное, знать, что. Кстати, в науке психология есть отдельный раздел, называется "Военная психология".
Аноним # OP  16/03/18 Птн 20:20:58  2965910
>>2965878
>>2965883
Всё становится гораздо очевиднее, когда управление рассматривается как система из управляющих и исполнителей. Абсолютно поебать насколько командир являет собой Георгия Паттоновича Монтгомери если под его командованием находятся недисциплинированные, не приспособленные к субординации люди.

Для эффективного управления командир должен быть способен получать и осознавать актуальную информацию о задачах и общей ситуации касающейся как сил в его подчинении, так и структуры частью которой эти силы являются - и понимать какие решения следует принять на основе этой информации, какие разворачивать мероприятия. Подчинённые же должны уметь чётко вдуплять в то что им доносит командир, осознавать что именно от них требуется и как именно они будут осуществлять то что хочет командир. При этом в современной структуре управления система получается многоуровневая - каждый командир вплоть до верховного является также и исполнителем, и как боец в отделении должен чотко понимать как ему надо махать лопатой чтобы прокопать траншею от забора до обеда по распоряжению командира отделения, так и командир отделения должен знать как приказать бойцам в отделении махать лопатами чтобы траншеи красивенькие получились такие как хочет взводный. Выдёргиваешь один элемент, имеешь неправильного командира или неправильного исполнителя - и всё катится к чертям собачьим, конечные руки с лопатами/автоматами/рычагами управления танка/пультами ёба ракетных пусковых творят хуйню а не то что надо.

В плане получения подходящих командиров и исполителей, армия действует традиционными, квадратно-гнездовыми но рабочими методами - в первую очередь кондиционированием. Ещё с КМБ и первых дней академии или курсов бойцов и курсантов буквально на примере подметания пола тупо приучают что если дядя с полосочками и звёздочками круче чем у тебя говорит сделать хуйнянейм, то ты делаешь блять хуйнянейм без выебонов, а не то хуёво будет - и так то развития павловского условного рефлекса в отношении всего, от сгонять в деревню за водкой на БТРе до строевым на пулемёты шагом марш. Также идёт опора на традиционные иерархические стереотипы и инстикты - поэтому сержантом вероятнее всего сделают чоткого поцана с квадратным ебалом которому Ванька-срочник банально ссытся перечить на основании ещё животных своих инстинктов страха перед более сильной и страшной абизьяной, а от офицеров требуется чтобы они были суровы-чотки-выглажены-вылизаны-угловаты с идеально заправленной кроватью и сложенным носовым платком в кармане и все в блестяшках, в соответствии с образом Настаящего Ваенного Автаритета который формируется у недорослей. Ну и по мере функционирования подразделения у управляющих, если им хватает смекалки, харизмы и упорства для обеспечения правильной и гладкой работы, постепенно формируется и личный авторитет - бойцы начинаются быстро бегать в присутствии офицера не только потому что он сазвёздачкаме и может приказать им анус дёрнуть или увалов лишить и вообще так приучили, но и потому что он ёпта Батяня-комбат слуга Царю отец солдатам образцовый дядька мнебтакимбыть назову в его честь своего первого сына.

То что у тебя товарисчи на практике управлению ниху я не поддаются это абсолютно естественно - их же банально к этому не приучали, для них подобная система это незнакомая дикость.

>>2965890
Из НАТО тоже в любой момент можно выйти, Хранция так даже делала. На основании чего начинаем задаваться вопросом "что в головах у натовских военных? Они же понимают, что в случае войны Франция/Англия/Польша/Германия гарантированно втруху?"

А на военные базы США/РФ на своей территории, единые системы ПВО/ПРО и логистики, комплексное военное сотрудничество которое обеспечивает саму возможность функционирования вооружённых сил этих сателлитов в принципе, и главное - на общность геополитических интересов глубоко насрать.

Пиздец кто таких даунов вообще рожает? Сами же говорят "странанейм гарантированно втруху, станет полем боя и похуй на потенциальный нейтралитет", а потом типа не понимают, как это руководство пытается укрепить положение вооружённых сил в подобном сценарии путём организации альянса с географически и политически ближайшей значимой силой в регионе.
Аноним ID: Юлий Фадеевич 16/03/18 Птн 20:23:08  2965911
>>2965909
а ты то тут причем ? максимум чем ты управляешь тюльпами у себя в голове
Аноним # OP  16/03/18 Птн 20:27:30  2965913
>>2965910
А, ну и разумеется, важнейший инструмент исполнительности подчинённых - банальный стадный инстинкт. Свежее мясо оказывается в вооружённых силах, видит что все ходят по линеечке и на любой распоряжение отвечают рявком "ТАХТОЩНАААРИЩЕЖААТ" и немедленым исполнением - и на подсознательном уровне формируется понимание того что "все так делают - значит и я так должен делать, ТОК ПОЛОЖИНО".

>>2965909
В направлении нахуя бегОм - АРШ!
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 16/03/18 Птн 20:34:12  2965919
>>2965913
Что не так? Заставь человека боятся и он будет исполнять любые приказания, как робот. Четко и быстро. Это и нужно в армии. Поступил приказ - выполнили беспрекословно. Это еще практиковалась с древних римлян.
Аноним ID: Иона Устинович 16/03/18 Птн 20:35:08  2965920
>>2965895
Если ты не эталон для людей, то хуй они команды будут выполнять. В моём случае второй вариант куда лучше бы подашёл.
>>2965909
>Военная психология
Ознакомится нужно, однако. Хотя, и хуйня психология эта.
>>2965910
А вот тут, да я виноват. Сам не особо представлял что нужно делать. Нужно было прикинуть что и как делать, а уж потом требоватьох лол от людей результата.
К тому же, необходимо больше знаний о деле. И самому не быть профаном.
Аноним # OP  16/03/18 Птн 20:42:02  2965926
>>2965919
Какая часть "нахуй бегом марш" до тебя не доходит, чмырище ушастое?

Боится в вооружённых силах только тупое душьё. Те кто уже хоть чутка пообвыкся в этой обстановке боятся только что их премии лишат или на сгуху посадят за пиздинг ГСМ, ну или что мина прилетит и мозги по стенке размажет - страх как мотивация к действиям перестаёт работать на длительных временных отрезках. Ну что солдату на мирной службе бояться что его поставят в наряд или увала лишат, если его уже 500 раз ставили и лишали? Его это уже не пугает - это его слегка раздражает, бля можно было бы посидеть в кубрике подрочить или пойти бабу выебать, а тут хуй. Ну и боец в горячей точке разумеется пиздец ссытся что ему некрасивую закорючку в личном деле нарисуют, это ж гораздо страшнее чем под обстрелом сидеть где бывает больно и даже насмерть.

Нет блять, дисциплинированный персонал выполняет распоряжения не потому что он запугане, а банально потому что это для них уже привычка и образ жизни. Они по-другому не умеют уже. "Приказ должен исполняться" для них уже такая же самоочевидная хрень как восход солнца и нужда поссать.
Аноним # OP  16/03/18 Птн 20:44:50  2965930
>>2965920
Как я и говорил - проблема не только и не столько в тебе, если подчинённые не приучены чётко действовать по чужим распоряжениям то разумеется это будет даваться им с трудом.
Аноним ID: Иона Устинович 16/03/18 Птн 20:50:11  2965933
>>2965930
К тому же, это не армия и это не мои подчинённые.
Аноним ID: Радий Мокиевич 16/03/18 Птн 20:51:25  2965935
>>2965913
Для тебя "стадный инстинкт", а для солдата товарищество, братство и чувство локтя. Солдат сражается не один, случись что, ему помогут товарищи:хотят убить - товарищи прикроют, закончились патроны - товарищи поделятся, ранен - товарищи перебинтуют и оттащат в лазарет. И сам солдат готов то же самое сделать для других. И вместе они побеждают, ну или испивают горькую чашу поражения. Но не потому что они что-то делали не правильно, просто противник оказался сильнее, а они сделали все что могли.
Это так должно быть и к этому стремятся муштрой и воспитанием.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 16/03/18 Птн 20:55:54  2965942
>>2965926
Военный, ты как всегда мыслишь квадратно-гнездовым способом. Еще раз повторяю, что первым делом в армии уничтажают человека, как независимую личность, где из всех делают одинаковых болванов,(да грубо, конечно, но это так), иначе эти будущие винтики военной машины не будут работать. И это правильно. Армия должна быть единыим механизмом. И помимо страха физического наказания,есть страх подвести сослуживцев, который вырабатывается, как раз в строю или как там.. Потом, приходит страх лишиться жизни, если не соблюдать тб при обращении с оружием. И даже страх отправиться в дисбат, да много чего. Запомни, всем движет страх, особенно в армии. Солдат боится командира и наказания за неисполнения приказа, командир боится вышестоящего начальника, за невыполнения задачи, и так далее.
Так же как и на гражданке. Рабочии боятся увольнения, лишерия премии/зарплаты из-за неисполнения указаний начальства, школьник боиться выговора за неслушания учителя, студент боиться отчисления и т.д. Ясно, военный?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 21:15:25  2965962
>>2965942
Независимая личность нахуй не нужная хуйня, ибо начиная с возникновения нашего вида мы побеждали всех других животных благодаря коллективной работе. Война это тоже колективный вид деятельности, и какой бы ты там не был ебать рембо 100 усиканов с автоматами тебя повергнут если у них есть хотя бы минимальные навыки командной работы.

Вообще существует два механизма мотивации, эгоистичный и альтруистичный. Эгоистичный заключается в том что человек если что-то делает, то получает выгоду, и если не делает то получает вред. На эгоистичном положительном подкреплении например базируется наемный труд.

Эгоистичное мотивирование закладывает базу, но никакая эффективная деятельность не возможна без альтруитичного поведения. Если человек работат за зарплату от звонка до звонка, то закономерно он работает на отъебись, и не о какой продуктивной работе речь не идет, а если у него работа сдельная то он делает тяп ляп лишь бы побольше нафармить.

А вот если в дело вступают альтруитичные мотивы, тут то уже и появляется качество работы, я буду делать продукт нейм хорошо ибо наша фирма едалет его уже овер дохуя дней, и я часть илитного калликтива я не могу подвести товарищей ололо.

В армии точно так же, базисом являются эгоистчные мотивы, страх наказания, или жажда наживы, но никое военное подразделение двигаемое только эгоистичными мотивами не будет стойким и эффективным в бою. Потому солдат обязательно должен иметь и альтуристические мотивы, порвать враго за друганов, за свободу и демократия, ради нашего солнцеликого кима, и т.п. Только ради альтруистичных мотивов человек готов идти и рисковать жизнью осознанно и добровольно. Никакая угроза наказания не пересилит страх смерти и увечья здесь и сейчас. Если имперский гвардеец потерял веру в бога импертора никакой комиссар не сможет остановить его, он просто застрелит его и побежит поклоняться нурглу во славу кхорна.
Аноним ID: Созон Игнатиевич 16/03/18 Птн 21:18:10  2965964
>>2965962
> поклоняться нурглу во славу кхорна.
Это так теперь называется бросание бочкобомб с зарином на ульи?
Аноним ID: Heaven 16/03/18 Птн 21:35:27  2965979
>>2965964
Иэта все юдишки, нет бы проста стукать во славу горкоморки.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 16/03/18 Птн 21:41:00  2965983
>>2965979
Грибам слова нидавали!
Аноним # OP  16/03/18 Птн 23:57:58  2966057
>>2965935
>Для тебя "стадный инстинкт", а для солдата товарищество, братство и чувство локтя
TomAto-tomAHto, семантика. Имеется ввиду ровным счётом одно и то же.

>>2965942
>Еще раз повторяю, что первым делом в армии уничтажают человека, как независимую личность, где из всех делают одинаковых болванов
Дебил нихуя не знает, нихуя не аргументирует, сыпет максимами и не затыкается. Ну шо ж поделаешь если несмотря на все на свете меры к, как ты говоришь, "обесчеловечиванию", всякий военнослужащий в истории, от древнегреческого гоплита до северокорейского пехотинца, всё равно всегда оставался индивидуумом и личность? ЧТо же это за "уничтожение человека" если даже самый последний и промытый солдафон по прежнему любит ходить на перекур, обсуждать модное кинцо, слушать Сектор Газа и ебсти баб? Долбоёб ни разу не был частью подразделения, со всеми егуо внутренними связями конфликтами между абсолютно непохожими но вынуждеными действовать как единое целое людьми, рассуждает об "одинаковых болванах". Потом задрот без жизни принимается рассуждать о труде, об учёбе, о любой хуйне которая прошла полностью мимо его скудного подобия мозга. Тьху на тебя, корзина ссаная.

>>2965962
Твоя ошибка заключается в том что ты подразумеваешь что мотиваторы являются всегда полностью осознанными и полностьюб рациональными же, не оставляя места вариантам когда человек делает вещи не задумываясь о причинах.
Аноним ID: Роман Любославович 17/03/18 Суб 02:45:11  2966122
>>2966110
Какой то поток сознания. Прими таблетки.
Аноним ID: Хотеслав Тарасович 17/03/18 Суб 03:21:05  2966125
Лунь же был экранопланом, а не экранолетом, так? Мне вражьи голоса с заграницы затирают, что он летать умел, и приводят в доказательство англовикипукию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lun-class_ekranoplan#Specifications
Аноним ID: Кирсан Родионович 17/03/18 Суб 06:27:21  2966144
>>2966125
> Мне вражьи голоса с заграницы затирают, что он летать умел
Примерно как курица.
А от голосов таблетки помогают.
Аноним ID: Кирсан Остапович 17/03/18 Суб 09:00:18  2966165
Существует ли буксируемая версия танкового 125мм орудия?
Аноним ID: Иакинф Даренович 17/03/18 Суб 09:09:25  2966168
>>2966165
Google it, faggot!
https://ru.wikipedia.org/wiki/2А45М
Аноним ID: Хотеслав Тарасович 17/03/18 Суб 09:25:59  2966172
>>2966144
>Примерно как курица
Так какая у него была максимальная высота полета? Явно же не семь с половиной километров?
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 09:44:37  2966179
>>2966168
Задачи есть?
Аноним ID: Карп Зиядович 17/03/18 Суб 10:02:20  2966184
zalp po vyshke.webm (729Кб, 720x576, 00:00:11)
>>2966179
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 10:31:05  2966192
>>2966184
Ну это нерегуляры, они вооружаются вообще всем чем можно.
Аноним ID: Аверий Адольфович 17/03/18 Суб 10:47:35  2966197
>>2958366 (OP)
Военаны, развейте заблуждение, правильно ли я понимаю, что пистолет-пулеметы и винтовки прошлого века сейчас все больше походят друг на друга. То есть если раньше ПП был с коротким стволом и стрелял в разброс, а винтовки были длинные, но с малым магазином, то сейчас ПП удлиняют и добавляют туда все плюсы винтовок, а у винтовок увеличивают магазин и добавляют автоматический режим? И уже все это сливается в единый организм говно единую систему?
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 10:50:24  2966199
>>2966197
>И уже все это сливается в единый организм говно единую систему?
Не сольётся, потому как патроны и задачи разные.
Аноним ID: Аверий Адольфович 17/03/18 Суб 10:53:05  2966201
>>2966199
Ну то есть сам факт сближения есть?
А насчет задач, чем плохо например орудовать винтовочными патронами в сирийских катакомбах, где раньше бегали с ПП?
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 11:08:22  2966205
>>2966201
>Ну то есть сам факт сближения есть?
Конечно. Сейчас и пушки с гаубицами слились, что не отличишь, а раньше занимали разные ниши и имели разные задачи.

>А насчет задач, чем плохо например орудовать винтовочными патронами в сирийских катакомбах, где раньше бегали с ПП?
ПП он для спецназа и полиции, потому что в помещениях винтовочный патрон избыточен и шумен. В армии винтовки и ПП давно заменены на автоматы.
Аноним ID: Аверий Адольфович 17/03/18 Суб 11:14:51  2966207
>>2966205
>автоматы
Это же и есть автоматические укороченные винтовки?

Сложно в оружии разбираться, представляю как подростку говорили 40к лет назад, "-Сегодня не на мамонта идем, а на саблезуба, бросай свое копье из березы и бери дубину из дуба. -А нахуя? -Задачи разные же!"
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 11:17:01  2966209
>>2966207
>Это же и есть автоматические укороченные винтовки?
Да, но там не винтовочный патрон, а промежуточный между пистолетным и винтовочным.
Аноним ID: Аверий Адольфович 17/03/18 Суб 11:17:38  2966210
>>2966205
>патрон избыточен
Вспомнил историю, когда 70 копов США не могли остановить двух грабителей, бывших вояк, так как у них броники были. Они вроде 50 минут отстреливались от полиции и свата.
Аноним ID: Аверий Адольфович 17/03/18 Суб 11:20:50  2966213
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перестрелка_в_Северном_Голливуде
Вроде это
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 17/03/18 Суб 11:24:11  2966214
>>2966197
Примером анальной любви ПП и винтовки стали промежуточные патроны, 223 рем, 7.62 образца 43 года, и множество других. Они сочетают в себе комфортную отдачу ПП и достаточную убойность винтовок.

Оно как раньше было, сначала были ебучие мушкеты, что бы попасть в человека нужно было не больше 100 шагов отойти, а в кавалериста можно было с 200-250 шагов. Все это говно было дульнозарядным, и гладкоствольным, а нарзеное дульнозарядное заряжалось миллионы времени. Всем этим пользовались артиллеристы что бы невозбранно унижать пехоту с дальней дистанции.

Потом придумали унитарные патроны, и стало можно быстро заряжать нарезные стреляла, и пехотные начальники вспомнили как их в детстве обижали артиллеристы, и заказали еба винтовки которые смогут с 1.5 километра отрывать голову злым пушкарям.

Винтовки были длинные к ним был штык, в общем это было вполне годное стреляющие копье, которым можно метать пули на 1.5 км. Правда оно лягалось как конь, патроны были здоровенные и тяжелые. Но тут все как обычно обосралось, злые артиллеристы примотали к своим пушкам щит из чугуния, и стали дроча хохоча игнорировать стрельбу пехотов.

В общем после того как идея осбралась, но бабки уже потрачены стали придумывать альтернативные применения этим копьям, стрелять с закрытых позиций, стрелять по толпам квалерии и всякое такое говно. Все это длилось до первой мировой, после которой стало понятно что это копье нахуй не нужно, нужно что то покороче.

Стали делать пяки покороче тыкать в лицо гусарам с земли ими уже было не удобно, масса уменьшилась, но она все равно лягалась как конь, перезаряжалась долго, а так как ствол укоротился, стрелять на 1.5 км стало и вовсе бесполезно. Все временно хуй забили и решили что и так сойдет

По опыту 1 мировой вспомнили что блять оказывается в окопе с болтовой винтовкой нихуя не удобно копротивляться от врагов, в результате родилась идея, а давайте мы сделаем трещетку на пистолетных патронах, они дешевые, легкие, отдачи мало, упокоить человека 2-3 пуль достаточно. Так и сделали.

Получилось что в подразделениях стали сочетать винтовки и ПП, что бы на 200-400 метров стреляли с винтовок редко но метко, а когда враги подойдут на 100-200 метров поливали их хохоча из ПП. Попробовали, но вроде работает.

Посмотрели потом на опыт стрельбы с винтовок и поняли, что овердохуя стрелков с винтовок какается и стреляет просто в ту сторону, и надо бы им просто дать ПП что бы они туда поливали, и на рандоме повергали. Но блять у ПП мелкая дальность, немного подумали и решили, а хули нет. Давайте сделаем патрон сильнее пистолетного но слабее винтовочного, и таки блять сделали.

Появился М43 он же 7.62 на 39, илитный и популярный до сих пор. Он позволяет попадать в человека от 0 до 400 метров ломая его нахуй, а дальше 400 метров все равно 99% усиканов банально не увидят врага. Вот мы и наблюдаем, что ПП остались для специальных задач, где надо или тихо, или надо что бы через стену соседей не порешить вместе с супостатами. Винтовочные патроны они для пулеметов, и для илитных сниперов, а обычным усиканам достаточно промежуточных патронов.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 17/03/18 Суб 11:26:33  2966215
>>2966201
Плохо тем, что если это стреляло в котором сгорает полностью порох, разгоняя пулю до штатных величин, то оно блять длинное, нихуя не удобно в помещении. А если его укоротить то половина пороха будет делать красивую вспышку перед дульным срезом, и сгорать без всякого смысла, а энергия будет в лучшем случае как у промежуточного патрона образца 43 года. И в итоге с коротким стрелялом под винтовочный патрон получиться что ты таскаешь патроны в 2 раза тяжелее, но с той же энергией и красивой дульной вспышкой.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 17/03/18 Суб 11:30:41  2966219
>>2966207
Вообще конечно существуют укороченные стреляла под винтовочные патроны, например тот же укорот фн фал бразильский, сайга 308 с коротким стволом, всякие другие аналогичные стреляла. Но их ключевая беда в том, что любое стреляло с той же длинной ствола но в промежуточном патроне лучше. Потому что он легче, патроны легче, отдача меньше, энергия такая же. На таких коротких стволах порох винтовочных патронов просто не сгорает до конца, делает сотни пламени и грохота, но энергию пуле отдает только частично. Такие стреляла делают как паллиатив, когда на вооружении нет промежуточных патронов, а длинная винтовка у танкиста в люке застревает.
Аноним ID: Аверий Адольфович 17/03/18 Суб 11:43:03  2966226
>Созонт Бенедиктович
Спасибо за пояснение.
Аноним ID: Аверий Адольфович 17/03/18 Суб 12:23:24  2966242
Почему раньше саперами называли людей, которые возводили переправы/мосты?
Аноним ID: Шейбан Гхадирович 17/03/18 Суб 13:05:37  2966262
>>2966242
Их и сейчас так называют, так-то.
Просто так сложилось, что из всех саперных работ больше всего известна(и от этого спроецирована на всю специальность) именно работа по обезвреживанию мин и снарядов.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 17/03/18 Суб 13:05:43  2966263
>>2966242
Потому что это основное занятие саперов так то, это потом к ним пределали функцию минирования. Ну а хули в земле копаетесь заодно и мины ставить будете и взрывать.
Аноним ID: Ермилий Лукьянович 17/03/18 Суб 13:24:16  2966278
>>2966263
А давайте еще заставим их строить трубопроводы, железные дороги и дома. Они же инженерно-саперные войска.
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 13:32:43  2966288
>>2966278
Для этого есть трубопроводные и железнодорожные войска.
Аноним ID: Шейбан Гхадирович 17/03/18 Суб 13:48:10  2966301
osetr.jpg (96Кб, 400x312)
>>2966288
>трубопроводные войска
И у них трубопроходческие танки есть?
Представил танк, задача которого прорывать оборону в пределах трубных коммуникаций и проиграл.
Аноним ID: Марк Болеславович 17/03/18 Суб 14:15:36  2966314
>>2966301
Придуриваешься или правда дурак?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0
Аноним ID: Шейбан Гхадирович 17/03/18 Суб 14:20:18  2966316
>>2966314
Видимо дурак. Не знал про этот род войск.
Аноним ID: Аверий Адольфович 17/03/18 Суб 15:11:40  2966348
У меня вопрос про Суворова, того писателя/предателя. Достаточно часто в МГУ ПС (МИИТ) нам сейчас историю преподает историк по его книгам он пишет, что СССР был силен, но регулярно Пуччков и компания пишут, что он срет на СССР.
Вопрос:
Что плохого в том, что он пишет, что СССР был силен и планировал захватить всех?
Я прочитал его первые три книги, он обсирает СССР, говоря типа они были злые, но не отказывает ему в силе. В чем проблема быть захватническим государством?
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 15:15:00  2966350
>>2966348
>В чем проблема быть захватническим государством?
Для человека вроде тебя, выросшего посреди гопоты и жестоких видеоигр, может быть не проблема, а плюс. Но среди образованных взрослых людей это не приветствуется.
Аноним ID: Кирсан Родионович 17/03/18 Суб 15:16:16  2966352
>>2966350
Зачем тогда Путин хочет захватить всех вокруг?
Аноним ID: Хотеслав Тарасович 17/03/18 Суб 15:17:13  2966353
>>2966348
Плохо то, что он пиздливая мартышка, но которой при этом охотно верят за рубежом. Серьезно, мне кто-нибудь объяснит, как на русский переводится "monkey model"?
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 15:17:57  2966354
>>2966352
Если бы хотел, то бы захватил.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 17/03/18 Суб 15:18:31  2966356
>>2966348
Ну потому что он несет хуйню не корректно интерпретируя факты. Он берет какой-то факт и толкует его так как ему выгодно игнорируя контекст.

Используем аналогию для иллюстрации его приемов. У нас есть объективная информация что у василия есть мужской половой хуй, и он может вставать. Суворов берет эту информацию , берет сторонние источники где говориться что хуй встает по утрам. И делает логически обоснованный вывод, василий педонекрозоофил, ибо он имеет хуй и хуй каждое утро у него встает, значит он каждый день тренируется перед изнасилованиями мертвых маленьких животных, а то что василий омежка сыч и лиственница это просто хитрая маскировка, и случайное стечение обстоятельств что он не убил и не изнасиловал всех одноклассников.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 17/03/18 Суб 15:18:59  2966357
>>2966350
Пеши слово либерах биз ашибак!
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 15:23:06  2966360
>>2966357
Весь мир Центр Ельцина, а мы в нём либерахи.
Аноним ID: Шейбан Мокеевич 17/03/18 Суб 15:29:04  2966362
Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф и наоборот из армии рф в сша?
Аноним ID: Кирсан Родионович 17/03/18 Суб 15:35:25  2966367
>>2966362
> Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф
Тут пальцев двух рук не хватит.
> и наоборот из армии рф в сша?
Автомат Калашникова.
Аноним ID: Нифонт Нестерович 17/03/18 Суб 15:39:43  2966370
>>2966362
Бюджеты
Аноним ID: Heaven 17/03/18 Суб 15:43:03  2966373
>>2966362
>Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф
Ну, смотри. Есть такой момент. Там где у них сидит какой-то вид сержанта, у нас может сидеть пузатое майорское ебало. Вот так же хочу, да.
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 15:43:51  2966374
>>2966367
>Тут пальцев двух рук не хватит.
У тебя 1 палец на две руки?
Аноним ID: Хотимир Моисеевич 17/03/18 Суб 15:58:09  2966385
>>2966362
Нам - их бюджеты, им - нашего Сердюкова азаза
Аноним ID: Кирсан Родионович 17/03/18 Суб 16:05:59  2966394
>>2966374
Нет, это у тебя в мозгу одна извилина.
Аноним ID: Мэир Авериевич 17/03/18 Суб 16:08:53  2966398
>>2966394
Он про две вещи спрашивал. Причём тут пальцы на руках, олигофрен?
Аноним ID: Кирсан Родионович 17/03/18 Суб 16:14:34  2966402
>>2966398
> олигофрен
> эти проекции
Потому что я затрудняюсь вычленить прямо две вещи.
Аноним ID: Харитон Епифаниевич 17/03/18 Суб 16:36:48  2966416
5baf59ce9d67a7e[...].jpg (121Кб, 736x1057)
>>2965393
>>2965398
А по-моему, сейчас в кои-то веки ввели удобную современную повседневную форму. А у амера китель прямиком из ВМВ, который сам по себе копипаста британской формы еще ПМВ. Еще бы саблю на бок прицепил.
Аноним ID: Харитон Епифаниевич 17/03/18 Суб 16:38:52  2966418
01.jpg (68Кб, 875x1000)
>>2966416
Пардон, не совсем та пикча. Вот с отложным воротником.
Аноним ID: Heaven 17/03/18 Суб 18:04:07  2966484
>>2966456
> Ликбез
Хуясе, обучаемый.
Аноним ID: Радий Мокиевич 17/03/18 Суб 18:08:10  2966487
>>2965398
Две причины: не сформировалась культура военной формы. Либо понтовые золотые аксельбанты, высокий воротник с золотым шитьем и лосины, от который у самого Его Императорского Величества хуй вставал. Либо квадратный пиджак, под которым удобно прятать брюхо бегемота. Из этого вытекает и вторая причина: видимо наша расовая черта - с возрастом приходить в бегемотоподобное состояние, при котором квадратный чехол - лучший способ спрятать брюхо.
Так-то да, американская форма - топ тир.
То, что на Герасимове выше надета максимум должна быть только как замена комку в невоенное время, а не для ношения повсюду кроме парадов. Удобная, не спорю, но в невоенное время некотопым удобством нужно пожертвовать ради внушительного внешнего вида.
Аноним ID: Радий Мокиевич 17/03/18 Суб 18:08:58  2966489
>>2966487
>аксельбанты
Эполеты, пардон.
Аноним ID: Heaven 17/03/18 Суб 20:38:50  2966636
>>2966489
https://www.youtube.com/watch?v=rFsxh6jT7Hg
Аноним ID: Heaven 17/03/18 Суб 20:40:33  2966638
>>2966489
>>2966487
Съеби уже в загон, заебал.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 17/03/18 Суб 21:06:13  2966684
>>2966301
>>2966314
Еще можно про https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Плуто»
вспомнить.
Аноним ID: Меркурий Антипиевич 17/03/18 Суб 21:15:00  2966698
82881441[1].jpg (248Кб, 1134x754)
>>2958366 (OP)
опознайте разъём плиз. Стоит на ПНВ для мехвода. Просил пару недель назад, но пропустил тред, а там, может быть, был ответ. Продаётся ли такой, точнее, розетка под этот штекер, вообще отдельно ? Разъём вроде можно разобрать, но если можно недорого найти розетку, лучше сделал бы переходник.
Аноним ID: Меркурий Антипиевич 17/03/18 Суб 23:04:41  2966826
>>2966813
>Разъём типа ШР
спасибо а какой именно ? Двухштырьковых несколько индексов, например
http://asenergi.com/catalog/razemy/shr-shrg.html
Аноним ID: Мордэхай Исаакиевич 18/03/18 Вск 08:30:42  2967130
>>2966698
А ТехОписание качать пробовал?
Аноним ID: Барак Игнатович 18/03/18 Вск 09:17:37  2967145
>>2966826
Померь диаметр контактов, да и узнай.
Аноним ID: Корнилий Федотиевич 18/03/18 Вск 12:31:38  2967292
aN10zYr460sv.mp4 (1628Кб, 460x252, 00:00:17)
Что за шушпанцер на видео?
Аноним ID: Маврикий Онисимович 18/03/18 Вск 12:46:29  2967306
>>2967292
https://youtu.be/3LVzRiD4jQI
дальше сам
Аноним ID: Сысой Харлампович 18/03/18 Вск 13:28:52  2967332
Контейнерная перезарядка РСЗО однозначно лучше?
Аноним ID: Нифонт Нестерович 18/03/18 Вск 14:17:56  2967390
>>2967332
Нет, например, в случае конфликта низкой интенсивности тебе редко нужно выпускать весь пакет, а он одноразовый. Град перезаряжается вручную без нужды городить кран на ПУ или отдельную ТЗМ.
Аноним ID: Карп Зиядович 18/03/18 Вск 14:20:54  2967395
>>2967390
А пакет вручную кто заряжать запретил?
Аноним ID: Барак Хабибович 18/03/18 Вск 14:50:32  2967430
>>2967332
Заебись когда он есть. Если его нет, то нихуя страшного.
Аноним ID: Радий Мокиевич 18/03/18 Вск 15:47:21  2967493
>>2967332
Крупнокалиберной - однозначно. 122-мм, конечно, тоже лучше, но и руками не так уж медленно перезаряжать.
>>2967395
Лол, ну если только расчет состоит из огренов или космодесантников.
Аноним ID: Мэир Авериевич 18/03/18 Вск 15:50:30  2967497
>>2967395
Возможности человека.
Аноним ID: Карп Зиядович 18/03/18 Вск 15:56:12  2967501
C90gwSEWsAES9yJ.mp4 (132Кб, 300x168, 00:00:05)
>>2967493
>>2967497
Доступ к отдельным направляющим кто запретит? Или они одноразовыми становятся?
Аноним ID: Мэир Авериевич 18/03/18 Вск 16:40:51  2967530
>>2967501
>Доступ к отдельным направляющим кто запретит?
Конструкция пакета.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 18/03/18 Вск 16:48:10  2967537
>>2967292
Уран это
Аноним ID: Созон Игнатиевич 18/03/18 Вск 17:02:41  2967543
Нужно хорошее описание подготовки свободнопадающей ядерной бомбы и самого сброса. Как наши РДС-24 сбрасывали -читал. Теперь бы что-нибудь с другой стороны океана, как у них это происходит, когда плутониевую сферу монтируют и где пишмашинка для ввода кодов безопасности стоит.
Аноним ID: Маврикий Онисимович 18/03/18 Вск 18:15:25  2967591
>>2967530
и чем она запрещает?
Аноним ID: Heaven 18/03/18 Вск 18:17:17  2967593
>>2967537
выше ссылка на видео концерна калашникова
>уран это
Аноним ID: Гавриил Абросимович 18/03/18 Вск 20:49:35  2967755
gfghj.webm (3270Кб, 1920x1080, 00:00:40)
>>2963255
А чего там замазывают на картинке-видео?
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 18/03/18 Вск 21:01:49  2967762
vlcsnap-2018-03[...].png (592Кб, 1280x720)
>>2967755
По идее надписи типа этих (овал), а вот что здесь (прямоугольник) скрыть пытались - мне непонятно, хвостовую часть и крепления в упор показали же. (Может промахнулись при "замазывании".)
Аноним ID: Роберт Моисеевич 18/03/18 Вск 23:41:42  2967853
>>2967762
Замазали надпись "МАКЕТ".
Аноним ID: Роберт Созонтьевич 19/03/18 Пнд 00:05:52  2967865
>>2967501
Ты эти пакеты видел?
Аноним ID: Ладислав Захарович 19/03/18 Пнд 00:26:06  2967874
Сап анон, где можно взять по дешевке ЗШ-1, ЗШ-1-2?
Аноним ID: Исакий Прокопиевич 19/03/18 Пнд 00:50:11  2967882
У меня вопрос не по технике. А по военным кафедрам. Я заканчиваю ВУЗ и с завистью смотрю на 1-курсников, которым сделали военную кафедру в нашем ВУЗе, чтобы косить от армии.

Так вот, мне просто интересно сколько мест бывает на военную кафедру ВУЗа? Там мне не удалось узнать, никто не говорит. Поэтому может вы скажете, если кто знаком? Мне интересно сколько из всех первокурсников красиво закосит по военной кафедре. Там берут всех подряд или только единиц из всей толпы?
Аноним ID: Вилен Харлампович 19/03/18 Пнд 00:58:21  2967886
>>2967882
От конкретного вуза зависит, по идее где-то должно быть указано количество. Можешь найти какого-нибудь офицера оттуда и спросить.
Если судить по моему вузу - то единицы.
Аноним ID: Аверьян Латифович 19/03/18 Пнд 02:11:10  2967912
>>2958366 (OP)
test
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 19/03/18 Пнд 04:59:00  2967929
>>2967882
Зависит от специальности же, если ты переводчик с французкого то мест для тебя на военной кафедре будет около нихуя, а если автомобильный тракторист то каждый третий с потока может вступить.
Аноним ID: Градомил  Баракатович 19/03/18 Пнд 07:19:48  2967948
15199034510980.jpg (107Кб, 800x613)
Есть ли технологии, позволяющие ракете с тепловым наведением не отвлекаться на тепловые ловушки?
Аноним ID: Денис Лаврентиевич 19/03/18 Пнд 07:38:05  2967957
>>2967591
Ничем. Градоподобные можно перезаряжать ручками.
Аноним ID: Акинфий Казимирович 19/03/18 Пнд 07:38:29  2967958
>>2967948
Матричные гсн.
Аноним ID: Корнилий Федотиевич 19/03/18 Пнд 09:08:07  2967981
>>2965393
В основном из-за уёбищного ярко-зелёного цвета. Форму проектировали дальтоники.
Аноним ID: Батур Ефимович 19/03/18 Пнд 09:51:28  2967988
>>2958366 (OP)
Анон, поясни за формы допуска плез. Вот по работе оформляю 3-ю форму, какие с ней ограничения есть? Как я понял, я могу ехать за границу куда хочу, но надо это все с 1-м отделом согласовывать, так?
Аноним ID: Кирсан Несторович 19/03/18 Пнд 10:46:06  2968013
>>2966197
У тебя жуткая каша в голове и непонимание вопроса. ПП и винтовки слились ещё в Импералистическую и назвались автоматом, взяв от первых автоматический огонь с рук, а от вторых - дальность и точность. При этом появление автомата не повлияло на жизнь ПП и винтовки, просто потому, что у них разный патрон, который и определяет возможности и задачи оружия. В наше время никто никуда не сливается. Винтовки, ПП и автоматы - три совершенно разных вида оружия, со своими задачами и возможностями. То что где-то какой-то еблан прикрутил к ПП ствол как у пулемёта, значит только то, что где-то какому-то еблану понадобился уникальный пушка для уникальной ситуации.
Аноним ID: Кирсан Несторович 19/03/18 Пнд 10:51:38  2968016
>>2966362
Из США в РФ - профессиональный сержантский состав и флот. Из РФ в США - военный бюджет и опыт войн.
Аноним ID: Узиэль Павлинович 19/03/18 Пнд 11:02:31  2968019
>>2966362
бюджетами поменяться.
если серьезно, то амерам можно часть стрелковки, особенно ак и корд, научится в ОФС, ДЗ и АЗ у танков, арту без веревочек, нормальную комплектацию сухопутных войск, без критической зависимости от воздуха, человеческое ПВО, особенно с-400, человеческие С-З ПКР, по мелочи из РЭБ.
в обратную сторону много чего, особенно во флоте.
Аноним ID: Мубарак Авдеевич 19/03/18 Пнд 12:06:39  2968058
>>2968016
>Из РФ в США - военный бюджет и опыт войн.
Долбоеб? У РФ нет опыта войн! Это США воюет все последние 70 лет.
>>2968019
Ничего из этой хуеты им и даром не надо, лол.
Аноним ID: Игнат Сысоевич 19/03/18 Пнд 12:24:25  2968069
>>2968058
Стали обмазывать коробочки дз, сделали танковый офс, обосрались с безверевочной йоба-сау = нинужна, кекс. Про Корд тоже что-то проскальзывало, что хорошо бы в сшашке наладить производство.
Аноним ID: Велигор  Нагибович 19/03/18 Пнд 12:54:46  2968103
>>2968058
> Долбоеб? У РФ нет опыта войн!
И истории нет. Какая нахуй история, если страна появилась 27 лет назад. На пустом месте, ага. А вот в США аж 300 лет, охуеть просто какая богатая история.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 19/03/18 Пнд 12:58:25  2968107
>>2967988
Ты должен их уведомить о том что ты выезжаешь в такую-то страну на такой-то срок.
Аноним ID: Марлен Ипатович 19/03/18 Пнд 13:17:13  2968132
>>2967929
>а если автомобильный тракторист то каждый третий с потока может вступить.
Для всего универа перечислена длинная куча технических специальностей, которые могут поступать на военную кафедру. Получается возьмут каждого третьего, если у него специальность подходящая?
Аноним ID: Сысой Харлампович 19/03/18 Пнд 14:22:39  2968172
>>2968103
У РФ действительно нет опыта войн, не считая гражданских. И история куликова поля тебе в войне против швитых не поможет.
Аноним ID: Тихомир Альбертович 19/03/18 Пнд 14:34:11  2968180
>>2968103
США тоже всю свою историю воюет, мань. Но мы говорим об современном опыте войн.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 19/03/18 Пнд 15:42:57  2968266
>>2968132
Нет есть запрос от мин обороны на подготовку офицеров запаса по разным ВУС, это можно сравнить с количеством бюджетных мест по разным специальностям. И в зависимости от потребности мин обороны будет разное количество мест на разных специальностях для военных кафедр.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 19/03/18 Пнд 17:25:19  2968384
>>2968180
>современном опыте войн
В этом веке у США: ирак, афган, сомали, ливия, сирия.
В этом веке у РФ: вторая чеченская, 888, сирия, украина.
Не сказал бы что у штатов какое-то доминирование в опыте современных войн, если честно. Тем более что в основном они ограничиваются воздушными ударами.
Аноним ID: Маджид Ясирович 19/03/18 Пнд 17:26:22  2968386
14495129896250.png (868Кб, 850x1168)
>>2958366 (OP)
слышал что есть законопроект по которому за состояние на воинском учёте будут платить
дайте плиз ссылки на последнюю инфу по данному законопроекту
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 19/03/18 Пнд 17:29:44  2968389
>>2968386
Не на воинском учете, а нужно заключать контракт резервиста. По нему ты обязан будешь 1 месяц в год проводить на сборах, и в случае чего должен конно людно оружно являться по зову князя в течении 12 часов. За это тебе платят по 3-20 тысяч в месяц в зависимости от ВУС, на время сборов платят 20-60 к в зависимости от ВУС и плюс сохраняется за этот месяц средняя зарплата.
Аноним ID: Нил Парфениевич 19/03/18 Пнд 17:30:55  2968390
>>2968386
>за состояние на воинском учёте

За это не будут 100%. Там резервистам еще и реально служить придется.
Аноним ID: Маджид Ясирович 19/03/18 Пнд 17:31:21  2968391
14491654229622.jpg (73Кб, 544x604)
>>2968389
так получается этот закон не отменяет военные сборы для отслуживших корзиночек ?
Аноним ID: Викула Прокопиевич 19/03/18 Пнд 17:40:35  2968395
>>2968058
Какой опыт у США в отражении авианалетов? Какой в противодействии артналетам? Какой в снабжении войск в ситуации уязвимых путей снабжения? Какой в ведении боя в условиях недостатка авиации, боеприпасов или техники? Какой опыт у штабов в ситуации противника способного на минимальную инициативу? Какой опыт о введении военного положения у страны, беспрерывно воюющей всю свою историю? Пока опыт США это опыт двухметрового качка, избивающего первоклассников, инвалидов и пенсионерок. Зачастую в спину и в компании сообщников.
Аноним ID: Heaven 19/03/18 Пнд 17:55:27  2968403
>>2968395
>опыт США это опыт двухметрового качка, избивающего первоклассников, инвалидов и пенсионерок. Зачастую в спину и в компании сообщников.
Алекстайм мирового масштаба.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 19/03/18 Пнд 18:05:53  2968412
>>2968391
Нет это два разных процесса.
Аноним ID: Платон Рошанович 19/03/18 Пнд 19:11:33  2968499
Вопрос по радиосвязи в армии РФ. ЧТо используется для связи внутри взвода? Каково назначение Азарта и Акведука? В общем, прошу разъяснения по рациям.
Аноним ID: Созон Камильевич 19/03/18 Пнд 19:32:44  2968523
если служил в таежных пердях на шилке, с одной стороны хуйня какая-то юзелесная, а ведь с другой несколько тамагаков из концепции БГУ захуяришь. и прямо как-то чувствуешь еба защитником себя.
Аноним ID: Heaven 19/03/18 Пнд 20:18:31  2968550
>>2968499
р-168-0.5

Акведук - связь отделение-взвод-рота-батальон.
Азарт - в душе не ебу, появился после моей службы.
Аноним ID: Павел Вавилич 19/03/18 Пнд 21:14:32  2968611
В пл треде ответ ждать долго видимо.
Чем плак от плат отличается?
Обе с аэу. Обе с торпедными аппаратами.
Почему же различие?

Про пларб и пларк не надо. Имено плак и плат
Аноним ID: Радимир Минаевич 19/03/18 Пнд 21:26:31  2968620
>>2968611
Ну т это торпеды, значит только ими работает, к это крейсер, это как т но океаническая, с хорошей автономией и мореходностью, ну и всякими хуйнями для лучшей связи и в целом более самостоятельной работы на коммуникациях и в одиночных дежурствах.
Аноним ID: Никон Иакинфович 19/03/18 Пнд 21:36:41  2968625
Почему сша отказались от перехватчиков в 80х, а у нас продолжают модернизировать миг 31 и вроде как планируют его менять на новый перехватчик? Зачем все это, разве су 27 не может выполнять задачи мига?
Аноним ID: Мэир Авериевич 19/03/18 Пнд 21:47:41  2968634
>>2968625
По лётным ТТХ МиГарь чуть лучше 35-го: на 1000 км дальше летит и скороподъёмность выше. МиГ-31 узкоспециализированная хрень для защиты от КР и бомберов. Для воздушного боя он мало подходит. Так-то он не нужен америке — защищаться не от кого.
Аноним ID: Протасий Кирсанович 19/03/18 Пнд 21:49:48  2968635
>>2968625
>сша отказались от перехватчиков в 80х
потому что нишмагли
Аноним ID: Heaven 19/03/18 Пнд 21:59:46  2968636
>>2968625
Если коротко - так получилось.
Потому что программа была, но в 90-е все деньги для ввс сожрали бэ-2 и фы-22.
Предполагалось, что фы-22 станет йоба-перехватчиком, оставаясь при этом истребителем, поэтому их и предполагалось наклепать больше, чем ф15 в своё время.
Но разработку дальней ракеты слили в пользу модернизации аим120 на пврд, потом слили пврд, а потом слили и ф22, закрыв программу нахер.

Остатки программы ф22 сейчас занимают в сша именно нишу миг-31.
Аноним ID: Захар Феофилактович 19/03/18 Пнд 22:25:13  2968649
>>2968625
>Почему сша отказались от перехватчиков в 80х, а у нас продолжают модернизировать миг 31
Потому что F-22 по факту истребитель-перехватчик.
Аноним ID: Серафим Маврикиевич 19/03/18 Пнд 22:33:37  2968651
>>2968636
>
>Остатки программы ф22 сейчас занимают в сша именно нишу миг-31.

"Раз в год кинуть ЖДАМ на ослоебов" - не совсем ниша Миг-31
Аноним ID: Захар Феофилактович 19/03/18 Пнд 22:42:44  2968657
>>2968651
Это настолько ебанутый аргумент, что я даже не нашёлся что ответить.
Аноним ID: Карп Зиядович 19/03/18 Пнд 22:56:06  2968663
>>2968657
Лучше попробуем найти РВВ дальнего класса и трёхмаховую скорость. Ниша фоксхаунда подразумевает возможность перехвата КР потенциального партнёра.
Аноним ID: Ефим Никандрович 19/03/18 Пнд 23:22:14  2968674
>>2967882
На примере своего ВУЗа могу сказать, что берут далеко не всех, а желающих много, причем 1/3 идет туда точно не для откоса от армии, а для дальнейшей карьеры. Нужно либо сдать физо на отлично, либо иметь знакомых военных/самому быть из семьи военных(силовиков). Слышал о ребятах с Физкультурных факультетов(спортсмены), которые имели трудности с поступлением. Зато почти все юристы без проблем поступали(сам с юрфака).
Аноним ID: Ефим Никандрович 19/03/18 Пнд 23:23:57  2968676
>>2968266
Всем похуй на эти специальности, и если есть связи, то тебя и с факультета рекламы примут на какого-нибудь РЭБовца.
Аноним ID: Мэир Авериевич 19/03/18 Пнд 23:29:47  2968680
ParkPatriot2015[...].jpg (1347Кб, 2250x1500)
Почему гиацинты повыкидывали почти отовсюду? Они же дальнобойные на уровне лучших гаубиц НАТО. Угол наклона поменять немного и будет норм. Вместо этого в артбригадах их заменили на Мста-Б. Теперь гиацинт остался только в 68-м корпусе и немного у береговиков.
Аноним ID: Зоран Исидорович 20/03/18 Втр 00:16:57  2968701
>>2966210
Аккурат после этого полицаи в сша стали массово выбрасывать к хуям револьеры и .38 патроны в пользу .45 и 9x19 пистолетов с усм двойного действия. Ну и ниггеры с переделкой тек-9 еще помогли в этом.
Аноним ID: Цзимислав Созонович 20/03/18 Втр 05:22:24  2968771
Прочитал сегодня в новостях, что у нас приняли на вооружение БМПТ-2. Какой смысл в этой машине, если по огневой мощи от ТБМП её отличает только наличие спаренной пушки и к тому же БМПТ сделана на старой танковой платформе, а не на перспективной Армате?
Аноним ID: Радий Мокиевич 20/03/18 Втр 09:17:09  2968871
>>2968771
Сэнднигеры подозрительные стали... Не хотят покупать машину, которую не принимают на вооружения сами изготовители.
Аноним ID: Нааман Аникиевич 20/03/18 Втр 09:34:07  2968879
15208999726680.mp4 (9755Кб, 1280x720, 00:01:11)
>>2966210
Вспомнил историю, когда 70 россгвардейцев РФ не могли остановить двух террористов, бывших вояк, у которых даже броников не было. Они вроде 50 минут отстреливались от россгвардии и убили двух спецназовцев.
>>2968701
Пруфы будут?
Будто 45 и 9 мм лучше пробивают бронежилеты, ага. В любом случае пистолетный патрон избыточен для убивания человека.
Аноним ID: Эдуард Ярославович 20/03/18 Втр 09:36:05  2968881
>>2968879
Чо за история?
Аноним ID: Нааман Аникиевич 20/03/18 Втр 09:44:48  2968884
>>2968881
https://www.youtube.com/watch?v=nqFE8wlwYcQ
Аноним ID: Абросим Святославович 20/03/18 Втр 10:24:38  2968907
>>2966210
Если речь о той стори, по которой Манн потом снял свою "Схватку", то они не были бывшими военными, просто были в бронежилетах и со штурмовыми винтовками.
Аноним ID: Гавриил Полиевктович 20/03/18 Втр 10:34:09  2968913
Кто разрешает воевать? Если убивать вообще нельзя, но в повоевать вы как бы можете?
Аноним ID: Нааман Аникиевич 20/03/18 Втр 10:46:40  2968919
>>2968907
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout
Аноним ID: Абросим Святославович 20/03/18 Втр 10:57:44  2968930
>>2968919
По ней Манн и снял "Схватку", лол. Военными они не были.
Аноним ID: Абросим Святославович 20/03/18 Втр 10:59:07  2968931
>>2968919
>>2968930
>>2968907
Пардон, проебался.
Это у них потом нашли кассету со "Схваткой", я чот на другую перестрелку подумла.
Аноним ID: Феофилакт Палладиевич 20/03/18 Втр 10:59:26  2968932
>>2968913
>Кто разрешает воевать?
Свободная от оков нравственности человеческая воля.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 11:06:55  2968935
>>2968913
А сфигали убивать то нельзя? И кто мне запретит убивать?
Аноним ID: Heaven 20/03/18 Втр 11:20:27  2968939
>>2968913
>но в повоевать вы как бы можете?
Ты сначала в повоевать попади. В 21 веке что бы попасть на войну надо иметь там знакомых ворох+служить/отслужить в элитных войсках.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 12:01:49  2968964
>>2968939
Пфф любой отслуживший может заключить контракт, и поехать добровольцем повоевать.
Аноним ID: Прокоп Маврикиевич 20/03/18 Втр 12:07:23  2968971
Были ли проекты танков со сферической башней? В смысле, свободно вращающейся по двум осям горизонтальная и вертикальная, вверх-вниз вплоть до каких-нибудь 60-80° по вертикали. Именно башня, а не орудие. Теоретически это осуществимо, но не знаю, рассматривали ли этот вариант и признали ли его нежизнеспособным. Гугл молчит.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 12:09:30  2968972
>>2968971
Сложно в производстве, низкая надежность, мелкие осколки легко могут заклинить такую башню.
Аноним ID: Прокоп Маврикиевич 20/03/18 Втр 12:14:25  2968976
>>2968972
Ну и, безусловно, при попадании в такую башню она с большим шансом не будет подниматься дальше воронки. Но я спрашивал именно про проекты.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 12:22:32  2968980
>>2968976
В 20х годах на бумаге вроде были такие проекты, но дальше чертежей не пошло.
Аноним ID: Прокоп Маврикиевич 20/03/18 Втр 12:23:18  2968981
>>2968980
Можно ссылочки на рт
Почитать интересно, срзли
Аноним ID: Платон Рошанович 20/03/18 Втр 12:42:06  2968999
>>2968879
Охуенное сравнение, братан. Боевики, отстреливающиеся из здания и 2 долбоеба в самодельной броне поливающие в полный рост мусоров.
Кстати, амерских копов там положили человек 8, правда не насмерть.
Аноним ID: Тарас Мордэхайьевич 20/03/18 Втр 13:16:44  2969029
Screenshot2018-[...].png (263Кб, 720x1280)
>>2968971
Амеры, когда делали МBT-70 думали о нечто таком.
Только там полусфера, но думаю принцип тот же.
Аноним ID: Савва Вячеславович 20/03/18 Втр 14:10:52  2969068
>>2969029
В 4 варианте можно в карты играть, в домино или пивко пить, если столик поставить посередине.
Аноним ID: Сысой Харлампович 20/03/18 Втр 14:11:05  2969069
>>2968971
Такие башни называются качающимися. Больше всего по ним угорели французы.
Аноним ID: Адриан Тамидович 20/03/18 Втр 14:25:01  2969080
qSZTkLF.jpg (255Кб, 976x549)
>>2969068
В Челленджере столик уже стоит, и без круглой башни все ок.
Аноним ID: Богумир  Авдеевич 20/03/18 Втр 14:31:05  2969094
>>2969080
Это в мрапе вроеде, а столик - подставка для ног того, кто стреляет из люка в крыше.
Аноним ID: Герасим Фёдорович 20/03/18 Втр 14:32:44  2969097
>>2969069
Еще австрийцы, у остальных в серию не пошло.
Аноним ID: Адриан Тамидович 20/03/18 Втр 14:34:16  2969099
>>2969094
Да, судя по сиденьям это не танк.
Аноним ID: Никифор Титович 20/03/18 Втр 14:34:33  2969100
>>2969069
Я имел в виду подобные башни благодарю за наводку, к слову с поворотными механизмами внутри корпуса танка, под броней, чтобы наружу торчал только "купол". Частично - подобие сферической турели, наружу может торчать только верхняя часть сферы с орудием и оптикой. Преимущества - охуенные УВН, позволяет хоть навесом кидать, фиксированное орудие - простой механизм заряжания, хоть бы и автоматический. Минусы - такую "сферическую" башню может легко заклинить к хуям.
Аноним ID: Heaven 20/03/18 Втр 14:35:33  2969102
>>2969080
И это британцы, блядь? Говно какое-то.
Аноним ID: Никифор Титович 20/03/18 Втр 15:11:51  2969126
>>2969100
Ебанулся короч и нарисовал в пейнте охуительную схему, поясните тупому несостоятельность такой концепции в целом кроме того факта, что это весьма дороже, чем двигать орудие или отдельную часть башни, поскольку подобная бронесфера на пару тонн выйдет минимум, это на легкий танк-то, а также общих размеров такой ебанины.
светло-серый - основная часть танка, темно-серый - сама башня, красный - орудие с казенником, оранжевый - поворотные механизмы. Выход из такой бронесферы в теории должен быть сзади или сверху, если сзади - придется разворачивать башню задом к мехводу и вылезать
Аноним ID: Сысой Харлампович 20/03/18 Втр 15:20:09  2969133
>>2969100
>Минусы - такую "сферическую" башню может легко заклинить к хуям
С чего бы это?

>простой механизм заряжания
Эту херню делали, чтобы АЗ и орудие всегда были в одной плоскости.

>Преимущества - охуенные УВН
Вообще-то нет. Танки с качающимися башнями наоборот имели так себе увн. Конечно, можно пожертвовать ВСЕМ ради УВН, но такая-то стеклянная пушка кому нужна будет? А для 20-30 хуиток УВН и так не проблема запилить.
Аноним ID: Сысой Харлампович 20/03/18 Втр 15:29:09  2969138
>>2969133
>А для 20-30 хуиток
На самом деле даже до 76 мм, если не больше.
Аноним ID: Никифор Титович 20/03/18 Втр 15:51:37  2969176
>>2969133
> С чего бы это?
Мелкий мусор/осколки попали в зазор - заклинило. В башню попали, внешняя часть воронки выступает из башни, башня не двигается дальше воронки.
> Эту херню делали, чтобы АЗ и орудие всегда были в одной плоскости.
В случае с 90+ мм автомат заряжания необходим, если хочешь быстрый релоад.
> Вообще-то нет. Танки с качающимися башнями наоборот имели так себе увн.
Я ж схемку ебанул. Отдельная бронесфера вместо башни, способная наводиться хоть отвесно вверх.
>А для 20-30 хуиток УВН и так не проблема запилить.
А кто сейчас использует их не как ПВО или для отстрела пехоты? Сейчас юзают крупный калибер, 90 мм, 122 мм и т.д.
Аноним ID: Гремислав  Федотович 20/03/18 Втр 16:12:29  2969196
481254934b2dfa5[...].jpg (210Кб, 1600x1036)
Назовите коробочки слева направо.
Аноним ID: Захар Феофилактович 20/03/18 Втр 16:17:12  2969200
>>2969196
Boxer, AMV35, M1A1, Lav-25. Австралия. Первые два участвовали в конкурсе на перспективную ББМ (тут можно почерпнуть >>2964268).
Аноним ID: Захар Феофилактович 20/03/18 Втр 16:18:38  2969201
>>2969126
--> >>2901785 (OP)
Аноним ID: Ульян Геббельсович 20/03/18 Втр 16:23:40  2969204
>>2969196
Знаю вторую БТР слева только благодаря Арме 3. Слава играм.
Аноним ID: Сысой Харлампович 20/03/18 Втр 16:31:30  2969210
>>2969196
Наглядный пример того, что танки и бмп нужно унифицировать.
Аноним ID: Созон Камильевич 20/03/18 Втр 17:03:25  2969222
Почему самые ярые любители военного дела, страйкбола, тактических приблуд и пр. милитари обычно прямо пропорционально этой любви яро гасились от армейки?
Солид отличный пример.
Аноним ID: Устин Маркелович 20/03/18 Втр 17:05:25  2969227
>>2969222
Потому что зачастую служба в армии состоит из того, что ты перечислил, процентов на 20?
Аноним ID: Серафим Елистратович 20/03/18 Втр 17:09:18  2969229
>>2969227
Они и от реального замеса будут гаситься, ведь там тоже надо будет этим заниматься в процентах 20, да ещё и убить могут.
Аноним ID: Устин Маркелович 20/03/18 Втр 17:11:41  2969232
>>2969229
Ну, так наверное в этом и прикол. Им нравится этим заниматься по своей воле и без возможности быть намотанным на гусеницы. В пример можно привести людей, которые любят файтинги, но не любят драться
Аноним ID: Мирон Иванович 20/03/18 Втр 17:12:25  2969233
>>2969222
Потому что страйкбол, тактические игры и прочее милитари требуют свободного времени, денег, которые есть у мажоров, а мажоры в армию не ходят. А если ты простой нищий бич, то ясен хрен ты не сможешь покупать всякие страйкболовские винтовки и тебя упакуют, все бичи служили и ты служи.
Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 17:17:04  2969237
Б 29.jpg (92Кб, 984x768)
Девки и Миссури.jpg (513Кб, 900x600)
Дора.jpg (19Кб, 550x216)
Ручной пулемет [...].jpg (90Кб, 550x249)
>>2958366 (OP)
Привет, посоны, с вами тот хрен, что спрашивал про пп и винтовки, а потом про саперные войска.
Что нужно, что необходимо, что круто
Полезны/необходимы ли сейчас супергиганты танки, артилерия, бомбардировщики и подлодки? Или все сводится к дронам и локальным конфликтам уровня убийства Бен Ладена на его даче?
Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 17:20:39  2969240
>>2968013
И тебе спасибо.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 17:23:54  2969246
>>2969222
Потому что если ты не илиитный спицнас то служба состоит на 95% из рутины, написании отчетов, хождение в караулы, ремонта и эксплуатации оборудования, воспитательной работы с личным составом, и прочей ебани мирного времени. А если ты илитный спицнас то тебя жестко дрочат бегать прыгать и стрелять, и вовсе не по 4 часа раз в месяц на выходных с перерывами на перекус на илитной игре, а каждый день минимум по 8 часов, с ночными марш бросками и нихуевой физо. А на войне еще и убить могут, сракобалистом это нахуй не надо. Сракобол это яркий представитель стратегии казаться, но не быть.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 17:25:58  2969249
>>2969237
Без подлодок и тяжелого оружия не возможны конфликты с нанодронами. Если у одной стороны только нанодроны и 2.5 суперилитных пицназира, а у другой пол охулиарда пехотов в кирзочах и по 1 танку на 5 пихотов, то нанодронщикам пизда в случае чего махом. А вот если у каждой стороны примерный паритет по тяжелому оружию, и воевать в полную силу как то очково, то тут нанодроны и илитные спицназиры вылезают на первое место.
Аноним ID: Нааман Боримирович 20/03/18 Втр 17:31:21  2969253
Котаны, хочу сходить на военные сборы, какие подводные камни

прапорщик, "эксплуатация РАВ" и "технические средства разведки", на пенсии

Возьмут или нет? Похудеть надо и от окружающей пиздецомы отдохнуть
Аноним ID: Сысой Харлампович 20/03/18 Втр 17:32:33  2969254
>>2969232
Так и скажи, что у них вагина наизнанку между ног.
Аноним ID: Нааман Боримирович 20/03/18 Втр 17:36:46  2969259
>>2969246
>если ты не илиитный спицнас
У илитного спицноза вся та же самая херня, кроме дроча ТСП. Проверяющие и в пехоте и у спицноза одни и те же, вопросы одинаково дурные где ваш конспект по ОГП?

Аноним ID: Духовлад  Проклович 20/03/18 Втр 17:43:52  2969264
>>2969233
>денег, которые есть у мажоров, а мажоры в армию не ходят
>20k на начальный закуп для бича, 50k для более-менее серьёзного
>50k – деньги
Ты обосрался, поди подмойса.
Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 17:46:32  2969266
>>2966353
>он пиздливая мартышка
Как сейчас любому химику верят, что он делал новичка? А химик то и рад, его книги покупают.?
Аноним ID: Мирон Иванович 20/03/18 Втр 17:51:19  2969272
>>2969264
П-ф-ф, живет такой бич, о, 50к лишних появилось, пойду очередную амуницию для страйкбола возьму.
Аноним ID: Сысой Харлампович 20/03/18 Втр 17:51:25  2969273
>>2966348
>и планировал захватить всех?
>корея
>вьетнам
Ну почему же планировал? Вполне себе даже пытался.
Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 17:51:35  2969274
>>2969249
То есть нельзя воевать против орды лазерами, грубо говоря?
Аноним ID: Мирон Иванович 20/03/18 Втр 17:54:31  2969276
>>2969264
Если для тебя 50к не деньги и они у тебя регулярно откладываются, то ты влегкую оплатишь магистратуру и аспирантуру в хреновом, но аккредитовано ВУЗе, закрыв свой призывной возраст до 27 лет, спокойно работая, с законной отсрочкой.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 18:05:08  2969283
>>2969274
Технологический уровень терры примерно равный. Не возможно построение здания без фундамента. Ресурсы любой страны ограниченны. Потому использоваться они должны наиболее рационально для успешной конкуренции. В военном деле это работает точно так же. Можно построить ебашушпанцер который за пивом гоняет и анус ласкает, или построить за это время 20 тракторов которые будут скрепя пердя, и только в трем побеждать шушпанчика, и по итогу выебсти и жечь всех строителей шушпанчика, ибо пока 5 тракторов лопают шушпанчик еще 15 розоряют деревеьнки грабят корованы и сношают гусей.

При производстве военной техники крайне важно сочетание трудозатрат и эффективности. Сейчас на терре нет технологий которые бы позволили кому-то сделать технику которая в 2 раза эффективней техники конкурентов при равных трудозатратах. Грубо говоря хочешь больше эффекта прикладывай в лучшем случае пропорциональное количество труда (на самом деле чем больше требуется превосходство тем больше трудозатрат, там нахуй нелинейная зависимость).

В итоге каждое государство которое желает обеспечить свою безопасность от прямого военного конфликта должно иметь защиту базовой армии, больших масс пехоты, бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии, авиации, и всего прочего оснащения.

Именно паритет в основных вооружениях, и наличие ядерного сдерживания привело к развитию всех этих специальных операций. Ибо воевать напрямую страшно, а вопросы как-то надо решать временами.

А если говорить про лазиры, то орки будут делаться быстрее чем их лазир сжигает, и в итоге они заполонят всех гусей в анальное рабство.
Аноним ID: Захарий Касьянович 20/03/18 Втр 18:07:30  2969285
>>2969272
>>2969276
Ещё раз поясняю для альтернативно одарённых, цена по которой можно войти в страйкбол сейчас 20к рублей, любой бич может скопить за пол года 20к и попробовать, надо ли ему вкатываться или нет. И уж утверждать, что сракбол исключительно для мажоров – как минимум идиот.
Аноним ID: Путимир Акинфиевич 20/03/18 Втр 18:19:10  2969286
>>2969283
Орков просто заставят воевать друг с другом и будут проигрывать над необучаемыми. Ближний Восток и постсовок - типичные примеры.
Гаврило Принцип Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 18:22:50  2969288
Согласованной истории причин войны до сих пор нет?
То есть англия будет стоять на своем, Россия на своем, США во всем будет обвинять комуняк, а Франция махать тряпкой?
Или вся причина - поехавший ефрейтор артилерии

https://www.youtube.com/watch?v=-y52fmhZGPE
Аноним ID: Путимир Акинфиевич 20/03/18 Втр 18:30:25  2969291
>>2969288
За причину моча забанит, ибо "пораша" экономика Рейха был нежизнеспособна без ограбления других государств, идеология нацистов всего лишь сделало это ограбление морально допустимым
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 18:33:06  2969293
>>2969286
Что бы чужих орков стравливать между собой, нужно иметь сначала достаточное количество своих орков, что бы чужие орки не сели в кораблики и не приплыли заполонять гусей на ваших землях.
Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 18:33:20  2969295
>>2969291
То есть, фашизм, как коммунизм не могут жить без стран сателлитов? Очень неустойчивая структура?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 18:34:21  2969297
>>2969291
Вообще то она была точно такой же как экономия бриташки и франции, только тем в отличии от дойчей колоний досталось, а гермашка хуй соснула.
Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 18:37:04  2969301
Как ваще произошел такой перел мира, что Британия отказалась от своих концлагерей в южной африке, где она гнобила буров? Почему бы после 45 года не послать нахуй оон, и сохранить за собой половину мира?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 18:37:56  2969302
>>2969295
Нет, сам по себе фашизм и сталинизм никак не связанны с наличием ресурсной базы, это просто идеологии которые позволяют консолидировать общество обеспечить быстрое восстановление после какого-то пиздеца. Если же говорить о 3 рейхе, то там национал-социализм был методом консолидации народа, а мировая война закономерно проистекала из интересов германии, ибо без внешних ресурсов её пром потенциал не работал, а победители 1 мировой были против быстрого её возрождения.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 20/03/18 Втр 18:40:58  2969306
>>2969295

Невозможно обеспечить и относительно высокий уровень жизни и научно-техническое развитие (в т.ч. читай военное) условной "метрополии" без, так или иначе, ориентированной на нее "периферии", с которой осуществляется НЕсимметричный обмен. См. - колониализм/империализм/неоколониализм/глобализация.

>фашизм, как коммунизм
po/-раша плиз.

Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 18:41:00  2969307
>>2969302
Австрия там была вроде как Крым радовались,
так как их правитель стал ебанутым
, и они получили выход к морю.
Аноним ID: Мирон Иванович 20/03/18 Втр 18:41:57  2969309
>>2969285
Ты посыпался, то 50к не деньги, то теперь на 20к переобулся. Дальше вообще пушка:
>20к и попробовать
>надо ли ему вкатываться или нет
Просрав 20к, поймет что не потянет и выкатится, лол.

Доунич, даже, если у тебя есть по 20к, чтобы их вбухивать на всякую эфемерную хуету не приносящую дохода и требующую свободного времени, которую ты даже не знаешь - будешь ли только пробовать или нет. То ясен хуй при таком вольготном положении тебе найдется как от армии отсрочиться или как платные клиники пройти и найти в себе что-нибудь негодное.
Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 18:42:07  2969310
>>2969306
>po/-раша плиз.
Я не хотел, извини.
Аноним ID: Никон Иакинфович 20/03/18 Втр 18:46:47  2969315
Вопрос к контрактникам: можно ли купить китайский прицел на алике и крепить его к своему штатному автомату даже если у тебя по штату нет прицела?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 18:53:32  2969319
>>2969301
Потому что пиздец на самом деле начался раньше, по сути все началось в конце 19 начале 20 века. Когда совершенствование пром производства позволил всяким там жалким французишкам, пиндосам и дойчам начать клеить кораблики и танчики с помощью относительно небольших ресурсов.

Если в 19 веке британия топила всех за счет просто банально большого товаро-оборота, у нее был огромный рынок сбыта, в виде колоний на который она никого не пускала, что позволяло ей содержать рабочую промышленность превосходящую всех соседей, и покупать все что нужно снаружи, если чего-то не хватало.

То ближе к концу 19 века пром производство значительно удешевило товары народного потребления, выросла эффективность сельского хозяйства, и конкуренты британии получили возможность построить схожую по мощности промышленность при значительно меньшем количестве колоний.

Ибо бриташка продавала товары в колонии и ограбляла их, в результае чего всякие индусы были нищюки, и объем рынка был большой просто за чет овердохуя туземцев, а всякие илитные дойчи повышали покупательную способность собственных бюргеров. Что бриташка делать не могла, иначе туземцы бы задумались о том что хватит кормить лондон и ололо (что собственно и произошло в итоге).

Германия к первой мировой обладала весьма развитой промышленностью, и внутренним рынком способным эти товары потребить, но при этом у неё не было колоний, откуда можно было бы получить дешевые ресурсы для этой промышленность. Собственно это и стало причиной первой мировой войны. Немцы хотели свой кусок колониального пирога.

Именно 1 мировая война всем показала, что бриташка то уже не торт, оказалось что иметь в колониях овердохуя нищюков и ограблять их это далеко не единственный путь получить годный внутренний рынок.

В это же время коварные пиндосы дали по еблу жалким испанцам, и пидорнули их окончательно из южной америки, и с тех пор южная америка это их рынок сбыта. Причем поступили они хитрее британцев, оставив всех этих идальго формально независимыми, получили экономический контроль над этими странами, и могли невозбранно не только продавать нищукам товары, но и повышать при нужде их уровень жизни, что бы они поглощали больше товаров, не опасаясь что это неблагодарные туземцы отделяться от метрополии.

В общем, в перерывах между 1 и 2 мировой британцы пытались что-то там придумать, наращивали платежеспособный спрос в колониях, крутили вертели всякие планы, однако уже к началу 30х годов стало понятно что промышленность США заметно превосходит британскую, их внутренний рынок хоть и меньше по количеству человек, позволяет скармливать ему больше товаров. Все собственно было понятно что поезд укатился, и при сохранении текущей системы правления, разрыв будет только нарастать. Принять какую-то форму авторитаризма что бы вырваться вперед они зассали, ну и в результате скатились в сраное говно окончательно.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 18:56:18  2969321
>>2969315
Вообще это зависит во первых от твоей ВУС некоторым можно официально кастомизировать свое оружие.

А вообще тебе вопрос другой, нахуя тебе китайский калик на автомат то? Это говно не рассчитано на армейскую эксплуатацию, в лучшем случае на аккуратную охоту и тир. Купи уже нормальный прицел если тебе так сильно надо.
Аноним ID: Тихон Васимович 20/03/18 Втр 19:10:37  2969333
>>2969319
Спасибо
Аноним ID: Никон Иакинфович 20/03/18 Втр 19:16:44  2969335
>>2969321
Да я не военный даже, просто интересуюсь. По мне так лучше иметь китайский говноприцел чем ничего. Когда я служил, у нас были только нспу у командира отделения, а мне например не очень удобно было целится в грудную мишень 300м. Просто недавно видел тред в бэ, там анон писал что заказал с ебея цевьё и прицел для своего штатного оружия, вот и решил спросить.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 20/03/18 Втр 19:27:35  2969342
>>2969335
На самом деле ты тут не прав. Если стоит выбор между механникой и китайским говном, выбор однозначно в пользу механики.

Китайское говно будет показывать вместо мета попадания луну, марс, и даже аллаха поле любого уебания её об что-то твердое, у нее будет внезапно дохнуть прицельная марка, отваливаться линзы, садиться батарейки.

Если ставить оптику, то ставить уже нормальный прицел, на нормальный крон, ибо это имеет смысл, а всякое китае говно, на говно кронах, в тире то ломается бывает, но там похуй бумажки в ответ не стреляют, а для войны вовсе не пригодно.

Да и на самом деле в подавляющем большинстве случаев тебе оптика на калаше нахуй не нужна. Если ты не илитный спицнас, а какой нить оператор ЗАС или заряжающий в ствольной артиллерии, или аэродромный техники, или мехвод, вот нахуй тебе прицел на калаше?
Аноним ID: Путимир Акинфиевич 20/03/18 Втр 19:38:16  2969347
>>2969297
Франции и Британии не надо было восстанавливать армию практически с нуля, да и на социалочку Гитлер тратил куда больше, чем другие страны (современная европейская система соцзащиты слизана с немецкой того времени). Так и заработал поддержку населения.
Аноним ID: Рафаил Славомирович 20/03/18 Втр 20:11:04  2969365
>>2969342
Есть вполне нормальные китайские прицелы, правда стоят они не два косаря и всё равно с трудом выдерживают удары и выстрелы из подствольника.
Аноним ID: Клим Никонович 20/03/18 Втр 20:29:56  2969386
>>2969347
>Франции и Британии не надо было восстанавливать армию практически с нуля

Лол.
Германия до 1933-го была освобождена от необходимости тратить пфеннинги на армию и могла тратиться на модернизацию (как Япония в 50-е гг), в то время, как англо-французы содержали армию, которая постоянно устаревала и требовала новейшую технику. В итоге к войне они подошли неподготовленными от слова совсем.
Аноним ID: Остромир Заидович 20/03/18 Втр 20:44:18  2969394
>>2968107
Выезд в дьюти фри является выездом за границу?
Аноним ID: Лаврентий Исаакиевич 20/03/18 Втр 20:50:49  2969398
>>2969386
> В итоге к войне они подошли неподготовленными от слова совсем.
Лул, у лягушатников была первая по силе армия европы.
Аноним ID: Харитон Романович 20/03/18 Втр 20:56:45  2969405
>>2967988
Вот у режимщиков и спроси
Аноним ID: Heaven 20/03/18 Втр 21:10:36  2969420
>>2969297
Может всё-таки не стоит разводить po/рашу? Да, войну разжигали хищнические интересы и тех, других, но германские, на тот момент - больше.
>>2969398
> первая по силе армия европы.
> традиции сидения в фортах со времен Луи Наполеона
> на франко-прусской границе
Аноним ID: Heaven 20/03/18 Втр 21:20:58  2969424
>>2969398
Разве что на бумаге. Франция все 30ые вплоть до оккупации была в экономической жопе и околобанкротстве с максимально ужатыми военными расходами, к тому же женевская конференция по разоружению хуем по губам провела, и британия после рейнланда кинула, формально заявив что им похуй, что немцы поняли как "можем наглеть дальше".
Аноним ID: Мирон Милованович 20/03/18 Втр 21:33:46  2969432
167219.large.jpg (73Кб, 600x663)
Раньше, замечал, что всякого рода отечественные разведчики игнорируют любые СИБЗ. Неужели даже противоосколочный жилет для них столь сковывающая и отягощающая вещь? Быть может так было раньше, а как сейчас, и как у их забугорных коллег?
Аноним ID: Климент Заидович 20/03/18 Втр 21:36:18  2969434
>>2969432
Так все разведчики бегают голыми в велошлемах.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 20/03/18 Втр 21:56:38  2969459
>>2969424
>Разве что на бумаге.
Можно добавить, что они много денег (заметный процент военного бюджета) в землю закопали, буквально. См. "Линия Мажино".
Ну и вообще, потратились на вооружения, которые в последовавшей войне "не выстрелили" - буквально или в переносном смысле (но это не только у них было).

Но и объективно, по танкам/самолетом/флоту - они были, формально, вполне на уровне, но ..
Но это слишком спорная тема - "Какие репрессии обескровили армию третьей республики перед войной?"
Аноним ID: Heaven 20/03/18 Втр 22:46:10  2969496
>>2969459
>но ..
Но один хуй не располагали адекватными для противостояния Германии силами, что в марте 1936 (хотя вместе с британией и польшей таки могли постукать гитлу, но польша смотрела на восток, а бритам оказалось похуй), что в 1940-м.
>Линия Мажино
А немцы в это время сдували пыль с плана Шлиффена..
Аноним ID: Путимир Иакинфович 20/03/18 Втр 23:49:15  2969548
>>2969386
>Лол.
>Германия до 1933-го была освобождена от необходимости тратить пфеннинги на армию и могла тратиться на модернизацию

Лол индид.

Германия до 1933 репарации платила (очень много), не контролировала часть собственной промышленности и модернизировать могла только 3.5 калеки, которых она модернизировать права не имела, на самом деле. В танки нельзя, в самолеты нельзя, в кораблики нельзя. Даже винтовков можно было держать ограниченное количество.

На начало войны каждый противник был сопоставим с Германией по силе. Итальянцы вполне могли помешать аншлюзу, но их купили и они стали братушками. Чехи могли не отдать Судеты, но зассали и просрали все. Пшеки были вполне себе стронк, но немцы уже тоже апнулись (Шкода всякая и прочее, например). Франция всю дорогу была сильнее Германии, пока те ВНЕЗАПНО (через полгода после начала войны, КАРЛ!!!!) на них не покатили, прокачавшись еще сильнее. Ну а уже потом, уже нагриндив, что было возможно, вся эта гопа покатила на нас.
Аноним # OP  21/03/18 Срд 00:08:17  2969555
>>2969548
>Пшеки были вполне себе стронк
Забываешь что до 39-го поляки ВНЕЗАПНО тоже были братушками.
Аноним ID: Путимир Иакинфович 21/03/18 Срд 00:29:06  2969565
>>2969555
Кому, немцам? Довольно спорное утверждение. Пшеки были теми еще курвами и разосрались со всеми соседями. Братушками немцам они были разве что, когда съели вместе с ними чехов. Ну и в историях о том, как жыдо-сионисты готовили Гитлера против СССР, но обманули.

Кстати вот тут один фашист рассказывает, как поляки любят немцев:
https://reich-erwacht.livejournal.com/216918.html


Но вообще я про то говорил, что у Германии не было до 1933 года возможности развивать свою армию, как утверждает Клим Никонович. А все ее основные противники (кроме самых маленьких) были сравнимы с ней по силе.
Аноним ID: Радий Мокиевич 21/03/18 Срд 00:42:15  2969573
>>2969335
Командир может доебаться. Просто потому, что может. По штату нет, значит быть не должно.
Аноним ID: Эдуард Абрамович 21/03/18 Срд 00:46:33  2969577
> оснащение отряда мушкетёров было дешевле, чем сопоставимого отряда пикинёров
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцатилетняя_война
Это как так выходит, что палки с металлическим наконечником дороже мушкетов и пороха?
Аноним ID: Велес  Радиевич 21/03/18 Срд 00:58:30  2969583
>>2969432
Шансы разведчика выжить спалившись стремятся к 0, даже если он в костюме для разминирования будет.
Аноним ID: Моше Заидович 21/03/18 Срд 01:18:27  2969586
HGTYJq-Nbls.jpg (42Кб, 853x625)
Господа военачеры, подскажите, что это за оружие?
Аноним ID: Нифонт Ихсанович 21/03/18 Срд 01:28:33  2969589
>>2969586
Похож на СКАР.
Аноним ID: Карп Зиядович 21/03/18 Срд 01:34:28  2969592
14336190089410.gif (329Кб, 245x184)
>>2969589
пикрил

>>2969586
Фабрика Национальная - Фузея Автоматическая Лёгкая
Аноним ID: Моше Заидович 21/03/18 Срд 01:37:41  2969594
>>2969592
если знаешь, ответь по человечьи пожалуйста. какая нахуй фузея
Аноним ID: Карп Зиядович 21/03/18 Срд 01:40:24  2969596
>>2969594
Самая обыкнвоенная - Fusil Automatique Leger.

По ФН ФАЛ мог бы погуглить, няша.
Аноним ID: Моше Заидович 21/03/18 Срд 01:42:40  2969597
>>2969596
щастьяздоровья тебе милчеловек
Аноним ID: Хотеслав Робертович 21/03/18 Срд 01:45:43  2969598
>>2969432
Человеческий организм вещь довольно специфичная, сколько его не тренируй но больше определенного веса с собой не возьмешь. А у разведчиков на счету каждый грамм, буквально. Для них основной параметр это мобильность и скрытность, а с броником это довольно тяжело сделать. Да и в случаи прямого боестолкновения им пизда 100% даже паверармор не спасет.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 21/03/18 Срд 02:04:22  2969607
>>2969577
К палке наконечником ещё кираса каской прилагались.
Аноним ID: Эдуард Абрамович 21/03/18 Срд 03:15:52  2969620
>>2969607
Я тут еще нагуглил, что пикинерам и платили больше. В голове не укладывается, что огненная палка и стрелок, обученный ее перезаряжать, дешевле длинной палки в руках мужика в кирасе и железной шапке.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 21/03/18 Срд 03:24:57  2969621
>>2969620
Погугли как огнестрел приходил в японию, там картина похожая но контрасты куда сильнее.
Аноним ID: Савелий Карпович 21/03/18 Срд 04:12:41  2969626
2.jpeg (32Кб, 478x478)
>ПУК
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 21/03/18 Срд 05:22:50  2969634
>>2969620
Кираса и стальная шапка без современных бронесталей, и штамповки, ебать дорогое и сложное изделие. Всяко дороже чем трубка с 2 пружинками.
Аноним ID: Феофилакт Родионович 21/03/18 Срд 06:27:44  2969641
Подскажите позязя, какой сейчас основной автомат стоящий на вооружении НОАК? Я поглядел и у них там, как я понял, целый набор разных автоматов, пулеметов, пистолетов и прочего. А что у них является наиболее распространенным, а что только для каких то спецподразделений?
Аноним ID: Велемир  Мокиевич 21/03/18 Срд 06:29:56  2969642
>>2969126
Ты йобу свою как стабилизировать будешь? Франки вроде бы потому от качающихся башен и отказались
Аноним ID: Трифилий Абрамович 21/03/18 Срд 07:05:02  2969646
>>2969641
>А что у них является наиболее распространенным
Тип 95, Тип 86.
ТО ЭТО СДЕЛАЛИ БЫ СОЛДАТЫ НАТО Аноним ID: Шамиль Савватеевич 21/03/18 Срд 07:31:01  2969651
vZ85T3iW0o.jpg (67Кб, 580x426)
Аноним ID: Славомир Савватеевич 21/03/18 Срд 09:40:35  2969682
>>2969646
А можно еще глупый вопрос, возможно платина. Почему в РФ на вооружение разных спецподразделений стоит в том числе разные иностранные модели оружия, пистолеты, автоматы, пулеметы, снайперские винтовки. По крайней мере часто натыкался на информацию об этом да и на некоторых видео со спецопераций видно было. Муриканские всякие пищяли и разных европейских стран. Почему так, что отечественных аналогов нет или что?
Аноним ID: Адриан Тамидович 21/03/18 Срд 09:59:52  2969685
>>2969682
Что касается МО это касается снайперских винтовок, до недавнего времени (до санкций), закупались австрийские и финские снайперские винтовки. В остальном у них все наше.
У ФСБ и ФСО же количество принятых на вооружении зарубежных образцов гораздо выше. И включает различные винтовки, пп и пистолеты, ну и целый ворох снайперского оружия (AWS, AWP например).
Пулеметов правда зарубежных я не видел, у нас впринципе все с ними норм.
Что касается МВД (Росгвардии), там тоже в основном все наше, за исключением пистолетов, кое где есть глоки.
Каждое ведомство решает само что ему принимать на вооружение и почему в общем то.
Сейчас, из-за санкций, потихоньку пилят отечественные аналоги, например МО переходит на винтовки ОРСИСа, и тот же КК представил новую ДМР-ку (СВК), на замену СВД.
Как то так.
Аноним ID: Маджид Ротшильд 21/03/18 Срд 10:02:53  2969687
>>2969642
Стабилизировать - никак, на самом деле. Но центр масс будет ближе к центру приложения силы, чем у качающихся башен традиционной компоновки. Если все же пытаться ебануть стабилизацию, это будет легче.
Аноним ID: Велемир  Мокиевич 21/03/18 Срд 10:41:12  2969699
>>2969687
я думаю всё же важнее общая масса, проще пушку в 2.5 тонны стабилизировать, чем башню в условные 20-30 тонн
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 21/03/18 Срд 11:10:28  2969715
>>2969682
В зависимости от задач, некоторые подразделения вообще по своим задачам должны работать в тылу противника на его оружии и патронах. Другие выбирают себе образцы под задачи и закупают той или иной серией. Обычно это пистолеты, и снайперские винтовки. Пистолеты потому что разнообразие моделей позволяет подобрать под задачу пистоль, снайперки по тому же принципу. Универсальный инструмент все делает хуже чем специализированный, но однако делает все.

Если подразделение имеет возможность экипироваться под каждую задачу конкретно, им выгодней иметь специальные инструменты. А государство в целом выгодней купить 50 готовых стрелял чем озадачивать КБ на 50 человек это скопировать, потом налаживать производство, потом дефекты устранять, ради 50 стрелял ну его нахуй.
Аноним ID: Денис Терентиевич 21/03/18 Срд 13:23:06  2969808
>>2969699
Безусловно. Одна из самых больших проблем такой башни - ее охуительный вес, это да.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 21/03/18 Срд 13:29:44  2969815
1430644.jpg (431Кб, 784x999)
>>2969634
>трубка с 2 пружинками
Если бы с "пружинами". В фитильном 1 (один) пружинящий элемент, а были и без пружин - просто рычаг.
Не знаю, насколько можно доверять источнику, но:
>Существует распространенное заблуждение, что фитильные замки были сменены кремневыми замками в течение [тридцатилетней] войны. Это не так. Ударно-кремневые замки к эпохе Тридцатилетней войны считались устаревшими, фитильный замок обеспечивал большую надежность. Кремневыми замками оснащалась стража, несшая службу возле пороховых запасов (фитильный замок требовал постоянно держания наготове тлеющего фитиля, то есть постоянного присутствия открытого огня рядом с порохом) и кавалерия. Кавалерия предпочитала вооружаться ружьями с кремневыми или более дорогими колесцовыми замками из соображений удобства - в тряске и постоянных разъездах трудно было уследить за сохранностью фитиля, в то время, как в пехоте коробка с готовыми тлеющими фитилями постоянно находилась у каждого капрала, и при необходимости они раздавались каждому мушкетеру. При таких потребностях армия потребляла за короткое время тонны фитиля. Мушкеты с французским батарейным кремневым замком вошли в употребление значительно позже - в 1670-х годах.

Аноним ID: Анвар Никандрович 21/03/18 Срд 15:48:52  2969930
Чому хохлы не могут в инженерку/саперку? Что обычный лагерь, где не могут прорыть канавки для отвода воды и обитают в затопленных палатках, что "линия неймана", которую фиксили в соответствии с комментами о ней у бмпд. Вроде ж и людишки с образованием соответствующим, и методички есть.
inb4 место проклятое
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 21/03/18 Срд 16:12:17  2969951
>>2969930
Офицеры распиздяи, инициатива наказуема, солдатам нихуя не надо, все тлен.
Аноним ID: Осип Проклович 21/03/18 Срд 17:58:16  2970008
>>2965764
Будешь смеяться, но у немцев в войну на основании одного случая, в методичке по борьбе с танком в качестве одного из вариантов предлагалось хуйнуть на крышу МТО танка, прорубить его крышку топором и залить внутрь бензина. Потом поджечь.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 21/03/18 Срд 18:47:37  2970047
>>2970008
Кстати, ни разу не видел случаев реального опыта, где нагло бы дымили тот же танк, после чего уничтожали его. Например, в тех же учебных фильмах немцев времен войны из нескольких связанных дымовых гранат делали болас, который метался в танк (конкретно наматывался на ствол орудия), после чего пихотка делала с ним что угодно. А реальных случаев такой крысотактики не видел. Даже в ФЬЮРИ, когда был бой с Тигром, шерманы разок дали фосфорным в сторону немца, а после тупо ехали убиваться по прямой. Хотя казалось бы, что им мешало по кд прямо по броне долбить фосфором ну это просто как пример?
Аноним ID: Нил Викулич 21/03/18 Срд 19:04:54  2970061
>>2970047
Мое мнение, что в горячке боя ты действуешь по шаблонам, которые наиболее выполнимы. Все таки в систему ты такие изъебства делать не сможешь, чуваку с топором тупо повезло. Дымовые шашки ещё нужно связать и, что самое главное, попасть. А вообще у немцев с ПТО был относительный порядок в плане наличия и организации. Пак40 был в дивизионах ПТО, а Пак 38 придавался на уровень батальона вроде бы. Не забываем про флаки, которые мотали из дивизионов ПВО. Плюс 28мм. Пупхены, плюс пзб39 плюс гранаты плюс магнитные гранаты.
Аноним ID: Узиэль Вавилич 21/03/18 Срд 19:15:44  2970076
>>2970008
Охыж! Теперь я все понел про порьбу с арматами.
Аноним ID: Боригнев Хабибович 21/03/18 Срд 20:13:06  2970124
>>2969577
Ты цену доспехов не учитываешь что ли? Мушкетеры то бегали голенькие в отличии от пикинеров.
>>2969620
Цены на мушкеты варьировались в огромных пределах. Впрочем так же как и сейчас, посмотри сколько стоит АК74 и сколько М4.
Аноним ID: Любослав Красимирович 21/03/18 Срд 20:22:40  2970135
изображение.png (3060Кб, 1600x1067)
>>2958366 (OP)
Подскажите, пожалуйста, что за ребята на пике?
Аноним ID: Эдуард Абрамович 21/03/18 Срд 20:26:27  2970139
>>2970135
СпН ГУ ГШ ВС РФ.
Аноним ID: Любослав Красимирович 21/03/18 Срд 20:29:39  2970142
>>2970139
То есть это ГРУ-шники? Мне просто один человек втирает, что он служил в спецназе ВВ, и это его фото. Фотка гуглится по развлекательным ресурсам, но никакой конкретики по ней найти не могу.
Аноним ID: Эдуард Абрамович 21/03/18 Срд 20:41:49  2970155
>>2970142
Такой камок я у грушников видел. Но это вполне может быть и ВВшный СпН, у них тоже труёвый спецназ, не хуже ГРУ, только с немного иными задачами.
Аноним ID: Мина Азариевич 21/03/18 Срд 21:10:49  2970185
image.jpeg (154Кб, 600x340)
Объясните, в чем причины ненависти к Сердюкову? Разве вооруженным силам не нужны были его реформы?
Аноним ID: Серафим Ахмедович 21/03/18 Срд 21:19:54  2970196
>>2970185
Да хз.
БЕз перевода на бригады, хуй бы в 14 году в Крым так вкатились бы шустро.
Он много разрушил старого, много кому на хвост наступил. Расшурудил гадюшник, филиал СССР в отдельно взятом ведомстве. По этому на него всех собак и спустили..
Аноним ID: Епифаний Назарович 21/03/18 Срд 21:20:54  2970197
>>2970135
Какая-то спецура. Может спецназ ВВ (тот же витязь), может ГРУ, может разведка какая. Может ОБрСпн. А может и СОБР на поле дураков.

За комок хуита это не камок а маскхалат, березка вродь.
Аноним ID: Леонард Рафаилович 21/03/18 Срд 21:21:46  2970198
>>2970185
Режь дивизии в бригады
@
Разворачивай бригады в дивизии пять лет спустя

Убирай прапорщиков из армии
@
Возвращай их через пару лет
Аноним ID: Серафим Ахмедович 21/03/18 Срд 21:22:09  2970200
>>2970185
Ах да, он еще партянки упразднил, и заменил богомерзкими носками.
Это непростительно!
Аноним ID: Епифаний Назарович 21/03/18 Срд 21:23:43  2970201
>>2970185
нужны. только реформы пошли немного через анус с распилами+откатами, выкидыванием нахуй не только женералей но и огромного кол-ва обычных дядек, порушением немного ВПК (а точнее убийством конкуренции) и прочим.

Ненависти нет, есть неприязнь за то что хапал как пылесос, и в основном за счет всяких ванек взводных\ротных. С жильем он прокинул такое кол-во семей что хватит на город небольшой.
Аноним ID: Епифаний Назарович 21/03/18 Срд 21:25:44  2970203
>>2970198
двачую. Причем резка дивизий шла за счет урезания снабжения и продажи его нахуй.

могу кстати добавить что служи 20-40 лет в анусе на какой нибудь Земле Санникова или по полгода не всплывай и тут тебя такие - нахуй ваня хуй сосалити а не пенсия квартирка и все такое.
Аноним ID: Нил Данилович 21/03/18 Срд 21:25:57  2970205
>>2970200
Портянки > Носки. По крайней мере с той обувью, которая была году 2010, когда я служил.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 21/03/18 Срд 21:44:38  2970216
>>2970185
В том что он попер с теплых мест дофига людей которые там с советских времен тусили. Ну и хуйни конечно нахуевертил много, но в целом реформы принесли больше пользы чем вреда. Всем было понятно что надо что-то делать, вот и притащили человека со стороны что бы он радикально порешал.
Аноним ID: Аверий Адольфович 21/03/18 Срд 22:17:07  2970240
>>2958366 (OP)
> В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Хорошо.
> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Проверено, не найдено
> Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2937249.html
Не обсуждалось.
> Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Хорошо.

Итак, вопрос.
Мы с моим знакомым из /по поспорили о том, кто такие пидорашки.
Он говорит, русские, а я - пендосы.
Кто прав?

(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Heaven 21/03/18 Срд 22:19:33  2970242
>>2970240
Все, но в первую очередь ты и твой воображаемый знакомый.
Аноним ID: Аверий Адольфович 21/03/18 Срд 22:21:39  2970245
>>2970242
Обосновывать Алекс деструктор за тебя будет?
Аноним ID: Радий Мокиевич 21/03/18 Срд 22:23:09  2970248
Кому ты....jpg (65Кб, 507x508)
>>2970240
Аноним ID: Шамиль Савватеевич 21/03/18 Срд 22:26:08  2970252
15157835307400.jpg (124Кб, 786x769)
>>2970240
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 21/03/18 Срд 22:30:19  2970262
>>2970240
>Проверено, не найдено
Ты врунишка.
Аноним # OP  21/03/18 Срд 22:45:06  2970279
>>2970185
Реформы были абсолютно необходимы, но основные элементы назрели уже давно, были абсолютно очевидны и ждали только финансирования и отмашки, их бы не затупил внедрить даже самый тупорылый прапор, не то что министр обороны: урезание дутого под наламаншное развёртывание командного звена, обновление обмундирования и инфраструктуры, перенос части повседневного функционала в/ч на гражданский персонал, запоздалое обновление бюрократического аппарата армии и т.д.

Весьма хуёвым было всё то что задумывал уже лично он - аутсорс вепека, >мам мабильныебригады, аутсорс вепека, пидорение прапоров без привнесения полноценной альтернативы, аутсорс вепека и в целом чисто каргокультистская попытка сделать из ВС РФ этакий компактный-удобный-качественныйнонедорогой Бундесвер, при полном понимании того что требования в виду стратегической ситуации к этим конкретным вооружённым силам немного другие. Также заслуживает отдельного упоминания пропихивавшаяся на серьёзных щах идея аутсорса вепека, пиздос, тупее вообще ничего нельзя было придумать даже блять, ага, давайте закупать вооружение у западных партнёров, подгонять организацию и тактику под изделия которые можно купить (а не наоборот как в армии белого человека), кормить чужой бюджет и сосать сосанкции по первому звоночку, дебил блять ебаный. В жопу себе свои ивеко пусть засунет. Три леопёрда по цене Т-90 блять. Альзо бессовестный попилинг.
Аноним ID: Аскольд Славомирович 21/03/18 Срд 23:36:33  2970306
>>2970279
>три лео2 по цене т90
Это говорил не он. И наеба скорее всего не было, т.к. речь скорее всего шла про альтернативу закупкам новых Т90АМ в виде закупки юзанных лео2а5/а4
Аноним ID: Захар Феофилактович 22/03/18 Чтв 00:19:48  2970350
1.png (1713Кб, 1280x1024)
У кого есть инфа по идентификации антенны, торчащей из сапёрской Ракушки.
Логично предположить, что это радиоподавление фугасов, но нужна конкретика.
Аноним ID: Богумир  Федосович 22/03/18 Чтв 00:41:22  2970375
isis-umer-opp-1[...].jpg (83Кб, 1000x500)
Есть предположения что у данного человека в руках и что за тубусы? Определённо какие-то выстрелы, но что именно? Для ПТРК как по моему слишком длинная пусковая установка. Для ПЗРК контейнеры слишком маленькие. Что-же это такое?
Аноним ID: Аарон Милованович 22/03/18 Чтв 00:48:30  2970379
>>2970375
Выстрелы для M79 Osa
Аноним ID: Богумир  Федосович 22/03/18 Чтв 01:08:52  2970403
>>2970379
Спасибо
Аноним ID: Велес  Радиевич 22/03/18 Чтв 01:09:27  2970404
image.png (351Кб, 600x449)
>>29583667
Посоны, что за выстрел? Чье производство
Аноним ID: Яаков Альбертович 22/03/18 Чтв 01:15:30  2970407
>>2970404
Похоже на 81-82-мм мину
Аноним ID: Велес  Радиевич 22/03/18 Чтв 01:24:14  2970420
>>2970407
о том и речь, но самопалы б уж в АТО вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема
Аноним ID: Яаков Альбертович 22/03/18 Чтв 01:27:57  2970422
>>2970404
> вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема
Западные хохлы не глупее восточных:
https://youtu.be/eZWz2NCMtSU
К тому же это может быть трофей.
Аноним ID: Трифилий Абрамович 22/03/18 Чтв 01:33:56  2970426
>>2970420
В добробатах какое только говно не клепали.
Аноним ID: Heaven 22/03/18 Чтв 02:29:17  2970434
>>2970135
>>2970197
Войсковая разведка скорее. Ну это я так, примерно почувствовал.
Аноним ID: Захар Феофилактович 22/03/18 Чтв 04:23:03  2970453
>>2970135
Может беларусы какие-то?
Аноним ID: Трифилий Абрамович 22/03/18 Чтв 04:58:45  2970458
>>2970434
ЗШ-1 на вооружение вс рф кажется не принимали, так что это нацгвардия или мвд.
Аноним ID: Эдуард Абрамович 22/03/18 Чтв 05:12:35  2970461
>>2970453
У ВС РБ нет АК74М.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 22/03/18 Чтв 05:20:51  2970464
>>2970061
>Дымовые шашки ещё нужно связать и, что самое главное, попасть
Смысл не в шашках, а в самом факте задымления танка.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 22/03/18 Чтв 05:23:05  2970465
>>2970279
>Три леопёрда по цене Т-90 блять
Но ведь правда.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 22/03/18 Чтв 05:36:55  2970468
>>2970465
А если брать б\у т72 то вообще можно 6 штук взять!
Аноним ID: Трифилий Абрамович 22/03/18 Чтв 06:18:39  2970473
>>2970468
>Брать б/у т-72 для замены б/у т-72
Звучит как циркулярная пила.
Аноним ID: Захар Феофилактович 22/03/18 Чтв 06:27:15  2970475
>>2970465
Фантазёр-манямирочник.
Приведи мне пруф поставки чего-то новее 2А4, допустим, за 1 млн долларов штука или пиздобол.
Аноним ID: Исай Флегонтович 22/03/18 Чтв 07:22:17  2970478
SG-553.png (166Кб, 1177x410)
G36C.jpg (290Кб, 1024x768)
Характеристики практически одинаковые. Какая лучше и в чем главные минусы каждой?
Аноним ID: Эдуард Абрамович 22/03/18 Чтв 07:25:42  2970479
>>2970478
>>2970478
----> /w/
Аноним ID: Павел Касьянович 22/03/18 Чтв 07:26:12  2970480
>>2970478
G-36 убирают с вооружения из-за плохой надёжности.

А с Сигом вроде ничего такого нет.
Аноним ID: Устин Романович 22/03/18 Чтв 08:21:57  2970497
>>2970464
Это понятно, но из штатных средств могу предложить только дымовые снаряды для пушек. Не знаю, правда, сработают ли они. Накидывать шашки на танк - это уже про совсем ближний бой и от безысходности. Впрочем, задымление танка можно устроить и коктейлем Молотова, если смесь хорошо загущена.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 22/03/18 Чтв 08:38:21  2970499
>>2970497
А разве нет дымовых гранат для гранатометов? Хотя вряд ли, конечно, граната останется на танке после попадания. А немцев, помню, еще были химические гранаты в стеклянных корпусах.
Аноним ID: Карп Зиядович 22/03/18 Чтв 09:27:45  2970517
>>2970479
Нахуй пройди.

>>2970478
СИГ сделанное по заветам дидов стреляло, аж калаш почти.
Г-36 - пластиковая херота не выдерживающая ни жары ни холода.
Аноним ID: Мстислав Ротшильд 22/03/18 Чтв 09:48:38  2970521
>>2970499
Не только у немцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82
Аноним ID: Герасим Адольфович 22/03/18 Чтв 09:55:18  2970524
>>2970499
У амеров были дымовые выстрелы для "базуки". У мемцев ещё были дымовые гранаты для "кампфпистоле", ручной хуитки с надкалиберными гранатами.
Аноним ID: Дионисий Кощейевич 22/03/18 Чтв 10:38:34  2970535
>>2970420
Ахахахаха
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 22/03/18 Чтв 10:59:23  2970542
>>2970524
Ну так есть задокументированные случаи использования этой крысотактики?
Аноним ID: Ярослав Невзорович 22/03/18 Чтв 11:44:06  2970569
Zero Dark Thirty.jpg (979Кб, 2300x1533)
Копы в америке и солдатики нато в тех же афганистанах имеют право пользоваться своим покупным оружием/броней? Если имеют, то есть ли ограничения, чтобы олух из канзаса не носил с собой пару РПГ и рюкзак гранат?
У нас у полиции и у регулярной армии такого нет?
А у наших ребят в сирии?
Аноним ID: Узиэль Павлинович 22/03/18 Чтв 11:58:08  2970593
>>2970569
у амерских контрактников существуют условия страховки, лимитирующие применяемое вооружение и оснащение, нарушение этих норм ведет к невыплате в случае ранения или смерти, у нас прост есть устав, и вооружение по штату, в обоих случаях отклонения если происходят, то с ведома начальства, и особым, не регламентируемым порядком, а там могут хоть амеры с ппш ходить по багдаду, что наши в плейткерриерах с велошлемами по пальмире
Аноним ID: Герасим Адольфович 22/03/18 Чтв 12:21:33  2970603
>>2970542
Насчёт этого надо документы смотреть, мемуарам лучше не доверять!
Аноним ID: Герасим Адольфович 22/03/18 Чтв 12:22:17  2970604
>>2970603
Сука, восклицательный знак аж добавился. Лол.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 22/03/18 Чтв 14:06:50  2970676
YnYXZclFD4k.jpg (82Кб, 453x604)
l-InIaJdtE.jpg (132Кб, 600x800)
b-x4WSzt864.jpg (87Кб, 600x800)
2jt69DXKnh0.jpg (87Кб, 800x600)
>>2970420
>самопалы б уж в АТО вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема
Ха-ха.
Аноним ID: Богумир  Федосович 22/03/18 Чтв 14:30:12  2970687
>>2970676
Получается что этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 22/03/18 Чтв 14:52:50  2970699
>>2970687
>Получается что этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?
Получается, что у тебя что то странное с грамотностью.
>реактивный миномёт времён второй дидовой
- это вполне конкретная вещь - "Катюша" (гвардейский реактивный миномёт), Nebelwerfer и т.п. На Донбассе, с обоих сторон, достаточно РСЗО.
Аноним ID: Узиэль Прокопиевич 22/03/18 Чтв 15:14:55  2970718
>>2970687
Получается что этот самопал плод больного воображения какла. С соответствующей эффективностью.
Аноним ID: Богумир  Федосович 22/03/18 Чтв 15:30:07  2970726
>>2970699
>Получается, что у тебя что то странное с грамотностью
О великий учитель русского языка, расскажите мне в чём-же моя неграмотность выражается? В том, что я запятые не поставил? Ну извините, это двач, и писать вам грамотно я просто не хочу.
>- это вполне конкретная вещь - "Катюша" (гвардейский реактивный миномёт), Nebelwerfer и т.п. На Донбассе, с обоих сторон, достаточно РСЗО.
То, что представлено на пикче, не совсем конкретная вещь, как вы выразились. Я спросил, что по сути представляет из себя данное творение. Как противотанковое оно выступать не могёт, из-за того, что пробивать броню нечем, да и баллистика скорее всего, на уровне кирпича. Как полноценный миномёт тоже мимо. Ибо о какой-либо прицельной стрельбе речи идти не может. От силы на глаз пальнуть. Например как небервельфе сие творение выступать не может, потому что не заточено под это.
О том, что на Донбассе достаточно РСЗО я знаю и без вас. Грады, Ураганы тому подтверждение.
Аноним ID: Феофилакт Родионович 22/03/18 Чтв 15:49:04  2970738
14153893086390.jpg (41Кб, 425x560)
>>2970279
>каргокультистская попытка сделать из ВС РФ этакий компактный-удобный-качественныйнонедорогой Бундесвер

Попробую вставить свои пять копеек с дивана и сказать, что как мне кажется, руководство страны исходит из того, что мировые войны с фронтами от моря до моря и танковыми клиньями более не актуальны и нельзя сказать, что они в этом не правы, а значит нужна "небольшая" гибкая армия способная быстро и эффективно реагировать в локальных конфликтах хоть непосредственно в соседних странах, хоть в заморских как в Сирии. Ну и на всякий пожарный для перестраховки остается ядерное оружие и прочие стратегические ракетоносцы, но у них скорее сдерживающе-символическая роль. Я с дивана так понимаю ситуацию и ВС РФ затачивают под это, как я понимаю.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 22/03/18 Чтв 16:50:11  2970782
>>2970726
>русского языка
Я имел ввиду не
>запятые
, а отсутствие минимальных знаний, например про историю вооружений (ты серьезно был не в курсе, что называют "реактивный миномёт", применительно в ВОВ?). За что извиняюсь, в ЛикБезе - это не очень уместно было.

>Как полноценный миномёт тоже мимо.
Как полноценный - нет. А как восполнение нехватки/отсутствия осколочных боеприпасов к РПГ-7 и как обход Минских договоренностей (хотя, ЕМНП, делать такие эрзацы начали и до них) - да.

Дефицит/отсутствие противопехотных боеприпасов к РПГ-7 - вообще очень острая проблема (со времен войны во Вьетнаме). Если ополченцам, "северный ветер" и надул некоторое количество "карандашей" (ОГ-7В) и "термобаров" (ТБГ-7В), то у НацБатов с Киевской стороны - ничего подобного не было.
Аноним ID: Гариб Моисеевич 22/03/18 Чтв 16:59:33  2970797
>>2970738
Думаю, что во-первых, стало сложно идеологически поддерживать "народную армию" особенно в мирное время, и вообще будет сложно заставить людей идти превозмогать по-дедовски ради газпрома.
А во-вторых, ситуация, когда надо призывать миллионы военнообязанных, означает неминуемый обмен ЯО, после которого лучше этих военнообязанных пустить в свободное плавание, чем кормить за свой счет.
Ну и в-третьих, современные конфликты довольно локальны, в них поддержка играет куда большую роль, чем непосредственно фронтовые части.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 22/03/18 Чтв 17:03:39  2970800
>>2970782
>ты серьезно был не в курсе, что называют "реактивный миномёт", применительно в ВОВ?
Применительно ВОВ существовали и применялись реактивные мины НЕ залповых систем. Так что ты дважды мудак.
Аноним ID: Богумир  Федосович 22/03/18 Чтв 17:04:42  2970801
>>2970782
>отсутствие минимальных знаний
Серьёзно? То, что я не назвал данную штуковину "гвардейским реактивным миномётом" говорит о том, что я не знаю историю? Гвардейским называли только Катюшу и не более. Небервельфе это просто реактивный миномёт.
>А как восполнение нехватки/отсутствия осколочных боеприпасов к РПГ-7 и как обход Минских договоренностей
Я не спрашивал как и зачем его сделали. Это было понятно сразу. И причём тут осколочные боеприпасы к РПГ-7? На данную меру пошли явно не из-за того, что зарядов не было, а скорее всего из-за специфики боёв. Просто для того чтобы подавлять огневые точки, не показывая головы, если можно так сказать. Дальность такого боеприпаса скорее всего и не подразумевает что с помощью него должны в здания стрелять( что в реальном бою конечно же не исключено), максимум по полям и окопам. Прицельно или нет это уже другой вопрос.
Вообще этот кастом нельзя классифицировать ни как реактивный миномёт, ни как противотанковый комплекс. Если сменить на родные боеприпасы, тогда получается обычный РПГ-7, которым можно хоть по голубям стрелять, но с данным боеприпасом это что-то среднее.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 22/03/18 Чтв 17:19:14  2970816
T6vBaDN0.jpg (121Кб, 964x620)
>>2970800
>НЕ залповых систем
Я в курсе (более того Град-П и на Донбассе был). И?

>>2970801
>я не назвал данную штуковину "гвардейским реактивным миномётом" говорит о том, что я не знаю историю?
Наоборот, замечание (за которое и извинился) как раз и было по поводу того, что ты попытался ее назвать "реактивный миномёт".

>этот кастом нельзя классифицировать ни как реактивный миномёт
Ты уже свои слова забыл?
>>2970687
>этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?
Аноним ID: Шейбан Мухтарович 22/03/18 Чтв 17:38:31  2970846
>>2970676
На первой пикчи что слево от выстрелов с минами?
Аноним ID: Богумир  Федосович 22/03/18 Чтв 17:42:22  2970847
>>2970816
Я со свой стороны попытался классифицировать данную ПУ как реактивный миномёт потому, что:
1. Это мина.
2. Это мина которая приделана к задней части от выстрела РПГ.
Т.е по сути своей это и есть реактивная мина. Потому что она стреляет за счёт реактивного двигателя от РПГ, а не как стандартная мина от миномёта. Ты-же в свою очередь назвал это "Гвардейским реактивным миномётом", что уже с твоей стороны неправильно. Да? При этом, если учитывать, что я дал определение к реактивным миномётам ВМВ, которые стреляли залпами, насколько мне не изменяет память. Если верить тебе, то это получается что данная штуковина по сути своей ни к каком виду оружия не относится. Она и не миномёт и не РПГ.
Так что-же это? Я задал вопрос, а ты начал меня поправлять. Причём учить меня тому что я и так знаю.
Что это такое в классификации? Вот мой вопрос тебе, и весь диалог который был, можно сказать бессмысленен.
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 22/03/18 Чтв 18:03:28  2970860
>>2970847
> по сути своей ни к каком виду оружия не относится
Я так не считаю. Есть вполне серийные аналоги - многоразовые реактивные/активнореактивные гранатометы с противопехотными-осколочными боеприпасами.

Другое дело, что попытка реализовать такой с помощью тяжелой мины - потребовала крутой траектории и, как следствие, экспериментов со станком, что вообще превратило эту "вафлю" в эрзац станкового гранатомета типа СПГ-9 и т.п. (для которых, внезапно, тоже ест штатные осколочные гранаты).
Аноним ID: Лука Епифаниевич 22/03/18 Чтв 18:53:05  2970883
iqmap.png (1611Кб, 3700x2420)
>>2970881
Есть только карта, пересчитанная по результатам междурародных тестов PISA.
По среднему уровню доверия как было в начале 00х 25%, так и остаётся.
Насчёт межэтнических тёрок - подробной официальной/неофициальной статистики нема.
Примерно чувствую, что трайбализм среди некоторых этносов принял угрожающий боеспособности размах.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Лука Епифаниевич 22/03/18 Чтв 19:01:20  2970891
World IQ GPD.png (242Кб, 1050x1740)
>>2970889
Не самый надёжный, не самый лучший, но вполне годный метод оценки когнитивных способностей отдельного индивида и этносов.
Выделить гения из толпы нормалфагов? Не, не подойдёт.
Примерно оценить научно-технический, экономический, военный и культурный потенциал? О да, самое оно.
Аноним ID: Ладислав Захарович 22/03/18 Чтв 21:52:56  2970997
Анон, поясни за противогаз и каску мотострелков на момент 1995 года?
Аноним ID: Шейбан Бакирович 22/03/18 Чтв 22:47:23  2971037
Мне одному кажется, что раб сила в виде срочников тупо не рентабельна, тупо слишком много ебли с ними?

Почему не ограничиться КМБ в 2 месяца зимой и летом с дрочем как у финнов, то есть на лыжах проваливаться под лед, вот это всё. Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?

Пусть наймут просто больше гражданских для принеси-подай контрабасам и офицерам, без издевательств и изъебок, с ТК, нахуя все это говно, это культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся.

В любом случае рост автоматизации и компьютаризации всех узлов будет таким, что контракт будет так и так, нельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА, это смешно блядь.

То есть год учить срочника ездить на армате, потом в час Х призвать и посадить через 5 лет и проебать танковую роту, потому, что армата будет уже армата--2а а он в хуй не тарабанил, че эта за кнопки блядь, он в пятерочке в охране был.

получил военник 3 года назад
Аноним ID: Шейбан Мухтарович 22/03/18 Чтв 23:02:52  2971048
>>2970997
>>поясни за
>> за
Говноед
Аноним ID: Радий Мокиевич 22/03/18 Чтв 23:06:30  2971050
>>2971037
Начнем с того, что в одном Москвабаде живет в два раза больше человек, чем во всей Финляндии. А территориально у нас многие регионы сами по себе больше всей их страны.
>Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?
Для государства поехавший шакал полезнее тебя.
>Пусть наймут
Денех нет.
>без издевательств и изъебок
Тогда это уже не армия будет.
>культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся
Ну почему же? Становятся настоящими мужиками: спизди у ближнего своего, проеб - это святое, пизди слабого, каждый сам за себя. Эти качества настоящий мужчина понесет через всю свою жизнь.
>ельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА
Вообще-то можно. Техника так и проектируется, чтобы ей мог овладеть среднестатистический солдат. Что-то высокотехнологичное чинить будет специальный техник, а вот накинуть трак, сменить каток, перезарядить ПУ КАЗ, проверить проводку и механизацию вполне по силам экипажу. ТЫ же не ставишь в вину летчикам то, что они сами свой самолет не ремонтируют?
Аноним ID: Мэир Кощейевич 22/03/18 Чтв 23:33:23  2971071
>>2971050
>спизди у ближнего своего, проеб - это святое, пизди слабого, каждый сам за себя
Ты в какой-то армии курильщика служил, чмош. У нас шакалы были, конечно, отребьем полнейшим, и служба говном, но вот солдатский коллектив был пиздатейший и всегда было на кого положиться.
>>2971037
Со временем к этому и придет. Уже сейчас срочник, по сути, не столько солдат, сколько рабсила, со сложной техникой работают контрабуберы, а срочи таскают тяжести. Нахуй такая служба не нужна, на самом деле. Думаю, лет через 20-30 срочей уже не будет.
Аноним ID: Альберт Иосифович 23/03/18 Птн 04:53:07  2971215
Откуда привозят комплектующие на УЗГА для сборки БПЛА Форпост? Нашел новость, что с 2019 планируют полностью импортозаместить, но сейчас собирают из иностранных комплектующих. Известно откуда закупаются?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 23/03/18 Птн 05:27:22  2971221
>>2971037
Срочная служба сейчас является минимально достаточной для получения практических навыков согласно ВУС призывника. Пол года на обучение, пол года на закрепление в части. За 2 месяца не возможно подготовить специалиста хоть в чем-то. Военная техника она делается так что бы в части её мог чинить любой срочник, как раз и существует для этого модульная сборка и регламенты. Подозрительный узел вынул, новый вставил, узел на рем базу, там уже разбираются что с ним. Военнная техника которую не может починить в полевых условиях при наличии запчатаей любой уебан не нужна, и не производится. Для того что бы призывник после демобилизации не утратил навыки и существует система военных сборов, и никто при мобилизации сразу на танки призывников не посадит, сначала будет учебная часть, где будут проверяться знания и навыки, и восстанавливаться при необходимости, а потом уже перевод в действующие части.
Аноним ID: Никон Рафаилович 23/03/18 Птн 06:02:03  2971227
>>2971215
Из Израиля, вестимо. Где лицензию брали.
Аноним ID: Изяслав Феофилактович 23/03/18 Птн 08:58:11  2971278
Почему у нас не оснащают по крупному авиацию, пехтуру, мотострелков, танчики приборами ночного виденья, а те что есть, с малой дальностью, амеры вот просекли фишку, чтотночью выгоднее бомбить и проводить операции, днем воевать профитов нет
Аноним ID: Леонард Световидович 23/03/18 Птн 10:49:44  2971339
blob.jpg (294Кб, 2250x1253)
Подскажите, пожалуйста - что это за подразделение с такой эмблемой (жёлтая пантера в красном круге)?
Аноним ID: Леонард Световидович 23/03/18 Птн 10:51:04  2971340
>>2971339
Или тигр.
Аноним ID: Магомед Светиславович 23/03/18 Птн 10:57:28  2971344
одон.jpg (184Кб, 1280x720)
>>2971339
ОДОН
Аноним ID: Аникий Святославович 23/03/18 Птн 11:01:14  2971349
>>2971278
Вероятно потому, что ты в 1960-х застрял, даунич.

Аноним ID: Леонард Световидович 23/03/18 Птн 11:12:22  2971355
Reactions [4].png (358Кб, 768x768)
>>2971344
Благодарю.
Аноним ID: Анвар Захарович 23/03/18 Птн 11:26:23  2971363
изображение.png (526Кб, 683x651)
ЭТО ПРАВДА?

https://ria.ru/defense_safety/20180322/1517063002.html
Аноним ID: Боригнев Далалович 23/03/18 Птн 11:27:52  2971365
>>2971363
Очередное пиздабольство.
Аноним ID: Heaven 23/03/18 Птн 13:11:37  2971440
>>2971363
Если бы ты читал все спецолимпиады обсуждения лазерного оружия хотя бы на этой доске, ты бы знал, что значительная часть проблем была связана с отсутствием компактного и достаточно мощного источника энергии. Новые реакторы, схожие с реакторами Посейдона и Буревестника, вроде бы должны решать эту проблему.
Аноним ID: Вячеслав Лукьянович 23/03/18 Птн 13:25:00  2971455
>>2971349
Чому тогда ночных операций не проводят, нахуй летать днем
Аноним ID: Протасий Нифонтович 23/03/18 Птн 13:28:13  2971464
>>2971455
Чтоб никто не догадался.
Аноним ID: Узиэль Павлинович 23/03/18 Птн 13:44:15  2971474
>>2971440
у крнд не энергореактор, ярд, это совершенно другая система
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 23/03/18 Птн 13:48:07  2971478
>>2971363
Во первых он сказал, дословно:
>"И у американцев ведутся разработки, и имеются сегодня опытные образцы, экспериментальные образцы, которые позволяют уничтожать и легкобронированную технику, и наносить урон живой силе. В этом направлении двигаются все", - сказал Юрий Борисов.
>Он также подчеркнул, что российские ученые обладают преимуществом перед коллегами из США. "Ребята в наших ядерных центрах имеют определенный гандикап в этом направлении"

Так что, вполне допускаю, что формально - он прав (не особо лукавит), но "гандикап" - это такая штука, которую еще нужно суметь удержать/реализовать - определенные организационные, промышленные и экономические усилия для этого нужны, ага.
Аноним ID: Боригнев Далалович 23/03/18 Птн 14:17:50  2971497
>>2971478
То есть нихуя нету, но оно лучше, ага блять.
Он выдает желаемое за действительное. Разница между рабочими образцами и маня-фантазиями существующими на бумаге (а то и вообще только в воспаленных мозгах) огромна.
Аноним ID: Узиэль Павлинович 23/03/18 Птн 14:20:33  2971498
>>2971497
мань, все эти сжатия и скифы были в металле еще тогда, когда пентагон картинки про сои рисовал
Аноним ID: Устин Рабинович 23/03/18 Птн 14:37:06  2971513
Есть разряд по туризму. Через год будет вышка с дипломоминж.-констр. рн и ка. Нужно будет отслужить. Хочу в горно-стрелковую часть попасть, шоб и служить и по горам говно таскать.
Как попасть в эти войска?
Аноним ID: Протасий Нифонтович 23/03/18 Птн 15:46:59  2971572
>>2971474
Дело не в системе, большинство систем было теоретически придумано ещё в 1950-х. Дело в материаловедении, в новых материалах, позволяющих реализовать подобные системы в металле.
Аноним ID: Озбек Ариэльевич 23/03/18 Птн 16:32:09  2971592
>>2960916
"Конец света на бис" Конторовского
Аноним ID: Аникий Святославович 23/03/18 Птн 17:21:42  2971632
Мегавзрыв.jpg (241Кб, 1280x800)
>>2960944
Да ты охуел. Ярче тысячи солнц - это же про захват России Британией и партизан? Так по сравнению с Березиным это хуита, вот у кого миллионотонные термоядерные гигатанки съебывают от поднятых гигатонными торпедами суперцунами, а космическая СОИ отражает удар тысячами ядерных ракет по базе на обратной стороне Луны.
Помимо запощеных книг есть еще продолжение Красных Звезд, там СССР мира победившего социализма пытается отбиться от ядерного удара из нашей реальности.
Аноним ID: Светозар Карамович 23/03/18 Птн 18:19:06  2971673
26.png (43Кб, 620x626)
27.png (12Кб, 472x113)
>Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза, песни
Аноним ID: Светозар Карамович 23/03/18 Птн 18:19:46  2971674
>>2971673
>>2960916
Аноним ID: Богумир  Несторович 23/03/18 Птн 19:05:37  2971700
Cr677aoW8AElHLG.jpg (93Кб, 915x610)
844789original.jpg (451Кб, 1156x688)
image002.jpg (18Кб, 355x275)
image004.jpg (11Кб, 300x195)
Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлена система активной защиты EFA?


Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.

Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.

Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.

https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html

http://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm
Аноним ID: Захар Феофилактович 23/03/18 Птн 19:30:38  2971718
>>2971700
И зачем ты высрал это сюда, ебанашка?
Аноним ID: Ашер Юлианович 23/03/18 Птн 19:34:14  2971722
>>2971700
Как поставят, так и приходи, танталочухан. "заслоном" андрюша москалей уже с середины нулевых пугает
Аноним ID: Прокл Милонович 23/03/18 Птн 19:39:55  2971727
>>2971221


Ты понимаешь, что обучать срочника службе хоть на какой то технике, что бы призвать его через 15 лет нет никакого смысла? и в любом случае, условная армата или коалиция, вы действительно хотите обучать условной армате пол года - год срочника а потом сажать человека в уже новую технику которую он въебет в условиях боя а сотнями тыщ уже технику не будут клепать.

В армии ВСЕ будет уровня арматы, даже пихтура будет вся обвешена цифровыми приблудами, самая гениальная идея это призвать васянов с пивным пузом и просить их быстро навести через БПЛА по азимуту какой нибудь ММР

Если говорить о современной технике то 500 постоянно готовых экипажей на скилле, которые могут работать с этим цифровым СУО во взаимодействии с другими родами войск, что нибудь им подсвечивать, миллион разной другой ебалы лучше 15 000 резервистов которые будут садиться в арматы и ехать гореть в один конец. И вот тут мы говорим об обычной пихтуре, но для нее вообще не нужна служба, КМБ хватит для резерва, через условные 5-15 лет это будут одинаковые заплывшие васяны, что с года, что с короткого КМБ, там все будет проебано, будут максимум в ополчении с калашами бегать. У России нету потребности в 300 000 срочноты-пихтуры, она не боеспособна с котрабасами НАТО в таких цифрах все ровно, 40-80 000 надроченых гораздо лучше и для всяких Сурий-Грузей-Чечней хватит за глаза.

Средне-кун вместо того, что бы спокойно делать карьеру после школы, бежит в ВУЗ просиживать хуй пойми зачем попутно копя с дошираков на взятку, кому это надо господи, это уродует общество.
Аноним ID: Аникий Святославович 23/03/18 Птн 20:22:15  2971762
>>2971700
Лол, блохастые до сих пор на уровне советских опытов 40-х годов, когда еще ДЗ и КАЗ не разделились. Впрочем, что с них взять, если они даже в автомат заряжания не могут.
Аноним ID: Климент Епифаниевич 23/03/18 Птн 20:25:48  2971771
>>2971727
ты понимаешь что всем похуй на твои хотелки и большая и сильная армия могушая дать одновременно отпор на огромном протяжении территории нужна прямо вот сейчас. Что батон это очень и очень хорошо, но батон немножко не может против мобильных частей. И ты надеюсь понимаешь что разом глазом нельзя сделать всю армию контрактной? На кого ты ровняешься животное? на США? ТЫ открой учебник блять по экономике и посмотри где экономика США а где экономика Россиюшки.

На европку? НУ давай блять посмотри размер армий и их состав в Европке, а главное протяженность границ в этой еврпоке, которые надо защищать.

а еще ты аборт ЕГЭ наверное не знаешь что в мире уже была одна компактная армия из супер профессионалов. Она была у британской ымперии сначала перед ПВМ и ОЧЕНЬ быро сточилась нахуй, а потом она была у нее же перед ВМВ и еще быстрее сточилась нахуй.

Но нет дауненок-навальненок, оторванный от реальности идет и кукарекает - кококко нинужно кококо.

Ты лично готов сосать хуй по зарплате, по социалочке, отдавая кровные гроши в большие налоги из которых бует платиться зарплата шести семи сотням контрабасов? А им надо платить не 20к, иначе они хуй забьют и в пяторочку пойдут.

Але нахуй, вася проснись, ты обосрался, нету у тебя сверх-державы. Она называется США и только она на планетке Земля может позволить себе полностью контрактную армию профессионалов в сотни тысяч хуаресов и джонов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Богумир  Несторович 23/03/18 Птн 20:41:44  2971797
X3VlqOm.jpg (632Кб, 1516x1070)
>>2971762
>Лол, блохастые до сих пор на уровне советских опытов 40-х годов, когда еще ДЗ и КАЗ не разделились.
Ага, "тупые".
Аноним ID: Богумир  Несторович 23/03/18 Птн 20:43:49  2971799
>>2971718
>>2971722
Вээмовские петушки так и не смогли ответить на простой вопрос.
Впрочем, ничего нового.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Прокл Милонович 23/03/18 Птн 20:43:52  2971800
>>2971771


Экономика это люди, каждый год РФ превращает 300 тыщ ребят в людей с синдромом охранника пятерочки.

Ребята в 18 лет должны учиться, самый возраст и без стрессов и не бежать в шараги отсиживать жопу, учиться на самые разные специальности, не работая по ночам в макдаках на откос уже в спокойной обстановке и уже потом поднимать ВВП.

Загоняя в часть вы молодежи прививаете однообразную тупую работу и подчинения алконафтам в погонах с выработкой таких скиллов как избегать любой работы. Ты сам понимаешь какой это пиздец? Прежде всего культурный. Армия закладывает негативное поведение для трудовой и экономической деятельности у мужчин в России грубо говоря, порочный круг.

НИКТО НА РОССИИЮ НЕ НАПАДЕТ В БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ, Но нападут через лет 30 если в России все будет как есть сейчас, потому, что отставание колоссальное во всех сферах и только увеличивается.
Аноним ID: Климент Епифаниевич 23/03/18 Птн 20:44:32  2971802
>>2971797
Броневоздух - сила! ДЗ - могила! Аве Бисмарк.
Аноним ID: Богумир  Несторович 23/03/18 Птн 20:45:57  2971806
>>2971802
>Броневоздух
NERA/NxRA
Аноним ID: Карп Зиядович 23/03/18 Птн 20:49:37  2971816
C90gwSEWsAES9yJ.mp4 (132Кб, 300x168, 00:00:05)
>>2971797
>эффективность защиты не равняется выживаемости
Аноним ID: Климент Епифаниевич 23/03/18 Птн 20:54:49  2971823
>>2971800
Степан, Степан блять, очнись нахуй. Очнись. Это не Даллас, нахуй, Степан. Это тебе не монтана, у тебя нет с одной стороны ебущихся в жопу лесорубов, а с другой поставщиков малолетних шлюх. Очнись нахуй Степан. Тут самая протяженная сухопутная граница на свете блять.

Очнись нахуй Степан, это все говно надо защищать хочешь ты или нет. Потому что если хуярмия хуюлундии в духе игил сделает резкий марш из никуда, а уважаемые партнеты скажут - ай ай ай, запуск ньюков это ниприемлемо и будут сбивать, Степан ты утрешся. А потом вошедшие люди отберут твое уютненькое место и завезут украинских полицаев чтоб ты лучше работал степка, а заодно объявят тебя негражданином.


Очнись степа и скажи каким образом держать армию в восемьсот тысяч человек вот сейчас, прямо блять сейчас, в эту секунду. Ибо только эта армия не позволяет милым соседям выгнять тебя нахуй с дивана и послать работать за хавку.

Ответь нахуй на вопрос - как вот завтра зделать армию в 800к контрабасов, и держать ее в таком же количестве постоянно.

Ты готов сосать хуй и платить не 13% а 25? Или ты сразу сдриснешь на черный нал? Или ты вообще нихуя не работаешь?

Твои влажные фантазии про 20 лет нихуя ничем не подкреплены, просто 0 без нихуя. А если ты посмотришь в книгу и увидишь там не нарисованный тобой имбецилом хуй, а например предысторию ПМВ, то ты ахуеть как удивишься схожести ситуаций.

Ты на батон то не смотри степа, не смотри. К тебе в гости могут зайти не только дорогие партнеры но и толпа другого народа, начиная от таджикосов, заканчивая анимеблядями.
Аноним ID: Heaven 23/03/18 Птн 20:55:03  2971824
>>2971816
В петушином манямирке опущенные сараеводы утешаются фантазиями о том, что их броневоздух более устойчив к повторным попаданиям, вот как будто бы всё это понавешанное говнецо не снесёт целиком.
Аноним ID: Аникий Святославович 23/03/18 Птн 20:58:40  2971833
>>2971797
>фото декоративного броневоздуха
Не тупые, просто отсталые. Ну а ты именно тупой, да. Но это не приговор, у тебя наверняка есть какие-то достоинства. Может, ты сосешь хорошо, или мешки таскаешь, я верю, ты найдешь себя.
Аноним ID: Прокл Милонович 23/03/18 Птн 20:58:50  2971834
>>2971823


Никто не нападет на страну больше чем со 100 нюками с носителями или без, у вас паранойя.
Аноним ID: Захар Геббельсович 23/03/18 Птн 21:00:24  2971838
gs.webm (6523Кб, 1920x1080, 00:00:59)
Что за пупка вылетает после ракеты?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 23/03/18 Птн 21:02:34  2971841
>>2971834
Ага внезапно борцы против кровавого режима Путина, они же дети, и хоббиты и другие малые народы решают что хватит это терпеть и начинают резать васянок и омежек те вопят и негодуют, но 50 тысяч илитных контрактников конечно же телепортируются по всей стране очень быстро и всех вовремя спасают.
Аноним ID: Климент Епифаниевич 23/03/18 Птн 21:02:36  2971842
>>2971834
это твои влажные фантазии дебич. Которые базируются на нихуя.


Вот у тебя армия в 200 к на территории размером с РФ. В дыры размером с пизду твоей мамаши в твоей ебазащите влетают нивидимые для пидорашье ПВО Б-2 и поехали..

Или проще, в эти же дыры влетают на полной скорости аля игильные мангруппы неустановленных васей, и тут же на CNN орут о независимости от рашки. Все рукоплескают на камеру. Хуле ты делать дуешь? Бiмбить ЯО Омскую\Псковскую республику? Или армию свою двинешь? А куда ты нахуй ее двинешь, если у тебя из 200к пехотки то тыщенок 20-30 наберется только?
Аноним ID: Рафаэль Яковлевич 23/03/18 Птн 21:03:04  2971844
Прокл Миронович, как это ? Помнится в 1999 году одна полунезависимая и гордая республика Ичкерия напала на Дагестан. И чёт ядрен батон не напугал их. Так так напряжем извилины и вспомним 08.08.08 как вт думаете надо было сразу по Тбилиси нюки скидывать или подождать одобрения ООН ?
Аноним ID: Ашер Псакьевич 23/03/18 Птн 21:03:10  2971845
fim-92[1].jpg (14Кб, 500x254)
>>2971838
Стартовый ускоритель
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 23/03/18 Птн 21:03:14  2971846
>>2971838
Стартовый ускоритель.
Аноним ID: Климент Епифаниевич 23/03/18 Птн 21:03:15  2971847
>>2971838
стартовик
Аноним ID: Прокл Милонович 23/03/18 Птн 21:05:51  2971852
>>2971838


А стингер может наводиться на поршень, хуя себе.

>>2971841
>>2971842


Никто не не падет на страну с самым современным РВСН в котором прямо сейчас работает 20-50 000 контрактников и именно они защищают страну вот прямо сейчас ну и еще 30к спецназа защищает от любых орд чурок и может съездить до Сирии если надо, всё.*
Аноним ID: Климент Епифаниевич 23/03/18 Птн 21:07:53  2971854
>>2971852
ты на вопрос отвечай ебаноид. ты 25-30 к всяких ССО собрался оборонять страну размером с РФ? Ты ебанутый? Почему бриташка тогда держит под ружьем 80к пехотов?
Аноним ID: Климент Епифаниевич 23/03/18 Птн 21:10:42  2971856
>>2971852
ах да ты РВСН собрался сибирскую республику бомбить? Или автономную Кенигсбергсую республику? Ты ебанутый? А если бацку начнут зажимать ты его наверное кинешь да?


А потом будешь кудахкать откуда это ПРО прям рядом, да еще так стоит что сбивает твои хуебатоны прям над шахтами.

Пиздец блять навальнята тупые, я ебал.
Аноним ID: Карп Зиядович 23/03/18 Птн 21:11:36  2971857
153570original.png (519Кб, 720x384)
>>2971852
>А стингер может наводиться на поршень, хуя себе.
Аноним ID: Аникий Святославович 23/03/18 Птн 21:27:42  2971873
>>2971854
Это школьник, наигравшийся в каловдутие и подобное. В его представлении крутой спецназовец эквивалентен сотне обычных солдат, так что 30к спецназа запросто разъебут миллионную армию.
Такие иногда верещат, что победили бы в ВОВ на месте Сталина, забив на танки с самолетами и подготовив миллион крутых коммандос, которые перещелкали бы всех немцев из кустов.
Аноним ID: Никон Рафаилович 23/03/18 Птн 22:03:42  2971900
>>2971852
>еще 30к спецназа защищает
Но нет никаких 30к спецназа.
Аноним ID: Никон Рафаилович 23/03/18 Птн 22:06:34  2971903
>>2971852
Заметил, что регулярно сюда приваливают омежки, которые не хотят служить и всё канючат, что срочная служба не нужна.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 23/03/18 Птн 22:12:57  2971907
>>2971903
Тащемто стандартно 2 раза в год в самую "пору".
Чета визжат, хрипят и плачут.
Я уже давно просил их выселить в /медицину/, заебали, слов нет.

Причем тут их жалкие жизни которые ничего не стоят и божественная военная техника, хотел бы я знать?

Лол, блядь. У меня щас младшой служит и не плачет. Единственный минус службы сейчас, с его слов, что скучно. Ни разу мне не жаловался когда его призывали. А тут бабье царство ебаное процветает.

БАНИТЬ НАХУЙ и отправлять в /МЕД/.

Мое предложение короч.
Аноним ID: Никон Иакинфович 23/03/18 Птн 22:25:07  2971917
>>2971907
Ебать прочитал ветку и проиграл с того дебила
Аноним ID: Климент Епифаниевич 23/03/18 Птн 22:59:44  2971930
>>2971900
ващпет есть. если сложить ОБрСПН+45+всякие отдельные баты+ВВ+разведчиков всяких ну под 30к то и наберется.

другое дело что это далеко пиздейц как далеко не ССОшники из суриий.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 23/03/18 Птн 23:05:44  2971938
>>2971917
То же не хочешь в армию, боишься что там обоссут?
Аноним ID: Аникий Святославович 24/03/18 Суб 00:17:47  2971972
>>2971907
>>2971903
>>2971938
Ой, иди нахуй. Сам несколько месяцев назад дембельнулся, всю службу была лишь одна мысль - какого хуя я тут делаю. Весь год таскал всякую хуйню и был разнорабочим - тут перетаскай, там подмети, там подотри. И не именно только я, а все солдаты-срочники. Контрабасы были как жирные буржуи с советских плакатов, вообще нихуя не делали, целыми днями жрали семки, играли в телефончики и спали на наших кроватях(а нас шакалы дрючили за то, что они помятые).
Шакалы непрекрыто срывали на солдатах свои психологические проблемы и моральные травма, один пидор обожал перед отбоем построить роту на ЦП и минут 20-40 нести несусветную хуйню о том, как его все обижают, не ценят и не любят. Другой мразиш не давал спать патрульным, из чистого пидорства, немного сдал только когда мы его самого немного вздрючили.

Натуральный год рабства, самого настоящего ебаного рабства, когда к тебе относятся как к скоту, без шуток, кормят на уровне бомжа, прав у тебя как у зека и статус почти такой же. Я был просто как сыр в масле, когда через хорошие отношения со старшиной выбил себе работу в виде сколачивания полов для палаток из старых паллетов, и большинство мне завидовало - это нормально для взрослых людей с высшим образованием и работой(а у некоторых и семья уже была)?

Говно ебаное.
Аноним ID: Яромир Милорадович 24/03/18 Суб 02:14:56  2972012
>>2958366 (OP)
Попадали ли самолеты США/НАТО в Советский Союз во время холодной войны (перебежчики или тупо купили через подставные фирмы), и если да, то какие именно?
Вроде помню какие-то вьетнамцы перегоняли сейбры в СССР, да и только.
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 02:19:22  2972016
>>2972012
>в Советский Союз во время холодной войны >перебежчики
Кек
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 02:36:09  2972020
>>2972012
>перебежчики
нет
>тупо купили через подставные фирмы
лол, нет конечно
>вьетнамцы перегоняли сейбры
Вьетнамцы и сейбры это разные войны. Ф-86 сейбр в СССР попал во время войны в корее (азиаты залутали и подарили). Ф-5 попал во время войны во вьетнаме (та же история). Больше что то не помню.
Аноним ID: Клавдий Евгениевич 24/03/18 Суб 02:38:20  2972022
Почему на вооружении РФ всего около 40 "Нона-СВК", в то время, как у Китая - около 400 шт. PLL-05(китайская копия)? Неужели армии не нужны недорогие(по сравнению с западными аналогами), мобильные и универсальные машины?

Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 02:44:32  2972024
>>2972022
Вероятно ждут на едином шасси курганца/бумеранга. Может даже двойную сделают, как у финнов.
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 02:51:37  2972027
>>2972022
> у Китая - около 400 шт
википипидоры пишут что 200 на 2016 год
>Неужели армии не нужны
рискну предположить что нужны, называются 2С9 «Нона-С» (750 единиц на вооружении). А колесный вариант не для наших говен и не надо разводить срачь, колеса уступают гуслям в проходимости, испытано и проверено давным давно.
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 04:54:56  2972041
sani4-550.jpg (145Кб, 550x390)
PanzermörserM11[...].jpg (1915Кб, 2636x1740)
>>2972022
У нас как у дидов с верёвочкой и на буксире пока нормальные люди ещё в 1980-е сделали на гусеницах. Это вам не это!
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 05:08:12  2972043
n2-1.jpg (44Кб, 749x416)
>>2972041
где ты тут веревочку увидел?
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 05:13:38  2972045
>>2972043
Тут увидел.
https://www.youtube.com/watch?v=-QeZeSpVPh0
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 05:27:29  2972049
>>2972045
А здесь не увидел?
https://www.youtube.com/watch?v=qpWvpu1HuRc
https://www.youtube.com/watch?v=6tcGUXBYPwY
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 05:30:38  2972050
>>2972049
М120 стоит только у лёгкой пехоты. А у нас 2С12 у всей пехоты.
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 05:37:03  2972052
PARADSPB14042716.JPG (379Кб, 1417x724)
nona.h6.jpg (39Кб, 722x345)
>>2972050
>у всей пехоты.
А пики на вооружении у кого стоят по твоему? Боевых марсианских водолазов?
Аноним ID: Захар Геббельсович 24/03/18 Суб 05:39:08  2972054
Untitled1j51551[...].jpg (187Кб, 1891x917)
xu6mvxdx212.jpg (23Кб, 518x324)
2B1106.jpg (592Кб, 1417x927)
>>2972041
Его тоже можно в машину запихать

Аноним ID: Захар Геббельсович 24/03/18 Суб 05:41:22  2972055
dGiWdaNtoLg.jpg (184Кб, 1280x960)
8vNr51CIfqU.jpg (139Кб, 768x1024)
Вот лучше скажите эта батарея не мешает целится и с какой целью она туда приварена?
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 05:42:59  2972056
>>2972055
Ты хохловское кустарное поделие показываешь и спрашиваешь о "цели"?
Аноним ID: Захар Геббельсович 24/03/18 Суб 05:45:39  2972057
>>2972056
Ну если они это придумали и присобачили значит у них была какая-то задумка на счет нее, не просто же так они её прихуярили от нехуй делать
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 05:45:52  2972058
>>2972054
Много чего можно, но пока запихивают только в проектах.
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 05:46:35  2972060
>>2972052
>Боевых марсианских водолазов?
У 3.5 пехотинцев и у десанта.
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 05:49:27  2972062
>>2972060
>и у десанта.
Продолжи мысль. Посмотри сколько их у десанта, вспомни что они те же "диды" и являются частью армии РФ и успокойся наконец со своими веревочками. Подвижных минометов у армии РФ как бы не больше чем у всей твой любимой НАТы вместе взятой.
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 05:52:46  2972063
>>2972062
>Продолжи мысль.
ВДВ составляют мизер от общей массы войск, в курсе, да?

>Подвижных минометов у армии РФ как бы не больше чем у всей твой любимой НАТы вместе взятой.
Подвижные миномёты только у 30к вдвшников. 300к СВ и БВ как дёргали, так и дёргают верёвочку.
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 05:57:57  2972065
15125427822680.jpg (158Кб, 960x635)
Подвижные миномёты только в 20-й гв. омсбр (2С34 «Хоста»), в 55-й омсбр(г) (2С23 «Нона-СВК») и ещё некоторое количество (небольшое) 2С23 в неизвестных соединениях. Эпизодически встречается у морпехов 2С9. Но сколько — вопрос.
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 06:00:12  2972068
>>2972063
>от общей массы войск
Причем тут общая масса? Мы за количество пихотов в различных родах воиск говорим, или об количестве единиц определенной технике в армии? Ты начал за "дидов", ВДВ те же "диды". problem?
>300к СВ и БВ как дёргали, так и дёргают верёвочку.
Ну и че? Тебе от этого "неприятно"? Такова структура армии и распределение техники в армии в зависимости от задач которые у всех разные. У нас пехота веревочки дергает а у муриканцев нигеры в танках пушку заряжают. Решат что простому пихоту нужны йоба минометы, будут йоба минометы. А пока решили что они нужнее в ВДВ. И их один хрен больше чем у всех твоих простых пихотов в НАТе.
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 06:02:59  2972069
>>2972068
>в зависимости от задач
У верёвочной хуйни нет задач, поехавший.
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 06:06:30  2972071
>>2972069
> поехавший.
А вот ты и сорвался. Че то рано. Плохой из тебя тролль. Тренируйся еще.
>У верёвочной хуйни нет задач
Эти поцаны >>2972049 с тобой не согласны что не удивительно, ведь ты долбаеб.
Аноним ID: Никон Рафаилович 24/03/18 Суб 06:16:55  2972076
>>2972071
>Эти поцаны
Эти пацаны лёгкая пехота. А мы говорим за механизированные войска, долбоёб.
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 06:17:29  2972077
>>2972057
Я по твоей картинке погуглил самому стало интересно и через 10 сек. ленивая ты жопа серфа появилась мысль прочитал что это
>задумка на счет нее
есть ничто иное как магазин быстрого выстрела качующего миномета
хотя в любом случае это бесполезное
> хохловское кустарное поделие
как я и говорил ранее
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 06:25:38  2972079
>>2972076
>пацаны лёгкая пехота
да мне насрать кто они у тебя, уебище ты необучаемое. Они их юзают и задачи у них есть. Так что хватит пиздеть.
>А мы говорим
ну?
>механизированные войска
нет хуесос, мы говорим за количество определенных единиц подвижных йоб в определенной армии. Именно так манька. Ведь ты же не уточнял в своем первом посте кто есть "диди". А теперь у тебя 750 штук НОН в ВДВ это не щитово, а веревочки у легкой пихоты муриканцев норм? А с чего это ты так решил блять? Еще раз необучаемый: количество подвижных минометов в армии РФ больше чем во всей НАТе вместе взятой можешь посчитать. Так тебе понятно, кто там у нас с веревочками а то с гусеницами?
>долбоёб
няшка, ты уже на пороге бана от мочератора. веди себя скромнее.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 24/03/18 Суб 07:28:56  2972085
>>2972079
>А теперь у тебя 750 штук НОН в ВДВ это не щитово
Ну так это одноразовые смертники. Так что нещитова.
Аноним ID: Позвизд Адамович 24/03/18 Суб 07:37:25  2972087
>>2972085
>Так что нещитова.
Щитово, 250шт. в ВДВ. 500шт. на хранении, можно отдать обычным пихотам, если так решит мудрое командование и для успокоения всяких ебанутых манек. 30 шт. у морпехов, плюс немного у погранцов.
>одноразовые смертники
а это вопрос отдельного срача.
Аноним ID: Феофилакт Камильевич 24/03/18 Суб 07:41:50  2972088
>>2958366 (OP)
Тест?
Аноним ID: Никандр Сейфуллахьевич 24/03/18 Суб 08:22:43  2972105
>>2972016
Были перебежчики в СССР, но не пилоты.
>>2972012
Были фантомы и мираж 3 от арабов, f5 доставили вьетнамцы когда захватили южный Вьетнам. Вроде в 80х Иран позволил изучить f14, но с них много нового не узнали тогда. А вообще СССР собирал куски всякие, например кабину f 111, фюзеляжи разные, обломки истребителей 4 поколения.
Аноним ID: Велес  Созонтович 24/03/18 Суб 08:31:59  2972110
>>2972106
>>2972108
>писю
Искренне надеюсь что ты школьник и еще не все для тебя потеряно.
Аноним ID: Ермила Константинович 24/03/18 Суб 09:58:00  2972144
В чем принципиальная разница между полком и бригадой?
Аноним ID: Никандр Сейфуллахьевич 24/03/18 Суб 10:51:01  2972164
>>2972144
Бригада больше чем полк и меньше дивизии
Аноним ID: Анисий Никифорович 24/03/18 Суб 10:54:09  2972166
>>2971907
>и божественная военная техника
Ну это уже рак мозга.
Аноним ID: Анисий Никифорович 24/03/18 Суб 10:59:10  2972167
>>2971852
Это спецназеры которые двух 2,5 боевиков без потерь не могут уложить?
Аноним ID: Ермила Константинович 24/03/18 Суб 11:43:47  2972185
>>2972164
Ну вот смотрю я штатки - и не то чтобы бригада сильно больше полка. Такой усиленный полк получается скорее, чем два полка. При этом дивизия уже очевидна - там несколько полков и батов.
Аноним ID: Вилен Остапович 24/03/18 Суб 11:55:57  2972192
>>2972185
Ну вот так примерно сейчас и есть. Как бы усиленный полк, способный самостоятельно выполнять задачи оперативно-тактического характера.
Аноним ID: Елистрат Тихонович 24/03/18 Суб 12:51:44  2972235
>>2972087
>а это вопрос отдельного срача.
да нет, просто тот даунидзе не знает что вдв можно применять и у себя в качестве пздц как мобильного резерва.
Аноним ID: Елистрат Тихонович 24/03/18 Суб 12:55:52  2972239
>>2972144
по типу соединения.

Бригада самостоятельная единица, в основном 4хбатальонной структуры. А полк (если не отдельный) служит частью дивизии.
Аноним # OP  24/03/18 Суб 14:28:19  2972309
>>2971727
>В армии ВСЕ будет уровня арматы, даже пихтура будет вся обвешена цифровыми приблудами
Бггг, умник нагуглил FCS и уссался.

>Если говорить о современной технике то 500 постоянно готовых экипажей на скилле, которые могут работать с этим цифровым СУО во взаимодействии с другими родами войск, что нибудь им подсвечивать, миллион разной другой ебалы лучше 15 000 резервистов
Случилась вайнушка и из 500 постоянно готовых уберпрофессиональных экипажей на скилле 400 всё. Твои действия?



>Средне-кун вместо того, что бы спокойно делать карьеру после школы, бежит в ВУЗ просиживать хуй пойми зачем попутно копя с дошираков на взятку, кому это надо господи, это уродует общество.
С какой стороны это проблема общества/армии/государства, а не 18-летнего дегенерата который 5 лет жизни абсолютно буквально на помойку выкинет и маме назло уши отморозит, лишь бы сапоги не защищать?

>>2971800
>Ребята в 18 лет должны учиться, самый возраст и без стрессов и не бежать в шараги отсиживать жопу, учиться на самые разные специальности, не работая по ночам в макдаках на откос уже в спокойной обстановке и уже потом поднимать ВВП.
Это злой дядя военком не дал ЕГЭ сдать не на полное говно?

>НИКТО НА РОССИИЮ НЕ НАПАДЕТ В БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ
Анус ставишь?

>отставание колоссальное во всех сферах и только увеличивается
пруфстер.жпг

>>2971834
У вас Щищня.
Аноним ID: Павел Арсениевич 24/03/18 Суб 14:38:43  2972320
>>2971972
Ну если ты чмо и попал в отсосные войска это твои проблемы, видел таких обоссаных вечно недовольных омежек, представляю как несладко тебе там было лол.
мимо служил на СФ
Аноним ID: Парфений Ахмедович 24/03/18 Суб 14:46:28  2972325
BoeingB-47Brock[...].jpg (418Кб, 1800x1416)
Анон, помоги найти книжку (больше спрашивать негде).
Лет дохуя назад читал в электронке отечественный научпоп про эволюцию скоростных самолетов от братьев райт до реактивных, наглядно пояснялись принципы устройства самолета, форм крыла и реактивных движков с двухконтурностью и многовальностью. Гугл по смутным запросам молчит.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 24/03/18 Суб 15:39:29  2972346
1944-NSU-Ketten[...].jpg (461Кб, 1287x858)
Пикрил - шин? Почему такую исключительно многофункциональную и хорошо зарекомендовавшую себя игрушку не развивали после войны?
Аноним ID: Трифилий Лукич 24/03/18 Суб 15:47:08  2972350
>>2972346
Для бездорожья и гор - лошади.
Для патрулирования - джипы.

На кой хуй гусеничный недовездеход?
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 24/03/18 Суб 15:50:58  2972352
>>2972350
>Для бездорожья и гор - лошади
Сколько сейчас в армии РФ лошадей?

>На кой хуй гусеничный недовездеход?
Компактный, проходимый, грузоподъемный.
Аноним # OP  24/03/18 Суб 15:57:10  2972356
>>2972352
>Компактный
Ага, шоб на грузовиках перевозить. Вейт, хо щи - это же означает что у нас уже есть грузовик.
>проходимый
По сравнению с чем? Из-за узких гусениц и недосильного движка оно уступает в проходимости даже шишиге.
>грузоподъемный
По сравнению с чем?
Аноним ID: Трифилий Лукич 24/03/18 Суб 16:03:30  2972359
armejskijmotove[...].jpg (220Кб, 1280x800)
Kvadrotsikl-Tul[...].png (390Кб, 887x631)
>>2972352
А ты про сейчас?
Сейчас уже есть квадроциклы и мотовездеходы.
Проходимость такая же, а ресурс несопоставимый. Достоинства мотоцикла без пороков гусеничного транспорта.


Я понимаю, что халф-трак и рычит мощняво и в жопе приятно вибрирует, но ниши у него уже давно нет.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 17:06:57  2972400
>>2972105
>Были фантомы и мираж 3 от арабов
Это были целые самолеты или изучали обломки? Дай пруф на эти залуты.
Аноним ID: Эдуард Абрамович 24/03/18 Суб 17:25:58  2972408
>>2972352
> Сколько сейчас в армии РФ лошадей?
Количества назвать не могу, но они есть и заменить их пока нечем.
https://bmpd.livejournal.com/1174306.html
Аноним ID: Мартимьян Рабинович 24/03/18 Суб 18:09:14  2972421
>>2972020
Кроме F-5 от вьетнамцев был еще антипапуасский A-37.
>>2972400
Иранский Фантом теоретически мог подарить товарищ Хусейн, но прикол в том, что товарищ Хусейн предпочел допустить к нему американских (лол) спецов, которые убедились в наличии в самолете израильских запчастей, после чего все было утилизировано.

Мираж 5 мог подарить товарищ Каддафи, но вроде не подарил. Ненадежные были у СССР товарищи в странах социалистической ориентации.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 18:28:24  2972433
>>2972421
>Фантом теоретически мог подарить
>Мираж 5 мог подарить
Ключевое слово тут "мог". Ни первый не второй испытания в СССР не проходили.
Аноним ID: Никандр Сейфуллахьевич 24/03/18 Суб 19:04:13  2972457
F-5 Aktjubinsk.jpg (45Кб, 411x336)
122864351.jpg (72Кб, 600x279)
>>2972400
> Дай пруф на эти залуты.
Аноним ID: Мартимьян Рабинович 24/03/18 Суб 19:15:57  2972466
>>2972457
>Вообще-то фото из Ахтубинска обсуждалось не раз. Зачехленными стоят не самолеты Фантом и Мираж, а полноразмерные макеты. Для того чтобы обучающиеся пилоты знали с кем они имеют дело.
из той же ветки, откуда эти пикчи
Аноним ID: Никандр Сейфуллахьевич 24/03/18 Суб 19:21:45  2972474
>>2972466
Первый пик не похож на макет
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 19:31:47  2972479
>>2972466
>стоят не самолеты Фантом и Мираж, а полноразмерные макеты
Так и есть, да и на травке под открытым небом уникальный залут никито бросать не будет. Ф5 на первой пикче. так и остался самым большим вином.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 19:37:04  2972483
>>2972474
Первый настоящий ф5 от вьетнамцев. фантом и мираж макеты.
Аноним ID: Heaven 24/03/18 Суб 21:33:03  2972627
>>2972012
Спиздили сепекат ягуар ввс франции и притащили через ливию, например.
Аноним ID: Рафаэль Ермилич 24/03/18 Суб 21:46:31  2972646
test
Аноним ID: Серафим Мартимьянович 24/03/18 Суб 21:56:22  2972664
Какие хорошие идеи по-вашему должна перенять Россия у стран запада?
Аноним ID: Heaven 24/03/18 Суб 22:02:22  2972670
>>2972664
демократию и открытость
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:02:33  2972671
>>2972664
Раздельный сбор мусора
Аноним ID: Якуб Адрианович 24/03/18 Суб 22:07:03  2972676
>>2972670
>>2972671
По теме раздела
Аноним ID: Жирослав Киприанович 24/03/18 Суб 22:10:21  2972682
>>2972664
Западный менталитет в первую очередь.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 24/03/18 Суб 22:11:16  2972685
SJqjgON1.jpg (63Кб, 800x450)
>>2972346
Путешествовать по постапокалистическому миру норм, если нет вариантов получше конечно.
Сосет по всем параметрам у квадрика.
Аноним ID: Якуб Адрианович 24/03/18 Суб 22:13:30  2972687
>>2972682
Пидоры, я спросил вас про технику
Аноним ID: Жирослав Киприанович 24/03/18 Суб 22:16:50  2972690
>>2972687
Это одно и тоже. Когда делаешь технику в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию.
А когда кое-как пилишь гробы на гусеницах без средств обнаружения и связи, это ну такое.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:22:53  2972696
>>2972687
> я спросил вас про технику
Не, ты спросил про "хорошие идеи". Уточнять надо.
А что до техники, х.з. может тяжелые ударные беспилотники и электронику подтянуть. Еще оснащение военных всякими мелочами для удобства.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:23:54  2972697
>>2972670
>демократию и открытость
перетолстил хевен.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 24/03/18 Суб 22:24:54  2972700
>>2972690
>гробы на гусеницах
А потом воюющие страны выбирают эти гробы и отправляют нахуй разрекламированные западные пиромангалы.
>без средств обнаружения и связи
Нахуй пошел из треда.
Аноним ID: Жирослав Киприанович 24/03/18 Суб 22:25:10  2972701
>>2972696
> мелочами
Тогда уж лучше сразу скопировать (не удастся) кампштифели для начала. Потому что ебучие фарадеи текут и изнашиваются за полгода.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:25:26  2972702
>>2972690
>в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию
Тоесть у Т-90 без кондиционера шансов против М60 нет?
Аноним ID: Жирослав Киприанович 24/03/18 Суб 22:25:45  2972703
>>2972700
> пук
Это какие воюющие армии?
Аноним ID: Жирослав Киприанович 24/03/18 Суб 22:26:37  2972704
>>2972702
Лучший российский танк, который переплюнет любой западный это Т-90М. Только их нет пока.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 24/03/18 Суб 22:27:50  2972707
>>2972703
Нахуй пошел из треда, пидор жирный.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:28:26  2972708
>>2972701
Не, я думаю тут дело в качестве изготовления. Копировать не надо, просто надо нормально делать то что есть хотя бы.
Аноним ID: Жирослав Киприанович 24/03/18 Суб 22:31:54  2972713
>>2972707
Уровень аргументации - бог.
>>2972708
Ну и как это решить - то?
Да и материалы другие абсолютно. В бундесберцах в жару не потеешь, до -10 в обычных носках тепло. До верха берца почти, не текут. Нога в них сидит как влитая, как в кроссовках. Один минус - в сильный мороз подршва дубеет и они скользят.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:35:08  2972719
>>2972704
>Лучший российский танк, который переплюнет любой западный это
ну?
>Т-90М
Не, армата йоба. Девяностик хуже. К тому же что там что там кондей по дефолту будет вроде.
что противоречит твоему
>в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию
ибо это раз - пиздешь отчасти, два - уходит в прошлое.
Аноним ID: Жирослав Киприанович 24/03/18 Суб 22:37:07  2972726
>>2972719
> Армата
Невнятное говно с ценником как у истребителя. Нахуй-нахуй. Я надеюсь что их закупать пару сотен штук и уймуться, а Т-90М массово закупят тысячами.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:38:32  2972728
>>2972713
>Ну и как это решить - то?
Быть ответственным на производстве, работать хорошо и получать за эту работу хорошие деньги. А как только одно звено обламывается на выходе получается хуета.
>Да и материалы другие абсолютно. В бундесберцах в жару не потеешь, до -10 в обычных носках тепло. До верха берца почти, не текут. Нога в них сидит как влитая, как в кроссовках. Один минус - в сильный мороз подршва дубеет и они скользят.
А стоят одинаково?
Аноним ID: Жирослав Киприанович 24/03/18 Суб 22:40:48  2972731
>>2972728
Нет, разница примерно в три раза. Но у солдат конечно выбора нет.
Но надо понимать что стоимость копии была бы ниже.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:43:12  2972735
>>2972726
>Невнятное говно
Аргументы в студию
>с ценником как у истребителя
все новое стоит дорого
>Я надеюсь что их закупать пару сотен штук
лол надейся дальше, в районе 2020 года их планирую покупать по 200 штук в год. Со скидкой на пиздешь пусть будет 100 штук в реале думаю около 30-40 в год.
>Т-90М массово закупят тысячами.
Очень сомневаюсь что для армии РФ будут делать новые корпуса для этих танков. У нас их будут пилить из Т-90А и новые пойдут на экспорт. Этот танк запасной вариант если с т-14 все сроки полетят.
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:44:36  2972738
>>2972731
>Нет, разница примерно в три раза.
Дай угадаю, немецкая обувка дороже. Ну я думаю ты ответил на свой вопрос:
>Ну и как это решить - то?
деньгами
Аноним ID: Ашер Юлианович 24/03/18 Суб 22:46:56  2972739
>>2972726
> с ценником как у истребителя
Пруфай, пиздабол
Аноним ID: Палладий Касьянович 24/03/18 Суб 22:49:57  2972741
>>2972735
Это конечно круто, но как показывает опыт лучше наклепать танков похуже но подешевле
>>2972738
Денег в стране дохуя. Они просто неправильно распределяются.
Аноним ID: Палладий Касьянович 24/03/18 Суб 22:51:07  2972743
>>2972739
То есть по-твоему Армата дешевле Т-90М?
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 22:53:49  2972747
>>2972741
>но как показывает опыт лучше наклепать танков похуже но подешевле
Ну во первых спорно, а во вторых уже на клепали. Тех что похуже. А щас можно и йоб отсыпать.
>Они просто неправильно распределяются.
"А надо взят все и поделить!"
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 24/03/18 Суб 22:58:26  2972753
>>2972352
Во всех горных бригадах по 1 лошади на 4 человека, по одному мулу на 3 человека.
Аноним ID: Палладий Касьянович 24/03/18 Суб 23:04:52  2972762
>>2972747
> Ну во первых спорно
Диды так победили
> а во вторых уже наклепали.
Не уже а ещё при совке.
> Тех что похуже. А щас можно и йоб отсыпать.
Нет нельзя. Денехнет, а тут ещё парадные танки клепать.
> >Они просто неправильно распределяются.
> "А надо взят все и поделить!"
А почему бы и нет. Взять на вооружение опыт Финляндии и Франции и ввести прогрессивный налог. Охуенно будет. А чтобы неповадно было, запретить менять гражданство всяким охуевшим личностям.
Аноним ID: Лаврентий Авдеевич 24/03/18 Суб 23:08:32  2972765
>>2972713
>Уровень аргументации
Если ты не знаешь про Ирак и Игипет, которые заказали Т-90 имея на вооружении Абрамсы - то ты залетное чучело.
Поэтому - иди нахуй залетное порашное чучело.
Так понятнее?
Аноним ID: Марлен Джабирович 24/03/18 Суб 23:14:47  2972775
>>2972762
>Диды так победили
Нет не так. И не надо тут хуйни про "закидали трупами"
>Не уже а ещё при совке.
Наклепали при совке а есть они здесь и сейчас. Так что противоречий не вижу.
>Нет нельзя. Денехнет, а тут ещё парадные танки клепать.
А выше ты говорил: "Денег в стране дохуя." ты когда пиздел, тогда или сейчас?
>А почему бы и нет. Взять на вооружение опыт Финляндии и Франции и ввести прогрессивный налог.
Я за.
>Охуенно будет.
Лол, не факт обо:
>А чтобы неповадно было, запретить менять гражданство всяким охуевшим личностям.
А менять никто не и не будет его и не меняют, получают второе просто. Олигархи и так по два три паспорта имеют, а просто богатые буратины после такого налога будут получать белорусские паспорта на твой вкус и платить налоги в другой стране, как щас платит Депардье у нас. И тут надо считать, что еще выгодней.
Аноним ID: Heaven 24/03/18 Суб 23:40:23  2972803
>>2972741
> похуже но подешевле
Т-72Б3 уже всё? Нищитова?
Аноним ID: Казимир Рафаилович 25/03/18 Вск 05:53:43  2972895
fgdc.webm (3395Кб, 1920x1080, 00:01:00)
Где новомодные компьютер и мониторы, хули до сих пор ламповокнопочная хуета?
Аноним ID: Азар Ленин 25/03/18 Вск 06:25:40  2972898
>>2972895
У России нет таких технологий.
Аноним ID: Карп Зиядович 25/03/18 Вск 07:00:43  2972906
>>2972898
А в армате откуда?
Аноним ID: Азар Ленин 25/03/18 Вск 07:04:46  2972907
>>2972906
Купили в Китае.
Аноним ID: Захар Феофилактович 25/03/18 Вск 07:12:51  2972909
0c302f26d9b8caXL.jpg (204Кб, 650x435)
1451343211.jpg (214Кб, 918x608)
>>2972895
В пизде, это С-300ПС лохматого года.
Аноним ID: Карп Зиядович 25/03/18 Вск 07:28:44  2972910
C90gwSEWsAES9yJ.mp4 (132Кб, 300x168, 00:00:05)
>>2972907
А на ту С-300 не смогли?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 25/03/18 Вск 08:36:03  2972921
>>2972910
Во первых, неизвестно кого года выпуска комплекс на видео, во вторых неизвестно в каком году оно было заснять.
Аноним ID: Никон Давидович 25/03/18 Вск 09:16:39  2972935
>>2972921
Боевые пуски ракет расчетами комплексов С-300 на полигоне Телемба в Бурятии
Опубликовано: 23 мар. 2018 г.
Аноним ID: Магомед Фадеевич 25/03/18 Вск 09:25:05  2972936
>>2972239
И в чем тогда будет разница между танковой бригадой и отдельным танковым полком, к примеру?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 25/03/18 Вск 09:45:42  2972941
>>2972935
Значит комплекс просто не модернизированный вот и все.
Аноним ID: Федотий Аскольдович 25/03/18 Вск 11:09:36  2972978
>>2972702
Ну М1А1 щелкали Т72 как орешки. Думаю кондишн тоже поспособствовал этому.
Аноним ID: Heaven 25/03/18 Вск 11:11:44  2972980
С Б3 берут в пехоту мотострелки? Или я могу рассчитывать только на ждв? Призывотред мёртв.
Аноним ID: Федотий Аскольдович 25/03/18 Вск 11:12:22  2972981
>>2972719
>Не, армата йоба
Фанерная коробка на колесиках.
Аноним ID: Ермила Авдеевич 25/03/18 Вск 11:15:56  2972983
>>2972981
https://m.youtube.com/watch?v=AnyyYDCofJo
Аноним ID: Игнат Злобьевич 25/03/18 Вск 11:25:04  2972986
2.jpeg (32Кб, 478x478)
Почему российская техника так хуево выглядит? Даже Китайцы обучаются и начинают в стиль, потихоньку но начинают.
Аноним ID: Ермила Авдеевич 25/03/18 Вск 11:25:40  2972987
>>2972986
Потому что проектируют уебаны без чувства прекрасного.
Аноним ID: Игнат Злобьевич 25/03/18 Вск 11:25:46  2972988
>>2972986
Даже покрасить нормально не могут.
Аноним ID: Григорий Световидович 25/03/18 Вск 11:36:24  2972992
13599.jpg (251Кб, 900x675)
75main.jpg (42Кб, 640x402)
>>2972986
Чтобы ты плакал и звал мамочку в окопе, когда этот бездушный металлический монстр повернет к тебе свою башню.
Педрильное эстетствование не нужно, нужна брутальность, мощь и демонстрация того, что пиздец уже подкрался к тебе и дышит в спину, а безносая уже пробует пальцем остроту своей косы.
Аноним ID: Остап Латифович 25/03/18 Вск 11:47:23  2972998
>>2972986
Ага, так хуево выглядит что на фланкеры и т90 дрочат на пиндосских сайтах.
Аноним ID: Батур Мокиевич 25/03/18 Вск 11:49:10  2972999
>>2972987
>>2972986
Потому что вы пидоры.
Советская техника настолько же прекрасна насколько вселяет ужас в сердца врагов.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 25/03/18 Вск 12:02:55  2973005
>>2972998
Пиздишь. Т-90 мемный только благодаря глазкам-шторкам, которые говно сами по себе.
Аноним ID: Градомил  Олимпиевич 25/03/18 Вск 12:07:21  2973008
>>2973005
Нет ты свои комплексы проецируешь на танк.
Аноним ID: Игнатий Кощейевич 25/03/18 Вск 12:16:52  2973018
>>2973005
Поссал на петуха.
Аноним ID: Остап Латифович 25/03/18 Вск 12:19:54  2973022
dshsdh.jpg (177Кб, 1200x833)
fsds.jpg (80Кб, 700x520)
sdhsdh.jpg (134Кб, 752x423)
xvzvxz.jpg (144Кб, 1200x777)
>>2973005

Уникальный в своем роде запоминающийся дизайн, второй после меркавы среди безликих бронесараев.
Аноним ID: Ярон Минич 25/03/18 Вск 12:31:01  2973033
3-3.jpg (299Кб, 1000x750)
60753c696ce6075[...].jpg (128Кб, 600x401)
Type9009.jpg (63Кб, 800x600)
amxleclercmainb[...].jpg (55Кб, 700x437)
>>2973022
Косплей стокового Лео-2, бессмысленный и беспощадный.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 25/03/18 Вск 12:41:50  2973042
>>2973022
>Уникальный в своем роде запоминающийся дизайн
Такой же безликий карлан среди бесчисленных Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций.

>>2973033
>Косплей стокового Лео-2, бессмысленный и беспощадный.
Вообще-то лучший танк Холодной Войны, на минуточку.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 25/03/18 Вск 12:44:17  2973044
>>2973042
>Такой же безликий карлан среди бесчисленных Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций.
Это еще не говоря о том, что дизайн берет начало с древних Т-44 и Т-54. Так что сюды можно бесчисленные вариации Т-54 и Т-62 забубенить.
Аноним ID: Heaven 25/03/18 Вск 12:49:12  2973050
>>2973042
>Вообще-то лучший танк Холодной Войны
Дутый миф который рассыпался всего за один бой под Аль-Бабом.

>безликий карлан
Небось дрочишь на размер и красивость?
Аноним ID: Остап Латифович 25/03/18 Вск 12:51:34  2973053
>>2973042
> лучший танк Холодной Войны
Речь о дизайне, не маняврируй.
Лео крайне убог. Советская школа танкостроения хотя бы имеет свой собственный стиль, чего нет у всех танков выше по треду. Амеры вообще проебали стиль где-то во вьетнаме. Короче, т-90 vs западные танки по внешке, это примерно как боевый робот с тысячалетней войны будущего по сравению с гусеничными тракторами коматсу со стройки.
> что дизайн берет начало с древних Т-44 и Т-54
Это тебе на пораше сказали? Дизайн берет начало с т-64, а у западных с мбт70, одно время.
Аноним ID: Гремислав  Исидорович 25/03/18 Вск 13:03:47  2973063
262424.jpg (103Кб, 1000x721)
M84AK.jpg (279Кб, 1600x1001)
M-91Vihor.jpg (305Кб, 1318x1350)
pokpung-hoii.png (238Кб, 740x486)
>>2973053
>Речь о дизайне
>то тебе на пораше сказали? Дизайн берет начало с т-64
Ебать ты тупая макака. Если бы я хотел придать порашные нотки, то речь шла бы про кристи, но нет, дизайн советских послевоенных танков берет начало от Т-54.

>а у западных с мбт70
Ебать ты тупая макака [2]. Щас бы найти внешнюю схожесть у МБТ и у современных коробочек. Дизайн современных западнеческих коробочек (леопардоподобных) - 80-е, никак не раньше.

>Советская школа танкостроения хотя бы имеет свой собственный стиль
Однообразный и угрюмый. РФ, кстате, ваш красивый стиль проебала и начала клепать бронесараи. АБИДНА, МАРТЫХА?

У капиталистов как минимум 3 самобытные ветки: американо-немецкая, еврейская и английская. У красных же один косплей Т-54.
Аноним ID: Нефёд Виленинович 25/03/18 Вск 13:04:32  2973064
>>2972936
танковая бригада будет больше, будет иметь больше вспомогательных подразделений и будет предназначено для самостоятельных действий. А ОТП все равно будет придаваться чему-то.
Аноним ID: Тит Бенедиктович 25/03/18 Вск 13:14:20  2973076
>>2958366 (OP)
Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?
Аноним ID: Остап Латифович 25/03/18 Вск 13:29:39  2973102
kpz702560x1140l[...].jpg (1012Кб, 2560x1440)
m1abrams011280h[...].jpg (324Кб, 1280x720)
>>2973063

> берет начало от Т-54
Это сферическая башня и каточки-то похожи? Корпус 64ки делали с нуля. Общее 44-62 у них только поперечное расположение двигателя на 72 и 90.

> Щас бы найти внешнюю схожесть у МБТ и у современных коробочек
Имплаинг лео и абрашу делали не на наработках мбт. Прикрилейтед.

> Однообразный и угрюмый
А кью мару, к1-2, и леклерк не угрюмые. Да у тебя двойные стандарты прям как у твоих хозяев.

>начала клепать бронесараи
Это у тебя 90м обмазанный реликтом с контейнером сзади, который в полтора раза меньше абраши стал бронесараем? Армату я не рассматриваю вообще, но и она не бронесарай.

> английская
Нет никакой английской школы танкостроения сейчас, она сдулась после вв2.

Самое смешное, что ты запостил лицензионные и нелицензионные копии советских танков, подразумевая что это разработка, прям как у японцев/корейцев. Мог бы еще асад бабиль притащить, хуле там.
Аноним ID: Федотий Аскольдович 25/03/18 Вск 14:00:56  2973117
>>2972983
Но ведь танк все равно был выведен из строя и покинут экипажем, не? Ну это прогресс конечно, в сравнении с метанием башни и 100% смертью всего экипажа.
Аноним ID: Савва Проклович 25/03/18 Вск 14:08:57  2973123
.jpg (40Кб, 700x401)
>>2973063
> дизайн советских послевоенных танков берет начало от Т-54
Танк на пикрелейтед очень обиделся от этого.
Аноним ID: Альберт Олегович 25/03/18 Вск 14:15:35  2973124
>>2958366 (OP)
Скажите, существует ли костюм, способный защитить все тело от любой не крупнокалиберной стрелковки (пусть даже очень тяжелый и дорогой)?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 25/03/18 Вск 14:40:46  2973130
>>2973124
какой класс защиты тебя интересует?
Аноним ID: Альберт Олегович 25/03/18 Вск 14:54:18  2973137
>>2973130
Я же сказал, от любой не крупнокалиберной стрелковки.
6a разумеется.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 25/03/18 Вск 15:30:53  2973157
>>2973137
Нет таких костюмов не существует, ибо человек в нем не способен будет передвигаться, они не имеют практического смысла без вешних приводов и экзоскелета.
Аноним ID: Прокоп Даренович 25/03/18 Вск 15:41:04  2973168
>>2972978
>Ну М1А1 щелкали Т72 как орешки.
При чем тут М1А1 когда я спрашиивал про М60?
>Думаю кондишн тоже поспособствовал этому.
Ты плохо думаешь, это не твой конек. Займись чем нибудь другим.
Аноним ID: Прокоп Даренович 25/03/18 Вск 15:42:58  2973169
>>2972981
>Фанерная коробка на колесиках.
Ты че такой толстый?
Аноним ID: Прокоп Даренович 25/03/18 Вск 15:47:59  2973175
>>2972986
Какой нахуй стиль долбаеб? Ты про функциональность что нибудь слышал? Или, думаешь, в военных КБ есть отдел дизаина?
Аноним ID: Альберт Олегович 25/03/18 Вск 17:27:07  2973256
>>2973157
А какой тогда самый высокий класс защиты может быть у подобного противопулевого скафандра?
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 25/03/18 Вск 18:21:58  2973298
>>2973256
2-3 класс, с толстым КАП около 20-25 мм.
Аноним ID: Велес  Радиевич 29/03/18 Чтв 00:00:18  2975570
кулибин1.jpg (104Кб, 600x599)
кулибин2.jpg (134Кб, 600x599)
>>2958366 (OP)
Аноны, мой знакомый сотворил пикрил из стедика (крепление для плавной сьемки видеокамерами). На место камеры присобачил пулемет. Как ты считаешь, годная ли идея? Есть ли дальнейшая жизнь у задумки или он просто сошел с ума? Так то:
1)вес пулемета переходит на спину, руки не устают.
2)возможность стрелять из-за укрытия, если присобачить монитор с камерой.
3)??? какие еще плюсы видишь?
хз, открыт ли инстаграм но если что он такой: https://www.instagram.com/tactical.beard/
Аноним ID: Велес  Радиевич 29/03/18 Чтв 00:11:35  2975583
>>2975570
Или я может не в том треде задал вопрос? Я просто тупенький.
Аноним ID: Созонт Бенедиктович 29/03/18 Чтв 05:16:37  2975670
>>2975570
Не имеет практического смысла. На ходу из пулемета никто не стреляет, при перемещении в окопах и помещениях это говно только цепляется за все подряд, стрельба из укрытия при наличии электро спуска и камеры, отлично работает и без этой хуерги, сильно увеличивает силуэт,перезарядка затруднена. Единственный смысл такого расположения пулемета был бы в случае экзоскелета, при условии того что пулемет мог бы самостоятельно выбирать цели и вести огонь, в то время как оператор работает с основным оружием, например птур, или авто пушкой. Без ИИ который бы обеспечил эффективную автономную работу этой турели такое говно нахуй не имеет никакого практического смысла.
Аноним ID: Мирон Абрамович 29/03/18 Чтв 20:30:05  2976290
о


Топ тредов
Избранное