Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1215 | 145 | 409

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  25/03/18 Вск 14:27:29  2973126  
image.png (1136Кб, 1200x675)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2958366.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Кирсан Павлович 25/03/18 Вск 14:59:56  2973142
1681841.jpg (75Кб, 315x565)
x4atpZJwxH4.jpg (48Кб, 604x377)
01.jpg (72Кб, 1024x640)
02.jpg (91Кб, 1024x640)
>>2973124
>Скажите, существует ли костюм, способный защитить все тело от любой не крупнокалиберной стрелковки (пусть даже очень тяжелый и дорогой)?
Да, "Воин". Практически со всех проекций + бронешлем, конечно слабые зоны присутствуют, но это и не бронескафандр.
Аноним ID: Иосиф Маврикиевич 25/03/18 Вск 15:32:39  2973159
firefox2018-03-[...].png (169Кб, 386x387)
>>2973142
Аноним ID: Позвизд Славомирович 25/03/18 Вск 18:38:21  2973333
>>2973126 (OP)
Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?
Аноним ID: Касьян Асадович 25/03/18 Вск 18:50:15  2973361
IMG201711192000[...].jpg (40Кб, 500x613)
>>2973126 (OP)
Был тут во время того самого парада, когда была представлена линейка Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция.
Так вот, еще до самого парада 9го мая были фото и видео с ночной репетиции на Красной Площади, народ там буквально ходил мимо новейшей техники на расстоянии вытянутой руки.
Так вот, это частая практика? Реально ли мимокрокодилу туда попасть и все посмотреть? Будет ли подобное в этом году и, если да, когда?
Имею крайне бешенное желание увидеть все это вживую, как раз буду в Мск в конце апреля - начале мая, буду крайне признателен за информацию.
Аноним ID: Heaven 25/03/18 Вск 18:59:50  2973376
>>2973361
Узнаёшь даты вечерних репетиций, техника стоит перед парадом на Тверской обычно уже с 20:00, подойти относительно близко можно к запасным машинам, которые задвигают в переулки.
Аноним ID: Касьян Асадович 25/03/18 Вск 19:00:58  2973378
>>2973361
А ну и еще по поводу парка "Патриот" и музея в Кубинке. По сайту я ничего не понял, они как бы вместе или в разнобой, т.е попадая в парк, ждет ли меня историческая экспозиция и Маус или же нет? И последнее: та знаменитая экспозиция в парке от Ис-3 до Т-90 все еще действует или была временной и уже закончилась? Стоит ли вообще этот парк посещения?
Аноним ID: Давид Ихабович 26/03/18 Пнд 00:09:26  2973518
>>2973333
>
>Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?

Попадание пули безусловно выводит прицел из строя. Но вот попасть в него крайне сложно. Небольшая цель, которая не стоит на месте, а шароебится. Поэтому как эффективный способ борьбы с бронетехникой стрельба по танку из стрелковки рассматриваться не может.
Аноним ID: Давид Ихабович 26/03/18 Пнд 00:11:30  2973520
>>2973361
Каждый год перед парадом проводят несколько репетиций, каждый раз можно подходить и смотреть. В этом году тоже будет.

>>2973378
Танковый музей и парк Патриот - соседи, но это разные организации. В парке Патриот свои экспозиции танчиков, самолетов, ракет, вертолетов, бронемашин, кораблей, бронепоездов, огромных человекоподобных роботов, рейхстагов для страйкболистов и прочей поебени. В танковом музее в Кубинке - только охуительные танки.
Аноним ID: Савва Акинфиевич 26/03/18 Пнд 01:39:27  2973554
IMG201803231207[...].jpg (220Кб, 799x1000)
>>2973376
>>2973520
Спасибо!
Аноним ID: Ким Геббельсович 26/03/18 Пнд 07:59:55  2973611
Как расшифровывается RQ в названиях беспилотников?
Аноним ID: Нестер Савватеевич 26/03/18 Пнд 08:38:42  2973622
>>2973611
Никак не расшифровывается. Условно, конечно, это часть универсальной системы обозначений для летательных аппаратов ВВС/ВМС/армии США, где буквы соответствуют назначению: A - attack, F - fighter, UH - utility helicopter и так далее. Но в 1963 году, когда система создавалась, беспилотников не было, и им по остаточному принципу выдали букву Q. А вот R в RQ означает recon, да, в отличие от ударных MQ.
Аноним ID: Климент Кирсанович 26/03/18 Пнд 08:39:32  2973623
>>2973611
https://en.wikipedia.org/wiki/1962_United_States_Tri-Service_aircraft_designation_system
Аноним ID: Моисей Рафаилович 26/03/18 Пнд 08:43:10  2973624
>>2973622
Скорее M - Multirole или как на Вики Multi-mission, потому что MQ могут выполнять и разведывательные, и ударные задачи.
Аноним ID: Лука Мойшевич 26/03/18 Пнд 09:14:19  2973639
товарищи военачеры , подкиньте пожалуйста вебмку , где абрамсу прилетело с лоб башни с пробитием от малютки
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 09:32:36  2973647
>>2973611
Reconnaissance unmanned. U занятно utility.
Аноним ID: Чагатай Казимирович 26/03/18 Пнд 09:34:19  2973648
>>2973647
А Q что?
Аноним ID: Ахмед Минаевич 26/03/18 Пнд 10:23:53  2973670
581794original.jpg (135Кб, 1101x513)
Решили втроём потестировать танки в Арме 3, сделали греков поставнцев с ТОУ и прочим.

Я сел на место командира Т-72 какого-то, и это просто смешно, я нихрена в этот прицел командира не вижу, зум оптики ужасный, друг на месте наводчика мне сообщал где противники, и я наводил оптику по азимуту, и после выстрела фугасом, я высовывался из комбашенки и стрелял из КПВТ куда-то в сторону греков, друг при этом корректировал мой огонь: "чуть влево, в вверхние окно", а я еле еле чё-то там различал, потом как назревал выстрел, я прятался обратно в башенку. Один раз не успел вовремя и получил оглушение(ACE врублен). Механику водителю надоело и он сел на месте командира и уже я катался, зря я это сделал, уже стемнело и нихрена не было видно, все кочки собрал. Потом нам башню сломали, мы пробовали уехать, но не что-то пошло не так и нас уничтожили.

Потом сели на Абрамс, ребята, это просто офигенный танк, мы ночью без проблем ориентировались, и всех греков били и хвост и в гриву, оптика для командира шикарная, очень легко гасить оригинальных демократов было, тупо в 3 раза больше информации друг другу сообщали о противниках, даже мехвод участвовал.

Такого даже в Т-90 нет.

Вообщем, почему так экономики на оптики в СССР? Ведь тупо глаз меньше наблюдает за врагом.
Аноним ID: Павел Куприянович 26/03/18 Пнд 10:26:20  2973671
Американская тактика стратегических бомбардировок - вин или фейл?
Аноним ID: Агап Устинович 26/03/18 Пнд 10:41:07  2973680
>>2973670
Ты доской маленько ошибся, тебе в vg
Аноним ID: Остромир Жириновский 26/03/18 Пнд 11:04:59  2973690
>>2973670
>Т-72 какого-то
>высовывался из комбашенки и стрелял из КПВТ
Ну кроме того что в Арме 3 нет Т-72 и Абрамса, а ты ставил моды от Васянов, что сказать тебе еще?
Что у какого то Т-72 нет КПВТ?
Действительно, лучше в /vg/ иди, а то обоссут.
Аноним ID: Тихон Абросимович 26/03/18 Пнд 11:06:24  2973691
>>2973670
Обосрался, блять, все в говне.
Аноним ID: Клавдий Кимович 26/03/18 Пнд 11:06:59  2973692
>>2973680
В каком месте ошибся? У абрахи комбашенка + панорама CO-CO-COMBO. Уже достаточно, чтобы по средствам наблюдения любой советский танк обскакать.
Аноним ID: Минай Истиславович 26/03/18 Пнд 11:34:17  2973706
>>2973690
>Действительно, лучше в /vg/ иди, а то обоссут.
Не надо таких в /vg/. А то на них "ОБТ с 50мм автопушкой" выезжает и сразу визг на весь канал, что М72 нибирет (это про БМП-2Д из RHS, ага).

Мимо-армаеб.
Аноним ID: Остромир Жириновский 26/03/18 Пнд 11:43:37  2973711
>>2973706
>"ОБТ с 50мм автопушкой"
>что М72 нибирет (это про БМП-2Д из RHS, ага)
Ух, в RHS первые БМП-шки и БМД-шки долгое время брали только ПТУРы и танковые орудия, РПГ любые они танковали спокойно.
Там какая то была проблема с хитбоксами. Хз исправили ли сейчас.
Аноним ID: Минай Истиславович 26/03/18 Пнд 11:45:02  2973713
>>2973692
У Абрашки теплак совсеееееем не такой, как его показывают ребята из RHS. Потому что используются ассеты из ванильной армы с волшебными теплаками из будущего(хотя не спорю - пытаются сделать реалестичнее, применяя фильтры на картинку).
Поиграй лучше в Steel Beasts и познай суть коробочек. там у абрашки в теплак, почти как в реальности на большинстве модификаций - 320х480 с 15фпс.
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 11:50:28  2973718
Вопрос про армейскую организацию. В частности про организацию призыва злых духов. По какому принципу вообще определяется куда поедет призывник ну кроме рандома? Я так понимаю, что покупатель приезжает уже со списком фамилий, это так?
Аноним ID: Ахмед Минаевич 26/03/18 Пнд 11:51:55  2973722
14452535195700.jpg (111Кб, 2345x934)
>>2973680
>>2973690
>>2973691
Что неудобную тему поднял?

Мод RHS.

На самом деле я заранее знал, что у Абрамса 3 тепловизора, а тэшки их даже у наводчика может и не быть, но в целом решили потестировать утверждения:
>>2972536
> Там аж 3 тепловизора
>тоже хорошая иллюстрация абсолютной блохастости и необучаемости.
>По результатам полного провала абрашек в ходе "бури в стакане" было выдумана целая мифология про волшебные тепловизоры, в ходе чего мартышки в неё сначала поверили, а потом и вовсе решили, что запихнём побольше их и сразу перемога польётся.
>Это настолько смешно, что можно использовать в качестве отдельной иллюстрации полной безблагодатности.
>ТПВ мехводу на танке, предел которого кататься на трейлере, наркомания высшей пробы.

Вывод панорамодебил был прав и подноценная оптика командиру нужна, и мехводу тоже не помешает.

Тэшки до Т-90 просто феерический неудобные машины в сравнении с божественным абрамсом. Местами вообще думал, зачем вообще этот командир-то нужен, наводчик полноценно занимается поиском и уничтожением целей, а у меня за место нормальной оптики параша близорукая.
Аноним ID: Федос Судимирович 26/03/18 Пнд 12:01:21  2973730
15220449743010.jpg (38Кб, 1024x574)
Ох лол.
Аноним ID: Минай Истиславович 26/03/18 Пнд 12:07:25  2973731
>>2973722
>делать выводы о годности-не_годности техники по не завершеному моду к не самой реалистичной игре
Абрашка не умеет очень много чего, что умеет Т-72. Например стрелять птурами и преодолевать холмы за разумное время. И АСЦ абраше тоже не завезли. Но ты про это не знаешь, потому что просидел в этих танках час-два.
Алсо, "панорама" 40% обзора которой закрывают надстройки на башне это 10/10, да.
Аноним ID: Клавдий Кимович 26/03/18 Пнд 12:29:01  2973738
>>2973731
> стрелять птурами
Нинужно.

>преодолевать холмы за разумное время
Уже манёврами воняет.
Аноним ID: Аскольд Хамзатьевич 26/03/18 Пнд 12:37:17  2973741
>>2973738
Нинужно.
Нужно.
Аноним ID: Ипатий Виленович 26/03/18 Пнд 12:43:14  2973744
>>2973738
>нинужно
И теплак не нужен в таком случае, хули ты.

А про "панораму" у которой обзор не перекрыт только в передней полусфере чего не вспомнил? А про пулемёт командира с траверсом 70 градусов? Про соосный пулемёт без прицельных марок, намертво прикрученый к оси ствола? Отсутствие фугасов в стандартной выкладке и дурными MPAT вместо них?
Аноним ID: Ахмед Минаевич 26/03/18 Пнд 12:49:14  2973747
427111original.jpg (272Кб, 2048x1327)
>>2973713
Графон просто ужасный, но судя по видео вполне себе можно различать коробочки, пехотинцев скорее всего тоже:
https://www.youtube.com/watch?v=vHaljs00xGI

>>2973731
>Например стрелять птурами и преодолевать холмы за разумное время.
ПТУРы ни разу моему наводчику не пригодились, против нас были условные бабахи с ПТУРами, бижи-бижи, тарбиджа.
>АСЦ
Наводчик тестировал на Т-90, против пехоты свистоперделка, против танков не воевали. Судя по конфликтам и видео последних лет, танки с танками не воют вообще. (Я знаю, что кто-то достанет видео в котором ИГИЛовская Т-55 стреляет по брошенному танку, заранее, нет, не считается)

Не суть важно, тестировалось утверждение, что оптика командира может быть неравноценной оптике наводчика по возможностям, а так что тепловизоры всем боевых членам экипажа не нужны, а только наводчику. Ну также, что только выиграли, не нужно, тэнк из файн.

На деле в условном бою танк с большим количеством визуальных каналов удобней чем танк без них.
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 12:51:06  2973750
>>2973747
>моему наводчику
А ты танкист чтоле?
Аноним ID: Герасим Проклович 26/03/18 Пнд 13:06:51  2973763
>>2973747
>не использовал значит нинужно
Ну ясно все.
Командир, по крайней мере там где я катаю, в приборы только от скуки или когда прижмет смотрит - в остальное время на карту и/или пиздит по радио на 5 каналах. А когда прижмет(а прижимает, как назло, в CQB) там от зума и теплака больше проблем, чем пользы.
Но откуда тебе, холмовому стояльцу, это знать.
Аноним ID: Аскольд Хамзатьевич 26/03/18 Пнд 13:07:43  2973764
Я в играх птурами вертолеты сбивал.
Аноним ID: Мирон Исидорович 26/03/18 Пнд 13:15:09  2973768
>>2973764
Покаты в играх сбиваешь вертолёты, ребята из одной, запрещённой во всей галактике , организации сбивают их ИРЛ.
Аноним ID: Златомир Световидович 26/03/18 Пнд 13:29:10  2973773
>>2973670
Охуительные истории
Аноним ID: Ахмед Минаевич 26/03/18 Пнд 13:35:40  2973781
>>2973763
>в приборы только от скуки или когда прижмет смотрит
Только выиграли.
>в остальное время на карту
GPS на что? А его же нету.
>или пиздит по радио на 5 каналах
Зачем, на карте бы позиции противников бы выставлял, а для этого их как бы надо визуальное видеть, и потом не только азимут дать, но и координаты врага на карте тыкнуть.
>А когда прижмет(а прижимает, как назло, в CQB)
Отделение_Джобара_от_Замальки_подрыв_Т-72_c_РПГ.webm

>холмовому стояльцу
У вас Наламанш, а у нас реалистичные локальные конфликты.
Аноним ID: Клавдий Кимович 26/03/18 Пнд 14:21:54  2973824
>>2973781
>GPS на что? А его же нету.
А как же глонасс?
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 14:25:44  2973825
>>2973744
>Отсутствие фугасов в стандартной выкладке и дурными MPAT вместо них?
Что лучше - эффективнее хоронить ребят противника или спасать своих?
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 15:04:10  2973837
>>2973825
Этот выбор американцам нужно было делать на уровне глобальной политики, а не выбора номенклатуры боеприпасов ОБТ.
С точки зрения безопасности ребят лучше вообще не воевать без необходимости.
Аноним ID: Лев Жириновский 26/03/18 Пнд 15:13:16  2973840
>>2973781
>поиграл пару часов в RHS захват точек
>риалистичные конфликты
Ну-ну.

>Зачем, на карте бы позиции противников бы выставлял,
А они и так там появляются(если сюжет позволяет такую ололо-волшебную связь). Проблема в том, что точки не только на противников надо выставлять - чаще на союзников. А хорошо бы знать еще что они делают и что видят. А ещё не плохо бы знать обновления в плане. И как там поживает отряд страдальцев из охранения(или ты думал танки одни катаются, без поддержки пехоты?)
Короче. Хорошие приборы наблюдения полезны, да, но без них можно жить. Просто надо знать как и играть не от "дрочу на холме, пуляю вдаль".
Аноним ID: Святослав Ясирович 26/03/18 Пнд 15:38:06  2973860
>>2973670
>>2973722
>>2973747
Даже не поймешь, это жирный траль или олигофрен.
>>2973713
>Поиграй лучше в Steel Beasts
Это там, где у Обосрамса два метра брони насчитали?
Аноним ID: Святослав Ясирович 26/03/18 Пнд 15:42:38  2973862
>>2973825
Непохороненные ребята противника наубивают больше своих ребят, так что тут диалектика уровня курица-яйцо, бинарный петухевен.
Аноним ID: Лавр Шмуэльвич 26/03/18 Пнд 15:59:09  2973869
>>2973840
> >поиграл пару часов в RHS захват точек
> >риалистичные конфликты
> Ну-ну.
А по-твоему война это такой дезматч где побеждает тот кто больше перестреляет?
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 16:01:26  2973871
>>2973862
>бей своих, чтобы чужие боялись
Яснопонятно
Аноним ID: Хотимир Венцеславович 26/03/18 Пнд 16:22:37  2973876
>>2973713
Блять, на каком торренте купить то?
Аноним ID: Антипий Иустинович 26/03/18 Пнд 16:40:04  2973881
Почему в армии и флоте РФ такой зоопарк военной техники?
Только ОБТ - 4 варианта, я уже молчу про флот.
Почему МО даже не пытается стандартифицировать и унифицировать технику?
Аноним ID: Остромир Жириновский 26/03/18 Пнд 16:44:26  2973882
>>2973881
Платиновые вопросы военача Том первый.
Аноним ID: Мстислав Брониславович 26/03/18 Пнд 16:44:48  2973883
>>2973881
>Почему МО даже не пытается
Ты б хотя бы погуглить попытался, прежде чем выпердеть такое
Аноним ID: Златомир Световидович 26/03/18 Пнд 16:45:16  2973884
>>2973881

> Причиной тому была грёбаная конкуренция между танкостроительными кланами, кои появились в СССР после окончания Великой Отечественной — у всех в разное время были «свои люди» в верхах Партии.

А вообще б3 и девяностик унифицированы. Кто же знал, что восьмидесятку не станут списывать.
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 16:47:39  2973886
>>2973881
Деньги! Каждое новое поколение бронемашин, условно, дороже и сложнее в производстве, чем прошлое. Но танков нам надо дохуя и больше - значит часть старых (временно!) остается в войсках, пока новыми не насытят. Но к моменту когда новые танки занимают хотя бы треть - получается что уже новые технологии и требования, надо новый танк. И таким образом накапливается зоопарк. Понятно, что это сложней в реальности, но смысл такой.

Флот: затопить, офицерню в отставку, адмиралов расстрелять. А то опять будут броненосцы угонять и продавать их за водку.
Аноним ID: Мордэхай Брониславович 26/03/18 Пнд 16:54:44  2973888
>>2973881
да нет, вся линейка армата-курганец-бумеранг с заведомой унификацией, ратник унифицирован, прост много всякого рабочего старья, типа б3 и т-90, или тонны бтр-80, вот из модернизируют по всякому
Аноним ID: Святополк Климентович 26/03/18 Пнд 20:50:42  2974040
>>2973671
вин. развитие идей полубезумного итальянского женераля.

Потом пошли дальше и переделали боньбардировщики во флот.
Аноним ID: Касьян Навидович 26/03/18 Пнд 21:04:00  2974044
978000-1.jpg (51Кб, 299x709)
Подскажите имею ли я право носить данный знак(совершил 3 прыжка в ДОСААФ, 3 разряд присвоен), учась на военной кафедре? Или офицеры запретят?
Аноним ID: Исидор Радиевич 26/03/18 Пнд 21:06:49  2974045
>>2974044
личинку мотошвейных войск вангую в тебе я
Аноним ID: Касьян Навидович 26/03/18 Пнд 21:10:12  2974048
>>2974045
Заслужил же(
Аноним ID: Иосиф Маврикиевич 26/03/18 Пнд 21:25:07  2974052
>>2974044
Спроси у офицеров. Только нахуя тебе это на военке?
Аноним ID: Касьян Навидович 26/03/18 Пнд 21:30:00  2974053
>>2974052
Чтобы был
Аноним ID: Казимир Меркуриевич 26/03/18 Пнд 21:36:36  2974058
>>2973747
>против танков не воевали
А чем с Абрамса по пихотам стреляли? Картечью?

Малюток в лоб не ловили?
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 21:42:34  2974060
>>2974058
> Малюток в лоб не ловили?
сууука. Рюске Иван. Посчитай сколько есть видосов подбития абрамса. Сколько раз он после попадания смог уехать и не загореться.
Потом сравни со своим любимым уралвагонзавод.
Аноним ID: Лукьян Красимирович 26/03/18 Пнд 22:01:26  2974066
>>2974060
Тешка тоже уезжала дохуя раз.
Аноним ID: Исак Созонтьевич 26/03/18 Пнд 22:03:50  2974069
image.png (776Кб, 724x1024)
image.png (1805Кб, 1280x857)
До сих пор не могу определиться для себя нужна ли мне армия. Что я там смогу приобрести,кроме пиздюлей? Иногда, кажется что просто работая или въёбывая заработаешь куда больше, да и рисковать не придётся. С другой стороны детская мечта. Да и по чеснухе то и сегодняшнего дня. Нравится оружие, история. Но блин, как-то инфантильно и по детски. Как бы не проебаться для себя?
Аноним ID: Златомир Световидович 26/03/18 Пнд 22:08:08  2974073
>>2974069
Это вопрос косить или нет?
Аноним ID: Казимир Меркуриевич 26/03/18 Пнд 22:21:36  2974088
Почему говорят картечница Гатлинга? Ведь картечь - это дробь в одном стволе, а у гатлингов, вроде, по одной пуле на выстрел.

https://www.youtube.com/watch?v=C8Hlc-XSJtY
Аноним ID: Лев Жириновский 26/03/18 Пнд 22:22:32  2974092
>>2973860
>Это там, где у Обосрамса два метра брони насчитали?
Все по секретным документам, как говорится.
Аноним ID: Ибрагим Казимирович 26/03/18 Пнд 22:29:35  2974104
>>2973869
Война это "кто проебется меньше при выполнении поставленой задачи". И "захват точек RHS" это далеко не война.
Хоть бы про ПеТушино сказал, что, мол, их миссии игралв пизду их, кстати, столько рака и чсвшных дебилов даже в доте нет. А так тьфу, поиграл в Баттлфилд на движке Армы и думает, что повоевал.
Аноним ID: Исак Созонтьевич 26/03/18 Пнд 22:31:11  2974106
>>2974073
По большей части да. Отсрочка заканчивается и нужно решить. Моё это или нет. Если уж и связывать жизнь с армией, то уж на профессиональной основе. К тому же нужны деньги.
Если говорить про меня, то я любитель влезть во всякое говно ради интересного опыта, денег.
Я понимаю что условия в армии 50/50. И не могу определиться. Ударяюсь в крайности либо шутки про бутылку либо интересное место где и заработаешь и пострелять дадут
Аноним ID: Оскар Ионич 26/03/18 Пнд 22:33:54  2974111
>>2974106
>я любитель влезть во всякое говно ради интересного опыта, денег
Тебе в Молькино.
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 22:34:16  2974112
>>2974060
Ну вообще-то как только Абрамсы и Леопарды стали массово воевать на видео Ираке/Сирии/Йемене, они оказались говном похуже Т-72. Миф развенчан.
Аноним ID: Светозар Джамальевич 26/03/18 Пнд 22:34:55  2974114
>>2974088
Потому что в русском языке неавтоматические (механические) пулемёты традиционно называют картечницами. Так исторически сложилось. Французы, например, любые пулемёты, независимо от принципа действия, именуют митральезами, от Реффи до ФН Миними.
Аноним ID: Златомир Световидович 26/03/18 Пнд 22:37:35  2974118
>>2974106
Ну так ты сначала на срочку сходи и посмотри что там. Тем более если здоров, то выбор у тебя небольшой, либо дурка либо армия.
Аноним ID: Казимир Меркуриевич 26/03/18 Пнд 22:38:42  2974119
>>2974114
> традиционно называют
А как так получилось? В смысле "для много пуль быстро"?

А что, французы не только, собственно, митральезы так зовут, но и вполне себе одноствольные пулеметы?
Аноним ID: Лавр Шмуэльвич 26/03/18 Пнд 22:39:24  2974120
>>2974104
Я вообще в игры не играю, чмошник ты тупой.
Аноним ID: Лавр Шмуэльвич 26/03/18 Пнд 22:42:40  2974121
>>2974112
> Ну вообще-то как только Т-34 и КВ стали массово воевать в 1941-42 году, они оказались говном похуже ПЗ.3 Миф развенчан.
Идиота кусок.
Аноним ID: Казимир Меркуриевич 26/03/18 Пнд 22:52:27  2974134
>>2974060
Т-90 держит ТОВ2 и ничего.

А вообще, я понятия не имею, как Абрамс в Арме3 держит малютку и стреляет по пихотам. Вот и спрашиваю.

>>2974120
Тогда зачем Вы влезли в дискуссию о Абрамсах в третей Арме? Ахмед Минаевич, нам рассказывает, >>2973670
что они там просто убер. Мы задаем вопросы.

>>2974121
Да не рвитесь Вы так. В третьей Арме абасрамсы очень даже ничего. Про Лео не знаю, но нам сейчас расскажут.
Аноним ID: Светозар Джамальевич 26/03/18 Пнд 22:54:14  2974135
>>2974119
Ну по тогдашним тактическим воззрениям, это были артиллерийские орудия, приспособленные только для стрельбы картечью. Отсюда и название. По поводу митральезы, вот к примеру статья про Гочкис 1914 https://fr.wikipedia.org/wiki/Mitrailleuse_Hotchkiss_mod%C3%A8le_1914
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 26/03/18 Пнд 23:15:10  2974143
>>2974121
Сам вообще понял что написал?
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 26/03/18 Пнд 23:15:30  2974144
Почему солдатам не выдают пистолеты?
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 23:16:22  2974145
>>2974144
Чтоб не проебали.
Аноним ID: Казимир Меркуриевич 26/03/18 Пнд 23:16:26  2974146
>>2974135
>для стрельбы картечью
То есть "стрельба картечью" значит не только "зарядом дроби", но и "отдельными дробинками"? Тогда понятно. Я думал, что "картечь" - это всегда много.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 26/03/18 Пнд 23:16:48  2974147
>>2974143
Он всё правильно написал. Техника в руках идиота - груда металлолома. Я вообще охуеваю от того как туркоманы используют бронетехнику, такое чувство что уставов у них нет в принципе.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 26/03/18 Пнд 23:17:11  2974148
>>2974145
Допустим контрактникам можно выдавать.
Аноним ID: Казимир Меркуриевич 26/03/18 Пнд 23:22:59  2974149
ohu.jpg (30Кб, 500x335)
>>2974147
Туркоманы на Лео? А подробнее можно?
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 26/03/18 Пнд 23:24:55  2974152
>>2974149
Что тебе блять, непонятно, уебок?
Согласно энциклопедии Ираника, в число огузских языков входят, турецкий, азербайджанский, хорасанско-тюркский, туркменский, и афшароидные диалекты
Аноним ID: Давыд Акемович 26/03/18 Пнд 23:28:58  2974154
>>2974144
Потому что по ошс пистолет положен командиру, как только перепишут под современные реалии возможно появится.
Аноним ID: Казимир Меркуриевич 26/03/18 Пнд 23:30:08  2974156
>>2974152
То есть Вы турков - туркоманамы называете? А зачем?

> Что тебе блять, непонятно, уебок?
Фу таким быть?

Аноним ID: Куприян Феофилактович 26/03/18 Пнд 23:30:55  2974157
>>2974040
Ченнолт писал, что доктрина Дуэ - хуйня, а дегенералы обосрались, пуская бомберы без истребительного прикрытия.
Аноним ID: Светозар Джамальевич 26/03/18 Пнд 23:31:49  2974158
>>2974146
Как бы да. То есть, стреляет ли митральеза Реффи отдельной пулей из каждого ствола в пакете, или те же пули в общей жестянке вылетают из орудийного ствола пушки ЛаХитта, всё одно картечь там и там.
Аноним ID: Светозар Джамальевич 26/03/18 Пнд 23:33:02  2974162
>>2974148
Ну вот опять же - какие задачи? Пиво открывать?
Аноним ID: Казимир Меркуриевич 26/03/18 Пнд 23:33:31  2974163
>>2974158
Понял. Спасибо.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 26/03/18 Пнд 23:46:44  2974173
>>2974156
Пошел нахуй, говно.
>>2974162
Задач дофига.
Аноним ID: Светозар Джамальевич 26/03/18 Пнд 23:54:15  2974176
>>2974173
Ну тогда сформулируй эти задачи, или хотя бы обрисуй, каким категориям военнослужащих надо таскать пистолет. Потому как по мне пистолет - это лишняя тяжёлая железка, бесполезная в общевойсковом бою. К тому же эту железку легко потерять, а она ведь на тебе числится.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 27/03/18 Втр 00:06:36  2974182
>>2974176
> Ну тогда сформулируй эти задачи, или хотя бы обрисуй, каким категориям военнослужащих надо таскать пистолет.
Если кончаться патроны в автомате то намного быстрее достать пистолет.
Если надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.
В помещениях удобнее.
Если автомат заклинило то не останешься безоружным.
> Потому как по мне пистолет - это лишняя тяжёлая железка, бесполезная в общевойсковом бою.
Современные пистолеты очень лёгкие, ГШ-18 весит полкило.
> К тому же эту железку легко потерять, а она ведь на тебе числится.
Не все солдаты дегенераты.
Аноним ID: Светозар Джамальевич 27/03/18 Втр 00:15:45  2974186
>>2974182
Ты ведь не был в армии, не так ли?
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 27/03/18 Втр 00:23:15  2974189
>>2974182
>Если кончаться патроны в автомате
Возьмёшь и вставишь новый магазин. Это тоже довольно быстро.
>ли надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.
Если в расположении части часовые настолько забили на обязанности караульной службы, что можно нарваться на мимобабаха- пистолет тебя не спасёт.
>Если автомат заклинило
А ты чисти чаще - оно и клинить не будет!

Аноним ID: Эхуд Феофилактович 27/03/18 Втр 00:28:20  2974191
>>2974186
Был. Мне там очень не хватало пистолета.
>>2974189
> Возьмёшь и вставишь новый магазин. Это тоже довольно быстро.
В два раза дольше чем достать пистолет.
> Если в расположении части часовые настолько забили на обязанности караульной службы, что можно нарваться на мимобабаха- пистолет тебя не спасёт.
А если не в части.
> А ты чисти чаще - оно и клинить не будет!
Он всегда может заклинить.
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 27/03/18 Втр 01:13:01  2974202
>>2974191
Ты в цахале служил штоле?
Аноним ID: Клавдий Кимович 27/03/18 Втр 04:59:18  2974230
>>2974044
Это значок, или что?
Если выдали, то, очевидно, можно носить.
Аноним ID: Климент Кирсанович 27/03/18 Втр 08:07:00  2974262
>>2974044
>3) знаки отличия Вооруженных Сил располагаются на правой стороне груди в следующем приоритетном порядке:

>знак “Гвардия”;

>знак об окончании военной образовательной организации (государственной образовательной организации профессионального образования);

>знак об окончании суворовского военного, нахимовского военно-морского, военно-музыкального училищ;

>знак “Отличник вида (рода войск) Вооруженных Сил”;

>знак “Парашютист”;

>знак “За боевое траление”;

>знак “За дальний поход”;

>знак отличия для обозначения заслуг, проявленных при исполнении должностных и специальных обязанностей, высоких достижений военнослужащих в различных видах повседневной деятельности (в том числе спортивной), их высоких боевых и профессиональных качеств.

>Знаки отличия Вооруженных Сил (кроме медалей Министерства обороны) и иные военно-геральдические знаки располагаются горизонтально в ряд от центра груди к правому краю, при этом в ряду должно быть не более трех (на куртке костюма летнего повседневного - четырех) знаков, расстояние между знаками отличия 10 мм.

>При ношении военнослужащими знаков отличия Вооруженных Сил (кроме медалей Министерства обороны) и иных военно-геральдических знаков меньше максимального количества они располагаются симметрично относительно вертикальной линии, условно проведенной по центру видимой части груди.
Аноним ID: Heaven 27/03/18 Втр 08:40:56  2974273
>>2974191
>В два раза дольше чем достать пистолет.
>Если надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.
>В помещениях удобнее.
>Современные пистолеты очень лёгкие, ГШ-18 весит полкило.
проиграл с каллофдюти-ребенка
Аноним ID: Heaven 27/03/18 Втр 08:47:13  2974280
>>2974182
>ГШ-18 весит полкило.
Без магазина. С патронами и магазином весит под килограмм.
Аноним ID: Осип Оскарович 27/03/18 Втр 09:12:54  2974287
Почему в фильмах часто пули при попадании в тело отбрасывают его на значительное расстояние назад? Это правда? Что на самом деле происходит при попадании пули в тело?
Почему при взрыве гранаты тела тоже отбрасывает?
Аноним ID: Ростислав Будурович 27/03/18 Втр 09:25:20  2974290
>>2974287
>почему
Потому что кино, для зрелищности. ИРЛ у пули ручного оружия энергии не хватит тушку отбросить. С гранатами в принципе тоже самое, не там столько ВВ, чтоб человеков ударной волной швырять. Этот вопрос давно уже в "разрушителях легенд" рассмотрели.
Аноним ID: Адам Хабибович 27/03/18 Втр 10:32:55  2974317
380stoppingpowe[...].webm (1110Кб, 640x360, 00:00:45)
Atlanta woman.webm (2133Кб, 640x358, 00:00:40)
robbery6.webm (411Кб, 400x300, 00:00:17)
YFW .45.webm (405Кб, 480x270, 00:00:11)
>>2974287
>Что на самом деле происходит при попадании пули в тело?
Серьёзно?
Аноним ID: Иван Всемилович 27/03/18 Втр 10:50:36  2974322
>>2974290
https://www.youtube.com/watch?v=2likz9DFDkY
Аноним ID: Клавдий Кимович 27/03/18 Втр 10:52:15  2974323
>>2974273
>проиграл с каллофдюти-ребенка
Проиграл с диванного спеца.
Аноним ID: Ростислав Будурович 27/03/18 Втр 11:00:56  2974327
>>2974322
С гранатой был не совсем прав, признаю. Конечно, всё зависит от количества взрывчатки в ней, ну и по твоей ссылке поехавший лёг на гранату, вся энергия и пришлась на его тушку. бахнуло прикольно, что у него там было такое?
Аноним ID: Остромир Жириновский 27/03/18 Втр 11:06:51  2974329
>>2974327
Судя по звуку и тому что его отбросило - Ф-1
РГД-5 взрывается с таким себе хлопком, и мощность у нее слабее.
Аноним ID: Авдий Маврикиевич 27/03/18 Втр 11:13:29  2974332
>>2974106
>>2974069
Лол, Маня, это что-то вроде тюрьмы, только с более лудшим общественным образом. На срочке ты натуральный зек, ну или военнопленный, если хочешь, на контракте - в зависимости от части, либо такой же зек, либо тупорылый бездельник.

"Интересного" ты там не найдешь, поверь.
Аноним ID: Авдий Маврикиевич 27/03/18 Втр 11:14:31  2974334
>>2973871
Петухевен пробивает новые грани безмозглости, хули - порода такая.
Аноним ID: Ростислав Будурович 27/03/18 Втр 11:15:33  2974335
>>2974329
Ну да, РГДшка как такая своеобразная петарда хлопает, с Ф-1 не сталкивался.
Аноним ID: Авдий Маврикиевич 27/03/18 Втр 11:17:06  2974336
>>2974144
Потому что пистолет в армии предназначен для стрельбы по своим. Без шуток. Он даже оружием не считается, в уставе идет "шкафы с оружием и ящики с пистолетами". Оружие - для стрельбы по врагу, пистолет - чтобы солдаты своих же шакалов не растерзали.
Аноним ID: Авдий Маврикиевич 27/03/18 Втр 11:19:53  2974338
1395471664497.jpg (24Кб, 350x272)
>>2974191
>Был. Мне там очень не хватало пистолета.
Даун, прекрати.
Аноним ID: Клавдий Кимович 27/03/18 Втр 11:20:24  2974339
>>2974336
А вот у швитых пистолеты не только у офицеров.
Аноним ID: Иакинф Рабинович 27/03/18 Втр 11:20:32  2974340
15006476814100.jpg (32Кб, 599x335)
Русню блять как баранов зажарили, а им похуй, стоят блеют на митинге перед властями. Сука не народ, а натуральное ЗЛО. Сука, и мочер щас такой "ПОКПОК, не потеме правду говоришь, тут другая доска ПОКПОК, сотру твое сообщение и забаню тебя, ПОКПОК". Сука, не народ а гной, быстрее бы вас всех какие-нибудь пиндосы вырезали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ростислав Будурович 27/03/18 Втр 11:22:54  2974342
>>2974339
На то они и швитые.
Аноним ID: Тихомир Авдеевич 27/03/18 Втр 11:36:24  2974353
>>2974106
Кстати связанный вопрос, как "выбрать" место, куда хочешь попасть? Сам, напросился в связь (лол), просто когда командир сборного пункта вызвал и предложил выбор, куда идти после полутара недель моего сидения на сборном пункте. Потом была лазейка, когда "покупатели" ночевали в нашей "ленинской" в учебке и можно было напроситься. Какие еще лазейки есть, ну кроме очевидного блата?
Аноним ID: Клавдий Кимович 27/03/18 Втр 11:51:59  2974367
У США есть аналог Града?
Аноним ID: Богумир  Асадович 27/03/18 Втр 11:54:52  2974370
>>2974367
MRLS
Аноним ID: Клавдий Кимович 27/03/18 Втр 12:03:34  2974379
>>2974370
Аналога по калибру. M270 - это минимум Ураган.
Аноним ID: Аверьян Феофилактович 27/03/18 Втр 12:06:13  2974383
>>2974367
Нету. Они дрочат на ВТО. Да и снабжать градоид накладно.
Аноним ID: Харламп Макариевич 27/03/18 Втр 12:09:47  2974385
>>2974379
Ну тогда нету, большую часть артиллерии %ну и пво% им заменяет авиация.
Аноним ID: Йехиэль Исакиевич 27/03/18 Втр 12:33:28  2974405
>>2974111
>>2974118
>Молькино
>Это 10 бригада спецназа ГРУ
>Музыканты
Неа, по здоровью не прохожу. Да и с таких физических нагрузок охуею. Думал в войсках пво. Учиться всяких пидоров сбивать. Думал раз что-то типа подобных войск, то наверняка там с техникой работают. Не скажу что сильно умный, особенный специалист итд. Думал научиться чему-то на практике. Сомнительно конечно.
>>2974332
А ты служил или нет? Может это часть такая оказалась?
>>2974353
Насколько я знаю, от тебя мало чего зависит. Может повлияет, если в твоём деле нужные грамоты, корочки, итд.
Аноним ID: Хотимир Исакиевич 27/03/18 Втр 12:53:22  2974425
А почему не продолжили разработку танка с 152-мм пушкой на базе Т-80БВ? Понятно, что есть "Армата", но почему бы не вести паралельные разработки на более дешевом шасси? Тем более, 80-ые модернизируют. Документация есть, завод есть, кб есть.Можно, даже использовать шасси 72/90. Вроде, даже опытные образцы были сделаны, но пришел Сердюк.
Аноним ID: Харламп Макариевич 27/03/18 Втр 13:10:08  2974441
>>2974425
И по старой советской традиции плодить зоопарк ? Только учти у СССР была возможность держать 3 обт в войсках а у РФ нет.
Аноним ID: Хотимир Исакиевич 27/03/18 Втр 13:21:41  2974447
>>2974441
Ну так все равно же тратят деньги на модернизацию 72 и 80. Почему бы не заложить в эту модернизацию башню с 152-мм? Шасси есть от 72/90. Снаряды есть от мсты, сделанные под этот танк (всякие Грифели-3). И постепенно заменять парк т-72/90 на танки с 152-мм. Все равно дальше увеличивать защиту 72 некуда, а проекты на 152мм, предпалагали установку защитной капсулы, типа арматовской.
Аноним ID: Ростислав Будурович 27/03/18 Втр 13:38:15  2974462
>>2974447
> снаряды от Мсты
Пепел КВ-2 стучит в наше сердце?
Аноним ID: Харламп Макариевич 27/03/18 Втр 13:51:41  2974467
>>2974447
Новая башня, новое суо, новые боеприпасы ты же не снарядами от мсты собираешься по танкам пулять ? Переделка корпуса, замеа дрыгателя и ебля с подвеской. Да проще и дешевле т-14 заказать чем ебатся с этой хуйней.
Аноним ID: Хотимир Исакиевич 27/03/18 Втр 13:52:16  2974468
>>2974462
Нет, просто посмотрел видео в интернетах от диванных аналитиков.
https://m.youtube.com/watch?v=DWg7Ac3SkuA
Аноним ID: Ратмир Прокопиевич 27/03/18 Втр 14:31:03  2974478
>>2974447
б о е к о м п л е к т
Аноним ID: Златомир Световидович 27/03/18 Втр 14:47:27  2974484
Какой головной убор по уставу положено носить с горкой?
Аноним ID: Узиэль Якимович 27/03/18 Втр 15:09:12  2974491
>>2974484
Горка неуставная форма одежды
Аноним ID: Йехиэль Исакиевич 27/03/18 Втр 15:20:30  2974492
>>2974491
Если это не по уставу то зачем носят?
Помню играл в круизис, там кореец говорил тип твой костюм не официальная форма, то тебя можно убить сожрать как собаку.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 27/03/18 Втр 15:32:06  2974496
gorkaafgan.jpg (41Кб, 640x431)
>>2974484
Ныне горки нет в уставах. Когда была и носилась в афгане, то соответствующим головным убором была ВНЕЗАПНО "афганка".

>>2974492
>Если это не по уставу то зачем носят?
Спецура носит всё что угодно.
>Помню играл в круизис, там кореец говорил тип твой костюм не официальная форма, то тебя можно убить сожрать как собаку.
Международные договора абсолютно нихуя не затрагивают фасон формы - вопрос состоит в возможночти "чётко идентифицировать бойца как комбатанта определённой страны со значительного расстояния", в особенности это касатеся знаков различия. Бойцы в мутном шмоте без знаков различия не могут считаться комбатантами согласно основным договорам формирующим МГП, и следовательно при взятии в плен не имеют прав, гарантируемых этими договорами в отношении военнопленых. Так что в том диалоге где Сайкс визжит что он военнопленный, полковник Ли прав когда поясняет что ввиду нанокостюма он хуй с горы. Это однако не позволяет пытать и казнить такого невоеннопленного - эти штуки конвенции запрещают вообще сплошняком, в отношении всех, включая и хуёв с горы.
Аноним ID: Heaven 27/03/18 Втр 15:32:17  2974497
>>2974492
По усмотрению командира можно и неуставную одежду носить.
Аноним ID: Ростислав Будурович 27/03/18 Втр 15:32:38  2974498
>>2974484
Такой же, как и с маскхалатом КМЛК, например, то есть то что подходит под ситуацию (или то что прикажут, лол). Горный ветрозащитный костюм, как и маскхалат - это не уставная форма одежды, а специальное обмундирование, там даже знаки различия не предусмотрены.
Аноним ID: Азарий Вячеславович 27/03/18 Втр 18:10:43  2974573
Военачеры, подскажите каналы ютуба, на которых можно посмотреть записи военных действий от первого лица. Только не бабахов, пожалуйста.
Аноним ID: Златомир Световидович 27/03/18 Втр 18:25:15  2974581
>>2974491
>>2974496
>>2974498
Ну ладно, а зачем продолжают носить горки когда есть демисезоннка вкпо и куча всяких камуфлированных ветроводозащитных костюмов?
Аноним ID: Светозар Джамальевич 27/03/18 Втр 18:39:49  2974592
>>2974581
В современной армии РФ её вряд таскают, разве что как рабочую подменку, купленную за свои. На снабжении её давно нет. Как за остальных - хз, наверное из соображений "дешево и сердито".
Аноним ID: Ипатий Саддамович 27/03/18 Втр 18:54:13  2974603
.png (575Кб, 760x574)
.gif (4014Кб, 400x225)
Как так получилось, что немцы русню разъебали и до Москвы дошли?

https://www.youtube.com/watch?v=dTUAwBwLlPE
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Асад Световидович 27/03/18 Втр 19:06:05  2974609
15208761960360.jpg (62Кб, 300x298)
>>2974603

(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Ипатий Саддамович 27/03/18 Втр 19:07:59  2974613
>>2974609
Не понял, причем здесь Украина?
Аноним ID: Heaven 27/03/18 Втр 19:24:11  2974622
>>2974603
/hi/
Аноним ID: Киприан Феофилактович 27/03/18 Втр 19:32:44  2974628
Ликбезач, есть у кого-нибудь фоточки Т-80УД ранего типа с К-1 в сборе? Гугл шерстил, но он мне кроме черно-белых лоурезов, пары чертежей, моделек и нескольких фотосетов разукомплектованных машин с помоек, ничего дельно не кажит.
Аноним ID: Савватей Шарифович 27/03/18 Втр 19:34:33  2974633
>>2974603
Прежде чем задавать тут свои ответы для начала неплохо бы погуглить инфу в интернете. Учитывая что на интересующею тебя тему инфы полно.
Аноним ID: Акинфий Яковлевич 27/03/18 Втр 21:55:04  2974737
Что-то не дает мне покой официальная статистика, по которой западным богам войны со сверхточным оружием, лазерами и тепловизорами надо потратить 15к патронов или несколько тонн дорогущих высокоточных бомб на одного бородача.
Почему бы не использовать химическое оружие.
Окей - не гуманно, конвенции и все такое.
Но можно изобрести что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.
Бах таким по аулу, а дальше сортируй, где свои где чужие.
Аноним ID: Милоблуд Амадович 27/03/18 Втр 21:59:02  2974741
>>2974737
Сто лет уже как изобрели BZ и прочую хуету.
На деле не применяли, только испытывали на своих же добровольцах.
Аноним ID: Ермолай Далалович 27/03/18 Втр 22:04:25  2974744
>>2974737
>что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.
Г Е Й - Б О М Б А
Е
Й
Б
О
М
Б
А
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 27/03/18 Втр 22:16:08  2974750
>>2974603
Просто не готовы были. Ну как обычно.
Аноним ID: Давыд Павлинович 27/03/18 Втр 22:35:18  2974756
я тут читал, что в самолете самое слабое звено - человек.
И у меня возник вопрос. А почему его (пилота) не сажают в центр масс самолета? Ведь там, при разворотах будут минимальные нагрузки?
Аноним ID: Фотий Хагирович 27/03/18 Втр 22:45:27  2974764
>>2974462
> Т-80
> снаряды от Мсты
> башня от КВ-2

Фап-фап-фап.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 27/03/18 Втр 23:08:47  2974784
>>2974737
>Бах таким по аулу,
Адамсит и родственные ему составы активно применяли в ПМВ -один десяток "синих крестов" на позицию и хочешь-не хочешь,а придётся снять противогаз,потому что иначе утонешь в собственной рвоте. CS активно использовали во Вьетнаме и Ираке. Сейчас на память не скажу, но были ещё какие-то составы усыпляющего действия.
Всё это работает.
Кроме психохимического. Эту хуйню оперативно сняли с вооружения в США,а у нас -даже не пытались. насколько я знаю.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 27/03/18 Втр 23:37:18  2974810
>>2974737
>Почему бы не использовать химическое оружие.
Оно полное говно.
>Но можно изобрести что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.
Платина сияющая, аузубилля.
>CWC
>ARTICLE I
>GENERAL OBLIGATIONS
>...
>5. Each State Party undertakes not to use riot control agents as a method of warfare.

>DEFINITIONS
>7. "Riot Control Agent" means:
Any chemical not listed in a Schedule, which can produce rapidly in humans sensory
irritation or disabling physical effects which disappear within a short time following
termination of exposure
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 27/03/18 Втр 23:38:38  2974811
>>2974773
>>2974774
Шизик, тебе тут не рады. Репорт.
Аноним ID: Савватей Шарифович 27/03/18 Втр 23:43:04  2974822
>>2974737
Думаешь от хим оружия отказались от якобы не гуманности ? Я вас умоляю, тему бесполезности и ущербности хим оружия обсывали здесь бесчисленное количество раз.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 27/03/18 Втр 23:45:52  2974826
>>2974784
> CS активно использовали во Вьетнаме и Ираке
>активно использовали
И с каждым постом несёт всё более адовую хуету, пиздос. И те и те не сбросили и тысячи тонн, прежде чем поняли что для поставленных задач хуета не годится от слова совсем.
Аноним ID: Клавдий Порфириевич 27/03/18 Втр 23:49:02  2974836
>>2974790
Все так пиздят говорят, попивая утренний кофеек с газеткой, особенно женерали, особенно те женерали, которые воевали из дворцов и замков далеко от фронта. Женераль ведь знает, что подыхать миллионами будет быдло обычные солдаты и население, а он, улыбаясь и здороваясь за руку со своими коллегами "с той стороны", будет заключать мир.
Каждому диванному ценнику стоит задуматься, а готов он собственной жопой вдыхать БОВ и вирусы? Готов он корчиться в агонии, выблевывая кишки и наблюдая как облазит кожа? А его сослуживцы готовы разделить подобную феерию?

Возвращаясь к первоначальному вопросу, о возможности применения БОВ против противника, заведомо неспособного нанести подобный ответный удар... Подобный шаг нейтрализует очень нужный психологический ограничитель. "Они не мы, они хуже нас, они не заслуживают такого же отношения как и мы. Значит мы можем убивать их так, как считаем нужным". А дальше, "не нами" становятся либерашки, провокаторы, агенты Путина, госдепа, раССово неполноценные, муртады, жители соседнего региона, соседнего города, соседнего района... Вот и конец цивилизации.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 27/03/18 Втр 23:58:30  2974852
>>2974811
Дебил, штоле? Репорт за ответ на вопрос анона в ликбез-треде? Может, ещё в Сирия-треде сходишь зарепортишь всех за обсуждение покраса пустынек?
Ебанат натрия. Сидишь тут и шипишь на всех,словно уксусом плеснули.
>>2974822
>Думаешь от хим оружия отказались от якобы не гуманности ?
Нет,потому что пилили уже ненужные арсеналы времён Холодной войны. Химоружие пытались запретить столько раз,что это уже напоминает анекдот про то, что бросить курить- легче всего. И каждый раз всё повторялось по новой.
> Я вас умоляю, тему бесполезности и ущербности хим оружия обсывали здесь бесчисленное количество раз.
Ага, ага.... Ну так и как же вы там отвечали на вопрос о том,почему химоружие сохранилось и развивалось даже после появления на сцене ядерного? Причём у серьёзных игроков.
>>2974826
>И те и те не сбросили и тысячи тонн
Статистика по гукам и CS. С тысячами тонн использованных ирритантов:
https://studfiles.net/preview/3974197/page:12/
По Ираку такой статистики нет, но а)Разве активным теперь считается использование начиная с тысячи тонн? и б)Раз уж ты сказанул,что там и тысячи тонн не было- тебе и карты в руки. Доказывай.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 00:07:08  2974860
>>2974836
Психологические эффекты которые ты описываешь имеют место быть при любом военном конфликте. Посмотри хоть на ту же хохлоистерию. Агония от применения БОВ по факту не то чтобы и превосходит таковую от смертельных осколочных ранений и обширных внутренних кровотечений.

Негуманность БОВ происходит из непредсказуемсти - для того чтобы поражать гражданских с помощью конвенционных вооружений нужна конкретная сволочь, отдавшая приказ хуярить гражданские цели, или большой неудачный проёб с разведданными. Облако же VX после удара прёт куда б-ги пошлют, избежать поражений мирняка в ходе применения почти невозможно.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 00:12:50  2974865
Химическое оружие негуманно, в изначальном вопросе этой позиции не было, а Джулио Дуэ - мудак и военным авторитетом не является, длинные цитаты постить нельзя. Потому что баннхаммер. Замечательно. Модер, добра тебе и твоей мамаше полные руки.Сине-белым по чёрно-жёлтому тебя.
>>2974836
>особенно те женерали, которые воевали из дворцов и замков
Очень хороший ход эмоционального манипулятора -натянуть маску простого парня от сохи, рядового мяса войны,которое эти белопогонники обижают. Штамп, конечно, но ведь работает же!
Дуэ служил в армии. И жил не в дворцах, а в казармах и тюрьме.
>диванному ценнику
Давай, давай... Больше эмоции нагнетай.
>Готов он корчиться в агонии, выблевывая кишки и наблюдая как облазит кожа?
А готов ли мамин гуманист собирать кишки и нюхать собственные кал и желчь, вываливающиеся из распоротого осколком фугасного снаряда живота?
> А дальше
...идёт по\раша и твои домыслы, диванный макиавелли.
>Вот и конец цивилизации.
Вот зря, зря, очень зря удалили цитаты из Дуэ. Прям все ответы были таким вот
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 00:16:50  2974866
>>2974852
>Дебил, штоле? Репорт за ответ на вопрос анона в ликбез-треде?
Ты нихуя не поясняешь на знаданный вопрос - почему не используют, а вместо этого вайпаешь тред своими говнотезисами о том что надо но весь мир дебилов почему-то не хочет, разводя срач в треде для того не предназначеном. Моча правильно делает что тебя трёт.
>Нет,потому что пилили уже ненужные арсеналы времён Холодной войны. Химоружие пытались запретить столько раз,что это уже напоминает анекдот про то, что бросить курить- легче всего. И каждый раз всё повторялось по новой.
Химшизоид, ты в который раз игнорируешь отчёты OPCW о срезанных нахуй мощностях во всём мире и практически уничтоженных арсеналах США и РФ?
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/CSP/C-22/en/c2204_e_.pdf
>Статистика по гукам и CS. С тысячами тонн использованных ирритантов:
Пиздливая гнида, у тебя там 3000 тонн заказанного CS. По применению у тебя нихуя нет, и неудивительно - вся эта инфа давно уничтожена, дабы не мутить воду в уже мутной кампании.
>Разве активным теперь считается использование начиная с тысячи тонн?
Сравниваем с объёмами применённых конвенционных боеприпасов, охуеваем от полезности БОВ, что в условиях полностью развязанных рук США не применяли его для решения и 1% своих задач.
>Раз уж ты сказанул,что там и тысячи тонн не было- тебе и карты в руки. Доказывай.
Пиздос, изначальный тезис об обширном применении в Ираке и Вьетнаме был твой, а мне теперь ПРУФАТЬ ОТСУТСТВИЕ? Глотай мочу, дебил.
Аноним ID: Клавдий Порфириевич 28/03/18 Срд 00:35:54  2974874
>>2974865
Очень хороший ход демагога - просто срулить с темы, и вместо аргументации просто обвинить оппонента в шельмовстве. Теперь докажи мне, что будучи солдатом в казарме он думал точно так же, а цинизм и толстокожесть он приобрел не вместе с генеральством.
>А готов ли мамин гуманист
А мамин долбоеб не хочет сравнить ножевое ранение и заражение бубонной чумой? Он же так ловко проводит аналогии...
>...идёт по\раша и твои домыслы
Если пораша существует на другой доске, это не значит что политика существует в другом от нас измерении. А мои домыслы ничуть не хуже домыслов рандомгенерала. История знает много прецедентов, когда оружие для внешнего врага охотно применялось против врага внутреннего по как раз озвученным мной причинам.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 00:46:39  2974880
198101.jpg (48Кб, 396x514)
>>2974866
>почему не используют
Потому что использовали и это вполне работало:
>>2974784
И используют, и даже на войне - именно так работают продукты сгорания белого фосфора в нелетательной дозе.
Промой глаза от иприта, дурень.
>вайпаешь тред
Ну да, ну да..
>Окей - не гуманно
Это- я написал?
>своими
Всё, этот ослеп.
>у тебя там 3000 тонн заказанного CS.
>Количество CS, заказанное Пентагоном в 1964-69 гг. для применения в Индокитае /в тоннах/:
Прекрати уже избирательное цитирование, балбес. Ещё скажи,что они там им тараканов травили,а потом топили в океане, чтобы их никто не поймал. А потом заказывали снова -сотни тонн.
> вся эта инфа давно уничтожена
Как по нотам...
>Сравниваем с объёмами применённых
Вес пуль свесом снарядов ещё давай сравним, тоже интересно.
>и Вьетнаме
Да,я доказал.
>об обширном применении в Ираке

С 1982 г отмечалось использование Ираком слезоточивого газа (CS), а с июля 1983 года - иприта (в частности, 250-кг бомбы с ипритом с самолётов Су-20).

Проблемы, Люцифер?
Спизданул про тысячи тонн- тащи источник. Впрочем, как бы, хватит и того,что с Вьетнамом ты всех пытался надуть, чтобы понять, что пиздишь ты без источников, надеясь,что проверять никто не полезет.
Полезут, родной. Не та доска.
>OPCW о срезанных нахуй мощностях во всём мире
Я тебе не раз и не два сказал- невозможность возобновления производства химоружия может быть гарантированна только при полном уничтожении химпромышленности. Всё остальное- басни для народонаселения.
>всём мире и практически уничтоженных арсеналах США и РФ?
Расскажите этому дегенерату когда в мире появилось ядерное оружие, у меня уже сил просто нет.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 00:57:12  2974886
>>2974874
>Докажи мне, что будучи солдатом в казарме он думал точно так же
А что, солдаты оправдывают войну вообще, не оправдывая лишь химическую? Как по мне, так любой солдат,как и генерал Дуэ, ненавидит войну вообще,но уж если она произошла,то считает своим долгом так дать по голове тем засранцам,чтобы у них глаза из задницы выпали.
>Он же так ловко проводит аналогии...
Умею,профессия обязывает. Если уж по-другому сквозь бронированные лбы не доходит,что потрошить можно не только химоружием. И даже куда более страшно.
Поговорим о коже, о сухой коже, которая слезает как перчатки с хибакуся? О келлоидных рубцах? О "Dow Chemicals doesn`t give a shit - Napalm sticks to kid!" ?
>История знает много прецедентов
Ещё больше она знает прецедентов, когда те,кто был не в состоянии иметь новейшие образцы в арсеналах в достаточном количестве, оставались за бортом истории и политики
Аноним ID: Авдий Маврикиевич 28/03/18 Срд 01:04:17  2974888
>>2974886
>но уж если она произошла,то считает своим долгом так дать по голове тем засранцам
Порашный долбоеб, прекрати срать под себя. Единственное, чего хочет солдат - вернуться домой живым и здоровым, причем желательно прямо сейчас. Что наглядно показали все крупные войны прошлого века. Желают повоевать только те, кого опасности, тяготы и лишения никак не коснутся - командующие и политики.

Впрочем, хули взять с малолетнего аутиста, который даже мирную срочку не служил.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 01:13:01  2974890
>>2974874
Дуэ - это тебе не какой-то рандомный генерал. Более обоссанного на бумаге и на практике военного теоретика ещё стоит поискать. Маняфантазии Дуэ о всеоуничтожающих адских рыцарях воздуха, выигрывающих войну за неделю путём тотального уничтожения промышленности противника, были признаны абсолютно несостоятельными ещё на родине, и после неоднократно обоссывались со всех сторон Атлантики, ибо рисовавшиеся наразмышления имели столько же общего с практикой сколько было у летающих танков Тухачевского. На практике даже в тех случаях когда некое отдалённое подобие доктрины Дуэ, как в случае массовых бомбёжек Дрездена и Берлина, это совершалось с целью нарушить транспортное снабжение через города, дабы хоть как-то полезным образом задействовать дутую воздушную армию США в Европе в отсутствии хороших разведданных о более полезных целях - такие цели бомбардировочной кампании были предложены Черчиллю и их он одобрил. ЧСХ - эффективность один хуй была ниже заявленной. Также и в бомбардировке Японских городов - только вместо логистических задач сыпать вслепую лишьбыгород пришлось ввиду того что целенаправленные налёты на военные объекты сталкивались с целенаправленно установленной вокруг мощной ПВО, и несли весьма суровые потери. И несмотря на оригинальныее заявления Лемэя о слепящем успехе выжигания ускоглазых, после войны оказалось что действительно нанесённый деревянной Японии урон в людских ресурсах и человекочасах оказался почти в два раза меньше прогнозов, которые Леманя рисовал Рузвельту. Такова практика, из которой все уже давно сделали вывод - воевать с мирняком и промкой себе дороже, фпесду ковровые удары, миром правит ВТО. ЧТо мы и можем пронаблюдать в бомбёжках Югославии, которые стремились свести ущерб гражданской инфраструктуре к минимуму, дабы выжать из доступных ударов максимальный уровн собственно военным силам Югославии.

ЧСХ - служил Дуэ практически исключительно в авиации, в пехоте оказавшись только после скандала, в ходе которого он пытался пропихнуть свои маняфантазии под сукном, на королевские деньги. И там и там сидел на командирскхи должностях, в бою никогда не участвовал, а в заключении (для офицеров) (итальянских) (на один год) оказался после того как закатил истерику своему начальству. На свой короткий срок в должность начальника всея питушиной Итальянской авиации он приплыл исключительно за счёт того что не постеснялся подлизнуть Муссолини, в то время как большинство офицеров-авиаторов того периода не скрывали своего отсутствия симатии к новоиспечённому диктатору, за что и поплатились.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 01:17:31  2974891
120602[1].jpg (118Кб, 1024x768)
>>2974888
> Единственное, чего хочет солдат
>любой солдат,как и генерал Дуэ, ненавидит войну
Как видишь, я абсолютно согласен.
>но уж если она произошла
Что, будешь мне рассказывать про вспышки массовой любви к немцам или французам?
>малолетнего аутиста, который даже мирную срочку
Папаша, мы тут за негуманность войны в целом и трём. И что готовым надо быть к любой войне. В том числе, и химической. Потому что один известный лемовский закон никто не отменял. И да, военник с супом можно? Просто интересно -где же служил такой знаток стойкой переноски тягот и лишений? на этом,я считаю, нужно и закончить наш с тобой разговор.
Аноним ID: Клавдий Порфириевич 28/03/18 Срд 01:24:49  2974893
>>2974886
>дать по голове тем засранцам,чтобы у них глаза из задницы выпали.
-А если они нам?
-А нам защо?!
Классика. Нет, я не детектирую в тебе хохла, это свойственно многим людям: "Я хочу пнуть любого, но меня пинать никто не смеет!".
Аноним ID: Бенедикт Адольфович 28/03/18 Срд 01:25:35  2974894
Пацаны, а что это генералы в Чечне часто от инфарктов умирали? Отраковский, Угрюмов, Коровинский.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 01:27:07  2974895
>>2974890
Это всё замечательно, хотя, на кое-чём я бы остановился поподробнее, но всё же справедливость слов Дуэ о том,что не бывает гуманной войны и гуманных средств её ведения так никем(В том числе и на практике), не опровергнута.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 01:28:16  2974896
>>2974893
Чёрт его знает, как ты из тех слов сделал такой вывод.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 28/03/18 Срд 01:34:12  2974899
>>2974894
Осколок или пуля могут вызвать инфаркт. Так что ничего удивительного.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 01:36:01  2974901
>>2974880
>Потому что использовали и это вполне работало:
Пиздун.
>Прекрати уже избирательное цитирование, балбес.
А в табличке почему-то заказанные, у-ня-ня.
>Ещё скажи,что они там им тараканов травили,а потом топили в океане, чтобы их никто не поймал.
Заценим же объёмы советских развёрнутых химических арсеналов в 60-е и пойдём искать миллионны потравленных лично Хрущёвым, эммм, алеутов. Ну не тараканов же травили!
>Вес пуль свесом снарядов ещё давай сравним, тоже интересно.
Долбоёб, доказавший в соседнем треде неспособность высчитать по школьному уровнению необходимую массу в-ва из целевой концентрации не ошибившись в процессе а 4 порядка, в очередной раз серит под себя. ЭТО ЁБАНЫЙ СОПЛИВЫЙ CS ДЕБИЛ ОПЯТЬ ФЛЕШБАКИ УРОКОВ МАТЕШИ СЛУЧИЛИСЬ КОГДА ПЫТАЛСЯ ПРИКИНУТЬ СКОЛЬКО ЕГО НАДО ВЫЛИТЬ ДЛЯ ХОТЬ КАКОГО-ТО ЭФФЕКТА?
>Да,я доказал.
В рот ты себе нассал.
>Спизданул про тысячи тонн- тащи источник.
Опять пруфы на отсутствие требует говна кусок, шо ж ты будешь делать?
>Я тебе не раз и не два сказал- невозможность возобновления производства химоружия может быть гарантированна только при полном уничтожении химпромышленности. Всё остальное- басни для народонаселения.
Идиот, блядь. СКОЛЬКО ТОНН, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ТОНН, СКОТИНА, блядь? 28 октября 1997 года исполнительный комитет OPCW под начальством постпреда в генассамблее ООН от Индии сформировал первый годовой отчёт о деятельномти организации. Первые инспекции за период с 1993 года оценили возможности к производству и объёмы арсеналов БОВ и в-в по трём Спискам в 105 странах. По итогам публикации этого отчёта и согласно требованиям договора 5 складов ФО БОВ на территории РФ начали подготовку к утилизации. Какие склады? КАКИЕ СКЛАДЫ? Покровка, Кизнер, Горный, Комбарка, Леонидовка. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты рассуждаешь о химическом оружии! ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ТОНН, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ТОНН, СКОТИНА, блядь?
Аноним ID: Heaven 28/03/18 Срд 01:43:48  2974904
>>2974810
> not to use riot control agents as a method of warfare
А хорошо ли это?
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 01:55:10  2974908
>>29749011
>Пиздун.
Отличный аргумент. Дай-ка,я тоже попробую.
Уёбок!
Нет,скучно Ну его. И в чём ты удовольствие только находишь?
>заказанные
Для использования.
Или ты считаешь, что их сотнями тонн, каждый год - для своего удовольствия?
>ЭТО ЁБАНЫЙ СОПЛИВЫЙ CS
Его использовали, адамсит использовали, " синий крест" -использовали, белый фосфор- использовали и используют. Твои вопли реальность не поменяют.
>В рот ты себе нассал.
Что, ответить на статистику нечем?
> Какие склады?
Ты прикидываешься придурком или у тебя это от рождения? Причём тут места складирования и возможность возобновления производства токсичных агентов?
>необходимую массу
Во-первых, ты этого тоже не сделал(Просто был выше этого,я понимаю. Ааалимпиец!), во-вторых, она там была посчитана,мной же, и что-то никто к тем результатам не доебался.Включая и тебя. " Мы с Тамарой..." Ходят мне тут два клоуна,калечащее и токсичное действие различить не могут, про КБИ не знают, надёжных летательных доз под рукой не имеют,сами считать ничего не жалают... Зато поучать всегда готовы.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 01:55:33  2974909
>>2974904
Зы >>2974860

Смысл в том чтоб не бить мирняк в ходе БД, который почти любая химия бить будет почти постоянно. Раёт агенты упомянуты как отдельный пункт потому что имеют легальное и признанное применение в полицейских операциях, в связи с чем призывать правительства к уничтожению их запасов и производственых мощностей нерационально, и дабы избежать военного применения полноценных убийственных БОВ (с сопутствующими гражданскими жертвами) под наклейкой "типа раёт эйдженты низапресчено жи".

Если вять идеализированную ситуацию - ты ебанёшься на какую-нить Ракку лить CS чтобы создать там среднюю концентрацию, позволяющую входить не с боем но зато в масках блять. При этом абсолютно неизбежна АДОВАЯ паника среди гражданских (которые не знают - это их отключают на часик или навсегда, не бить по жилым районам не выйдет-то - падла занимает весь предоставляемый объём) со смертельной давкой, создание карманов со смертельной концентрацией (в которых обязательно задохнётся насмерть сотня-другая дебилов) и продуваемых областей на которых снайпер Аллаха как сидел так и сидит. Говно без задач короче, КАБы и JDAMы с ВВ куда надёжнее выпиливают куда больше того что надо выпилить и куда меньше того чего не надо за гораздо меньший срок со значительно меньшей логистической нагрузкой.

Но это всё конечно хуйня, на самом деле все во всём мире тупые, один Карп Лаврентиевич знает как надо, если бы не двойки в школе он бы всех в Пентагоне научил.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 02:04:33  2974914
>>2974908
>Или ты считаешь, что их сотнями тонн, каждый год - для своего удовольствия?
Всё ясно, с пруфами на применение обосрамс, как и ожидалось. НУ РАЗ ЗАКАЗЫВАЛИ ЗНАЧИТ УДАРЫ-ТО БЫЛИ!
>Его использовали
Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
>адамсит использовали
Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
>" синий крест" -использовали
Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
>белый фосфор
НЕ БОВ.
>Ты прикидываешься придурком или у тебя это от рождения? Причём тут места складирования и возможность возобновления производства токсичных агентов?
Пиздабола кусок, НАХУЙ УТИЛИЗИРУЮТ ЕСЛИ ТАКАЯ ПОЛЕЗНАЯ ШТУКА И ВООБЩЕ ДЕТЕРРЕНТ №1, А? Чуть что обратно родят заводы и насинтезируют десятки тысяч тонн, за 8 минут, да? Шо ж тогда раньше хранили, раз запасы нинужны?
>Во-первых, ты этого тоже не сделал(Просто был выше этого,я понимаю. Ааалимпиец!), во-вторых, она там была посчитана,мной же, и что-то никто к тем результатам не доебался
В полный манямир ушёл. Хуй там плавал, у меня все ходы записаны:
>>2966091
>>2966109
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 02:38:54  2974925
27888gasmasksol[...].jpg (68Кб, 400x1317)
>>2974914
> с пруфами на применение обосрамс
>заказ для использования
Как скажешь, как скажешь...
>Испытывали
Да, оказалось,что гуки из нор выкуриваются и душаться в газовых камерах на отлично. И в полициейских операциях себя проявил.
>Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
Интересно длилось посылание... С Первой Мировой,через промышленное производство и накопление запасов до годов так середины шестидесятых.
Долго длятся полигонные испытания! А вы ещё жалуетесь,что армату не принимают! Тут, вон, БХВ испытывали почти пятьдесят лет - никак понять не могли годно та или так себе. Исидорыч-то ещё не родился, развалять всё по надобности, вот и мучались
>Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
Целую ПМВ испытывали? Исидорыч, кроме голожопых утверждений доказательства-будут?
>НЕ БОВ.
Ага! И трифторид хлора тоже- мы же им прицелы танкам заливаем, вы о чём?
>>2974914
> Хуй там плавал, у меня все ходы записаны
Избирательно, как и всегда:
>>2966396
>Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.
>Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.
>Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.

Короче, Исидорыч, хватит уже изображать двигатель второго этапа и демонстрировать сверхмaнёвренность.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 02:44:07  2974927
>>2974914
> НУ РАЗ ЗАКАЗЫВАЛИ ЗНАЧИТ УДАРЫ-ТО БЫЛИ!
Несколько сотен тонн каждый год и под конец - три тысячи... Для лежания на складах!

С помощью газа. CS мирное население выживалось из деревень. патриотические силы изгонялись из убежищ и пещер, где легко создавались смертельные концентрации вещества CS, превращая эти убежища в «газовые камеры». Для этого иной раз было достаточно 5 гранат, содержащих по 200 гр. вещества CS.
Для применения, вещества CS армия США использовала не менее десяти различных образцов химического вооружения и оборудования, включая типы разных гранат, ракеты для переносных многоствольных пусковых установок, авиационные ракеты, бомбовые кассеты, пластиковые канистры и мешки.

Ох, следующий абзац из той же книжки на той же странице. Как же так?
Неужели... Сам Вячеслав Исидорыч? ЧИТАЕТ ЖО... ОШИБАЕТСЯ!? Похоже,что так оно и есть.
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 28/03/18 Срд 03:09:51  2974934
>>2974914
Чуть что,Исидорыч, будут использовать имеющиеся мощности для производства. Со временем - родят обратно.
Аноним ID: Чагатай Ипатиевич 28/03/18 Срд 08:52:34  2974995
>>2973718
У каждого призывника есть личное дело. Там указаны его данные, психопрофиль, категория годности, образование. Сборный пункт прибывшим офицерам предлставляет эти данные. У покупателей там свой список кто выбирает первым, в зависимости от текущей ситуации в этом призыве. Ну и есть квота по каждой учебке сколько кого надо призвать. Так и выбирают.
Аноним ID: Чагатай Ипатиевич 28/03/18 Срд 09:13:08  2975004
>>2974088
Это давняя история путаницы названий. Когда еще орудия были дульнозарядными придумали собрать пучок стволов в кучу напихать туда картечи и выпиливать толпы пехотов в ближке последовательными выстрелами. Назвали это говно митральеза, по русски картечница. Внешне гатлинг выглядит как митральеза и выполняет теже задачи. Если выглядт как утка, крякает как утка, то это утка, даже если на деле это василий коспеер. Потому традиционно такое стреляло зовут картечницей или митральезой.
Аноним ID: Чагатай Ипатиевич 28/03/18 Срд 09:16:50  2975006
>>2974148
А нахуя? Вот какие задачи мехвод бтр или оператор рлс не сможет решить без пистолета?
Аноним ID: Чагатай Ипатиевич 28/03/18 Срд 09:25:41  2975010
>>2974182
1. Патроны кончились можно магазин заменить
2. Если боец пошел покакать в распалаге то безопасность обеспечивается контрольно постовой службой, если какает илитный спецназовец на задании его прикроют коллеги. А если васян пошел посрать и его решил украсть илитный спицнас то ему и 4 пиздолета не помогут.
3. В помещениях при штурме нет ничего удобней гранаты и аксу, для штурма военным не нужен он это не полицейский спицнас.

Вот и получается говно без задач, для каких вус нужен пистолет и зачем не понятно.
Аноним ID: Яким Назарович 28/03/18 Срд 09:42:28  2975014
>>2975010
>для каких вус нужен пистолет и зачем
Каким-нибудь строителям/связистам/механикам "на всякий случай". Хотя на этот случай лучше, конечно, укороты/пп - то, что именуется PDW в других странах.
Так что штатно пистолет выдавать не стоит, но можно разрешить приобретать "за свои", как вариант.
Аноним ID: Иона Осипович 28/03/18 Срд 09:51:09  2975018
>>2975014
>Каким-нибудь строителям/связистам/механикам "на всякий случай".
У них "на всякий случай" либо нормальные автоматы, либо со складным прикладом, либо АКС-74У.
Нахуя им пистолеты, которыми в случае необходимости в бою только застрелиться можно?
Аноним ID: Анисий Исакиевич 28/03/18 Срд 09:51:18  2975019
Котаны, может по-быстрому объясните?
Вопрос про кучность стрельбы автоматическим огнем (и как следствие - эффективная скорострельность одиночными).
Общепринятое мнение, что АК-74 очередью бьет кучнее, чем M-16. Это можно понять. Ствол короче (аж на 20%), патрон слабее.
Но часто сталкивался с мнением, что АК-74 кучнее, чем M4.
Вот этого уже понять не могу. Да, у последнего патрон мощнее, но ствол короче. И главное, в калаше при стрельбе туда-сюда ходит здоровенная затворная рама с намертво приделанным газовым поршнем. Сравните это с весом затвора М4. Разве это не должно давать существенные колебания при стрельбе с АК?
Поясните.
Аноним ID: Остромир Жириновский 28/03/18 Срд 10:00:23  2975022
>>2975019
На М4 нет автоматического огня, только отсечка по 3 патрона и одиночные
Аноним ID: Анисий Исакиевич 28/03/18 Срд 10:02:53  2975023
>>2975022
Сути вопроса не меняет.
Вопрос скорее про уход с линии прицеливания.
Аноним ID: Клавдий Кимович 28/03/18 Срд 10:19:17  2975027
>>2975019
>АК-74 кучнее, чем M4
По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74. Прямой аналог АК-74 - M16.

>>2975022
>На М4 нет автоматического огня, только отсечка по 3 патрона и одиночные
Есть там автоматический режим. Не путай с M16. Да и у некоторых M16 тоже имеется фул авто.
Аноним ID: Анисий Исакиевич 28/03/18 Срд 10:28:09  2975031
>>2975027
>По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74.

Неверно.
М-16 длина ствола - 508мм.
Ак-74 длина ствола - 415мм.
M4 длина ствола - 370мм.
Ак-74У длина ствола - 206мм.

По длине ствола самые близкие аналоги - M4 и обычный АК-74. А по дульной энергии, учитывая более мощный патрон эмки - вообще один в один почти.
Аноним ID: Остромир Жириновский 28/03/18 Срд 10:39:19  2975034
>>2975027
>Есть там автоматический режим. Не путай с M16. Да и у некоторых M16 тоже имеется фул авто.
Ты о чем, дорогой?
На М4 нет автоматического огня. Он есть только на М4А1, на который армия США перешла в 2014 году, а до этого у всех был М4 со всеми вытекающими.
Сравнивать автоматический огонь с отсечкой некорректно
>По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74. Прямой аналог АК-74 - M16.
Уже пояснили.
>>2975031
Понимаешь, у АК-74 импульс отдачи меньше чем у М-4 и М-16, так как меньше энергия выстрела, соответственно "управляемость" оружия при автоматическом огне лучше. Если вы понимаете о чем я.
Отсюда и более высокая кучность автоматического огня по сравнению с М16А3 и М4А1.
В пример можно привести ту же схему но с другим патроном - АКМ, у которого кучность автоматического огня ниже чем у М4А1 (например), так как энергия выстрела выше чем у 5.56.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 28/03/18 Срд 11:17:00  2975054
>>2975034
Кучность зависит не только от импульса отдачи.
Аноним ID: Анисий Исакиевич 28/03/18 Срд 11:35:44  2975065
>>2975034
>Дульная энергия
M4: 1430
Ак-74: 1300
Разница не очень большая.
Но как замечено выше, кучность не только от чистого импульса зависит.
У эмки ось ствола ближе к точке упора в плечо, что снижает разброс.
Ну а главное - именно затвор.
В калаше - здоровенный ебалайтунг, который подбрасывает ствол, когда уходит назад, и заставляет его клевать носом, когда ударяется о затворную раму после досылания патрона.
В эмке - маленький, легкий с центром масс ровно в оси ствола.
Я не готов утверждать что эмка сильно кучнее, но разве два этих фактора не должны компенсировать небольшое превосходство в дульной энергии?
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 28/03/18 Срд 11:45:15  2975072
>>2975065
Конечно. С третьей стороны у эмки ДТК слабже.

Главный плюс калаша при заливании в выносливости и надёжности - эмка может не только клина схватить на ровном месте, но ещё и перегреться - особенно укоротыш.
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 28/03/18 Срд 11:48:33  2975075
>>2975034
>На М4 нет автоматического огня. Он есть только на М4А1, на который армия США перешла в 2014 году, а до этого у всех был М4 со всеми вытекающими.
С М16 не путаешь? Это там чехарда модификаций была с заменой автомата на тройную очередь.
Аноним ID: Анисий Исакиевич 28/03/18 Срд 12:00:25  2975082
>>2975072
>С третьей стороны у эмки ДТК слабже.
Мне думалось, что это как раз и связано именно с меньшим уводом ствола.
Аноним ID: Остромир Жириновский 28/03/18 Срд 12:01:24  2975083
image.png (174Кб, 1427x933)
>>2975075
Текс
Смари
М16 - одиночный и автоматический
М16А1 - одиночный и автоматический
М16А2 - одиночный и отсечка
М4 (укороченная версия М16А2) - одиночный и отсечка
М16А3 (М16А2Е3) - одиночный и автоматический
М16А4 (М16А2Е4) - одиночный и отсечка
М4А1 - одиночный и автоматический
Аноним ID: Анисий Исакиевич 28/03/18 Срд 12:05:19  2975085
>>2975083
А я думал что A3 - тоже отсечка.
А че они все определиться то не могут?
Аноним ID: Остромир Жириновский 28/03/18 Срд 12:08:44  2975086
>>2975085
М16А3 для флота, например.
У Морпехов А2 и А4 (обпикатиненная А2).
В Армии М16 вообще нет, все заменили в свое время на М4(уже на М4А1)
Разные ведомства - разное оружие.
Аноним ID: Анисий Исакиевич 28/03/18 Срд 12:17:46  2975093
>>2975086
Понял, спасибо.
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 28/03/18 Срд 13:04:38  2975122
>>2975083
Так у морпехов инвалидной отсечки вообще никогда не было вроде.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 28/03/18 Срд 13:21:35  2975130
>>2975122
Как раз наоборот.
Every marine a rifleman
Аноним ID: Леонард Мойшевич 28/03/18 Срд 16:06:17  2975245
>>2975034
Ну хз. Колбасит его как следует.
https://www.youtube.com/watch?v=s5l4YNcyIUM
Аноним ID: Роман Никифорович 28/03/18 Срд 16:32:16  2975266
>>2975245
https://youtu.be/nGoitlPX7dk
Всех колбасит. И стрельба полуразобранным это нихуя не нормальное состояние, возникают "левые" поперечные нагрузки, нарушается нормальный баланс
Аноним ID: Кирсан Павлович 28/03/18 Срд 16:53:03  2975281
>>2975019
>Но часто сталкивался с мнением, что АК-74 кучнее, чем M4

https://www.youtube.com/watch?v=T2tDo1m4CZY

https://www.youtube.com/watch?v=Y5Wn1ce5IdY
Аноним ID: Федот Мойшевич 28/03/18 Срд 16:57:21  2975285
15100969332650.jpg (227Кб, 489x480)
>>2975281
> Тв Пизда
Ну ёб твою мать.
Из всех источников ты умудрился принести самый беспристрастный и неангажированный.
Аноним ID: Леонард Мойшевич 28/03/18 Срд 18:33:56  2975341
>>2975266
Крышка ствольной коробки не влияет на поперечные нагрузки и баланс.
>>2975281
Толсто.
Кстати, оптических прицелов на калаш до сих пор не завезли, что как бы намекает на посредственную кучность..
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 28/03/18 Срд 18:37:15  2975346
>>2975285
То ли дело хистори ченнел! Ебалай.
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 28/03/18 Срд 18:38:01  2975348
>>2975341
>оптических прицелов на калаш до сих пор не завезли
Ты-то куда лезешь, хуесосина?
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 28/03/18 Срд 18:39:56  2975349
>>2975130
Що? Эта поговорка к тому что в маринаде якобы нет POGов.
Аноним ID: Федот Мойшевич 28/03/18 Срд 18:53:59  2975354
>>2975346
Кто-то принес хистори ченнел?
>>2975349
И не только. У них дроч на стрелковую подготовку, оттуда произошло мнение что режим auto нинужен.
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 28/03/18 Срд 19:21:14  2975365
>>2975354
>У них дроч на стрелковую подготовку
И правильно - даже повар должен иметь базовую подготовку особенно когда у тебя в стране по несколько стволов на каждого гражданского.
>оттуда произошло мнение что режим auto нинужен.
Связь ускользает.
Аноним ID: Федот Мойшевич 28/03/18 Срд 19:27:54  2975370
>>2975365
Ну типа раз каждый хорошо стреляет то можно поражать противника прицельными выстрелами с отсечкой три.
Аноним ID: Клавдий Кимович 28/03/18 Срд 20:16:17  2975411
>>2975365
>Связь ускользает
Фулл авто - это лишь бесполезная трата боеприпасов и ресурса оружия.
Аноним ID: Федот Мойшевич 28/03/18 Срд 20:16:56  2975413
>>2975411
Два чаю этому.
Аноним ID: Иосиф Константинович 28/03/18 Срд 20:22:47  2975420
>>2975411
И тем не менее в итоге они поняли что лучше учить своих солдат военному делу должным образом, чем пилить выблядков с инвалидной отсечкой.
Аноним ID: Леонард Мойшевич 28/03/18 Срд 20:26:17  2975422
>>2975411
Фуллавто хорош только что бы пулять по толпе безоружных людей (школьников). В любой другой ситуации это лишь психологическое подавление, не более.
Аноним ID: Леонард Мойшевич 28/03/18 Срд 20:28:57  2975427
>>2975420
Кто понял? Не городи хуйни.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 20:30:39  2975428
large.jpg (33Кб, 464x348)
>>2975411
>- Необучаемость за 300, пожалуйста.
>- Несмотря на то что на практике неоднократно доказывалось что в перестрелке абсолютное большинство задач выполняемых выполняемых с использованием личного стрелкового оружие сводятся к нему, отдельные группы в в вооружённых сила отдельных стран длительное время продолжали отрицать значимость именно этого тактического приёма.
Аноним ID: Зариф Минич 28/03/18 Срд 20:42:52  2975443
Будет ли т80у с реликтом?
Аноним ID: Леонард Мойшевич 28/03/18 Срд 20:45:22  2975445
>>2975428
Хватит тащить сюда всякие высеры.
Аноним ID: Мирон Исидорович 28/03/18 Срд 21:15:29  2975462
>>2975427
Те которые "эвери марин ис райфлемэн".
Перестали дрочить в присядку на одиночный огонь и отсечку и выбрали фулл авто.
А вы можете дальше дрочить
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 21:21:57  2975466
1.jpg (44Кб, 490x274)
>>2975445
>- Нет. Продолжаем.
Аноним ID: Климент Кирсанович 28/03/18 Срд 21:41:20  2975481
>>2975422
>В любой другой ситуации это лишь психологическое подавление, не более.
В этом и смысл.
Аноним ID: Зариф Минич 28/03/18 Срд 21:50:11  2975491
>>2975443
Бамп вопросу
Аноним ID: Федот Мойшевич 28/03/18 Срд 21:54:46  2975496
>>2975481
Если оснастить пехоту бронированными экзоскелета то это потеряет всякий смысл. Тогда надо будет уничтожать таких ребят исключительно точными выстрелами по приборам наблюдения, сочленениями, теплообменникам.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 22:03:31  2975502
>>2975496
>Если
Нутыпонел.
>Тогда надо будет
Раздать паренькам Барреты или на крайняк ПТРы. А ещё лучше - оставить всё как есть и сосредоточить усилия на феерически убогом транспорте, которым экзодебилы будут вынуждены пользоваться и оставлять мамкиных старшиптруперсов гнить под обломками техники.
Аноним ID: Федот Мойшевич 28/03/18 Срд 22:11:56  2975508
>>2975502
Какел, в России уже испытываются такие экзоскелеты, чтобы ты там не визжал о их нинужности.
Аноним ID: Станимир Константинович 28/03/18 Срд 22:21:04  2975515
Школьники не понимают, что экзоскелет нужен армии, чтобы грузить эшелоны и натягивать гусеницы танкам, а не косплеить терминатора, бегая под пулями.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 28/03/18 Срд 22:26:46  2975518
1519004610300.png (68Кб, 618x618)
>>2975508
Неоч. Репорт за поиск хохлов.
Аноним ID: Федот Мойшевич 28/03/18 Срд 22:29:14  2975520
>>2975515
Да-да, так и есть:
http://www.interfax.ru/russia/602707
Аноним ID: Бранибор  Далалович 28/03/18 Срд 22:51:56  2975530
Рябятушки, такой вопрос. Где вообще искать war видосики, и можно ли найти на тему определенных конфликтов? может сайтик или хоть какуюнить наводочку?
Аноним ID: Йыгыт Денисиевич 28/03/18 Срд 23:26:53  2975548
>>2975422
Фулл хорош чтобы делать отсечки не по три, а по 5, а то и 10 выстрелов. Несмотря на более высокое рассеяние вероятность поразить цель всё же растёт с увеличением числа выстрелов. Кроме того, грамотный пехотинец может отсекать и по одному выстрелу в автоматическом режиме. Автоматический огонь означает большую тактическую гибкость, можно послать очередь такой длины, какая нужна в данный момент.
Аноним ID: Климент Кирсанович 28/03/18 Срд 23:28:26  2975549
>>2975496
Тогда противник навесит на свой экзоскелет корд и ситуация повторится.
Аноним ID: Доримедонт Никандрович 28/03/18 Срд 23:44:14  2975557
Товарищи военачеры, у меня есть вопрос - почему запуск двигателя танка это всегда какие-то дикие танцы с бубном? Тут зажать, там прокрутить, здесь подержать, тут дёрнуть, удерживать обороты в течение нескольких секунд и тогда машина заработает. Для чего такая последовательность действий? Обратная сторона надёжности?
Аноним ID: Федот Мойшевич 28/03/18 Срд 23:45:04  2975558
>>2975557
Ты какой танк имеешь ввиду?
Аноним ID: Доримедонт Никандрович 28/03/18 Срд 23:50:41  2975561
>>2975558
В целом танки годов до 80. Те же т54-55, западные чифтаны-паттоны и прочие. Видел где-то видео про т72 вроде, там тоже надо тут открутить, там переключить и прочее. В современных танках такого нет? Пуск просто от кнопки?
Аноним ID: Азарий Бенедиктович 28/03/18 Срд 23:52:15  2975562
>>2975557
Обратная сторона надежности, минимум электроники, по сути ты сам регулируешь подачу топлива, прокачку масла, на исправной технике с нормальным экипажем запуск двигателя танка не вызывает сложностей.
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 00:09:55  2975582
>>2975561
> В целом танки годов до 80. Те же т54-55, западные чифтаны-паттоны и прочие. Видел где-то видео про т72 вроде, там тоже надо тут открутить, там переключить и прочее.
Верно. Но тут надо понимать что это сделано для надёжности, например при разных температурах операции запуска разные.
> В современных танках такого нет? Пуск просто от кнопки?
В основном да. От нескольких кнопок, остальным рулит электроника.
Аноним ID: Доримедонт Никандрович 29/03/18 Чтв 00:38:10  2975587
>>2975582
>>2975562
А насколько удобно рослому человеку 1.87, например в современном танке? Не будет ли охеревать после часа-двух внутри?
Аноним ID: Азарий Бенедиктович 29/03/18 Чтв 00:42:17  2975591
>>2975587
Честно хз,не танкист я на другой технике служил. БРК Редут
Аноним ID: Харламп Игнатович 29/03/18 Чтв 00:55:43  2975599
>>2975557

Удерживать кнопку маслозакачивающего насоса, нажать кнопку стартера-генератора, выставить обороты педалью подачи топлива и зафиксировать их рукояткой привода ручной подачи топлива.
Уходит на это секунд 8-10.
Аноним ID: Харламп Игнатович 29/03/18 Чтв 00:57:49  2975602
>>2975587
В 80-ке охуеешь от тесноты, в 72-ке вполне комфортно чувствовать себя будешь
Аноним ID: Якуб Гамильевич 29/03/18 Чтв 01:21:51  2975607
>>2975587
>рослому человеку 187
щас это обычный рост. Лол. Рослый это 200.
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 01:27:10  2975609
>>2975607
Как завести трактор в Голландию?
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 29/03/18 Чтв 01:35:52  2975610
>>2975607
>щас это обычный рост
В /b разве что.
Аноним ID: Нааман Рабабович 29/03/18 Чтв 01:50:31  2975614
>>2975587
Есть знакомый командир танка т72б ростом 183-185
Вроде ничего не говорил про жуткую тесноту
ИМХО наводчиком будет не удобно, а вот МВ на всех современных танках с одной стороны стеснен в движениях, с другой у него большой запас по росту есть
Аноним ID: Якуб Гамильевич 29/03/18 Чтв 02:10:02  2975616
>>2975609
Приезжай к нам на ДВ.

>>2975610
И у нас на ДВ.
Аноним ID: Мокей Макариевич 29/03/18 Чтв 03:43:31  2975659
j
Аноним ID: Порфирий Олимпиевич 29/03/18 Чтв 04:30:55  2975664
>>2975616
Хуйню несете.

мимо хабаровский край 1 м 87 м-кун, часто видящий адовых каланчей
Аноним ID: Якуб Гамильевич 29/03/18 Чтв 05:09:12  2975666
>>2975664
Почему хуйню? Ты же сам подтвердил мои слова.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 05:29:19  2975671
>>2975422
Не неси хуйню, война это не только ван шот ван кил, и прочее ебололо которое форсят игроки в калофдути. Это командный вид деятельности и ведение беспокоящего и подавляющего огня без цели непосредственного убийства супостата стрелком дело весьма часто востребованное. Потому авто огонь вполне себе активно применяется, и вполне себе эффективен в групповом бою.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 05:31:19  2975673
>>2975496
Если оснастить пехоту бронированными экзоскелетами, то такая пехота сможет носить крупнокалиберные автоматы которые теперь называются тяжелые пулеметы, или авто пушки, и будут точно так же пробивать нахуй друг друга, как нынешние пехоты. А для пехотов которым экзоскелетов не завезли выдадут болтеры, и там с авто огнем тоже все впорядке.
Аноним ID: Клавдий Кимович 29/03/18 Чтв 05:33:46  2975674
>>2975481
Огонь на подавление от режима огня не зависит никак.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 05:40:11  2975677
>>2975674
И от наличия оружия тоже, однако же при наличии стреляла с авто огнем это делать проще и эффективней.
Аноним ID: Клавдий Кимович 29/03/18 Чтв 05:43:08  2975680
>>2975677
>это делать проще
В каком месте?

>и эффективней
Значение знаешь?
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 29/03/18 Чтв 05:59:16  2975694
>>2975411
Как там в нулевых двадцатого века? Пулемёт уже на вооружение приняли?
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 29/03/18 Чтв 06:02:01  2975696
Sprut-02.jpg (84Кб, 496x524)
>>2975496
Обкекался с этой маньки.
Аноним ID: Авдий Сейфуллахьевич 29/03/18 Чтв 06:05:18  2975700
6p62.jpg (42Кб, 640x448)
>>2975673
Всё уже придумано до нас.
Аноним ID: Зариф Минич 29/03/18 Чтв 09:16:14  2975761
>>2975443
бамп вопросу
Аноним ID: Остромир Жириновский 29/03/18 Чтв 10:03:44  2975777
Адепты отрицания фулл ауто, расскажите пожалуйста о феномене пистолетов-пулеметов.
Какой ими может быть огонь на подавление, если они из-за пистолетного патрона дальше чем на 100 метров теряют эффективность?
Ах, да, и поясните позязя, почему ВСЯ армия США перешла с М4 на М4А1 (который отличается от М4 лишь наличием автоматического режима), а крутые спецназеры еще раньше перешли на М4 коммандо, спасибо.
Аноним ID: Любослав Нефёдович 29/03/18 Чтв 10:31:03  2975799
>>2975411
Армаеб репорттнг ин.

Семи-ауто для дистанций свыше 50-100 метров при действиях в составе фаертимы. Плотность огня высокая за счёт огня из нескольких стволов плюс пулемет набрасывает, пока ты целишься.

Фулл-ауто при зачистке домиков и прочем cqb, когда в своем секторе ты будешь стрелять один или со своим напарником. Тут уже всегда удобнее иметь возможность давать длинные очереди по внезапно появившемуся противнику или стрельбе сквозь тонкие преграды. С ружьями типа L1A1 (семи-ауто и 20 зарядник) одного человека не хватает чтобы контролировать сектор.
Аноним ID: Хашим Радиевич 29/03/18 Чтв 11:10:32  2975819
>>2975502
Зойчем дорогостоящие барреты то? Долбозольдатен его еще поломает или проебет. ПТРС/Д слишком тяжело и мочно, например ПТРС на 300 м пробивает 30 мм гомогеночки, если ты экзососа будешь бронировать хотя бы эквивалентно 20 мм вкругорядь он весу будет яебу какого, ни одна лесенка не выдержит. Этим хватит и мосинок с хоронения под ББ пулю, там бронепробиваемость ого-го какая. Плюс гвiнтовка эта дешевле говна, производится пьяным токарем Васей без потери качества.
Аноним ID: Ахмед Минаевич 29/03/18 Чтв 12:04:59  2975845
Скорострельность взвода в советской тактике большее важно нежели дальность стрельбы, ну и самое главное - это плотность огня пуль по противнику, а самое главное в этом случае боевая скорострельность, цикл: магазин-перезарядка-магазин.

Курить это видео: https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE
Аноним ID: Сысой Световидович 29/03/18 Чтв 12:19:53  2975854
>>2975799
>Армаеб
Ну ты пони.
Когда при смерти тебя хотя бы будут бить током, сразу на full-auto переключишься на дистанции свыше 50-100 метров.
Аноним ID: Станимир Савватеевич 29/03/18 Чтв 12:23:42  2975856
>>2975819
Ну ка расскажи про бронебойность мосинки в сравнении с остальными винтовками под 7.62.
Аноним ID: Любослав Нефёдович 29/03/18 Чтв 12:31:53  2975860
>>2975854
Так нахуя мне спамить патронами если на такие дистанции я стреляю не один, а в составе минимум фаертимы, где 3 винтовки и 1 лёгкий пулемет? Пулеметчик долбит нормально, руфлемены одиночкой лупят в быстром темпе (0.5-1 выстрел/секунду х 3 + 5-7 плетеных = 6.5...10 выстрелов в секунду)
Аноним ID: Велигор  Далалович 29/03/18 Чтв 12:32:05  2975863
08E622A6-FEC0-4[...].jpeg (117Кб, 600x599)
CE244CF4-0F0E-4[...].jpeg (150Кб, 600x599)
>>2973126 (OP)
Аноны, мой знакомый сотворил пикрил из стедика (крепление для плавной сьемки видеокамерами). На место камеры присобачил пулемет. Как ты считаешь, годная ли идея? Есть ли дальнейшая жизнь у задумки или он просто сошел с ума? Так то:
1)вес пулемета переходит на спину, руки не устают.
2)возможность стрелять из-за укрытия, если присобачить монитор с камерой.
3)??? какие еще плюсы видишь?
хз, открыт ли инстаграм но если что он такой: https://www.instagram.com/tactical.beard/
Аноним ID: Остромир Жириновский 29/03/18 Чтв 12:38:01  2975864
>>2975863
Тема охуенная, так как это по сути пассивный экз (точнее его часть), но ненужная, потому что это не пассивный экз, и отдача все равно будет мешать точной стрельбе.
Только вот хз где такое можно использовать кроме как в кино.
Аноним ID: Любослав Нефёдович 29/03/18 Чтв 12:38:04  2975865
>>2975863
Ерунда, в страйкбольный обычно запрещается стрелять не выглядывая из-за укрытия(вслепую).
Аноним ID: Адам Хабибович 29/03/18 Чтв 12:38:44  2975866
>>2975863
ИМХО, разъебёт дорогое оборудование вибрацией.
Аноним ID: Сысой Световидович 29/03/18 Чтв 12:53:04  2975874
>>2975860
Потому что то в жизни, в отличии от игорь, у тебя задача не только захватить флаг/точку/небо/аллаха, а ещё и не сдохнуть, и она упрощается с увеличением количества пуль на квадратный метр площади, где может быть противник.
Поэтому я и говорю - ёбнет пару раз током в игре - так сразу появится желание выпустить больше пуль в место предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет.
Аноним ID: Исидор Навальный 29/03/18 Чтв 12:57:06  2975878
>>2975863
Любопытная идея так-то. Но, как всегда, без ракльных задач.
>>2975864
Отдача хоть и не гасится, но с таким подвесом стрелок не будет бороться гравитацией руками, а бороться только с отдачей, что, ИМХО, кучность таки несколько повысит.
А вот с заниманием положения лежа будут трудности - мешаться будет, да и плотно на землю с этим не ляжешь и пулеметчик будет прекрасной мишенью.
Аноним ID: Моисей Ерофеевич 29/03/18 Чтв 12:59:35  2975881
>>2973126 (OP)
Что говорит устав о наступлении пехоты без брони, они должны двигаться цепью как в ПМВ?
Как теперь считают необходимое число бойцов для достижения поставленной цели?
Аноним ID: Мордэхай Брониславович 29/03/18 Чтв 12:59:48  2975882
>>2975860
от страха, мимо пулька свистнет, сразу за кочку заныкаешься и будешь вопить "я под огнем, я под огнем" и нецелясь, на вытянутых руках отправлять обоймы куда-то туда.
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 13:01:03  2975885
>>2975882
Это только есть ты необученные срочное говно.
Аноним ID: Радий Корнилиевич 29/03/18 Чтв 13:01:07  2975886
изображение.png (533Кб, 800x435)
изображение.png (1477Кб, 1280x720)
изображение.png (730Кб, 800x418)
>>2975863
Было в "Чужих".
Аноним ID: Мордэхай Брониславович 29/03/18 Чтв 13:01:31  2975888
>>2975863
стедикамы довольно тяжелая ебала, не расчитанная на отдачу, так что в таком виде неоч.
Аноним ID: Сысой Световидович 29/03/18 Чтв 13:01:46  2975889
>>2975885
Давно в США срочную службу обратно ввели?
Аноним ID: Агапий Фёдорович 29/03/18 Чтв 13:02:39  2975890
>>2975285
> Тв Пизда
Ты откуда вообще такой прибежал?
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 13:02:46  2975891
>>2975889
При чем тут США? Там каждый солдат по огневой подготовке соответствует российскому снайперу.
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 13:03:27  2975894
>>2975890
Это неофициальное именование в /wm, нюфажина.
Аноним ID: Сысой Световидович 29/03/18 Чтв 13:04:32  2975896
>>2975891
Федот Мойшевич, вашим жиром весь ликбез залило, уёбывайте.
Аноним ID: Агапий Фёдорович 29/03/18 Чтв 13:04:47  2975897
>>2975891
>>2975894
Что ты несешь, господи. Контрактник в США у него как снайпер в России. Тоже по 12 часов сидит на позиции не шевелясь? Уебывай-ка в порашу и форсы свои захвати.
Аноним ID: Моисей Ерофеевич 29/03/18 Чтв 13:05:25  2975900
>>2975891
Разве что амерский зольдат образца 20-40 годов современному росийскому.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 13:06:33  2975903
>>2975881
В зависимости от состава подразделения и противостоящих сил. Если никакого тяжелого оружия нет, то нужно пользуясь смекалочкой подобраться на дистанцию метров 100, а потом радостно вопя начать ногибать в ближке. Если тяжелое вооружение есть, то продвигаться отдельными группами прикрывая друг друга, укрываясь в складках местности, выявляя таким образом огневые точки противника и наводя на них огонь тяжелого вооружения.
Аноним ID: Клавдий Кимович 29/03/18 Чтв 13:06:49  2975904
>>2975897
> Тоже по 12 часов сидит на позиции не шевелясь?
Типичный wm'ачер.
Аноним ID: Исидор Навальный 29/03/18 Чтв 13:07:15  2975906
>>2975889
https://en.wikipedia.org/wiki/Selective_Service_System

У них есть The Draft.
Рандомно выбирают пачку мужчин от 17 до 25(в некоторых штатах до 45) со всей страны и говорят, мол, теперь вы в армии нахуй. Отказ - штраф, общественные работы или сгуха.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 13:07:21  2975907
>>2975891
У вас жир протекает
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 13:07:31  2975908
>>2975897
По огневой подготовке, дурачок. Они на стрельбищах патроны вагонами жгут.
>>2975896
Неприятно стало? Ложку приложи.
>>2975900
Гомофантазии
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 13:08:30  2975909
>>2975907
> врети
Пиздануло неслужившее говно.
Аноним ID: Исидор Навальный 29/03/18 Чтв 13:10:27  2975913
>>2975891
Ага, потому что армия сша полным составом дрочит на стендовую стрельбу.
Заебись, конечно, иметь хороших стендовых стрелков, но в реальности даже от IPSC больше пользы.
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 13:12:48  2975915
>>2975913
А рашкоармия дрочит на покраску травы и подметание плаца ломиком. Даже не знаю, что полезнее.
Ах да, ещё в случае мобилизации придут деградировавшие жирные алкаши которые уже и не помнят с какого конца автомат стреляет.
Аноним ID: Зариф Минич 29/03/18 Чтв 13:13:11  2975916
>>2975908
А у нас типо не жгут патроны? Я на срочке по 3к за стрельбы отстреливал по 12 магазинов за один подход.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 13:13:21  2975917
>>2975909
Припекает?
Аноним ID: Федот Мойшевич 29/03/18 Чтв 13:14:07  2975918
>>2975916
Редкий случай. Если ты не пиздишь конечно.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 13:24:20  2975922
>>2975918
Объем огневой подготовки зависит от ВУС, у меня товарищи служили в одно время в разных частях, один настрелял в течении года 36 патронов, в батальоне аэродромного обслуживания служил, другой служил в дивизии РВСН настрелял около 300 патронов служил оператором ЗАС, третий настрелял несколько тысяч за год, затрудняется сказать сколько точно, служил мотострелком. У товарища который служил в дивизии РВСН группа охраны и обороны за один выезд сжигала на человека больше патронов чем приходилось на оператора ЗАС за год.
Аноним ID: Мордэхай Брониславович 29/03/18 Чтв 13:25:37  2975923
>>2975881
обычно речь идет о том чтобы сблизится, подавляя свд и/или пулеметом, зарядить морковки из рпг, поперчить вогами, прокинуть гранаты и зарашить.
Аноним ID: Моисей Ерофеевич 29/03/18 Чтв 13:26:43  2975924
>>2975908
Дрочили же стрелять на большие дистанции, да и поливать от бедра возможности не было, так что оставалось только выцеливать.
Аноним ID: Исидор Навальный 29/03/18 Чтв 13:27:05  2975925
l-1104.jpg (154Кб, 700x937)
>>2975915
>подразумевает, что в США подобной ересью не занимаются
Вот, например, морпех пылососит парковку.
Аноним ID: Любослав Нефёдович 29/03/18 Чтв 13:27:51  2975926
1268758632394.jpg (43Кб, 425x283)
>>2975874
>у тебя задача не только захватить флаг/точку/небо/аллаха, а ещё и не сдохнуть
Ну у меня в игре тоже все сводится не помереть, что там на уме у платун лидера это его дела.

>и она упрощается с увеличением количества пуль на квадратный метр площади
Правильно ли я тебя понимаю, что я должен расходовать весь бк куда-то в сторону противника, а потом сидеть без патронов, что значительно повысит мои шансы выжить? Или на сколько нужно увеличивать кол-во пуль на метр? Почему ты считаешь, что ожидаемая скорострельность в 6-10 выстр./сек (реальная выше, т.к. в горячке боя люди за временем не следят и делают по 2-3 выстрела в секунду, т.е. 2-3х3 + 5-7 = 11...16 выстр/сек) недостаточна? На сколько нужно повысить скорострельность?

>предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет.
Как это выглядит? Мне кажется, что противник в кустиках, я достаю автомат и расстреливаю десять магазинов по кустам? Если мне _кажется_ то почему недостаточно сделать 3-5 одиночных выстрелов? Попросить пулеметчика накрыть зеленку? Попросить хеви-вепон (БТР, БМП) поперчить зеленку? Кинуть туда гранату/гп? В чем сакральный смысл от бедра сливать боезапас?
Если мне _не кажется_, а в районе кустов действительно был противник, то вся фаертима будет накрывать эти кусты своими 11...16 пулями в секунду + подстволки + остальной сквад + приданная техника.
Аноним ID: Мордэхай Брониславович 29/03/18 Чтв 13:28:03  2975927
>>2975918
ну, если не связь и не жд войска, то отстрел будет больше чем полрожка
Аноним ID: Яким Мокиевич 29/03/18 Чтв 13:28:44  2975928
>>2975925
Ебать. Пылесос. До чего техника дошла.
Аноним ID: Исидор Навальный 29/03/18 Чтв 13:28:50  2975929
>>2975922
>настрелял в течении года 36 патронов, в батальоне аэродромного обслуживания
>служил в дивизии РВСН настрелял около 300 патронов
Ну как бы объясняет все. Этим товарищам стрелять особо и не требуется по долгу службы.
Аноним ID: Яким Мокиевич 29/03/18 Чтв 13:31:57  2975932
>>2975929
Есть другая сторона. В случае войны не факт что артиллерист попадет именно в артиллерию а не в пехоту.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 13:40:29  2975942
>>2975926
Это работает категорически не так. Существует два принципиальных подхода для захвата позиций противника.

Подход с использованием тяжелой техники, артиллерии, бронетехники, когда за пределами дальности огня пехоты находиться тяжелое оружие, пехота начинает выдвижение с дистанции расположения оружия, и укрываясь в складках местности двигается вперед, по мере открытия огня противником тяжелое оружие подавляет огнем выявленные огневые точки противника. В результате противник гибнет от огня тяжелого оружия и отступает или дохнет. В таком режиме авто огонь для оружия пехоты не нужен, концепцию такого боя исповедуют самозарядные винтовки типа фн фал и м-14. Такой же принцип м-16 первоначальные используют.

Второй вариант, это штурм позиций в условиях дефицита тяжелого оружия. Пехота по возможности быстро или скрытно, достигает дистанции 100-150 метров. Быстрота достигается использованием набега механизированных средств. Скрытность достигается использованием ландшафта или инженерными средствами. С этой дистанции авто огнем пехота подавляет огневые точки противника, сближается на 30-40 метров применяет гранаты, затем идет в ближку.

Второй подход весьма широко применяется в мире, а реализация 1 типа штурма позиций противника крайне сильно затруднена в городских боях. Потому сейчас авто огонь есть в большинстве военных стрелял.
Аноним ID: Любослав Нефёдович 29/03/18 Чтв 13:47:58  2975951
>>2975942
Собственно, о чем и речь.

>Семи-ауто для дистанций свыше 50-100 метров при действиях в составе фаертимы.
>Пехота по возможности быстро или скрытно, достигает дистанции 100-150 метров.

При переходе на ближние дистанции и в связи с тем, что реагировать на противника всей фаертимой становится затруднительно (никто уже не будет перестраиваться вправо чтобы накрыть позицию противника, этим придется заниматься тем стрелкам, которые могут вести огонь находясь на своей текущией позиции) -- фулл авто дает массу преимуществ. Опять же даже по опыту Армы на коротких дистанциях самозарядные карамультуки типа L1A1 (который британский ФАЛ) довольно неэффективны и приходится вообще всегда ходить в обнимку как минимум с еще одним стрелком.
Аноним ID: Ахмед Минаевич 29/03/18 Чтв 13:49:45  2975955
>>2975926
>На сколько нужно повысить скорострельность?
Необходимо отделению производить не менее 2500 выстрелов в минуту для успеха.

Отделение, это коробочка+солдафоны.
Аноним ID: Мокей Павлинович 29/03/18 Чтв 13:55:47  2975962
Можно ли в точках и скадах сделать много боеголовок? Ну то есть, сейчас пэтриот может сбить 50% точку или скад, а вот допустим на середине полета, происходит разделение на 20-30 мини блоков и в каждом по блоку кассет. То есть эти блоки все еще с оперением и КВО терпимый, но сбить такое уже невозможно.

Ну это я про кассетный вариант, я так понял при нем у точки касета раскрывается уже когда её могут разъебатью.
Аноним ID: Клавдий Кимович 29/03/18 Чтв 14:01:51  2975969
>>2975874
>выпустить больше пуль в место предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет
Вероятность такой удачи меньше, чем патронов у всего взвода.
Аноним ID: Ярон Макариевич 29/03/18 Чтв 14:10:53  2975974
>>2975955
Ну давай считать.
2500 в/мин / 60 = 42 в/сек
Одна фаертима делает от 6 до 16, берём 10 с учётом перезарядок. Получаем 20 в/сек за счёт пехоты (2 фаертимы по 4 рыла), остальное добираем за счёт приданной техники на которой как минимум gpmg.

Выглядит правдоподобно, как по мне. Фулл-ауто остаётся как запас на случай зерграша (я честно говоря не уверен, что увеличение числа перезарядок при фулл-ауто не сделает его менее скорострельным по сравнению с одиночным огнем)

Опять же - речь про дистанцию свыше 100 - 150 м. На ближних стреляем как можно чаще.
Аноним ID: Сысой Световидович 29/03/18 Чтв 14:11:34  2975976
>>2975906
Не знал.
Теперь буду знать, что это Драфтеры на видосах с солдатами США орут и стреляют куда-то туда, а настоящие солдаты стреляют только прицельно одиночными выстрелами.
Аноним ID: Остромир Жириновский 29/03/18 Чтв 14:21:48  2975985
>>2975906
Что ты несешь?
Это воинский учет, нариман. Без мобилизации никого призывать не будут.
Штрафы общественные работы и сгуха за непостановку на учет.
Читал что скинул то?
У США нет призыва в мирное время.
Аноним ID: Сысой Световидович 29/03/18 Чтв 14:23:32  2975989
>>2975926
>Ну у меня в игре тоже все сводится не помереть, что там на уме у платун лидера это его дела.
Понимаешь какое дело, в игре у тебя всё сводится к "не помереть" потому что это ошибка/проигрыш/посоны засмеют/пива не нальют и т.д.
В контре вот у меня тоже цель не помереть, например, и опционально фрагов настрелять.
А в жизни тебя не посоны не поймут, а будет либо больно и хуёво, либо сразу пиздец и хорошо если в Вальгаллу.
Поэтому никогда никакая игра не сможет адекватно передать боевые действия.
Поэтому будет гораздо реалистичнее если тебя будет ебашить током, и играть ты будешь с постоянной мыслью "бля-бля-бля-нахуй, сейчас меня ёбнет током".
Аноним ID: Остромир Жириновский 29/03/18 Чтв 14:27:17  2975994
>>2975989
>Поэтому будет гораздо реалистичнее если тебя будет ебашить током, и играть ты будешь с постоянной мыслью "бля-бля-бля-нахуй, сейчас меня ёбнет током"
К току он привыкнет и все начнется сначала.
Аноним ID: Сысой Световидович 29/03/18 Чтв 14:30:29  2975995
>>2975994
Ну, мы рассматриваем тот период, пока он ещё будет тока бояться.
Какие-нибудь йоба-солдаты может быть тоже привыкли к смерти и рассматривают возможность сдохнуть вотпрямосейчас как что-то не особо мешающее выполнению задачи. Но таких очень мало.
Аноним ID: Вилен Казимирович 29/03/18 Чтв 14:30:39  2975996
>>2975985
Да и сгуха-то похоже только виртуальная:

Despite these possible penalties, government records indicate that from 1980 through 1986 there were only 20 indictments, of which 19 were instigated in part by self-publicized and self-reported non-registration.
The last prosecution for non-registration was in January 1986.
Аноним ID: Радий Казимирович 29/03/18 Чтв 14:56:49  2976004
>>2975989
Какую-то хуйню пишешь, братюнь. Кому вообще интересно "как будет ИРЛ ты жи обосцышь портки", если вопрос стоит в том - как правильно надо делать? Распиши как часто нужно стрелять, чтобы выжить самому и победить противника? Выше приводили 2500 в/мин, что вполне укладывается в описанную мной тактику. Какие твои аргументы против?
Аноним ID: Мордэхай Брониславович 29/03/18 Чтв 15:25:52  2976022
>>2976004
мань, целеполагание довлеет, в игре а акторов другие цели, и это ломает поведение
Аноним ID: Ахмед Минаевич 29/03/18 Чтв 15:27:44  2976025
>>2975974
2500 - это необходимый минимум для хоть какой-то обороны, желательно, чтобы всегда было больше против противника без средств усиления(танк).
Аноним ID: Радий Казимирович 29/03/18 Чтв 15:58:29  2976051
>>2976022
>мань, целеполагание довлеет, в игре а акторов другие цели, и это ломает поведение
А что там радикально другое? Цель - выполнить боевую задачу и не умереть/покалечится.
Тебя послушать так ВСЕ войны должны быть как в сурии, ведь умирать не хочется, зачем идти в атаку если можно все бросить и идти кальян курить.

Опять же, тема обсуждения - как правильно воевать с фуллаута на всех дистанциях или одиночный+фуллауто. Аппеляции что в играх все не так (при этом без внятного объяснения как должно быть) - это маневры какието. У меня может в арме ботики обученные, если их засупрессить, то они начинают прятаться, убегать в кустики, а если и стреляют, то в попыхах и косо-криво.

Аноним ID: Мордэхай Брониславович 29/03/18 Чтв 16:21:33  2976067
>>2976051
мань, не надо про вком и ванильный аи, арма не может идеально симулировать даже в жестких сценариях уровня 1 жизни на игру - эффекты подавления в ней не сопоставимы с реальной психологией
Аноним ID: Радий Казимирович 29/03/18 Чтв 16:28:33  2976073
>>2976067
>про вком и ванильный аи
хуянь, ты ебанулся и додумываешь за меня. Мои ботики обучены как надо, гомоподелие под названием ВКОМ это вообще феерический пиздец дрочение фич ради фич (смотрите как ботики строят палаточки, ми-ми-ми).

>не может идеально симулировать
ну САА отлично симулирует армию ИРЛ, верно? Со всей этой хуйней что творила 5 лет к ряду

>эффекты подавления в ней не сопоставимы с реальной психологией
Расскажи, пожалуйста, про свой опыт нахождения под эффектом подавления!
Аноним ID: Захид Леонович 29/03/18 Чтв 16:30:18  2976076
>>2976004
Гибель в игре ничего не значит, как бы ты не пытался доказать реалистичность Армы.
Она - фоновая проблема. Ну да, ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает.
В жизни проблема "не сдохнуть" куда сильнее влияет на поведение, потому что, в отличии от игры, не воспринимается мозгом как что-то незначительное.
Грубо говоря, попробовал бы ты поиграть с условием, что ты вообще никогда больше не будешь играть в Арму - и может быть это было бы хоть чуть-чуть реалистично.
Аноним ID: Радий Казимирович 29/03/18 Чтв 16:33:53  2976080
>>2976076
Из твоего сообщения, я так понимаю, что ИРЛ никто в атаку не идет никогда, потому что это же не игра, тут же не "ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает."

>не воспринимается мозгом как что-то незначительное.
тут я не совсем согласен, т.к. заебанный и уставший мозг не совсем так же себя ведет и может пренебрегать многими опасностями, кроме самых явных в данный момент.
Аноним ID: Захид Леонович 29/03/18 Чтв 16:43:22  2976089
>>2976080
>Из твоего сообщения, я так понимаю, что ИРЛ никто в атаку не идет никогда, потому что это же не игра, тут же не "ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает."
Мы сейчас какбэ о том, что опыт игорей значит примерно нихуя, т.к. игори не отражают реальность, ибо в жизни есть куча факторов, которые в игорях учесть чисто физически невозможно.
Аноним ID: Харитон Моисеевич 29/03/18 Чтв 16:45:50  2976092
https://2ch.hk/a/src/4806772/15184396611220.webm

Кто умеет разбирать по частям?

Как называется и по каким тегам искать именно такой русский экип? Он же самый крутой из всех что там есть. на вид

Посмотрел альфовцев - у них теперь другое все.
Аноним ID: Радий Казимирович 29/03/18 Чтв 16:56:31  2976106
>>2976089
А я и не говорю за все воинское дело (понятно что ИРЛ один лишь голода/холода и ночевки в окопе очень сильно влияют на эффективность стрелков и командиров, этого в принципе ничего кроме реальных учений не смоделируют).

Я конкретно высказался про применимость разных режимов огня, что в сценариях атаки вполне можно ощутить и в Арме (и даже цифирки совпадают с уставными, шок!).

Понимаю, что нужно подчеркнуть илитарность доски, но мне кажется, что перебарщиваете.
Аноним ID: Остромир Жириновский 29/03/18 Чтв 17:31:41  2976137
>>2976092
Шлем Алтын (реплика скорее всего)
Броник хз чей, похож на Форт дефендер, но не наш военный.
Форма хз чья под наш пиксель.
Аноним ID: Нифонт Исамович 29/03/18 Чтв 18:20:31  2976171
>>2976092
Камок партизан, шлем алтын, можно к63 бронежилет форт дефендер 2, рпс скорее всего смерш от ссо. Ты цсн интересуешься ?
Аноним ID: Нифонт Исамович 29/03/18 Чтв 18:22:25  2976172
>>2976171
А в глаза ебусь, камок обычная горка под цифру из рыболовного. Тру шпицназ в такой редко гоняет, предпочитают партизан или мультик.
Аноним ID: Вавила Рошанович 29/03/18 Чтв 19:02:56  2976223
читаю книжку по нептуну и оверлорду, по паре моментов возникли вопросы:
1. автор пишет, немецкие шнельботы стреляли трассирующими, которые зажигались не сразу, мол, для затруднения идентификации точки, откуда велся огонь; бывают такие патроны/снаряды, и принцип деятельности - именно для такой цели?
2. уже во время высадки корабельная артиллерия вела такой активный огонь, что приходилось обливать морской воды стволы орудий; такое охлаждение никак на ресурс орудий не влияло?
Аноним ID: Адам Славомирович 29/03/18 Чтв 19:05:02  2976227
>>2976223
Что за книга?
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 29/03/18 Чтв 19:16:08  2976240
>>2975913
>Ага, потому что армия сша полным составом дрочит на стендовую стрельбу.
Тотальная хуета. На стрелковую подготовку в принципе дрочит вприсядку только USMC, который тащкмта не US Army. Армейская же BCT по объёмам огневой подготовки значимо не отличается от програм подготовки профессионального л/с прочих членов НАТО или Россиюшки, что люто дико выбешивает винтовочкодрочеров которым жизнь не мила если вместо того чтобы надрачиваться на ван-шат-ван-килл будущий оператор MLRS имеет наглость обучаться собственно своим непосредственным узким обязанностям в ходе AIT. Но к счастью в Пентагоне сидят недостаточно отбитые люди чтобы на такие вбросы вестись. Они посылают мелкокалиберных мастурбаторов в направлении Маринада жевать с ними мелки не отвлекаясь от составления сумрачных планов разъёба всего живого с использованием Combined Arms белого человека, что требует хорошей авиации, хорошего флота, хорошей артиллерии - суммарно, хороших специалистов. Что разумеется не означает что пихтура с эмками не нужна - ибо нужна всегда - а всего лишь говорит о том что нет нужды из всех абсолютно тотально поголовно включая операторов блять загоризонтных радарных установок делать пехтуру. Задач нет.
Аноним ID: Вавила Рошанович 29/03/18 Чтв 19:18:48  2976244
18699144.jpg (39Кб, 313x475)
>>2976227
Аноним ID: Нил Фирсович 29/03/18 Чтв 19:36:33  2976256
Анон, а как называлась такая недо-м16, которая была обрезана по максимуму где угодно, ствола с прикладом практически не было, и прицела тоже.
А пользовалось оно в бойницах для техники какой-то вроде.
Аноним ID: Агап Джананович 29/03/18 Чтв 19:41:14  2976261
>>2976256
M231
Аноним ID: Нил Фирсович 29/03/18 Чтв 19:49:23  2976268
>>2976261
О, оно, спасибо.
А как его юзали вообще? Как целились-то?
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 29/03/18 Чтв 19:56:09  2976275
>>2976223
>автор пишет, немецкие шнельботы стреляли трассирующими, которые зажигались не сразу, мол, для затруднения идентификации точки, откуда велся огонь; бывают такие патроны/снаряды, и принцип деятельности - именно для такой цели?
Простое упрощение - зажечься не сразу трассер не может в принципе, смесь воспламеняется от горячих газов при выстреле, т.к. заряд со смесью напрямую соединён с полостью снарядной гильзы - после того как выстрел уже произошёл, смеси банально не от чего загореться.
Однако, во время ВМВ технология трассирующих снарядов всё ещё дорабатывалась. Ранние трассирующие смеси были несбалансированные по составу и имели неудачные решения в конструкции гильзы для смеси (тепло отводила не так как надо), давали неравномерное горение. В результате эти трассеры имели паскудные привычки, в зависимости от конкретной модели: либо светить ну как-то совсем никак, либо, даже чаще, прогорать сразу - что даёт отличную вспышку при выстреле, восхитительно подсвечивающую позицию стрелка для всех заинтересованных, а вот уже в дальнейшем полёте подсвечивать так себе.

По ходу войны, технология производства трассирующих снарядов неоднократно дорабатывалась, что давало ощутимый для всех результат в менее "светящихся" позициях и лучшем обозначении своих выстрелов для стрелка. Бойцы, в сторону которых летели доработанные пули, замечали ослабление или даже отсутствие (в зависимости от видимости, освещения и т.д.) уже привычных трассерных вспышек, ранее помогавших им спалить стрелка.

>такое охлаждение никак на ресурс орудий не влияло?
Похуй ваще. Крупнокалиберная корабельная артиллерия вырабатывала свой ресурс ввиду деформации ствола и утраты нарезки за дохуя лет меньше, чем потребовалось бы ржавчине на нанесение значительных повреждений даже при участии морской воды.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 29/03/18 Чтв 19:56:31  2976276
Dim Tracer.jpg (272Кб, 1024x768)
>>2976275
Иллюстрация отклеилась.
Аноним ID: Викула Рафикович 29/03/18 Чтв 20:06:11  2976278
>>2975922
>Объем огневой подготовки зависит от ВУС
Тупо зависит от части в которую попал. Точнее от паханов офицерья которые там устанавливают положняк.

>>2975942
Ну если вспомнить дидов, то они из своих стрелял попадали гораздо чаще чем современные солдатики с модными автоматиками. Так что все это выглядит как оправдание собственной бездарности и деградации.

>>2975969
Судя по всему так и есть https://www.gao.gov/new.items/d05687.pdf
Аноним ID: Вавила Рошанович 29/03/18 Чтв 20:14:51  2976283
>>2976275
спасибо за подробность
Аноним ID: Яким Мокиевич 29/03/18 Чтв 20:31:28  2976291
>>2976268
По трассерам
Аноним ID: Куприян Феофилактович 29/03/18 Чтв 20:37:42  2976297
Расскажите про Т-90 на Донбассе - общую оценку их эффективности.
Аноним ID: Heaven 29/03/18 Чтв 20:44:18  2976304
>>2976297
Более толстый наброс сложно придумать: хохлы не признают, а вата не расскажет. Но, исходя из полузапруфаных данных - все танковые бои, в которых они могли участвовать теоретически, они выиграли всухую.
Аноним ID: Захар Лукьянович 29/03/18 Чтв 20:46:46  2976308
>>2976278
От порядков в части конечно многое зависит, но сейчас уже не 90-е когда можно было хуй забить на обязательные требования и послать солдат сажать картоху что бы было что пожрать по осени.

В зависимости от ВУС отличаются нормативы стрелковой подготовки, даже при распиздяйском и ебучем командовании минимально возможные цифры настрела будут отличаться у батальона аэродромного обслуживания и у двд. Хотя казалось бы оба двое около самолетов тусуются временами. Вполне понятно что в разных частях по одной и той же ВУС объем боевой подготовки может отличаться довольно значительно. Но общий принцип это не отменяет, пехотные и десантные специальности стреляют чаще чем всякие операторы зас, или короли говна и пара.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 29/03/18 Чтв 20:50:09  2976313
>>2976278
>Тупо зависит от части в которую попал.
18-ЛЕТНИЙ СРОЧНИК СЛАВИСЛАВ СЫЧОВ ПОПАДАЕТ В ЖДВ ЧАСТЬ ЗАЖОПИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ПОДЗАЛУПНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
@
УДИВЛЯЕТСЯ ТОМУ ЧТО ОГНЕВАЯ ПОДГОТОВКА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ СТАНДАРТАМ ПОЛНОСТЬЮ КОНТРАКТНЫХ БОЕВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ НЕМЕДЛЕННОГО РЕАГИРОВАНИЯ

Разумеется, это не отменяет вариаций между частями одного профиля в зависимости от качества оснащения и инфраструктуры, а также добросоветсности комсостава. Но это уже нихуя не "тупо зависит от паханов". Требовать охуенной подготовки для срочников в небоевых подразделениях в мирное время, когда они для ещё потенциальной передовой резерв резерва резерва резерва - маразм и дебилизм.

>Ну если вспомнить дидов, то они из своих стрелял попадали гораздо чаще чем современные солдатики с модными автоматиками.
Я бы посмотрел как ты ведёшь огонь на подавление с магазином в 5 патронов. С тем же успехом можно утверждать о деградации миномётчиков с введением 2Б9, позволившего благодаря кассетам более эффективно работать по площадям вместо того чтобы облизывать каждый выстрел потому что в огневое решение до необходимости маневрировать нахуй сильно ограничено по времени.

Сравни же долю поражающих попаданий с ролью, часть которой на себя взяли со своим введением автоматы - с дидовскими пулемётами. Уж из Дягтерева-то диды как известно били строго белке в глаз с 2 километров одиночными.
Аноним ID: Нефёд Тарасович 29/03/18 Чтв 21:36:32  2976363
Почему в РФ топят за маняманевренность, вместо того, чтобы пилить нормальный стелс и пытаться в situational awareness? Это же клоунство и ни в одной симуляции не оправдывалось, только в БВБ, до которого дожить надо, полезная фишка. Не могут в стелс и авионику?
Аноним ID: Никифор Онисимович 29/03/18 Чтв 21:38:56  2976365
Надеюсь что здесь не только мамкины вояки. Хочу спросить, косить или не косить. Всю жизнь так или иначе интересовался военной тематикой, но с возрастом заметно охладел. Минусы заметно перекрывают плюсы. К тому же, знаю чем занять себя за год.
Не проёб ли времени срочная служба?
Аноним ID: Нефёд Тарасович 29/03/18 Чтв 21:39:32  2976366
>>2976365
Конечно нет, мужиком станешь. Ты не пидор часом? Хули такие вопросы?
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 29/03/18 Чтв 22:09:51  2976382
14071197850990.jpg (111Кб, 860x1200)
>>2976363
Во-первых - маняманевренность полезна не только в БВБ, системы дальнего обнаружения прорабатываются в первую очередь, со стельзом Всё Не Так Однозначно, и в целом перспективные проекты таки судя по всему превосходят имеющиеся на вооружении изделия - просто нет такой фиксации на них как сам знаешь у кого.
Во-вторых:
>штельз сложнааа
>штельс торахааа
По этому конкретному направлению таки имеет место быть обычное такое технологическое отставание, догнать и перегнать без вливания буквально триллионов убитых енотов в течении десятилетий не выйдет. Так что энжой ёр асимметричный ответ. Альзо клоунство твори мать твоя гулящая, так-то.

>>2976365
Есть отдельный срочной службы тред для оной темы:
https://2ch.hk/wm/res/2885441.html
Учитывай что доска помедленнее родного /a или /b или откуда тебя к нам занесло. Таки не разводя широко тему в ликбезе - если есть надёжная линия по работе и надёжный же путь откоса, и вообще всёпо жизни молодой идёт по плану и только эта ебучая армия торчит как хуй на лбу твоей жизни - коси, хуле. Особенно если к порядкам ТЕСНОГО МУЖСКОГО КОЛЛЕКТИВА не привык. Полезной инвестицией времени срочная служба является далеко не для всех, а военная тематика там будет раскрываться для тебя с интересных, но неожиданных и не всегда приятных сторон.

Призываться норм когда более-менее представляешь что служба будет весьма некомфортна во многих проявлениях, но ты к этому подготовлен и хочешь непривычного жизненного опыта, друзей типа с которыми всё это вот хлебали завести, и там, Родине послужить морально-духовно, или военник и умение не ссать под себя в первой кризисной ситуации в дальнейшей карьере полезными будут. Или когда болтаешься как хер в рукомойнике и не знаешь что с жизнью делать вообще - ахуенно из цикла бесконечного аутизма вытряхивает. А без этого лучше Россиюшке социлистическим трудом послужить. Но учитывай что ненадёжным откосом ты гарантируешь себе регулярную и немалую головную боль на весьма длительный срок.
Аноним ID: Адам Хабибович 29/03/18 Чтв 22:10:11  2976383
>>2976363
>нормальный стелс
>situational awareness
Они малосовместимы. Если мы говорим про стелс уровня F-22A, то там весьма сильно урезаны возможности по обмену информации. Ради стелса, да. РФ пилит относительно разумный самолёт с относительно разумными характеристиками за относительно разумные деньги. И делает это в одиночку. F-22A это узкоспециализированный самолёт завоевания превосходства в воздухе. ПАК-ФА - многофункциональный истребитель. И спляшет, и споёт, и по роже надаёт. И когда ПАК-ФА будет кидать фабы и ВТО это не будет смотреться по идиотски.
Аноним ID: Властислав  Иустинович 29/03/18 Чтв 22:10:18  2976384
>>2976363
Стелс не панацея, а лишь одна из полезных функций.
Именно поэтому для В-2 в срочном порядке стали допиливать режим полета на ПМВ, когда осознали сие.
>>2976365
Взрослые люди самостоятельно принимают решение, а не доверяют его людям которых они не знают и никогда не увидят.
К тому же тут данная доска предназначена для обсуждения военной ТЕХНИКИ. А не для психологической разгрузки и добрых советов. Что касается "косить" пиздуйте пожалуйста на доску "медицина".
Аноним ID: Федос Сталин 29/03/18 Чтв 22:10:38  2976385
>>2976363
С разморозкой петушок. Даже американцы уже признали что стелш бесперспективное попильное говно.
Аноним ID: Никифор Онисимович 29/03/18 Чтв 22:13:01  2976386
>>2976366 Надеюсь это стёб. Если серьёзно, то не вижу смысла для себя. Хотя, вид техники нравится. Пострелял бы, это да. Да детством отдает.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 29/03/18 Чтв 22:20:05  2976393
>>2976384
>Взрослые люди самостоятельно принимают решение, а не доверяют его людям которых они не знают и никогда не увидят.
Анон хуйни не посоветует.
>К тому же тут данная доска предназначена для обсуждения военной ТЕХНИКИ. А не для психологической разгрузки и добрых советов. Что касается "косить" пиздуйте пожалуйста на доску "медицина".
>он не знает что срочная служба, включая мотивации для её прохождения и советы по её избежанию являются тематическим предметом в этом моём военаче
>он не знает что у нас под это есть санкционированный постоянный тред
Ну здарова, залетуха.
Аноним ID: Властислав  Иустинович 29/03/18 Чтв 22:23:25  2976395
>>2976393
Нахуй пошел и раковый тред с собой забери, хуесос.
Аноним ID: Вячеслав Исидорович 29/03/18 Чтв 22:35:11  2976402
1406332017495.jpg (73Кб, 604x427)
>>2976395
>из 13 постоянных тредов доски как минимум 2 - сроканов-тред и контрабасов-тред - раковые
>это если скривить душой и не считать таковыми Сирии и Йемена треды, с ними получается 4.
Хули ты сидишь на доске где треть оффициальных и обобренных мочерацией тредов - раковые? Нахуй отсюда кочуй.
Аноним ID: Зариф Минич 29/03/18 Чтв 22:37:31  2976405
>>2976386
Косить по дурке неоч, лучше сходить. А то навсегда останешься пешеблядью и некоторые работодатели будут к тебе хуево относится. Если не по дурке то коси, без тебя разберутся там.
Аноним ID: Властислав  Иустинович 29/03/18 Чтв 23:00:22  2976425
>>2976402
Сам себе удивляюсь.
Просто не нашел за все эти годы ничего лучше.
И это вгоняет меня в пучины отчаяния.
Аноним ID: Нефёд Тарасович 30/03/18 Птн 01:08:14  2976489
>>2976386
Ты чё не мужик? Кто тебе блядь даст с белым билетом?
Антон пиздит, нормально все с правами после откоса по дурке, снимаешься с учёта и все. Проблемы могут быть если в менты пойдешь или залепчт серьезный диагноз.
Аноним ID: Якуб Нифонтович 30/03/18 Птн 01:27:19  2976495
Каково ваше мнение посчет Panavia Tornado? Вин или фейл? Как-то издавна очень понравился внешне, испытываю к нему в неком роде симпатию и считаю не европейским, а нашим, российским самолетом.
Аноним ID: Якуб Нифонтович 30/03/18 Птн 01:32:24  2976497
>>2976495
Блин, не бейте плиз, лучше обоссыте
Неправильно выразился, "российским" в смысле "чем-то близким", "родным по духу" что ли, надеюсь вы поняли
Аноним ID: Heaven 30/03/18 Птн 01:35:48  2976498
>>2976495
Ты из деревни? Какое ваше мнение
Аноним ID: Захар Лукьянович 30/03/18 Птн 05:21:18  2976548
>>2976365
Если ты можешь получить отсрочку легально, например на образование которое тебе реально пригодиться в жизни, а не на время магистратуры экномизда в заборостроительном вузе, то почему бы и нет. Если у тебя нет реальных проблем со здоровьем, ебать какого выгодного предложения по работе, то лучше сходить. Получишь жизненный опыт весьма интересный, научишься превозмогать в сложных ситуациях, взаимодействовать с людьми. Для большинства людей это весьма пригождается в жизни, особенно если у тебя этого опыта мало из за аутизма или ты корзиночка. Сейчас год срочной службы это не 2 раньше, сходить вполне себе можно.
Аноним ID: Мордэхай Брониславович 30/03/18 Птн 08:33:10  2976576
>>2976497
нет не поняли. ты манкурт какой-то, а торнадо дженерик параша
Аноним ID: Аарон Флегонтович 30/03/18 Птн 12:24:13  2976697
>>2975856
Читай сам про 7.62×54R. Мне лениво. Учто тилько что по сранению с остальными моська дешевше в разы. А сломать ее можно разве что разьебашив в говно или распилить болгаркой.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/7,62_×_54_мм_R
Аноним ID: Ермолай Софониевич 30/03/18 Птн 13:27:28  2976777
Поч в Сирии не юзали AC-130 или другие ганшипы?
Собьют, нет задач, или что?
Представление о данном судне сформировано в серии COD:MW, так что поливайте говном в случае тупости
Ибо там их юзали в случае подавляющего или абосолютного превосходства в воздухе и при отсутствии нормального ПВО
Просьба срач и политач не разводить, ответьте по существу пожалуйста
Аноним ID: Нариман Милорадович 30/03/18 Птн 13:59:52  2976852
>>2976777
>Поч в Сирии не юзали AC-130 или другие ганшипы?
Юзали и, наверное, продолжают юзать.
Последний яркий пример-нашумевшая история с нефтезаводом.

Аноним ID: Ермолай Софониевич 30/03/18 Птн 14:01:37  2976854
И еще херня в голову пришла, типо взять корпус например Лендрейдера, удалить курсовое орудие и спонсоны и добавить на крышу пять автопушек с удаленным управлением из корпуса, 2 в лобовой части по одной на фланг и одно в корме, получается транспорт и передвижная пулеметная точка.
Я правда уже вижу проблему в том что - одна граната, птур или выстрел из реактивного гранатомета по крыше, и минус пулеметы или выстрел под гусли - и пиздец
Говном поливайте смело, в матчасти бронетехники не разбираюсь вообще.
\и я в курсе что корпус от MK1 такое себе уже 80 лет назад
Аноним ID: Нефёд Камильевич 30/03/18 Птн 14:11:12  2976858
>>2976854
>и добавить на крышу пять автопушек с удаленным управлением из корпуса,
По 100 патронов на пушку?
Аноним ID: Ермолай Софониевич 30/03/18 Птн 14:13:06  2976859
>>2976858
вот я и обосрался
Можно конечно запилить без пассажирского отделения, но я для такой хрени не могу область применения придумать
Аноним ID: Ермолай Софониевич 30/03/18 Птн 14:13:30  2976861
>>2976859
дабы патронов можно ббло дохера положить
Аноним ID: Зариф Минич 30/03/18 Птн 16:48:24  2976977
Почему юнармия ходит в пиздатых песчанных берцах, а солдатам дают черные?
Аноним ID: Феофилакт Джабирович 30/03/18 Птн 17:08:10  2976990
>>2976977
потому что дешевле. + то что есть на складах, + юнармия как витрина и агит проект для привлечения молодежи и там самое лучшее и что круто смотрится
Аноним ID: Хашим Куприянович 30/03/18 Птн 17:50:17  2977016
>>2976977
А они пиздатые или просто красивые (т.е. нечерные)?
Аноним ID: Ярослав Заидович 30/03/18 Птн 17:50:39  2977017
Есть какая-то принципиальная разница между водомётным и винтовым движителем для амфибийных машин?
Аноним ID: Мордэхай Брониславович 30/03/18 Птн 17:56:40  2977022
>>2977017
водомет внутри. а винт снаружи. в один всякое говно забивается, вторым за всякое цепляешься
Аноним ID: Нефёд Тарасович 30/03/18 Птн 19:27:48  2977077
>>2976977
Тому що косплей нацистов. У них тоже коричневая форма вся хуйня.
Хайль Путин .o/
Аноним ID: Heaven 30/03/18 Птн 19:54:23  2977090
>>2977077
Немецкий бы выучил только за то, что им разговаривал Путин!
Аноним ID: Марк Далалович 30/03/18 Птн 21:13:43  2977139
https://youtu.be/ES-BUifd7w4 поделитесь подобными каналами
Аноним ID: Давид Ихабович 30/03/18 Птн 22:04:29  2977159
>>2975614
Арнольд Шварценеггер служил срочную службу мехводом танка. То ли М48, то ли М60, не помню уже. Причем он в это время уже качался вовсю и побеждал на соревнованиях качков. Тем не менее, в танк пролезал и помещался в нем.
Аноним ID: Климент Кирсанович 30/03/18 Птн 22:31:14  2977177
0KaqQcroperru.jpeg (52Кб, 359x600)
>>2977159
>Причем он в это время уже качался вовсю и побеждал на соревнованиях качков.
Ну в 18 он всё-таки не был таким терминатором.
Аноним ID: Киприан Милонович 30/03/18 Птн 22:34:01  2977179
>>2977177
У него рост 190
Аноним ID: Карп Лаврентиевич 30/03/18 Птн 22:57:59  2977190
>>2977159
>М48
Именно он. Он его даже потом нашёл именно "свой" танк в Австрии и привёз в США.
Аноним ID: Елистрат Ипатиевич 30/03/18 Птн 23:27:16  2977205
>>2976576
Возможно, мне кажется, но такое ощущение, что когда речь идет о спорном заграничном образце техники, то тогда оценка такая - "параша", а когда об отечественном, то "да, неоднозначная машина, но с большим потенциалом, оставшимся нереализованным, и вообще - в ней есть душа!"
>>2976977
>>2977016
эти юнармейские ботинки пусть и не один в один армейские, но и те, и те очень похожи на Коркоран Мародер. Просто для детишек высоту берца укоротили.
Аноним ID: Дионисий Саввич 30/03/18 Птн 23:41:37  2977217
>>2977205
Тебе не кажется. До крымнаша военач был намного объективнее.
Аноним ID: Созонтий Никандрович 30/03/18 Птн 23:42:46  2977218
>>2977190
M47
https://www.youtube.com/watch?v=w4lnVx2BAYk
Ну и свои 5 копеек вставлю - сидел в M48, со своими 176см при полностью отодвинутом сиденье (а оно было заклинено именно так) я педали и "руль" доставал с трудом - управлять точно не получилось бы.
Аноним ID: Мордэхай Святополкович 31/03/18 Суб 00:48:55  2977240
>>2976576
Почему параша, ладно но почему дженерик? Ну и да, а почему параша? Это же идейный аналог Миг-25, разве нет?
Аноним ID: Трифилий Серафимович