Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1006 | 136 | 251

Оружие Ратника - MORTAL KOMBAT 13 /ratnik/ Аноним # OP  29/01/18 Пнд 18:08:09  2919800  
MK2.jpg (703Кб, 2462x652)
A76201.JPG (190Кб, 1024x400)
ak122542017.jpg (22Кб, 800x291)
4623069.jpg (133Кб, 744x478)
Символично что на чертовой дюжине тредов, смертельная битва двух автоматов - ковровского и ижевского, закончилась. There can be only one! - нифига подобного, всем сёстрам по серьгам досталось, все автоматы конкурсантов были приняты на вооружение. Эх, никакой интриги и сенсации не получилось, это уже давно предсказывалось.

Ждём Ратник-3?

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2769250.html
Аноним # OP  29/01/18 Пнд 18:11:13  2919804
Если кто ещё не понял - ковровские автоматы приняли на вооружение спецназа, а ижевские стали общевойсковыми:

>Автоматы Калашникова АК-12 и АК-15 по критерию «простота – надежность» выбрали для общевойсковых частей и подразделений российской армии, тогда как автоматы завода имени Дегтярева АЕК-971 и АЕК-973 - для спецназа, сообщает «Красная звезда».

>«Изделия ОАО "Завод имени В.Я. Дегтярева" имеют лучшие показатели при стрельбе из неустойчивого положения, они рекомендованы для различных спецподразделений. Продукция ОА "Концерн "Калашников" по критерию "простота – надежность" больше подходит для общевойсковых частей и подразделений», - пишет издание.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801291715-2wjn.htm
Аноним ID: Мартимьян Карамович 29/01/18 Пнд 18:26:07  2919810
>>2919804
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
уебищная попильная переделка StG будет в войсках весь 21-й век
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 18:34:30  2919813
>>2919810
Надеюсь оно траллит
Аноним ID: Протасий Исамович 29/01/18 Пнд 18:41:37  2919815
>>2919800 (OP)
Я правильно понял, чтобы приделать к АЕК нормальный приклад придется колхозить со сваркой?
Аноним ID: Вавила Фотиевич 29/01/18 Пнд 18:46:43  2919819
>>2919810
>уебищная попильная переделка StG под малокалиберный охотничий патрон будет в войсках весь 21-й век
http://army-news.ru/2017/01/ak-vs-ar-chast-7-zaklyuchenie/
Рад за НАТУ, которую ты не желая по собственному скудоумию обосрал
Аноним ID: Барак Гильадович 29/01/18 Пнд 18:51:42  2919822
14812262592240.jpg (55Кб, 571x516)
>>2919804
>выбрали для общевойсковых частей и подразделений российской армии, тогда как автоматы завода имени Дегтярева АЕК-971 и АЕК-973 - для спецназа

А сейчас как с этим? Чем сейчас спецназ вооружен? Времени то наверное дохрена потребуется, что бы переоснастить войска на новые автоматы. Или нет? Не стукайте, если платину спрашиваю.
Аноним ID: Вавила Фотиевич 29/01/18 Пнд 18:55:47  2919823
На третьей пикче ак-12? Я знал, что в армии остались хорошие, добрые люди, которые оставят на вооружении лучший в мире автомат - ак-74 . Вредители соснули, Россия победила! Ура! Ура! УРА!!!
Аноним ID: Самуил Ефимович 29/01/18 Пнд 19:06:41  2919837
>>2919800 (OP)
дайте ссылку на видео по первой картинке
Аноним ID: Мина Хабибович 29/01/18 Пнд 20:02:45  2919874
13год.jpg (15Кб, 700x221)
15год.jpg (66Кб, 1000x343)
АК-400.jpg (84Кб, 670x392)
16год.jpg (25Кб, 850x309)
Эволюция бай ижевск
И нахуя приклад от М4? Трубка же под пружину сделана, а на ак её нету
Аноним # OP  29/01/18 Пнд 20:06:30  2919875
AK-12 Злобинский.jpg (257Кб, 796x1144)
АК-400.jpg (204Кб, 796x1096)
>>2919874
Из прошлого треда. Это два разных автомата по сути.
Аноним ID: Хабиб Рафаилович 29/01/18 Пнд 20:08:18  2919877
>>2919874
Тоесть приняли упрощенный вариант?
И в чем тогда смысл?Можно просто отюнинговать
старые 74-ки с таким же успехом
Аноним ID: Арсений Порфириевич 29/01/18 Пнд 20:09:24  2919879
>>2919875
>>2919874
КУЛЬТ КАРГО
К
У
Л
Ь
Т

К
А
Р
Г
О
Аноним # OP  29/01/18 Пнд 20:10:28  2919880
>>2919874
>И нахуя приклад от М4? Трубка же под пружину сделана, а на ак её нету
Согласно смущенным объяснениям Максима Попенкера, приклад достался в наследство от КМ-АК, а тот в свою очередь был скопирован во времена оные у евреев (Ижевск и всякие САА Tactical в одно время очень сильно кооперировались). Этот приклад прошел госиспытания, а вот новомодные, по типу старого АК-12 и прочие, нет. И тот приклад что демонстрируется на МА, РПК-16 итд, ещё не прошел госы, а значит вояки не будут ждать.
Аноним ID: Мина Хабибович 29/01/18 Пнд 20:17:22  2919884
wx1080.jpg (179Кб, 1080x720)
AK74MFABDefense[...].jpg (920Кб, 2248x1466)
avtomat-kalashn[...].jpg (122Кб, 596x380)
orig-408575orig[...].jpg (400Кб, 600x899)
>>2919877
>Можно просто отюнинговать
старые 74-ки с таким же успехом
Так уже, блин. Всякие ССО вон гоняют в САР в тактикульном АК74м, СОБРы и прочие нацгвардейцы вообще тупо за свои покупают регулируемые приклады и буратинни
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 20:24:55  2919888
>>2919877
Нужно делать новые так или иначе. + в старых не вывесишь ствол в рамках модернизации и нужно городить отдельный костыль для прицелов.
Аноним ID: Мина Хабибович 29/01/18 Пнд 20:31:45  2919891
70-е.jpg (52Кб, 650x201)
90-e.jpg (21Кб, 580x182)
12год.jpg (703Кб, 2250x1430)
Oboronexpo2014.jpg (4814Кб, 2250x1455)
>>2919815
Не думаю, приклад на "калашоидах" и АР-18-ойдах может быть вообше любым. В чем проблема просто хуйнуть доп крепления? В любом случае нужно ждать именно войсковые серийные партии.

Ковровское поделие тоже не стояло на месте все эти годы. 2-я картина в оппосте видимо последняя итерация. Хотелось бы кстати читнуть мнение профессионалов на тему внесенных изменений в сравнении с 14-м годомсами изменения все и так видят, вопрос в эргономических решениях
Аноним ID: Хабиб Рафаилович 29/01/18 Пнд 20:34:04  2919893
>>2919884
Но старый прототип более технологичен и эффективен чем ак 12 2016 года
Почему нельзя фзять на вооружение пусть и сложный но принципиально новый автомат?
Ведь весь мир ждал (скорей всего )именно новый автомат а не тюнинг версию
Аноним ID: Мойша Федотиевич 29/01/18 Пнд 20:36:46  2919894
>>2919804
>АК-15
Поясните что это?
Замена АКМ?
Версия АК-12 под 7.62X39 или другая конструкция?
Аноним ID: Ермилий Исидорович 29/01/18 Пнд 20:39:54  2919897
>>2919800 (OP)
Как же бесит это приклад эмки у "нового" АК. На первых моделях был нормальный приклад, но нет хочу жрать говно, зато как у США и на несколько копеек дешевле.
Аноним ID: Добробой  Куприянович 29/01/18 Пнд 20:41:01  2919898
>>2919894
>Замена АКМ?
>Версия АК-12 под 7.62X39
Да
Аноним ID: Мойша Федотиевич 29/01/18 Пнд 20:42:23  2919899
>>2919804
>спецподразделений
Что под этим подразумевается (безотносительно ФСБшников и прочих)? Только ССО (ГРУшники они ССО или нет)?
Аноним # OP  29/01/18 Пнд 20:43:32  2919900
1473444639.jpg (44Кб, 850x286)
>>2919894
Версия АК-12 обр.16 года под 7.62х39. При использовании дозвуковых патронов УС и ПБС становится малошумным, в отличие от 5.45мм автоматов для которых нет нормально работающих с длинными стволами дозвуковых патронов.
Аноним # OP  29/01/18 Пнд 20:49:20  2919903
>>2919899
Спецподразделения вооруженных сил. Это 9 бригад армейского спецназа, 4 морских разведпункта, отдельная бригада ВДВ, 15 отрядов ПДСС и 2 подразделения ССО (ЦСН Сенеж и Кубинка-2).
Аноним ID: Яромир Славомирович 29/01/18 Пнд 20:54:24  2919906
>>2919903
есть еще отдельные роты СпН
Аноним ID: Мина Хабибович 29/01/18 Пнд 21:02:30  2919910
>>2919893
> более технологичен и эффективен чем ак 12 2016 года
Откуда такая уверенность? То, что он выглядит йобистей не значит что он сильно лучше по ТТХ
Может там по факту было увеличение на 0 целых и хуй десятых по возможностям при дорожании в 1.5 раза
>>2919903
>>2919906
До кучи ЦСН ФСБ, и возможно новым автоматом СпН ВВ Гвардии заинтересуется, а это целых 16 ОСпНАН-94 они же закупили одно время
>>2919899
ЦСН ФСБ, ГУ ГШГРУ и ССО это три разных органа
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 21:05:27  2919912
15034958136251.jpg (144Кб, 1600x1065)
>>2919800 (OP)
>никакой интриги и сенсации не получилось
Я думал что попилопоелы модернизационный комплект только примут, а испытывать будут до 2020. Жалко что МА Драгунова в конкурс не попал, и вряд ли теперь дальше выставок поедет.

>>2919899
>ГРУшники они ССО или нет
Нет
Аноним ID: Мина Хабибович 29/01/18 Пнд 21:12:34  2919916
>>2919912
>Жалко что МА Драгунова в конкурс не попал, и вряд ли теперь дальше выставок поедет.
Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
>вряд ли теперь дальше выставок поедет.
Откуда такая уверенность?
Аноним ID: Агапий Хамзатьевич 29/01/18 Пнд 21:18:39  2919918
Да уж, нишмагли отказаться от кочерги предохранителя. Первый кока-12 был весьма прикольным, в итоге гора родила мышь. Нахуя столько возились, не понятно понятно, конечно, попилы, лоббирование, заводам хочется кусочек гоз
Аноним ID: Вавила Фотиевич 29/01/18 Пнд 21:18:41  2919919
>>2919893
Потому, что вопросом занимались нормальные люди, а не постящие котиков дегенераты из сети.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 21:19:41  2919921
>>2919916
>Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
>Откуда такая уверенность?
Потому что главный госзаказчик - армия, если приняли на вооружение армии значит следом будет закупать и Росгвардия, и прочие силовики, а на экспорт уйдет, ведь им обязательно нужно одобрение национальных вооруженных сил, очень мало кто купит оружие от которого отказалась собственная армия. Вот только армии АМ-17 не нужен, вообще.
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 21:32:42  2919932
>>2919916
>Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
Запилить полноразмерное весло с 42см стволом не такая уж проблема, при желании. Уж каких выблядков Злобин рожал последние десятилетия, хуже них автомат Драгунова бы не вышел. А уверенность, что не примут оттуда, что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
Аноним ID: Мина Хабибович 29/01/18 Пнд 21:35:55  2919936
>>2919932
>>2919921
>и Росгвардия, и прочие силовики
Тебе накидать примеров когда МВД/ВВ закупали что-то отдельно?
>т которого отказалась собственная армия
Кто отказался? Цитату можно?
> не нужен, вообще
Кто сказал?
>>2919932
>что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
>что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
АЕК приняли
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 21:40:50  2919939
>>2919936
>АЕК приняли
Из АЕК укрот не сделаешь. И когда у тебя МВД на КТО может возить целый музей в арсенале на все случаи жизни - это одно, а когда у тебя отделение и экипаж с разными автоматами воюет - это другое.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 21:48:22  2919948
>>2919936
>Тебе накидать примеров когда МВД/ВВ закупали что-то отдельно?
Уродливых оружейных кадавров 90х годов которые закупали сотнями, в лучшем случае тысячами штук? (не сравнить с сотнями тысяч и миллионами штук образцов для армии). Экспортных успехов у них или не было или было совсем мало.

>Кто отказался? Цитату можно?
Это общемировой принцип. Случаев когда оружие начинает разрабатываться для собственной армии, потом от него отказываются, и его безуспешно пытаются продать за рубеж, множество. (F-20 Tigershark, G-11, XM-8, Supacat Portee + много) Как и немногочисленные примеры исключений - танк Stingray, БТР V-300 итд.

>Кто сказал?
Найди в Ратнике требование на малогабаритный автомат. Никто не сделал? Не нашел? Вот.
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 21:51:07  2919952
Полномасштабная замена основного автомата без перехода на новые патроны - не замена.
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 21:52:20  2919953
>>2919888
> в старых не вывесишь ствол в рамках модернизации
А в "новых" вывешен, что ли?
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 21:53:07  2919955
>>2919953
Якобы вывешен.
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 21:57:45  2919958
>>2919894
Ну да. АКМы уже чисто физически очень старые, их надо срочно менять. Хотя хули бы не принять АК-103 с "обвесом", например? Весь этот конкурс - попил и откат. Да и АЕКи - хуета, в общем-то. У КоКо есть идея родить новый комплекс стрелковки на базе снайперки СВЧ, но, думаю, ниасилят. Они даже куда более консервативный "старый" АК-12 не осилили, куда уж им что-то принципиально новое.
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 21:58:58  2919960
>>2919955
Что-то сомнительно. Лукс лайк олд Эй Кей ту ми.
Аноним ID: Кирсан Аббасович 29/01/18 Пнд 21:59:24  2919961
Что за ак-15, это та параша, которая раньше называлась ак-400 и в которой в 2к18 нет затворной задержки? Скажите что это не он.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:00:11  2919962
>>2919960
Maxim Rudolphovich Popenker, PR manager of concerned Kalashnikov: "Плиз, билив ми".
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:01:02  2919963
>>2919961
Он. >>2919875 >>2919900
Аноним ID: Прокопий Аталлахович 29/01/18 Пнд 22:01:56  2919965
..png.png (714Кб, 1065x1034)
>>2919939
>экипаж
ИРЛ в БД колесит с полноразмерными автоматами, а в некоторых странах вообще с ПП, так что не вижу проблем если БК одинаков
Или ты собрался в бою у товарища детальки пиздить?
>>2919948
>Миллионы
А ак-12/15 будут миллионами закупать? А не пиздишь?
>найди в ратнике
Причем тут "ратник"? Ты АКС74у в ратнике видел? А пулемет?
>вот
Хуй в рот
>>2919952
Скажи это перекатывающимся на НК416
>>2919958
>хуета
Пока только ты, аргументы в студию
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 22:03:15  2919966
>>2919962
С тех пор, как он продался КоКо, веры ему нет. Так что пусть гонит пруфы или идет нахуй.
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 22:07:05  2919974
>>2919965
>Или ты собрался в бою у товарища детальки пиздить?
Ну в общем-то я про логистику ЗИПов говорил. И пока мы речь ведем об ОШС, а не ИРЛ, ИРЛ с чем командир прикажет - с тем экипаж и поедет, это другой вопрос.
Аноним ID: Добробой  Куприянович 29/01/18 Пнд 22:08:46  2919976
>>2919958
>Хотя хули бы не принять АК-103 с "обвесом", например?
Ты ебанутый?
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 22:11:41  2919979
>>2919965
> Пока только ты, аргументы в студию
Аргументы такие, что эта сбалансированная автоматика нахуй не нужна. Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет? А чому АНАЛО ГОВНЕТ? Может, потому что им и так точности хватает, а борьба идет за эргономику и модульность, прежде всего? Модульностью у АЕК и не пахнет - из него ни карабин, ни укорот не сделаешь, замена стволов и апперов под разные калибры - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА. Да и аппера, как такового, нет. И даже обоерукость ниасилили. Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой. Пофиксили не то, что нужно было пофиксить, короч. А то, что нужно было - не пофиксили.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:12:19  2919981
>>2919965
>А ак-12/15 будут миллионами закупать? А не пиздишь?
Для 4х миллионной советской армии автоматы закупались миллионами. Для российской, в миллион человек, тоже нужны миллионы автоматов - не просто вооружить весь личный состав, но ещё и на склад про запас положить.

>Причем тут "ратник"?
Притом что это единственная и основная перспективная закупка стрелковки на сегодня-завтра (Ратник-3 и прочее, это дело далекого будущего).

>Ты АКС74у в ратнике видел?
В том-то и дело что нет, впрочем старье с Ратником не показывают.

>А пулемет?
Много раз, в Ратнике аж два новых пулемета на базе Печенега.

>Хуй в рот
Пердак разворотило? Ложку приложи.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:13:13  2919982
>>2919979
>а борьба идет за эргономику и модульность
Со здравым смыслом?
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:13:51  2919983
>>2919979
Швитые перделки и дрочево идет сразу нахуй.
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 22:13:56  2919984
>>2919976
Ну так АК-15, по пользовательским качествам и характеристикам, и есть этот АК-103 с обвесом. Только преподносится как НИИМЕЮЩАЯАНАЛОГОВ разработка. И ценник, наверняка, будет соответствующий.
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 22:14:19  2919985
>>2919982
Как всегда, голосливо.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:15:13  2919986
>>2919984
>Только преподносится как НИИМЕЮЩАЯАНАЛОГОВ разработка
О, шплинтодаун, ебать как жизнь! Все ветряные мельницы победил?
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 22:15:23  2919987
>>2919983
Как всегда, пойдем своим путем и по пути наступим на все НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ грабли по дороге.
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 22:15:57  2919989
>>2919981
> Для 4х миллионной советской армии автоматы закупались миллионами. Для российской, в миллион человек, тоже нужны миллионы автоматов - не просто вооружить весь личный состав, но ещё и на склад про запас положить.
Ак-12 будет для спецназа, "спецназовский" аек запилят тысячу, и будут возить на угарные силы. Можешь скринить.
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 22:19:07  2919994
>>2919979
>Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет?
Ты просто не в курсе, что советская школа стрелкового оружия дает пососать на 30-40 лет вперед, а швитой запад только осваивает то, что совковые НИИ освоили, использовали и отказались в пользу более совершенного еще в совке. Но ты и дальше швято верь, что эргономика и свистелки перделки навесные являеются определяющими факторами стрелковки.
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 22:20:22  2919997
>>2919994
Жырнота пиздец, не завидую, если ты сам в это веришь.
Аноним ID: Платон Аталлахович 29/01/18 Пнд 22:24:45  2919999
>>2919994
Ой не пизди, с коллиматором очень удобно стрелять.
Аноним ID: Барак Гильадович 29/01/18 Пнд 22:25:23  2920000
Я правильно понимаю, что независимо от того, чего бы там выкатили производители и приняло МО, многие диванные эксперты все равно были бы недовольны и сделали бы лучше?
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 22:26:21  2920002
caption[1].jpg (58Кб, 550x413)
norco-fluid-73-[...].jpg (70Кб, 969x638)
cabeadbbcdffai-[...].jpg (76Кб, 893x593)
>>2919994
Да-да-да, обычные мантры. Вот смотри, они сейчас, по сути, изобретают велосипед - то, что давным-давно изобретено, все побочные радикальные варианты откинуты и совершенствование ведется только в плане повышения удобства и характеристик без изменения принципов конструкции, ибо до появления оружия на новых физических принципах (рейлганов там, лазоров, еще какой хуйни) никаких прорывов уже не будет.
Итак, мы сейчас имеем вот это - пик 1.
Весь мир имеет это - пик 2.
А неимеющиеаналогов оружейники предлагают Российской армии это - пик 3. Вопрос - НАХУЯ?
Аноним ID: Мина Хабибович 29/01/18 Пнд 22:27:19  2920004
>>2919979
>>2919987
>А ВОТ НА ЖАПАДЕ
Ясно, т.е. данных со стрельб у тебя нет и могу поссать тебе в глотку?
>>2919981
>на склад
Ламаншист, уймись. Либо неси пруфы на планы по закупке миллионых тиражей автоматов
>два пулемета
Пиздабол, не идут они как часть ратника, ровно как и новые снайперские винтовкикоторые, внезапно, тоже закупают
>>2919985
Ты то прям корольчуханов аргументации
>>2919989
Анус на стол можно?
>>2920002
>Дебильная аналогия как пруф
Вытекаешь
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 22:28:40  2920008
>>2919997
Так, ну ладно. Давай расскажи нам, где и когда появились марксманки? Где и когда сделали полноценный бронебойный комплекс бесшумной стрельбы и вооружили им всю армию? В какой стране за последние 30 лет приняли два армейских крупнокалиберных пулемета, а в какой стране в следующем году отметят у этого же пулемета 100-летний юбилей? В какой стране приняли на вооружение единый 7.62 пулемет с несменным стволом?
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:28:46  2920009
>>2920000
Да:
>выиграл один КоКа
Эксперты - "хряяя, лобби!"

>выиграл один ЗиД
Эксперты - "хряяя, Абакан все равно лучши!"

>выиграли оба
Эксперты - "хряяя, АК все равно лучши, АЕК на складах забудут!"
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 22:28:47  2920010
>>2920000
Пожалуй, почти все были довольны первыми ревизиями ак-12.
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 22:30:55  2920013
>>2919999
Ну против обвесов я ничего не имею, они нужны и важны, но не определяющее. И вообще нашим стоит поучиться делать болтовки и порох.
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 22:31:24  2920014
>>2920008
Может, лучше вспомнишь, кто первый придумал винтовки, приборы бесшумной стрельбы и армейские пулеметы? А то что-то ты орал про ПЕРВЫЕ В МИРЕ, а по факту приводишь примеры попыток догнать.
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 22:32:33  2920015
>>2920014
Ну швитые марксманки осилили, дальше как-то все печально у них.
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 22:33:16  2920016
>>2920004
> Анус на стол можно?
Поостерегусь, пока новость существует только в виде мутной хуйни на звезде, где изначально вообще написали ак-14. Ном мы-то с вами прекрасно знаем,ч то так и будет.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:33:35  2920017
>>2920004
>Пиздабол
Как самокритично.

>МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. Десять образцов стрелкового оружия модернизированы для российской боевой экипировки "Ратник", заявил в интервью РИА Новости главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков.

>"В рамках опытно-конструкторской разработки "Ратник" разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка "Винторез", 9-миллиметровый автомат "Вал", 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемёт "Печенег", 12,7-миллиметровая крупнокалиберная снайперская винтовка, противопехотный автоматический гранатомет и другие", – сказал Салюков накануне Дня защитника Отечества.

https://ria.ru/defense_safety/20170222/1488573657.html

>КУБИНКА /Московская область/, 7 сентября. /ТАСС/. Девять различных систем вооружения, в том числе пулемет специального назначения, планируется включить в состав боевой экипировки "Ратник". Об этом в среду сообщили в Минобороны РФ по итогам круглого стола на военно-техническом форуме "Армия-2016"

http://tass.ru/armiya-i-opk/3601315

Пиздуй отсюда, манякукаретик.
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 22:34:12  2920019
>>2920015
А все остальное, наверное, русичи придумали? И винтовки, и пулеметы, и бпс? Или ты все-же признаешься, что мастак пореверсить?
Аноним ID: Авдей Авериевич 29/01/18 Пнд 22:35:09  2920020
> Абакан все равно лучши!
Свят, свят, свят, не к ночи будь помянут. А то еще ТРОСИК и БЛОК во сне приснятся...
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 22:36:09  2920022
>>2920019
Когда швитые освоят совковые технологии 80-х, тогда приходи сюда пояснять за западную школу.
Аноним ID: Моисей Федотович 29/01/18 Пнд 22:37:31  2920023
>>2920022
Объективно, они и без совковой школы наступания на грабли неплохо справляются.
Аноним ID: Мина Хабибович 29/01/18 Пнд 22:40:04  2920026
>>2920013
>болтовки
Так уже
>>2920014
А кого "догоняли" РПД, СВД и ПК?хуй с ним, примем АК как ответ на stg
>>2920016
>поострегусь
Ну так не пизди
>звезде
Я знаю как вашей породе печет, только вот инфа что примут два автомата хорошо если прошлогодняя
>>2920017
>планируется включить
Т.е. изначально это был не ратник и ты таки пиздабол?
Ну так в чем проблема "включить" МА?
>>2920020
Справедливости ради конкурс он умудрился затащить
>>2920023
Ну так ты в соседний тред зайди и посмотри каких кадавров рожали по обе стороны океана
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:40:33  2920027
>>2920023
Хватит кормить его уже.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:43:59  2920030
>>2920016
>мы-то с вами
Кто вы? Пораша?
Аноним ID: Барак Гильадович 29/01/18 Пнд 22:44:16  2920031
Тупой вопрос. А слышно что то про замену пистолетов? Сейчас штатное оружие у офицеров и кому там еще личный пистолет полагается какое? Все тот же ПМ? Про это что то слышно?
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 22:45:38  2920033
>>2920023
> наступания на грабл
Как там Blackout 300, испытания прошел? Пулемет может новый сделали для Афганистана, или тюлени все с карабинами-переростками по горам прыгают? Давно новости не кидали.
Аноним ID: Хашим Аверьянович 29/01/18 Пнд 22:49:59  2920037
>>2919900
>При использовании дозвуковых патронов УС и ПБС
Но зачем их использовать, когда есть современные глушители под 5.45, которые ещё и энергию пули почти не снижают?
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 22:53:47  2920040
>>2920026
>Т.е. изначально это был не ратник
Пиздаболка, это чьи слова?
>два пулемета
>не идут они как часть ратника

Я прямо написал "в Ратнике аж два новых пулемета на базе Печенега", т.е. тут твой пиздеж про то что Печенег-СН НЕ входит в Ратник это феерично.

>Ну так в чем проблема "включить" МА?
Тем что они не включены в Ратник?
Вот когда твои манямечты осуществятся в реальности, тогда и приходи.
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 22:55:10  2920042
>>2920037
> современные глушители под 5.45
Ты наверно путаешь с саундмодераторами, у них с ПБС разные задачи. Даже есть есть ПБС для 5.45, то дозвуковых 5.45 в нашей армии не будет, потому что у них потешная мощность.
Аноним ID: Хашим Аверьянович 29/01/18 Пнд 23:00:35  2920045
>>2920042
>путаешь с саундмодераторами
Путаю, потому как так толком конкретного определения о них не нашел.
>у них с ПБС разные задачи
Сделать потише?
Не, я понимаю суть ПБС с УС, только вот насколько они эффективнее комплексов с саундмодераторами?
Аноним # OP  29/01/18 Пнд 23:02:19  2920046
>>2920037
>Но зачем их использовать, когда есть современные глушители под 5.45, которые ещё и энергию пули почти не снижают?
Можно убрать звук выстрела, сверхзвуковой "хлопок" пули они не убирают, такое оружие нельзя назвать малошумным. Максимум оно поможет в бою, не смогут определить где стрелок на звук. Бесшумно снять часового оно не сможет.

>>2920042
Дозвуковые 5.45 нормально могут работать только с короткими стволами, в стволе РПК74 они даже застрять могут.
Аноним ID: Хашим Аверьянович 29/01/18 Пнд 23:12:04  2920051
ВНЕЗАПНО анон, говорящий об аналоговнетах в СССР от части прав. Можете сравнить года принятия на вооружение тех или иных комплексов в СССР и США.
Совок во всю внедрял современные АК, а американцы только-только перевооружались на М-14.
Совок выкинул на помойку ручник под промежуточный патрон (РПД), заменив его на пулемет с магазинным питанием, к слову, сейчас США в хотелках желает того же: у попенкера проскакивала инфа о конкурсе на сорт оф РПК. Высокая унификация (АКСУ, АК, РПК) ещё в бородатых годах.
Единый пулемет с человеческой экстракцией гильз и весом (ПК).
Малошумные комплексы под 9х39 (привет котикам с их потешными 5.56).
Относительно легкие крупнокалиберные пулеметы.
Марксманы с опережением на десятки лет. Продолжать можно долго.
Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
Аноним ID: Heaven 29/01/18 Пнд 23:13:37  2920052
>>2920051
Швитые вечно будут отставать в пулеметах. Как вечен ебаный браунинг.
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 23:31:15  2920055
>>2920045
Если просто, то ПСБ это система глушитель+дозвуковой патрон и без такого патрона он не считается бесшумным, а саундмодератор просто глушитель, для маскировки стрелка, а не выстрела.
Аноним ID: Фуад Рафикович 29/01/18 Пнд 23:47:20  2920064
>>2920051
>Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
Я бы поспорил, кумовством напринимали на вооружение всякой хуйни в лихие годы, но есть и неплохие моменты, которые конкуренты хуй знает когда осилят. Вот качество производства сильно просело, это да, и разрыв в эргономике еще больше стал просто пиздец. Но если появится выход на коммерческий рынок, то не только эргономику подтягивать начнут, может даже девочек-дизайнеров для рисования рекламных буклетов и рендоров наймут.
Аноним ID: Хашим Аверьянович 29/01/18 Пнд 23:56:46  2920072
>>2920064
Для меня характерным стал именно этот конкурс и запятнанное имя злобинского "калашникова".
Аноним ID: Нариман Аскольдович 30/01/18 Втр 01:00:20  2920105
>>2920072
Знающие люди говорят об этом блядстве:

https://www.kalashnikov.ru/kuda-dokatitsya-ratnik/
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 01:21:29  2920110
>>2920040
Т.е. уже никаких "твердо и четко не будет"? Так ты признаешь что ты пиздабол? То, что СП впихнули в ратник в целях пропаганды я вообще промолчу
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 01:29:03  2920112
>>2920110
>Т.е. уже никаких "твердо и четко не будет"?
Специально для тебя, пиздаболка - твердо и четко не будет.

>То, что СП впихнули в ратник в целях пропаганды я вообще промолчу
Нахуя ты так виляешь жопой, обосравшаяся маня?
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 01:37:13  2920115
>>2920112
> твердо и четко не будет
Во-первых пруф, во-вторых будет ли флажок в анусе?
>кудах
Ну вон ижевская СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника, а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
И вообще, мартыха, почитай что такое НИР и ОКР
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 01:42:36  2920119
>>2920115
>СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника
>когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Давай, пруфай это, можешь и с флажком в анусе, животное.

Причем что Т-5000 приняли на вооружение в вооруженных силах, и что СВЧ был частью ОКР Ратник НЕ со слов КоКи. Маняразговорчики самих удмуртов нинужны.
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 02:03:27  2920122
>>2920119
>Маняразговорчики
Вот это реверс, блохан. Сам принес постфактум заявление СМИ и кукарекает. Где пкп как часть окр ратник?
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 02:13:42  2920128
>>2920122
>Вот это реверс
Сразу начал маневрировать? Не дождешься, животное, тащи пруфы на свои взвизги, быстраблядь!

>Сам принес постфактум заявление СМИ
В нем ссылаются на конкретных лиц, а не на маняразговорчики работников КоКи.

>Где пкп как часть окр ратник?
Нигде, ведь ПКП был разработан ещё в ходе ОКР "Бармица", но куда там тебе знать об этом.
Блохастый, специально для тебя:

>"В рамках опытно-конструкторской разработки "Ратник" разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка "Винторез", 9-миллиметровый автомат "Вал", 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемёт "Печенег"

Необучаемый, ты понимаешь словосочетание "модернизирован - пулемёт Печенег"? Речь идёт о ПКМ-М 6П41М.
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 02:52:22  2920143
>>2920128
>свои
Какие мои, полоумный? Я ничего не утверждал
>маняразговоры
>пук
>Главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев:"СВЧ стала итоговой разработкой проекта «Ратник»"
>в рамках ОКР бармица
Пиздабол! Печень старше ее на несколько лет, хотя откуда тебе знать
>модернизации
Так будет пруф начальным вариантом ОКР? И к чему этот спор если ты сам написал что к ратнику можно что угодно приписать?например СП
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 03:18:23  2920147
>>2920143
Типичная анальная сверхманевренность:
>Ну вон ижевская СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника, а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
>>2920115
Давай, повизжи ещё что "я не я и хата не моя".

>пук
Вот именно, ты думал что пукнул, а реально обосрался:

>СВЧ, призванной прийти на смену другой легенде — снайперской винтовке Драгунова. Как рассказал нам главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев, СВЧ стала итоговой разработкой проекта «Ратник»: концерн принимал участие в конкурсе на создание новой снайперской полуавтоматической винтовки. В качестве базы была выбрана винтовка Драгунова, которая подверглась модернизации для соответствия условиям тактико-технического задания заказчика.
https://www.popmech.ru/weapon/396922-snayperskaya-vintovka-chukavina/
Необучаемое животное речь, речь шла о том что КоКа для Ратника сделали СВДМ. Всё остальное маняразговорчики - в Ратнике СВЧ нет.

Про Т-5000 для Ратника у тебя такой же обсёр, даже не взвизгнул?

>Печень старше ее на несколько лет
"Бармица" по словам Лиса вообще с 1994 года формировалась, с года принятия АН-94 на вооружение, и была сразу же включена в БКИЭ, так что Печенег (опытную эксплуатацию только во второй чеченской прошел) был именно для Бармицы сделан, а не наоборот.

>И к чему этот спор
К тому что инициативные высеры КоКа - СВЧ и АМ-17, ВС РФ НИНУЖНЫ. Им НАХЕР не упало тратить ещё 7 или сколько там лет на испытания образцов которые они не заказывали.
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 09:01:45  2920182
>>2920031
с пя армейцы ходят.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 30/01/18 Втр 09:18:30  2920188
1300480898736.gif (1520Кб, 284x189)
КАК ЖЕ МЕНЯ ТРАСЁТ ОТ ЭТОГО ОКА-12, СОТНИ ТОНН ПИАРА, ВИКЕРСОВ И ВОТ ВАМ АК, ЧТО АМЕРИКАНСКИЙ ШКОЛЬНИК ДЕЛАЕТ У СЕБЯ В ГАРАЖЕ. В ЧЁМ СМЫСЛЬ ЭТОГО ГОВНА? MONEY, MONEY! ПОЧЕМУ НЕТ АН9-4 НА КОНКУРСЕ, ОН ВЫИГРАЛ КОНКУРС В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ, ДЕНЕГ НЕ ПРИНЕСЁТ?

Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 09:27:16  2920189
только что по россии 24 в новостях был сюжет с названием "на вооружении армии приняли два новых автомата ак-12 и ак-15". судя по тому, что в сюжете был демонстрационный ролик с ак, это калашедебилы заказали пиар.
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 09:28:07  2920191
>>2920188
потому что он говно. Тяжелый. неудобный. Кучность не лучше ак. а режим в двойной выстрел нахуй никому не нужен.
Аноним ID: Гремислав  Саддамович 30/01/18 Втр 09:47:37  2920198
>>2920051
>Марксманы с опережением на десятки лет. Продолжать можно долго.
Ну не на десятки а на 12 лет всего (M-21)
>Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
Например в чем? В электронике?
Так и в совке то же самое было.
В оптике?
В СССР тоже с оптикой была серьезная проблема и когда муррика начала основательно внедрять red dot и прочие коллиматоры для стрелковки - совок уже развалился.
С остальным согласен.
Учитывая что РПК (который мурриканцы себе хотят) уже убрали (заменив на ПКП), у нас развитие еще идет.
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 30/01/18 Втр 10:22:34  2920216
>>2919891
>70-е.jpg
Зачем там все эти рёбрышки и зубчики наверху?
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 10:25:59  2920219
>>2919979
>Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет? А чому АНАЛО ГОВНЕТ?
А если бы внедрил, то ты бы тут визжал, что "у швитых сбалансированная автоматика, а москали соснули". Правильно?
Аноним ID: Софоний Аскольдович 30/01/18 Втр 11:46:08  2920244
>>2920191
Что АЕК, что АН тяжелее АК, режим позволяет улучшить вероятность попадания по противнику.
Аноним ID: Роман Бакирович 30/01/18 Втр 12:44:16  2920264
>>2920188
>ТРАСЁТ
Иди своей дорогой, сталкер.
Аноним ID: Ростислав Арсениевич 30/01/18 Втр 13:17:08  2920288
>>2920188
Кроме Никонова не осталось ни кого, кто может его собрать без лишних деталек
Аноним ID: Ростислав Арсениевич 30/01/18 Втр 13:26:31  2920302
>>2920288
Точнее без Никонова
Аноним ID: Павел Софониевич 30/01/18 Втр 13:40:36  2920327
>>2920244
АЕК-971 той же массы что и АК-74М.
Аноним ID: Созон Световидович 30/01/18 Втр 14:10:28  2920345
>>2919979
>Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой.
Краткий курс истории SCAR, MSBS, ACR и прочих HK433 для долбоебов

1. В 1938 Токарев разрабатывает СВТ, первый пример газоотводного оружия с коротким ходом поршня. Винтовка уступала в точности и надежности Мосину, была значительно дороже в производстве и эксплуатации. С производства ее сняли уже в 1942, попробовали АВТ, после войны заменили на СКС, а потом на АК.

2. В 1943 появляется Гевер 43, абсолютная копия СВТ40, сталкивается с абсолютно теми же самыми проблемами и годом позже появляется StG44.

3. На этом история должна была закончиться, но в 1963 появляется AR18, который не проходит полевые испытания и закономерно проваливается на международном рынке.

4. Вопреки логике и здравому смыслу, в 1980ых британцы выблевывают SA80, пожалуй худшую винтовку в современной истории. Хеклер и Кох потом полностью перерабатывают всю кострукцию оставив нетронутым только газовый поршень, худшая винтовка в мире с натугой доводится до просто уебищной.

5. В 1990ых тот же Хеклер и Кох высирает Г36, кусок говна в котором казенная часть ствола буквально залита пластиком в ствольную коробку. И в ходе перегрева пластик плавится, и вся ебола идет ходуном, и расходится на части.

6. В 2000 бельгийцы высирают F2000, который оказывается нахуй никому не нужен когда есть M4

7. В 2004 Хеклер и Коху приходит идея изнасиловать AR15 газовым поршнем от AR18. Плод этого анального инцеста называется HK416.

8. Спустя несколько лет Магпул c натугой высирают ACR. Опять тот же самый AR18, на этот раз настолько "модульный", "мультикалиберный" и "адаптивный", что всю партию немедленно отзывают из-за терминальных дефектов с предохранителем.

Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR. Западной школе стрелкового оружия потребуются еще десятилетия чтобы прийти к тем же самым выводам относительно AR18 к каким СА пришла отностильно СВТ уже посередине последнего массового конфликта. Сбалансированная механика к которой дегтяревцы пришли в конце 1970ых это для них вообще научная фантастика.
Аноним ID: Хотимир Абрамович 30/01/18 Втр 14:34:25  2920368
>>2920345
Ну тупыыые
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 14:34:31  2920369
>>2920147
>маняразговорчики
Отрицание цитаты?
>по словам
Т.е. пруфа нет?
>обсёр
Пока у тебя, т.к. начальный состав ОКР ты так и не принес
> НИНУЖНЫ
Пруф?
>не заказывали
Т500 тоже не заказывали, но их купили
Аноним ID: Эхуд Славомирович 30/01/18 Втр 14:40:41  2920378
>>2920345
>Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR
Ранний AR15 - вообще весьма удачное оружие. Как и калаш. Что закономерно - именно они и дали начало наиболее популярным веткам стрелкового оружия в мире.
%КО, да.%%
Аноним ID: Павел Софониевич 30/01/18 Втр 14:55:08  2920391
>>2920378
Только вот прямой газоотвод хуита.
Аноним ID: Эхуд Славомирович 30/01/18 Втр 15:23:01  2920409
>>2920391
Может, это и не лучшее на свете решение, но оно вполне работоспособное (практика показала это в итоге - правда, пришлось устранить ряд весьма критических недостатков) и имеет свои плюсы.
Аноним ID: Исмаил Яковлевич 30/01/18 Втр 16:02:10  2920445
Запостите кто-нибудь две актуальных версии, я уже совсем запутался в амбивалентных переключателях режима стрельбы и предохранителях.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 30/01/18 Втр 16:34:45  2920485
А про китайцев забывайте кажись:
https://www.youtube.com/watch?v=HRvV4v1FjAo
https://www.youtube.com/watch?v=wLZoqnmbSds

Патрон новый 5,8, буллпап все дела, наиболее технический близко к АРойдам.
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 17:13:34  2920543
QBZ-03-Type03-4.jpg (7Кб, 550x138)
QBZ-03-Type03-6.jpg (69Кб, 550x775)
>>2920485
>буллпап все дела, наиболее технический близко к АРойдам.
Только основной автомат у них QBZ-03
>наиболее технический близко к АРойдам
К АР-18
Аноним ID: Софоний Аскольдович 30/01/18 Втр 17:18:23  2920547
>>2920543
"Народная Вооружённая Полиция Китая".
Ну не знаю, как это можно считать основным армейским автоматом.

Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 17:20:22  2920551
>>2920369
Чё мало то так высрал? Сливаешься, пиздун?
>Отрицание цитаты?
Цитаты кого и чего, маняконструктора поделия которое не относится к Ратнику и вообще это не прямая речь а пережеванная хуита журналиста, в которой вообще про СВДМ речь.

Нет чтобы привести цитату заказчика, МО, или основного интегратора - ЦНИИТОЧМАШ. Нет, ты предпочитаешь маняразговорчики КоКи про свое инициативное поделие.

>Т.е. пруфа нет?
Хуй тебе в сраку.
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1479875
Если ты не знаешь кто такой Лис, его реального имени и должности, как он относится к Ратнику и вообще к отечественной экипировке, то ты вонь подзалупная, съеби из темы.

>Пока у тебя
Визгун, продолжаешь вертеть жопой и не можешь принести пруф про Т-5000 в Ратнике?

>Пруф?
Пруф отсутствия этих инициативных поделий в Ратнике? Скорее это ты должен судорожно искать любое упоминание, учитывая твои обсеры про СВЧ и Т-5000.

>Т500 тоже не заказывали, но их купили
"Т500" что, трактор, самолет? От мексидола пальцы устают? Кто и когда заказывал - так где там твой пруф с флажком в жопе?
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 17:24:29  2920558
>>2920547
>"Народная Вооружённая Полиция Китая".
>верить педивикии
>>2920551
>съеби из темы
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 17:25:58  2920560
>>2920551
>съеби из темы
Т.е. пошли пруфы с форумов? Хе-хе
>пруф про Т-5000
Так нету его там, в том то и прикол
>Кто и когда заказывал
Т5000 купили, маня
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 17:27:29  2920561
>>2920558
Ну вот ты слился, петушок. На парашу, быстраблядь.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 30/01/18 Втр 17:29:27  2920563
>>2920558
Я что-то не вижу, чтобы QBZ-03 светился на парадах, военных операция типа эвакуация китайцев из Йемена и т.д.

Ну вики как-то больше верится чем анонимному мнению, если у вас пруфы на то, что QBZ-03 основной у Китайцев?
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 17:29:36  2920564
>>2920561
>порашник посылает на порашу
Так где пруф на ПКП в Бармице?
Почему т5000 приняли не в составе Ратника?
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 17:33:04  2920565
>>2920560
>Т.е. пошли пруфы с форумов? Хе-хе
Чмоха с АИБ что-то кукарекает про форумы. При этом это ВИФ2, один из старейших военно-исторических форумов где под никами сидят известные люди. Про личность Лиса ты даже не кукарекнул, не в теме же, совершенно, а ещё что-то смеет хрюкать про Ратник.

>Так нету его там, в том то и прикол
Шлюха, не верти жопой, отвечай за свой гнилой базар:
>а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Когда и КТО принял на вооружение Т-5000 и КТО заявлял что Т-5000 в Ратнике.

>Т5000 купили, маня
Свой пиздеж пруфами подкрепляй, блядежка.
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 17:34:06  2920566
8414617.jpg (221Кб, 1200x793)
>>2920563
>не вижу
Плохо смотришь
>чем анонимному мнению
Это попенкер писал вообще
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 17:37:47  2920567
>>2920564
>Так где пруф на ПКП в Бармице?

>Другим важнейшим направлением работ, тесно связанным с разработкой систем стрелкового вооружения, является создание современной боевой экипировки. В конце 90-х годов институт явился инициатором комплексного подхода к созданию боевой экипировки военнослужащих как совокупности систем поражения (оружие, патрон, прицел), защиты, управления, жизнеобеспечения и энергообеспечения современного бойца. Итогом стало принятие на вооружение в 2002-2003 годах разработанных институтом 7,62-мм пулемета пехотного «Печенег», 9-мм самозарядного пистолета, модернизированных патронов 12 наименований и комплекта индивидуальной боевой экипировки «Бармица».

http://xn--f1adbqcigi.xn--p1ai/index.php/new-edition/584-sovershenstvovanie-boevoj-ekipirovki-voennosluzhashchikh-gosudarstvennaya-zadacha

>Почему т5000 приняли не в составе Ратника?
Вначале ты, шлюха, должна принести пруфы что Т-5000 кто-то и где-то принял, а потом найти что этот заказчик ВС РФ.
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 17:42:24  2920569
>>2920565
>Чмоха с АИБ что-то кукарекает про форумы. При этом это ВИФ2, один из старейших военно-исторических форумов где под никами сидят известные люди. Про личность Лиса ты даже не кукарекнул, не в теме же, совершенно, а ещё что-то смеет хрюкать про Ратник.
>визг
Где нормальные пруфы? vim, например, тоже известная личность, но ошибки допускал регулярно
>КТО принял на вооружение Т-5000
ФСБ, ФСО и гвардия
>http://xn--f1adbqcigi.xn--p1ai/index.php/new-edition/584-sovershenstvovanie-boevoj-ekipirovki-voennosluzhashchikh-gosudarstvennaya-zadacha
А теперь ты идешь и смотришь каким годом датирован первый прототип ПКП
>ВС РФ
Причем тут ВС РФ? Я писал про оюязательно принятие на вооружение ВС РФ? Цитату неси
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 17:53:05  2920576
>>2920569
Повизжи мне ещё.

>Где нормальные пруфы? vim, например, тоже известная личность, но ошибки допускал регулярно
В данном случае Лис уникальный инсайдер в этой отрасли с авторитетом, его фактам можно доверять, как можно доверять Мураховскому по части танков.

>ФСБ, ФСО и гвардия
Ну вот, как и давно ожидалось, ты жидко обосрался, как всегда.

>А теперь ты идешь и смотришь каким годом датирован первый прототип ПКП
Ты вскукарекнул, ты и неси эту мифическую дату.

Лис утверждает что над Бармицей работали с 1994 года, т.е. все работы над ПКП (включая испытания 1999 года) были позже 1994 года.

>Причем тут ВС РФ? Я писал про оюязательно принятие на вооружение ВС РФ? Цитату неси
Опять анальная сверхманевренность, шлюха? Весь срач начался именно с принятия на вооружение ВС РФ. Ратник принят на вооружение ВС РФ, и Т-5000 должен быть принят на вооружение в ВС РФ чтобы хоть как-то относится к нему. Со своими полицейскими манясиловиками пиздуй из треда.
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 17:59:41  2920583
>>2920576
>как можно доверять Мураховскому по части танков.
У которого были обсеры
>как всегда
Ветку перечитай, чепушило
>о своими полицейскими манясиловиками пиздуй из треда.
Найс маневр, свой пост уже забыл, клоун >>2919921
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 18:16:54  2920605
>>2920583
>У которого были обсеры
Ты не кукарекай давай а тащи пруфы обсеров, именно по части танков.

>Ветку перечитай
Не верти жопой:
>а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Ты высрался что приняли на вооружение полицейские манясиловики, но КТО заявлял что "что теперь это тоже ратник" И СХУЯЛИ?

>свой пост уже забыл
Нет, все сказанное выше справедливо и для Т-5000, армейский заказчик это главный заказчик, его закупки превосходят всех и все остальные рядом с ним ничто.

Ни Т-5000, ни СВЧ, ни АМ-17 не являются изначальным заказом МО, это инициативные поделия, и в Ратнике ИХ НЕТ.
Аноним ID: Адриан Силантиевич 30/01/18 Втр 18:30:58  2920615
>>2919800 (OP)
Ну что, очередную модификацию STG-44 приняли на вооружение ВС РФ.
Хуго Шмайссер может гордиться своим творением.
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 18:38:22  2920622
>>2920615
Заешь, сколько таких же толстяков было на /wm/? Туева хуча.
Аноним ID: Фуад Рафикович 30/01/18 Втр 18:42:39  2920625
14561408120810.jpg (96Кб, 1228x1024)
>>2920615
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 18:58:35  2920633
>>2920605
>в ратнике их нет
Я писал что они должны стать ратником? Ты совсем ку-ку?
Свои кукареки про кадавров как оправдаешь?
Аноним ID: Исак Абросимович 30/01/18 Втр 19:06:37  2920634
Ну теперь 20 лет ещё будут перевооружать.
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 19:10:30  2920635
>>2920633
>Я писал что они должны стать ратником?
Ты писал (про Т-5000 и СВЧ) что кто-то что-то кукарекнул = ты сам и кукарекнул. Про АМ-17 ты писал "автомат на замену ксюхи" не понимая, что ни в пизду ни в красную армию МО не уперлось покупать уникальный (отличающийся практически во всем) малогабаритный автомат на замену тому что максимально унифицирован с основным автоматом армии, т.е. калашом.
При всем при том что про Ратник я указывал:
"Притом что это единственная и основная перспективная закупка стрелковки на сегодня-завтра"
Если в Ратнике нет малогабаритного автомата, значит воякам он НЕ НУЖЕН.

>про кадавров
Ну давай, обосновывай нужность для армии и успехи в экспорте всякой херни типа ПП-90, ОЦ-14, СВУ-АС и прочего уродства которое сейчас никто не использует, и все это пылится в оружейках.
Аноним ID: Мстислав Прокопович 30/01/18 Втр 19:15:42  2920639
Не проще ли и дешевле было бы сделать что-то подобное, а оставшиеся деньги пустить на разработку реально нового автомата?

https://www.youtube.com/watch?v=YzMHPapIoKA
Аноним # OP  30/01/18 Втр 19:20:18  2920647
>>2920639
Может быть и дешевле и проще, но хуже, вот Попенкер пишет чем АК-12 лучше:

>выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.

>а оставшиеся деньги пустить на разработку реально нового автомата?
А как обосновать правительству, военным и обществу потерянные годы работы (с 2010 года ведь всё тянется)?
Аноним ID: Исак Абросимович 30/01/18 Втр 19:20:26  2920648
>>2920639
А аек что, старый?
Аноним ID: Адриан Силантиевич 30/01/18 Втр 19:26:10  2920657
>>2920639
Так ведь AK-12 это и есть старый AK-74 с обвесом?
Напомните, сколько лет выбирали обвес калашу? И сколько эти "конструкторские работы" стоили государству?
Аноним ID: Исак Абросимович 30/01/18 Втр 19:40:07  2920665
Нахуй вообще нужно калаш выкинуть, оставить только рпк, а все остальное на экспорт. Вот есть же пиздатый аек, неужели нельзя разработать упрощённый вариант без сбалансированной автоматики для пехоты раз уж пошло перевооружение? Прототип калаша был пиздат, а тут опять все то же самое и имидж дешёвого оружия пехоты, нагибающей числом.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 30/01/18 Втр 19:44:23  2920670
>>2920648
Ему около 50 лет.

>>2920665
АЕК без сбалансированной автоматики = АК.
Аноним ID: Исак Абросимович 30/01/18 Втр 19:48:51  2920672
>>2920670
> АЕК без сбалансированной автоматики = АК
Какая разница, главное на вид совершенно новый автомат и уже никто нихуя не скажет про "АК-47" и прочее. Это только на пользу идёт для вс.
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 19:48:58  2920673
>>2920670
Всего-то 40 против 70 лет у калаша и 55 (скорее даже 65) лет у АРки.
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 19:49:04  2920674
>>2920639
Будь моя воля, осовременил бы vz58. В ретроспективе чехи опередили свое время реализовав почти всю ту хуиту что делают в современных автоматах/штурмовых винтовках.
Аноним ID: Адриан Силантиевич 30/01/18 Втр 20:21:22  2920697
>>2920672
АК-47 с пикатини
Аноним ID: Исак Абросимович 30/01/18 Втр 20:25:39  2920702
>>2920697
https://youtu.be/3sQBGGn5VsY
Аноним ID: Адриан Силантиевич 30/01/18 Втр 20:35:03  2920706
>>2920702
Сорри, STG-44 с пикатини
Аноним ID: Исак Абросимович 30/01/18 Втр 20:43:18  2920707
>>2920706
Норм толстота. Вот кстати видел англоязычный коммент на ютюбе что это мол русские спиздили мп5 в этот раз под 7.62х39))0
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 20:44:19  2920708
>>2920635
Я писал про СВЧ и и т5000 как пример приписывания их к ратнику в СМИ, как сделали с печенегом СП, который изначально в ратнике не упоминался
>нужность
СВУ - полезная штука для ментов, проблема была в качестве исполнения, схожая проблема была и у АН-94. И причем тут нужность всего остального, если ЦСН, МВД и гвардия закупили действительно очень нужные "Орсисы" и СВ-98м под .338
пока разведка ВДВ и ССО бегают с закупленными еще во времена мебели SSG 08
>>2920639
>реально нового
Это какого? Бластер?
>>2920670
А АR-10 с поршнем это новый автомат?
А тактикульные переделки АR-18?
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 21:02:07  2920725
>>2920708
>как сделали с печенегом СП
Ты реально поехавший? Его с 2014 живьем на выставках ЦНИИТОЧМАШ возил как часть Ратника а мелькал он ещё в 2012 году и именно как часть Ратника.

-------------------------------

Это оружие которое армия никогда не примет на вооружение и не даст госзаказ не проведя весь комплекс испытаний. (но может штучно закупить через подставную фирму при мебеле)
Аноним ID: Ким Силантиевич 30/01/18 Втр 22:17:23  2920794
>>2920707
Мань, вам втюхали старый калаш в обвесе с алиекспресса. Ах да, покрашенный в цифру.
Бабла на этом попилили - немерянно.
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 22:41:07  2920820
>>2920794
Cтоп, а откуда данные что бабки на НИР выдало МО?
Аноним ID: Моисей Федотович 30/01/18 Втр 22:46:36  2920829
>>2920820
Есть такая старорусская традиция.
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 22:48:51  2920834
>>2920829
Какая? Если МО проводит конкурс по заданным требованиям, то схуя оно должно платить еще до появления образца, соответствуещего этим требованиям?
Аноним ID: Исак Абросимович 30/01/18 Втр 22:55:45  2920844
>>2920794
Так калаш и ненужен, когда есть АЕК. Сам в ахуе.
Аноним ID: Исак Абросимович 30/01/18 Втр 23:06:18  2920854
>>2920794
Да, забыл разработка АК 12 это инициатива ижмаша, министерству обороны он нахуй не нужен когда есть 74м и комплекты модернизации для него. Поэтому прототип и не взлетел и выкатили в итоге 74 в обвесе.
Аноним ID: Ким Силантиевич 30/01/18 Втр 23:17:19  2920860
>>2920820
>>2920834
>>2920854
Ижмаш берет кредиты у сбербанка, а потом распиливает его под видом НИР и банкротится.
А платить за этот банкет будешь ты, ибо на погашение кредита пойдут бюджетные деньги, т.к. сбербанк - государственный банк.
Аноним ID: Heaven 30/01/18 Втр 23:31:51  2920872
Как же горит-то у меня, блять, суки, ничего не понимаю… И это конструкторы. Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала деньги — разрабатывай, разрабатывай автомат! Блядь... Не хочу, хочу жрать пикатини! Что такое? Это армия? Это конструкторы?! Суки. Мудачьё. Офицеры! Погоны нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
Аноним ID: Мина Хабибович 30/01/18 Втр 23:58:16  2920884
>>2920860
Т.е. если в ближайшие 5 лет концерн не станет банкротом тебя можно считать пиздаболом?
Аноним ID: Мартимьян Карамович 31/01/18 Срд 00:04:25  2920889
>>2919819
>Но когда очевидный провал в общезначимой области пытаются замазать или выдать за гениальное достижение, это уже политика с целью вызвать эрозию в мировоззрении противника — той части нашего технически безграмотного общества, которое уже посажено на иглу потреблятства (от слова потреблять). Противостоять этому — наша задача.
Кому ты пытаешься втюхивать эту парашу, клоун?
Аноним ID: Фуад Рафикович 31/01/18 Срд 00:18:26  2920897
14940162074500.jpg (44Кб, 447x555)
>>2920889
> очевидный провал в общезначимой области
Аноним ID: Ким Силантиевич 31/01/18 Срд 01:31:38  2920918
>>2920884
Уже обанкротился несколько лет назад
http://www.novostibankrotstva.ru/tag/izhmash/
Аноним ID: Мина Хабибович 31/01/18 Срд 01:54:14  2920923
>>2920918
Т.е. твои рассказы про попилы - пиздабольство? Или в ижевске есть машина времени?
Аноним ID: Ким Силантиевич 31/01/18 Срд 02:24:51  2920931
>>2920923
Бабло УЖЕ распилили, ебанашка
Аноним ID: Софоний Аскольдович 31/01/18 Срд 07:03:04  2920981
>>2920708
>А АR-10 с поршнем это новый автомат?
Да. LR-300 вполне себе самостоятельный автомат, Hk 416 тоже, газовый поршень благородно сказывается на надёжности и прочим.

>А тактикульные переделки АR-18?
Какие? Даже переделка в буллпап изменяется характеристики оружия.

В целом вот есть VZ58, на вид калаш как калаш, а внутри совсем не совпадает. Это два разных автомата.
Аноним ID: Мина Хабибович 31/01/18 Срд 08:48:32  2921028
>>2920931
В прошлом? Пруфы есть? Я пока вижу только банкротство, случившиеся еще до первого публичного показа АК-12
Напомню что схожая хуйня была с УВЗ и курганом и хули? Вся эта тема затеяна с целью пожирания их Ростехом
>>2920981
>самостоятельный
Это как, нахуй? А ковровский автомат несамостоятельный?
>LR-300
Дохуя где приняли?
>сказывается на надежности
Я с этим спорил? Так хули ты пиздишь?
>АР-18
СКАР, маня
>буллпап
Нахуя? Пока практика показывает что большинство стран булкоебов с него перекатывается нахуй
>vz58 не калаш
А я, бля, не знал. К чему ты это пизданул? У тебя самостоятельные только любыне НЕкалашоиды?

Аноним ID: Софоний Аскольдович 31/01/18 Срд 10:47:49  2921120
0101b58cb7b2a77[...].jpg (619Кб, 1500x1200)
>>2921028
>Это как, нахуй? А ковровский автомат несамостоятельный?
А вы любите споры на пустом месте?

Мною было сказано, что АЕК без сбалансированной автоматики = АК, что как бы правда, ибо внутренности АЕКа идентичны АК, кроме как момента с сбалансированной автоматикой.

>Дохуя где приняли?
К чему вопрос?

>Я с этим спорил? Так хули ты пиздишь?
Изменения внутренней компоновки даёт новое оружие, не?

>СКАР, маня
https://www.youtube.com/watch?v=NS4IFieyGqw
https://www.youtube.com/watch?v=UlFNA2vm9u4
Странно, на вид SIG MCX SBR
https://www.youtube.com/watch?v=3OA02ZMFOxI

>Нахуя? Пока практика показывает что большинство стран булкоебов с него перекатывается нахуй
Как бы пример минимального изменения конструкции, который даёт новый образец оружия, ход спускового крючка, а соответственно и ведение огня с ну с АК буллпап будут абсолютно другие чем с классическим.

>К чему ты это пизданул? У тебя самостоятельные только любыне НЕкалашоиды?
Пост был, что АЕК без сбалансированной автоматики = АК, окей, убираем сбалансированную автоматику остаётся только внешний вид, но он не определяет новый образец оружия. При этом два автомата с одинаковым внешний видом абсолютно различны.

Правда о чём я вообще отписываюсь, хотя вроде забавно, продолжай.
Аноним ID: Захарий Адамович 31/01/18 Срд 10:58:26  2921128
s18e8a745.jpg (8Кб, 130x97)
>>2921120
ебаное Аниме! Вот кто Бог ксюхи. запомни уже
Аноним ID: Мина Хабибович 31/01/18 Срд 11:00:08  2921130
>>2921120
>споры на пустом месте
Пока только у тебя
>АЕК без сбалансированной автоматики
А нахуй он нужен? Зачем ты его приплёл?
>к чему вопрос
А ты подумай, анимудебил
>дает новое оружие
Т.е. переделка АР-10 и АР-18 это новое оружие а переделка калаша - "старое"?
>SIG
Нюфаня, пройди в гугель и посмотри историю создания и механизм автоматики
>дает новый автомат
Зачем? У тебя нездоровая фикасация на "новых" и "старых" автоматах
>о чем я отписываюсь
Да, анимудебил, я тоже нихуя не понял хули тебе надо
Аноним ID: Софоний Аскольдович 31/01/18 Срд 12:06:15  2921160
ffcf41299dae18a[...].jpg (107Кб, 1000x800)
>>2921128
>130X97
Кто это?

>>2921130
>Т.е. переделка АР-10 и АР-18 это новое оружие а переделка калаша - "старое"?
Где в утверждении, что если из АЕКа убрать сбалансированную автоматику выйдет АК, констатируется, что АЕК не новый относительно АК автомат?

Ладно, давайте постить тактикол.

Аноним ID: Захарий Адамович 31/01/18 Срд 12:07:32  2921162
>>2921160
>Кто это?
Это Сони 3 Пули в Пузикас
Аноним ID: Нестор Исаевич 31/01/18 Срд 12:22:55  2921177
15172384893011.jpg (190Кб, 1024x400)
IMG3072.JPG (29Кб, 720x480)
1362734899866.jpg (134Кб, 1200x606)
А фотки окончательного варианта А 545 есть? Мне лично по нраву второй пик
Аноним ID: Нестор Исаевич 31/01/18 Срд 12:24:11  2921178
14149202812530.jpg (617Кб, 3629x2419)
>>2921177
Или с таким вот ДТК
Аноним ID: Адриан Силантиевич 31/01/18 Срд 13:04:11  2921211
>>2921028
> В прошлом? Пруфы есть? Я пока вижу только банкротство, случившиеся еще до первого публичного показа АК-12
Банкротство произошло в апреле 2012.
Первый АК-12 показали в январе 2012, а разработка шла с 2011 года.

Отпикатиненный на коленке калаш пытались пропихнуть в армию еще в бородатом 2010м году под названием АК-200.
В итоге, именно он и пойдет в войска.

Я в очередной раз напоминаю, что за эту кустарную хуйню вы заплатили собственными деньгами.
Аноним ID: Якуб Львович 31/01/18 Срд 13:25:52  2921236
.jpg (877Кб, 1920x1080)
Эх... Теперь можно будет увидеть разве что в компьютерных играх американских.
Аноним ID: Яаков Фотиевич 31/01/18 Срд 13:28:08  2921238
>>2921128
Бог шакалов скорее...
Аноним # OP  31/01/18 Срд 13:39:30  2921253
tumblrn3sg944bG[...].gif (956Кб, 290x136)
tumblrn3sg944bG[...].gif (994Кб, 275x131)
Sonny-Puzikas-A[...].jpg (26Кб, 635x334)
9df11f1f7372ec7[...].jpg (28Кб, 400x264)
>>2921128
>>2921160
>>2921162
>>2921238
Имейте уважение к заслуженному циркачу...
Аноним ID: Адриан Силантиевич 31/01/18 Срд 13:48:18  2921261
>>2921236
И в патриотических ютуб-видосах.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 31/01/18 Срд 14:56:03  2921326
121189748891661[...].jpg (75Кб, 503x720)
>>2921236
Не вижу смысла в нём, ещё большего смысла в победителе конкурса не улавливаю.

Калаш как у американского школьника из гаража.
Аноним ID: Серафим Велимудрович 31/01/18 Срд 15:55:11  2921398
>>2921236
Пиздато выглядел, зайобленная красота старого калаша.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 31/01/18 Срд 16:05:37  2921410
Собственно рассказывает про стрелковку и тактику отделения пехоты:
https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE&index=3&list=PLQdEX2Pgn-fFTg1alRT7U4OwwsCm5KCI3

Если его выслушать, то путь улучшения один: увеличивать магазин автоматов, чтобы увеличить их практическую скорострельность - это цикл пострелял, перезарядился начал стрелять.

По идее вполне себе это можно взять как идея:
https://youtu.be/EOYJ1H5k3tM?t=355

АК+P90, но хорошо поработать над магазином, то у P90 не заряжается обоймами, что неудобно.
Аноним ID: Яромир Елистратович 01/02/18 Чтв 11:25:00  2921877
image.jpeg (3306Кб, 1920x1242)
>Громоздкая тяжелая конструкция газового движка
>Тощий ствол у оружия, предназначенного для ведения автоматического огня, выбранный скорее всего для того, чтобы компенсировать тяжесть всего этого газоотводного хламами
>Приклад уровня МР 40
Отлично будет смотреться на съемках для календаря Армия России, думаю.
Аноним ID: Павел Софониевич 01/02/18 Чтв 11:46:39  2921884
>>2921877
>>Громоздкая тяжелая конструкция газового движка
>>Приклад уровня МР 40
Какой же ты дегенерат, пиздец просто!
Аноним ID: Павел Софониевич 01/02/18 Чтв 11:53:03  2921887
>>2921410
>Если его выслушать, то путь улучшения один: увеличивать магазин автоматов, чтобы увеличить их практическую скорострельность - это цикл пострелял, перезарядился начал стрелять.
Беззадачный M249 изобретает?
Аноним ID: Софоний Аскольдович 01/02/18 Чтв 12:16:29  2921898
>>2921887
Он ничего не изобретает, ролик об эффективности стрелкового отделения, тактике и т.д.

Вообщем посмотри.
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 01/02/18 Чтв 12:16:31  2921899
>>2921887
Скорее топит за четырехрядный магазин для калашей.
Аноним ID: Павел Софониевич 01/02/18 Чтв 12:28:00  2921907
DPRKhelical.jpg (28Кб, 497x604)
>>2921899
С таким же успехом можно шнековые как у норков делать, хз.

>>2921898
Ну не знаю даже, вроде специально пулемётчик есть. Пока он там короб дрочит его и должны прикрывать усиленным огнём.
Аноним ID: Ипат Джабирович 01/02/18 Чтв 12:32:59  2921911
>>2921211
>вы заплатили
Кто вы то, блять? Где пруф что за НИР платило МО?
Платить будут только за поставки в войска
>>2921877
>громоздкая, ко-ко-ко
Вес аналогичен SCAR и НК416, на данный момент наиболее ебистые автоматы из реально использующихся в армейских подразделениях
>тонкий ствол
Ты из какого хуя это высосал? Толщина однохуйственна с АК
Аноним ID: Назар Сейфуллахьевич 01/02/18 Чтв 13:04:22  2921931
>>2921907
>С таким же успехом можно шнековые как у норков делать

В таком виде шнековые говно. Шнековые хороши для патронов, близких по форме к цилиндру. Ну и потом шнеки неудобно распологать в разгрузке и подствольник не прицепишь.
Аноним ID: Ашер Бакирович 01/02/18 Чтв 13:09:19  2921936
>>2921931
шнеки обычно один- два, больно большие и тяжелые, да и задача тупо разрядить весь шнек зажимом в империалистов, а не хуйней страдать.
Аноним ID: Никифор Онисимович 01/02/18 Чтв 15:11:24  2921996
651bc752d7.jpg (291Кб, 589x785)
yaQF5hk4n-w.jpg (225Кб, 1280x960)
>>2920002
Я так понимаю средний пик выбран неспроста.
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 01/02/18 Чтв 17:01:53  2922070
>>2921907
Или шнеки, или ленту с йоба-системой подачи, или барабаны допилить, устранив все имеющиеся недостатки по сравнению с нормальным магазином. Диды же как-то воевали с ППШ.
Аноним ID: Гремислав  Саддамович 01/02/18 Чтв 17:14:35  2922079
Всем копротивленцам в этом ИТТ тренде посвящается
https://vk.com/@concernkalashnikov-avtomaty-ak-12-i-ak-15
Аноним ID: Прокоп Хуфранович 01/02/18 Чтв 17:20:35  2922083
>>2922079

Заебись, четыре танка, два мрапа, три бмп, два вертолёта, теперь два автомата.
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 01/02/18 Чтв 17:20:52  2922086
>>2922079
Мне слегка печёт от уёбищного приклада от М16.
Аноним ID: Гремислав  Саддамович 01/02/18 Чтв 17:25:59  2922088
>>2922086
Это не совсем приклад от М-ки.
>>2922083
Я тебе больше скажу, автоматов у нас теперь 5 (а то и поболее)
АК-74/АКС-74, АК-74М, АКС74У, АКМС/АКМСН, и теперь АК-12 и АК-15
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 01/02/18 Чтв 17:35:06  2922094
>>2922088
>Это не совсем приклад от М-ки.
Я про ненужную трубку для отсутствующей в АК пружины.
Аноним ID: Гремислав  Саддамович 01/02/18 Чтв 17:49:25  2922104
>>2922094
там пенал для шомпола жи, и возможность раздвижения приклада для индивидуальной настройки под каждого бойца.
Но можно было конечно сделать сечение не круглым, да. Мне приклад от оригинального АК-12 нравился, но видимо МО он чем то не устроил.
Аноним ID: Адриан Силантиевич 01/02/18 Чтв 17:52:24  2922107
>>2921911
> Кто вы то, блять? Где пруф что за НИР платило МО?
За НИР заплатил ты лично из своих налогов, потому что ижмаш живет за счет государственных кредитов от государственного сбербанка. И кредит ижмашу уже простили, т.к. он обанкротился в 2012м.
Ну как, доволен тем, на что пошли твои налоги? Понравился "новый" калаш?
Аноним ID: Софоний Аскольдович 01/02/18 Чтв 17:54:38  2922109
M10x-Callout-3.jpg (293Кб, 3000x1018)
Когда американские кузмичи сделали лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=UkmBP8UZLuA
https://www.youtube.com/watch?v=5yai2wYOVuo

Ей богу стыдно должно быть концерну, но стыдно за эту ИННОВАЦИОННЫЙ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ автоматы мне, можно было сделать референдум, чтобы отменить это говно, я бы пошёл.
Аноним ID: Heaven 01/02/18 Чтв 18:00:11  2922115
>>2922109
Мане НИКРАСИВА
>>2922088
>АК-74/АКС-74, АК-74М, АКС74У, АКМС/АКМСН, и теперь АК-12 и АК-15
Ты только что перечислил 2 автомата
Аноним ID: Heaven 01/02/18 Чтв 18:02:23  2922117
>>2922109
Не надоело из треда в тред таскать эту СКС с планочками пикачу?
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 01/02/18 Чтв 18:04:31  2922118
>>2922109
>американские кузмичи сделали лучше
Далеко не факт, что эта хуйня прошла бы госы. Обычно во всех этих тактикульных карабинчиках и модных прибамбасах для гражданского рынка обнаруживается куча подводных камней.
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 01/02/18 Чтв 18:07:47  2922119
DSC07279.JPG (41Кб, 640x480)
>>2922109
Кстати, это не те же самые кузьмичи, которые делали калаш с ловером и аппером? Выходит, они тоже отказались от этой идеи.
Пришла пора напомнить... Аноним ID: Маврикий Амирович 01/02/18 Чтв 18:11:02  2922122
.jpg (182Кб, 1758x978)
.webm (5323Кб, 640x480, 00:01:10)
>>2919800 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=iWK1G6gUw38

В рамках программы Advanced Combat Rifle военные США хотели получить штурмовую винтовку, которая бы обеспечивала двукратное увеличение вероятности поражения цели, по сравнению с М16. В условиях стресса вероятность поражения цели из М16 на дальности 300 м не превышает 10%. В ходе программы рассматривалось несколько вариантов: HK G11 с накоплением импульса отдачи, Colt ACR с двухпульными патронами, а также штурмовые винтовки от AAI и Steyr, использующие подкалиберные поражающие элементы.

Ни один из представленных образцов не смог удовлетворить требованиям программы Advanced Combat Rifle, поэтому военные США решили, что штурмовая винтовка достигла пределов своего развития и инициировали программу OICW, которая потом трансформировалась в XM-25.

Although all the designs worked well, none managed to meet or even approach the 100% improvement over the M16A2 that the program demanded. In 1986/7, the United States Army Infantry School had published a report asserting that the rifle, as a weapon, had already reached its peak, and the only way to really improve matters was to use an exploding warhead. This led to the ending of the ACR program in April 1990, and led the way to the Objective Individual Combat Weapon program.

https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Combat_Rifle
Аноним ID: Софоний Аскольдович 01/02/18 Чтв 18:21:25  2922131
>>2922118
Скорее уж прошёл бы, ибо АЕК, что в при СССР заливал испытания приняли, хотя конкурентов сейчас у него был всего один, что как бы намекает, что это в первую очередь поддержка ЗиДа с Концерном, а не конкурс.

>>2922117
>СКС с планочками пикачу
AK-12
>Газовая трубка жестко закреплена в ствольной коробке, не снимается при разборке и имеет в передней части съемную пробку для чистки. Цевье и ствольная накладка новой конструкции жестко закреплены на газовой трубке и ствольной коробке и не касаются ствола (так называемое «вывешенное цевье»),

>>2922115
Эксперт, посмотрите видео в посте и сам пост, жду ответов:
>>2921410


Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 01/02/18 Чтв 18:28:49  2922139
>>2922131
>АЕК, что в при СССР заливал испытания приняли
После доработки.
Но вся эта потребительская поебень для развлечения реднеков в любом случае находится на совершенно другом уровне. Её никто так не тестировал и даже требований таких к ней не предъявлял —лишь бы было побольше креплений для ненужной пластиковой хуйни и "модульность", чтобы можно было докупать аксессуары в виде новых апперов и магазинов. А потом оказывается, что тактикульный приклад ломается от несильного удара.
Аноним ID: Протасий Ермолаевич 01/02/18 Чтв 18:32:59  2922143
>>2922107
Дебил, это не оплачивание НИР, это процесс поддержания штанов Ижу и запихивание его в Ростех
Таким макаром можно кукарекать "попил" про любую их инициативную разработку
>>2922122
Что ты напомнил? Закрытые к хуям проекты? ХМ25 приняли наконец? АТО последние новости были что его закрывают к хуям т.к. йоба электроника хоронила джонов
Аноним ID: Исидор Леонардович 01/02/18 Чтв 18:36:33  2922147
>>2921877
>>2921911
>Ты из какого хуя это высосал? Толщина однохуйственна с АК
Он пропустил через гуглтранслейт шитпост с форчана. Это какое глубоководное дно.
Аноним ID: Маврикий Амирович 01/02/18 Чтв 18:55:51  2922154
>>2922143
>Что ты напомнил?
>военные США решили, что штурмовая винтовка достигла пределов своего развития
Аноним ID: Heaven 01/02/18 Чтв 18:58:51  2922156
>>2922117
>СКС
Дегенерат, ты хотя бы перекос затвора от поворотного затвора отличаешь?
Аноним ID: Давыд Мстиславович 01/02/18 Чтв 19:18:37  2922167
1440078626.jpg (90Кб, 800x743)
1440078596.jpg (127Кб, 800x551)
1491243167xk112.jpg (18Кб, 650x325)
>>2922154
Просто было похоже на очередной набег танталопидора
Справедливости ради Китайцы что-то пытаются родить по это теме и худшие Корейцы
Аноним ID: Heaven 01/02/18 Чтв 19:27:37  2922169
>>2922167
>и худшие Корейцы
У лучших тоже какой-то шушпангевер характерный на параде светился.
Аноним ID: Давыд Мстиславович 01/02/18 Чтв 19:46:38  2922175
141338639147121[...].jpg (38Кб, 643x482)
141338654742.jpg (57Кб, 600x800)
149315672312997[...].jpg (58Кб, 600x377)
141338306300610.jpg (148Кб, 1024x683)
>>2922169
Это какие?
Я только копии АКМ и АК-74 у них видел
Аноним ID: Давыд Олегович 01/02/18 Чтв 19:48:52  2922176
mvghWHO.jpg (79Кб, 690x460)
HlxxQ4J.jpg (112Кб, 900x602)
179904401822202[...].jpg (348Кб, 1500x577)
>>2922175
Аноним ID: Боговлад Силантиевич 01/02/18 Чтв 19:51:23  2922178
untitled.PNG (1974Кб, 1741x669)
RzHGSEKbabY.jpg (113Кб, 900x602)
CvhKDYRBLqM.jpg (76Кб, 690x460)
>>2922175
Аноним ID: Софоний Аскольдович 01/02/18 Чтв 19:54:09  2922181
>>2922139
>Но вся эта потребительская поебень для развлечения реднеков в любом случае находится на совершенно другом уровне.
Проблема в том, что АК-12 и новый АЕК как раз таки имеют изменения уровня этой потребительской поебени. Особенно касается АК, АЕК на вооружении у нас до сея момента не был, но по отношении к прошлым версиям АЕКа работа явно имеется над дизайном, и то взяли почему-то не модные SCAR, ACR за основу, а HK G-серию.

Касаясь MX-10, то он на вид проработан лучше чем нынешний АК-12(АК-400), и даже старой версии, причём опять же он проще.

>>2922167
Кстати, что там с K-11 то? Даже в компьютерных играх не стрелял с неё.
Аноним ID: Иларион Ионич 01/02/18 Чтв 19:59:01  2922183
image.png (399Кб, 807x559)
>>2919966
https://vk.com/@concernkalashnikov-avtomaty-ak-12-i-ak-15
Аноним ID: Давыд Олегович 01/02/18 Чтв 20:00:24  2922184
aa23cce92545c7b[...].jpg (147Кб, 1272x665)
>>2922181
>Кстати, что там с K-11 то?
Всё достаточно печально:

>However, in 2011 when this rifle started mass production, MND faced too many issues. First, acquisition cost was too expensive (15 million KRW = 14,000 USD). Second, the reliability of 20x28mm round system was unstable. There were several explosive accidents during testing. The third generation of FCS has been a problem and still needs to be fixed. MND changed the plan of the K2 replacement to K2+K201(40mm grenade launcher) replacement and suspended the acquisition program of K11 because of the FCS problem.

>Yes. ADD and EO system designed upgrade version of K11 FCS. This version supposed to make this year but postpone the schedule because of micro-cracks.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/09/korean-k2-rifle-upgrade-history-2005-2017/
Аноним ID: Heaven 01/02/18 Чтв 20:01:14  2922185
>>2922183
Этот сварной ШОВ.
Аноним ID: Самуил Ефимович 01/02/18 Чтв 20:06:34  2922189
>>2922178
поделки из папье-маше
Аноним ID: Давыд Мстиславович 01/02/18 Чтв 20:07:19  2922190
1467377532.jpg (69Кб, 850x320)
2adaf891cbb1e6b[...].jpg (50Кб, 800x427)
>>2922109
Аноним ID: Ярослав Осамович 01/02/18 Чтв 20:08:18  2922192
>>2922156
Да вообще похуй на эту полуавтоматическую хуитку для стрельбы по банкам, петухевен.
Аноним ID: Heaven 01/02/18 Чтв 20:13:15  2922195
>>2922192
>хряяяя
Обосрался, ударился в визг. Типично.
Аноним ID: Фуад Рафикович 01/02/18 Чтв 21:12:01  2922225
14690379402110.webm (9560Кб, 1280x720, 00:00:23)
>>2922109
Больше пластмассы Богу пластмассы
Аноним ID: Никифор Онисимович 01/02/18 Чтв 21:15:05  2922226
ndia1.jpg (69Кб, 650x311)
2018-02-01-2048[...].png (1139Кб, 1011x564)
>>2922109
Но зачем? Зачем этот карго-культ в виде ловера-аппера?
Больше подвижных частей богу подвижных частей?
>>2922190
Облепим все пластиком. Похуй зачем, модна же!
Аноним ID: Никифор Онисимович 01/02/18 Чтв 21:16:33  2922227
>>2922225
Жюков ставится в стандартный акмовский вкладышь, так что можешь хоть на любимую фанэру сменить.
При этом кроме фурнитуры здесь пластика нет, даже цевье не пластиковое.
Аноним ID: Твердислав Ярошьевич 01/02/18 Чтв 21:33:00  2922231
c40.jpg (65Кб, 351x390)
>>2922226
Пикатинни тоже не нужны имхо, вот нахуя они на российских стволах объясните мне?
Аноним ID: Ратмир Псакьевич 01/02/18 Чтв 22:13:35  2922254
>>2922231
Потому что в СССР не было хорошего пластика и крышка ствольной коробки давала люфт неебический.
Поэтому сделали компромисс, в виде крепления типа ласточкин хвост (как на СВД). Массовое применение прицелов (а уже тем более коллиматоров не планировалось.
Теперь когда технологии позволяют можно ставить буратини везде. Это универсальное крепление, подходит под большинство современных отечественных и зарубежных прицельных приспособлений.
Что ты как маленький.
Аноним ID: Твердислав Ярошьевич 01/02/18 Чтв 22:21:47  2922257
>>2922254
И что, оставить ласточкин хвост под него есть коллиматоры же. АК 12 вроде какбэ для сроков, которым никто никогда не даст коллиматоры и нахуя им тогда эта планка? Или ты хочешь чтобы в случае войны хохлы или пиндосы использовали наши захваченные прицелы на своих пушках или наоборот еотех прмкручивали на захваченный калаш? Может ещё и на 556 сразу перейти и станаг магазин?
Аноним ID: Фотий Боримирович 01/02/18 Чтв 22:22:10  2922258
>>2922254

Стандартные боковые крепления, принятые в СССР/РФ имеют и свои преимущества - например, не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела. Сами прицелы сделаны так, чтобы была возможность пользоваться открытыми прицельными приспособлениями автомата. Плюс довольно широкая номенклатура самих прицелов. Повсеместное внедрение этих рельс спорный момент. С одной стороны номенклатура того, что можно повесить на оружие увеличивается, с другой увеличивается и вес оружия, рельсы эти постоянно за все цепляются и чистить оружие от грязи, если в ней довелось поползать еще то удовольствие.
Аноним ID: Фуад Рафикович 01/02/18 Чтв 22:27:52  2922261
>>2922257
>сроков, которым никто никогда не даст коллиматоры
У тебя одни сроканы в армии? И с хуя ли не дадут то? С твоей логикой им и ПСО никто не даст - поломают и проебут.

>>2922258
>не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела
што простите?
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 01/02/18 Чтв 22:27:56  2922262
>>2922258
>С одной стороны номенклатура того, что можно повесить на оружие увеличивается
Причём на практике на него всё равно будут вешать либо один коллиматорный прицел, либо нихуя.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 02/02/18 Птн 08:16:05  2922416
>не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела.
Странно, почему мой дядя каждый раз пристреливает свой Тигр.
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 08:42:06  2922417
>>2922254
>Потому что в СССР не было хорошего пластика и крышка ствольной коробки давала люфт неебический.
>Поэтому сделали компромисс, в виде крепления типа ласточкин хвост (как на СВД).
А крышка тебя не напрягает? Думаешь раньше она влитая была?
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 08:43:06  2922418
>>2922416
Потому что у него прицел от алика, или патроны разные. Сам ластохвост тут явно не при чём.
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 08:51:35  2922420
>>2922417
Простите - глаза спросоня в малафье, но надо учитывать что боковое крепление к тому времени уже 50 лет как использовали на всяких болтовках без проблем и никому в голову не могло придти что крепление сверху может быть чем-то профитней и для этого переебашивать тащемта удачную в плане обслуживания и веса конструкцию. Вот.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 02/02/18 Птн 08:59:53  2922427
Больше всего в ластохвостовых прицелах неудобно то, что снимать нужно весь комплекс прицел+крепление, чтобы поставить другой прицел. А вот буратини, поменять прицел проще простого.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 02/02/18 Птн 09:01:14  2922428
>>2922427
Ну в догонку, на пикатини кроме прицелов ставится ещё и ЛЦУ, дальнометр, фонарик и прочие обвесы, а не только прицел.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 09:02:28  2922429
>>2922427
есть ластохвост с пикатинни.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 09:04:45  2922431
>>2922109
Тот калаш, которым ему надо было быть с самого начала.
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 09:09:05  2922434
>>2922427
https://www.youtube.com/watch?v=gr-4q9OSoCI

Помню была готовая вебмка из выпуска какой-то угарной силы про ВСС где мужик за две секунды ПСО снимал - там два движения.
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 09:10:28  2922435
>>2922431
Чтобы что?

>>2922428
Нахуя тебе
>ЛЦУ, дальнометр, фонарик и прочие обвесы
у ствольной коробки? Это к цевью всё крепить надо.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 09:14:46  2922436
>>2922435
>Чтобы что?
Чтобы не городить АК-12 и шарниры на модернизациях.
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 09:19:54  2922438
>>2922436
Чтобы не говородить шарниров нужно раздать всем коплекты из адаптера с тактикульным цевьём и допиливать АЕК. Всё что мы видим не более чем суходроч КлятогоКК.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 09:28:38  2922443
>>2922438
АЕК имеет ненужный излишек веса и излишние трущиеся детали.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 02/02/18 Птн 09:38:41  2922445
DSC1198.jpg (147Кб, 800x442)
photo-2014-07-1[...].jpg (1601Кб, 3252x1877)
Длинные няшные планочки позволяют поставить оптику, дальномеры так как охота пользователю. Хвосту с переходником нужно собственно делать крайне длинный переходник, чтобы добиться того же.


Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 09:41:33  2922447
>>2922445
Идеальная машина. Купили бы лицуху.
Аноним ID: Ашер Бакирович 02/02/18 Птн 09:47:10  2922448
>>2922447
говно, средние характеристики при чудовищном оверпрайсе
Аноним ID: Гремислав  Саддамович 02/02/18 Птн 10:05:24  2922454
>>2922445
М-14 и М-39 гораздо лучше в 7.62
М4-М16 - такие же в 5.56
Ни-нуж-на.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 10:06:54  2922455
>>2922448
>оверпрайсе
800 баксов для бельгийских ВС.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 10:07:31  2922457
>>2922454
>М4-М16 - такие же в 5.56
приклад не складывается.
Аноним ID: Гремислав  Саддамович 02/02/18 Птн 10:12:31  2922462
>>2922457
Так он у рейнджеров США на вооружении и стоит, потому что производится в США и разрабатывался для конкурса по просьбе US SOCOM.
Машинка для спецназеров, для пехоты дораха.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 10:16:29  2922464
>>2922462
>для пехоты дораха.
Не дораха, а просто ненужные траты для перевооружения всей 460-тысячной ЮС Ами.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 02/02/18 Птн 10:33:46  2922472
Ну в целом у USA army путь с стрелковкой напоминает ситуацию с АК-12, только там M16A4, но АЕКа нет. Вместо него этот ваш Скар.

С пользователями Скара одним знаком, китаец из Калифорнии, при упоминании ACR начинает визжать про калибр.

Какой-то у американцев вообще фетиш на 7,62 и больше.

В целом обидно за законы оружейные в России, китаец постоянно Калифорнию называет СССР и вообще коммунистами, которые запрещают пушки. Но при этом там оказывается нужно пойти в оружейный магазин и там же взять лицензию, чтобы владеть оружием и всё.

А у нас такие возможности по продаже тех же АНов пропадают.
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 11:13:49  2922485
>>2922443
Ой всё. Ну и нехуй вообще тогда что-то изобретать - АК-74М идеален.
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 11:16:00  2922486
>>2922464
Ващет дораха, базовая М4А1 дешевле грязи (что-то в районе 300 бачей), а СКАР стоит 2 тысячи.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 11:36:34  2922495
>>2922486
>СКАР стоит 2 тысячи
С массовым локализированным на 100% производством на сотни тысяч единиц и лицухой он столько стоить не может.

>>2922472
В Калифорнии запрет на автоматическое оружие и патрон .50 БМГ.
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 11:36:59  2922496
>>2922485
СКАР идеален.
Аноним ID: Давыд Мстиславович 02/02/18 Птн 11:39:09  2922497
>>2922431
>с самого начала
Это когда? Не жирно планки и пластик в конце 40-х
>>2922443
>излишек веса
Сколько в граммах?
>Трущиеся детали
Есть данные по ресурсу?
>>2922495
>не может
Но таки стоит
Аноним ID: Ратмир Казимирович 02/02/18 Птн 11:53:53  2922505
>>2922497
>Это когда? Не жирно планки и пластик в конце 40-х
Ловер-аппер не жирно.

>Сколько в граммах?
У АЕК превышение над АК-12 ~500 г.

>Есть данные по ресурсу?
Есть очевидные вопросы к надёжности.

>Но таки стоит
У бельгийцев не стоит.
Аноним ID: Йехиэль Фирсович 02/02/18 Птн 13:16:45  2922567
Ys5DA6W1D84.jpg (29Кб, 453x604)
>>2922485
Ой всё. Ну и нехуй вообще тогда что-то изобретать - АК-74М идеален.
Аноним ID: Давыд Мстиславович 02/02/18 Птн 14:08:37  2922628
>>2922505
>Ловер-аппер не жирно.
У тебя послезнание, нахуй он нужен был тогда?
>над АК-12
Над каким именно? Как считал? А-545 на 250гр больше чем АК-74М
>Есть очевидные вопросы к надёжности.
Пруфы,данные испытаний? А то в МО сказали что ковровцы все требования выполнили
>У бельгийцев не стоит
Пиши шойгу чтобы покупал лицензию, кстати в SCARе ты лишнего веса не нашел, маня?
Аноним ID: Павел Софониевич 02/02/18 Птн 14:10:18  2922629
>>2922567
Какие предложения? По тактикулу уже пояснил.
Безгильза, электроспуск?
Аноним ID: Ашер Бакирович 02/02/18 Птн 14:30:45  2922639
>>2922629
Безгильза говно, пластиковая гильза ок. Эльктроспуск неплохо, особенно если с управлением сгоранием, но важно чтобы надёжно. Подвес ствола и прочее ещё хорошо, но без фанатизма, грамотная ось ствола, баланс механики и эргономика вполне может и без этого
Аноним ID: Нестор Исаевич 02/02/18 Птн 15:27:50  2922684
14158326361883.jpg (655Кб, 2400x1602)
>>2922464
Нишмагли - нинаужна
Аноним ID: Йехиэль Фирсович 02/02/18 Птн 15:49:14  2922701
image.png (131Кб, 450x238)
>>2922629
Аноним ID: Адриан Силантиевич 02/02/18 Птн 17:26:01  2922772
>>2922485
Мосинка идеальна
Аноним ID: Адриан Силантиевич 02/02/18 Птн 17:28:46  2922774
>>2922486
2к это копейки для военного бюджета US
Аноним ID: Казимир Павлович 02/02/18 Птн 17:40:13  2922779
>>2922639
А нахуй это все сдалось? Рельсу то хоть пробьет вдоль?
Аноним ID: Федос Родионович 03/02/18 Суб 09:05:03  2923071
>>2922231
Зачем ограничивать себя убогой оптикой и каликами?
А так - да, кроме прицелов ни для чего не нужны.
Аноним ID: Heaven 03/02/18 Суб 10:12:46  2923094
>>2923071
Смысле ограничивать?
Аноним ID: Казимир Павлович 03/02/18 Суб 12:09:47  2923133
>>2923071
А как планки Минизини коррелируют с убогой оптикой? Ты небось думаешь что в комплект к АК-12 положат аймпоинт?
Аноним ID: Ридван Абросимович 03/02/18 Суб 13:17:23  2923157
>>2923133
Чтоб угодно хорошо, лишь бы не EOTech
Аноним ID: Казимир Павлович 03/02/18 Суб 13:43:45  2923167
>>2923157
>лишь бы не EOTech
TNNcorp пойдет?
Аноним ID: Харламп Трифилиевич 03/02/18 Суб 17:24:35  2923330
15175559678373.jpg (76Кб, 587x476)
Все-таки лобби ебучего Ижмаша невероятно сильно, и можно впарить МО любую хуиту.
Мебельщик, каким бы он пидарасом и коррупционером не был, сделал одну две - сократил срок срочной службы и привёл цивилизацию в воинские части с журналистами, внезапными проверками, и вообще открытостью очень правильную вещь - показал отечественным бракоделам, мол, если будете гнать говно - купим где-нибудь еще.
В итоге мебельщика сместили, а ВПК принялся за старое - клянчить деньги под сырые советские разработки с зачастую сомнительными задачами/не подходящее под доктрину/просто ненужное.

АК-12 стал именно этим - хуевый автомат, который не проходит раз за разом госиспытания и с треском их сливает ковровцам. Но бля, в распильчике-то бабла на перевооружение армии надо поучаствовать, поэтому взяли тот же самый АК-74М, по-быстрому набуратинили его, не исправили никаких его недостатков и вывалили. А МО съело эту говняшку, очевидно, не без лоббирования и заноса чемоданов нужным людям.
И пошел пиздеж про новые, точные и живучие стволы (только вот юзеры жалуются, что они даже хуже старых, еще тех, совковых), каких-то маняулучшений, хотя ежу, блядь, понятно, что это абсолютно тот же самый кока-74.
Аноним ID: Захид Харлампович 03/02/18 Суб 18:14:23  2923438
>>2923330
>кока-74
Калашефоб, плис.
Аноним ID: Ким Силантиевич 03/02/18 Суб 20:16:40  2923957
>>2923438
Нечего по делу сказать?
Аноним ID: Давыд Мстиславович 03/02/18 Суб 20:52:06  2924109
>>2923957
>>2923330
А он дохуя по делу сказал?
>не проходит раз за разом госиспытания и с треском их сливает
Пруф на кукарек
> А МО съело эту говняшку, очевидно, не без лоббирования и заноса чемоданов нужным людям.
Так может МО само сказло делайте дешевле, ь.к. увеличение характеристик было на 0 целых хуй десятых при повышении стоимости
>только вот юзеры жалуются, что они даже хуже старых, еще тех, совковых
Какие нахуй юзеры, если он еще в серию не пошел? Неси пруфы на кукарек
Аноним ID: Ким Силантиевич 04/02/18 Вск 03:48:10  2924860
>>2924109
Какие тебе пруфы нужны? АК-12 не приняли на вооружение.
Аноним ID: Давыд Мстиславович 04/02/18 Вск 04:27:38  2924873
>>2924860
Ты тупой? Тебе не ясен мой вопрос?
Аноним ID: Харламп Трифилиевич 04/02/18 Вск 07:37:37  2924918
>>2924109
>оригинальный АК-12 так и не приняли на вооружение по причине
>просит пруфы
Кек. Ну ладно, держи:
https://iz.ru/news/557542

Если порыться, еще можно парочку ссылок найти на другие даты. Новости о том, что оригинальный АК-12 проигрывал не то что АЕКу, а даже оригинальному АК-74М, всплывали просто постоянно и это единственная причина, почему конкурс затянулся - бракоделы-ижмашевцы тянул резину, ибо в госзаказе-то поучаствовать хочется. Ну ладно, еще у ЗиДа недостаточно производственных мощностей
Аноним ID: Хотимир Невзорович 04/02/18 Вск 07:38:08  2924920
>>2923133
Под планки Лучениибацо делают прицелы все, от китайского говна по цене чирик за пучок до Цейсса с Сваровским.

Я, зная комплект поставки разной продукции от кока крайне удивлен что в комплекте магазин-то идет. Так что аймпоинт ложить в комплект придется самому, что не так уж и сложно и хоть и дорого, но вполне подъемно.
Аноним ID: Вавила Кирсанович 04/02/18 Вск 07:42:30  2924922
>>2924920
> планки Лучениибацо
Откуда пошла эта мода переделывать слово Пикатинни?
Аноним ID: Елистрат Абдулович 04/02/18 Вск 10:12:07  2924974
KELBunkovoProti[...].JPG (1043Кб, 1200x800)
KELBunkovoProti[...].JPG (806Кб, 1200x800)
KELBunkovoProti[...].JPG (875Кб, 1200x800)
KELBunkovoProti[...].JPG (831Кб, 1200x800)
>>2924922
Возбудимые люди любят кривляться.
Аноним ID: Елистрат Абдулович 04/02/18 Вск 10:14:15  2924975
KELBunkovoProti[...].JPG (635Кб, 1200x800)
Ратник, АК74 в обвесе и новый противогаз ПМК-4.
Аноним ID: Никифор Доримедонтович 04/02/18 Вск 10:29:40  2924983
>>2924974
Это комплект модернизации АК-74М, его не приняли кстати.
Аноним ID: Елистрат Абдулович 04/02/18 Вск 10:34:49  2924984
>>2924983
Это АК74. И комплект приняли. На фото курсанты 282-го учебного центра РХБЗ.
Аноним ID: Казимир Павлович 04/02/18 Вск 11:58:33  2925050
>>2924922
>Пикатинни
Потому что оно смешное как и все итальянское
Аноним ID: Хашим Аверьянович 04/02/18 Вск 14:00:07  2925177
>>2922496
Только говноприклад заменить.
Аноним ID: Хашим Аверьянович 04/02/18 Вск 14:04:12  2925186
>>2924922
Я начал форсить эту хуйню ещё несколько лет назад, взлетело относительно недавно.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 14:11:28  2925199
>>2924974
>>2924975
>>2924984
Если приняли этот комплект зачем вообще нужны "новыенеимеющиеаналогов"?
Аноним ID: Давыд Олегович 04/02/18 Вск 16:30:46  2925363
QPWo5Nw1eps.jpg (58Кб, 807x559)
>>2925199
Выше Попенкер указывал чем лучше:
>выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.

Весь цимес в этом узле - я не припоминаю АКмоидов в таком виде. Или кто может указать на аналог?
Аноним ID: Никифор Онисимович 04/02/18 Вск 20:03:59  2925712
>>2925363
>Весь цимес в этом узле - я не припоминаю АКмоидов в таком виде.
В смысле "в таком виде"? Без болтающейся оковки цевья и с газтрубкой редкоснимавемой?
Сайги 410к (которые с длинным цевьем), вепри-супир, валметы.
Стойка с шарниром будит воспомнинания о акс74у.
Но так-то вся эта фурнитура именно в таком виде нигде более не встречалась, но идеи так или иначе где-то использовались.
Аноним ID: Давыд Олегович 04/02/18 Вск 20:14:58  2925728
>>2925712
>Сайги 410к (которые с длинным цевьем), вепри-супир, валметы.
У Сайги поршень отдельный, у Вепрей и Валметов (Галилов) трубка съемная.

Сейчас модно всякие консоли дырчатые на калашиды ставить, якобы free float. Но газоотвод то они старый оставляют. А тут именно несъемный.
Аноним ID: Эмилий Альбертович 04/02/18 Вск 21:04:34  2925785
slide-10.jpg (86Кб, 750x488)
рпк-16.jpg (179Кб, 800x1599)
Ребят, я смотрел на РПК-16, и у меня появился вопрос.
С коротким стволом он даже короче, чем АК-12, по весу на 700 граммов тяжелее. По сути, это очень близко к штурмовой винтовке.
Далее. У нас в армии пулеметчиков в составе отделений обычно, насколько мне известно, вооружают пулеметами семейства ПК, и РПК-74 уже особо не используется.
Во всех типах пехотных отделений армии России сейчас имеется всего один стрелок.
Внимание, вопрос - почему бы не вооружать этого стрелка РПК-16 для повышения огневой мощи отделения? Есть ли какие-то подводные камни, кроме возможной дороговизны РПК-16 по сравнению с АК-12?
Аноним ID: Ермилий Ярославович 04/02/18 Вск 21:12:14  2925792
>>2925785
>Внимание, вопрос - почему бы не вооружать этого стрелка РПК-16 для повышения огневой мощи отделения? Есть ли какие-то подводные камни, кроме возможной дороговизны РПК-16 по сравнению с АК-12?


Тяжело (килограмм еба), БК и что он будет делать? С этой ебалой в атаку бежать?
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 04/02/18 Вск 21:44:38  2925849
>>2925792
Диды же с ППШ как-то бегали.
Аноним ID: Оскар Феофилактович 04/02/18 Вск 21:49:03  2925860
>>2925849
ОХУЕННЫЙ АРГУМЕНТ 10\10.

Твои пра....диды с камнями в атаку бегали, и?
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 04/02/18 Вск 21:51:51  2925873
>>2925860
И теперь вместо камней используются схожие по размерам, массе и способу применения гранаты.
Аноним ID: Эмилий Альбертович 04/02/18 Вск 22:00:30  2925893
>>2925792
Да какая ебала-то? Он по габаритам, как я уже сказал, даже меньше самого АК.
По весу, да, тяжелее. Но стрелок, в отличие от других солдат в отделении, никаого дополнительного оружия и снаряжения вроде гранатомета или подствольника не несет.
Аноним ID: Федос Аскольдович 05/02/18 Пнд 03:40:02  2926347
>>2925199
Потому что пока не завезли "новыенеимеющиеаналогов".
Аноним ID: Софоний Аскольдович 05/02/18 Пнд 05:33:07  2926370
>>2925785
По идее его магазины тяжелее и длиннее, соответственно их большое количество не унесёшь. К тому же при проблемах с питанием оружия, типа подряд совершает двойную подачу и т.д. лучшие решение заменить магазин.

Можно конечно бегать с РПК и магазина к АК, но есть же АК, который легче.
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 05/02/18 Пнд 05:46:12  2926372
>>2926370
>большое количество не унесёшь
Большое и не надо, если они на 96 патронов.
Аноним ID: Софоний Аскольдович 05/02/18 Пнд 07:05:42  2926388
>>2926372
Такие длинные магазины ненадёжны и вообще часто сверху делаются.

Если это барабанный магазин, то его неудобно заряжать и опять же надёжность.
Аноним ID: Эмилий Альбертович 05/02/18 Пнд 14:18:59  2926694
>>2926370
Можно. Суть просто в повышении огневой мощи отделения за счет замены автомата (АК-12) на недопулемет (РПК-16).
И ведь магазины на 45 особо сильно в габаритах не отличаются. Да, они тяжелее. Но его вес все равно даже близко не приблизится к весу других людей в отделении, таких как гранатометчик или пулеметчик.
Аноним ID: Флегонт Ихабович 05/02/18 Пнд 16:58:24  2927039
>>2924873
Димюрич, я Вам на лицо писял.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 03:47:41  2927716
Под каким названием приняли ковровскую фузею? Или ее так по индексу в войсках называть и будут?
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 05:12:42  2927728
>>2927716
не принимали.
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 05:51:20  2927734
>>2919800 (OP)
АЕКу надо убрать балансир и будет годный автомат с возможностью делать 300-мм укороты. Хоть ковровец и урод, но из-за ловера-аппера, ему можно это простить. А дизайн можно доработать в будущем.
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 05:59:02  2927735
>>2920051
Зато у них хорошо было поставлено снайперское дело, что весьма пригодилось в ираке и афгане в 00-е.
Аноним ID: Павел Софониевич 06/02/18 Втр 06:47:08  2927739
>>2927734
>АЕКу надо убрать балансир и будет
бесполезный попил

>>2927735
Кому? Для чего?
Аноним ID: Софоний Аскольдович 06/02/18 Втр 07:08:34  2927740
>>2927734
Ты хочешь АК-74М, но в дизайне от H&K?
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 08:25:57  2927773
>>2927728
о как я лоханулся, не каждый день так получается

>>2927740
Все хотят, а мы чем хуже?
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 08:28:33  2927775
>>2927740
Я хочу хоть какой-нибудь нормальный двухресиверный автомат.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 08:30:28  2927776
>>2927775
почему не трех? че за полумеры?
Аноним ID: Павел Софониевич 06/02/18 Втр 08:32:47  2927779
>>2927776
Отличная идея - заодно и модульность по длине ствола внедрим!
Аноним ID: Иакинф Вячеславович 06/02/18 Втр 09:37:56  2927833
>>2927734
А что ловером-аппером выиграем-то?
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 09:39:52  2927836
>>2927776
Потому что ты долбоёб.
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 09:40:13  2927837
>>2927833
Второй долбоёб.
Аноним ID: Иакинф Вячеславович 06/02/18 Втр 09:56:43  2927849
>>2927837
Я совершенно серьезен.
Когда-то Михаил Тимофеич принес автомат с ловером-аппером, ему сказали "переделывай"
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 09:58:57  2927854
>>2927849
Тогда это было неактуально.
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 10:00:15  2927856
>>2927854
Можно подумать щас это актуально. Ты или неси аргументы почему эта хуйня должна быть, или уебывай нахуй.
Аноним ID: Иакинф Вячеславович 06/02/18 Втр 10:30:55  2927869
339281.jpg (114Кб, 880x660)
>>2927837
Вот смотри, например, какая штучка есть. Как ты думаешь, для чего она?
Аноним ID: Иакинф Вячеславович 06/02/18 Втр 10:34:35  2927872
>>2927854
И что с того времени поменялось?
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 10:35:00  2927873
>>2927856
>почему эта хуйня должна быть
>все автоматы в мире двухресиверные кроме говнокалаша
>почему эта хуйня должна быть
ору с дауна.
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 10:35:37  2927874
>>2927872
Появились рельсы с коллиматорами.
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 10:36:12  2927876
>>2927869
Без понятия.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 10:38:59  2927879
111424318530172[...].jpg (29Кб, 403x604)
>>2927873
>Весь мир заполнен каргокультом с FAL и AR
>И НАМ ТАК НАДА Я СКОЗАЛ
Аноним ID: Захарий Адамович 06/02/18 Втр 10:44:33  2927881
>>2927876
а хуле ты тогда тут делаешь хуексперд?
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 10:46:13  2927882
>>2927881
ты разделы не перепутал? тут тебе не /w/
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 11:38:08  2927928
>>2927874
На ока отлично ставятся рельсы с коллиматорами. Причем куда боьше возможности правельно поставить оптику, просто эти возможности не ходовые варианты.
Плюс по последним данным релсьы нинужны. Ну максимум одна сверху.
>>2927873
У фамаса где ловер, где аппер?
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 11:57:50  2927943
>>2927928
>
>На ока отлично ставятся рельсы с коллиматорами.

Крышка ненадёжна и люфтит.

>У фамаса где ловер, где аппер?
Бесперспективное поделие уровня АК.
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 12:09:06  2927952
>>2927943
Да конечно не на крышку блядь. Как тебе только в голову пришло керпить что-то на крышку?
>Бесперспективное поделие уровня АК.
Ну ладно, тавор.
Слушай, а вот вепрь-пионер это ловер-аппер или нет? Усм вынимается одним куском как у какого-нибудь скара или г36.
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 12:13:27  2927954
NBCExercise2018[...].jpg (875Кб, 1200x800)
>>2927952
>Да конечно не на крышку блядь. Как тебе только в голову пришло керпить что-то на крышку?
Все лепят и я леплю.

>Ну ладно, тавор.
Короче, завязывай свои булки сравнивать с классической компоновкой.

>вепрь-пионер
Не видел разборку.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 12:19:53  2927963
>>2927954
>классической компоновкой
см. каргокульт с Шмайсера.
уточнил
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 12:38:29  2927972
>>2927954
>Все лепят и я леплю.
Ебобо? Что дали то и жрешь? А если тебе говно дадут, тоже жрать будешь?

>Короче, завязывай свои булки сравнивать с классической компоновкой.
Классическая компоновка курильщика - компоновка пистолетов-пулеметов.
ППШ, ППС, СТЕН, УЗИ и прочие пердели-тарахтелки. Ловер и аппер в наличии.

Классическая компоновка белого человека - m1/m14, m/42 bm-59 etc.

Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 12:38:55  2927973
>>2927963
Не, карго-культ лежит куда глубже.
Аноним ID: Златомир Федосович 06/02/18 Втр 12:43:39  2927976
>>2927943
>Крышка ненадёжна и люфтит.
>Я СКОЗАЛ
В приличном обществе, на такие заявления нужны ссылки на исследования этого вопроса компетентными людьми, статистические выкладки с испытаний. Крышку на шарнире не в Ижевске придумали, но ты даже ссаного субъективного обзора с ютюба не притащил. Как тебя назвать после этого, Маня?
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 12:46:42  2927979
>>2927973
но глубже то уже не ассолт пищали
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 12:47:53  2927980
>>2927972
>Ебобо? Что дали то и жрешь? А если тебе говно дадут, тоже жрать будешь?
Предложи альтернативу.
>Классическая компоновка белого человека
Классическая компоновка — это магазин спереди.

>>2927976
Военные говорят, что пристреливать калаш надо после каждой чистки. И в любом случае крышку легко сломать.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 12:48:33  2927981
>>2927980
>магазин спереди
ояебу
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 12:49:01  2927982
>>2927979
Правильно. То - настоящие славные battle rifles.
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 12:50:07  2927983
>>2927980
>Предложи альтернативу.
Крепление прицела к стволу, а не всяким хилым апперам-крышкам.
Аноним ID: Златомир Федосович 06/02/18 Втр 12:50:19  2927984
>>2927980
> И в любом случае крышку легко сломать
Ты сам пробовал жестяную деталь сломать? А теперь Представь что ты сломал крышку, выбросил и поставил новую, твои действия когда ты с гораздо большей легкостью сломаешь люминевый фрезерованный аппер?
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 12:52:31  2927986
>>2927984
>Ты сам пробовал жестяную деталь сломать?
Я и кувалды ломал. Нашёл проблему.

> твои действия когда ты с гораздо большей легкостью сломаешь люминевый фрезерованный аппер?
Это будет означать приведение автомата в полную негодность.
Аноним ID: Златомир Федосович 06/02/18 Втр 12:55:04  2927987
>>2927980
>Военные говорят, что пристреливать калаш надо после каждой чистки.
Где они это говорят? Какую крышку используют? Какие прицелы используют?
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 12:56:10  2927988
>>2927986
>Это будет означать приведение автомата в полную негодность.
Вот смотри, в обычном ловер-аппер автомате приведение его в негодность начинается с того момента, как выбит штифт соеденяющий ловер с аппером, а ока это такой ловер-аппер имеющий одну уникальную особенность, аппер можно нахуй выкинуть и проебать и это не скажется на функционале. Только стрелку будет некомфортно из-за того что пороховые газы будут в ебало лететь.
Попробуй такое провернуть с другим автоматом с ловером-аппером.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 12:58:10  2927990
А интресно, сколько будет стоить заказать у ACOGа прицелы под ластохвост.
Аноним ID: Эдуард Навальный 06/02/18 Втр 12:58:45  2927991
>>2927988
>выбит штифт соеденяющий ловер с аппером
И как часто такое жуткое событие случается?
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 12:59:47  2927992
>>2927991
а ты поглянь на ассортимент этих штифтов в продаже и подумай.
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 13:04:02  2927994
>>2927990
ЗАЧЕМ ну зачем увеличивать вес прицела на 150-300 грамм, да еще и крепить его на "кочергу"
>>2927991
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 13:05:40  2927996
>>2927991
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 13:06:10  2927997
>>2927991
При каждой сборке-разборке, т.е. при каждой чистке, при устранении нетривиальных задержек.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 13:07:24  2928000
>>2927994
Во первых это красиво©
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 13:09:10  2928001
>>2928000
>кочерга
>красиво
Пожет лучше просто прицел на мебельный уголок к прикладу прикрутить?
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 13:10:06  2928002
>>2928001
если АКОГ запилит такое крепление - хулиб нет?
Аноним ID: Елистрат Авериевич 06/02/18 Втр 13:16:50  2928006
>>2928002
Производитель называется Trijicon если что.
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 13:17:51  2928007
>>2928002
Приклад при установленном прицеле не сложишь. На крепление боковых ласт очень много нареканий, некоторые даже щуп под планку засунуть могут.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 13:29:56  2928009
>Приклад при установленном прицеле не сложишь
С разморозкой, теперь везде телескопы.

>некоторые даже щуп под планку засунуть могут
шта?
Аноним ID: Павел Софониевич 06/02/18 Втр 13:31:58  2928010
>>2927994
>увеличивать вес прицела на 150-300 грамм
Правильно, давайте лучше просто эти 300 грамм въебём в базовую конструкцию.
Аноним ID: Павел Софониевич 06/02/18 Втр 13:33:23  2928011
>>2928007
Проблемы приклада. Зато все эти сотни рельс заебись - грязь не забивается, за стропы не цепляется. Аж кеймод решили сделать на радостях.
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 13:36:12  2928014
>>2928010
Тем не менее АК12 на полкило легче АК74 в "Обвесе", по словам Попенкера.
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 13:47:47  2928021
2018-02-06-1646[...].png (1252Кб, 1205x654)
>>2928009
Что поделать шиза^W карго-культ косит наши ряды.
>>2928010
Там оно хотя бы не будет гулять кочергой над ствольной коробкой.
Ну и попизди мне тут.
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 13:50:44  2928022
>>2928021
цевье человека не чистящего оружие?
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 13:52:28  2928023
>>2928022
Этож колаш. Его можно не чистить.
Газтрубка теперь чистится не снимаясь насквозь через газблок.
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 13:53:58  2928024
>>2928009
>С разморозкой, теперь везде телескопы.
Которые тем не менее можно сложить. Вот только в случае АК12 и КМ-АК только на левую сторону (хоть боковой планки всё равно нет).
Аноним ID: Казимир Павлович 06/02/18 Втр 14:10:13  2928037
>>2928024
пушто предохранитель справа.
Аноним ID: Харламп Трифилиевич 06/02/18 Втр 18:23:01  2928276
15165851587720.jpg (131Кб, 720x760)
>ловер-аппер нинужен
Ну вот, опять протолкнули сырую говнину в войска, необучаемые как есть.

Вангую, через пару-тройку лет, как автомат поступит в войска, в интернет будут просачиваться сведения, какой новый калаш - говно ебаное, но все это будет тонуть в громогласном ВРЁТИ шизопатриотов, у которых отечественное новое = хорошее, несмотря ни на что.

Или будет как с Ка-52 и Ми-28 - первый просто делает свою работу и обладает рядом уникальных технических новшеств и, самое главное, рабочим радаром, а второй - недопиленное говно с сырым программным обеспечением, конструкторскими недоработками, и которое, к тому же, регулярно хоронит пилотов. Будет также - будет замечательный, но в малых количествах АЕК против массового кока-12, у которого будет люфтить крышка ствольной коробки с идущими по пизде прицельными приспособлениями, у новых магазинов будут баги с подачей патронов (вангую, страдать особенно этим будет магазин барабанного типа).

А по итогу МО исправит все недостатки непопулярными на доске решениями, и по итогу
>ЛОВЕР-АППЕР НУЖЕН, Я С САМОГО НАЧАЛА ГОВОРИЛ
как с кондиционером на бэхах и панорамой на тэшках.
Аноним ID: Павел Софониевич 06/02/18 Втр 19:16:12  2928322
>>2928276
>через пару-тройку лет, как автомат поступит в войска
Уже 40 с хуем лет как поступил. Таблеток прими.
Аноним ID: Елистрат Авериевич 06/02/18 Втр 19:17:35  2928325
>>2928276
Главное верить, и тогда точно сбудется! Ух как ты ватников затралишь!
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 19:21:03  2928331
>>2928276
>как с кондиционером на бэхах и панорамой на тэшках.
А, панорамодебил - проходи, не задерживайся.
Аноним ID: Исидор Олимпиевич 06/02/18 Втр 19:31:01  2928342
>>2928276
>сырым ПО
Что ты несешь, макака
>хоронит пилотов
Как и ка52
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 19:43:51  2928353
>>2928342
>Как и ка52
Похоронил один раз, ошибка экипажа.

Ми-28Н похоронил уже 4х человек в 4х авариях.
Аноним ID: Харламп Трифилиевич 06/02/18 Втр 19:47:57  2928359
>>2928342
>Что ты несешь, макака
ПТУР в 21 веке ручками наводят, а пилот должен максимально статично держать машину, чтобы рука не дернулась и ракета не ушла в молоко. О чем это говорит? О нерабочем автомате сопровождения цели.
Также почитай почему уебался Ми-28 ночью в Сирии, дурашка.
Аноним ID: Викула Адамович 06/02/18 Втр 19:58:09  2928376
mms6443.jpg (536Кб, 1200x789)
>"Калашников" заключил контракт с Минобороны на поставку новейших пулеметов РПК-16

>Премьера оружия состоялась на выставке вооружений "Армия-2016"

>МОСКВА, 6 февраля. /ТАСС/. Концерн "Калашников" и Минобороны РФ уже подписали контракт на поставку новейших пулеметов РПК-16. Об этом во вторник сообщил гендиректор концерна Алексей Криворучко.

>"Есть", - сказал Криворучко, отвечая на соответствующий вопрос.

>Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов. Его премьера состоялась на выставке вооружений "Армия-2016".

>Конструкция пулемета предусматривает возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета (длинный ствол), так и в варианте штурмовой винтовки (короткий ствол). Специально для него разработан новый дисковый магазин повышенной вместимости - 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4935238
Аноним ID: Софоний Аскольдович 06/02/18 Втр 20:10:19  2928388
>>2928376
Кхм, смотрю я на этот барабан и чё на плече говорит: "недосыл, клин, двойная подача".
Аноним ID: Корнилий Брониславович 06/02/18 Втр 20:12:01  2928391
tumblrn5228cBKD[...].jpg (415Кб, 1280x854)
>>2928376
Таки догадались протащить свой Миними.
Аноним ID: Харламп Трифилиевич 06/02/18 Втр 20:20:09  2928396
>>2928376
Еще и поделку уровня пендосского буратини-тюнинга румынской копии произведенного в Китае автомата приняли на вооружение. Ну вот нахуя? Барабанный магазин сосет в войсковой эксплуатации, он нужен, по сути, лишь вованам каким чтобы бородачей зажимать в домике на краю посёлка где-нибудь в Дагестане.
Ствол не пригоден для ведения сколько-нибудь интенсивного огня, это была проблема еще тех РПК, не думаю, что у этого что-нибудь радикально поменялось.

В общем, очередное ломучее беззадачное говно, которое будет пылиться в КХО до конца своих дней.
Аноним ID: Ермилий Джананович 06/02/18 Втр 20:21:18  2928398
>>2928376
>который может быть использован и для автоматов Калашникова.
Будто оно от автомата сильно дохуя когда-нибудь отличалось
Аноним ID: Боговлад Силантиевич 06/02/18 Втр 20:23:39  2928401
>>2928359
>ПТУР в 21 веке ручками наводят,
Т.е. роликов с работой автомата нет? Всегда "педалируют"?
>максимально статично держать машину
Зависать не обязательно, можно двигаться равномерно на цель, во всяком случаи так на всех видных роликах с применением управляемого оружия с вертолетов (полагаю в случаи Хелфаер Лонгбоу и т.п. - это необязательно, но не видел).

почитай почему уебался Ми-28
И почему? Есть заключение комиссии?
Аноним ID: Корнилий Брониславович 06/02/18 Втр 20:24:52  2928402
>>2928396
У морпехов котироваться будет вместо РПК, вторым номером в штурмовые отделения.
Аноним ID: Никифор Онисимович 06/02/18 Втр 20:30:54  2928403
>>2928391
Ну какой, какой это нахуй "свой миними" если ленты нет?
Аноним ID: Фотий Вячеславович 06/02/18 Втр 20:48:08  2928411
>>2928376
Все еще нихуя не пойму, кока получается отжал историческое производство рпк у молота?
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 06/02/18 Втр 21:11:15  2928427
>>2928403
Зачем лента, если есть барабан на 96 патронов?
Аноним ID: Анвар Авдеевич 06/02/18 Втр 21:24:58