Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1133 | 137 | 377

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  13/04/18 Птн 14:31:12  2991670  
Omon21021706.jpg (87Кб, 960x639)
Обновлённый FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2973126.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Велес  Ленин 13/04/18 Птн 15:31:59  2991701
Нужна помощь хорошо разбирающихся в танках серии КВ. Конкретно: М-10Т со скрепленным стволом применялась только на танках с ранней башней (большой) или на танках с пониженной башней? И тот же вопрос для М-10Т с гладким стволом.
Аноним ID: Бранибор  Мордэхайьевич 13/04/18 Птн 16:06:59  2991724
140873477215dc7[...].jpeg (147Кб, 800x630)
fc782b4ac18c25a[...].jpg (991Кб, 1996x1045)
>>2991701
>М-10Т со скрепленным стволом применялась только на танках с ранней башней (большой) или на танках с пониженной башней? И тот же вопрос для М-10Т с гладким стволом.
Это броневые кольца для защиты ствола орудия от осколков. Они как был на пониженной башне, так и отсутствовали на ранней башне.
Аноним ID: Вавила Адольфович 13/04/18 Птн 16:27:34  2991740
>>2991724
Благодарю!
Аноним ID: Heaven 13/04/18 Птн 16:32:53  2991746
>>2991724
экий абрамс
Аноним ID: Нифонт Венцеславович 13/04/18 Птн 17:18:25  2991801
>>2991670 (OP)
Есть ли общее представление о том, как будет вестись третья мировая?
Я имею ввиду, что это однозначно не будут фронты, танковые колонны, не будет ковровой ядерной бомбардировки. А что будет? Мне сложно представить. Мб есть какое-нибудь чтиво проясняющее это вопрос?
Аноним ID: Аскольд Вахидович 13/04/18 Птн 17:27:24  2991808
>>2991801
Ищи в интернете "русская боевая фантастика".
Аноним ID: Нифонт Венцеславович 13/04/18 Птн 17:31:24  2991815
>>2991808
бля, ну нормально же спросил, нахуя ты клоунаду устраиваешь, как двачер какой-то
Аноним ID: Аскольд Вахидович 13/04/18 Птн 17:41:23  2991826
>>2991815
Там описывается ТМВ. Что тебе ещё надо?
Аноним ID: Родион Гавриилович 13/04/18 Птн 17:50:37  2991829
>>2991801
>Я имею ввиду, что это однозначно не будут фронты, танковые колонны
Если бы в 2012 ты на wm что-то сказал про фронт и котлы в современной войне, тебя бы засмеяли, как отсталого ретрограда, застрявшего в эпохе дидов. А потом хуяк, и ВСУ сварились в тех самых котлах, а боевые действия шли по той самой линии фронта.

А наезд на танки это вообще лол, их, по-твоему, просто так держат?
Аноним ID: Хотимир Аббасович 13/04/18 Птн 17:57:35  2991841
1692501original.jpg (183Кб, 900x561)
Этот проект по прежнему актуален или уже успел морально устареть?
Аноним ID: Демьян Герасимович 13/04/18 Птн 18:01:29  2991844
>>2991841
Не нужен был, ещё до первого полёта.
Аноним ID: Ладислав Остапович 13/04/18 Птн 18:05:43  2991846
>>2991801
Доставьте пик с большой красной надписью "Wargame", где в дыму и огне наступает пехота и танки, паля трассерами вперед
Аноним ID: Родион Гавриилович 13/04/18 Птн 18:05:56  2991848
kniga-s-nazvani[...].jpg (37Кб, 511x500)
>>2991808
>>2991815
>>2991826
Ну так-то кадровых высокопоставленных военных тут нет, так что художественная литература - самое развернутое, что можно получить по теме. Благо она есть.

Если любишь безысходность - есть "Абрамсы в Химках", про то, как США захватывают Россию, а у нее даже десятка танков на ходу нет.
Если любишь превозмогание - есть "Горячая весна 2015", про то, как США пытаются отжать у России Калининград, а наши героически отбиваются.
Если любишь давание пососать - есть "Сталь и пепел", про то, как Россия раздает пизды одновременно США, Китаю и Евросоюзу.
Если любишь треш - есть "Поле боя...", про то, как российские орбитопланы сражаются с китайскими звездолетами, мимоходом топя американские авианосцы.

На любой вкус и цвет как говорится.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 13/04/18 Птн 18:09:13  2991850
>>2991829
>Если бы в 2012 ты на wm что-то сказал про фронт и котлы в современной войне, тебя бы засмеяли, как отсталого ретрограда, застрявшего в эпохе дидов.
Но ведь в Заливе 1991 и Иракской 2003 были котлы и фронты (пусть и мерцающие). В самом-то деле война с 1945 недалеко ушла: всё та же война моторов, те же танковые и механизированные корпуса (дивизии) как основа маневренных войск прорыва и окружения. Только возросла огневая мощь и точность, а также исчезли массы голой пехоты в силу демографических и мировоззренческих причин. Диды задали потолок, преодолеть который смогут только с возникновением вооружения на новых физических принципах и иного транспорта (то есть нескоро). А так, мы до сих пор живём в парадигме военных достижений Второй мировой и фундаментальных подвижек в сторону не видать.
Аноним ID: Родион Гавриилович 13/04/18 Птн 18:23:08  2991861
>>2991850
>исчезли массы голой пехоты в силу демографических и мировоззренческих причин
Скорее экономических. Появилась возможность надеть на солдат бронежилеты и посадить их на грузовики/БТР/МРАПы. Там, где нет на это денег, так и бегают по-старинке.
Аноним ID: Хотимир Аббасович 13/04/18 Птн 18:25:28  2991866
>>2991844
Почему не нужен?
Аноним ID: Родион Гавриилович 13/04/18 Птн 18:28:24  2991868
>>2991841
Устарел. По стоимости и сложности он в категории ПАК ФА, но хуже него.
Аноним ID: Демьян Герасимович 13/04/18 Птн 18:33:15  2991874
>>2991866
А зачем нам нужен был ещё один самолет 4 колена, разработанный с нуля?
Аноним ID: Хотимир Аббасович 13/04/18 Птн 18:35:50  2991877
>>2991874
Т.е. в ответ на yf22/33 делали самолёт 4 поколения?
Аноним ID: Исаакий Ярославович 13/04/18 Птн 18:50:33  2991884
Uraltrucks,Kwan[...].jpg (4041Кб, 3600x2400)
Ural-4320trucks[...].jpg (3501Кб, 3600x2400)
>>2991861
>Там, где нет на это денег, так и бегают по-старинке.
Нигде уже не бегают. Даже у ниггеров повсеместная моторизация войск.

Аноним ID: Исаакий Ярославович 13/04/18 Птн 18:56:03  2991888
>>2991861
>Скорее экономических.
И демографических. Уже нет таких масс пехоты, как раньше. Просто неоткуда брать личный состав для десятков дивизий, не рожают уже по 5 детей как раньше. Это даже видно по снижению общего количества войск в ГСВГ (ЗГВ) в период ХВ и кадрированности почти всех дивизий на территории СССР.
Аноним ID: Демьян Герасимович 13/04/18 Птн 19:17:33  2991902
Eldarado.png (3867Кб, 2514x809)
F22 stealth.jpg (17Кб, 489x322)
mfi-1.gif (139Кб, 1200x1103)
>>2991877
Не знаю, что они там делали, но точно не 5-е. Ни обводов фюзеляжа понижающих заметность. Отсеков вооружения нет и в помине.
Аноним ID: Вавила Адольфович 13/04/18 Птн 19:23:50  2991908
У Tornado есть точки подвеса под плоскостями. В чем тогда профит от КОС, если с подвесом стреловидность все равно фиксирована (не будет же он поперек потока баками лететь)? У наших МиГ-23/27 ведь нет такой хуйни, так стоило ли Мессершмитту вообще это городить? Или я чего-то не понимаю?
Аноним ID: Вавила Адольфович 13/04/18 Птн 19:26:30  2991910
>>2991908
>КОС
КИС, самофикс
Аноним ID: Рафаил Ермолаевич 13/04/18 Птн 19:29:59  2991916
blob (158Кб, 330x224)
>>2991908
>Или я чего-то не понимаю?
This
Аноним ID: Вавила Адольфович 13/04/18 Птн 19:34:18  2991920
>>2991916
ОК, с 23 я затупил, но все равно - в чем смысл? Ладно с баками, это для перегонки, но ведь у того же Торнадо там и ракеты подвешиваются. Все-таки тогда какой смысл было делать изменение стреловидности, если оно не используется в таком случае?
Аноним ID: Нифонт Венцеславович 13/04/18 Птн 19:34:46  2991921
>>2991848
Ладно, я понял, я сам обосрался. Имел ввиду не "чтиво", т.е. худлит, а, например, такую хуйню, которые недавно натовцы для своих солдат выпустили. Там было руководство по ведению войны в россии для них и т.п. Такое.
Аноним ID: Леонард Доримедонтович 13/04/18 Птн 19:37:37  2991925
149025767511063[...].jpg (102Кб, 1000x991)
original.jpg (79Кб, 417x413)
orgiumw770.jpg (40Кб, 379x284)
yak-201project0.jpg (12Кб, 450x242)
>>2991874
>>2991877
Поколения - условности. На истребители должен был стоять БРЛС с АФАР и вполне современное БРЭОпо сетецентричности и ОЛС должен был уделывать Ф-22, по причине отсутствия этого на последнем, в угоду маняшльза но отсеков и других фишек для незаметности на 1.44 не наблюдалось. Что там мигари планировали на 1.46 - сейчас не скажет никто, но в сравнении с 1.44 даже су27м/су35 больше тянет на 5-е поколение, если обмазать его РПМ, радар-блокерами и АФАР по типу F-15SE Silent Eagle
Еще яковлевцы разрабатывали свою йобу на основе наработок по як-141. По-факту советский Ф-35, с вариантами как СВВП так и обычный МФИв НЕ палубном варианте хотели запихать модернизированный НК-32(!)
Аноним ID: Рафаил Ермолаевич 13/04/18 Птн 19:45:15  2991927
>>2991920
Хотелось скинуть картинку, но лень искать.

Пилон поворотный
Аноним ID: Акиф Абрамович 13/04/18 Птн 19:47:40  2991928
вопрос, какое нижнее белье юзают морпехи и прочие спецы при атаке с воды ? входят ли туда плавки ? нет после высадки ДИСКОМФОРТА и НАТИРАНИЯ ?
Аноним ID: Палладий Епифаниевич 13/04/18 Птн 20:04:09  2991944

> Ликбез-тред
Ок. Мимо из бе.
Тут по доскам ходит паста.
Мол, пидорашье пво не выдержит набегов ту 160 блэкджек.
Автор пасты, в ответ на несоответствие, утверждает, что пидорахи это янки и гонит за пруфсами на вм.
Где пруффы, посоны?
Аноним ID: Хотимир Аббасович 13/04/18 Птн 20:04:10  2991945
>>2991925
Интересно, а сейчас эти технологии, которые продали в локхид Россия больше не имеет права использовать?
Аноним ID: Палладий Епифаниевич 13/04/18 Птн 20:08:59  2991949
>>2991928
> при атаке с воды ?
Гидрокостюм, дебстер.
Аноним ID: Талиб Серафимович 13/04/18 Птн 20:10:50  2991952
>>2991944
Да нам до пизды что там у вас ходит.
Аноним ID: Палладий Епифаниевич 13/04/18 Птн 20:13:02  2991953
>>2991952
> Талиб
Нахуй пошёл.

Православные, ответьте плес.
Аноним ID: Мокей Вахидович 13/04/18 Птн 20:14:47  2991955
15207864467360.jpg (312Кб, 613x768)
>>2991953
Иди нахуй отседова.
Аноним ID: Павел Светиславович 13/04/18 Птн 20:19:13  2991963
>>2991944
Про Петяна поищи.
Аноним ID: Шамиль Тамидович 13/04/18 Птн 20:24:05  2991973
>>2991945
Ты хуйню несешь
Каки-такие технологии? Штатовцы покупали в первую очередь опытные наработки и данные испытаний, что просто экономит время на свою разработку
Во-вторых сомневаюсь что РПМ во всем мире сильно отличаются по составу
В-третьих различные решения по планеру хоть и патентуются, но всем на это похуй и если нужно будет то пиздят друг у друга
Аноним ID: Акиф Абрамович 13/04/18 Птн 20:37:42  2991987
>>2991949
под НИМ что ?
Аноним ID: Родион Гавриилович 13/04/18 Птн 20:40:22  2991989
>>2991888
Ну не неси хуйни, плис. Причем тут демография, когда мобрезерв вполне позволяет даже сейчас иметь орду пехоты? А про ГСВГ вообще пушка, население СССР только увеличивалось, какая уж тут демография.

Причина, по которой исчезла голожопая пехота - моторизация с одной стороны и снижение роли пехоты с другой стороны, как результат технического прогресса.
Аноним ID: Якуб Велимирович 13/04/18 Птн 20:41:08  2991990
>>2991987
тельняха и черные труханы
Аноним ID: Палладий Епифаниевич 13/04/18 Птн 20:42:49  2991995
>>2991963
Бля, так я петяна сам тралел. Вот уж не думал, что пидорашки от него пошли. Полагал, что до него уже были.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 13/04/18 Птн 20:49:26  2992003
>>2991989
>мобрезерв вполне позволяет даже сейчас иметь орду пехоты?
Ну это только в экстремальных ситуациях. А в обычных по факту в первую чечню с трудом наскребли 50к войск. А при царях, при куда меньшем населении легко находили прорву войск и воевали постоянно.

>население СССР только увеличивалось
А рождаемость уменьшалась. В итоге ни одной полнокомплектной дивизии в СССР не было, только «кадр». А на бумажке было 100 мсд и 30 тд.





Аноним ID: Меркурий Саидович 13/04/18 Птн 21:34:39  2992041
>>2991989
>снижение роли пехоты
Чиво???
Аноним ID: Леонард Доримедонтович 13/04/18 Птн 22:01:13  2992065
>>2992003
>в первую чечню с трудом наскребли 50к войск
>А при царях, при куда меньшем населении легко находили прорву войск и воевали постоянно.
Ты долбаеб или приравниваешь солдата ПМВ, которому кроме формы и винтовки нихуя не надо к современным механизированными подразделениям?
>А рождаемость уменьшалась
А теперь сравни на сколько там менялась демография и какими темпами сокращали лс в подразделениях
>В итоге ни одной полнокомплектной дивизии в СССР не было
Были, но меньшенство
Аноним ID: Евгений Кирсанович 13/04/18 Птн 22:15:25  2992079
2018-04-1322-04[...].png (1402Кб, 1192x922)
149327483419094[...].jpg (12Кб, 257x215)
Почему молния? Это у всех такая форма сейчас?
Аноним ID: Исаакий Ярославович 13/04/18 Птн 22:15:35  2992080
>>2992065
>Ты долбаеб или приравниваешь солдата ПМВ, которому кроме формы и винтовки нихуя не надо к современным механизированными подразделениям?
Даже для современных мехподразделений солдат набрать не могут, не то что для кучи дивизий голой пехоты. А в Англии даже в ПМВ добровольцами набирали для огромной экспедиционной армии во Франции (5 млн прошедших через неё).

>Были, но меньшенство
Например, какие?
Аноним ID: Леонард Доримедонтович 13/04/18 Птн 22:23:33  2992087
>>2992080
>Даже для современных мехподразделений солдат набрать не могут, не то что для кучи дивизий голой пехоты. А в Англии даже в ПМВ добровольцами набирали для огромной экспедиционной армии во Франции (5 млн прошедших через неё).
И? По-твоему это всё демография?
>Например, какие?
Части постоянной готовности, ряд подразделений ГСВГ, погранвойска
Аноним ID: Исаакий Ярославович 13/04/18 Птн 22:26:59  2992093
>>2992087
>И? По-твоему это всё демография?
А что ещё? Змей Горыныч поедает сроканов?

>ряд подразделений ГСВГ
Я говорил за территорию СССР.
>Части постоянной готовности
Например?
Аноним ID: Родион Гавриилович 13/04/18 Птн 23:12:37  2992123
>>2992003
> А в обычных по факту в первую чечню с трудом наскребли 50к войск.
Я надеюсь, ты осознаешь, что проблема была не в демографии и численности армии? Если нет, то это клиника уже.
>ни одной полнокомплектной дивизии в СССР не было
Охуительные истории. То, что в штате дивизии было предусмотрено расширение под мобилизацию, не делает ее некомплектной.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 13/04/18 Птн 23:18:11  2992133
>>2992123
>Я надеюсь, ты осознаешь, что проблема была не в демографии и численности армии? Если нет, то это клиника уже.
А в чём же? Сроканов поедал Змей Горыныч таки?

>Охуительные истории. То, что в штате дивизии было предусмотрено расширение под мобилизацию, не делает ее некомплектной.
Само по себе наличие исключительно кадрированных говнодивизий говорит о серьёзном некомплекте ВС на территории СССР. Собственно только в 00-10-е это частично заткнули внедрением контрактной службы. А в РИ призывали только 30% в армию и всем всё хватало.
Аноним ID: Родион Гавриилович 13/04/18 Птн 23:38:44  2992169
photo-6022.jpg (7Кб, 184x184)
>>2992133
>А в чём же? Сроканов поедал Змей Горыныч таки?
Вот серьезно, ты долбоеб? Тебя не смущает, что спустя десяток лет для усмирения Грузии моментально поднялись около 40к только в том районе? И что в последнее время регулярно идут окружные учения по 100-150к человек?
Ты родился в 00-е и не знаешь про развал армии в 90е?
Историю ты тоже прогуливал, и не знаешь, что в 1917 была такая же байда - при многомиллионной армии воевать было некому, собирали сводные "штурмовые" подразделения, сохранившие хоть крупицу боеспособности.
>Само по себе наличие исключительно кадрированных говнодивизий говорит о серьёзном некомплекте ВС на территории СССР. Собственно только в 00-10-е это частично заткнули внедрением контрактной службы.
Лол, я, походу, реально с шизофреником разговариваю. Ну или это такой троллинг тупостью, хз. Контрактниками у него заткнули советский некомплект, лол, посмотри хоть размеры СА и РА, отбитый.
Аноним ID: Фадей Навальный 13/04/18 Птн 23:40:31  2992171
>>2992169
Какая разница сколько солдат если все это мясо будет уничтожено артиллерией и авиацией НАТО за несколько суток?
Аноним ID: Аскольд Вахидович 14/04/18 Суб 00:00:27  2992202
>>2992171
Двачую.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 14/04/18 Суб 00:01:39  2992204
>>2992169
>Контрактниками у него заткнули советский некомплект, лол, посмотри хоть размеры СА и РА, отбитый.
Ты — дебил. Я говорил вообще, потому что проблемы в ВС РФ и ВС СССР — ОДИНАКОВЫЕ! Ты понимаешь, олигофрен, прямую взаимосвязь между ними?

> Тебя не смущает, что спустя десяток лет для усмирения Грузии моментально поднялись около 40к только в том районе?
>И что в последнее время регулярно идут окружные учения по 100-150к человек?
Контрактников набрали, дебил ты ебаный.

>Ты родился в 00-е и не знаешь про развал армии в 90е?
Я знаю, что ты тупой олигофрен.

>Историю ты тоже прогуливал, и не знаешь, что в 1917 была такая же байда - при многомиллионной армии воевать было некому, собирали сводные "штурмовые" подразделения, сохранившие хоть крупицу боеспособности.
Охуительные истории. Даже в 1920 РККА имела миллионы бойцов.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 14/04/18 Суб 00:03:24  2992206
>>2992171
Ты сильно преувеличиваешь их возможности.
Аноним ID: Фадей Навальный 14/04/18 Суб 00:04:31  2992208
>>2992206
Срочного говна? Ну возможно даже так.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 14/04/18 Суб 00:23:38  2992230
>>2992208
НАТО.
Аноним ID: Шамиль Тамидович 14/04/18 Суб 00:31:46  2992242
>>2992093

Хуи, дебил. Ты продолжаешь путать хер с пальцем? Может наконец загуглишь куда пропали стрелковые дивизии и что такое моторизация и механизация
>пример
Я на память тебе уже не скажу, но если термин тебе нихуя не говорит то ты залетный долбаеб
>за территорию СССР
Найс маневр. Так ты демографические таблицы с ростом населения СССР загуглишь или дальше будешь кукарекать? Может поинтересуешься зачем КНР сейчас армию сокращает во время реформ?
Аноним ID: Исаакий Ярославович 14/04/18 Суб 00:39:26  2992249
>>2992242
>Хуи, дебил. Ты продолжаешь путать хер с пальцем? Может наконец загуглишь куда пропали стрелковые дивизии и что такое моторизация и механизация
И моторизация и механизация усложняет комплектование ВС? Ты мне ответь, почему в СССР не было дивизий полного штата?

>Я на память тебе уже не скажу
Тогда иди нахуй отсюда.

>Так ты демографические таблицы с ростом населения СССР загуглишь
А ты когда загуглишь снижение рождаемости в СССР и дивизии полного штата в СССР?

>Может поинтересуешься зачем КНР сейчас армию сокращает во время реформ?
По экономическим причинам.
Аноним ID: Твердислав Кощейевич 14/04/18 Суб 00:46:48  2992260
>>2992204
Ты даунич.
Аноним ID: Фадей Навальный 14/04/18 Суб 00:47:12  2992261
>>2992230
У НАТО тоже есть миллионы призывников которые уже забыли с которого конца автомат стреляет?
Аноним ID: Исаакий Ярославович 14/04/18 Суб 01:00:27  2992272
>>2992261
Причём тут призывники, если ты кукарекал про артиллерию и авиацию?
Аноним ID: Фадей Навальный 14/04/18 Суб 07:56:17  2992694
>>2992272
Кто лучше обучен: призывник или контрактник?
Аноним ID: Исаакий Ярославович 14/04/18 Суб 08:03:50  2992711
>>2992694
Где ты видел лётчиков-призывников?
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 09:32:21  2992903
>>2991670 (OP)
1. анон, есть ли в свободном доступе официальные статистические сведения о том сколько в РФ бомбардировщиков, истребителей, самолетов ДА, топливозаправщиков, вертолетов и т.д.? Сколько было вылетов в 2016, или 2017 году, какой средний налет у пилотов? Надо для реферата
2. Достоверны ли сведения опубликованные в ежегоднике The Military Balance 2018 Как ты вообще к нему относишься?
Аноним ID: Федосей Ленин 14/04/18 Суб 10:04:33  2992967
>>2992903
На википедии.
Аноним ID: Фадей Навальный 14/04/18 Суб 10:39:01  2993042
>>2992711
При чем тут лётчики?
Аноним ID: Абросим Милорадович 14/04/18 Суб 12:27:04  2993465
Вчера знакомого случайно намотали на гусеничные траки, он заснул пьяным на плацу, а перед утренней долбёжкой выкатили топливозы и танки для прогрева двигателей и планерки, я не знаю каким образом, но мехвод не увидел Санька, и переехал его нахуй, номер части не скажу, будет ужасный деанон, скажу только что Калужская Область, может скоро по новостям или газметам скажут.
Я в ахуе посоны, не знаю где писать об этом.
Аноним ID: Ахмед Тарасович 14/04/18 Суб 12:28:35  2993473
>>2993465
>он заснул пьяным на плацу

Кулстори. Алсо, давно на плацу танки выкатывают? Типа норм маршировать после гусениц?
Аноним ID: Протасий Святославович 14/04/18 Суб 12:29:53  2993481
Есть фото и видео внутрянок М109А7 и 2С19М2?
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 13:20:17  2993667
>>2993481
А зачем именно последних модификаций? Интересно, на месте ли шнурочек? :3
Аноним ID: Тарас Родионович 14/04/18 Суб 14:27:24  2993811
>>2992903
>Достоверны ли сведения опубликованные в ежегоднике The Military Balance 2018
Милитари Баланс никакого года не достоверен.
>Как ты вообще к нему относишься?
Как к журналу "Мурзилка".
Аноним ID: Бенедикт Елистратович 14/04/18 Суб 14:34:16  2993822
image002.jpg (23Кб, 623x188)
maxresdefault.jpg (620Кб, 1920x1247)
hk416-with-can.jpg (59Кб, 800x600)
Вот у нас есть старый АКМС с ПБС, есть ВАЛ (СР-3М и ВСС, опционально). Там тяжелые пули с низкой скоростью. На АК-74 такой подход не взлетел из-за низкой энергетики, так что берут сануд-модераторы, стреляя обычными пулями. Так как с этим дела обстоят на западе? Слышал про медоеда на основе АР-15, но он вроде как только в компьютерных играх, да стрельбищах и светился. Неужели используют потешные дозвуковые 5.56?
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 15:11:36  2993876
>>2993822
>Так как с этим дела обстоят
С чем?
Аноним ID: Терентий Игнатович 14/04/18 Суб 15:20:20  2993894
>>2993822
Сделали свой 7.62x39 используют саундмодераторы и глушители:
https://en.wikipedia.org/wiki/.300_AAC_Blackout

Вообщем ВАЛ и Винторез нахер не нужным говном оказались, проще АК со старым 7.62 использовать.

Но самый смак, что старый советский патрон в итоге оказался самой йобой для спицназа в итоге.
Аноним ID: Эдуард Вячеславович 14/04/18 Суб 15:37:39  2993942
>>2993894
Сравнивать блэкаут и 7.62х39 это ну такое, как сказать, что все оружие с изогнутыми магазинами - АК.
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 15:47:29  2993967
>>2993822
>>2993894
>>2993942
Я вообще не ебу, в чём вопрос Бенедикта Элистратовича заключается. Глёшёная автоматика? Для чего именно? Антитеррор и полицейские операции? MP5-оиды с сапрессорами к вашим услугам. У фронтовых реконей? Нет задач, но выебону для маринад порой глушит свои M4 и M27, продолжая снряжать их тёплыми ламповыми M855 и похуй что это не так эффективно. СПЕКОПЕС? У них есть конвершон киты для вообще всего под любой патрон в пределах возможного и хуй знает какая именно комбинация из этого контруктора лего реально используется.
Аноним ID: Бенедикт Елистратович 14/04/18 Суб 15:54:49  2993982
>>2993894
Оружие под .300, насколько я помню, на вооружение не принималось, но по факту используется.
>Вообщем ВАЛ и Винторез нахер не нужным говном оказались
Ты так скозал? А поцоны то и не знали.
>>2993967
Вопрос в наличии на западе эффективных комплексов под дозвуковой патрон. Пока что из имеющейся информации только некое количество стволов у бритнацев, голандцев и американцев под .300.
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 15:57:46  2993991
>>2993982
>эффективных комплексов
Эффективных для чего?
Аноним ID: Малик Саидович 14/04/18 Суб 16:45:40  2994092
>>2993473
За время моей срочки один раз танк катался по плацу зимой.
Товарищ танковый комбат откушав водочки решил показать свое мастерство-с.
Ну а пьяный, заснувший на плацу и танки, которые выехали из парка и поехали "прогревать двигатель" на плац - эт феерия какая то.
Аноним ID: Корнилий Агапович 14/04/18 Суб 16:48:13  2994098
В Сирии нашими уже ратник используется? А что по стрелковому?
Аноним ID: Лавр Денисиевич 14/04/18 Суб 16:51:52  2994109
>>2994092
По плацу, или по парку?
Что там с асфальтом стало?
Зимой танки без аккумуляторов стоят. Он лично таскал их?
Аноним ID: Малик Саидович 14/04/18 Суб 16:57:16  2994123
>>2994109
По плацу.
Зимой же ездил - толстый слой снега защитил асфальт. У нас плац до асфальта чистили только при подготовке к параду - а это в феврале.
Я хз как аккумуляторы он носил - наверное, запряг кого то.
Аноним ID: Федот Мансурович 14/04/18 Суб 17:10:11  2994159
800px-M241[1].JPG (72Кб, 800x653)
granat[1].jpg (30Кб, 550x413)
Поясните мне, пожалуйста, за гранаты на палке и без палки. Я понимаю, почему оно так есть, но мне интересно, кто, когда и почему использовал их или меняли одно на другое. Вот немцев постоянно со Штильгранатами показывают, а наших, обычно, с гранатами без палки (но на танки с палками кидают). Это от страны зависит?
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 17:25:18  2994192
>>2994159
Ты отсталый? От модели гранаты, это блядь, зависит
Аноним ID: Федот Мансурович 14/04/18 Суб 17:33:27  2994216
>>2994192
>Ты отсталый
Ты читать не умеешь? Или вопрос не понял?

>>2994159
Поясню еще раз, что я бы хотел узнать.

Педивикия говорит:
> В Мукденском сражении японцы впервые применили гранату с деревянной ручкой, игравшей роль стабилизатора, и цилиндрическим корпусом.

Значит тогда появились палки. А как оно дальше было? Все страны начали делать гранаты и с палками и без, в зависимости от целей? Или были холиворы типа табы против спейсов? Или еще как?


Аноним ID: Меркурий Саидович 14/04/18 Суб 17:39:32  2994229
>>2994159
>но на танки с палками кидают
А ты себе как хочешь лимонку к лимонке прикручивать, чтобы в танк кидать?
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 19:16:58  2994478
Решило я стать мамкиным Калашниковым и скачал World of Guns Gun Disassembly. Есть какая крякнутая последняя версия во всеми пушками?
Аноним ID: Федот Мансурович 14/04/18 Суб 19:25:47  2994501
>>2994229
Какое это имеет отношение к моему вопросу?
Аноним ID: Ахмед Тарасович 14/04/18 Суб 19:31:42  2994521
>>2994159
>Поясните мне, пожалуйста, за гранаты на палке и без палки.

Слева с палкой, справа без палки. Вопросы?
Аноним ID: Радимир Велимудрович 14/04/18 Суб 19:35:23  2994530
Почему не пригнали десяток С-300 в сирию и не расставили по всей территории ассада? Такую-то возможность проверить реальную эффективность проебали, да ещё и на ракетах вероятного противника.
Аноним ID: Аарон Нефёдович 14/04/18 Суб 19:37:53  2994538
>>2994530
чую наброс
Аноним ID: Радимир Велимудрович 14/04/18 Суб 19:39:50  2994540
>>2994538
Нет, реально интересует. Когда ещё предоставится такая возможность спокойно отстреливать топоры? Главное в самолёт по ошибке не попасть и норм.
Аноним ID: Назарий Денисович 14/04/18 Суб 19:56:08  2994568
>>2994540
А потом сосадки во время очередного забега проебут эти С-300 игишне
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 20:03:49  2994579
>>2994568
тогда их разъебошит вкс
Аноним ID: Эдуард Вячеславович 14/04/18 Суб 20:16:10  2994605
>>2993967
Оно затрудняет определение дистанции до стрелка, направления, и глушит вспышку. Так что норм, пусть бегают.
Аноним ID: Зоран Моисеевич 14/04/18 Суб 20:34:29  2994639
>>2994568
Там забегать-то уже особо некому, поставить подальше от котлов/идлиба и всё.
Аноним ID: Лавр Джамальевич 14/04/18 Суб 20:59:15  2994691
Почему в РФ нет какого-то стандарта по тому, как называется вооружение? Ей-богу, кто в лес, кто по дрова.
Какие-то командно-штабные "Кушетки" и "Бризы", РЭБ "Красуха" это что блядь вообще?.
Подводные лодки тоже хуй пойми как названы. То "Князь Олег", то "Генералиссимус Суворов". Где принцип-то?
Кто вообще словесные названия технике даёт? И почему делают так ебануто?
Аноним ID: Иустин Федосович 14/04/18 Суб 21:07:46  2994707
>>2994691
А шоб никто не догадался (с)

— Серега, проверь. Димка передал, что канадчик в твоем тазу залупу полоскает.
Перевод:
—В вашем секторе канадский противолодочный вертолет ведет акустическое зондирование.

— Юго западнее вашего пятого, плоскожопый в кашу срет, экран в снегу.
Перевод:
— (Юго западнее вашего пятого?) военно-транспортный самолет сбрасывает легкие акустические буйки в районе, на экране радара множество мелких обьектов.

— Главный буржуин сидит под погодой, молчит.
Перевод:
— Американский авианосец маскируется в штормовом районе, соблюдая радиомолчание.

— Звездочет видит пузырь, уже с соплями.
Перевод:
— Станция оптического наблюдения докладывает, что американский самолет заправщик выпустил топливный шланг.
Аноним ID: Денис Карамович 14/04/18 Суб 21:18:59  2994721
>>2994691
Все эти кушетки имеют в документах весьма нечитабельные названия типа Р-145БМА и так по сути и называются. Наименования же даются на заводах и от пизды, поэтому имеем всяких буратин превращающих в пепел города. Даются эти наименования во первых чтобы не заставлять людей выговаривать ЭР СТО СОРОК ПЯТЬ БЭ ЭМ А, а во вторых по причине банальной секретности. Типа "завод красный рудобой произвел 80 кушеток" и попробуй проссы, что это, МБР или надувные бабы для нужд личного состава.
С судами все несколько сложнее и почему их называют именно так понять с ходу сложно. Но есть даже целый раздел науки - каронимика. При совке суда определенного класса называли строго определенным образом. Допустим фрегатикам давали названия городов, а крейсерам имена великих флотоводцев или просто выдающихся людей. Сейчас же эту систему немного проебали, но она по инерции еще действует.
Аноним ID: Федос Вахидович 14/04/18 Суб 21:22:28  2994727
1523367934512.jpg (128Кб, 640x623)
Есть какие-то методы безопасного ракетного (бомбового) уничтожения складов хим.оружия? Как сделать чтобы эта зараза не разлетелась повсюду, не попала в почву и т.д.?
Или химоружие хранится в каком-то безопасном, неактивированном виде?
Аноним ID: Полиевкт Баракатович 14/04/18 Суб 21:30:25  2994741
Где можно почитать про конфликт в Бутане 2003 года? Язык ресурса не принципиален.
Аноним ID: Исак Джананович 14/04/18 Суб 21:42:48  2994759
>>2994721
>а во вторых по причине банальной секретности.
Какая бредятина.

Аноним ID: Эхуд Феофилактович 14/04/18 Суб 21:47:07  2994768
maxresdefault.jpg (60Кб, 1280x720)
>>2994159
> но мне интересно, кто, когда и почему использовал их или меняли одно на другое
Использовали потому что посчитали удобным. Перестали использовать потому что выяснили что неудобно.
>Это от страны зависит?
От периода времени. У немцев кроме штильхандгранате ещё и круглая айхандгранате была.
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 21:50:30  2994779
>>2994768
> Использовали потому что посчитали удобным
Гранаты с ручкой -- это кумулятивные гранаты, нужно было чтобы они в танк попали своим плоским верхом.
С появлением рпг стало неактуально.
Аноним ID: Ермила Ефимиевич 14/04/18 Суб 21:53:59  2994789
>>2993042
А из пух типа срочники стреляют на глаз?
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 14/04/18 Суб 21:59:13  2994797
>>2994779
И давно у нас штильхандгранате или РГД-33 стали кумулятивными?
Аноним ID: Федот Мансурович 14/04/18 Суб 22:01:41  2994802
>>2994768
>Использовали потому что посчитали удобным. Перестали использовать потому что выяснили что неудобно.

А что сперва, что потом?

> От периода времени. У немцев кроме штильхандгранате ещё и круглая айхандгранате была.

Я и спрашивал, знает ли кто-нибудь историю вопроса? Ну типа: "Страна Х использовала только на палочке потому, что считали, что так круче. А вот страна У до 1941 использовала только на палочке, но потом переслала потому, что палки мешали маршировать."

Например, сейчас производят гранаты на палке?

>>2994779
Я не про них, а про Штильгранату, как на пике: >>2994159



>>2994521
Ахмед Тарасович, Вы аналфабет?
Аноним ID: Фадей Навальный 14/04/18 Суб 22:06:24  2994811
>>2994789
Примерно да.
Аноним ID: Ясномысл Львович 14/04/18 Суб 22:07:32  2994814
кот.jpg (222Кб, 1279x924)
копьеносец.jpg (342Кб, 1920x1275)
трубкозуб.jpg (369Кб, 1306x883)
треугольный дро[...].png (634Кб, 1516x768)
>>2994691
Потому что у тебя карго культ и ты отказываешься понимать, что "Князь Олег" ничем не отличается от "авианосец Джордж Буш", а ЕА-18Г Брюзга звучит поуёбищнее чем Л-175В Хибины. Принцип у него, блядь. В школу пиздуй.
https://sputniknews.com/military/201503031019008767/
https://sputniknews.com/military/201509111026885967-funny-names-russian-weapons/
Аноним ID: Лавр Джамальевич 14/04/18 Суб 22:12:52  2994826
>>2994814
Ты ебанутый? Я не против "Князя Олега", но раз уж начали подлодки называть именами правителей, то и продолжайте - нахуя мешать всё подряд?
Да и звучит это ебануто. "- Где ты служил? -На "Красухе!". Пиздец гордость пробирает, да?

>>2994707
Мы теперь в /вм анекдоты будем постить?

>>2994721
> по причине банальной секретности
Охуеть секретность со списком на вики. Как будто какой-нибудь условный "РП/871-Красный.5" не так секретность обеспечивает.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 14/04/18 Суб 22:16:41  2994835
>>2994802
>А что сперва, что потом?
Сперва палки, потом нет.
>Я и спрашивал, знает ли кто-нибудь историю вопроса?
Тут никакая история не нужна. Палковые гранаты тяжелее и больше без особых преимуществ, потому и вымерли.
>Например, сейчас производят гранаты на палке?
Разве что копии РКГ-3 в каких-нибудь Иранах, не в курсе.
Аноним ID: Ясномысл Львович 14/04/18 Суб 22:23:04  2994842
>>2994826
>- Ты где служил?
>- На Воре, потом на Брюзге, ну там с нами ещё Нарушители летали, но потом их списали на хуй, всех заменили на Котов. А Котов на Первосортных Шершней потом, ага.
Пиздуй уже отседа со своим карго культом, тебе говорят.
Аноним ID: Лавр Джамальевич 14/04/18 Суб 22:24:15  2994843
>>2994842
Может всё-таки ты упиздуешь со своей жизофренией?
Аноним ID: Аарон Нефёдович 14/04/18 Суб 22:24:30  2994845
>>2994826
>На "Красухе!"
Ну скажи "Беладонна" тогда.
Аноним ID: Аарон Нефёдович 14/04/18 Суб 22:25:51  2994846
>>2994843
Ты тупой?
Это переводы швитых названий.
Аноним ID: Ясномысл Львович 14/04/18 Суб 22:27:38  2994849
>>2994826
>раз уж начали подлодки называть именами правителей, то и продолжайте - нахуя мешать всё подряд
Как там у швитых с названиями подлодок, напомнишь? Огайо, Мичиган, Флорида, Джорджия, СЕНАТОР ГЕНРИ М. ДЖЕКСОН, Алабама и т.д., не так ли?
Аноним ID: Лавр Джамальевич 14/04/18 Суб 22:29:32  2994851
>>2994846
>>2994849
А ВОТ У ХОХЛОВ ШВИТЫХ...
Ну то есть если они начнут говно жрать, то и нам не зазорно будет, так?
Аноним ID: Аарон Нефёдович 14/04/18 Суб 22:34:46  2994857
>>2994851
Только тебе и тебе подобным кажется, что кто-то тут жрёт что-то не то.
Почему тебя это парит вообще?
Аноним ID: Ясномысл Львович 14/04/18 Суб 22:34:56  2994858
>>2994851
Говно тут жрёшь только ты со своим особенным отношением к российским названием при полном игнорировании повсеместности практики подбора названий от "наобум" до "какое нахуй правило, тут сенатор".
Аноним ID: Лавр Джамальевич 14/04/18 Суб 22:37:29  2994866
>>2994857
>Почему тебя это парит вообще?
Потому что пиздец, неужели так сложно подобрать названия технике по единому принципу? На это же не надо даже денег не надо выделять или в этом и проблема, лол

>>2994858
Мне похуй, что там у всех, пускай хоть в жопу порятся. Почему мы не можем по человечески сделать?
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 22:40:56  2994873
>>2994866
>Потому что пиздец, неужели так сложно подобрать названия технике по единому принципу?
Задачи?
Аноним ID: Ясномысл Львович 14/04/18 Суб 22:42:35  2994876
>>2994866
Потому что всем насрать на то, что понимает под словом "по-человечески" сосущая хуй девочка с форума для китайского шитья крестиком. Твоё мнение никому не упало. Оно ни хуя не значит и сам ты - ничего не решающий никто. Вся планета, блядь, называет так, а ему неприятно, видите ли. Говна пожри, мразь постмодернистская, и свою субъективность мнений в жопу себе засунь.
Аноним ID: Аарон Нефёдович 14/04/18 Суб 22:44:13  2994879
>>2994866
>по единому принципу
Вот тебе принцип:
название должно быть недлинным и легко произносимым. Желательно без неуместных ассоциаций и без склонности к неблагозвучным искажениям.
Других принципов не нужно.
Ну совсем как для автомобилей.

Ну для экспортных вариантов в целях рекламы пофантазировать можно.

Имена кораблей- отдельная история.
Аноним ID: Ясномысл Львович 14/04/18 Суб 22:45:16  2994882
Ей богу, заебали. "А вот я считаю что эксперты не правы!". Да кто ты такой-то, на хуй, чтобы кого-то это ебало? Такие же хуесосы как ты рассказывают охуительные истории про плоскую землю.
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 22:48:18  2994884
>>2994159
>кто, когда и почему использовал
Немцы от бедности, штальхандграната адово технологичная, и производить их мог любой ганс в боле-менее подходящих условиях, что для третьего рейха нихуя не характерно кстати. В РККА наоборот, выдрачивали модификацию царской гранаты, коя технологичностью как раз не отличалась и в разгар войны плюнули на нее.
Аноним ID: Федос Вахидович 14/04/18 Суб 22:54:11  2994888
>>2994727
Отвечайте на мой ответ, портянки ебучие!
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Аарон Нефёдович 14/04/18 Суб 22:56:24  2994890
>>2994888
Ядерный взрыв
Аноним ID: Федос Вахидович 14/04/18 Суб 22:58:49  2994893
>>2994890
А тамогафками этими самыми можно обойтись?
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 23:26:27  2994937
>>2994893
Нет, там обычный фугасный заряд.
Аноним ID: Онисим Аталлахович 14/04/18 Суб 23:34:32  2994956
>>2994893
Можно, надо только достать со складов w80 (могу путать).
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 23:35:43  2994957
>>2994727
Внезапно, термобарические. Тот же ТОС, предназначается в т.ч для дезактивации от химговен.
Аноним ID: Федот Мансурович 14/04/18 Суб 23:41:21  2994965
>>2994835
>Сперва палки, потом нет.
>Тут никакая история не нужна. Палковые гранаты тяжелее и больше без особых преимуществ, потому и вымерли.

Ну как сказать не нужна. История-то есть и мне интересно, как оно было в каких странах. Пока я только выяснил, что после гранат, которыми еще гренадеры кидались и у которых не было палки, во время русско-японской, возникли современные гранаты:

> Гранаты современного типа были, в сущности, изобретены во время Русско-японской войны... сторонам приходилось импровизировать. Русские употребляли в качестве корпуса снарядные гильзы, начинённые динамитом ... а японцы — стволы бамбука и жестяные банки из-под мармелада с пироксилином. ... В Мукденском сражении японцы впервые применили гранату с деревянной ручкой, игравшей роль стабилизатора, и цилиндрическим корпусом. После этого появляются гранаты современного типа: граната Мартина Хейла с ударным механизмом в основании и стальной осколочной рубашкой из 24 сегментов (она также была снабжена штоком, позволявшим стрелять ею из винтовки), и граната Аазена с деревянной ручкой и на длинном шнуре, который выдергивал чеку, когда граната долетала до цели.

Значит на палке и без, появились почти одновременно. А как оно дальше было? Существовали оба типа, во всех странах, параллельно, но потом отказались от палки? А когда отказались? Были страны, где только одного типа использовали?

>>Например, сейчас производят гранаты на палке?
>Разве что копии РКГ-3 в каких-нибудь Иранах, не в курсе.

Ясно. Но спасибо. Пока ты хоть как-то помог, в отличие от других, что даже вопрос не прочли.
Аноним ID: Федот Мансурович 14/04/18 Суб 23:43:19  2994969
>>2994884
> и в разгар войны плюнули на нее
Это Вы о чем? Где почитать?

Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 00:50:13  2995033
>>2994969
>Это Вы о чем?
О РГД-33, которая в условиях тотальной войны оказалась достаточно сложным изделием и была заменена относительно примитивной РГ-41, а чуть позже еще более технологичной РГ-42. Впрочем РГД-33 применяли вплоть до конца войны просто потому что они были.
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 15/04/18 Вск 00:53:28  2995034
2004ToyotaIsis02.jpg (151Кб, 1200x797)
>>2994879
>название должно быть недлинным и легко произносимым. Желательно без неуместных ассоциаций и без склонности к неблагозвучным искажениям.
>Ну совсем как для автомобилей.
Простите
Аноним ID: Эхуд Феофилактович 15/04/18 Вск 01:02:12  2995041
>>2994965
>А как оно дальше было
На википедии должна быть статья "список гранат", открывай статьи одну за другой и читай. Если в крации нужно - я уже написал: преимущества компактных гранат перевесли чашу весов. Да и вообще гранаты в армии это что-то уровня пуговиц кителя в плане значимости, зачем себе голову морочить этим?
>Значит на палке и без, появились почти одновременно.
Не почти одновременно, в разных странах примерно в одно и то же время пришли к одним и тем же выводам. Старые палочные гранаты использовали потому что новых было мало на тот момент или были особые условия - проще и правильнее нагрузить солдат лишним весом и габаритами, но обеспечить хоть чем-то, чем оставить вообще без гранат и ждать пока промышленность родит новые модели в достаточном количестве. Когда в войсках всех стран поняли, что у палок больше проблем чем пользы, все планомерно перешли на яйцеподобные.
Аноним ID: Лавр Джамальевич 15/04/18 Вск 02:02:25  2995078
>>2994873
>Задачи
Задачи состоят в том, чтобы не производить впечатление школьников из пятого класса, которые выёживаются самым креативным названием, а вместо этого построить стройную систему названий, которая сразу даёт представление о том, с чем имеешь дело, без необходимости гадать что это за "Явор" такой.
Ну и прибавить гордости воинам, которым будет приятней служить на титане класса "Император", чем на какой-то "Этнографии".

>>2994879
>название должно быть недлинным и легко произносимым. Желательно без неуместных ассоциаций и без склонности к неблагозвучным искажениям.
То-то, блядь, "Красуха" не вызывает неуместных ассоциаций
Аноним ID: Протасий Святославович 15/04/18 Вск 04:03:39  2995137
>>2993667
Да, написано, что что-то автоматизировали. А у мсты м2 снаряды подаются механизмом только при стребье грунта или из бк тоже?
Аноним ID: Протасий Истиславович 15/04/18 Вск 04:38:29  2995151
.jpg (84Кб, 1024x768)
В 70е-80е годы практически на всей прототипной танковой технике ставили ДУ 20мм пушку. Это, на мой взгляд, довольно хорошая тема. 20мм пушка довольно оптимальное вооружение для борьбы с противотанковой пехотой, особенно в условиях, прости г-споди, города. К тому же, его, обычно контролировал командир, а не наводчик.
Проектов можно привести много.
Леопард-Кейлер, например (по сути дела, с него сняли 20мм пушку, накидали неры и обозвали леопард2а1)
У советов тоже были похожие проекты.
Но потом, внезапано всё вдруг затихло. На абсолютном большинстве современных танков нет даже дистанционно управляемого полтинника, не то что 20мм пушки.

Почему так случилось? Неужели настолько дорого?
Аноним ID: Протасий Истиславович 15/04/18 Вск 04:40:38  2995152
>>2995151
И да, я зачем картинку прикрепил. Даже на армате, в дистанционный модуль впихнули пулемёт винтовочного калибра. Почему не хотя бы крупного? Я не знаю, есть ли у нас современные 20мм пушки, может и нет. Скорее нет, подозреваю, потому что ещё в СССР перешли на "короткие" 23мм.
Про КПВТ молчу - я знаю, что он в необслуживаемых БМ просто нереален.
Аноним ID: Фирс Ибрахимович 15/04/18 Вск 04:44:12  2995155
>>2995151
>20мм пушки.
Слабый ОФС, слабый БОПС, маленький БК

>для борьбы с противотанковой пехотой, особенно в условиях, прости г-споди, города.
А чем 12.7-мм пулемёт тогда плох?
Аноним ID: Протасий Истиславович 15/04/18 Вск 05:08:45  2995168
>>2995155
> слабый БОПС
Ты по кому там БОПСами стрелять собрался, когда у тебя есть полноценная танковая пушка?
Бронепробиваемости калиберного 20мм снаряда (40-50мм гомогенки) более, чем достаточно.
> А чем 12.7-мм пулемёт тогда плох?
Недостаточная мощность. В принципе, и его хватит, но на практике даже 12.7 дистанционных на танках практически нет. И не рассказывайте мне про относительно штучные городские комплекты для танков.
Аноним ID: Фирс Ибрахимович 15/04/18 Вск 05:14:09  2995169
>>2995168
>Бронепробиваемости калиберного 20мм снаряда (40-50мм гомогенки) более, чем достаточно.
Какого именно-то? Ты в курсе что их много и все разные по энергии?

>Недостаточная мощность
Против пехоты? Серьёзно?

>12.7 дистанционных на танках практически нет.
На Абрамсе есть (КРОУС 2). На Т-90 тоже вроде, но не йобовый дпу, как на Абрамсе.
Аноним ID: Святослав Агапиевич 15/04/18 Вск 06:08:34  2995183
>>2995078
1) Это никому не нужно. Кроме школоты.
Чтоб зазубривать легче. Но их мнение никого не ебёт. Было б нужно, сделали бы.
(тем более всё-таки существуют серии названий)
2) Для кораблей ("титанов", ткскзть) существуют индивидуальные томера. Общемировая практика серию именовать по головному кораблю.
3) Ну "Красуха" разве что с краснухой, но не сифилис же, и не геморрой. А если тебе лень даже узнать, что это название означает, то на твоё мнение тем более насрать.

Анон, я ж тебе даже принцип предложил, чтоб твоё навязчивое желание успокоить
Аноним ID: Святослав Агапиевич 15/04/18 Вск 06:09:52  2995184
>>2995183
*индивидуальные имена
самофикс
Аноним ID: Иустин Федосович 15/04/18 Вск 06:33:15  2995189
>>2994826
>Мы теперь в /вм анекдоты будем постить?
А ты туповат.
Аноним ID: Ермолай Корнилиевич 15/04/18 Вск 11:56:03  2995482
по следам недавней агрессии англосаксов....
Объясните тупому: нам наврали что ракеты сливались старыми системами с-200, бук, оса, квадрат? Ведь это же комплексы ПВО , для борьбы с авиацией. Или ПРО могут называться только системы для борьбы с баллистическими целями? По ракетам даже не все модификации с-300 могут работать вроде. А тут старье.
Аноним ID: Радимир Навидович 15/04/18 Вск 12:01:26  2995493
>>2995482
Ты разницу между КР и МБР чувствуешь?
Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 12:03:40  2995497
>>2995482
КР это и есть авиация, только маленькая и беспилотная. Если есть ЦУ и цель в зоне поражения, то работать можно чем угодно, хоть ПЗРК.
Из перечисленных только С-200 маловероятно что применялся, всё-таки это высотный и дальний комплекс, остальное без проблем.
Для с-125 и буков как раз.
Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 12:08:18  2995509
>>2995482 >>2995497
То есть ещё раз, сложность в борьбе с КР в том, что летят они низко и, соответственно, быстро выходят из зоны поражения, которая не велика.
То есть главное это вовремя обнаружить и чтобы обнаруженная КР прошла через зону поражения.
В случае, если белые люди наладили систему и в случае удара по известным точкам, в которых стоят объектовые комплексы можно сбить много, что и наблюдается.
Чем сбивать, не так важно, важно чем обнаруживать.
Аноним ID: Ермолай Корнилиевич 15/04/18 Вск 12:15:38  2995526
>>2995493
Естественно. У Саддама тоже неплохое ПВО было , по сути та же номенклатура. все раздолбали топорами . Вообще не припомню случаев перехвата советскими комплексами КР.
Аноним ID: Ермолай Корнилиевич 15/04/18 Вск 12:18:07  2995531
>>2995509
Ясно. А полноценной системой про может называться только то что работает по МБР?
Аноним ID: Меркурий Саидович 15/04/18 Вск 12:20:24  2995537
Пиздеж какой-то. Как можно сбить сотню ракет, если точки ПВО исчисляются десятками и на успешное сбитие из всякого говна нужно минимум по 3 пуска?
Аноним ID: Агап Нефёдович 15/04/18 Вск 12:25:14  2995553
>>2995526
>У Саддама тоже неплохое ПВО было
Нет.
Аноним ID: Хотимир Фотиевич 15/04/18 Вск 12:37:54  2995586
>>2995537
>нужно минимум по 3 пуска
Гораздо больше.
Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 12:38:33  2995589
>>2995526
Против Саддама проводилась операция совсем другого уровня, и топоры там ни при чём. Больше года подготовки, тысячи самолётов, вертолёты и т.д
Белые люди ему не помогали, системный уровень ПВО был выключен заранее. Там какие-нибудь 70 и больше сбитых ракет на фоне общего закидывания трупами разбегающихся после первого выстрела арабов просто теряются.

>>2995531
> про
Зависит от контекста.
Аноним ID: Талиб Серафимович 15/04/18 Вск 12:39:08  2995591
>>2995537
Ты про РСЗО Патриот?
Аноним ID: Ермолай Корнилиевич 15/04/18 Вск 13:29:02  2995677
>>2995591
>РСЗО
Ошибка или тонкота?
Аноним ID: Абакум Мойшевич 15/04/18 Вск 13:59:40  2995723
>>2991841
Устарел еще до первого полета.
Аноним ID: Мокей Вахидович 15/04/18 Вск 14:21:02  2995755
>>2995677
Совсем залётный?
Аноним ID: Эдуард Вячеславович 15/04/18 Вск 14:59:25  2995811
>>2995537
Я говорил в соседнем тренде сразу как цифры появились. Мне сказали, что моя военная кафедра говно, американцы пиздят, а арабам помогали русские, многоходовочка, скоро фоточки десятков сбитых топоров подвезут.
Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 14:59:57  2995813
Предположим, имеется один грибник с барретом и запасом патронов к нему (стандартные или матчевые, по вкусу, но не йоба-Рауфосс).
В 200 метрах от него стоит пустой Т-72Б3 с порванной гусеницей и без экипажа. Вокруг совершенно никого. Какой урон грибник сможет нанести танку за полчаса?
Аноним ID: Радимир Навидович 15/04/18 Вск 15:02:18  2995816
>>2995813
Подойти и сжечь нахуй
Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 15:11:52  2995825
>>2995813
в дуло просто выстрелит бронебойно-зажигательным
и вся курасель взлетит на воздух
Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 15:34:45  2995850
С какой категорией берут в мотострелки собственно на должность стрелка. Вот что пишут в интернетах:
Категория «Б-1» допускает службу в следующих родах войск:

морская пехота,
спецназ,
ВДВ и ДШБ подразделения,
пограничные войска.
При категории «Б-2» рекомендуют службу в:

подводном и наводном флоте,
среди водителей и членов экипажа танков, САУ, инженерных машин.
Категория «Б-3»: в какие войска могут призвать?

водители и члены экипажей БМП, БТР и установок пуска ракетных частей;
караульные части и другие ВВ МВД РФ;
специалисты частей ГСМ, другие химические части;
управление и обслуживание зенитно-ракетных комплексов.

Где стрелки сцуко?
Аноним ID: Устин Давыдович 15/04/18 Вск 15:41:02  2995859
>>2995813
Если подойдет, то оптику может побить. Если еще ближе подойдёт, то в дуло насрать.
Аноним ID: Протасий Ариэльевич 15/04/18 Вск 15:45:12  2995862
15225999210630.mp4 (12947Кб, 1280x720, 00:01:27)
Соус нашида
Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 15:52:42  2995871
>>2995862
Мохаммед аль-Даруди – "Хабуб"
Аноним ID: Протасий Истиславович 15/04/18 Вск 16:38:15  2995910
>>2995169
> На Абрамсе есть (КРОУС 2).
Кроу довольно штучный комплект, тем более для абрамса.
> Какого именно-то? Ты в курсе что их много и все разные по энергии?
Я про условные 20мм, ну типа как у амерского вулкана (м163), советских 20мм (Б20/ШВАК ect)
Аноним ID: Иустин Федосович 15/04/18 Вск 16:53:06  2995923
>>2995850
с любой.
Аноним ID: Heaven 15/04/18 Вск 17:01:47  2995931
>>2995923
И как туда попасть? Или только вселенский рандом?
Аноним ID: Эдуард Вячеславович 15/04/18 Вск 17:17:38  2995949
>>2995862
Бля, весело у них там, фоллач и мэдмэкс в одном прям.
Аноним ID: Малик Саидович 15/04/18 Вск 18:48:50  2996111
>>2995850
>должность стрелка
Анон, должность ты получишь уже непосредственно в части, я например попал сразу в войска и стал номером расчета, кто-то - стрелком, а кого-то в разведвзвод забрали.
Т.е. на сборном пункте у тебя первый раз будет рандом - куда отправят служить, туда и поедешь, если, разумеется каких-то договоренностей не было до этого (разумеется важным аспектом будут являться твои навыки и физформа).
Причем учти, что даже попав в мотокопытную бригаду ты можешь попасть в танковый батальон или арт дивизион.
Попав в часть и проходя службу в роте сборов (ну или КМБ - как тебе удобнее называть) будет происходить распределение по подразделениям - и тут снова все зависит от твоих параметров - спортсмен - пойдешь к разведосам/снайперам и так далее, но тут уже есть шанс договориться с командиром подразделения и попасть туда, куда хочешь.
Это все я описал про попадание сразу в войска, в учебке я не был - тут пускай другие аноны рассказывают.
Аноним ID: Путимир Псакьевич 15/04/18 Вск 20:04:00  2996175
>>2994876
двачую этого господина.
Аноним ID: Вилен Остапович 15/04/18 Вск 21:01:52  2996213
Есть ли вариант задрочить военные учебники, допустим, по арте, потом на срочку просится туда, а там уже опана я прошаренный и мне сержанта и подчиненных.
Аноним ID: Наиль Ерофеевич 15/04/18 Вск 21:28:19  2996236
>>2996213
За одни только знания тебе сержанта не дадут.
Аноним ID: Хотимир Аббасович 15/04/18 Вск 21:48:21  2996265
>>2996213
Сроканам сейчас не дают сержантов
Аноним ID: Йыгыт Марленович 15/04/18 Вск 22:20:35  2996311
1
Аноним ID: Самуил Станимирович 16/04/18 Пнд 01:24:28  2996470
>>2996461
>Им что эти деньги на счета переводятся или всё таки вкладываются в предприятия на территории России, где работают тысячи людей?
начнем с простого тезиса - сначала они переводятся на счета.
а сколько там до потребителя дойдет вопрос интересный, учитывая, что официально каждый год из страны частный сектор выводит от 20 ярдов зелени.
>после последних санкций это тем более никто не будет делать
каких последних, сапог прочищенный?
тобой правят гауляйтеры.
они просто перенаправят вывоз ресурсов в другую сторону. потеряют немного в деньгах.
рф как была в политическом говне так и останется. и как закупала технологии для бурения скважин и лабораторное оборудование за бугром так и будет. потому что свое такое же производить не сможет уже никогда.
и да - жди"непораш" свой зимбабвийский тугрик рушль по 150 к доллару в течение этого срока пыни. не зря вам долбоебам картонным двухсотрублевые купюры печатают.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 07:43:04  2996614
>>2996111
Ты меня прям расстроил анон. Так неохота в какую нибудь связь идти. Азбуку морзе учить, частоты всякие. То же относится и зрк и прочим сложным ёбам.
Аноним ID: Дионисий Златомирович 16/04/18 Пнд 07:46:52  2996615
>>2996614
ЗРК не сложнее обычного смартфона. Просто там всё сделано из чугуния (шоб не сломали) и намертво прибито к полу/стенам (с той же целью).
Аноним ID: Дионисий Златомирович 16/04/18 Пнд 07:49:57  2996620
>>2996614
Алсо, не знаю как в рашке, а у белорашко-зенитчиков вместо службы санаторий. Самое сложное, что в большинстве случаев делает срокан - подметание ломом плаца, покраска травы и бесполезный мелкий ремонт техники на консервации (которую давно разворовали прапоры и она никуда уже никогда не поедет). За радаром дадут разве что раз в месяц посидеть, пуски - либо не будет вообще, либо на крупных учениях уровня Жопод 2!17.
Ну и всё это, дыша свежим воздухом в каком-нибудь лесу.
Аноним ID: Онисим Кирсанович 16/04/18 Пнд 07:50:20  2996621
15235428282240.png (282Кб, 691x537)
>>2996493
> Разве что плебсу кусок пожирнее кидают, вот и вся разница.
> Разве что
Подумаешь, хуйня какая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Родион Гавриилович 16/04/18 Пнд 09:40:21  2996669
004003192-big.jpg (74Кб, 800x600)
>>2996615
>ЗРК не сложнее обычного смартфона
Жирно-то как. На пикче лишь часть аппаратуры Р-161А2М, а ЗРК посложнее будет.
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 09:58:44  2996686
>>2996620
Ну хуй знает. То ли дело пехота. Автомат, броник и каска. И всё. Самая жопа связь. Могут морзянку заставят учить, частоты-хуёты. А если война то в дали от экшона. Нахуй оно надо? Солдатня все трофеи разберёт.
Аноним ID: Арсений Демьянович 16/04/18 Пнд 09:58:55  2996687
maxresdefault.jpg (178Кб, 1272x996)
>>2996669
SAM simulator
Аноним ID: Дионисий Златомирович 16/04/18 Пнд 09:58:58  2996688
>>2996669
Речь о том, что всё это изучается за приемлемые сроки, если ты не терминально тупой селюк, не видевший техники сложнее ч/б телика.
Аноним ID: Ипатий Тихонович 16/04/18 Пнд 10:04:23  2996692
>>2996507
по конституции гауляйтеры, из-за которых страна 10% времени работает, чтобы белым людям на западе жилось лучше, защищены как борька ельцин. удачи тебе уповать на эту бумажку, которую американцы писали после развала ссср.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 10:06:39  2996696
>>2996688
Но это учить надо. Опять из под палки заучивать какую то залупу. А если пропустишь какой нибудь литак с ЯО то на твоих плечах миллионы смертей. Но чует моя жопа, что загребут меня как раз в пво либо связь. Ещё хуже в ВКС бесплатным дворником.
Аноним ID: Ермолай Амадович 16/04/18 Пнд 10:09:45  2996699
>>2996688
речь о том что ты тупорылый пиздабол непонимающий работы расчета и комплекса, пиздящий тут и не понимающий как эта хуита в принципе работает? ты думаешь там срочник вася нажал на кнопачку повернул тумблер и все? Хуй там.

одни обнаруживают, другие расчеты вводят. третьи запускают и все эти люди должны действовать совместно и слаженно. По этому этой хуите учат дядек в вузах.
Аноним ID: Родион Гавриилович 16/04/18 Пнд 10:31:31  2996732
>>2996687
>игрушечка
Аноним ID: Дионисий Златомирович 16/04/18 Пнд 10:58:25  2996782
>>2996699
>по этому
Значение знаешь?
>в вузах
Ага, весь расчёт из офицерья. Чего ещё спизданёшь?
Аноним ID: Родион Гавриилович 16/04/18 Пнд 11:24:12  2996825
>>2996782
>Ага, весь расчёт из офицерья
На моей срочке меня, начальника станции, научили нажимать 6 кнопок и поворачивать один тумблер, радистов научили еще двум кнопкам и тумблеру. В итоге на Западе-2017 старлей с квадратными глазами бегал между станциями по всей позиции и вручную настраивал их и фиксил постоянно возникающие баги, т.к. техника старое говно.
Аноним ID: Онисим Кирсанович 16/04/18 Пнд 11:25:12  2996829
>>2996825
Просто неготовы были. Ну как обычно.
Аноним ID: Малик Саидович 16/04/18 Пнд 11:36:40  2996862
>>2996696
Анон, у тебя в любом случае есть выход. В практически любой части есть батальон охраны - в случае попадания не в мотокопытную часть просись туда - автомат, броник - все как ты любишь, ну ещё и караулы.
Аноним ID: Феофилакт Касьянович 16/04/18 Пнд 12:58:58  2997007
15006476814100.jpg (32Кб, 599x335)
Какая же русня - бесчеловечное говно, пиздец просто.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Серафим Прокопиевич 16/04/18 Пнд 13:02:39  2997017
>в Приднестровье находятся российские миротворцы — около 412 человек — и военнослужащие оперативной группы российских войск (ОГРВ, войсковая часть №13962) — около 1 тыс. человек. Военнослужащие ОГРВ занимаются охраной складов с боеприпасами в селе Колбасна, оставшимися после распада СССР.
там вообще что-нибудь стоящее хранится? или давно уже все передано на баланс Приднестровской армии?
Аноним ID: Феофилакт Касьянович 16/04/18 Пнд 13:07:57  2997025
>российские миротворцы
>российские
>миротворцы
Всегда ору с этой хуйни, как можно называть миротворцами - этих убийц?
Аноним ID: Станимир Рафикович 16/04/18 Пнд 13:11:19  2997035
>>2997025
Войны нет, значит миротворцы.
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 14:19:01  2997112
>>2997017
Тухляк. Который еще и каклам умудрились продать-контрабанднуть. Они на нем даже подорвались. Но это другая история.
Аноним ID: Роберт Рабинович 16/04/18 Пнд 14:20:42  2997114
>>2997112
> Но это другая история.
Ну так расскажи.
Аноним ID: Абросим Федотович 16/04/18 Пнд 14:29:22  2997116
>>2993822
Есть 458 socom есть дозвуковые патроны 308 калибра, есть дозвук в 45 acp.
Аноним ID: Абросим Федотович 16/04/18 Пнд 14:32:38  2997118
>>2994540
А зачем? Там уже и так достаточно комплексов телеметрия идет с них успешно, целеуказание мы им выдавали, панцири в наличии есть. Все защищаемые цели успешно защищены, нахуя туда тащить комплекты оголяя пво страны, для чего? Все равно личный состав всех ПВО не потренируешь, а написать методичку по анализу опыта применения можно и без всей этой головебли, как из защитить цели.
Аноним ID: Абросим Федотович 16/04/18 Пнд 14:34:55  2997122
>>2994727
Нет их нету, в большинстве случаев при разрушении емкостей оно выходит наружу вполне рабочим. И даже если оно храниться в виде бинарных компонентов, есть нихуевые шансы что после бомбежки они таки смешаются и дадут на выходе. БОВ.
Аноним ID: Абросим Федотович 16/04/18 Пнд 14:40:07  2997124
>>2995813
Подойти, налить бензина внутрь и поджечь.
Аноним ID: Протасий Ермильевич 16/04/18 Пнд 15:33:35  2997160
Поясните плиз, когда томагавками бомбят здания (обычные пятиэтажки), они же сначала пробивают стену, влетают внутрь и потом взрываются, или детонируют в момент соприкосновения со стеной?
Аноним ID: Дионисий Златомирович 16/04/18 Пнд 16:00:01  2997195
>>2997160
Зависит от БЧ. Конкретно в случае сирийского сарая был первый вариант, насколько помню, ибо боеголовки противокорабельные.
Аноним ID: Аверьян Евгениевич 16/04/18 Пнд 16:50:38  2997252
Товарищи, а можете примерно указать годы, когда в русской армии начала отходить в прошлое форма старого образца, со всеми этими белыми лосинами, нелепыми высокими шапками и прочим декором и начали использовать что-то более современное и практичное?
Аноним ID: Дионисий Златомирович 16/04/18 Пнд 16:54:01  2997260
>>2997252
При лёхе втором, около 1860 +- 10 лет.
При палкине ещё носили всё те же лосины и прочую хуиту, разве что киверы заменили касками.
Аноним ID: Унислав Заидович 16/04/18 Пнд 16:57:54  2997263
>>2997260
Спасибо, анон.
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 18:40:28  2997315
В чем профит кпвт? Зачем он такой красивый нужен, если у белых людей эту нишу занимают нормальные автопушки, а не пулеметы-переростки?
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 18:45:39  2997321
>>2997315
когда он появился не было хуявнопушек. нишу у белых людей занимал броунинг и все буквально АХУЕЛИ когда узнали о мощи КПВТ. С тей пор швятые бмп\бтр начали обмазываться броней и автопущками.

Ну как ты, затралил ватанов?
Аноним ID: Родион Гавриилович 16/04/18 Пнд 18:47:11  2997323
>>2997315
Не знаю, что там за белые люди такие, но у НАТО его нишу занимают 12.7мм пищали.
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 19:03:31  2997333
Schützenpanzer [...].jpg (125Кб, 815x614)
>>2997321
Интересно, как твоя манятеория коррелирует с пикрилом? Местные маньки же не признают в нем БМП, чтобы престиж копейки не страдал, правда в таком случае страдает престиж всех бтров.
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 19:07:07  2997334
pbv302b.jpg (44Кб, 550x334)
vbvr-7658.jpg (248Кб, 2048x1365)
ypr-76517.jpg (48Кб, 510x327)
>>2997323
Извени, но ты чот загнал. Белые люди либо ставят кулеметик и не парятся, либо вкорячивают орудийную башню с нормальной автопушкой. А КПВТ - это непонятная ебанина, которая по своей массе стремится к массе автопушки, а по габаритам и так уже как автопушка и требует себе орудийную башню. Бровнинг 12.7 в свою очередь никаких башенок не требует.
Аноним ID: Абросим Федотович 16/04/18 Пнд 19:20:37  2997345
>>2997334
Но ведь любая наземного базирования автопушка в 2 раза тяжелее квпт.
Аноним ID: Федот Ипатиевич 16/04/18 Пнд 19:36:26  2997363
>>2997333
Напиши что это за шушпанцер и сколько их было выпущено.
Аноним ID: Володимир Евгениевич 16/04/18 Пнд 19:38:22  2997368
M113 BD 4th Bat[...].png (138Кб, 394x225)
M113 Light Armo[...].png (131Кб, 400x230)
M113A3 in Iraq..png (165Кб, 431x247)
M113A3 with add[...].png (142Кб, 431x245)
>>2997334
Аноним ID: Володимир Евгениевич 16/04/18 Пнд 19:39:49  2997370
>>2997363
HS-30
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 19:43:24  2997371
>>2997368
Это не орудийные башенки, а обычные щитки для защиты стрелка. M113 с бровнингом, но без щитком, думаю, сам нагуглишь?
Аноним ID: Иван Платонович 16/04/18 Пнд 20:08:25  2997396
15227391389420.jpg (90Кб, 1280x601)
15227391389431.jpg (105Кб, 1000x714)
15227391389432.jpg (97Кб, 800x554)
15227397129600.jpg (111Кб, 640x384)
>>2997371
>>2997333
Обоссал копротивленца. Как найдешь ПТ средства на своих поделиях, тогда и приходи
>>2997315
>у белых людей эту нишу занимают нормальные автопушки
"Белые люди" во время появления советских БТР-60/70/80 имели дохрена моторизованных подразделений, тогда как СССР провел таким образом тотальную механизацию всего и всея, с аналогом же советских БТР на западе как всегда припоздали и кроме VAB, которых в варианте с 20мм пушкой было в разы меньше чем советских БТРов, да и 20мм пушка не сильно опередает КПВТ по дульной энергии
Пираньи, ставшие стандартом мирового КБМП и БТРостроения серийно в товарных количествах появятся только в начале 80-х годов, как и первые нормальные БМП и ОБТ на западе
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 20:23:54  2997422
>>2997396
>СССР провел таким образом тотальную механизацию всего и всея
Красномордому всюду нужно пропихнуть телегу, что советские поезда самые поездатые. Вопрос изначально про КПВТ, который ни пулемет и ни пушка. Зачем он нужен, если можно было сразу впихнуть 20+ мм автопушку? Ладно еще БТР-60, как говорится, первый блин. Но нахера пихать этот гипертрофированный кулемет в БТР-70 и БТР-80, которые уже являются однозначно ровесниками целой россыпи БТРов с автопушками?

>а и 20мм пушка не сильно опередает КПВТ по дульной энергии
И таки опережает. Но главное не это, а то, что больший калибр - это в первую очередь большая номенклатура боеприпасов. В то время, как натовцы могли перчить противника из 20+ мм фугасов, овдшникам с кислой мордой приходилось плеваться из своего кулеметика жиденьким темпом.
Аноним ID: Абросим Федотович 16/04/18 Пнд 20:30:26  2997435
Как показывают исследования начиная с 1902 года, использование офс по живой силе в орудиях калибром менее 30 мм совершенно не эффективно, в орудия калибром менее 45 мм при ведении одиночного огня мало эффективно.

Таким образом и получается что в наземном бою авто пушка 20-25 мм загадочная хуйня без задач. Против бронетехники она слабовата, против пехоты оверкил прямым попаданием, и не может в осколочно-фугасное. При этом она сама как минимум в 2 раза тяжелее кпвт, патроны тяжелее.

Для противодействия легкой бронетехники достаточно и 14.5 мм, для выковыривания пехотов из домиков его же достаточно, там где 14.5 мм мало эффективен, то и 20 мм не намного лучше. Что бы было заметное преимущество надо 30 мм или больше.
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 20:37:32  2997452
>>2997435
>Как показывают исследования начиная с 1902 года
Ни одного линка, конечно же, не будет.

>Для противодействия легкой бронетехники достаточно и 14.5 мм
Чот я сомневаюсь, что он тот же hs 30 с 500 метров возьмет в лоб.
Аноним ID: Володимир Евгениевич 16/04/18 Пнд 20:37:43  2997453
>>2997422
>И таки опережает.

А вот тут бы не словеса, а табличку.

>>2997435
Часто, но не всегда, снаряды 20-мм выстрелов могут начиняться взрывчатым веществом.

Один из самых распространённых боеприпасов 20×102 мм имеет 100-граммовую пулю с начальной скоростью 1035 м/с и дульной энергией 53 467 джоулей.

20-мм снаряды предназначены, главным образом, против больших целей, таких как транспорт, бронетехника, самолёты, вертолёты, здания или скопления живой силы противника.
Аноним ID: Иван Платонович 16/04/18 Пнд 20:44:39  2997467
>>2997422
>Красномордому
Зарепортил порашника
>советские поезда самые поездатые
Смешно тебя корчит, петухан. Но факт тотальной механизации, пусть и на эрзацах, непреклонен.
> КПВТ, который ни пулемет и ни пушка
Ты долбаеб? Это пулемет, расшифровку названия прочти.
> если можно было сразу впихнуть 20+ мм автопушку
На БТР-60ПБ? Ты в этом уверен? А БК бы как изменился, а в башню он бы влез?
>БТР-70
Появился раньше всех западных аналогов
>и БТР-80
БТР-80 в целом уже не соответствовал мировым тенденциям, т.к. полезли из всех щелей пираньякопии
>ерчить противника из 20+ мм фугасов
Оу, эти божественные ОФС с 5-12 граммами ВВ
Аноним ID: Аверий Исакович 16/04/18 Пнд 20:49:24  2997471
>>2997422
>Вопрос изначально про КПВТ, который ни пулемет и ни пушка. Зачем он нужен, если можно было сразу впихнуть 20+ мм автопушку?

Потому что в тот период - ракетомании во всех её проявлениях включая неуправляемые активно-реактивные снаряды как собственно у советской БМП - на гребне волны этой кампании автопушечников запинали.
Бюджет один, на всех желающих воензаказов не хватит, так что некоторые товарищи лёгко могут быть определены как на самом деле нетоварищи, тамбовский волк им товарищ, то есть как говорили римляне - homo homini lupus est. И в ОВД (у чехословаков) тоже считалось, проектировалось с начала 60-х, лет двенадцать проектировалось, с несколькими прототипами на испытаниях и в начале и в середине и в конце срока, а в итоге ждать им было велено БМП-2 а не засорять единый парк ОВДшных БМП-1.

Автопушечники в СССР были, точно были, вон в 1964 ВГТЗ рисовал что-то с 30мм автопушкой в башне, это в одной статье про БМД упоминается. А Благонравов (конструктор БМП-2 и БМП-3) писал в статье как молодым в начале 60ых рисовал на досуге БМП с 20мм автопушкой и спрашивал отца а чего на реальной не так а иначе, а отец который был большой шишкой в ГБТУ или чём-то похожем сказал мол то дело согласовано с ГРАУ.
Аноним ID: Аверий Исакович 16/04/18 Пнд 20:53:44  2997474
ATM 2006-09Стра[...].jpg (270Кб, 737x1084)
ATM 2006-09Стра[...].jpg (100Кб, 710x360)
OT–64 SKOT Page[...].jpg (493Кб, 2576x1949)
OT–64 SKOT Page[...].jpg (203Кб, 1984x1049)
>>2997471
Аноним ID: Володимир Евгениевич 16/04/18 Пнд 20:59:18  2997479
>>2997467
>БТР-80 в целом уже не соответствовал мировым тенденциям

Учитывая, что БТР предназначен подвезти пехоту, так ли нужна пушка? Что МО хотело, то и получило. Заказали бы 23-30 мм пушки, так они были.
Аноним ID: Аверий Исакович 16/04/18 Пнд 21:00:49  2997482
>>2997471
>в 1964 ВГТЗ рисовал что-то с 30мм автопушкой в башне, это в одной статье про БМД упоминается
А в другой про БМД-3 - говорится что для БТР-70 проработки были, где-то в середине 70-х.
Аноним ID: Аверий Исакович 16/04/18 Пнд 21:01:53  2997484
>>2997482
>А в другой про БМД-3
в той же самой
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 21:02:15  2997485
Schützenpanzer [...].jpg (854Кб, 2048x1316)
>>2997453
>А вот тут бы не словеса, а табличку.
Этот >>2997396 товарисч сам подтверждает это, так что не вижу смысла.

>Часто, но не всегда, снаряды 20-мм выстрелов могут начиняться взрывчатым веществом
Интересно, какой имбецил писал этот текст?

>>2997467
>Зарепортил порашника
А вот и порашник ты спалился.

>Смешно тебя корчит, петухан. Но...
Но вопрос про ни в хуй не упершийся КПВТ.

>Ты долбаеб? Это пулемет, расшифровку названия прочти.
ПКТ тоже пулемет, и НСВТ - пулемет, вот только они не похожи на не имеющего аналоха КПВТ. А аналохов нет, как мы знаем, в двух случаях: нишмашли и нинужно.

>На БТР-60ПБ? Ты в этом уверен? А БК бы как изменился, а в башню он бы влез?
На пикрил смотри. В маленькую башенку пушка и 2000 выстрелов влезли. ЧУДЕСА, НЕПРАВДА ЛИ?

>Появился раньше всех западных аналогов
На пикрил смотри. Между прочим, появился раньше БТР-60. А уж сколько аналогов было во время самого БТР-60... Так раз таки БТР-70 является ровесником множества БТРов с автопушками.

>БТР-80 в целом уже не соответствовал мировым тенденциям
Чего так мягко то выражаешься? Прямо и пиши, что БТР-80 - полное говно!

>Оу, эти божественные ОФС с 5-12 граммами ВВ
Ну не хочешь как хочешь.

>>2997471
А чего после Хрущева тогда не сделали с автопушечкой? Все просто: советы - необучаемые. Ну вот нафига клепать говно БТР-60, а потом дважды говнокопии БТР-70 и БТР-80? Ну зачем три ОБТ делать? И в авиации та же песня.
Аноним ID: Володимир Евгениевич 16/04/18 Пнд 21:07:26  2997494
>>2997485
>товарисч сам подтверждает это, так что не вижу смысла.

Но он пишет
>Обоссал копротивленца
Тебе виднее.

>Интересно, какой имбецил писал этот текст?
Вики, про 20-мм автопушки.
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 21:09:35  2997497
>>2997494
>Вики
Т.е. долбаебы вроде тебя?

>про 20-мм автопушки
Жалко, конечно, что после 1902 года 20 мм автопушки ставили не только на бтры, но даже на танки.
Аноним ID: Барух Львович 16/04/18 Пнд 21:40:27  2997541
>>2997485
> вот только они не похожи на не имеющего аналоха КПВТ
ВНЕЗАПНО у 20мм пушек в СССР аналогов тоже нет (и не надо тут пушки 23мм тащить, они не БМП-шные, а зенитные).

При этом КПВТ позволял при большем боезапасе, чем 23мм, поражать те же бронецели.
Аноним ID: Иван Платонович 16/04/18 Пнд 21:40:52  2997542
>>2997485
>сам подтверждает
То, что ты - долбаеб? Есть такое.
>А вот и порашник
Найс реверс
>ни в хуй не упершийся КПВТ.
Кому? КПВТ на БТР-60ПБ и БТР-70 ставили чтобы дырить БТТ
>А аналохов нет
На западе нет ККП? Ты ебнутый? Да и выше 12.7мм в других были пулеметы в серийном производстве, а КПВТ и сейчас китайцы делают
>На пикрил смотри. Между прочим, появился раньше БТР-60
Но он гусеничный, и он не решил проблему механизации
>множества БТРов с автопушками.
И сколько этих "множеств" произвели до 80 годов?
>полное говно!
В твоих маняфантазиях. Он был дешевым, т.к. кардинально не отличался от предшественников и с охуенной проходимостью
>Ну не хочешь как хочешь.
>пук
>Ну зачем три ОБТ делать
Лучше вообще без ОБТ на гомоповозках без брони, стабилизатора и не пробивающие советские ОБТ в лоб?
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 21:41:22  2997544
>>2997497
Братиш, тебе бы подлечиться. У твоего "хачю 20мм нада 20мм" какие аргументы-то, кроме "хачю"? Никаких? Вес снаряда какой у 20мм пушки, а какой у 14,5 пулемета? А могущество боеприпаса какое в 20мм, когда даже тридцатку потешной пукалкой называют?
Для каких задач, типичных для БМП, 20мм достаточно, а 14,5 - нет?
Аноним ID: Азар Евгениевич 16/04/18 Пнд 21:44:38  2997549
>>2997544
Внезапно,'поддержу хевена.
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 22:07:26  2997586
>>2997541
>и не надо тут пушки 23мм тащить, они не БМП-шные, а зенитные
А на Т-60 что ставили? А хиспанки не зенитные шоле? Кстате, КПВ то тоже зенитный, хуле дальше?

>При этом КПВТ позволял при большем боезапасе
У hs 30 и БТР-60П одинаковое количество выстрелов для главного калибра.

>>2997542
>ставили чтобы дырить БТТ
КПВТ говном не перестает быть, если кто-то задачу ему придумал.

>На западе нет ККП? Ты ебнутый? Да и выше 12.7мм в других были пулеметы в серийном производстве
Но чот ни один ебан не додумался его в качестве основного калибра ставить на бронированную машину (ЗСУ нещитова).

>Но он гусеничный, и он не решил проблему механизации
Ебать ты аутист. Причем тут твоя механизация, ебанько?

>И сколько этих "множеств" произвели до 80 годов?
Такие доводы некорректны, ибо запад всегда оставал от красных в клепании говна. Но даже так клепали пару сотен одного варианта, пары тысяч другого и т.д. Вполне себе много подобных машин имелось.

>В твоих маняфантазиях. Он был дешевым
Это говно только ленивый не обоссал. Сколько минут эта хуйня живет под огнем обычной стрелковки калибром от 5.45 до 7.62? 5 минут? 10 минут? Ну а то, что на этой херовине все ездят верхом - это мировой мем.

>кардинально не отличался от предшественников
Еще немножко и до тебя дойдет. Ты все так же будешь ссать на всех на /wm, но до тебя дойдет, что ты ебанько.

>>2997544
>какие аргументы-то, кроме "хачю"?
Когда желаемое за действительное перестанешь выдавать? БТР-60П возможно был хорош для своего времени, но быстро устарел. БТР-70 и 80 были уже откровенной хуетой. История все расставила по своим местам: КПВТ - нинужная свистоперделка. Никто уже не использует КПВТ в качестве основного вооружения с отговорками типа "а зачем нам вашние автопушки ебаные? НИНУЖНО!"
На мой закономерный вопрос, нахуй этот кпвт, если можно вкорячить автопушку, начались перекидывания говном.

ОФС? НИНУЖНО!
БОЛЬШАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ ПО ББМ? НИНУЖНО! лол, блять, хотя местные дауны только этим и оправдывают наличие КПВТ, других причин то сложно придумать
Зато делать орудийную башню на каждый драндулет очень нужно.
Аноним ID: Аверий Исакович 16/04/18 Пнд 22:11:07  2997589
2018-02-27191834.jpg (180Кб, 995x737)
US3714900-1.png (76Кб, 2320x3408)
2017-01-25135639.png (120Кб, 1051x593)
Американцы смотрели долго на широко распространённую 20мм, даже подкалиберные ББ снаряды патентовали, но в итоге выбрали 25мм
есть табличка
Аноним ID: Аверий Исакович 16/04/18 Пнд 22:16:28  2997592
>есть табличка
о том чего хотели получить и чего давала 20мм автопушка. Это где-то времён первой половины 70-х
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 22:16:58  2997593
>>2997589
>но в итоге выбрали 25мм
И ставили все кому не лень бушмастеры и ко на те же БТРы. Найс. Дальше что? КПВТ, кстати, сравним по габаритам с бушмастером.


Кстати, дебилы, вы же сами себе калибр 20 мм за эталон взяли и начали доказывать его нинужно я вообще изначально калибр не оговаривал, но и 20 мм на порядок лучше кпвт, это и ежу понятно
Аноним ID: Захарий Геббельсович 16/04/18 Пнд 22:17:36  2997594
>>2997586
>Но чот ни один ебан не додумался его в качестве основного калибра ставить на бронированную машину
Просто там калибр 15 мм умер после 1945, а вооружённые ББМ появились сильно позже.

>ОФС? НИНУЖНО!
В 20-ке он негодный.

>БОЛЬШАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ ПО ББМ?
Пруфы превосходства 20 мм над 14.5 мм.
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 22:23:03  2997598
>>2997594
ты ебанутый жирного кормить? Тебя баивые картиночки с 3.5 выпушенной хуиткой и машинами значительно старше квпт не смущают, блять?
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 22:29:59  2997602
>>2997594
>вооружённые ББМ появились сильно позже
Даже не смешно.

>В 20-ке он негодный
Во-первых, он есть, во-вторых, голова твоя негодня. Пруфай, или нахуй иди.

>Пруфы превосходства 20 мм над 14.5 мм.
Дульная энергия 20 мм может быть более чем в полтора раза больше, чем у кпвт + номенклатура боеприпасов. И это при сравнимых массо-габаритных характеристиках.

>>2997598
>баивые картиночки с 3.5 выпушенной хуиткой
Только у оторванного от реальности сталиниста тысячи серийных машин могут считаться малочисленными.

>и машинами значительно старше квпт
Но часть этих машин появилась РАНЬШЕ кпвт, чмоня.

Когда у вас стадия отрицания пройдет, убогие?
Аноним ID: Барух Львович 16/04/18 Пнд 22:32:51  2997603
>>2997586
>А на Т-60 что ставили?
Переделанную авиационную пушку. Сказать, почему это хрень, или сам знаешь?

>А хиспанки не зенитные шоле?
Давно испанки советскими стали?

>Кстате, КПВ то тоже зенитный, хуле дальше?
С 600 выс/мин то?

>У hs 30 и БТР-60П одинаковое количество выстрелов для главного калибра.
Ты размеры одного выстрела сравни.
Аноним ID: Захарий Геббельсович 16/04/18 Пнд 22:34:39  2997605
>>2997602
>Даже не смешно.
Ну я не считаю потешные 7.92-мм мг вооружением.

>Во-первых, он есть, во-вторых, голова твоя негодня. Пруфай, или нахуй иди.
Это ты должен пруфать свои кукареки.

>Дульная энергия 20 мм может быть более чем в полтора раза больше, чем у кпвт + номенклатура боеприпасов. И это при сравнимых массо-габаритных характеристиках.
Пруфы большей эффективности над 14.5 мм неси.
Аноним ID: Захарий Геббельсович 16/04/18 Пнд 22:36:11  2997609
>>2997602
>И это при сравнимых массо-габаритных характеристиках.
Пруфы МГХ.
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 22:39:05  2997612
>>2997602
>Только у оторванного от реальности сталиниста тысячи серийных машин могут считаться малочисленными.
Только отборный говноед по типу тебя может называть выпущенную в 80 машину кол-вом в 650 шт тысячами ебаноид.

>Но часть этих машин появилась РАНЬШЕ кпвт, чмоня.
КПВ появился в 1944 аутист ебаный.

>Когда у вас стадия отрицания пройдет, убогие?
Когда ты съебеш в свой загон животное?
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 22:40:40  2997615
>>2997612
> в 60-70 машину кол-вом в 650 шт
фикс
Аноним ID: Меркурий Саидович 16/04/18 Пнд 22:43:23  2997618
Что-то по делу объяснить попытался только Аверий Исакович, в то время как остальные кидались говном. А судя по словам Аверия Исаковича, как всегда всему виной необучаемость советских кабинетов.

>>>2997603
>Сказать, почему это хрень, или сам знаешь?
Ну почему же сразу хрень? Вон, mk103 чоткая штука.

>Давно испанки советскими стали?
Ты тупой? На том же многострадальном hs 30 стоит хиспано, которая зенитная. Но ставить 23 мм на бтр - это не то, потому что ЗЕНИТНАЯ. Иди, прошивку обнови, штоле.

>С 600 выс/мин то?
Про ЗПУ-2 ты не слышал, да?

>Ты размеры одного выстрела сравни.
У hs 30 и БТР-60П все еще одинаковое количество выстрелов.

>>2997605
>Ну я не считаю потешные 7.92-мм мг вооружением.
Бронеавтомобилей с 20+ мм было дофига и больше.

>Это ты должен пруфать свои кукареки.
Про негодность 20 мм ОФС ты вскукарекнул, мануня. Если для 20 мм делают ОФС, то он априори имеет смысл, не находишь? А для 14.5 мм почему-то не делают.

>Пруфы
>Пруфы
>Пруфы
Ебать ты попугай. Тебе пруфы с вики тащить, или что? Загуглишь, не обломишься.

>>2997612
>выпущенную в 80 машину кол-вом в 650 шт тысячами ебаноид
Но я показывал не одну машину, чмоня. А уж о скольких я умолчал или просто-напросто не знаю.

>Когда ты съебеш в свой загон животное?
Извини, но хуже /wm загона нет.
Аноним ID: Иван Платонович 16/04/18 Пнд 22:46:49  2997624
29-4089817-btr8[...].jpg (72Кб, 960x720)
>>2997586
> говном
Пруфай свой вскудахт
>не додумался его в качестве основного калибра ставить
Зенитные 15мм пулеметы например были у чехов, принципиальное превосходство 20мм над КПВТ я что-то не вижу, как и превосхдство 12.7
>Причем тут твоя механизация
Притом, долбаеб. Полностью всю пехоту на гусянки не пересадишь
>всегда оставал
Ой не пизди. Тех же танков у НАТО было не так уж и сильно меньше чем в ОВД, а вот выдавать хуевены в 3.5 экземплярах за поток тут не надо
>от 5.45 до 7.62
Хуя ты уебан, даже бронирование загуглить не можешь, а визжишь как сучка
>до тебя дойдет
До меня дошло пока только что ты забежал сюда потроллить тупостью и покопротивляться за хозяев, но тебя напоили уриной.
Аноним ID: Захарий Геббельсович 16/04/18 Пнд 22:49:00  2997625
>>2997618
>Бронеавтомобилей с 20+ мм было дофига и больше.
Например?

>Про негодность 20 мм ОФС ты вскукарекнул, мануня.
Про необходимость 20 мм тут булькали изначально, не дав ни одного пруфа. В общем я жду.

>Если для 20 мм делают ОФС, то он априори имеет смысл, не находишь?
Не нахожу.

>А для 14.5 мм почему-то не делают.
И не надо.

>Ебать ты попугай. Тебе пруфы с вики тащить, или что? Загуглишь, не обломишься.
То есть пруфов у тебя нет? А чё раскукарекался тогда? Просто посраться захотел?


Аноним ID: Иван Платонович 16/04/18 Пнд 22:49:43  2997626
>>2997618
>Про негодность 20 мм ОФС ты вскукарекнул, мануня. Если для 20 мм делают ОФС, то он априори имеет смысл, не находишь? А для 14.5 мм почему-то не делают.
Охуенный аргумент, дебил. Ну тогда и КПВТ нужен, раз его ставили.
>Тебе пруфы с вики тащить, или что
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
Аноним ID: Дионисий Златомирович 16/04/18 Пнд 22:54:21  2997627
>>2997321
Были MG-151/15 и MG-151/20 ещё в ту войну. У мемцев считались оба пулемётами, у дидов второе - пушка (хотя там заменён только ствол). С 151/15 швитые диды и содрали идею.
Аноним ID: Захарий Геббельсович 16/04/18 Пнд 22:59:31  2997632
>>2997321
>и все буквально АХУЕЛИ когда узнали о мощи КПВТ.
Почему тогда не возродили свои 15 мм? А их было основных патрона в войны аналогичных 14.5: 15×104 (британский), 15×96 (немецкий). Немцы-то более чем могли, находясь на острие удара ГСВГ.
Аноним ID: Азар Евгениевич 16/04/18 Пнд 23:05:32  2997636
>>2997632
Так возрождали же:
https://raigap.livejournal.com/760.html
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 23:08:29  2997640
>>2997618
>Но я показывал не одну машину, чмоня. А уж о скольких я умолчал или просто-напросто не знаю.
ты просто напросто пидоран тупой, зашедший потралить ватанов и цепанувший ньюфагов. Тебя не достаточно покормили говном или ты продолжишь кукарекать про машины моложе лучемета владимирова?


>>2997632
>Почему тогда не возродили свои 15 мм?
потому что КПВ переделка из 20мм пушки.
Аноним ID: Захарий Геббельсович 16/04/18 Пнд 23:10:49  2997643
>>2997636
Спустя 30 лет что ли? Серьёзно? А чё так долго тянули резину когда ещё на складах старые БЕСА и МГ151 пылились?
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 23:15:17  2997646
>>2997643
КПВ переделка из 20 мм. Смысл ебаться, создавать патронные линии, если можно взять валом оставшееся говно в 20мм и вкорячить его? Никто просто не ожидал что КПВТ будет настолько сильно карать, что в будущем придется брать его пробивную мощу за стандарт при разработке брони.
Аноним ID: Захарий Геббельсович 16/04/18 Пнд 23:17:33  2997648
>>2997646
> валом оставшееся говно в 20мм и вкорячить его?
Которое по бронепробитию равноценно 14.5?
Аноним ID: Куприян Ротшильд 16/04/18 Пнд 23:20:03  2997649
this shit drive[...].jpg (18Кб, 320x335)
>>2997640
>КПВ переделка из 20мм пушки
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 00:04:39  2997687
>>2997649
Ну в целом, да, автоматика позаимствована у более раннего зафейленного поделия Владимирова.
Аноним ID: Барух Львович 17/04/18 Втр 00:40:10  2997704
>>2997618
>Ну почему же сразу хрень?
Потому что надёжность авиапушек на БТТ низкая, ибо они на другие условия рассчитаны.

>На том же многострадальном hs 30 стоит хиспано, которая зенитная
Хиспано не зенитная пушка, а авиационная изначально. То, что за неимением лучшего её ставили на зенитки её зенитной не делает.

>Но ставить 23 мм на бтр - это не то, потому что ЗЕНИТНАЯ. Иди, прошивку обнови, штоле.
2А42 имеет скорострельность по наземным целям 30з выс/мин, нахрена тебе 1000 выс/мин, как 2А14, болезный?

>Про ЗПУ-2 ты не слышал, да?
Там у КПВ другая скорострельность?

>У hs 30 и БТР-60П все еще одинаковое количество выстрелов.
Ты настолько тупой, что не понимаешь смысла моих слов?
Аноним ID: Мойша Мокиевич 17/04/18 Втр 03:16:45  2997762
С какой скоростью будет лететь пуля в открытом космосе? Там же нет атмосферы, значит никакого сопротивления она не испытает.
Аноним ID: Куприян Ротшильд 17/04/18 Втр 04:55:47  2997781
>>2997762
Сам на свой вопрос и ответил. Есть конечно пыль и солнечный ветер, но это хуйня.

https://www.youtube.com/watch?v=hLpgxry542M
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 05:24:42  2997784
>>2997762
Со скоростью равной скорости пули на дульном срезе ствола.
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 05:27:33  2997785
Вообще странно говорить о значительном превосходстве 20 мм пушек на кпвт. Дульная энергия кпвт 40 тысяч дж, дульная энергия 20 мм пушки 50 тысяч дж, никаких в полтора раза нет. При этом если мы не рассматриваем авиационные образцы 20 мм пушек, то орудие пригодное для работы в пыли и говне на грунте весит примерно в 2 раза тяжелее кпвт, патрон весит на треть больше. Таким образом ради прироста на 25% по энергии, мы сокращаем боекомплект на треть, и увеличиваем массу орудия в 2 раза. Так себе преимуществом получается. Если уж ставить авто пушку, то тогда 30 мм и более, что бы был толк.
Аноним ID: Дионисий Златомирович 17/04/18 Втр 05:50:53  2997788
>>2997785
>implying that самолёты не месили пыль и говно в Африке
Или ты думаешь, очередной Срудель на своём тропическом мусоршмидте перед взлётом обклеивал пушки полиэтиленовыми пакетами и скотчем, а потом после взлёта всё это снимал, выходя из кабины между делом на капот покурить?
Аноним ID: Маркел Гавриилович 17/04/18 Втр 06:17:06  2997793
>>2997788
Время взаимодействия авио пушек и наземный пушек с потоками кала несколько отличаются ты не находишь? Как слбственно и требования предъявляемые к наземным и авиационным орудиям.
Аноним ID: Куприян Ротшильд 17/04/18 Втр 06:20:37  2997795
>>2997785
Опять стадо долбоёбов путает звёзды с их отражением в пруде. Объяснишь почему у хиспаны 404 энергия 100кдж при том же калибре?
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 06:21:30  2997797
>>2997649
нахуй с пляжа ньюфажинка.

>И все же пушка В-20 получила свое развитие в крупнокалиберном пулемете КПВ калибра 14.5 мм, который являлся смасштабированным вариантом авиапушек

http://www.airwar.ru/weapon/guns/v20.html
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 06:22:18  2997798
>>2997795
осталось тебе хиспану 404 найти на нс-30 говноедец.
Аноним ID: Куприян Ротшильд 17/04/18 Втр 06:27:06  2997799
>>2997798
То есть речь уже не о "20мм автопушках", а о конкретном образце? Найс.

>>2997797
При том что 14.5х114 сестринский патрон 23х115, а не 20х99. А то так и М2 переделкой из М1917 можно назвать.
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 06:34:18  2997802
>>2997799

Речь была о КПВТ и его появлении.

>При том что 14.5х114 сестринский патрон 23х115, а не 20х99.

>В апреле - мае 1943 года на испытания поступила более мощная танковая версия пушки В-20, обозначенная "ТПВ". Длина ее была уменьшена по сравнению с В-20 до 1656 мм, подача ленты сохранена только правая, но при этом группа С.В. Владимирова вместо штатного ШВАК-овского патрона использовала более мощный опытный патрон 20х114 мм, позволявший сохранить высокую начальную скорость бронебойного снаряда массой 122 грамма, достигавшей 900 м/с. Этот же патрон планировался для разработанного зенитного автомата на базе В-20, который планировалось оснастить стволом длиной 1860 мм, при котором начальная скорость ожидалась в районе 980 м/с.



>А то так и М2 переделкой из М1917 можно назвать.
а еще тебя можно назвать суетливой мартышкой.
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 11:06:39  2997894
Военачеры куда забирают из Красноярска? Из военкомата тот, что рядом с жд вокзалом.
Аноним ID: Моисей Макариевич 17/04/18 Втр 11:32:20  2997917
Почему Россия за столько лет так и не смогла наладить производство танковых теплаков и продолжает закупать катрины?
Аноним ID: Акиф Денисович 17/04/18 Втр 11:38:06  2997922
>>2997894
какая тебе разница где сапоги защищать?
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 11:47:46  2997927
>>2997917
Вообще то производство собственных матриц у нас есть, только они разрешением хуже чем топовые французы, проблема в росте платины детектора, около нихуя стран кроме французов в мире может делать матрицы такого разрешения.
Аноним ID: Моисей Макариевич 17/04/18 Втр 11:57:20  2997931
>>2997927
В чем проблема-то? Американцы же делают.
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 12:03:38  2997935
>>2997931
в тебе и таких как ты долбоебах. Учиться не хотят, хотят двачевать, тралить и жрать говно.
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 12:03:50  2997936
>>2997931
В чем проблема почему американцы уран обогащать не могут, русские же делают?
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 12:06:03  2997937
>>2997935
Ух клятые либерахи, не хотят за 15к рублей в месяц росеюшку скален падымать!
Аноним ID: Ермолай Амадович 17/04/18 Втр 12:08:08  2997939
>>2997937
Начни для начала в школе учиться не на 3йки, клоун.
Аноним ID: Моисей Макариевич 17/04/18 Втр 12:11:15  2997940
>>2997936
>>2997935
Нихуя себе подрыв.
Может кто-то прояснить данный вопрос?
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 12:18:44  2997942
>>2997940
А что тебе пояснять, в РФ делают тепловизоры, и матрицы к ним, у них разрешение ниже чем у французких, постепенно производство наращивается, новые типы матриц вводятся в производство. Просто раз ты задаешь такие вопросы, то ты весьма далеко от темы, пояснять тебе за проблемы роста монокристалов охлаждаемых матриц тепловизоров все равно что котику рассказывать про разборку АКМ.
Аноним ID: Моисей Макариевич 17/04/18 Втр 12:31:01  2997946
>>2997942
Почему они хуже чем французские матрицы прошлого поколения?
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 12:34:44  2997949
>>2997946
Потому что вырастить кристалл детектора большого размера сложно. Чем больше кристалл, тем выше шанс брака, 640 на 480 разрешением теплаки массово умеют растить только французы. Рост размера детектора линейный, сложность его получения растет не линейно, а квадратично.
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 12:46:28  2997959
Поясните зачем нужен ЗАМЕДЛИТЕЛЬ в усм ак74(м). Плз.
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 12:56:02  2997974
>>2997959
в /w

В ударно спусковой механизм АКМа, в отличие от АК-47, введен замедлитель срабатывания курка, который при автоматическом огне задерживает спуск курка после срабатывания автоспуска на несколько миллисекунд. Это позволяет затворной раме стабилизироваться в крайнем переднем положении после ее прихода вперед и возможного отскока. На темп стрельбы эта задержка практически не влияет, зато улучшает устойчивость работы оружия.
Аноним ID: Моисей Макариевич 17/04/18 Втр 13:08:10  2997981
>>2997949
То есть если Франция перестанет поставлять матрицы то танки останутся без теплаков?
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 13:09:48  2997985
>>2997981
прекрати уже толстый. тебе же сказали что в РФ производятся матрицы. пусть и не такие йобистые.
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 13:14:52  2997989
>>2997981
Нет, тебе же говорят, что мы сами производит матрицы для тепловизоров. И с 2014 года мы не закупаем матрицы во франции, а тепловизоры как делали так и делаем.
Аноним ID: Игнатий Будурович 17/04/18 Втр 13:17:38  2997990
>>2997981
>>2997985
Есть лицензия на производство, даже производственную линию запускали. Еще в 16 году презентовали свою камеру 600×500, но если даже в последних т80бвм стоят "французы" значит есть проблемы с массовым производством, т.к. темпы модернизации парка неслабые
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 13:17:42  2997991
>>2997974
спасибо
Аноним ID: Барух Львович 17/04/18 Втр 13:35:02  2997998
>>2997931
Американцы тоже для теплаков французские компоненты закупают (гугли SADA II)
Аноним ID: Моисей Макариевич 17/04/18 Втр 13:53:02  2998007
>>2997990
Я не слышал чтобы матрицы для сосны выпускались в РФ.
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 13:53:13  2998008
>>2997990
320 на 240 у нас делают потихоньку, более мелкие делают вполне массово. Начиная с 2014 года франция не продает нам матрицы, и тепловизоры.
Аноним ID: Моисей Макариевич 17/04/18 Втр 13:53:25  2998010
>>2997998
Так они тупые.
Аноним ID: Хотимир Аббасович 17/04/18 Втр 14:42:10  2998032
>>2998010
пруф что тупые
Аноним ID: Моисей Макариевич 17/04/18 Втр 14:50:48  2998042
1200px-F-35Afli[...].jpg (90Кб, 1200x861)
>>2998032
Вот
Аноним ID: Терентий Игнатович 17/04/18 Втр 14:58:01  2998049
Кхм, продолжая матрица-беседу, а собственно какие матрицы стоят на Леклерке? По идее, лягушатники на экспорт продавать должны не актуальные для них наработки, неужели танк лягушек имеет самые лучшие тепловизоры и способен детектить абрамс пачками?
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 15:03:28  2998051
>>2998049
Ну вообще тепловизоры французов сейчас объективно лучшие в мире. Не знаю как на счет леклерка, и абрмамсов, но по промышленному производству крупных охлаждаемых матриц не терре им нет равных.
Аноним ID: Твердислав Кощейевич 17/04/18 Втр 15:07:35  2998055
>>2997618
Вся суть вскукарека Меркурия Саидовича сводится к тому чтобы брать более мощную чем КПВ пушку и визжать что она будет занимать место и БК как сравнимая с КПВ пушка. Ведь цифирьки калибур жи.
Аноним ID: Игнатий Будурович 17/04/18 Втр 15:13:18  2998058
>>2998008
Здраститя. Поглядел бы хоть что стоит на т72б3 обр.2016
катрин-фс, хотя еще в 13 году говорили о налаживании полного производства у себя более продвинутой катрин-ХР
Аноним ID: Терентий Игнатович 17/04/18 Втр 15:46:05  2998082
Кхм, на контрактную службу легко поступить?

Просто меня практически никуда не берут на работу, просиживаю штаны за Армой и прочим.

Думаю, если совсем всё плохо будет попробовать пойти на контракт, чтобы не бомжевать.
Аноним ID: Абросим Федотович 17/04/18 Втр 15:50:40  2998086
>>2998082
Если ты срочную служил, то проблемы поступить на контракт нет. Если не служил, то сложнее, надо разбираться почему ты не служил.
Аноним ID: Ерофей Хуфранович 17/04/18 Втр 16:03:57  2998091
CF-H0j4ecjY.jpg (365Кб, 2048x1152)
Аноны, знает как броня называется? Передняя пластина 4-го класса, задняя 3-го. Честно спизженна из части ВВ. Маркировок не имеет. Смотрел везде, даже на пластинах. К слову стальные цельные.
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 17:09:08  2998131
>>2997922
Ну интересно жи.
Аноним ID: Меркурий Саидович 17/04/18 Втр 17:14:46  2998133
23mmNR-23ammuni[...].JPG (408Кб, 1920x1280)
>>2998055
Пикрил занимает столько же места, сколько и 14.5. Дульная энергия больше, есть офс.
В общем, кукарекай дальше, чмоня.
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 17:31:01  2998141
>>2998133
>23mmNR-23
нахуй пошел, аборт.

>Боеприпас создан на основе крупнокалиберного патрона 14,5×114 мм путём увеличения шейки гильзы до 23 мм.

У тебя вес и габариты с отдачей орудия повысились, а про МДЗ на КПВТ ты даже блять и не слышал, хотя что с дауна то взять.
Аноним ID: Азар Евгениевич 17/04/18 Втр 17:51:39  2998156
patronPTR[1].jpg (138Кб, 860x1306)
67326640.jpg (48Кб, 640x566)
68263640.jpg (59Кб, 640x596)
>>2998133
>Пикрил занимает столько же места, сколько и 14.5.
Да неужели?!
Аноним ID: Ерофей Хуфранович 17/04/18 Втр 19:12:01  2998203
>>2998091
Нашёл сам. Кираса 3м-05.
Аноним ID: Харитон Савватеевич 17/04/18 Втр 19:58:06  2998224
>>2998042
Это скорее пруф, на то что жадные попильщики-корупционеры.
Аноним ID: Юлиан Нилович 17/04/18 Втр 20:21:32  2998244
originaldrawnby[...].jpg (294Кб, 770x1080)
Хватит ли мощи ракеты по типу Малкары (тлдр - 26 кг бронебойно-фугасная голова), чтобы надежно порвать гусеницу или повредить орудие основным современным танкам и соответственно вывести их на время из строя?
https://en.wikipedia.org/wiki/Malkara_(missile)
Аноним ID: Твердислав Кощейевич 17/04/18 Втр 20:29:28  2998252
>>2998244
Вполне. Только нахуя?
Аноним ID: Хотимир Аббасович 17/04/18 Втр 20:53:52  2998265
Есть ли у швитых танковые войска вообще?
Аноним ID: Вилен Ленин 17/04/18 Втр 21:04:06  2998281
>>2998265
Гуглить не обучен? Шапка для кого?

https://en.wikipedia.org/wiki/Armor_Branch
Аноним ID: Хотимир Аббасович 17/04/18 Втр 21:14:32  2998288
>>2998281
Не бузи плиз, я гуглил us tank brigade и regiment, там было всякая хуйня вроде переброски абрамсов Польшу и не слова про сам род войск. А любом случае спасибо.
Аноним ID: Роберт Хамзатьевич 17/04/18 Втр 22:58:25  2998330
razgruzochnyesi[...].jpg (61Кб, 600x593)
Все это снаряжение от магазинов до рации в разгрузке у солдата ведь является дополнительной нихуевой защитой, мб лучше даже самого броника. Это специально так сделано?
Наверное сложнее ползать и лежать в окопе, но это мелочи.
Аноним ID: Иона Платонович 17/04/18 Втр 23:08:23  2998331
01a69e0b20d4386[...].jpg (69Кб, 533x400)
>>2998330
Стальные магазины АК в "чикоме" обеспечивают существенную защиту, эрзац-бронежилет получается.

https://mpopenker.livejournal.com/2235481.html
Аноним ID: Захарий Геббельсович 18/04/18 Срд 02:04:56  2998368
>>2998265
Нету. Все на хамвиках ездят давно. Танки, как известно, не нужны, как говорят почтенные сэры на военаче.
Аноним ID: Абросим Федотович 18/04/18 Срд 04:38:24  2998379
>>2998330
Все это защищает хуевей броника намного, и такая разгрузка она для стояния на блок постах и катания в машинках, когда вам ползать и воевать полноценно не нужно. Если подразумевается нормальный общевойсковой бой, то используется рпс, что бы лежа на брюхе тебя все это говно на нагруднике не поднимало на пол метра над землей.
Аноним ID: Исак Асадович 18/04/18 Срд 05:59:03  2998389
>>2998330
>>2998331
https://www.youtube.com/watch?v=89c01g6CoZE
тут реднек-аутист пострелял по магазинам, с 6 минуты результа. Карочи хуевая защита.
Аноним ID: Захарий Геббельсович 18/04/18 Срд 06:06:56  2998400
>>2998389
Это пластиковые магазы.
Аноним ID: Феофилакт Софониевич 18/04/18 Срд 07:18:59  2998432
>>2998400
Есть отстрелы и по стальным, такая же хуйня получается. Оно держит только мелкие осколки и все. По защите не лучше броника 1 класса но тяжелее.
Аноним ID: Иван Милованович 18/04/18 Срд 10:21:15  2998502
Насколько сложно стрелять стоя с MG-34 в условиях боя в городе на дистанции от 10 до 60 метров? Огонь будет эффективным? Насколько нужно быть подготовленным к такого рода стрельбе? Видео не нашёл
Аноним ID: Платон Савватеевич 18/04/18 Срд 10:36:54  2998503
>>2998502
>MG-34
https://www.youtube.com/watch?v=7IY-DnZTh-Q
Аноним ID: Иван Милованович 18/04/18 Срд 10:38:17  2998504
>>2998503
О, спасибо! Но хотелось бы ещё узнать, сложно ли это в реальном бою
Аноним ID: Авдей Ярославович 18/04/18 Срд 10:58:50  2998509
>>2998502
>Видео не нашёл
Было видео с хуситом. Вполне комфортно стрелял от бедра стоя. Сам по себе пулемёт 12 кг (+бк), а значит отдача меньше.
Аноним ID: Прокл Константинович 18/04/18 Срд 11:14:19  2998517
>>2998504
>сложно ли это в реальном бою
Сложность от "реальности" боя не зависит.
Аноним ID: Герасим Жириновский 18/04/18 Срд 11:52:31  2998548
>>2991670 (OP)
Вот многие пишут, что СССР все деньги тратил на оборонку и нападанку, а есть где нибудь скрин бюджета, где такое распределение денег было бы показано?
Аноним ID: Авдей Ярославович 18/04/18 Срд 11:58:11  2998555
>>2998548
http://istmat.info/node/18773
Аноним ID: Авдей Ярославович 18/04/18 Срд 11:59:03  2998556
>>2998548
http://istmat.info/node/18453
Аноним ID: Герасим Жириновский 18/04/18 Срд 12:24:03  2998570
>>2998556
>Социально-культурные мероприятия
Это его такое, в полтора раза больше оборонки?
Аноним ID: Герасим Жириновский 18/04/18 Срд 12:25:57  2998573
Буран 02.jpg (916Кб, 2000x1966)
Буран 03.jpg (314Кб, 878x1282)
>>2998556
А Энергия-Скиф и Энергия-Буран куда идет?
Аноним ID: Абросим Федотович 18/04/18 Срд 12:28:54  2998579
>>2998570
Секции, кружки, театры, спортивные объекты.
Аноним ID: Авдей Ярославович 18/04/18 Срд 12:32:00  2998584
>>2998573
В оборону и идёт.
Аноним ID: Герасим Жириновский 18/04/18 Срд 12:35:48  2998588
>>2998579
ДОСААФ - Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту - это оттуда?
Аноним ID: Абросим Федотович 18/04/18 Срд 12:46:30  2998594
>>2998588
Это в образование.
Аноним ID: Heaven 18/04/18 Срд 14:31:43  2998639
/hi но все же /wm.
Когда флоты массово перешли с угля на жидкое топливо, до пмв или в интербеллум?
Аноним ID: Маджид Святополкович 18/04/18 Срд 14:49:23  2998655
А первую чеченскую русское население Чечни формировало какие нибудь партизанские отряды? Там ведь тех же старообрядцев куча а они не менее фанатичней ваххабитов
Аноним ID: Кирсан Денисович 18/04/18 Срд 14:53:29  2998660
>>2998639
до пмв. начало дредноутов.
Аноним ID: Кирсан Денисович 18/04/18 Срд 14:53:57  2998661
>>2998655
нет, всех резали. кто бежал кто умер.
Аноним ID: Дионисий Златомирович 18/04/18 Срд 15:09:35  2998672
>>2996825
Так об этом и речь - управление там не сложное. Даже без инструкции можно осилить управление любой кабиной (машиной) какого-нибудь С-200, потратив минут 20.
Вот то, что техника древнее говно и разваливается, возникают нештатные ситуации - это уже другой вопрос.
Аноним ID: Heaven 18/04/18 Срд 15:22:58  2998679
>>2998639
Это был довольно долгий процесс, начали переходить до, закончили после. В России к началу ПМВ были довольно винрарные новики полностью на жидком топливе, остальные корабли были смешанного или чисто угольного отопления. У немцев было довольно много кораблей на смешанном отоплении но было мало нефти. Британия к началу войны успела перевести около половины флота на нефть.
Аноним ID: Иван Федосович 18/04/18 Срд 16:26:59  2998703
>>2998655
Не было базы,на которой это можно было сделать.
+"Советское"воспитание у большинства русских и к ним примкнувших.
Аноним ID: Маджид Святополкович 18/04/18 Срд 17:38:53  2998741
>>2998703
А что значит не было базы?
Аноним ID: Аскольд Вахидович 18/04/18 Срд 18:25:08  2998766
>>2998703
Что не так с советским воспитанием? Оно и у каноничных партизан было.
Аноним ID: Игнат Адольфович 18/04/18 Срд 18:27:42  2998768
Хочу вступить в юнармию, чтобы найти там тян. Здесь есть аноны откуда? Какие подводные камни?
мимо_16лвл
Аноним ID: Ульян Рабинович 18/04/18 Срд 18:39:23  2998779
>>2998768
Теперь это шуток тред?
Аноним ID: Аскольд Вахидович 18/04/18 Срд 18:40:18  2998780
>>2998779
Ты о чём? Я нормально спросил.
Аноним ID: Анисий Лукич 18/04/18 Срд 19:21:24  2998826
>>2998768
Забавно. Ты вроде как по адресу, но в то же время мимо. Здесь публика постарше, дружок-пирожок.
Хотя, емнип, один чел тут говорил, что собирается/уже стал инструктором в Юнармии чтобы иметь доступ к молоденьким девочкам.

Что до тебя, то вступай на здоровье. Раньше невинности лишались в пионерлагерях. Теперь в обоссанных подъездах и заблеванных квартирах. Юнармия ничем не хуже пионерлагерей. Ток учти, ты не один такой ушлый, и девчонок там меньше, чем парней.
Аноним ID: Иван Федосович 18/04/18 Срд 19:54:51  2998849
>>2998741
Это значит,что не было организаций,обьединений и т.д.на базе которых нечечены могли бы обьединятся.
>>2998766
>Что не так с советским воспитанием?
Под"советским"имелось ввиду опора на государство,и слабая инициатива.
>Оно и у каноничных партизан было.
Нет.
Аноним ID: Хотимир Аббасович 18/04/18 Срд 20:11:00  2998865
>>2998849
А где были рне и прочие когда они нужны были в Чечне?
Аноним ID: Аскольд Вахидович 18/04/18 Срд 20:26:11  2998874
>>2998826
Понятно. Только я не то чтобы от невиновности избавиться хочу, а просто встречаться.
Аноним ID: Иван Федосович 18/04/18 Срд 20:42:52  2998879
>>2998865
ЕМНИП,РНЕшники или кто-то типо них пытались там что-то мутить в 91ом.Но потом чичи вооружились огнестрелом и...
Аноним ID: Епифаний Игнатиевич 18/04/18 Срд 21:25:46  2998902
usnavy100329-n-[...].jpg (53Кб, 720x360)
pulemetukraina.jpg (42Кб, 720x436)
oruzhiereyting-2.jpg (33Кб, 720x460)
Бульбо-дайджест

Американские военные недовольны новейшими боевыми кораблями. После того как было потрачено 16 лет и миллиарды долларов, ВМС США наконец-то признали, что программа прибрежных боевых кораблей LCS выглядит абсолютным провалом, пишет американское издание Task & Purpose.
https://42.tut.by/589287

Украина продала в США чертежи советского пулемета за 267 тысяч долларов. Представители украинского ВПК продают в США военные секреты СССР. Особенно сейчас востребовано стрелковое оружие, которое необходимо США для снабжения своих союзников на Ближнем Востоке. Например, государственный концерн «Укринмаш» продал документацию на пулемет КТ-7.62, сообщает armyrecognition.com.
https://42.tut.by/588723

Беларусь поднялась на восемь пунктов в рейтинге глобальной боевой мощи. Ресурс GlobalFirepower.com опубликовал очередной ежегодный рейтинг боевой мощи государств мира. Беларусь за год поднялась в списке на 8 пунктов — с 49-го места на 41-е. Традиционно первые места рейтинга заняли США, Россия и Китай. Беларусь заняла 41-е место. По своей военной мощи наша страна обошла армии таких стран, как Ирак, Венесуэла, Нигерия, Перу, Малайзия, Сирия.
К слову, за прошлый год Беларусь заработала на продаже оружия больше миллиарда долларов и вошла в двадцатку мировых лидеров по экспорту вооружения. Были реализованы большие контракты, на 25 процентов вырос объем производства.
https://42.tut.by/589307


Аноним ID: Прокл Константинович 18/04/18 Срд 21:29:25  2998904
>>2998902
>Представители украинского ВПК продают в США военные секреты СССР
Американцы эти военные секреты по ближнему востоку как мусор собирали.
Аноним ID: Талиб Серафимович 18/04/18 Срд 21:37:02  2998906
>>2998902
>Американские военные недовольны новейшими боевыми кораблями.
Статья из трех предложений
>У кораблей ограниченная возможность защиты от противокорабельных ракет
Патрульник

Ну и нахуй ты сюда это желтушное говно притащил, дебил?

Нахуй ты вообще высралось, животное?
Аноним ID: Любослав Тамидович 18/04/18 Срд 21:55:55  2998915
>>2998904
Дебик, хохлы им технологию производства металла продали, по дешёвке.
Аноним ID: Фадей Навальный 18/04/18 Срд 22:20:53  2998931
>>2998915
> технологию производства металла продали
Оказывается, в США уже утеряна технология производства металла. Что ещё спизданешь?
>>2998906
Надо же высасывать перемогу из одного места.
Аноним ID: Епифаний Игнатиевич 18/04/18 Срд 22:23:45  2998934
>>2998906
>В Морском институте ВМС США отмечают, что в 2018 году американские моряки не смогут оперативно развернуть ни один литоральный корабль.
Ты прав, эльфы не обосрались, Валинор спит спокойно! Не на что смотреть, расходитесь!
...переходим на американский оригинал статьи и-и-и-и...
NATIONAL HARBOR, Md. – The Navy may not deploy any of its Littoral Combat Ships this year despite previous plans to deploy one to the Middle East and two to Singapore in 2018, due to a confluence of maintenance availabilities that has most of the LCS fleet sidelined this year.
https://news.usni.org/2018/04/11/navy-may-not-deploy-littoral-combat-ships-year

Перепутал вкладки, запостил сюда вместо новостного. Отлично, здесь даже веселее, здесь увесистые кабанчики как раз гоняли ньюфагов и нечаянно подорвались на хозяйской зраде.
Аноним ID: Рафаил Демьянович 18/04/18 Срд 22:55:21  2998952
>>2998902
О, на тутбае вата пишет статьи, еще и гуманитарий какой-то, видимо. Копирайтит, вернее, со всяких топзашкваров, главным образом.
>пулемет
Там написано, что гаражная оружейная фирма, которых в США хоть жопой кушай, купила документацию, чтобы толкать по контрактам военным, которые поставляют всяческим бабахам то, чем они умеют пользоваться и что подешевле. Я не понял, в чем тут зрада для США?
>LCS
Давай для начала определимся, что найти статью ин инглиш о том, что рапторы падают, на флоте распиздяйство и латиносы сажают на швабры, и вообще джонам поставляют хуиту и они умирают - вообще не проблема, даже о объективно охуенных образцах вооружения.
А теперь пройдемся по статье. Что мы видим? Из чего она вытекает?
Статья USNI, который The United States Naval Institute, based in Annapolis, Maryland, is a private, non-profit, professional military association that seeks to offer independent, nonpartisan forums for debate of national defense and security issues:
https://news.usni.org/2018/04/11/navy-may-not-deploy-littoral-combat-ships-year
>USNI News understands several things are creating longer-than-intended PSAs for these LCSs. First, the ships now entering PSA are the block-buy ships, which are somewhat different than the first four ships of the class and therefore come with their own set of lessons learned for the maintenance yards. Second, as Perkins said, the ships continue to get new capabilities backfit into them during PSA, which adds time. And third, USNI News understands that, in the aftermath of last year’s fatal destroyer collisions, the Navy is being more diligent than before about ensuring the best possible material condition of ships coming out of maintenance – additional quality assurance steps are being taken, which keeps the ships tied up in the yards a bit longer than before.

>Additionally, on the West Coast, where all the Independence-variant ships are homeported, the trimaran hulls require a drydock for virtually any kind of maintenance availability, and the drydocks are in short supply as the Navy faces a high workload in the coming years.

TL:DR: готовят экипажи, железка сыровата.

>Армия РБ
Даже не смешно. Я живу в РБ, и есть пара знакомых кадровых военных. Всё очень плохо. Кстати, кто там перед РБ даже в этом манясписке, ммм?
Аноним ID: Яким Хуссейнович 18/04/18 Срд 22:55:26  2998953
>>2998915
Нет, это переможные фантазии автора тутбай. Если сходить в статье по ссылке на первоисточник,

http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/copy_of_russian_pkt_7.62mm_machine_gun_will_be_produced_in_united_states.html

то выяснится что хохлы продали техдокументацию некоей компании Purple Showel (Фиолетовая Лопата), которая планирует наладить их мелкосерийное производство.


Если еще погуглим, то найдем их сайт, там сказано что это некий мелкий бизнес, который среди прочего клепает копии экс-советского стрелкового вооружения (вроде Ак-47), для продажи всяким бантустанам.

http://www.purpleshovel.com/

Эта контора вообще никакой исследовательской работой не занимается, они просто по чертежам клепают стволы.

ЗЫ. Интересно что основной источник дохода этой компании - это логистика, они в 2015 были замешаны в поставке 700 ракет к ПТРК Корнет (купленных в Беларуси), сириийским ребелам.

http://www.businessinsider.com/us-bought-weapons-from-belarus-for-syrian-rebels-2015-9



Аноним ID: Нефёд Светиславович 18/04/18 Срд 23:02:57  2998959
Анон, какие еще в России были защитные шлемы кроме ЗШ-1-2 и Алтына закрывающие лицо?
Аноним ID: Ярослав Исакович 18/04/18 Срд 23:11:26  2998963
>>2998931
>технология производства металла
Ты тупой? Речь о конкретных сплавах и техдокументации с испытаний.
Чужой опыт вообще очень полезен в разработках, т.к. очень многие вещи все еще не рассчитываются полностью теоретически а только "методом тыка"
Например скорости эффективного самозатачивания урановых и вольфрамовых ОБПС устанавливали точно только отстелом
Аноним ID: Рафаил Демьянович 18/04/18 Срд 23:20:05  2998967
>>2998953
Вот, а меня тут пытались обоссать, когда постил о том, что РБ продает ракеты по контрактам МО США, а потом ими жарят сосадок.
Откуда в РБ столько ракет, которые, секундочку, имеют свойство протухать, кстати? Вот тут-то и начинается самое интересное...
Аноним ID: Иона Платонович 19/04/18 Чтв 01:10:54  2999003
>>2998959
C забралом штоле? Да масса.

Джета, Маска, Витязь, Рысь, К-6, ЛШЗ, Вулкан-5 и прочие, на многие пагстообразные шлемы можно ставить внешнее съемное забрало.
Аноним ID: Вячеслав Нефёдович 19/04/18 Чтв 03:30:58  2999049
https://www.youtube.com/watch?v=fZnQHtfrkk4
Тут есть хоть пара годных советов?
Аноним ID: Зариф Авдеевич 19/04/18 Чтв 04:00:36  2999054
Screenshot-2018[...].png (545Кб, 854x480)
Screenshot-2018[...].png (620Кб, 854x480)
Screenshot-2018[...].png (590Кб, 854x480)
Поясните арт.орудия.
Аноним ID: Юлий Мойшевич 19/04/18 Чтв 08:32:55  2999092
>>2999054
1 - 130-мм М-46
2 - 152-мм Геноцид-Б
3 - Мста-Б
Аноним ID: Бранибор  Исамович 19/04/18 Чтв 09:23:36  2999109
>>2999092
>2 - 152-мм Геноцид-Б
это ghn-45
Аноним ID: Богумир  Аверкиевич 19/04/18 Чтв 10:52:19  2999147
Почему стандартное кол-во патронов для автомата 30? Почему не 25, 35, 40?
Аноним ID: Юлий Мойшевич 19/04/18 Чтв 11:01:35  2999151
>>2999147
Между 25 и 30 разница в габаритах роли не играет, свыше 30 патронов габариты секторного магазина начинают сильно мешать стрелять лежа. Магазины большой емкости альтернативной конструкции (как то четырехрядные, барабанные или шнековые) широкого распространения не получили из-за низкой надежности. НАТО долго копротивлялось своими 20-патронными прямыми магазинами, потом всё-таки сдались и повсеместно внедрили 30-зарядные секторные.
Аноним ID: Бранибор  Исамович 19/04/18 Чтв 11:01:56  2999152
>>2999147
Золотая середина по массе, быстроте заряжания, гибкости пружины (надёжности).
Аноним ID: Heaven 19/04/18 Чтв 11:23:00  2999163
>>2998502
Немецкий устав это разрешал, так что стало быть эффективно.
https://www.youtube.com/watch?v=oOVEXBeA-eI
Аноним ID: Мэир Левкович 19/04/18 Чтв 11:36:48  2999169
>>2999147

25 и 35 отпадают потому что не кратны другим числам и не удобно делить цинк и обоймы на 30. Ведь 25 и 35 удобно делаить только на 5, а 30 ещё на 10 и 15. В свою очередь удобно умножать на другие числа. В обойме ведь 15 (и это удобно), а в цинке 900. Хотя в автомате Фёдорова было 25, а в ППС/ППШ 35. 40 слишком здоровый, хотя в РПК 40. так что 30. Будь у нас восьмиричная/шестнадцатиричная система счисления, было бы 32.

Военные хотят магазины большой ёмкости, но то ли по причине очень сложной реализации, то ли по причине бюрократии, надёжный 4-х рядный магаз на 60 патронов пока не сделали, хотя не оставляют попыток. Магазины на 50 патронов выпускались и после войны серийно для ХК-21, но они тяжёлые и неудобные для расположения в разгрузке. Барабанные магазины тяжёлые, потому что технически сложные.
Аноним ID: Федос Ермолаевич 19/04/18 Чтв 11:49:19  2999176
>>2999003
Спасибо:3
Аноним ID: Станимир Ипатиевич 19/04/18 Чтв 13:40:34  2999237
ValBrowningwith[...].jpg (46Кб, 389x500)
>>2999163
Еще до этого военная мысль развитых стран во времена интербеллума считала, что солдаты будут поддерживаться огнем из автоматических винтовок, из которых ведут огонь на ходу. Собственно пик релейтед - Браунинг младший демонстрирует концепцию "стрельбы на ходу".
Сажа с картинкой, да
Аноним ID: Мина Святославович 19/04/18 Чтв 13:49:59  2999246
>>2998502
https://youtu.be/6lrl5Kj79u4?t=181
С экзой норм.
Аноним ID: Захид Святополкович 19/04/18 Чтв 14:46:59  2999269
Адмиралы, поясните, в чем прикол авианосцев? Неужели их так сложно уничтожить подлодками, ракетами етц? Или хотя бы вывести из строя ВПП?
Аноним ID: Джихад Игнатович 19/04/18 Чтв 14:59:44  2999271
>>2999246

>С экзой
Но у Церберов не "экза" же, а просто доспехи.
Аноним ID: Порфирий Далалович 19/04/18 Чтв 15:20:09  2999274
>>2999269
>ракетами етц
ПВО абсолютна не пробиваемое - сбивает любые ракеты и в любом количестве гарантировано

>уничтожить подлодками
мощное ПЛО и свои лодки в ордере около авианосца
Аноним ID: Мэир Левкович 19/04/18 Чтв 15:27:36  2999276
>>2999269
>Неужели их так сложно уничтожить подлодками, ракетами етц?

Да, довольно сложно.
Авианосец:
1. Обеспечивает ДРЛО при помощи соответствующих самолётов.
2. Имеет мощные ударные возможности по надводным и береговым целям, так как 100 вылетов за сутки это нормальная напряжённость для его работы. Крылатые ракеты на лодках и крейсерах так не смогут.
3. Может поднять истребители на перехват и уничтожить ударную авиацию противника.
4. Вертолёты эффективно обнаруживают и уничтожают подлодки противника.
5. Авианосец довольно быстро перемещается, при этом авиагруппа отдыхает. Наземная авиация может быстро перебросит сами самолёты, но переброска персонала и их подготовка на новом аэродроме займёт много времени.

Можно ли уничтожить? Можно. Например собрав все бомберы и истребители устроить зерг-раш. Три сотни самолётов Су-24, Су-27, МиГ-29, МиГ-31, Су-34, Су-30, Ту-22М3, Су-35 разнесут АУГ нахуй, и даже если потеряют треть своих самолётов, то это будет явный успех. Так как АУГ и дороже и людей там больше.
Аноним ID: Иларион Карпович 19/04/18 Чтв 15:28:12  2999277
>>2999274
>ПВО абсолютна не пробиваемое - сбивает любые ракеты и в любом количестве гарантировано
Это тытакскозал?
Аноним ID: Захид Святополкович 19/04/18 Чтв 16:22:08  2999298
>>2999276
>Три сотни самолётов
Ебать, а им точно места хватит в воздухе?
Аноним ID: Денисий Денисович 19/04/18 Чтв 16:24:06  2999299
>>2998879
Как то даже обидно за русский нацистов. Ладно хоть в 2014 реабилитировались
Аноним ID: Мэир Левкович 19/04/18 Чтв 16:40:53  2999306
>>2999298

А почему нет? Они, кроме прочего, не одновременно и на разных высотах. B-17 вообще строем по 54 самолёта летали. Строем!
Аноним ID: Родион Ермолаевич 19/04/18 Чтв 16:44:55  2999310