Темой этого треда является обсуждение противотанковых средств пехоты, ПТУРов и противотанковой артиллерии включая танковые орудия. Обсужение многоцелевых (противотанково-противовоздушных и противопехотных) комплексов также приветсуется. Танталодебилу не входить.
>>2999722 (OP)>Темой этого треда является обсуждение...Как успехи?
Забавно, как раз в арме устраивал локальный наламанш т72б против пареньков с джавелинами, с джавелином у каждого паренька. Начало атаки пареньки начали нормально, но полетели ответки и парни постепенно померли. В более реалистично варианте с бмп и джавелином на отделение ребята проявили себя еще хуже против коробочек.Вообщем-то против коробочек нужны другие коробочки или яо, пехота даже с йоба джавелином слишком уязвима.
>>3000120Жабелин в варианте "на ламанш" это самый хуёвый птур который только можно представить. С его дальностью пуска и временем на подготовку пареньки со сраным LAW будут эффективнее этого говна.
>>3000120>В более реалистично варианте с бмп и джавелином на отделение ребята проявили себя еще хуже против коробочекБАЛЛАНСАЛЛАНСТы ведь понимаешь что если в игре ПТУРы будут полностью уничтожать танки в это будет неинтересно играть.И так то Джавелин это скорее средство самообороны взвода а не средство генацида танков.
>>3000120>Вообщем-то против коробочек нужны другие коробочки или яоДержи нас в курсе.
>>3000134По моему ПТУРолеты вроде AH-64D или AN-1Z эффективнее.
>>3000136>По моему ПТУРолеты вроде AH-64D или AN-1Z эффективнее.Они вынуждены входить в зону действия ЗРК малой дальности, что ставит под угрозу жизнь летчиков.А эти штуки можно накидать с 35 км.
>>3000134Танталодаун тут как тут.
>>3000137>Они вынуждены входить в зону действия ЗРК малой дальности, Они теперь уже в каждом взводе или как всегда одна штука на баталтьонприданная из другой дивизии.>что ставит под угрозу жизнь летчиков.ДРОНЫРОНЫСейчас начнутся рассказы про РЭБ
Гермес ГДЕ?.24 ракеты поражают цели на земле, воде и в воздухе на расстоянии до 100 км. Жуткое оружие.
>>3000142>ДРОНЫ
>>3000142>Сейчас начнутся рассказы про РЭБРЭБ это миф чтоли по-твоему?
>>3000145на второй прочитал как Акционерное Общество "Турбинодаун" и немедленно капитулировал.
>>3000148>РЭБ это миф чтоли по-твоему?Томагавки vs РЭБИнтернет опять гудит. - Пишет бывший депутат Верховного Совета СССР и Государственной Думы Виктор Алкснис. - "Свободная пресса" опубликовала сенсационный материал, согласно которому Россия применила в Сирии новейшую аппаратуру радиоэлектронной борьбы и которая якобы внешним воздействием отключила приборы наведения большинства "Томагавков". В результате они потеряли управление и упали на землю.Эта информация вызвала у меня гордость за нашу армию, обладающую таким чудо-оружием.Но с другой стороны мой многолетний опыт военного авиационного инженера по радиоэлектронике заставил сомневаться в достоверности данной информации.А теперь по существу. Отключить приборы наведения "Томагавков" с помощью систем РЭБ невозможно. Да, эти системы способны "забить" помехами радиоприемные устройства ракеты, например, приемник GPS. И говорят, что в 1999 году в Югославии удалось использовать для этих целей даже микроволновые печи. Но эффективность подобных методов крайне мала. Дело в том, что на борту крылатых ракет расположено несколько дублирующих и дополняющих друг друга систем, которые обеспечивают высокоточный выход на цель.Во-первых, это инерциальная система наведения, основанная на гироскопах я являющаяся полностью автономной, и на которую никакие помехи не действуют. Но у нее низкая точность наведения - за час полета "набегает" ошибка около 800 м и поэтому ее надо корректировать, используя более точные навигационные системы. Например, навигационную систему наведения GPS, позволяющую корректировать данные инерциальной системы наведения по сигналам со спутников. Вот она действительно подвержена воздействию помех и они может помешать использовать ее данные для корректировки полета.
Кстати, подобная система используется у нас в центре Москвы и водителя, использующие GPS навигаторы, знают, что в район Кремля эти навигаторы дают ложные показания, поскольку выдача точных координат может использоваться для совершения в этом районе терактов с помощью квадрокоптеров и других аналогичных устройств.Кроме этого для наведения крылатых ракет на цель используются еще две системы позволяющие осуществлять точный выход на цель. Это корреляционная система Tercom и оптическая система DSMAC.Tercom включает в себя компьютер, радиовысотомер, набор эталонных карт районов по маршруту полета ракеты. Принцип работы подсистемы TERCOM основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета. Определение рельефа местности осуществляется путем сравнения данных радио- и барометрического высотомеров. Первый измеряет высоту до поверхности земли, а второй - относительно уровня моря. Информация об определенном рельефе местности в цифровой форме вводится в бортовой компьютер, где сопоставляется с данными о рельефе фактической местности и эталонных карт районов.Компьютер выдает сигналы коррекции для инерциальной подсистемы управления. Теоретически можно поставить помехи радиовысотомеру, но это достаточна трудная задача. Диаграмма направленности антенны радиовысотомера достаточно узкая (порядка 12-14 градусов) и поэтому надо создать по всему маршруту полета "Томагавка" очень большую мощность помехи, поскольку на ракете принимаются специальные меры по подавлению сигналов поступающих по боковым лепесткам антенны радиовысотомера. Т.е. для постановки помех по каналу радиовысотомера необходимо на всей территории, над которой будут пролетать "Томагавки", размещать сотни или даже тысячи наземных постановщиков помех. А это технически невозможно. Или же надо размещать постановщики помех на самолетах или вертолетах и сопровождать крылатые ракеты по всему маршруту их полета. А это тоже технически очень сложно.И наконец на заключительном этапе полета "Томагавка" при подлете к цели в работу включается подсистема DSMAC. С помощью оптических датчиков производится осмотр районов, прилегающих к цели. Полученные изображения в цифровой форме вводятся в бортовой компьютер. Он сравнивает их с эталонными цифровыми картинами районов, заложенными в его память, и вырабатывает корректирующие маневры ракеты для точного попадания в цель.Можно пытаться бороться и с этой подсистемой. Первое - надежная маскировка цели, использование дымовых завес, изменение ландшафта и т.п. Второе - "выжигание" оптических датчиков ракеты с помощью мощного лазерного излучения. Что также весьма трудно осуществить технически.http://www.apn-spb.ru/opinions/article25795.htm
ЗВО №8 1989г:ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА И ЗАЩИТА ОТ НЕГО РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВПолковник Д. ФИГУРОВСКИЙ, кандидат технических наук.Идеальной защитой от ЭМИ явилось бы полное укрытие помещения или кожуха, в котором размещается радиоэлектронная аппаратура, металлическим экраном. Вместе с тем ясно, что практически обеспечить такую защиту в ряде случаев невозможно, так как для работы аппаратуры часто требуется обеспечить ее электрическую связь с внешними устройствами.Поэтому используются менее надежные средства защиты, такие, как токопроводящие сетки или пленочные покрытия для окон, сотовые металлические конструкции для воздухозаборников и вентиляционных отверстий и контактные пружинные прокладки, размещаемые по периметру дверей и люков.Более сложной технической проблемой считается защита от проникновения ЭМИ в аппаратуру через различные кабельные вводы. По взглядам зарубежных специалистов, радикальным решением данной проблемы мог бы стать переход от электрических сетей связи к практически не подверженным воздействию ЭМИ волоконно-оптическим. Однако замена полупроводниковых приборов во всем спектре выполняемых ими функций электронно-оптическими устройствамивозможна только в отдаленном будущем.Поэтому в настоящее время в качестве средств защиты кабельных вводов наиболее широко используются фильтры, в том числе волноводные, а также искровые разрядники, металлоокисные варисторы и высокоскоростные зенеровские диоды.Сравнительно недавно были созданы металлоокисные варисторы, представляющие собой полупроводниковые приборы, резко повышающие свою проводимость при высоком напряжении. Однако полагают, что при применении таких приборов в качестве средства защиты от ЭМИ следует учитывать их недостаточно высокое быстродействие и ухудшение характеристик при неоднократном воздействии нагрузок. Эти недостатки отсутствуют у высокоскоростных зенеровских диодов, действие которых основано на резком лавинообразном изменении сопротивления от относительно высокого значения практически до нуля (режим короткого замыкания) при превышении приложенного к ним напряжения определенной пороговой величины. Скорость такого процесса в современных зенеровских диодах составляет около 10E-9с, а теоретический предел может достигать даже 10E-12с. Кроме того, в отличие от варисторов характеристики зенеровского диода после многократных воздействий высоких напряжений и переключений режимов не ухудшаются. Как отмечает зарубежная печать, наиболее рациональным подходом к проектированию средств защиты от ЭМИ кабельных вводов является создание таких разъемов, в конструкции которых предусмотрены специальные меры, обеспечивающие формирование элементов фильтров и установку встроенных зенеровских диодов. Подобный разъем был создан фирмой «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» для УР «Феникс» класса «воздух—воздух» (рис.5). На разрезе разъема хорошо видны крепление зенеровского диода непосредственно на токопроводящем контакте и конструктивные элементы разъема, формирующие частотный фильтр (каждый контакт проходит внутри ферритового кольца, выполняющего роль катушки индуктивности, с обеих сторон которого размещены «вафельные» конденсаторы емкостей фильтра). Такая конструкция способствует получению очень малых значений емкости и индуктивности, что необходимо для обеспечения защиты от импульсов, которые имеют незначительную длительность и, следовательно, мощную высокочастотную составляющую.
Мощные наземные станции РЭБ, излучающие радиоволны, будут выпиливаться ПРР точно так же как и РЛС ЗРК.https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
Плохой косплей, не годный.
>>3000146>>3000147Танталодебил прими таблетки. Программу закрыли.
>>3000176>Программу закрыли.https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_СССР
>>3000181Да не столько поэтому. Просто это узкоспециализированная хуйня с аэродинамикой кирпича и соответствующей дальностью. Гораздо проще и дешевле уронить на танк GBU-39. Даже если ее каким то чудом перехватит КАЗ танк окажется небоеспособен потому что все что не являются бронекорпусом сненест нахуй взрывом.
>>3000193>с аэродинамикой кирпичаВ одном из вариантов LOCAAS оснащалась турбореактивным двигателем - как у крылатой ракеты.Такими двигателями даже ложные цели оснащают. https://ru.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALDLOCAAS расшифровывается как Low Cost Autonomous Attack System.Стоимость LOCAAS должна была составлять 33 000 $.Так что программу закрыли не из-за аэродинамики или стоимости.С распознаванием объектов у нее тоже проблем не было (смотри pic 2).>Просто это узкоспециализированнаяОна могла уничтожать любые подвижные наземные цели. При этом носитель не должен был заходить в зону действия ЗРК.А GBU нужно цель сперва указать - то есть входить в зону действия ЗРК.
>>3000181>маняфантазии дебилаВот когда возобновят, тогда и приходи
>>3000210>должна была составлять 33 000 $>должна была мочь уничтожать>должна небо>должна АллахаА F-35 должен был быть дешёвым лёгким МФИ на замену F-16, и?Абсолютно похуй, что эта хуйня должна была делать, и что она должна была при этом стоить доллар за штуку, потому что рендерами и красивыми картинками проблематично выполнять боевые задачи.
>>3000213>Вот когда возобновят, тогда и приходи>>3000217>А F-35 должен был быть
>>3000217>потому что рендерами и красивыми картинками проблематично выполнять боевые задачи
>>3000227>>3000228Тантала порвало аж на два поста, лол.
>>3000210>В одном из вариантов LOCAAS оснащалась турбореактивным двигателем - как у крылатой ракеты.Тоесть в дополнении к цене всей начинки нужно было платить еще и за ТРД. Кстати сам факт его там появления свидетельствует о "высоких" аэродинамических характеристиках этого кирпича. Теперь я знаю чем вдохновлялось GW рисуя Тандерхок.>Такими двигателями даже ложные цели оснащают.Которя должна чуть ли не часами изображать самолет.>LOCAAS расшифровывается как Low Cost Autonomous Attack System.>Стоимость LOCAAS должна была составлять 33 000 $.С F-35 это чудо уже сравнивали. Да даже если сравнить с Джавелином становится понятно что это очень влажные мрии.>А GBU нужно цель сперва указать - то есть входить в зону действия ЗРК.Ему нужны координаты. Как их добывать-проблемы разведки.
>>3000243>Ему нужны координаты.Для поражения подвижных и перемещаемых целей?
>Тред про противотанковые средства пехоты>Танталодаун уже его засрал своими рендерами>>3000228Что не так с видео, Мань?
>>3000245>Для поражения подвижных и перемещаемых целейДля поражения подвижных целий запилили SDB II а.к.а. GBU-53/B с комбинированной системой наведения.
>>3000227>>3000228Ебать тебя порвало.А я всего-то лишь указал, что абсолютно похуй, что эта хуйня должна была по планам делать и сколько она должна была по планам стоить, потому что реальность обычно кладёт хуй на планы сделать дёшево и пиздато, и получается дорого и хуёво.Поэтому ты ТЗ-то на закрытый проект и пачку рендеров себе в жопу запихай, т.к. мы не знаем, сколько эта хуйня бы стоила, и как бы работала, если бы проект таки довели до серии.А охуительные заявления о выстреле за доллар и нагибании при этом всего живого мы и так постоянно слышим - и где теперь все эти проекты? В лучшем случае выкинуты нахуй, в худшем - военные получают фирменное блюдо Жричёдали.
>>3000227Пиздабол, ты собрался истребители ПТРК уничтожать? Пиздабол, ты пруфанешь что программу ПАК ФА закрыли?>>3000228Прикинь, МБР тоже без БЧ испытывают
Кастую призыв танталодебила в тред!(Если еще не)
>>3000562>Если еще неСмешно пошутил.
>>3000133>БАЛЛАНСОП, которого мы заслужили
>>3000227Чо там, Т-50 закрыли? Или ты просто опять нахлебался мочи, опущенка?
>>3000247>Для поражения подвижных целий запилили SDB II а.к.а. GBU-53/B с комбинированной системой наведения.Вот скриншоты из PDF-ки компании Raytheon (pic 1), в которой сравниваются различные типы ГСН (матричная инфракрасная, АРГСН миллиметрового диапазона, лидар).Кампания Raytheon заявляет, что для режима ATR (Automatic target recognition) лучше всего подходит лидар.Кроме того, выработать маскировочные контрмеры против лидара практически невозможно, поскольку для этого нужно изменить 3D-профиль цели. Так, например, поступали боевики ИГИЛ (pic 2), но такой обвес быстро обдерется в широкомасштабных боевых действиях. Ну и перепрограммировать средство поражения на новый 3D-профиль можно довольно быстро. Измерить новый 3D-профиль замаскированной цели вполне по силам беспилотнику с лидаром.Маскировочные контрмеры против матричной ИК-ГСН и АРГСН миллиметрового диапазона могут быть довольно эффективными. Уменьшение ИК-заметности цели и ЭПР приведут к уменьшению дальности обнаружения. Кроме того, заметность цели в ИК-диапазоне зависит от температуры окружающей среды, а 3D-профиль всегда неизменен.Алсо, если бы концепция LOCAAS была плохой, ее бы не пытались реализовать в более поздних проектах - Loitering Attack Missile (pic 3) и Dominator → >>3000149.
>>3000572Что не так?
>>3000746Я имел ввиду, что тред уже и так, в значительной степени, из НЕГО состоит.
>>3000832Ну эт да. Обрастает поклонниками
Тоу-2Б или Корнет? Ударное ядро на крышу тэшке или олдскульное протыкание скулы Абрамса?
>>3000908Корнет точнее, Тоу надёжнее
Дальше продолжил зоонаблюдения делать Джавелины и Наламанш, в качестве Ламанш танка использует Т-72Б образца 1984.Уже более проработано, вырыл американцам окопы и поставил туда около 50 человек с Джавелинами, дал им всем в рюкзак вторую ракету, чтобы смоделировать помощника Джавелиншика, а в Арме солдафонам только от игрока командира можно заставить брать вооружение, так не возьмут.Остальным ребят в город по крышам и остальным бабаха местам расставил.Первая волна была танковая рота СССР - 30 танков, и таки её Джавелиншики смогли остановить, 28 башнемётов таки метнули, остались только 2, которые были добиты с помощью городских.Тут я перешёл на российскую танкую роту, а это 42 танка.На сей раз Джавелиншики уничтожили большую часть роты, но осталось около 10 танков, от которых американцы бежали сверкая ботинками, а по ним строчили из пулемётов да фугасами поливали. В итоге разгром.Увеличил количество до 50, тут уже уверенно около 25 танков выживало и Джавелиншики даже смываться не успевали.И таки сделал 60, что уже 2 танковые роты СССР, около 45 танков сохранилось, все американцы убиты.Ну а тут уже интересный думаю, для всех тест:В итоге решил пойти по реалистичному пути и сделать роту американской пехоты, у них самое важное - 14 Бредли, 9 Джавелинов и пехота. Не поскупился сделать окопы по методичке.Снова сделал 30 танков Т-72Б и наблюдаю.Короче, в итоге 13 танков американская рота уничтожила, при этом полностью погибла сама, и это от Т-72Б, посмотрю, как с Т-90 и Т-80 справятся и самая вишенка, есть компромис Т-72Б3.
>>3000917Что за игра?
>>300091730 танков в роте?Are you serious?
>>3000158говно
>>3000922Arma 3, мод наверняка RHS.http://www.rhsmods.org
>>3000924Ой, хреню сморозил, батальон. https://defendingrussia.ru/a/skolko_tankov_v_batalone-5871/>>3000922ARMA 3.
>>3000933А у них Карл Густавы и AT4 на всякий случай есть? Надежды, конечно, никакой, но...
>>3000133Ебанный ты БАЛЛОН, нахуй, блядь, сука.
>>3000942Есть, об эффективности говорить сложно, но вроде один подбитый танк из всех уничтоженных.
>>3000942Густав это скорее лёгкий аналог СПГ-9. Там номенклатура боеприпасов просто шикарная+пилят управляемую гранату.
>>3000917>Т-72Б образца 1984УХ БЛЯ
Бамп.Такое ощущение что этот тред никому кроме танталодибила и не нужен.
>>3000149Интересно мнение военачеров. Как вы оцениваете у этого комплекса способность обнаружения целей в войне во Вьетнаме, с учетом наших знаний о действиях армии ДРВ?
>>3002648СОЗДАЕШЬ ТАКОЙ ТРЕД О ФЕТИШЕ ОДНОГО ПОЕХАВШЕГО@УДИВЛЯЕШЬСЯ, ЧТО ТОЛЬКО ЭТОТ ПОЕХАВШИЙ В НЕМ И СИДИТ
>>3003780>СОЗДАЕШЬ ТАКОЙ ТРЕД О ФЕТИШЕ ОДНОГО ПОЕХАВШЕГООказывается противотанковое вооружение - это фетиш.А кроме вээмовского биомусора кто-нибудь разделяет такую точку зрения?
>>3004102Порашный биомусор aka таталодебил.
Кхм, продолжая Арма 3 тесты вывел большую проблему проводных ПТУРов.Конкретно ТОУ 2 на Бредли ведёт себя по скотски, в полёте нарезает 8-ки и прочие, попасть по цели типа БМП-3 с 3 км практический невозможно. А попасть, чтобы уничтожить нужно конкретно в крышу БМП. При этом по открытой цели в силуэт попасть можно, а вот по высовывающий только башню, тот самый hull down из боевых картинок проводным ПТУРОм крайне сложно.В большинстве случаев я попадал в сранный окоп.А вот ПТУРы с лазерным наведением летят практический по прямой и можно эффективно выцелить конкретную часть техники противника. Правда российская оптика хуже по зуму чем американская, но это не сильно мешает.Собственно, проблемой лазера является то, что облучение им детектят системы типа Штора, при этом у Абрамса тоже есть такая же система, но почему-то её крайне редко видно.Собственно, почему западная техника аналогами Шторм не оснащается, ведь как я понял именно российские ПТУРы наводятся по лазеру, то есть, Т-90 по сути имеет защиту в первую очередь от советстких же ПТУРов, что таки актуально, но почему США этим не занимаются?Или всё же Штора и прочие бесполезные свистоперделки на деле? И их можно даже элементарно обманывать указывая лазером чуть выше цели и в последних моментах указать на танк и шлёпнуть его?
>>3004896Это еще про Арму?
>>3004896> И их можно даже элементарно обманывать указывая лазером чуть выше цели и в последних моментах указать на танк и шлёпнуть его?Можно, называется режим "превышение", но для него надо знать точное расстояние до цели, т.е. воспользоваться лазерным дальномером. Вот только это режим есть лишь у российских ПТУР, на западе лазерное наведение всегда (по крайней мере не слышал о другом) заключается в наведении ракеты на отражённый от цели луч лазера, и в этом случае светить выше цели в никуда не сработает, лучу лаера не от чего будет отражаться.
Диванные противотанкисты, составьте личный топ-3 ПТУР всех времен и народов по любым критериям, кажущимя вам важными. По типу:1. Спайк - куча разных вариантов, может действовать как эрзац-артиллерия в режиме NLOS, крышебой.2. Конкурс - дешев, распространен как грязь, можно смело спамить во все подозрительные места, имеет актуальный тандем в версии Конкурс-М.3. Джавелин - святой крышебой еще нескоро утратит актуальность, вот только дорог сильно.
>>3006059>топ-3 ПТУР всех времен и народовТы дебил? Это как топ стрелковки всех калибров от 5.45 до 14.5.ПТРК - это дохуя классов противотанкового и многофункционального (фугасные БЧ) вооружения.
>>3006059Намбер Уан на все времена.- Простой как кувалда- лежа, с колена, стоя в окопе - легко, даже с неподготовленных позиций- работа при активных помехах в том числе и оптических, тому же Конкурсу вполне забивали спамом пеленг. каналы ракет.- блочность и модульность как требование 21-го века
>>3006114Слишком тяжёлый.
>>3000145эхПустые мечты
>>3000145> Гермес ГДЕ?В треде рендерного вооружения поищи.
>>3006273Ненамного тяжелее Конкурса, зато намного легче того же TOW.
>>3006404>намного легче того же TOW. За счёт станка?
>>3006405Даже если брать только ТПК с ракетой.
>>3006404Но ведь тоу не переносной.
>>3006407А за счёт чего так?
>>3006415орли?
>>3006421Так и горную пушку разбираемую на десятки частей можно назвать переносной.Тоу и ему подобные это возимые ПТРК.
>>3006423Так то да, но только и с переносным Корнетом в боевых порядках долго не побегаешь, не зря в ПТ-подразделения придают пару Камазов. Зыбкая грань.
>>3006427Корнет тоже возимый.А грань проходит примерно там где один человек может без труда переносить ПУ с одной ракетой. То есть килограмм 20-25.
>>3006427>не зря в ПТ-подразделения придают пару Камазов. Зыбкая грань. Щас в любом подразделении есть колёсная/гусеничная техника.
Покопался тут по теме, оказывается в ВС РФ есть ударные противотанковые батареи.>Подразделение артиллерийского полка Черноморского флота подтвердило наименование «ударного»>В артиллерийском полку армейского корпуса Черноморского флота, дислоцированного в Республике Крым, образцово боеспособным подразделением стала 1-я батарея ПТУР противотанкового дивизиона, получившая звание «ударной»
Отклеилосьhttps://tvzvezda.ru/news/forces/content/c997583e88055db61eed3b9dec287568169a494a3dda9df4cdfe3cb98ed28d46
>>3006442>есть ударныеНе в том плане ударные, ебана, не наступательные. Это как, ну, в пятилетках совковых была такая хуйня, ударник комтруда, вот, из той же оперы хуйня.
>>3006451>ударник комтруда, вот, из той же оперы хуйня.Папаша, еще утро а вы уже пьяны. Стыдно в таком виде на \вм\ появляться.
>>3006466Я третьи сутки бухаю, мне похуй вообще.
>>3006442"Ударный" это как "гвардейский".
>>3006466На эту парашу трезвым ходить просто стыдно.мимоупоротый
>>3006522Двачуюмимо_бухаю_на_работе
>>3000137Он даже не учитывает,ч то нет ни одного каз работающего по целям сверху, что броня крыши тоньше и что от ударного ядра редка ДЗ защищает(Всего одна)
>>3009504>завесойТЫ её постоянно будешь ставить? А она над танком ставится или по фронту?
>>3006442ударник противотанкового труда?пиздец его императорского величия
>>3009504Афганит не защищает от ударов сверху.
>>3009504>не знает про Армату?1. → >>29894582. → >>29894603. → >>29894614. → >>2989463
>>3009524Как проекты возобновят, так и приходиДежурно оросил пятак танталодебила
>>3009527>>А ты танки постоянно будешь ВТО обстреливать?Почему бы и нетБуду обстреливать батареей с разницей в 30сек, а потом подожду 5мин и ещё раз произведу залп и так 3 разаА ты обстрел артиллерией почувствуешь?
>>3009529>направленные в зенит ПУПокажи, а то я не вижу
>>3009529> направленные в зенит ПУ.Это ты примерно почувствовал или кто-то авторитетный заявлял защиту от крышебоев?
Кто-нибудь видел видео моментов столкновения бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядов с бронёй, крупным планом, снятых сверхскоростной съёмкой? Нашёл только одно, момента выстрела и полёта, но не попадания.Что-то типа такогоhttps://www.youtube.com/watch?v=KVEj-IaLD10, но в реальности и на такой скоростиhttps://www.youtube.com/watch?v=uqdenREWElAКак такое загуглить? Или покидайте плиз.
>>3011413>видео моментов столкновения бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядов с бронёй, крупным планом, снятых сверхскоростной съёмкой?это на обычную, даже сверх скоросную, камеру не снять (во всяком случаи раньше так было). там как минимум сильно засвечено будет. Такие процессы - снимают (раньше снимали) хитрой камерой с ограниченным числом кадров и в рентгеновском диапазоне.
