И сразу новость.

"Созведие" начнет поставки Минобороны единой системы управления боем в 2019 году


Концерн "Созвездие" (часть холдинга "Росэлектроника", входящего в Ростех) в 2019 году приступит к поставкам Минобороны РФ единой системы управления тактическим звеном (ЕСУ ТЗ), взяв на себя роль связующего агрегатора, сообщил в интервьюТАСС глава концерна Алексей Бочаров.

http://gurkhan.blogspot.com/2018/07/2019.html

МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Опытный образец экраноплана "Орлан" создадут в рамках выполнения действующей госпрограммы вооружений, заявил вице-премьер Юрий Борисов.

"В Государственной программе вооружений 2018-2027 есть опытно-конструкторская работа "Орлан", которая предусматривает строительство опытного образца", — уточнил он.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180730/1525563309.html

Я правильно понимаю, в ВМФ осознали обсер корабелов, и решили подстраховаться?

Российская армия не испытывает большой нужды в танках «Армата», а текущие потребности закрываются модернизацией имеющейся военной техники, заявил 30 июля журналистам вице-премьер РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов.

«У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», — пояснил он.

Вице-премьер добавил, что танк Т-72 по-прежнему пользуется спросом у иностранных покупателей, поскольку по своим характеристикам превосходит «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды». Поэтому модернизация старой техники позволяет экономить бюджет и поддерживать высокую эффективность военно-технических решений.

>>3055062
Ну вот и обсер программы Армата. А визгу-то было.

>>3055064

МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.

"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"У нас особой нужды в этом (массовых закупках новой техники. — Прим. ред.) нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим", — рассказал вице-премьер.

РИА Новости https://ria.ru/arms/20180730/1525561724.html

Пока обсер только у тнбя, маня.

>>3055067
> Т-72 пользуются огромным спросом на рынке
Кто его берет, Никарагуа, казахи и беларусы поштучно.
> по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит.
Лолблядь

>>3055064
>>3055072
Лол, как же зверюшке печет, аж извизжалась.

>>3055056
Нахрен это говно, лучше на Арматы потратить эти средства.

>>3055073
От чего у меня печет, от того что на армату не хватило денег которые отобрали у пенсионеров?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3055080
Арматы корабли не топят.
>>3055082
>визг по методичке

>>3055090
Много кораблей за последние 70 лет потопили?

>>3055097
Больше, чем американская ПРО сбила вражеских МБР с момента своего создания, например.

Аноны, расскажите теперь серьезно, почему Армата такая дорогая и правда ли это самый лучший танк, как заявляют наше МО. Прошу ответить тем, кто реально не ватник и шарит в танках.

Ну что диванные патриоты?
Су-57 - ВСЁ
Армата - ВСЁ
Как сосётся?
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>3055106
Дорогая там разработка и (в будущем) налаживание производства. Сама армата должна быть технологичней Т-90, если не считать кучу электроники и навесного.

Компоновка с отделением ребят от боезапаса и топлива - беспроигрышный вариант. Ну и трансмиссия белого человека с таким-то двиглом.

>>3055116
Я тебе спросил еще раз: какие должны были быть плюсы у арматы перед челенджерами/абрамсами и т д?

>>3055125
Он же написал - "компоновка".
Можно сколько угодно стебатся над самим проектом "Армата", но очевидно, что за раздельным - необитаемым боевым модулем и обитаемым модулем, с рабочими местами насыщенными системами технического зрения - будущие. Это на вашем "святом западе" - вовсю реализуют (пока не на ОБТ, а на "легкой", лол, бронетехнике).

>>3055133
>насыщенными системами технического зрения
>насыщенными интерфейсами с системами технического зрения
(так наверное точнее)

>>3055111
Эк завизжал-то, лол. Небось платежка пришла.
>>3055125
Принципиально - инновационная компоновка. Детально - более мощная пушка, более мощная защита, более развитые средства противодействия, КАЗ и т.д.
>>3055133
>стебатся
Причин для "стеба" не вижу, честно говоря. Да его и нет, есть только натужный визг небратьев, которым страшно бомбит по любому поводу. Но это порода такая.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Те кто зубоскалят про "денег нет но вы держитесь" - как можно экономя на танках при этом ОДНОВРЕМЕННО заявлять про:

>"В Хабаровске построят десятки десантных кораблей на воздушной подушке для ВМФ РФ.
>"Хабаровский судостроительный завод всегда специализировался на алюминиевых корпусах. В Госпрограмме вооружения (на период до 2027 года) есть корабли на воздушной подушке "Зубры" и "Мурены". Первые - побольше, вторые - поменьше, они будут там размещаться", - сказал вице-премьер Юрий Борисов, говоря о заводе.

>"В Государственной программе вооружения 2018-2027 годов есть опытно-конструкторская работа "Орлан", которая предусматривает строительство экраноплана. Опытный образец будет создан в рамках этой программы вооружения, он будет носить ракетное вооружение", - сказал Борисов.
>По его словам, экраноплан будет использован для охраны Северного морского пути, где инфраструктура слабо развита. "Он может барражировать, закрывать эти районы. Внутренние моря тоже: Каспий, Черное море", - уточнил вице-премьер.

Что за блядство? Нахуй вообще этот технеческий лохотрон с экранопланами, нахуя десантные корабли - мы планируем кого-то за морями-окиянами захватывать?! ПИЗДОС!!!

>>3055187
Ну если по экранопланам с ПКР - действително есть вопросы (но он и планируется в виде 1 (одного) опытного образца), то что не нравится в
>десантных кораблях на воздушной подушке
- мне решительно непонятно.

>>3055187
Зачем ты визжишь, аутист? Кто там что зубоскалит, голоса в твоей голове?
Как же я проигрываю со школьников с магическим мышлением, которые постоянно верещат "кантининтальной диржави флот нинужын". С казахами воевать собрались, не иначе.

>>3055189
НАХУЯ?!

>>3055192
>Кто там что зубоскалит
Спешл фо ю: >>3055082 >>3055074
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1925&p=15
https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_796535
https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_796692

>Как же я проигрываю со школьников с магическим мышлением, которые постоянно верещат "кантининтальной диржави флот нинужын". С казахами воевать собрались, не иначе.
Будто в военных конфликтах где участвовали СССР-РФ начиная с Афгана флот имел какое либо решающее значение. Будто в степях Донбасса нам понадобился экраноплан, а обеспечивать сирийскую группировку нам нужно непременно десантными судами (на воздушной подушке) и коммерческих контейнеровозов нельзя использовать.

>>3055200
>Будто в степях Донбасса нам понадобился экраноплан, а обеспечивать сирийскую группировку нам нужно непременно десантными судами (на воздушной подушке) и коммерческих контейнеровозов нельзя использовать.
А сделать мысленное усилие и "поменять местами" эти географические области/боевые средства?
Если МДКВП - для десантов на побережье черного моря, а экронаплан (пока как эвентуальная угроза) из базы в Тартусе - например?

>>3055200
>Спешл фо ю
Ну и что за хуйню ты притащил? Ссылки на форум и социальную сеть? Нахуя?
>Будто в военных конфликтах где участвовали СССР-РФ начиная с Афгана флот имел какое либо решающее значение
И что же, в Афганистане, Чечне и Грузии применялись новейшие передовые военные технологии? Чет не припомню. В Чечне Т-80 решили не применять, в Грузии вообще Т-62 воевали. Если так, то нахуя вообще эти Арматы, во всех этих конфликтах требовались околополицейские силы на МРАПах.
>Будто в степях Донбасса нам понадобился экраноплан
А когда мы воевали в степях Донбасса после ВОВ, напомни?
>обеспечивать сирийскую группировку нам нужно непременно десантными судами (на воздушной подушке) и коммерческих контейнеровозов нельзя использовать
А ты бы возил туда грузы на Арматах? Ты понимаешь, что ты несешь бессвязную хуйню?

>>3055200
>военных конфликтах где участвовали СССР-РФ начиная с Афгана
Тю, а что сразу не с прошлого месяца?

>>3055200
>Спешл фо ю
Собирай свое говно и пиздуй с ним туда, откуда ты его притащила, опущенка.

>>3055206
>И что же, в Афганистане, Чечне и Грузии применялись новейшие передовые военные технологии? Чет не припомню. В Чечне Т-80 решили не применять
Какой же ты мудак, пиздец.
В реальности в Чечне применяли и Т-80 (http://lostarmour.info/articles/yemen-bitva-nedoocenennyh/), и Ка-50 даже.
Нахуй ты раскрываешь свой пиздак, если не знаешь нихуя?

>>3055204
>Если МДКВП - для десантов на побережье черного моря
Это особая форма мазохизма заниматься подобным, когда Ростов практически на том же расстоянии от Мариуполя что и Донецк, а есть еще и Крым.

>а экронаплан (пока как эвентуальная угроза) из базы в Тартусе - например?
Косплеить иранцев авиетками западло, а Лунеобразный монстр это просирание гигантских деньжищ, легче и дешевле всякими МРК из Каспия угрожать Калибрами.

>>3055206
>Ну и что за хуйню ты притащил?
Меня спросили, есть ли в этих ваших инторнетах зубоскальство и связь недостатка бюджета с отсутствием планов массовых закупок Армат - таки есть, и гораздо больше представленных ссылок, ещё больше просто наброс говна на вентилятор типа "армата фсё" но что еще можно было ожидать от такого контекста новостей?

>И что же, в Афганистане, Чечне и Грузии применялись новейшие передовые военные технологии?
Но там использовались сухопутные войска и бронетехника. А сабжи - новейшие образчики такой техники.

Они могут не понадобится сейчас или завтра, могут понадобится через условные 10-20 лет. Проблема в том что если не решиться сегодня, то через условные 10-20 лет вместо Армат и Бумеров будут Т-72АБВГД и БТР-82АБВГД, с пиромангалами, проломленными днищами итд. Новая техника бы сильно снизила потери - защита экипажа и десанта была чуть ли не главным преимуществом новых платформ.

>В Чечне Т-80 решили не применять
Обожглись на молоке первой кампании, дули на воду. А ней и БМП-3 отметился, и БТР-80А (и БТР-90, как говорят).

>в Грузии вообще Т-62 воевали.
Т-62 воевали с Афгана потому что внезапно имели наилучшую противоминную защиту (при усилении защиты), своеобразный противопартизанский танк.

А против апгрейженных грузинских Т-72 кстати, современные танки бы пригодились.

>Если так, то нахуя вообще эти Арматы, во всех этих конфликтах требовались околополицейские силы на МРАПах.
Околополицейские силы на МРАПах начинают действовать только когда войска решили исход дела, что и видно сегодня в Сирии, где военная полиция на МРАПах въезжают в города и седа после того как там отметился Сухель и иже.

>А когда мы воевали в степях Донбасса после ВОВ, напомни?
Ихтамнет

>А ты бы возил туда грузы на Арматах?
Не надо все сводить к абсурду. Морские десантные операции нам так и не понадобились, и возможно никогда не понадобятся, а вот бронетехника в конфликтах как использовалась, так и используется. Просто нам повезло что за нас воюют сирийцы на стареньких танках. Могли бы и наши танкисты, на таких же стареньких - но уж лучше на новых, с повышенными шансами на выживание.

>>3055143
>а вот у пиндосов

>>3055155
Репорт за поиск хохлов.

>>3055257
> В реальности в Чечне применяли и Т-80
но лучше бы не применяли

>>3055257
И по результатам применения убрали их оттуда нахуй. Какого хуя ты смеешь визжать, если у тебя мозгов с гулькин хер, скот? Развелось зверья.
>>3055270
Чего тебя искать-то, животное, ты само на весь тред визжишь.

>>3055272
Репорт поехавшего сапога. У тебя в стране
>армата дорохо давайте лучше дивизии экранопланов пилить
происходит, а ты перемагаешь и ищещь хохлов. Совсем поехал животное.

>>3055187
>- мы планируем кого-то за морями-окиянами захватывать?!

Ну, так уж и захватывать...
Поддерживать народные референдумы о включении в состав РФ - почему бы и нет?
Не таскать жи спицуру ветролётами как в прошлый раз.
А ховеркрафт может и танки возить.

>>3055270
>репорт поста, на котором предупреждение висит
>>3055272
>обосрался по фактологии, визжит вместо чтоб забить гнилое хрюсло
Нахуй вы здесь, зверье опущенное? Лето дохуя?
>>3055271
Это уже другой вопрос, лучше-не лучше.

>>3055268
>Лунеобразный монстр это просирание гигантских деньжищ
Да нет там никаких деньжищ.
Технологии все известные с 30-х годов
Все ОКР - уровня "возьми методичку, выбери двигатель, и посчитай на калькуляторе"

>>3055296
>выбери методичку, посчитай планер, потеряй хвост на скорости от удара об маленькую волну

>>3055296
Ох нихуя себе, у нас ТЭОшники и тематики не нужны с такими калькуляциями. Пойду коллегам расскажу, вместе посмеёмся с тебя.

>>3055277
>визг
Обоссал порашную зверюшку, на всякий случай.
>>3055288
>хрррхвыыыы
Почему этот мычащий скот еще здесь? Опять загон закрыть забыли? Придется и этого вырожденца обоссать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3055301
Много ли советские экранопланы теряли?

>>3055345
Теряли теряли. Последний аж с их изобретателем на борту. Чудом на берег вынесло на полном ходу.
С тех пор позакрывали нахуй проекты этих поехавших.

>>3055277
>У тебя в стране
>У тебя в стране
>У тебя в стране
>У тебя в стране
> ищешь хохлов
Это уже совсем пиздец.

>>3055062
Не удивлен.
>Юрий Борисов
Наконец-то появился мужик с яйцами который говорит правду, а не кормит дерьмом как господин ко-ко-кукареку Рогозин и прочие твитерные переможцы.

>>3055056
>Я правильно понимаю
Не льсти себе, тебе нечем понимать.

>>3055187
Ну вот, БДК не осиля, решили взяться за КВП и экранопланы. Не осилят и их, вполне предсказуемо. Но денежки попилят немножко.

>>3055433
Чот пиздец. Борисов gone full Поповкин. Пакфу зарубил, Армату зарубил, Бумер зарубил. Остался ТАНК-КОМПРОМИСС форэва. Причём именно Т-72, про Т-90 он чот даже не упомянул. Видимо, тоже не будут массово закупать новых, в итоге. Нахуй, верните Рогозина, пожалуй. При нём хоть что-то делалось, хоть как-то.

>>3055442
>про Т-90 он чот даже не упомянул.
Его ж делать надо, а Т-72 отмыл, покрасил и готово.

>>3055449
>чтобы все хотелки реализовать надо в 4 раза больший бюджет.
Надо просто сосредоточиться на чём-то одном. Или хотя бы двух важнейших: Су-57 и 2С35.

>>3055449
> все равно не появится
Раскулачить саудитов, взвинтить цены на нефть, забрать хохлов как дешевую раб силу и производственные мощности, вот это всё.

>>3055452
А почему не Орионе и Т-14? Или 22350 и С-500?

>>3055459
>А почему не Орионе и
Забыл про него. Да, важная вещь. Ещё бы высотный Глобалхок.

>Т-14?
Тянки с тянками не воюют уже давно. Теперь это больше противопехотная самоходка.

>Или 22350 и
Когда флот воевал последний раз?

>С-500?
Поставляемых С-400 пока хватает. Или ты ждёшь стаи лайтнингов в небе? Жди, авось прилетят когда-нибудь.

>>3055458
Откуда производственные мощности у хохлов? Там чтобы что-то запустить, надо дохулиарды денег вкладывать, причём много лет. Крымские-то заводы восстановить уже проблема.
>>3055459
Уже сказали же - на экранопланах и КВП!

>>3055464
> Когда флот воевал последний раз?
Сирия же.

> Или ты ждёшь стаи лайтнингов в небе?
Ну это ж не Су-57, их действительно выпускают.

>>3055467
>Сирия же.
Ты про феерическое потопление Федей Дрейковым игиловской Великой Армады отправленной халифом покорять Россию? Да, охуительно было.

>>3055464
>Поставляемых С-400 пока хватает
Так и поставляемых Су-35 хватает, и чего дальше?

>>3055468
Я про регулярные стрельбы Калибрами по игиле ебаной и наблюдении за кораблями НАТО, например.

>>3055473
> стрельбы Калибрами по игиле ебаной и
Потешные стрельбы по сараям дорогими ПКР. Да, очень умнó.

>наблюдении за кораблями НАТО
Зачем? Это такой ритуал самцовых игр?

>>3055470
Они без стелта.

>>3055476
>Потешные стрельбы по сараям дорогими ПКР
>3М-14
>ПКР
Вот нахуй ты рыло свое обоссанное высунул из ликбеза, м?

>>3055477
И чего? А Т-72 без панорамы - надо срочно на Т-14 пересаживаться! А все ударники, кроме новой модификации милеговна - без надвтулочного радара!!

>>3055481
> А Т-72 без панорамы
Не критично.

>>3055480
Всё равно хуйня без задач.

>>3055483
>Не критично.
А Су-35 с чего без стелса критично? Тешки хоть воюют, а Су-35 с равным противником воевать не будет никогда (ну, если только китайцы в Южно-Китайском море не пизданутся окончательно).
>Всё равно хуйня без задач.
Да, но позорности твоего незнания не отменяет.

>>3055484
>
>А Су-35 с чего без стелса критично?

Конечно.

>Су-35 с равным противником воевать не будет никогда
А может будут? Ф-35 и Ф-16 закупается не только Америкой.

>>3055485
>Конечно.
Тогда тебе не составит труда это доказать.
>Ф-35 и Ф-16 закупается не только Америкой.
Легкая параша F-16 равным противником для Су-35 не является. А вероятность конфликта со странами, закупающими F-35, такая же, как с США.

>>3055488
>>3055067
ЧТД как бы.

Но анально-моральное сопротивление живет надеждами, а точнее, маняфантазиями.

Хотя давайте смотреть правде в глаза:
Армата оверхард, Руслан ту мач@нет задач, Ту-160 М2 бесполезен (вернее бесполезна стратегическая авиация). Объективно есть потребность в Бумеранге, т.к. у армии России БТР НЕТ и, наверное, в ТБМП. Курганец нахер не нужен, т.к. проще сделать перепил БМП-3, НИОКР уже готовы.

Чего нет:
1. Нет легкой арты на замену Д-30А. Все "новые образцы" - невнятное жеванное говно.
2. Нет флота.

Вот это
>>3055189
>>3055187
Реально пиздец. Насколько судно на попильной пердушке дороже классического ДК при сопоставимой полезной массе?

>>3055500
>Объективно есть потребность в Бумеранге, т.к. у армии России БТР НЕТ и, наверное, в ТБМП.
Фанерошизик, ты?

>>3055500
>1. Нет легкой арты на замену Д-30А. Все "новые образцы" - невнятное жеванное говно.
Не нужна. Достаточно оснастить суо и аккумом имеющиеся образцы. Лёгкая шестидюймовка тем более избыточна.

>2. Нет флота.
Не нужен.

>>3055072
>>3055082
>>3055064
>А визгу-то было.
Ага, до сих пор слышу.

>>3055106
>Аноны, расскажите теперь серьезно, почему Армата такая дорогая
Дорогая броня, дорогая подвеска, дорогие силовые установки, дорогие системы обнаружения, дорогой КАЗ. Помножь на мелкую серию.
>и правда ли это самый лучший танк, как заявляют наше МО.
нууу... когда доделают... по боевым характеристикам будет лучше т90, по цене/качеству - лучше чем у западных партнеров.
> кто реально не ватник
ты доской ошибся

Хуясе как тут порашное зверье развизжалось. Зато хоть методичка новая - хорошо забытая старая, разочарованный караул-патриот.

(Автор этого поста был предупрежден.)

>>3055538
>по цене/качеству - лучше чем у западных партнеров
Я тут чего-то пропустил. Когда у танков западных партнеров появились необитаемые башни, КАЗ, развитые СОЭП, современная ДЗ, электромагнитная СПМЗ, управляемые ракеты? На фоне Т-14 западные танки почти что археотех.

>>3055545
> на фоне Т-14
Которого нет в войсках нихуя.

>>3055549
1) Не будет, просто фантазия.
2) Да это распил бабла, закроют.
3) Сделают опытный образец и закроют.
4) Все равно отменят, не-бу-дет.
----- Вы находитесь здесь -----
5) Хуйня, слишком мало, нещитова.
6) Нет задач, у швятых нет значит нинужно.
7) Игнор и кукареканье на другие темы.

>>3055340
Не прошли испытания посткрымской экономикой лол
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3055570
>закрыли проект значит нинужно яскозал все кто не согласен хохлы

Вы находитесь здесь.

>>3055570
1) От это да! 1200 Армат! Дадим пасасать пендосам!
2) Танк новый, напичканный электроникой, лучше ограничиться пробной партией.
3) На самом деле, сейчас нужнее более дешевый танк вроде Т-90 Прорыв-3. Так что сотни Армат - за глаза.
4) На самом деле, наши Т-72 превосходно показали себя в мире. Так что для армии вполне достаточно Т-72Б3М.
--------Вы находитесь здесь--------------
5) Хули ебало скорчил?! Сказано же, Т-72Б3М будут ближе к 2025-му! А пока вот тебе сотня Т-72Б3, и спасибо скажи что не Т-72Б!
6) Не очень-то и хотелось эту Армату. Мы делаем перспективный танк 5-го поколения на новых физических принципах. Поставка в войска ожидается к 2035-му году.
7) Вот тебе новые мультики с пресс-релиза МО.

>>3055602
>визгливый перефорс
Необучаемая порода как всегда - неспособна ничего создать, лишь пытается переделать чужое.
>>3055609
>>3055614
Тарас, зачем тебя искать, если ты на всю борду палишься? Тебе уже говорили ведь, ты слишком тупой, чтобы мимикрировать.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3055549
>когда доделают... по боевым характеристикам будет лучше т90, по цене/качеству - лучше чем у западных партнеров.
>Когда у танков западных партнеров появились необитаемые башни, КАЗ, развитые СОЭП, современная ДЗ, электромагнитная СПМЗ, управляемые ракеты? На фоне Т-14 западные танки почти что археотех.
>Которого нет в войсках нихуя.
Нассал тебе в глотку, опущенное животное.

>>3055637
> перемога опытными образцами.

У мартышек траур. Сначала срамата дотационной стала, теперь вот и засСУ-57 нинужон стал. Ни дня без унижений спидорыло-блохастых мартыханов.

https://topwar.ru/145020-za-rubezhom-radostno-vydyhayut-su-57-ne-budet.html
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3055694
Хз, что там можно убрать?

>>3055698
Самое очевидное - КАЗ. Далее можно заменить ДЗ на Реликт, если он и так там уже не стоит. Можно еще убрать панораму и/или заменить теплаки на попроще. Убрать камеры у мехвода и оставить одни триплексы.

>>3055700
Тоже до КАЗа додумался щас. Не, панораму низзя.

>>3055694
>военный эксперт
Дальше не читал.

>>3055694
>>«В обозримом будущем определенная партия этих машин поступит в опытно-войсковую эксплуатацию в российскую армию, в ходе которой можно будет разобраться, чем вызвана эта дороговизна: издержками завода, стоимостью комплектующих или другими факторами», — сказал специалист.

Разрухой в головах очевидно же.

>>3055732
А яхта в россии построена? Если нет, то всё логично.

>>3055734
Давайте мож хотя бы корпуса не в России построим. Своим нестреляющим и неработающим говном потом у себя нашпигуем.

>>3055799
Ты тупой? На воду оборудование ставить?

>>3055732
Подлодки у нас не корабли теперь, ясно-понятно.

>>3055732
На месте Темнейшего я бы обязал олигархов заказывать яхты только со сплошной полетной палубой. Желательно угловой. Потому что вот эти две площадочки - вообще ни о чем.

Ну немного подороже выйдет, но для Усманова или Абрамовича это вряд ли большая проблема. Зато можно садиться на яхту сразу на личном бизнес-джете, без пересадок - удобно же. Еще спасибо скажут, короче.

>>3055811
Давайте пусть сразу строят так, чтобы в военное время можно было реквизировать под носители Калибров.

>>3055807
>кормит порашенаброс от собливых долбоёбов

В одном случае военнослужащий сфотографировал «секретный танк» на Голанах, в другом – на снимке оказался военный самолет F-35 с экспериментальными вооружениями (база Неватим). В кадр, также, попал инженер, прибывший из другой страны. В третьем случае фото было сделано в Боевом информационном центре, в кадре – ракетный катер.

«Это шокирует, это — хуже, чем акт шпионажа, любой, кто это сделал — помог врагам Государства Израиль», — сообщил офицер ЦАХАЛа.

Все снимки были удалены из сети.

>>3055799
Наоборот. Корпуса в России строить умеют, в этом ни малейших проблем нет. Железка она и есть железка. Двум Мистралям жопы собрали, отличные жопы получились.

Сложность в том, чтобы разработать и протестировать сложные системы (двигатели, радары, ракеты и т.д.), и чтобы все это увязать в единый комплекс. И чтобы не глючило.

Там минитмен ебнулся.

>>3055848
Точно.
https://www.nytimes.com/aponline/2018/07/31/us/ap-us-missile-test-aborted.html

Неудачей завершился во вторник испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman III.

Как сообщила пресс-служба Командования глобального удара ВВС, ракета была уничтожена по соображениям безопасности во время полета над Тихим океаном.

Она стартовала рано утром 31 июля из шахтной пусковой установки на авиабазе Ванденберг (штат Калифорния) и в 04:42 (14:42 мск) по времени Тихоокеанского побережья США на нее был отправлен сигнал о самоуничтожении.

Представители ВВС США заявили, что во время полета ракеты были выявлены аномалии. Никаких других деталей они не привели.

В общем главная проблема я так понял в том что нету денег.

>>3055825
Традиции, хуле.

>>3055883
Нет, проблема в отсутствии запятых.

>>3055694
можно полностью башню снять, например.

>>3055698
Это жи модульная платформа, можно что угодно впихнуть, а нужно всего-то поставить обитаемую башню объекта 640 на нее

>>3055700
>>3055701

>2018
>каждая масяня из далекой юрты делит многомилиооный танк на ноль одним доставанием фугота
>Что уж говорить о профессиональных военных с птрк на вертолетах, БМП и высокомобильных колесных платформах
>Танки беззащитны как пикапы
>КАЗ представляет из себя единственный способ вернуть танку выживаемость на поле боя, а равно с ним задачи и достоинство
>САМОЕ ВРЕМЯ СНИМАТЬ КАЗ

Голову себе снимите.

>>3055807
Нет, не корабли. Суда, но не корабли. Баба же мужиком не становится только потому, что тоже ходит по земле.
>>3055732
Представь себе, а у кого-то в собственности есть супертанкеры и контейнеровозы с овер 100к водоизмещением. Может их тоже с Горшком сравним?

>>3055894
А ты смешной... Тебе же сказано: "Дороха!". Предложи что-нибудь другое значительно снижающее стоимость танка.

Ясное дело, что таким манером от Арматы скоро останется одно необитаемое БО и новый двигатель.

>>3055899
Третий член экипажа, например.

>>3055899
Способы удешевления Армата:

1. Оставить одну широкую гусеницу посередине.
2. Убрать автомат заряжания из необитаемого БО
3. Камеры genus или logitec
4. ПНВ заменить рыболовный сонар
5. Астролябия вместо СУО

>>3055894
Там из дорогого только КАЗ по сути. Если его снять, и стоимость упадёт, то можно будет выпускать машину, а КАЗ устанавливать по программе модернизации. Кроме того, если вырастет серия, то стоимость машины тоже так и так просядет. Это лучше, чем получать сейчас крохи по большим ценам, тем более что и без КАЗ Т-14 лучше и живучее Т-72М.

>>3055855
> во время полета ракеты были выявлены аномалии.
>Стоит на вооружении ВВС США с 1970 года

Главная аномалия в том, что эта ржавая хуйня еще способна взлететь.

>>3055067
>Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны

Хмм...
По наиболее распространенным визгам (в открытых источниках) цена одной Арматы составляет 250-300 млн руб.
Да это не дешево, но это всего 5 000 000 долл. за штуку.
Таким образом, партия из 1 000 Армат (например) обойдется МО РФ в 5 000 000 000 долл.
А если размазать расходы на 10 лет (как в реальности и должно быть), то всего по 500 000 000 долл. в год.
При ежегодных военных расходах в 60-70 000 000 000 долл. сумма в пол миллиарда в год - ничто.
Причем в реальности речь будет идти о еще меньшей экономии, так как и Т-72Б3М/80БВМ/90М стоят денег и не мало.
Так что все это хуйня и отговорки - танк и БТР/БМП элементарно еще не доведены.

>>3055452
>Или хотя бы двух важнейших: Су-57 и

По Су-57 МО РФ мыслит (имхо) так:
В 2020 году ударный потенциал ВС РФ составит 500+ современных ударных самолетов поколений 4+/++ (100 Су-35С, 150+ Су-34, 150+ Су-30СМ и около 100 Миг-29СМТ/29К/35)
+ еще 100-150 модернизированных или прошедших КВР старых советских литаков (Су-33/27С/СМС/СМ3, Миг-29 (9-13).
Итого 600+ единиц, даже ближе к 700.

Т.е. того абсолютно звенящего пиздеца, который был еще лет 10-15 назад, когда во всех ВС РФ насчитывалось едва ли сотня способных просто взлететь ударных самолетов (причем все советского производства), а МФИ вообще отсутствовали как класс - сейчас нет и в помине.

В 2020 году ВС РФ по численности ударного парка самолетов будут сравнимы со всеми европейскими странами членами НАТО вместе взятыми, а по парку ударных штурмовиков/вертолетов превзойдет их в разы.
Так что время на подумать по поводу Су-57 у МО РФ сейчас есть.

Думаю в 2020 году, по мере истечения текущих долгосрочных контрактов МО РФ закажет еще 50 Су-35С и по 50-100 обновленных Су-30СМ2/34М.
Ну и некоторое количество мигогавна зоопарк это святое.
Но это чисто на замену списываемых в ближайшие 10 лет Ми-29/Су-27С/СМ/СМ3.
Возможно, что параллельно в начале 20х подпишут и первый контракт на поставку в ВС Су-57 с изд. 30 (24-48 шт., не думаю что больше, с исполнением после 2025 года).
И после 2025 года будут закупать уже только Су-57.

Вполне очевидно, что в настоящий момент МО РФ упорно не хочет массово брать самолет с "промежуточным" двигателем, а промышленность не менее упорно пытается его подсунуть МО РФ ибо хуй знает, как там пойдет с доводкой изделия 30, да и вообще берите что дают и не выебывайтесь!.
Пока побеждает МО РФ.
Визги западных журнашлюх и поехавшей поцреотни с топзашквара к объективной реальности вообще никакого отношения не имеют и не пересекаются с ней ни в одной из плоскостей.

>>3055924
>Причем в реальности речь будет идти о еще меньшей экономии, так как и Т-72Б3М/80БВМ/90М стоят денег и не мало.
Они стоят гораздо меньших денег, особенно Б3М.

ох бой хир ви гоу аген

Холдинг «Русские машины» возобновил разработку внедорожника «Волк»

Военно-промышленная компания (ВПК) возобновила разработку семейства внедорожников «Волк» с модульной конструкцией бронированного кузова. ВПК входит в состав холдинга «Русские машины» Олега Дерипаски.

«Опытно-конструкторские работы, в рамках которых были разработаны образцы автомобилей "Волк", совсем недавно активизировались, прототипы отправлены для проведения очередного этапа испытаний», — цитирует представителя ВПК информагентство ТАСС.

>>3055936
>Пока побеждает МО РФ

Скорее уж Минфин побеждает.
"Денег нет но вы держитесь"

МОРФ может и рад бы хоть чего получить из 5-го поколения, хоть бы и со старым двиглом; но бабосов тупо нет и не будет т.к. решили с новьём повременить, а финансы вбухать в модернизацию "синицы в руках".
Но это ошибка. В случае большой войны стврьё типа Т-72 Т-80 Су-27/35 будет бесполезным хламом против натовского новья.

>>3055963
>МОРФ может и рад бы хоть чего получить из 5-го поколения, хоть бы и со старым двиглом
Примерно так почувствовал?
>но бабосов тупо нет и не будет т.к. решили с новьём повременить
Назови мне "огромную" разницу в цене между Су57 и Су-35С/30СМ (например)?
Хотя чтобы не тратить время я тебе сам назову.
Су-35С/30СМ из последних контрактов обходятся МО РФ примерно в 1,3 млрд. руб. (22 млн. долл. по текущему курсу)
По Су-57 официальной информации нет, но исходя из наиболее распространенных кукареков она находится между 40-45 млн (в долл. эквиваленте).
Таким образом примерная разница в два раза - что конечно очень существенно.
Но надо учитывать и абсолютные цифры.
100 Су-57 даже при цене в 40 млн. долл. обойдутся МО РФ в 4 000 000 000 долл.
Что нихуя не критичная цена ни для МО, ни уж тем более для РФ в целом (это меньше 1% ЗВР по состоянию на сейчас).
При этом надо понимать, что это вовсе не разовые расходы и они будут размазаны по периоду в 5 и более лет.
Так что дело именно в нежелании МО брать Су-57 с "промежуточным" движком.
Ну и в уверенности МО РФ (в целом правильной) что два Су-30СМ/35С всеж лучше чем один Су-57.

>>3055963
>В случае большой войны стврьё типа Т-72 Т-80 Су-27/35 будет бесполезным хламом против натовского новья.

Лол, я надеюсь, что ты имел ввиду дефолтные "советские" Т-72Б/80БВ, а вместо Су-35 имел ввиду Миг-29.

>>3055977
>В случае большой войны
В случае большой войны будет воевать расконсервированное говно с обоих сторон

>>3055963
>натовского новья
Откуда оно у НАТО?

>>3055963
>натовского новья
Новья из 70-х.

>>3055951
Самый жирный девяностик стоит дороже 6млн

>>3055963
> натовского новья

>>3056022
Очевидно, факт принадлежности к НАТО уже многое говорит, в этом высокотехнологичном альянсе старья не держат. Все эти машины модернизированы и обладают мощными СЕНСОРАМИ, которые обеспечат им превосходство над противником.

>>3056024

Очевидно, что у одних США хватит новых танков, чтобы провернуть на хую наши башнемёты. Про авиацию и говорить не приходится.

>>3056028
Но у США нет новых танков. А старые по ТТХ полный хлам, даже без автомата заряжания. Отсталая страна, отсталые танки, что тут говорить.

>>3056028
Двачую. У них HIMARSов хватит Воронеж засыпать на 3 метра вверх.

>>3056034
>потратил все петарды на Воронеж
>остался без петард
>наполучал по ебалу Искандерами и покатился к Ла-Маншу наперегонки с преследующими танковыми армиями

>>3056006
А без КАЗа он все еще будет революционной машиной принципиально новой компоновки, с ПАНАРАМОЙ и ДУ ЗПУ, все как ваша ебанутая порода любит.

>>3055695
>говнохлеб не способен прочесть и осмыслить даже два слова: когда доделают
>но имеет свое обоссанное мнение

>>3056095
Никто с него КАЗ снимать не будет, КАЗ обязательное требование к перспективным машинам еще с 90-х, если не с 80-х. Собственно, требование военных об удешевлении вполне реалистичное, а вот визги про упрощение - фантазии журнашлюх. Упрощать там нечего, все в соответствии с требованиями самого МО, которые также не на пустом месте выданы, а в рамках цельной системы.
Удешевление в таких случаях подразумевает повышение технологичности.

>>3055897
>Нет, не корабли. Суда, но не корабли
Ты ебанутый блядь что ли? ПЛАРК - не корабль, на нем вооружения нет?
>>3055990
Ты чё, епта, это крейсер на 15к тонн измещения!
>>3055830
>это шокирует
Да, просто ШОК, остановите прессу. Долбоебов, по ходу, из СА в Израиль вывезти можно, а вот долбоебизм с ними поедет.
>>3056108
Для повышения технологичности нужна серия, а на серию денег нет.
Ну, посмотрим, куда дело пойдет.
>>3055963
>В случае большой войны
>Т-72 Т-80 Су-27/35 [...] против натовского новья
А ты неплох, попробуй стендап.

>>3055919
А вот и нихуя!

Т-90 последнего апгрейда с КАЗ лучше Арматы без КАЗ.

>>3055694

Экспорт, бля буду.

>>3055963
>натовского новья

Святая жырнота.

>>3056115
>на серию денег нет
Тебе вон выше в нос тыкали цифры. Стоимость 1000 Армат для военного бюджета РФ пшик.
>>3056121
Смотря что за КАЗ, да и не во всем лучше. Скажем, Т-90М с Ареной почти всегда проиграет в дуэли с Т-14 без Афганита.

Та все пиздец. Хуле вы срамату обсуждаете? Всё. Сказали: не-бу-дет. Крым скушал, милорд. Только хохлы Армату продолжают обсуждать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3056121
> Т-90 последнего апгрейда с КАЗ лучше Арматы без КАЗ
Если запилят Т-90 механизированную нишу, убрав карусель, то да, станет бесспорно лучше.

>>3056146
От забашенного пиромангала, открытого всем ветрам, никакой танк лучше не станет. Дегенеративная гомониша - тяжелый симптом ручного заряжания.

>>3056138
тянки с тянками не воюют.
Подавляющая доля угроз для танка - это не танки.

Главное, чтобы тянк выжил, поддерживая гомотопихоту в наступе, когда его будут пидорасить из каждого хитрого угла.

Большие танковые группы же на маневре — это просто подарок для ударной авиации и не более того.

>>3056146
>Если запилят Т-90 механизированную нишу
Нет.
>станет бесспорно лучше.
Нет.
Уходи дрочить на Бурлак.

>>3056180
>мам авеацея швятая
>мам танк это самоходная пушка
>не бывает ПВО, не может быть никаких ударов по авиабазам, РЭБ тоже нет, авиация швятая и не кончится в случае серьезной войны, швятая

>>3056187

Гринтекстовый долбоёб как обычно пишет хуйню.

>>3056191
Усладе Христосовне нечего ответить, но очень хочется.

>>3056180
>Большие танковые группы же на маневре — это просто подарок для ударной авиации и не более того.
Про войсковое ПВО доводилось слышать, мань? А про авиационное прикрытие?

>>3055694
>заявил РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков.
Охуительные истории.

>>3056150
>>3056183
То есть безопасность экипажа, которая является одной из главных фич Т-14 оказывается не нужна.
Хорошее переобувание.

>>3056228
Каким боком ниша к обеспечению безопасности, поехавший? Она нужна, чтобы в нее руками лазить. Бронешторка - потешное поделие, мало того, что в бою она постоянно открывается(а при интенсивной стрельбе и не закрывается), так еще и при почти любой траектории попадания в нишу эта самая шторка будет пробита.

Даже в том варианте, как это было на Об.640 (разделение башни на 3 изолированных отсека, из которых только пушечный сообщался с нишей), это довольно сомнительное решение, а уж остальные варианты и вовсе говно.

Если уж хочешь изоляции экипажа без необитаемой башни, надо карусель бронеплитой отделять. А вышибные люки прорезать в днище, все равно там люк экипажа уже есть.

>>3056239
>при почти любой траектории попадания в нишу эта самая шторка будет пробита.
Штоблядь?

>>3056239
> Даже в том варианте, как это было на Об.640 (разделение башни на 3 изолированных отсека, из которых только пушечный сообщался с нишей), это довольно сомнительное решение, а уж остальные варианты и вовсе говно.

> это довольно сомнительное решение

Ну ахуеть бля, а НЕОБИТАЕМАЯ башня это у нас не сомнительное решение значит? Самый разумный и проверенный вариант это объект 640 или чтонить леклеркообразное.

>>3056265
>Ну ахуеть бля, а НЕОБИТАЕМАЯ башня это у нас не сомнительное решение значит?
Нет. Что ты там сомнительного углядел, поехавший?
>Самый разумный и проверенный вариант это объект 640
Кем он проверенный, безумец? Объект 640 был бы хорош, не будь гораздо более совершенного проекта с необитаемой башней.
>или чтонить леклеркообразное
А этот высер с канистрами вместо брони ты к чему приплел?

>>3055855
> сигнал о самоуничтожении
Блохастые совсем ебанулись с дегенеративным пиздабольством, но это уже привычно.

>>3056276
> Нет. Что ты там сомнительного углядел, поехавший?
Все, начиная от удобства обслуживания этой башни заканчивая тем, что это очередной дорогой "элитный" танк как 64ка в свое время, которая наплодила зоопарк и оказалась не нужна когда ее допилили.
> Кем он проверенный, безумец?
Проверенный другими странами, у которых были танки с нишей
> Объект 640 был бы хорош, не будь гораздо более совершенного
А ещё дорогого, сложного и сомнительного
> А этот высер с канистрами вместо брони ты к чему приплел?
Лучший аз на данный момент. Я конечно не против карусели, но ее невозможно изолировать.

>>3056239
> Каким боком ниша к обеспечению безопасности
Наверное таким, что она изолирована от экипажа, а не находится в одном пространстве с ним?
> Она нужна, чтобы в нее руками лазит
А ребята в Леклерках, Типах 10 и К2 то не знают.
>>3056239
> Бронешторка - потешное поделие, мало того, что в бою она постоянно открывается(а при интенсивной стрельбе и не закрывается)
Какое отношение бронешторка имеет к автомату заряжания в нише?
> надо карусель бронеплитой отделять
Что больше, диаметр снаряда заряжаемого из ниши или прямоугольник с длинной и шириной снаряда в карусели?

>>3056288
Кек, ну поехали.
>Все, начиная от удобства обслуживания этой башни заканчивая тем
Пруф на то, что с обслуживанием какие-то проблемы.
>что это очередной дорогой "элитный" танк как 64ка в свое время
Не припомню ни одного заявления об элитности.
>Проверенный другими странами, у которых были танки с нишей
И у которых не было автомата заряжания. Хуевый пример для подражания, дегенеративный.
>А ещё дорогого
Пруф на то, что Т-14 дороже Об.640.
> сложного
Пруф на более высокую сложность.
> и сомнительного
Разве что только для тебя.
>Лучший аз на данный момент
Во Франции, разве что, потому как единственный.
> Я конечно не против карусели, но ее невозможно изолировать.
Она уже изолирована на Т-14, что с твоей логикой?

>>3056291
>Наверное таким, что она изолирована от экипажа, а не находится в одном пространстве с ним?
Но она не изолирована от экипажа, ведь экипаж лазит в нее руками.
>А ребята в Леклерках, Типах 10 и К2 то не знают.
То есть, ты признаешь дегенеративность Абрамсов, Леопардов и Челленджеров. Малаца.
>Какое отношение бронешторка имеет к автомату заряжания в нише?
А где у М1, основного танка НАТО на сегодняшний день, автомат заряжания? Манялеклерки, например, перспектив серьезного применения не имеют вовсе, только покатушки в экспортном варианте по бабахам.
>Что больше, диаметр снаряда заряжаемого из ниши или прямоугольник с длинной и шириной снаряда в карусели?
Похоже, кто-то не знает конструкцию бронешторки, иначе не задавал бы таких вопросов. Или, по-твоему, там дырка размером со снаряд открывается, лол?

>>3056294
Бляяяять, ну ты ебанутый пиздец
> Пруф на то, что с обслуживанием какие-то проблемы.
Ты бля на размер башенки без накладной и лючок обслуживания посмотри для начала
> Не припомню ни одного заявления об элитности.
Цена. Ты всерьез веришь что его когда-нибудь завезут срокам в учебки в замен уебанных 72ых и все начсти восточного округа будут вооружены арматами даже при самой удачной экономической ситуации? Максимум дивизии увидят арматы.
> И у которых не было автомата заряжания. Хуевый пример для подражания, дегенеративный.
Леклерк воюет
> Пруф на то, что Т-14 дороже Об.640.
> Пруф на более высокую сложность.
> Разве что только для тебя.
))
> Она уже изолирована на Т-14, что с твоей логикой?
А ещё была разуплотненная компоновка на объекте 187 и 152мм пушка на каком-то из 80х, и где эти танчики?

>>3056309
>Ты бля на размер башенки без накладной и лючок обслуживания посмотри для начала
Походу, это ты на нее не смотрел. Там не лючок, а здоровенный лючище.
>Цена
Что там с ценой, пруфай.
>Ты всерьез веришь
Религия - это в re/ или po/
>Максимум дивизии увидят арматы
Анус принят.
>Леклерк воюет
Ничоси. Если бы он не мог воевать, это был бы не танк, я так думаю.
>))
Молодец, не стал копротивляться.
>А ещё была разуплотненная компоновка на объекте 187
Лошто. Обычная там была компоновка, классическая для советской школы.
>и 152мм пушка на каком-то из 80х,
Видишь, ты даже таких элементарных вещей не знаешь.
> и где эти танчики?
Про один из них ты все это время верещишь, что он слишком сложный, правда, без пруфов, как и всегда.

>>3056337
>Там не лючок, а здоровенный лючище.
Ну ладно, а что насчёт внутреннего объема, вместимости карусели, удобства погрузки боеприпасов и ручного заряжания в случае отказа аз?
> Что там с ценой, пруфай.
Вероятно она немалая, раз танчик за 4 года не дали не то что срокам поездить, даже контрабесы его толком не видели
> Ничоси. Если бы он не мог воевать, это был бы не танк, я так думаю.
Ну а хули ты пиздел что танк с нишей и аз не воевал, м?
> Молодец, не стал копротивляться.
На такой бред отвечать не собираюсь, башня 640 дороже арматы может быть только в манямирке долбоеба
> Лошто. Обычная там была компоновка, классическая для советской школы
Увеличенный заброневой объем, корпус сделан с нуля, продольное расположение силовой установки
> Видишь, ты даже таких элементарных вещей не знаешь.
А ты уже загуглил? а
> Про один из них ты все это время верещишь, что он слишком сложный, правда, без пруфов, как и всегда.
Нет бля, такой же простой как и т-72. Хоть сейчас асаду отправляй на тесты

>>3056336
>Армата - всё
>ПАКФА - фсё
>оверпрайснутые лохани - тоже всё

Остановите хохлов - они обезумели.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3056301
> Но она не изолирована от экипажа, ведь экипаж лазит в нее руками.
Причем здесь руки если речь идет о механизированной нише?
> ты признаешь
Я ничего не признаю. За себя делай выводы.
> А где у М1
А какое он имеет отношение к Т-90 и механизированной нише, которая может вывести уровень безопасности экипажа до Т-14?
> Или, по-твоему, там дырка размером со снаряд открывается, лол?
Это ещё было у MBT-70 полвека назад, прикинь, да?

>>3056345
>ручного заряжания в случае отказа аз
Давайте откажемся от необитаемой башни на случай выхода из стоя АЗ!
Ведь АЗ отказывает значительно чаще, чем ребята хоронятся от пробития брони!

>>3056365
Вот ссылка на бюджет - это хорошо.
А ссылку на
>3.175 млрд. долларов в год на закупку вооружения.
можно?

>>3056275
Проиграл с идиота.

>>3056373
Так уже отказались, не будет арматы.

>>3056375
Да загуглите же вы ГПВ-2027.
Сколько можно то? Из треда в тред удивляются. Охуеть.

>>3056275
>>3056228
>То есть безопасность экипажа, которая является одной из главных фич Т-14 оказывается не нужна.
При чём тут механизирванная ниша, ебанат?

>>3056373
Еще ребята будут продолжать хорониться в компромиссах даже если 10 армат поступит на вооружение до 2030. А чтбы снизить вероятность этого нужно всего-то поменять башни на нынешних тэшках на ниши с аз и увеличить заброневой объем. Благо проект существовал и спокойно ставится как на старые тешки так и на перспективные модульные платформы, стоит только захотеть. (Неужели так трудно, сука).

>>3056386
>А чтбы снизить вероятность этого нужно всего-то поменять башни на нынешних тэшках на ниши с аз и увеличить заброневой объем
Пиздец кретин.

>>3056386
Тогда это будет аналог Леклерка или тип90, а кому это нужно?

>>3056387
Обоснуй свой вскукарек
>>3056389
Мамашам солдат

Хватит загаживать новостной, пиздуйте в любой танкотред.
Пишете сообщение в танкотреде - ссылаетесь на пост в этом треде, так ваш срач дискуссия плавно и безболезненно переедет в другой тред.
Я буду репортить все сообщения из этого срача после этого.
ПРоявите уважение к другим анонам.

>>3056395 прав, господа, пожалуйста, в >>3044915 (OP) проследуйте со своей особой олимпиадой, будьте так благолюбезны.

>>3056401
Кто же виноват что у посривротов рвет сраки от отмены закупок пакфы и арматы и они засирают тут своим визгом всю доску.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>Военные изначально требовали себе 36 трлн рублей, аргументируя это тем, что вообще-то нужно 55 трлн. Минфин стоял насмерть в районе 10–12 трлн

>В итоге военные опять получили примерно 19 трлн рублей и дополнительно 1 трлн на строительство инфраструктуры. Но рубли эти, естественно, уже совсем другие.

В долларах этих ваших выделили в два раза меньше чем на ГПВ-2020.

И вы чему-то сейчас удивляетесь?

Когда я в декабре 2017 волосы рвал принося новости по ГПВ, всем было похуй. Вообще комментов не было.
А сейчас удивляются тому что Юра говорит...охуеть вообще.

>>3056419
>Но рубли эти, естественно, уже совсем другие
Они закупки не за доллары делают, даун.

>>3056430
У тебя белорусские военные микросхемы почему-то с 2014 по 2018 подорожали в 2 раза вместе с долларом, например. Совпадение? Не думаю.

>>3056445
И сейчас ты этот факт пруфанешь, а потом расскажешь и о том, что это за микросхемы, где они применяются, и какую часть стоимости вооружений составляют, правда?

>>3056419
>Когда я в декабре 2017 волосы рвал принося новости по ГПВ
Да всем похуй на твои волосы, критический момент пройден в войсках наличествует в основном исправная техника, значительное количество новой и модернизированной. Хотелки по флоту урезали, потому что промышленность не может, а по влоту там денег заложено было я ебу. Куда там въёбывать больше денег ума не приложу.
То что к 20-му году будет значительное снижение закупок по ГПВ говорилось еще в начале ГПВ-2011 о чем верещание-то?

>>3056472
>Куда там въёбывать больше денег ума не приложу.
можешь начать с ВТО, потом переместиться на всякие подводные лодк и их оснащение, а на остаточек вернуться ктанкам и прочим мотострельцам.

>>3056476
Девяностые ты видимо проспал?

>>3056553
Его тогда ещё не было.

>>3056203
>>3056187

О, а вот свидетели секты активного войскового ПВО на оперативном марше подтянулись: 1-я линия - танки, 2-я линия - бмп, 3-я линия ЗРК.

Одна установка ПВО на троих, самоходное шасси добудете в бою!

Туто бъектовое-то ПВО стало вызывать неприятные вопросы,потеряв сказочный ареал всемогущества, а они все свои фантазии подключают.

Просто отбитые поцреоты. Как можно быть такими животными? На Отваге адекватнее чем тут.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3056583
За исправный.

>>3056203
Главное войсковое ПВО - это искандеры по каждой авиабазе

>>3056336
Да не, был ещё один такой - Кириенко. Как назначили премьером, так и выложил всю правду-матку про пирамиду ГКО и пиздец с финансами. На следующий день экономике пришёл БП.

>>3055694
>военный эксперт
Я всё жду, когда их, наконец, начнут расстреливать в оврагах?

Любителям мерить по фотографиям толщину люков и размер катков на заметку.
Любители военной истории годами общались в интернете. Теперь их обвиняют в госизмене.
https://meduza.io/feature/2018/08/02/kto-dast-pravilnyy-otvet-tot-poluchit-10-let

>>3056607
Хуйня из под коня. В госизмене можно обвинить только госслужащего. Гражданское лицо может быть обвинено только в шпионаже.
Если какой-то сопричастный к гостайне начнет таскать на форумы инсайдерскую секретную информацию - ССЗБ.

>>3056602
> 98
> жилось тогда неплохо
Парашное животное совсем пизданулось.

>>3056565
>уииии врёти ни ездит ни струляет ни Тор ни войсковые Ски!
Каково это - спорить с фактами и получать мочу в ебало, расскажи.

>>3056609
Так ты статью-то почитай.
Один собирал инфу о дислокации военной техники по частям и продавал ее, другой эту инфу предоставлял.
То есть натурально, один занимался шпионажем, а другой - предательством.

>>3056374
>при поражении с основных курсовых углов
>целой она остается лишь при попадании строго в бочину
Что тебе непонятно в этой фразе? Ты именно ее и подтвердил своими коррекциями.

>>3056620
Порода такая, сир.

>>3056615
А что, у тебя есть данные об успешном применении войскового ПВО? Или ты мудьтики-мультики-агитки мне сейчас притащишь про говно, мочу и 400 км покрываемого радиуса лол, как это было сам знаешь с чем.

Последний смачный отсос авиации у ПВО был в 08 году, когда хитрые грузины в жопу святому генштабу РФ насовали хуев просто поразительной длинны с помощью Буков. И то это был проеб МО: начинать войну не с подавления ПВО противника - это надо быть ебаным.

>>3056699
>начинать войну не с подавления ПВО противника - это надо быть ебаным.
А что делать, если противник уже едет в сторону Ла-Манша?
Взмахнуть волшебной палочкой со словами "авада ПВО" и у противника оно пропадёт?

>>3056699
Как визжит то, любо-дорого. Пока ты там ПВО вилкой чистишь боевые задачи воздушные все откладывать что-ли? Как ты найдёшь какой-нибудь отключённый до поры до времени Бук? Швитыми спутниками?

>>3056702
Что это за ебанная хуйня от?
Украина не потеряла ни одного Су-27x

Украина:
По штурмовикам: 4 боевых потери.
С учетом их частоты применения — ничто.
По бомберам: 1 боевая потеря

С учетом насыщения района "вайскавымы ПАВЭОУ", это полная хуйня и полное признание импотенции наземного ПВО на оперативном уровне.

За МиГ-29 говорить не буду, это очень странная история от начала и до конца. Ведь доподлинно известно, что МиГ-29 не может победить мост.

>>3056704
ПВО Грузии было полностью вынесено двумя ударами по стационарным и незащищенным станциям радиолокации, местоположение которых было известно до начала конфликта.

Ну это так, к вопросу о "профессионализме". Ничего сверхъестественного сделано не было.

>>3056607
>Любители военной истории годами общались в интернете. Теперь их обвиняют в госизмене.
Искусство заголовка.
(Ну как бы да, действительно
>общались в интернете
- помимо всего прочего.)

>>3056714
Вопрос-то у меня был про другое, вон анон более разумно сформулировал:
>Пока ты там ПВО вилкой чистишь боевые задачи воздушные все откладывать что-ли? Как ты найдёшь какой-нибудь отключённый до поры до времени Бук?

>>3056714
Тото самолеты продолжали сбивать.

>>3056710
>С учетом насыщения района "вайскавымы ПАВЭОУ"
И какой же состав сил и средств противостоял ВВСУ, чтобы можно было сказать, что сбитие "всего" пяти самолётов (плюс там ещё вертолёты скукожились, плюс ещё Ан-30 долетался) - это "признание импотенции"?

>>3056714
> наличие "Буков" у грызунов было неизвестно до начала конфликта
Пофиксил.

>>3056710
>С учетом их частоты применения — ничто.
>это полная хуйня и полное признание импотенции наземного ПВО на оперативном уровне.
Анастасия, милочка, вы больны. Именно из-за работы ПВО (ибо ВВС в республики не завезли) ВСУ практически перестали пользовать авиацию, лишившись тем самым огромного преимущества. Где же тут импотенция?
кроме как у тебя в штанах

>>3056710
>не потеряла ни одного Су-27
Они там что ли летали? Не было задач для них.

>>3056710
Оно совсем ебанулось.
>>3056720
Животное, плс. Из 5 самолетов 3 сбили осетинские ополченцы, стреляющие куда попало, 1 Бук, 1 грузинский ПЗРК.

>>3056702
Гафура, а разве не с нарушением перспективы прифотошоплены изображения литаков?

>>3056032
В Иаке у Саддама в 1991-мбыло дохуя новых (на тот момент) танков. Помогло это ему? Ни хуя.
Авиация решает.

>>3056842
>В Иаке у Саддама в 1991-мбыло дохуя новых (на тот момент) танков.
Это про экспортные Т-72М или местные кривые копии Т-72М?

>>3056771
А почему, как ты думаешь, я указал, что привет передается с жабочки?
>>3056710
То есть, по мнению долбоебов, топящих против ПВО, потеря половина наличных бортов и прекращение полетов над театром боевых действий, несмотря на отсутствие у противника авиации в принципе, - утрата господства в воздухе и сопряженных с этим преимуществ, - это не достижение? 21 сбитая машина, из которых пять штурмовиков, бомбер, высотный разведчик, два МФИ и четыре ударных вертолета - это типа ерунда, да?
Обосралась, сидит в собственном говне и визжит - типичный портрет дегенеративной мартышки, топящей против ПВО.
>С учетом их частоты применения — ничто.
Пруфай частоту применения, опущенка. Сколько вылетов совершили эти машины, прежде чем были уничтожены?
>С учетом насыщения района "вайскавымы ПАВЭОУ"
С учетом какого именно насыщения, членосос потешный? Пруфай состав группировки.

>>3056857
>Это про экспортные Т-72М или местные кривые копии Т-72М?

Похуй, они горели и метали башни олинаково

И сейчас слу-чего все эти Т-90 и Арматы будут разьёбаны по старой схеме.

Ривет Джойнты обнаруживают колонны танков на марше.
Дистанционно пиздится вся пво.
РЭБ глушит каналы боевого управления.
Кассетные б/ч со стратегов гасят основную массу б/т.
Остатки зачищаются апачами и бородавочниками.
Уцелевшие экипажи маршируют вдоль дорог в плен, и машут, сашут белыми платками , чтобы их не удохлили с Предаторов.

>>3056880
Сравнил необучаемых арабесов с русней.

>>3056880
Прикольная игра. А если бот не на "easy"?

>>3056842
>В Иаке у Саддама в 1991-мбыло дохуя новых (на тот момент) танков
Новых танков у него не было вообще, был хлам с гомогенной броней и стальными БОПС.
>Помогло это ему? Ни хуя
Если тебя будет пиздить профессиональный боксер, кулаки тебе помогут? Ни хуя. А ведь пиздить он тебя будет кулаками.
>Авиация решает.
Когда противник совершенное беспомощен и ничего не может ей противопоставить - конечно. Но так бывает только в подобных колониальных воинах. А так даже с Саддамкой классически воевали танками и брали его войска в котлы. Просто ты родился на 15 лет позже и не читал об этом.

>>3056891
>Просто ты родился на 15 лет позже
Щедро ты. Скорее на 20.

>>3056880
>Дистанционно пиздится вся пво.
Отличный план!
Есть лишь один вопрос - а что будет, если танковые колонны не останавливаются и терпеливо ждут, пока опиздюлится вся ПВО, а наматывают на гусеницы бравых защитников демократии по самый Ла-Манш?

>>3056893
просто ПВО в манямирке выпиливается мгновенно. хуяк хуяк и в дамки.

>>3056887
Какая ракете нах разница кто внутри танка сидит?

>>3056893
>Есть лишь один вопрос - а что будет, если танковые колонны не останавливаются

Их тупо разьебут на марше или на стоянке, похуй где.

>>3056898
>>3056901
ПВО и литаки уничтожают разъебщиков, ОТРК уничтожает их аэродромы.

>>3056880
Ого, а вот и сектанты всемогущего РЭБ подъехали.
Что интересно, РЭБ у них всемогущ избирательно: то ПВО им давится мгновенно, а БПЛА (и авиация в целом) неуязвимы, то прямо наоборот), лол.

Не отвечайте ему.

>>3056897
Дык как жыды выпиливают раз за разом все порашное ПВО гуано, купленное арабцами. От С-125 до Панцу.

>>3056901
Отличный план, но как? ПВО-то не подавлено. С момента обнаружения оно уже уехало в ебеня вместе с наматывающими защитников демократии танками, не делая дожидаться своего подавления, а бравые пилоты, прилетевшие его подавлять, обнаружили, что оно совершенно не там, где было в момент обнаружения, по летящим в ним ракетам.

>>3056419
>В долларах этих ваших выделили в два раза меньше чем на ГПВ-2020.

И что?
Как это вообще (даже чисто теоретически) может отразится на количестве вооружений закупаемых МО РФ, если 99,99% их российского производства?
я тебе отвечу - никак.

>>3056902
ОТРК не умеет стрелать > 1000км
А разьёбщики прилетать будут издалека.
Им аэродромы подскока не нужны - летающих танкеров дохуя есть.

>>3056908
> бравые пилоты, прилетевшие его подавлять,
Беспелотники прилетят.

>>3056911
Убивают издалека дальнобойными ракетами и мигами.

>>3056907
>Дык как жыды выпиливают раз за разом все порашное ПВО гуано, купленное арабцами. От С-125 до Панцу.
Целую одну Панцу с закончившимся БК выпилили? Перемога!
>>3056911
>Им аэродромы подскока не нужны - летающих танкеров дохуя есть.
Там это, РВВ большой дальности завезли, ими как раз пиздато попадается по огромным неманёвренным целям.
Ельцин_поздравляет_с_поражением_цели_на_300+км.тхт

>>3056915
>Беспелотники прилетят.
Здоровенная заметная хуйня с хеллфайрами vs войсковое ПВО?
Удачи.

>>3056919
>Целую одну Панцу с закончившимся БК выпилили? Перемога

Ды ты не понял нихуя что случилось.
Сначала этой Панце водили хуем по губам в виде РЭБа.
Только не тупого порашного РЭБа типа "мегаватт в антенну и никто нихуя не слышит."
А хитрый интеллектуальный жыдовский РЭБ "Видишь суслика? Вижу! А его там нет."
После того как Панца отстреляла б/к по миражам и ложным целям, жиды дождались пока её свернут, и вот тогда уж вмочили реальной хуиткой.

>>3056933
Очередной залётный даун, которому сказали, что якобы на этой доске собираются сторонники каких-то там ненавистных его друзьям политических течении, а не любители военной техники.

>>3056943
>любители
ты во фразе "срущиеся между собой анальные беспруфные теоретики-передергиватели-интерпретаторы-исказители клоуны-защитники манямиров и беззадачности " допустил массу ошибок.

>>3056931
Сейчас ты пруфанешь эту историю или получишь мочи в глотку. Погнали.

>>3056931
>После того как Панца отстреляла б/к по миражам и ложным целям
США_выбирает_между_стулом_с_"ближнее_ПВО_под_управлением_ослоёбов_схарчило_70+_ракет_из_100"_и_стулом_с_"76_ракет_не_смогли_уничтожить_3_хрущёвки".irl

>>3056963
>2к18
>Изображать дебила в военаче и думать, что ты так траллишь.

>>3056931
>А хитрый интеллектуальный жыдовский РЭБ "Видишь суслика? Вижу! А его там нет."
И как же этот ЙОБР РЭБ работает? Вообще всех кто заикается про РЭБ надо бить кирпичем в ебало. Он работал в 60 тых когда ракеты были тупее тебя. А сейчас ракеты умные и класть они хотели на твою борьбу.

>>3056970
Че несет.

>>3056971
А ты че несешь. Принцип работы современных РЭБ в студию. Или опять сикретность? Но все работает правда, правда.

>>3056970
> ракеты умные

>>3056970
>И как же этот ЙОБР РЭБ работает?

Ловит импульс передатчика, высчитывает какой нужен отражённый сигнал чтобы приёмник ввести в заблуждение; излучает этот сигнал с нужным сдвигом по частоте и нужной задержкой. Это если на пальцах.

Вы что устроили в новостном, анальные клоуны?
Да тут бывает всякое, но всему же есть предел.
На 250+ постов - полторы новости.

>>3056968
А то! Новое слово в военной науке! Принцип, давно и успешно применяемый в стрелковом оружии, был отмасштабирован сначала на танковые орудия. Оглушительный успех хит-ту-килл снарядов танков (они же урановые ломы) показал, что боеголовка со взрывчаткой - это устаревшая концепция. Поэтому его распространение продолжилось. Следующим успехом стали зенитные ракеты. Стандарт, Праща Давида - все развитые страны поняли ненужность и вредность взрывчатки в ракете.

И наконец крылатые ракеты хит-ту-килл.

На очереди - межконтинентальные баллистические ракеты хит-ту-килл, которые смогут точечно поражать критические цели типа лысины вражеского лидера, не нанося ущерба мирным жителям вокруг!

>>3057046
Восхвалим Пророка нашего, предвидевшего это давным давно в книге про куфр и битву большого и малого Сатан, где правитель подсоса большого Сатаны был убит Дробовиком-МБР, с начинкой из вольфрамовых гвоздей.

>>3056972
Да ты же долбоеб.

>>3057021
Набрасывать надо так, чтобы товарищ Сталин Спасибо "Расстрелять!" сказал.

А тем временем, с борта затонувшего в марте 1945 года транспорта SS Thomas Donaldson подняли очередной шестой, последний находившийся там танк M4A2(76)W. Причём в этот раз, внутри ещё и документацию нашли, благодаря чему смогли точно определить не только заводской номер S64441, но и регистрационный номер - 30122420. Машину передали в ремонтно-восстановительный батальон Северного Флота, так что скоро будет ещё +1 шерман на ходу.

>>3056476
У тебя мозг атрофировался из-за пиздоглазых мультиков, ебанашка.
>>3056474
>можешь начать с ВТО, потом переместиться на всякие подводные лодк и их оснащение
Можешь пойти нахуй и там оставаться вместе со своими черрипикингами, с которыми я бы поспорил, но не собираюсь мимолётнному долбоёбу доказывать, что я не верблюд.

>>3057209
Все важные компоненты, от силовой установки до радара, там поставляются из сшашки, где они в крупной серии. Ничего удивительного.
При этом японцам это узкоспециализированное эскортное корыто с полностью отсутствующими ударными возможностями (если в сшашке можно хотя бы потешные томогавки запихать, то тут хуй) нахер не нужно, так что это не более чем дань хозяевам.

>>3057222
>При этом японцам это узкоспециализированное эскортное корыто с полностью отсутствующими ударными возможностями (если в сшашке можно хотя бы потешные томогавки запихать, то тут хуй) нахер не нужно, так что это не более чем дань хозяевам.
Житель смехдержавы с катерами закукарекал.

>>3056553
Идет разговор об оснащении армии техникой, а не о финансовых проблемах твоей семьи в 90е.
Оставя в стороне вопрос как выживала твоя мамка в 90е чтобы купить тебе портфель скажу следующее:

В начале 90х у России был второй в мире флот. Современный и многочисленный. Четыре Орлана блядь. 80 (Восемьдесят блядь) БДК.

Что осталось через 25 лет? Ага.
Со флотом все ясно, там пиздец и деградация. Что там пройдено, не понятно.

Транспортная авиация.

Адовый пиздец. Ил-476 сорван. МТС - сорван. 112В - полудохлое говно к тому же хуево спроектированный. Замена Ан-124??? ПФФФффф!!!!! Волга-Днепр переходит на Боинг, это о многом говорит.

Советские самолеты, советские корабли. Советские бмп и танки. Слегка подкрашенные и с прикрученными новыми прицелами.

Критический момент блядь.

>>3056555
>ТЫ шкальнег!!! ЫЫЫЫЫ!!!!
>>3057216
>Ты дурак!!!!ЫЫЫЫЫ1111!!
>>3057222
>У эсминца ПРО нету тамагафкаф!!!ЫЫЫЫЫ!!!!

Вы потрясающие собеседники.

>>3057228
Это настолько убогий высер, что его даже кормить не интересно.

>>3057235
>Ну он и остался вторым в мире.
В манямирке парашескота если только.
>Су-35, Су-30СМ и Су-34
Стали транспортными самолетами.
>Т-90 и Т-14
Вот только закупают советский Т-72.
>Ил-76
Он у тебя российский чтоль, хуесос?
>476
Контракт сорван в пух и прах и по сути не исполняется.
так далее
Что там далее? Скот.
>аргументов у тебя нет
Дохуища. Но я их должен приводить на контраргументы, а ты лишь визжишь хуйню, шизофреник ебаный.