Основная особенность бесконтактных войн – поражение наших танков на дальних подступах. При этом удары будут наноситься различными боеприпасами по наименее защищенной крыше бронемашины. Одновременно противник будет применять микроволновое оружие, позволяющее наносить радиоэлектронные удары для вывода из строя бортовой информационно-управляющей системы и другой электроники танка «Армата», что резко снизит его боеспособность.

Можно предвидеть, что в бесконтактных войнах танковая бригада будет действовать в следующих условиях. Зарубежные космические спутники радиолокационной разведки будут обнаруживать танки «Армата» даже в темноте и в условиях плотной облачности. Их координаты будут передаваться наземным и воздушным средствам поражения. Применению средств огневого поражения будет предшествовать радиоэлектронный удар на основе использования микроволновых радиоизлучений с целью вывода из строя ключевых элементов бортовых информационно-управляющих систем (БИУС), комплексов активной защиты (КАЗ), устанавливаемых на танках «Армата», а также электроники систем войсковой ПВО, сопровождающих на марше и в боевых условиях эти машины.

Микроволновое оружие способно оказывать губительное воздействие на электронику танка «Армата», повреждая и разрушая электронные схемы (см. «НВО» №13, 2001). Оно способно поражать электронику даже тогда, когда она выключена. Поражение микроволновым оружием, например, основного элемента КАЗ – радиолокационной станции обнаружения и сопровождения подлетающих боеприпасов к танку «Армата» обеспечивает его надежное поражение ПТУР, самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами авиационных и артиллерийских боеприпасов и выстрелов ручных противотанковых гранатометов.

Вслед за радиоэлектронным ударом последует удар оперативно-тактическими ракетами Сухопутных войск и ракетами ATACMS (РСЗО MLRS) с кассетными БЧ, снаряженными самоприцеливающимися (СПБЭ) и самонаводящимися (СНБЭ) боевыми элементами. Одновременно будут задействованы дальнобойные противотанковые средства авиации, артиллерии, что требует наличия высокоэффективных подвижных комплексов ПВО ближнего действия и малой дальности. Часть танков будет уничтожена еще до подхода к линии боевого соприкосновения. Прорвавшиеся остатки будут подвергнуты обстрелу с помощью ПТУР, БПС и РПГ.

Михаил Растопшин - кандидат технических наук.

http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html

>>3044919
>>3044920
>>3044921
Еб твою мать, блять, ты весь тред засрал! Мудааак, какой же ты мудак, блять!

>>3041019
>pic1, pic3
Вы че, ебанутые? Диаметр катков у Т-14 не как у Т-72.

>>3044923
Обычная для танталоопущенки война контрактами, что тебя удивляет, непонятно.

>>3045382
Что-то поцреотический пидорок раскудахтался.

>>3046871
Ну ты бы хоть чем-то свежим бампал, шизик.

>>3046871
зачем танталовые хуи ядра, когда корпуса из картона, а шплиты отрываются тактической кукурузой?

>>3047969
Американцы делают танк с минимальным размером башни, чтобы как раз уменьшить количество попаданий - хорошо.

РФ делают танк с минимальным размером башни, чтобы как раз уменьшить количество попаданий - плохо.

>>3047969
> 1 пик
> верхняя картинка
> швитые
> УБМ
Взлольнул чет.

>>3047979
У Т-14 просто казённик с бронечехлом, казённик пробивается ПГ-7В у любого танка.

Тоже самое у Абрамса Блок 3.

>>3047979
>В отличие от Т-90М, при повреждении или неисправности КАЗ (гораздо менее надежная >штука, чем дз или броня в танке) любая хуйня (распространенное говно мамонта типа ПГ-7В,
>снаряды из автопушки) прилетевшая в незащищенную башню в пределах убм отправит
>т-14 в ремонт.

Т-90М также отправит в ремонт, потому что с башни сдует всё прицельное оборудование, пулемёт, а также может и ствол пробить в нескольких местах. А если есть ПАНОРАМА, то и ей пиздец будет.

А вообще дрочить на танки в 2018 - это уже не камильфо.

>>3047994
На Т-90 прицельные приспособления продублированы, танк сможет продолжить бой в случае чего, в Чечне было не мало случаев, когда Т-72 получали по несколько попаданий в башню и не выходили из боя.

Танталопетух снова перемагает рекламными роликами? Проткнутая порода.

>>3048010
Лел

>>3048010
Как бы схема Леклерка и Леопарда той же боеукладки одинакова, ну кроме того момента, что у Леопарда закидной.

>>3048045

У Леопарда укладка только в левой нише (15сн), корпусная укладка(27сн) не изолирована и никаких средств защиты от горения/фратрицида не несёт.

У Леклерка конвеер занимает всю нишу(22сн), а барабан в корпусе вроде изолирован(18сн).

Короч там не совсем одинаковые

>>3048033
Бронеящичкам объёму добавили. Не хватает круасанов на 500 км.

>>3048135
У леклерка ДЗ за рундучками?

>>3048332

Да, как видишь.

>>3048135
>>3048033
Хьюстон, у нас проблема. А почему blowout panel со схемы только в середине борта башни? Впереди ДЗ, выходит, нет?
А на фото танка с ящичками побольше её вообще нет. Что за хуйня?

>>3048452
Это маняконцепт, ониж не знают как дз работает, но недавно услышали, что она нужна. Строго говоря этот концепт показывает только уровень авторов, лепить дз за экраном.

>>3048938
БМП3 это конец восьмидесятых, а не двухтысячные

Курганец без задач, скажу я вам. Есть Т-15 и его предостаточно. Армия и так маленькая, чтобы плодить зоопарк из трёх бмп (по факту даже 4, учитывая современные поставки БМП-3).

>>3048981
Дорого. Курганец в теории не сильно дороже бмп-3, но лучше защищен и гораздо удобней спроектирован

>>3048981
Т-15 еба для соединений на арматах, хер его куда еще дадут.

https://www.youtube.com/watch?v=Jn5qg4xRr5U

>>3048981
Щас бы мотострелковую плавающую БМП на дорогущую танковую йобу заменять.

>>3049851
>плавающую
Плавучесть без задач.

>на дорогущую
На сколько более дорогую?

Вообще, основную массу цены сейчас составляет электроника, оптика, КАЗ. Так что разница в цене у Т-15 и Б-11 не должна быть большой.

>>3049855
>Плавучесть без задач.
После этого вскукарека тебя можно сразу посылать нахуй.

>>3049867
Дрочер на уставы прибежал.

>>3049870
Лол, никак на огонек забежал вильный стрелок донбасского фронтира, презирающий совковые уставы, брезгующий копать окопы и идущий в атаку на БТР-автобусе.

>>3049900
Они еще пушки руками заряжают и в сверхзвук не могут, я щитаю, нужно срочно демонтировать АЗ на танках и урезать скорость Ониксам, а то ересь какая-то получается.
И Союзы немедленно распилить, раз нация-образец людей в космос не запускает, то нам уж тем более нечего.

У тебя хоть какие-то соображения по отказу от плавучести есть, кроме "у самых лучших и святых ее нету"?

>>3049923
>
>Они еще пушки руками заряжают
Не знал, что в ПцХ, К9, АС-90, М109А7 руками заряжают.

>раз нация-образец людей в космос не запускает
Про величайшего и несравненного Илония Космоходца ты не слыхал стало быть? Впрочем, что взять с неверного?

>У тебя хоть какие-то соображения по отказу от плавучести есть, кроме "у самых лучших и святых ее нету"?
Смысл-то какой, если всё остальное не плавает?

>>3049947
>А вот у уверенного в себе Чада ребята на БМП переправляются выше и ниже по течению, обходят узел сопротивления, берут его в клещи и уничтожают, обеспечивая переправу всех остальных и быстрое победоносное наступление согласно плану.

Было уже в Сирии. Хотя там и не было потерь, кроме тех 14 человек, гибель которых признал Пригожин, но американцам, сукам. мы 300 наших убитых ребят не простим.

>>3049959
Молодой человек, у вас мозг пораша скушала

>>3049959
Визгливенько.

>>3049947
> брод под огневым контролем противника.
Для этого есть ВВС и РВиА.

>берут его в клещи и уничтожают,
Без танков? Охуительные истории.

>>3049947
>, может, чего-то пропустил, а когда он успел человека-то в космос запустить?
будет: https://hightech.fm/2018/01/06/nasa_crew_program

>>3049980
>Для этого есть ВВС и РВиА.
О, ну так и скажешь на трибунале, лол, когда тебя судить за срыв боевой задачи будут. Дескать, всю работу за меня должны были сделать вот эти буковки.
>Без танков? Охуительные истории.
Ну вы посмотрите, уже, оказывается, без танков и шагу ступить нельзя. Ну хотя бы только без танков, а то некоторые персонажи вообще отказываются передвигаться, пока авиация всех врагов не победит.
>>3049982
О, целые планы, ничего себе. Ну как запустит, так и приходи.

>>3050008
>Буковки давят огневые точки, остальные в страхе бегут
>Понтонёры наводят ПМП, разворачивают ПММ-2М, и войска быстро переезжают на другой берег
А если противник не бот на минималках, а ты не волшебник изумрудного города с неограниченными средствами под рукой - ты так не играешь? Нет у тебя понтонов, они у майора Залупы, а буковки работают в интересах полковника Клитора.
>Разве можно?
Разумеется. Можно вообще одной пехотой наступать, но вредно для здоровья. С танками воевать веселее, но не всегда бывает не так, как хочется.

>>3050351
То, что танталошизик эту картинку с тех пор обновил, довел до совершенства и срет ей где ни попадая, даже в начале итт треда.

>>3050473
А нахуя нишу обводить, да еще и с запасом?

>>3050473
От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов

Pic 1,2 — результат попадания УЯ СПБЭ BONUS
Pic 3 — результат попадания УЯ СПБЭ SMArt 155

>>3050473
Что тебе сказать, если ты прицел наводчика в броню записал? Ты аутист.
>>3050879
>>3050881
Поведение танталовизгуньи наводит на мысли о душевнобольном, который время от времени забывает принять спасительные таблетки.

>>3050473
>Что по сути можете сказать?
>>WM
>>Сказать по сути

Тут не говорят по сути со времен ухода петяна

>>3049997
Я не знаю вообще насколько надо быть отбитым ебанатом чтобы отрицать то, что плавучесть бт это фича, а не баг.
Чтобы навести понтоны, нужно: время, эти самые понтоны (здесь и сейчас), затем эту переправку надо навести и обронять (в том числе и под огнем противника), затем по ней переправится, затем ее свернуть и тащить дальше (за наступающей ударной группой).
А у тебя по пути еще десяток речек-говнотечек только сегодня.
Всей этой хуйни можно избежать, просто имея БТ которая может форсировать речку вплавь.
А не говорю что инженерка и понтоны не нужны - нужны, наводить переправы (для грузовиков например и подкреплений) для тылового снабжения наступающей группировки, но не перед ней, геройски превозмогая противника аки диды в ВМВ.

>>3050962
Снабжать плавающую бтт будем плавающими грузовиками?

>>3050967
Ты тупой или как? Тебе прямым текстом сказали что понтоны всё ещё нужны - как раз для вещей, которые могут подождать день-два, вроде снабженая. Но на тактическом уровня нихуя не всегда есть возможность поджождать день-два. Амфибии позволяют расширить ассортимент направлений для удара здесь и сейчас - а после удара на уже контроллируемую с обеих берегов преграду набигают инженеры и наводят мосты для неплавающей техники.

>>3050972
Иди против небронированности грузовиков снабжения копротивлялйся. А то БМП ведь от них больше чем на 15 метров отъехать не могут, наступают с ними в одном порядке, иначе сразу разваливаются - значит, грузовики снабжения должны как минимум не отставать от БМП по защищённости.

>>3050967
>>3050972

Долбоебы, вы за что копротивляетесь то, я не понял?
В вашем параллельном мире видимо грузовики со снарядами/горючкой наступают в одних рядах с танками, а полевые склады разворачиваются не в тылу наступающей группировки, а в ее авангарде?

>>3050967
>Снабжать гусеничную бтт будем гусеничными грузовиками?
>Снабжать аэромобильную бтт будем летающими грузовиками?
Ты ведь понимаешь, что ты долбоеб?

>>3050979
>>3050981
Хорошо ламаншистов разорвало, прям как бмп-2 от фугаса.

>>3050967
Да.

>>3050970
>Амфибии позволяют расширить ассортимент направлений для удара здесь и сейчас -
И ещё амфибийность снижает живучесть бтт.

>>3050989
Уж извини, но вовремя форсированная река может стоить меньших жизней чем наступление на укреплённые позиции

>>3050985
Визгливый /по/рашник на мемасики перешел?
Вот это уже серьезно.
Тут ведь и до боевых картинок совсем не далеко.
А против таких аргументов не попрешь.

>>3050989
Пруфай сниженную живучесть, скажем, Бумеранга, перед Патрией.

>>3050990
Он даже не знает, что у тебя на картинке.
Одноклассники из /по/ ему о таком чуде не говорили, а в каловдутии ПТС не светились.

>>3051000
Так патрия плавает.

>>3051005
Только если снять допброню.

>>3051008
Так можно и снять.

>>3051020
Можно.
Перед переправой через каждую речку-говнотечку снимать будешь, а потом надевать?

>>3044915 (OP)
>шебм
>мортиры защищают кококоо от лазерного луча кудах-тах-тах
>поставили 12 банок клинского
>тип эт мортиры азазаза))))))

Да даже сраный варгейм от евгенов закрывает самые тупые школовысеры, типа, танки нинужны, плавучесть нинужна, вертолеты нинужны, штурмовики нинужны, БМП нинужны и т.д.

>>3047994
>потому что с башни сдует всё прицельное оборудование

Для этого нужен минимум 122мм снаряд.

>>3051028
Никто такой хуйней заниматься не будет. Чай ламаншистов там нет.

>>3051073
Ну, значит как истинный неламаншист, будешь вместо наступления ждать подхода понтонов.
А их на подходе возьмет и арта разъебет - вот как назло.
Иначе Патрии потонут)
Зато жив останешься наверное и даже потом имеешь все шансы получить медаль от командования вражеской армии на Параде Победы этой самой армии в твоей столице.
Куда не кинь везде одни профиты.
Все решено - меняю свою точку зрения!
Плавучесть бтт нахуй не нужна.
Защищенный от всех неожиданностей кроме возможных проблем с понтонами танк "Маус" мой выбор.

>>3051077
Отаначо, Михалыч! От Японии до красных морей — Российская армия всех сильней стало быть. Ведь плавать умеет! А натовцы не плавают поголовно.

>>3051034
>мортиры защищают кококоо от лазерного луча кудах-тах-тах
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ

С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)

Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008

Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ

Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО

Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.

Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху.

Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.

ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.

Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.

По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.

Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.

Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.

>>3051077
>танк "Маус" мой выбор
Кинетическая энергия LOSAT у цели в два раза больше, чем дульная энергия 140 мм ОБПСов.

>>3051088
Хуя моща.

>>3051088
Броня не нужна. Новый тренд срачей на вээм.

>>3051092
А что поможет против такой пиздулы? Тут проще клепать Т-90М и остальные тешки подтягивать до них.

>>3051077
Ну и дохуя тебе помогли твои плавающие машины в ВМВ?

>>3051102
Тогда были плавающие бмп и птс?

>>3051098
Хуй знает. Положение спасает только ограниченное внедрение этих джавелинов и лосатов и полное отсутствие в армиях большинства стран. Война давно стала невыгодной и уходит в прошлое по экономическим соображениям. Плавает/не плавает — похоже уже не имеет смысла, если воевать теперь будем в основном только против иррегуляров.

>>3051100
Слишком медленно. Чет с Арматой поторопились, интересно, что бы совок делал против таких хуит.

>>3051107
Поэтому предыдущего поколения модернизированных танков хватит.

>>3051104
Были:
https://topwar.ru/13883-amfibiynye-mashiny-germanii.html

>>3051107
Положение спасает то, что танталодебил может найти только помершие проекты и Джавелин.
Вопросы по работе Джавелина по подвижным целям остаются, ибо никто нихуя не знает, а видосик боевого применения весьма вероятно Джавелина имеется целый один с шахидмобилем.

>>3051143
> нещитова

>>3051146
Ну сейчас-то ты в одно лицо быстренько доведёшь им брошенные на полпути и закрытые проекты до серии и производство организуешь.

>>3051150
> ПТРК третьего колена несуществуит
> яскозал
Больное животное

>>3051150
>на полпути
Видео полигонных испытаний опровергает это.

>>3050907
>Что тебе сказать, если ты прицел наводчика в броню записал? Ты аутист.
аутист тут ты, если не можешь своим умом чуток подкорректировать

>>3050851
обведено без запаса.
И да, там написано что это. это ГАБАРИТЫ БАШНИ. Всей, с нишей в том числе.

>>3051091
ты че, вчера родился?
Иди восхитись рекламным роликом джавелина, когда старая Т-шка рванула еще за несколько метров ДО подлета ракеты, а разнесло ее так, как не разносит танк даже с полным боекомплектом

>>3051195
> рванула еще за несколько метров ДО подлета ракеты
Эти мантры.

>>3051143
Целых два. Работа по подвижным целям ничем не осложнена, ее возможность упоминается в официальных источниках и документации. Тут уж должен пруфать какие-либо проблемы с ней тот, кто считает что они есть.

>>3051207
Обоссать тебя, манька ньюфажная? Этот видос был тут обоссан, пока ты еще поней смотрел в 2011 по телеку.

>>3051228
Так это был инертный боеприпас или что?

>>3051228
Где гарантии, что это не огрехи кодирования
Смысла нет там детонатор ставить. Могли тупа бензина внутрь налить и куча тротила накидать чтобы бахнуло от ракеты

>>3051228
Посмотрел это видео
Зашакаленное кодированное - перекодированные гавно. Причем съемка даже не высокоскоростную камеру велась
Это надо быть типичным WMщиком из армата-увз треда чтобы там ещё пытаться что-то рассматривать

>>3051228
Но ты обоссал сам себя.

>>3051248
Если не сработает, то ещё выстрелят, а как не так? Надо продемонстрировать уничтоженный танк и они это в любом случае сделали бы

Это видео для обывателя чем для военного специалиста

>>3051235
>Могли тупа бензина внутрь налить и куча тротила накидать чтобы бахнуло от ракеты
Так о чем и речь?
Нужно чтобы БАБАБАААХХ, МУРРИКА ФАК ЕЕЕ! И инвесторы денежками сыпали.

>>3051252
Ну вообще учитывая габариты ракеты>>3051088
там и правда кум струя может быть большого диаметра. Хотя "Range: 750m" несколько смущает

>>3051193
Да ты и вправду аутист. Откуда ты там лобовую броню высираешь? И неужели неспособен допереть, что защищать только одну сторону никто не будет? Нет там лобового массива, как и задач у него.

>>3051264
>как и задач у него
В бою главное это вывести из строя боевую единицу, а как это будет выполнено уже не важно. Так что задачи есть

>>3051080
>раболепный визг
Гомоскот как всегда.
>>3051088
> Кинетическая энергия LOSAT у цели в два раза больше, чем дульная энергия 140 мм ОБПСов.
Кинетическая энергия LOSAT равна нулю, так как у картинок нет кинетической энергии.
>>3051098
>А что поможет против такой пиздулы?
Реальность, в которой ее не существует.
>Тут проще клепать Т-90М и остальные тешки подтягивать до них.
Проще, чем что, и по каким соображениям, пытающийся в тонкоту блохастик?

>>3051154
Ваши испытания не испытания. Нет видео с серией выстрелов, нет пруфов, что это не пиротехнические фейерверки. Однозначный макет.
>>3051238
>>3051244
>врети!!!! нищитовааа!! ничиво нивижуу уииии!!!
Гомозверье как всегда.

>>3051269
>Гомозверье как всегда.
Что визжишь, предурок?

>>3051265
>В бою главное это вывести из строя боевую единицу, а как это будет выполнено уже не важно.
Зачем ты собственные фантазии пытаешься выдавать за некие официальные положения? Если бы так было, все бы дрочили на шрапнельные/красящие выстрелы для поражения прицелов, а не БОПС для гарантированного уничтожения первым выстрелом.

А теперь подумай, как на вышеприведенном фото въебать в лоб метровый габарит, можешь даже нарисовать.
Ну а заодно поразмысли, почему огромным габаритом прикрывается именно экипаж(которого тут нет), а орудие - хлипкой маской.

>>3051270
Но ведь визжишь здесь только ты, униженное животное.

>>3051257
>кум струя может быть большого диаметра
Вот я обосрался. Она ещё и кинетическая оказывается

Ну правда интересная вафря.

>>3051267
Не рвись так сразу. Армата дорогая, но ее уебет это железное бревно и спасения нет. Поэтому тешки-м выгоднее.

>>3051271
>дрочили на шрапнельные/красящие выстрелы для поражения прицелов
Как будто артиллерии нет и нет боеприпасов с воздушным подрывом.

>>3051272
Пиздец ты долбаёб не умеющий в диалог

>>3051271
>> почему огромным габаритом прикрывается именно экипаж(которого тут нет), а орудие - хлипкой маской.
Очевидно, что не осилили. Установить вменяемое бронирование ведёт к повышению массы и снижению подвижности, а кроме этого башню нужно делать более сбалансированной те добавить веса на противоположной стороне

Эта компоновка ходить и даёт пока лучшую защиту экипажа но не решает всех проблем, а лишь добавляет

Научись уже в критическое мышление, а то выглядишь как визгливый поклонник УВЗ

>>3051264
>аутист
Ты? Несомненно. Иди нахуй перечитай откуда и для чего картинка скинута.

>>3051275
>Что визжишь, прEдурок?
@
>Пиздец ты долбAёб не умеющий в диалог
Самоироничненько

>>3051271
>БОПС для гарантированного уничтожения первым выстрелом.
Проиграл.

>>3051279
Это тебя оскорбило?
Хорошо, впредь буду тебя называть придурок и долбоёб

>>3051153
> ПТРК третьего колена несуществуит
> яскозал
Вскукарек про третье поколение автоматически обеспечивает 100% поражение, да.
>>3051154
Ох, нет, есть же видос испытаний, значит уже готово в серию!
>>3051211
>Работа по подвижным целям ничем не осложнена
Так работа по подвижным целям из чего угодно не осложнена, как стрелять - известно хоть для ПТО, хоть дла гранатомётов. хоть для ПТУР, вопрос лишь в том, что ещё попасть надо.

>>3051288
Ну возможно
Особого смысла здесь спорить нет. Я не отрицаю что цирковое представление с "ядерным взрывом"

Просто могли сделать по другому и детонатор внутри корпуса разместить, а не в районе ходовой, что для меня как-то сомнительно выглядит.

>>3051282
найс маневры, обосратка.
Ты настолко туп, что даже не понял на что тебе намекают.
А намекают тебе на то, что ты сам начинаешь диалог с визга, а потом кукарекаешь что кто-то не может в диалог.

И да, молодец что ты научился хоть оскорбления писать правильно.

>>3051228
Видимо видос был обоссан такими же обоссанцами как ты, которые не имеют представления как работает видеозаписывающая техника.
https://www.youtube.com/watch?v=pvk4Z4gHEIU
На 2.43 между двумя кадрами видно что реактивная струя у Корнета появляется не там где положено, а снизу. Как же так, тульское КБП тоже наёбывает в своих рекламных видео?
https://www.youtube.com/watch?v=MCHfc9MApF4
Тут тоже выхлоп снизу.
https://www.youtube.com/watch?v=OrOrAhmIVsc
Тут танк взрывается до попадания ракеты.
Почему так получается можешь почитать тут
https://www.ixbt.com/divideo/rolling-shutter.shtml

>>3051340
Там видео кодированное, перешакаленное и снималось чуть ли не на бытовую ккамеру

Ежу понятно, что там артефакты и всё на свете присутствует.

>>3051280
Ты в генетическую лотерею проиграл, лол.

>>3051083
А нельзя было сделать танк на гибридном электрическом приводе, с аккумулятором и дизельным генератором, чтобы можно было держать ДВС в выключенном состоянии в опасной обстановке? Ведь это же уменьшит температуру всего танка, в том числе временно вылючая выхлоп, и снизит его заметность на тепловизорах? А также улучшит его ходовые качества на низких скоростях, и снизит шум?

>>3051340
говно какое то притащил. Только на первом видно явный артефакт.
А в общем не изменяет смысла что в цель джавелина натолкали взрывчатки под крышку люка, чтобы МУРРКИКА ФАК ЕЕ бомбануло.
Ибо я танкист и видел как в реале выглядит танк с бомбанувшим полным боекомплектом (Тоцк, где то двухтысячные) И от него оставется чуточку больше, чем на этом говне.

>>3051362
ВСУ Вооруженные Силы Украины Вспомогательная Силовая Установка. Не совсем то, что ты написал, но имеет место быть

>>3051374
Ну так если вообще избавиться от механической коробки передач, и заменить её более компатными электромоторами, плюс большой акумулятор, и генератор оптимизированный на постоянные обороты. Такой танк может сидеть абсолютно тихо, с температурой поверхности примерно равной окружающей среде, и может благодаря электромотору совершать быстрые передвижения с места, например уклоняясь от всяких джавелинов в том же аэрозольном облаке.

>>3051372
На всех видео артефакты, причем одни и те же. Суть это меняет - твой вскукарек про дистанционный подрыв не обоснован. Не знаю набивали танк взрывчаткой или нет - он был бы уничтожен. И в реальности его может так же мощно распидорасить на куски. Грузинский танк, подбитый Баренкевичем, это наглядно показал.

>>3051376
Учитывая массу и условия работы всё равно придётся использовать коробку
Это же не тесла которая по асфальту гоняет

>>3051376
>более компактными
>>3051383
У теслы нет ДВС и генератора.

>>3051385
>У теслы нет ДВС и генератора.
И?

>>3051387
Не сравнивай.

>>3051400
А то что?

>>3051402
>>3051400
>>3051387
>>3051385
>>3051383
>>3051376

Поищите на БелАЗах КПП, я не нашёл например. Там чисто электропередача. Точ так же как на Фердинанде и американских пилотах с электропередачей.

>>3051362

Снизит, но тепловизор видит теплоконтрастную цель, то есть это не поможет почти.

>>3051408
Белазы очень компактные, почти как тепловозы. Где компактность, маня?

>>3051410
>маня?

Маню в зеркале увидишь.
На Т-25 Пилот и на Фердинанде ты уже нашёл КПП?

>>3051383
Ну так у Теслы скажем 250-750 ЛС, имея 1-2 мотора размером с арбуз, а у сегодняшних танков 1000-1500 ЛС. По простым расчётам, размер моторов увеличится пропорционально, и размер аккумулятора наверно тоже (может чуть больше, учитывая сложности рекуперативного торможения на ОБТ). Электромотор позволяет развивать максимальную мощность мгновенно, при КПД за 90%, в отличии от 20-30% ДВС. Можно вообще поставить по мотору на каждый каток, разделить аккумулятор на модули (на случай если один сгорит), и поставить аварийный рубильник прямо от ВСУ к электроприводу, на случай всякого электомагнитного пиздеца на поле боя выводящего из строя мелкую электронику.

>>3050962
>плавучесть бт это фича, а не баг
>за все время применения танков PzKpfw VI нет документально зарегистрированных случаев применения оборудования для преодоления водных преград по дну. По сути это оборудование только удорожало танк.

>геройски превозмогая противника аки диды в ВМВ
То ли дело воевать на боевом люминии.

И мы все помним как охуенно пригодилась БМП-1/2 в Афгане, где на плавучесть быстро-быстро забили хер и хотели побольше брони (БМП-2Д).
По факту переплывшая речку техника лишает себя возможности эвакуации в ходе боя (как поврежденных машин, так и раненых зольдат), к тому же заради плавучести обычно жертвуют бронькой. Сочетание этих двух факторов приведет к весьма предсказуемому результату.

>>3051496
>в Афгане
КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ЧТО В ПУСТЫНЕ АМФИБИЙНОСТЬ МЕНЕЕ ПОЛЕЗНА?! ЛОМАЮЩИЕ ОТКРОВЕНИЯ В ЭТОМ ИТ ТРЕДИ

>к тому же заради плавучести обычно жертвуют бронькой
Адепт культа ТБТР, ты?

>>3051497
>КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ЧТО В ПУСТЫНЕ АМФИБИЙНОСТЬ МЕНЕЕ ПОЛЕЗНА?! ЛОМАЮЩИЕ ОТКРОВЕНИЯ В ЭТОМ ИТ ТРЕДИ
НИЧЕСНА, ГДЕ РЕЧКИ?!

>Адепт культа ТБТР, ты?
Ась?

>>3051496
>плавучесть
>оборудования для преодоления водных преград по дну
Не, это гомозверье вообще невменяемое. Обоссать и усыпить.

>>3051505
>визг обезумевшего от боли
Ну ты-то конечно расскажешь что была абсолютно принципиальная разница в сием вопросе?

>>3051508
>животное не видит разницы между ОПВТ и плавучестью
>визжит, проецирует, брызгает слюной
Обоссал, усыпление за мочератором.

>>3051515
>визг
Было странно ожидать чего-то иного.

>>3051496
>оборудования для преодоления водных преград по дну
Надо понимать что из себя представляет дно реки на этом участке, а иначе будет выполнять норматив по эвакуации
А по теме БМП1/2 ты прав. Братская могила пехоты

>>3051542
>то ли дело бредля швятааая
Хотя нет, во времена БМП-1 даже бредли не было.

>>3051552
Нихуя тебя порвало
Мардер был?

>>3051594
Военные всегда готовятся к прошедшей войне. СССР/Россия готовятся преодолевать белорусские болота и форсировать Днепр, Запад готовится к легкой прогулке по дорогам Франции или Ирака.

>>3051552
HS 30 был.

>>3051651
Ну кстати неплохой такой, но похуже БМП-1.

>>3051594
>есть ли проёб в отсутствии неплавающих ББМ
Сколько там у Вермахта было плавающей ББМ? Помимо оставшихся с Зи Леве танчиков?
Что характерно - найти удачные случаи применения плавающей техники очень трудно. В том же индо-пакистанском активно юзали ПТ-76, но оканчивалось все одинаково - переплыли, охуели от стрельбы и попытались съебать обратно.
Известный случай с ПТ-76 в арабо-израильской 73 был жутко распиарен, и по сути главную роль там сыграли отсутствие противника и прикопанный мост.

@
1972-ой год
Ты Шарон, командуешь южным военным округом, на границе с Египтом и
тебя все прочат в будущие министры обороны.
@
Но тебя ненавидит Голда Меир и говорит, что скорее у нее отрастет хуй, чем ты станешь министром
@
Понимаешь, что ноу фьюча
и уходишь в отставку
@
Казалось бы, Синаю уже некуда дальше прожариваться….
@
НО ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ ТЫ ЗАКАПЫВАЕШЬ ПЕРЕД СУЭЦКИМ КАНАЛОМ 4 ПОНТОННЫХ МОСТА, А ПО БУМАГАМ ИХ СПИСЫВАЕШЬ, МОЛ, ПРОСТИ, НАЧАЛЬНИКА, СЛОМАЛИСЯ, БЫВАЕТ
@
Нет, ты не сдаешь их в пункт приема металлолома.
@
Ведь вторжение в африканскую часть Египта – это блюдо, которое подают холодным! И которым ты не собираешься ни с кем делиться!
@
Уезжаешь на ферму пасти овечек.
@
Проходит полгода, начинается война судного дня
@
Евреи с непривычки захлебываются подливой.
@
У Голды Меир опять красный день календаря, и она на столько не в духе, что грозится уронить на египтян атомную бомбу
@
Тебя тем временем вновь призывают на службу и дают танковую дивизию резерва (Меркавы? Нет, лучше! Паттоны и Шерманы! И парочка трофейных ПТ76 из которых половина не может в плавание)
@
Ехидно и медленно перекатываешься к каналу
@
Откапываешь понтоны
@
Переводишь свои танки на другой берег канала и окружаешь египтян
@
Жаль, Голда Меир сдохла за пару лет до того, как ты стал министром обороны, а потом и Премьер-министром
@
В 1976 Израиль уступает Синай Египту в обмен на мирный договор, ведь там все-равно не скоро что-нибудь вырастет.

>>3051662
Ну таки не сказать:
Спокойно ставился SS11, позже те же Миланы на нее ставили, хотя на фотках такие машины почему-то редкость

Лоб - 30 (позже 35) мм стали под углом в 45. То есть КПВТ не берет.

Выстрел 20х139 имеет дульную энергию на уровне 66-85кДж (в зависимости от снаряда) - то есть круче, чем ЗУ-23, которой тестили БМП-1

А еще был Pbv 301, правда про него хрен кто вспомнит. А ведь одногодка БМП-1.

>>3051673
>Выстрел 20х139 имеет дульную энергию на уровне 66-85кДж (в зависимости от снаряда) - то есть круче, чем ЗУ-23,
Но у 23×152Б энергия 100 кДж. Как он может быть круче?

>>3051644
>она создавалась для войны в Европе.
VBCI не создавался. Дардо тоже. Как и Пиранья 5. И Страйкер. И Боксер.

>>3051673
>Спокойно ставился SS11
На некоторые машины, как я понимаю, а в БМП-1 ПТРК был штатный.
>Лоб - 30 (позже 35) мм стали под углом в 45. То есть КПВТ не берет.
Противопульку засчитываем, ну а про 73мм Гром даже речи не идет.
>Выстрел 20х139 имеет дульную энергию на уровне 66-85кДж (в зависимости от снаряда) - то есть круче, чем ЗУ-23, которой тестили БМП-1
Ну тут уже сказали выше.

Кароч бэха лучше вооружена, сопоставимо защищена и плавает.

>>3051680
>не создавался
В самом деле, все европейские концерны внезапно стали делать технику исключительно для арабских пердей, при том, что сами они в них не воюют,а техника предназначена в первую очередь для своих армий.

Что ты, черт побери, такое несешь?

>>3051694
Французы воюют, американцы воюют, британцы воюют, немцы воюют. Потенциально итальянцы и испанцы ещё могут.

>>3051695
>Французы воюют, британцы воюют, немцы воюют
Посоны, у нас в треде попаданец, в его вселенной Боксеры с Уорриорами в эпических битвах сражаются. Более того, они специально, за десятилетия пилились исключительно для арабских стран, непригодные для действий в любых других регионах.

Это троллинг тупостью? Нельзя на полном серьезе нести такую хуйню.

>>3051677
Проебался. Хотел написать ВЯ-23 (80,4 кДж), но автоматом набрал ЗУ.

>>3051690
>На некоторые машины, как я понимаю, а в БМП-1 ПТРК был штатный.
Судя по Танкограду установить можно было на любую, Милан так точно. Впрочем, возможно проблема была тупо в нехватке ПТУРов, на часть машин аж безоткатку M40 вогнали.

>Противопульку засчитываем, ну а про 73мм Гром даже речи не идет.
Вспоминая что на испытаниях Зарницы (улучшенного Грома) из нее с 300 метров так и не попали в танк...

>сопоставимо защищена
С 35-мм под 45 даже у 3УБР6 были бы проблемы. В то время как у самой БМП-2 там сколько во лбу?

>>3051680
>И Страйкер. И Боксер
Попиломашинки ценой в танк, ради чего и пилились.

>>3051705
Если ты не в курсе, то англичане на Уорриорах воевали в Ираке два раза. А немцы в Афганистане.

>троллинг тупостью?
Вот хотелось бы у тебя спросить, зачем ты им занимаешься?

>>3051712
Да они все щас такие. Накурятся своей марихуаной и суют тепловизоры в ББМ.

>>3051728
Ща бы на БТРе врываться в ряды противника, аки диды во Второй.

>>3051737
Вернулись рыцарские времена маленьких армий из бронированных суперпрофи.

>>3051440
>Ну так у Теслы скажем 250-750 ЛС
тесла тягает 50 тонн?

>>3051759
Ну так двигатель на 1500лс в Т-14 тягает же. В чём проблема заменить ДВС на электромотор(ы) такой же суммарной мощности? На Армате ведь двигатель такой же мощности как на Бугатти Широне.

>>3051763
а ты подмай как с т.з. электромотроа в 1500 л.с. отличаются тесла и танк и как это повлияет на например расход энергии.

И как будет различаться обслуживание танка превращенного в мотор и танка где двигатель это один модуль.

А с чего у местного шизика опять обострение? Из-за того, что украм на параде незалежности нечего показывать или из-за снижения оборонного экспорта?

>>3051711
>Судя по Танкограду установить можно было на любую
"Можно было" - это не "было". Против штатного ПТРК был опциональный, ну ты понял.
>Вспоминая что на испытаниях Зарницы (улучшенного Грома) из нее с 300 метров так и не попали в танк...
Пруфай, Манюня.
>С 35-мм под 45 даже у 3УБР6 были бы проблемы. В то время как у самой БМП-2 там сколько во лбу?
Какая разница, если БМП угрожали в основном пулеметы и 20мм горох, а немцу именно 73мм кумулятив в ебло?
>>3051726
Ой, съеби уже, долбоеб, визжащий, что разовое применение машины в Ираке означает, что она проектировалась исключительно для него. Таких тупых дегенератов тут давно не бывало.
>>3051763
Есть еще пиздаче идея, заменить 1500 л.с. двигатель табуном из 1500 лошадей.

>>3051765
>>3051825
Не понимаю возражений.
Танк с электромоторами вместо ДВС был бы легче, намного проще в обслуживании, тратил бы меньше жидкостей, и имел бы намного больший ресурс.

>>3051857
А заряжать его как? Провода на ЛЭП закидывать?

>>3051742
Вот только во времена лыцарей у каждого Махмуда в огороде не был прикопан эРПиДжи со времен войны с Израилем.

>>3051860
Заряжать от ВСУ, который включается только когда надо. Генератор расчитанный на постоянные обороты будет компактнее чем ДВС+КП, и иметь чуть выше КПД.

>>3051868
> Заряжать от ВСУ
Да хуй там. Тогда надо возить дохуя топлива КПД которого в ДВС емнип процентов 40.
При том что классические танковые двигатели можно заправлять смесью навоза с ацетоном.

>>3051870
33% вроде теоретический предел для ДВС. Тем не менее, гибридный транспорт сроят же. Разница конечно в том, что тот не весит 50 тонн, не ползёт по грязи, и ездит 200 км в час. Но это же всё не принципиальные различия. На малых скоростях у электромотора явные и непреодолимые преимущества перед ДВС.

>>3051877
Как я уже выше писал - главное преимущество дизеля или турбины это то что он может работать на ослиной моче.

>>3051877
>33% вроде теоретический предел для ДВС.

Ты чочочочо? У дизелей около 65 максимальный, у генераторных низкооборотных на стационаре.

>>3051868

Батареи очень пожароопасны и имеют низкую плотность энергии. Сделать с этим ничё нельзя.

>>3051862
>Ну ты сравнил ресурсы ФРГ и совка, ага.
Проход в ресурсики, найс. А немецкая БМП так и остается без штатного ПТРК.
>Да изи. Суворов, "Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3"
Ну то есть на основании одного неудачного испытательного обстрела из экспериментального поделия ты сделал какие-то далеко идущие выводы? Ясно-понятно. Алсо, про дистанцию не вижу.
>Попадание которым было событием нечастым.
Ясное дело, ведь эти машины не встречались в бою. Случись иначе, попадание из Грома в ебало было бы делом обычным.

>>3051888
>Батареи очень пожароопасны
Более пожароопасны чем хранящийся рядом запас топлива для ВСУ и боекомплект ОБТ?

>>3048981
Нахуя это говно беззадачное. Посадил ребят в бмп1 на броню и катаешься сколько угодно. Дешево, удобно, комфортно и проебать не жалко, еще нарожают.

>>3051888
>Ты чочочочо? У дизелей около 65 максимальный, у генераторных низкооборотных на стационаре.
Ладно, сходил почитал. У железных бензиновых лимит вроде 37% (средний КПД 18-20%); у дизельных ДВС максимальный КПД обычно где-то в районе 45%; а у генераторов теоретический лимит 75% (на практике где-то 55%).
У типичного электромотора КПД выше 90%.
Вообщем если взять комбинацию генератор+электропривод, то с температурой и охлаждением всё намного проще чем с ДВС+КП. А также, из-за экономии топлива, можно часть бака заменить на аккумулятор. Ну и ходовые качества лучше.

>>3051940
>У типичного электромотора КПД выше 90%.

если КПД генератора и мотора по 92 процента, а драйверов и аккумуляторов 90прц, то общий будет 0.92х0.92х0.9=76прц. Это КПД генератор-аккум-двигун трансмиссии. Ещё посмотри как горят теслы. А там запас энергии как у 35л дизеля при работе в двигателе. А дизеля в баках танка 800л примерно.

>то с температурой и охлаждением

И? От тепловизора это не спасёт, это поможет от теплопеленгатора ну и можно тише танк сделать.

>Вообщем если взять комбинацию генератор+электропривод

Такую комбинацию, без аккумулятора, использовали на Фердинанде и Т-25Пилот, не понравилось.

>>3051934
>Более пожароопасны чем хранящийся рядом запас топлива для ВСУ и боекомплект ОБТ?

Да, более пожароопасны чем топливо, на уровне боеприпасов их пожароопасность.

>>3051928
>Проход в ресурсики
Ты ебанулся?

>Ну то есть на основании одного неудачного испытательного обстрела из экспериментального поделия ты сделал какие-то далеко идущие выводы?
Ну ты-то несомненно могешь притащить всенагибности пруфы, да?

>Случись иначе, попадание из Грома в ебало было бы делом обычным
Манямирок ас ис.

поясните за бпс вакуум

>>3051943
>Т-25Пилот, не понравилось.
Не понравилось не по каким-то уважительным причинам, а просто из-за старческих НИЗНАЮ РАНЬШИ ТАКНЕБУЛО. Ходовые качества электропривода были хорошими, просто вес танка на гусеницы плохо распределили.

>>3051862
>Попадание которым было событием нечастым.
Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м - 765 м.
Охуительные истории на картинке - это какая дальность была?

>>3045397
танталопидор, не бухти.

>>3047966
>а шплиты отрываются тактической кукурузой?
штоа?

>>3051477
>под огнем
ты ебан.

>>3051477
Такую можно и без моста переехать.

>>3051414
У тепловозов секции по 150 тонн.

>>3051857
Федор Порше в треде, все в Элефант.

>>3051868
Два двигателя вместо одного, хммм... выгода

Тебя точно не Федор зовут?

>>3052036
За счет чего он дает? За счет Я ТАК ХАТЮ или там технологии новые?

>>3053103
Буля, нам бы тоже хотелось знать.

>>3053103
Более высокая энергетика пушки, эффективная конструкция снаряда. inb4 вретииии

>>3053130
Насчет эффективной конструкции снаряда терзают сомнения. Хотя бы длина лома стала известна?

>>3053140
> Насчет эффективной конструкции снаряда терзают сомнения
ПОТОМУ ЧТО ШВЯТЫЯ
>Хотя бы длина лома стала известна?
По информации бугуртхана - 900мм или 1000мм. Официальной информации нет.

>>3053130
>магия
Ясно

>>3053140
>Хотя бы длина лома стала известна?
Очевидно, что не меньше 950 мм чтоб уж наверняка дать пососать М829А4, раз новая пушка с бóльшей каморой и новым АЗ.

>>3053148
>>3053160
> метровые ломы
Спасибо, подрочил.

>>3053159
>почему лучше?
>больше энергия у пушки
>уууииии вретиии калдунства!!!!
Обоссал визжащее гомозверье.

>>3051274
Как картинка может уебать танк?

>>3053250
Как макет может вообще кого-то уебать?

>>3053174
>больше энергия у пушки!!!!
>за счёт каких мер?
>магия!

>>3053290
Не все учили что e=mc2

>>3053290
>увеличенная камора
>удлиненный и усиленный ствол
>эжектор нинужен
>магия яскозал у россии нет таких технологий!!1

>>3053294
Вообще-то нет. Современные бопсы есть только в опытных экземплярах.

>>3049934
>>У тебя хоть какие-то соображения по отказу от плавучести есть, кроме "у самых лучших и святых ее нету"?
>Смысл-то какой, если всё остальное не плавает?
Бля я вообще хуй знает - у клятых совков почти всё что не танк, вплоть до некоторых САУ и ОТРК, плавало.
Так и останется если Т-15 не взлетит.

>>3051098
>проще клепать Т-90М
Устаревшие пушка и АЗ. Нужно тогда ставить пушку с т-14 с метровыми бопсами и снарядами дистанционного подрыва. А так, кроме ведра никаких ощутимых преимуществ перед Т-72Б3 обр.16

>>3053295
Лел. Маньке уже столько раз ссали в рыльце Свинцами, а она и рада унижаться. Порода такая, что тут скажешь.

>>3053311
Более бронированный лоб корпуса, новая сварная башня с кондиционером, отдельной нишей для снарядов вместо баков-стеллажей и АКПП это значит никакие ощутимые преимущества?

>>3054576
Именно так.

>>3053311
> и снарядами дистанционного подрыва
Айнет на Т-72Б3 даже есть, мудила.
>А так, кроме ведра никаких ощутимых преимуществ
Охуительные истории.

>>3054606
>Айнет на Т-72Б3 даже есть, мудила.

Только он нихуя не работает, мудила.

>>3054529
Нет пруфов на закупки свинца

>>3054647
Лол, у гомозверька по-любому и пруфы на этот взвизг есть.

>>3054647
Пруф или пиздобол?
https://www.youtube.com/watch?v=d3fY9CXLKEw&t=1m13s

>>3054717
> >Принять решение о заключении, в случае победы
И где решение? Где количество закупаемых снарядов?
1 млрд 800 млн по тому курсу это примерно 60 млн.$, m829a4 стоит около 10к$, итого целых 6к снарядов, как раз хватит положить в каждый танк по два снаряда, лол.

>>3054720
Зачем ты продолжаешь срать под себя, животное?

>http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=3265718&epz=true
>ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПРЯМОЙ ЗАКУПКЕ №197/92/2015
>Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает: установку: прицела «Сосна-У»; автомата сопровождения целей; радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ; пушки 2А46М-5; двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу; .......... доработку A3 обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2;

Неужели ты настолько сильно любишь унижения?

>>3054605
Толсто.

>>3054723
> доработка АЗ
Ради двух снарядов в БК могли бы и не утруждаться

>>3054736
Уёбывай отсюда, петух.
Ты по факту обосрался - посему закрой свое ебало и газуй отсюда.

https://regnum.ru/news/2455827.html

>>3051763
Ты совершенно не понимаешь о чем говоришь. Лошадиные силы это маркетинговая единица измерения. И 1500 на Широне против 1500 на Армате это разные силы. Посмотри на графики. Танковый мотор выдает свою мощность почти сразу и на низких оборотах и при этом крутящий момент выше в разы. Двигатель широна даже не сдвинет Абрашу с места.

>>3051825
>Есть еще пиздаче идея, заменить 1500 л.с. двигатель табуном из 1500 лошадей.
Мне нравится.

МимоСтерлигов

>>3054863
Бедняге так печет от танка будущего, что он вообще все танковые новости записывает в "армата все".

>>3054914
>танка светлого будущего
Фикс.

>>3054699
>>3054701

Пруфы нашли? Хуй знает что там взорвалось, может просто снаряд самоликвидировался.

Пиздец долбоёбы. Тут по какой-то неведомой хуите, которой еще нет в природе - сняли ролик и сам президент его озвучивал.

Армату, которую еще не производят, по парадам катают уже 3 года.

А Айнет, который якобы работает, ни разу никому не показали.

Где он, ваш Айнет-то? Нихуя нету его. Пруфайте наличие, или вы по своей парашной привычке так и будете у меня требовать пруфы отсутствия?

>>3054961

Ходовой макет, что не так-то?

>>3054701
Ему бесполезно пруфы кидать, Он будет отрицать пока его не обоссут, потом сменит id и будет набрасывать про что-то еще.

>>3054951
Светлого или нет, но ближайшего.

Российская армия не испытывает большой нужды в танках «Армата», а текущие потребности закрываются модернизацией имеющейся военной техники, заявил 30 июля журналистам вице-премьер РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов.

«У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», — пояснил он.

Вице-премьер добавил, что танк Т-72 по-прежнему пользуется спросом у иностранных покупателей, поскольку по своим характеристикам превосходит «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды». Поэтому модернизация старой техники позволяет экономить бюджет и поддерживать высокую эффективность военно-технических решений.

>>3055061
Зато поставят в музей, красива будет.

>>3055061
>Вице-премьер добавил, что танк Т-72 по-прежнему пользуется спросом у иностранных покупателей, поскольку по своим характеристикам превосходит «Абрамсы», «Леклерки» и «Леопарды».
Проиграл.

>>3055061
Знающие аноны, поясните без визга, это ВСЁ или НЕ ВСЕ?

>>3055068
Это нинужна.

>>3055068
Всё не Армата, всё это наши денежки. Внезапно оказывается, что уже и на танчики не очень хватает. Можешь скринить этот твит, дальше подобных заявлений где "в отрасли ИКС новое ненужно, старое отлично работает" будет только больше.

>>3055066
Когда там у отсталых гомосараев хотя бы управляемые ракеты появились, я чет забыл. Ах, ну да, на западе нет таких технологий.
>>3055068
Это дайте денех.

>>3055074
>наши
С каких пор наши денежки стали твоими, Тарас?
>хввврвяяяуииии рашкавсе перемохааууиии
Животное, плс. Бюджетик-то процифитный, в отличие от некоторых.

>>3055075
>Когда там у отсталых гомосараев хотя бы управляемые ракеты появились, я чет забыл.
В 60-ом году первый рабочий образец, в 66-ом году приняли на вооружение "Шерридан", сейчас есть LAHAT. Но ты же долбоеб и не в курсе, тебе лишь бы повизжать, да?

>>3055075
> немедленный разрыв говна

Вот и всё
Не стало Билла
Жадность Билла погубила
Он лежит на дне из ила в жизни мало что успев
Жадность хуже чем холера
Жадность губит флибустьера
Повторяйте с нами сэры
Этой песенки припев

Ололо Армате пизда
Ололо Армате пизда
Ололо Армате пизда
А Оплоту - нет.

Потекла перемога по штанине.

>>3055068
Это значит то, что Т-14 максимум поступят на вооружение придворных дивизий.

>>3055074
>дальше подобных заявлений где "в отрасли ИКС новое ненужно, старое отлично работает" будет только больш
А если, одновременно с этим, "в отрасли ИГРЕК появится новое" - тогда что?
Впрочем о чем я ... ваше двоемыслие умело это проигнорирует.

>>3055178
>ну нибудит, ну перемога же, ну скажити что нибудит
Псссс.
>>3055161
Имплаинг гомострайкер лучше. БТР это вообще повозка, броня и пулемет ей только для самообороны на всякий пожарный.
А вообще я не вижу причин для воплей. Ругаться на налоги и пенсионные реформы, и тут же стенать по поводу сокращения военных расходов - это эталонное двоемыслие.
>>3055182
Не, как раз данный случай не двоемыслие, а обыкновенный порашный визг. Эта порода и в 2013 Армату хоронила, и в 2015 уверяла, что рассекречивание проекта означает его закрытие.

>>3055061

И с арматой гомоармию на хую провертели, а ведь только недавно фак ап был

>>3055213

Курганец все.
ФАКПА все.
Армата все.
Что еще не все, на что еще успею подрочить? Вроде как Камаз Сирийский-хлебовоз еще остался?

Проиграл с набега.

Пойду на отвагу посмеюсь.
Хотя там со времен минских соглашений путина и власть все адекватные патриотики ненавидят.

>>3055219
Иракское бросали-подбирали говорит, что он таки прав.