[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1139 | 146 | 300

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  02/09/18 Вск 00:46:40  3071427  
482689-aca821c2[...].jpg (183Кб, 1200x877)
Обновлённый FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3055705.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Лида Азовна 02/09/18 Вск 05:05:04  3071488
Хуй
Аноним ID: Зере Вепховна 02/09/18 Вск 11:18:02  3071548
>>3071489
>>3071541
Чё, вчера первый день в школе не задался? Одноклассники опять напомнили как в прошлом году вас в унитаз головой мокали?
Аноним ID: Луша Нимродовна 02/09/18 Вск 11:45:39  3071552
Почему мы не увеличим трехлинейку раз в 5 и не поставим на шасси Т72?
Аноним ID: Истома Эллиоттовна 02/09/18 Вск 12:20:22  3071561
>>3071552
Потому что вы заперты в психушке.
Аноним ID: Домислава Гедионовна 02/09/18 Вск 12:27:49  3071563
dance-kremlin-p[...].png (42Кб, 565x317)
>>3071552
Лучше револьвер и играть в русскую рулетку.
Аноним ID: Узэджи Чиёншоховна 02/09/18 Вск 12:58:51  3071568
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/su-35-protiv-f-22-mneniya-ehkspertov/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%E0

Статью хохложурналист-наоборот писал? Да что же у нас с кадрами в СМИ творится? Ну не знаешь, но всё же гуглится или яндексится спокойно.
Аноним ID: Зере Вепховна 02/09/18 Вск 13:57:53  3071581
>>3071568
Ну ты бы еще по топзашквару побирался с жидонлайном
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:47:29  3071597
>>3071568

Из этой же серии статьи про то, что повышение пенсионного возраста - это гуд.
Аноним ID: Рэйзл Вугаровна 02/09/18 Вск 14:51:07  3071599
navy-logo-Seal-1.jpg (500Кб, 750x750)
DHPH-GqUQAE2V7I.jpg (124Кб, 885x516)
Сколько по-времени Оперативная Авианосная Ударная Группа Военно-Морских Сил США может действовать автономно вдали от берегов Родины?
Читал про фолклендскую войну, там были напряги со снабжением, но по сути в атомный авианосец можно топлива, еды и боеприпасов нагрузить овердохуя, если че на тросе к нему танкер с ждамами и бургерами привязать, и не надо базы на земле неверных строить.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 02/09/18 Вск 15:04:08  3071601
>>3071599
>Сколько ... может действовать автономно
От характера и интенсивности действий зависит.
Ваш КО.
Аноним ID: Себарга Хрисанфовна 02/09/18 Вск 15:11:15  3071604
>>3071599
>не надо базы на земле неверных строить
Но подвоз продуктов и осуществляется с ближайшей базы, как судами, так и вертолетами. Расходники тоже лучше хранить на земле, не тащить же все из метрополии на судах снабжения, чтоб потом хранить в трюме до поломки. Вдруг вообще не понадобится?
Заставить личный состав служить, месяцами не сходя на берег, тоже невозможно. Это и есть то ограничение.
Аноним ID: Бадигулжамал Храваноновна 02/09/18 Вск 16:07:46  3071623
>>3071552
Если трёхлинейку увеличить в 5 раз, то это будет калибр 38 мм с ручным заряжанием. Даже орудие БТ-7 выглядит внушительнее этой пищали.
Аноним ID: Наама Балдровна 02/09/18 Вск 16:34:37  3071628
Читал на лурке про цахал, что их так яро поддерживали сша не из-за зога в сенате, а из-за того, что израиль пригрозил устроить ядерный холокост на бв, если израилю будет грозить пиздец, то и терять типа нечего.
Правда?
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 17:13:49  3071645
>>3071628
Нет не правда. Ну устроили бы и что? Муриканцам не похуй на ниггеров с БВ?
Они их шавки в регионе, поэтому имеют поддержку.
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:20:40  3071648
>>3071628
США поддерживают Израиль из религиозных соображений, т.к. штатами правят протестантские фанатики.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 17:26:04  3071652
>>3071648
С каких пор жиды протестантами стали?
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:27:19  3071653
>>3071652
Израиль занимает центральное место в библейской эсхатологии.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 17:38:19  3071658
>>3071653
Не израиль, а земля на котором он стоит, если уж так. Которую они планомерно отжимали у обезьян с 1947 года.
Аноним ID: Рахила Хитомовна 02/09/18 Вск 17:38:51  3071659
>>3071648
>т.к. штатами правят евреи

исправил, не благодари
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:46:52  3071664
>>3071658
Нет, именно сам Израиль.
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:47:24  3071665
>>3071658
>Которую они планомерно отжимали у обезьян с 1947 года.
Возвращали своё обратно.
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:48:12  3071666
>>3071659
Но они ими не правят.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 18:51:55  3071699
>>3071665
>Возвращали своё обратно.

Через 2000 лет?
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 19:44:53  3071714
>>3071665
"Свое" понятие растяжимое и спорное. В любом случае им дали землю в ООН в 47 году. Все что забрали дальше, считай оккупировали.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 19:45:24  3071715
>>3071664
Ну тогда ЗОГ. Дело раскрыто.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 02/09/18 Вск 23:40:26  3071828
Всем баны за мой счёт.
Аноним ID: Джанко Накилоновна 03/09/18 Пнд 00:12:10  3071840
15162668478790.gif (2231Кб, 300x170)
>>3071828
Аноним ID: Кисса Биньяминовна 03/09/18 Пнд 00:13:21  3071841
Анон, тебе не кажется, что военный конфликт, война, особенно современная, как спланированный технологический процесс лучше выполнит тот, кто обладает развитой культурной дисциплиной, т.е. пусть даже и без разрывания рубахи на груди.
Вот немцы, какими бы инфантильными куколдами щас не считались, могут дотошно произвести убер-ВВ Гольф, значит и выполнят свою боевую задачу, если прикажут.
Японцы тоже, в общем я бы не списывал их со счетов.
Вот в армии сша на половину из негров и латиносов не уверен, в испашках и итальяшках тоже, а где ордунг - там победа.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 00:19:05  3071843
>>3071841

Абсолютно поддерживаю. Это еще во Вторую мировую проявилось. А сейчас и подавно, когда стреляют ракетами, сидя в кунге, разведданные собирают, сидя в кресле перед монитором, управляя БПЛА, а не ползая по кустам.
Аноним ID: Джанко Накилоновна 03/09/18 Пнд 00:40:35  3071848
15203697798560.png (225Кб, 627x314)
>>3071841
>>3071843
Семён плез.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 03/09/18 Пнд 01:05:32  3071852
15255565633930.png (622Кб, 1200x525)
>>3071841
Но...ведь те же немцы два раза крупно обосрались. И япы разок дунули с подливой...
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 03/09/18 Пнд 01:15:05  3071856
>>3071852
Уложив в землю 50 млн дастагулов? Ещё неизвестно, кто обосрался.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 03/09/18 Пнд 01:28:02  3071863
>>3071856
>Маааам ну по фрагам то больше!1!1!11!!!
Даже немцы считают ту войну позорной для себя (а первую бесполезной). А ты тут за белых господ копротивляешься, пораша вонючая.
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 03/09/18 Пнд 01:37:50  3071868
>>3071863
>
>Даже немцы считают ту войну позорной для себя (а первую бесполезной).
Им внушили просто, чтобы в следующий раз уже 100 млн дастагулов не накрошили..
Аноним ID: Бадигулжамал Храваноновна 03/09/18 Пнд 02:18:35  3071876
kingdomofprussi[...].png (88Кб, 1076x591)
>>3071841
Технологический процесс - хуйня. Главное - душок. У пруссаков он был. Именно Пруссия дала Германии все её военные традиции. Уничтожение и раздел Пруссии "как оплота германского милитаризма" было одним из главных требований Союзников в конце ВМВ.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 05:03:49  3071891
>>3071876
>Технологический процесс - хуйня. Главное - душок.

Будешь уповать на душок, бегая как заяц, когда тебя будут белые люди расстреливать с вертолёта, прицеливаясь через тепловизионный прицел (а ты и видеть не будешь, что и где). Вот тогда вспомнишь про душок, маня.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 05:56:17  3071901
>>3071891
Талибану расскажи про тепловизор.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 06:18:30  3071903
>>3071901
>Талибану расскажи про тепловизор.

Так уже весь мир видел, когда Президент РФ показывал ролик О.Стоуну, как американцы с апача талибов в Афгане расстреливали. Очень круто было.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 06:26:33  3071908
>>3071903
И почему не достреляли до сих пор? 17 лет стреляют и всё без толку.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 06:35:30  3071912
>>3071908
>И почему не достреляли до сих пор? 17 лет стреляют и всё без толку.

Совок стрелял-стрелял, не дострелял, американцы стреляли-стреляли - не достреляли. И что с того?

В Ираке и Сирии они нормально так настреляли со своих апачей. Точно в крестик. Это тебе не нурсами хуярить с2 километров.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 06:44:29  3071914
>>3071912
>И что с того?
Ну так почему тепловизор не помог против душка?

>В Ираке и Сирии они нормально так настреляли со своих апачей.
Без поддержки снизу ничего бы они не настреляли.
Аноним ID: Мунира Савеловна 03/09/18 Пнд 07:20:43  3071917
>>3071914
Талибы постоянно уходят в соседний Пакистан и респавняться.

Ни СССР ни США не смогли на прямую атаковать страну с ядерным вооружением как Пакистан.

Душок ИГИЛу не помог, запедолировали в итоге.

Хотя душка у них было прям отбавляй, когда все сдавались игилки стояли до конца.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 08:06:15  3071927
>>3071914
>Ну так почему тепловизор не помог против душка?

1. Почему не помог, если помог.
2. Почему ты решаешь у кого есть душок, а у кого нет. По мне так у американцев душка хоть отбавляй.
3. Что такое "душок" - дай чёткое и ясное определение. Т.к. что такое тепловизор можно почитать в гугле.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 03/09/18 Пнд 08:14:13  3071930
15348884936750.jpg (61Кб, 700x532)
>>3071927
>По мне так у американцев душка хоть отбавляй.
Почему они вьетнамским фермерам тогда просрали?
Только не надо "кококо афган кококо первая чеченска" и т.д. Знаю я вашу породу пидоров перефорса.
Аноним ID: Зиля Чикаковна 03/09/18 Пнд 09:34:36  3071941
>>3071917
>Душок ИГИЛу не помог, запедолировали в итоге.
Их тупо мясом и огневой мощью закидали.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 09:49:29  3071945
>>3071930
>Почему они вьетнамским фермерам тогда просрали?

Назови хоть одну операцию, где американцы просрали.

>Только не надо "кококо афган кококо первая чеченска"

А почему не надо-то? Если во Вьетнаме американцы просрали, причем как ты считаешь по причине отсутствия душка, значит и в Афгане и Чечне первой ВС СССР/РФ просрали по той же самой причине. Так? Ты сам себе и вырыл могилу.

Квасной такой квасной, сам на себя нассал как обычно.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 09:50:17  3071946
>>3071941
>Их тупо мясом и огневой мощью закидали.

Ну тут и говорят о том, что огневая мощь важнее душка. А то получится, что 300 спартанцев со щитами и копьями остановят пузанов на Леклерках.
Аноним ID: Сабира Мэлдиловна 03/09/18 Пнд 12:26:53  3071973
Только ситхи все возводят в абсолют. Все факторы важны, и душок, и организованность, и техническая оснащённость.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 03/09/18 Пнд 14:35:11  3071997
>>3071891
Не надо всё доводить до абсурда. Очевидно, что речь о сопоставимых армиях, а не о "сверхдержава vs. голожопые дикари", хотя и в последнем случае возможны варианты: Вьетнам, Афганистан.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 15:01:32  3072014
>>3071997
>хотя и в последнем случае возможны варианты: Вьетнам, Афганистан.

А что Вьетнам? Армия северного Вьетнама - голожопые дикари? Им не помогали СССР с новейшими системами ПВО и Китай? Афгану тоже помогали те же США и Китай, например.

Вопрос сам по себе глупый, хотя бы потому что нет определения понятия "душок". Но, объективно, если убрать ситуации или свести их к минимуму, где можно будет проявить этот душок, то и влияния он не будет оказывать. Если вы идёте в штыковую, тогда конечно, у кого душка больше, тот и победил. А когда идёт обмен ударами крылатых ракет, борьба на урове РЭБ, связи, разведки, авиации и т.д., то там душок уже мало на что влияет, главное - технологическое преимущество/количественное превосходство, если качественного хотя бы нет.

Если бы у грызунов был не один дивизион Буков, не одна батарея артиллерии, подготовленная американцами (которая угондошила наших в контрбатарейке), была бы своя авиация и т.д., то их душок бы им не помешал, к примеру, а нашим бы не помог.

Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 15:02:58  3072015
>>3072014
>которая угондошила наших в контрбатарейке
Кокие интересные истории. Может и пруфы есть?
Аноним ID: Нэоко Онисимовна 03/09/18 Пнд 15:48:30  3072031
dllhost2018-09-[...].png (1224Кб, 1018x733)
У этого вентилятора есть какое-нибудь название или вообще идентификатор? Что там написано?
Аноним ID: Нэоко Онисимовна 03/09/18 Пнд 15:51:03  3072032
>>3072031
А все, нагуглилось ДВ-3
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 16:03:25  3072035
>>3072015
>Кокие интересные истории. Может и пруфы есть?

Судя по твоему лексикону, ты залётный из параши, который уже приготовился орать "врёти" на сверхзвуке.

Вот тебе интервью Хрулёва, для начала. Пойдёт для пруфа или нищитова?

https://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee-taynah-rasskazyvaet-general-hrulev.html

Наша артиллерия больше десяти минут на одной позиции не находилась, потому, что у грузин были отличные средства разведки и отработана контрбатарейная борьба. Уже через пятнадцать минут после открытия огня на то место, откуда стреляла наша артиллерия, сыпались грузинские снаряды. Лишь раз артиллеристы ошиблись — и тут же понесли потери. Погиб командир батареи. Шёл бой, пехота просила поддержки огнём, и он с одного и того же места выполнил стрельбу по второй задаче. Сразу после этого стал уходить, но уже не успел и попал под огонь. Четыре машины ушли, он на пятой выйти не успел...

Дальше, если тебе это действительно интересно, то погугли, много есть интересного.
Аноним ID: Туилэвэн Данилловна 03/09/18 Пнд 16:23:38  3072039
Стикер (0Кб, 512x512)
>>3072014
>их душок бы им не помешал, к примеру, а нашим бы не помог
У нас не было ПРР и носителей для них?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 16:30:21  3072041
>>3072035
>которая угондошила наших в контрбатарейке
>приводит цитату, в которой сказано как не угандошили
Ясно.
Аноним ID: Нафиса Шалвовна 03/09/18 Пнд 16:34:44  3072043
>>3072035
VPUHIPRAH
Аноним ID: Аклима Роненовна 03/09/18 Пнд 17:21:09  3072053
atat esb.jpg (117Кб, 290x406)
Есть 2 шлема: 6б47 из арамида и ECH из поэтилена. Каким классам защиты они соответствуют?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 17:48:37  3072063
>>3072041
>>3072043

Потерять командира батареи от контрбатарейной борьбы грызунов - это вообще пиздец. Представляю себе, что в 1991 году иракцы смогли в контрбатарейку и даванули паладины американские на своих гвоздиках/акациях. А у грызуны смогли.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 17:51:25  3072068
>>3072039

Ну по информации в интернете у нас чего только не было, а ИРЛ уронили 3 литака за 3 дня, а артиллерию грызуновскую вообще ни наша арта, ни авиация, а чичи шуганули.
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 18:09:25  3072078
>>3072063
>Потерять командира батареи от контрбатарейной борьбы грызунов - это вообще пиздец.
О Господь благословенный, грызуны смогли контрбатарейкой убить командира батареи, выснувшегося из машины.
СРОЧНО ВЫТАЩИТЕ НАС ОТСЮДА, СЭР! НЕОБХОДИМО СВОРАЧИВАТЬ ОПЕРАЦИЮ!

Кстати, вот все кукарекают о том, какой плохой Кузя, утопил самолёт из-за лопнувшего троса аэрофинишера в первом боевом походе.
Жалко, что в 1991 году с интернетами был напряг, и двача не завезли.
>«Рузвельт» выдвинулся из Норфолка 28 декабря 1990 года и уже на третьи сутки понес первую потерю – в ходе учебно-боевого вылета разбился самолет РЭБ EA-6B «Праулер». Лопнувший трос аэрофинишера не оставил машине шансов – самолет прокатился по палубе и свалился за борт. Авианосец двинулся дальше через Атлантику.

Ну и да, дополним.
Саудовская Аравия обратилась к США за помощью, и уже 7 августа 1990 в Саудовскую Аравию начали прибывать американские войска
...Прошло 5 месяцев и 10 дней от момента начала прибытия первых сил...
17 января — 24 февраля (месяц и 7 дней!) 1991 бесконтактная фаза: массированные удары с воздуха, в которых было задействовано до 1000 самолетов, которые базировались как на наземных военно-воздушных базах, так и на 6 авианосцах.
24 февраля — 28 февраля 1991 — наземная операция.

За сколько там в Грузии управились?
Аноним ID: Ерга Иефремовна 03/09/18 Пнд 18:25:10  3072086
13756778086020a[...].jpg (204Кб, 1447x1097)
>>3072039
>У нас не было ПРР и носителей для них?
Не было, ничего не было - тебе же Heaven - все громко и четко объяснил.
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 18:31:58  3072087
>>3071945
>Назови хоть одну операцию, где американцы просрали.
>Войну проиграли.
>Мааааа ну операции то все выйграли!1!1
Ясно у параши ответа нет.
>А почему не надо-то?
Потому что ты предсказуемый хуесос. Я тебя спрашивал про муриканцев, а не ванек. Но ты без перефорса не умеешь.
>Квасной такой квасной, сам на себя нассал как обычно.
Зарепортил парашное гавно.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:03:07  3072098
>>3072078
>Кстати, вот все кукарекают о том, какой плохой Кузя, утопил самолёт из-за лопнувшего троса аэрофинишера в первом боевом походе.
>Жалко, что в 1991 году с интернетами был напряг, и двача не завезли.

Жалко конечно, сам себя обоссываешь, вот бы в 1991 так, может поменьше дебилов бы выросло.
>было задействовано до 1000 самолетов

У нас на 30 самолётов два утопленника, а там на 1000 один.

Сравнивает несравнимое.
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 19:06:36  3072099
>>3072098
Хевен, а ты вспомни когда АУГ США к Корее плыла совсем недавно. Тоже Ф-18 утопили. А это были просто учения. У нам утопили 2 самолета, на десятки боевых вылетов (этот авианосец впервые принял участие в БД), а муриканцы со всем своим опытом утопили самолет на учениях "за так".
Маневрируй.
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 19:07:13  3072100
>>3072099
Фикс
У нас
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:08:54  3072102
>>3072098
>У нас на 30 самолётов два утопленника, а там на 1000 один.
Во-первых, это то, на что я наткнулся совершено случайно.
Во-вторых - это первых боевой поход авианосца РФ вообще.
Тебе все утопленные амерами при посадке самолёты принести?
Так вон Ганжима правильно говорит - они утопили самолёт совсем недавно, когда Кима пугать плавали.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:09:02  3072103
>>3072078
>За сколько там в Грузии управились?

Опять ты сравниваешь 17 тысяч грузин против 600 тысяч иракцев. Про количество танков, самолётов и тд. и т.п. и говорит нечего.

>24 февраля — 28 февраля 1991 — наземная операция.

Ну вот за 4 дня и всё порешали. Долго, потому что пришлось танки везти с другого конца шарика, а не из соседнего села. На что способны ВС РФ за границами досягаемости сухопутных дорог мы убедились в Сирии, когда пришлось через озеро Черное море переправляться на ржавых турецких сухогрузах, т.к. своих транпортников нет (давно продали в т.ч. и в США).
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:13:45  3072104
>>3072086
>Не было, ничего не было - тебе же Heaven - все громко и четко объяснил.

Когда сбили 3 Су-25, 1 Су-24 и один Ту-22м. Такие машины вообще со времён Второй мировой не теряли. А тут блядь грызуны сбили! Охуеть блядь!

Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:15:45  3072107
>>3072103
>Про количество танков, самолётов и тд. и т.п. и говорит нечего.
Конечно нечего, коалиция потеряла 54 самолёта и 25 вертолётов.
Ну и Кувейт ещё 40 самолётов и 8 вертолётов просрал.

Но это другое, да. Полугодовая подготовка к операции - это же гораздо сложнее, чем поднимать по тревоге части при нападении грузинов на миротворцев.
А вступать в бой после полутора месяцев бомбёжки всего, что шевелится - куда опаснее, чем в первый же день.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:17:06  3072108
>>3072102
>Во-первых, это то, на что я наткнулся совершено случайно.

Ты просто жидко обосрался с этим примером. Что за порода такая - вечно гордятся всякими обсёрами. Обязательно нужно сначала жидко обосраться, а потом в говне и поте (и крови) выползать из обсёра. Почему сразу нельзя было применить РЭБ и уничтожить радар в Грузии, а не ждать, когда их один единственный дивизион приземлит 6 наших самолётов, включая дальний ракетоносец? И вы этим гордитесь?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:20:32  3072109
>>3072107
>Но это другое, да. Полугодовая подготовка к операции - это же гораздо сложнее, чем поднимать по тревоге части при нападении грузинов на миротворцев.
>А вступать в бой после полутора месяцев бомбёжки всего, что шевелится - куда опаснее, чем в первый же день.

В первую Чечню потеряли 22 вертолёта и 9 самолётов. Прикинь, если бы у чичей было бы ПВО как у грызунов? А если бы как у Ирака?
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:22:11  3072110
>>3072104
>Такие машины вообще со времён Второй мировой не теряли
О господи, США потеряли B-52 в Ираке!
Такие машины вообще не теряли со времён Второй Мировой... бля, Кореи... бля, Вьетнама!
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 19:23:55  3072112
>>3072109
>>3072108
Параша разбушевалась. Давай петух, поясняй за "душок" во Вьетнаме и потерянный "за так" хорнет.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 03/09/18 Пнд 19:29:19  3072116
>>3072104
>Когда сбили
Я меседж твоего визга, так и не пойму. Кто-то говорит, что ВВС РФ, в том конфликте себя идеально проявил? Или что?

>такие машины вообще со времён Второй мировой не теряли.
- ты ебанутый Каких "таких"? Грачей в Афгане не теряли?
Аноним ID: Красимира Паносовна 03/09/18 Пнд 19:32:23  3072117
>>3071552
Бля да он же гений ток не в 5 а раз так этак в 8-10 и не с мосиокой а с калашом. Ставим все это на шасси т90
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:37:30  3072118
>>3072116
>Грачей в Афгане не теряли?

Хуцпа такая хуцпа. Очевидно, что я говорю про стратегический ракетоносец Ту-22м, а ты пытаешься сделать вид, что этого не было.
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:41:46  3072119
>>3072108
>Ты просто жидко обосрался с этим примером
Петухевен. но это ты обосрался, кукарекая "это другое!"
Это ровно то же самое - проебали самолёт из-за обрыва троса аэрофинишёра. Только у них уже был полувекокой опыт применения авианосцев, а у РФ это первый боевой поход авианосца.
Ну и да, пример проёбаный у Кима самолёт ты весело проигнорировал.

>>3072109
>В первую Чечню потеряли 22 вертолёта и 9 самолётов
Коалиция проебала в Ираке.
2003 год 24 вертолёта и 8 самолётов (из них за время активных боевых действий (до 15 апреля) - 9 вертолётов (из них 8 без воздействия противника) и 7 самолётов (2 сбиты Пэтриотом, 2 упали сами, один утонул при посадке на авианосец))
2004 год 23 вертолёта и 1 самолёт.
2005 год 11 вертолётов и 2 самолёта.
2006 год 11 вертолётов и 1 самолёт.
2007 год 10 вертолётов и 3 самолёта.

А вот если бы у Иракцев в 2004 и далее было бы как у грызунов? А если бы у Ирака в 2004 году было бы ПВО как у Ирака?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:42:41  3072120
>>3072110
>О господи, США потеряли B-52 в Ираке!

Сравнил Б-52 и Ту-22м, вообще с ума сошёл.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:44:55  3072121
>>3072119
>Коалиция проебала в Ираке.

Сравнивает Ирак, который воевал с Ираном, имел вполне себе хорошую полумиллионную армию и бабахов из Чечни.

Ну, какой противник, такой и опыт, хули. С грызунами уже жиденько обосрались после чеченских кампаний. Очень повезло, что не получилось как в Финскую.
Аноним ID: Кисса Биньяминовна 03/09/18 Пнд 19:45:58  3072122
Где-то читал, что на окопанный танк, дот, 152 арте надо ~200 снарядов для уничтожения.
Или 1 Краснополь, но Краснополь дораха!
А разве 200 обычных снарядов произвести, подвести, разгрузить и загондонить ствол дешевле?
Аноним ID: Удеса Флоріановна 03/09/18 Пнд 19:47:17  3072123
>>3072120
Два бомбера, охуеть!
>>3072118
А где в Афгане у талибов было войсковое ПВО, долбаеб?
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:51:12  3072124
>>3072121
>Сравнивает Ирак, который воевал с Ираном
В 2003 как раз пятнадцатилетний юбилей окончания Ирано-Иракской был.
>имел вполне себе хорошую полумиллионную армию
Ага, я помню эти грандиозные танковые сражения и бои общевойсковых армий после того. как в Апреле 2003 закончилась активная фаза боёв в Ираке.
>бабахов из Чечни.
Ага, во второй половине 2003, когда проебали 15 вертолётов, и в 2004 году, когда проебали 23 вертолёта, в Ираке же система ПВО была.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:51:49  3072125
>>3072123
>А где в Афгане у талибов было войсковое ПВО, долбаеб?

А ты еще более тупенький, чем я думал. Причем тут Афган и войсковая ПВО, ты вообще о чём. Прочитай ветку вверх, если поймёшь о чем она, то пиши дальше. Если не поймёшь, то это не для тебя. Иди лучше обратно на парашу, там твои собратья по разуму обитают.
Аноним ID: Хана Пеловна 03/09/18 Пнд 19:56:24  3072127
>>3072122
Зачем? Есть современные средства разведки. 10 стволов и 70 снарядов хватит чтобы ровно прочесать квадрат. На танк в доте хватит и 3-4. Если коррекция с разведкой позволяет, и откат с направляющими ствола не пошли по пизде. Уже известен дефект ствола.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 03/09/18 Пнд 20:03:49  3072129
>>3072118
>стратегический ракетоносец Ту-22м, а ты пытаешься сделать вид, что этого не было
Не было, лол. Юридически - любые варианты Ту-22М, если они без системы дозаправки в воздухе - это НЕ
>стратегический ракетоносец
а просто "дальний".
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 20:05:27  3072130
>>3072124
>В 2003 как раз пятнадцатилетний юбилей окончания Ирано-Иракской был.

А в 1991 году какой был юбилей?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 20:08:50  3072133
>>3072129
>Юридически - любые варианты Ту-22М, если они без системы дозаправки в воздухе - это НЕ

Пошли виляния жопой в лучших традициях параши. Потерять даже ДАЛЬНИЙ бомбер от огня такой страны как Грузия для такой страны как Россия - это пиздец унижение, о мущщины. Чего вы радуетесь этой победе - не понятно.
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 20:13:31  3072135
>>3072130
Ну почти полсотни проёбанных за 2003-2004 год вертолётов ты игнорируешь, петухевен?
>>3072133
>Потерять даже ДАЛЬНИЙ бомбер от огня такой страны как Грузия для такой страны как Россия - это пиздец унижение, о мущщины.
А что, если бы в Ираке были Буки, а не только экспортное говнище 30-тилетней давности?
Пришлось бы Коалиции сворачивать операцию из-за отправки гробов с Джонами домой.
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 20:32:36  3072139
>>3072133
>Дали посасать
>Как в любой войне не избежали потерь
>Маааам скажи им нещитого, бомбер потеряли!!11

Мы не радуемся. Мы писяем тебе на лицо, параша.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 21:03:36  3072149
>>3072135
>А что, если бы в Ираке были Буки, а не только экспортное говнище 30-тилетней давности?

Манюня, Бук-М1, который приземлял наши литаки в Грузии, был принят на вооружение в 1983 году. В 2008 году ему было как раз 25 лет. Может хватит уже хвататься за соломинку и признаешь наконец полнейший обосрамс?

>Пришлось бы Коалиции сворачивать операцию из-за отправки гробов с Джонами домой.

Коалиция просто провела бы очередную "Медведку-19" и без потерь вынесла бы ПВО Ирака. Смысл-то не в том, что у США есть какие-то суперракеты, а в том, что наши задумались об уничтожении радара только на третий день, когда уже 6 литаков приземлили. А надо было это делать сразу. В этом-то вся проблема. Это как Первая и Вторая чеченские войны.
Аноним ID: Рада Дарвозовна 03/09/18 Пнд 21:12:12  3072150
>>3072149
А потом узнаёшь как швятые бомбили Аль-Тувейту в 91-м.
Аноним ID: Рухия Авирамовна 03/09/18 Пнд 21:40:47  3072160
>>3072014
> Армия северного Вьетнама - голожопые дикари?
Я о партизанах Южного Вьетнама, очевидно же. В войне с Северным амеры тоже соснули, причём отнюдь не только из-за советских поставок. Чего стоил только железнодорожный мост, построенный ПОД водой (после того, как разбомбили нормальный), у самой её поверхности, так что амеры пребывали в уверенности, что моста нет и поезда там не ходят. Этот народ не победить.

> Афгану тоже помогали те же США и Китай, например.
Но не надо преувеличивать значение этой помощи. И кстати - кто помогает Талибану сейчас? А он живее всех живых и умудряется иногда НАСТУПАТЬ.

> Если бы у грызунов был не один дивизион Буков
Было, как минимум, два. Потому что один захватили на западном направлении, причём он ни разу не выстрелил.

> была бы своя авиация
Вот с авиацией грузины сделали единственно умную вещь: прекратили все полёты и спрятали её после появления на ТВД российской. Потому она благополучно пережила войну, кроме одного или двух вертолётов, сожженных на аэродроме.
Аноним ID: Удеса Флоріановна 03/09/18 Пнд 22:03:19  3072171
F-117A-Kill-Ser[...].jpg (260Кб, 768x488)
>>3072125
>ряяя, пораша
Репортнул чухана.
>>3072133
>Потерять даже ДАЛЬНИЙ бомбер от огня такой страны как Югославия для такой страны как США - это пиздец унижение, о мущщины. Чего вы радуетесь этой победе - не понятно.
>>3072149
>Манюня, С-125М1, который приземлял наши литаки в Югославии, был принят на вооружение в 1978 году. В 1999 году ему было как раз 21 год. Может хватит уже хвататься за соломинку и признаешь наконец полнейший обосрамс?
Аноним ID: Рухия Авирамовна 03/09/18 Пнд 22:08:54  3072173
>>3072053
6Б47 - 1 класс по ГОСТ. Официально декларируется защита от пули 9 мм ПМ с 5 м или осколка массой 1 г. со скоростью 650 м/с.
ECH - класс NIJ IIIA, что соответствует защите от патронов 9 мм и .44 магнум.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 22:08:56  3072174
>>3072160
>И кстати - кто помогает Талибану сейчас? А он живее всех живых и умудряется иногда НАСТУПАТЬ.

Ему просто никто не мешает. Эдакий "неуловимый Джо". И потом, ты правда думаешь, что кто-то там воевал против Талибана на полном серьёзе? Наши кокс с южной америки таскают дипломатической почтой, те герыч с Афгана в Европу военными бортами, а тут какой-то Талибан не мешает особо, но и повод даёт там находится.

>Было, как минимум, два. Потому что один захватили на западном направлении, причём он ни разу не выстрелил.

Ну вот видишь, как много удачно сложившихся обстоятельств в той войне.

>Вот с авиацией грузины сделали единственно умную вещь: прекратили все полёты и спрятали её после появления на >ТВД российской. Потому она благополучно пережила войну, кроме одного или двух вертолётов, сожженных на аэродроме.

А вот представь, что гордые гоги с криками "за Мишико Сталина" прыгают в кабины своих Су-25 и хуярят самоубийственную атаку на скопления наших войск у входа в ущелье, идя низко над горами, совершая противорадарный манёвр. Появляюся и ебошат всё, что на них было прямо в эту толпу...

Что им эти самолёты? Нахуя? С кем воевать-то? Им что с Турцией, что с Россией без вариантов. С Арменией? Ну там там наши войска. А авиацию еще содержать надо.
Аноним ID: Рухия Авирамовна 03/09/18 Пнд 22:11:31  3072175
>>3072104
Грузины Су-25 вообще-то не сбивали.
Аноним ID: Рухия Авирамовна 03/09/18 Пнд 22:21:16  3072182
>>3072174
> И потом, ты правда думаешь, что кто-то там воевал против Талибана на полном серьёзе?
Вам в /zog.
> Ну вот видишь, как много удачно сложившихся обстоятельств в той войне.
Это не "удачно сложившиеся обстоятельства", а грамотное использование вертолётов РЭБ на абхазском направлении, которого не было на югоосетинском.
> А вот представь, что гордые гоги с криками "за Мишико Сталина" прыгают в кабины своих Су-25 и хуярят самоубийственную атаку на скопления наших войск у входа в ущелье
А абхазцы вот, в предыдущую войну, и мотодельтапланы против тех же грузин с успехом использовали. А в 2008 на элках и грузин успели побомбить в Кодорском ущелье. Хотя казалось бы - что им эти самолёты? Нахуя? Вот что душок-то животворящий делает.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 22:40:58  3072194
>>3072182
>Вот что душок-то животворящий делает.

И что он делает? Вызывает явление ВДВ ВС РФ?
Аноним ID: Аклима Роненовна 03/09/18 Пнд 23:27:08  3072216
>>3072173
NIJ IIIA разве не соответствует второму классу по ГОСТ? Если так, то это же эквивалент горшкам в весе обычного общевойскового.
Аноним ID: Накраса Гизировна 03/09/18 Пнд 23:47:55  3072223
20180828034309.JPG (71Кб, 701x508)
Я тошькл что выебал 60 летнею одноногую бабку. Задавайте свои ответы.
Аноним ID: Сидора Аввакумовна 04/09/18 Втр 00:09:49  3072238
>>3072223
Жесток ты к мамке.
Аноним ID: Гулрухсор Давиановна 04/09/18 Втр 01:38:37  3072272
>>3071427 (OP)
А есть пикчи ССО в боевой обстановке, вооруженых АК-12? Или они его не юзают?
Аноним ID: Сора Эзровна 04/09/18 Втр 02:58:27  3072279
Зачем в армии нужны одновременно сержанты и младшие офицеры?
Аноним ID: Калерія Уриеловна 04/09/18 Втр 04:08:02  3072284
VDeCRhz2Z5k.jpg (347Кб, 1920x1080)
>>3072272
>А есть пикчи ССО в боевой обстановке, вооруженых АК-12? Или они его не юзают?
Ещё нигде не замечены, более того, АК-12 ни у кого не замечен в боевой обстановке.

Зато есть красивый арт из игрулины:
Аноним ID: Лида Азовна 04/09/18 Втр 04:08:34  3072285
Поясните за оргструктуру авиации.

Разница между авиаполком-эскадрильей-звеном и wing-group-sqquadron-flight у янкесов
Чсх у них самих как будто иногда group выше чем wing, на нимицах например, а иногда наоборот.

И что соответствует авиадивизии-воздушной армии у них?
Аноним ID: Иста Эрнаровна 04/09/18 Втр 04:57:44  3072287
>>3072272
После декабря могут появиться.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 05:29:37  3072293
>>3072279

Пережиток СССР с "кадрированными" армиями (нужно много офицеров, чтобы в случае "большого пиздеца" быстро призвать пузатых срочников ДМБ-2003 и поставить молоденького безусого летёху ими командовать, в теории думали, что проканает).
Аноним ID: Гуля Мирабовна 04/09/18 Втр 06:19:41  3072298
>>3072293
В Израиле мобилизуют целиком весь состав от генерала до рядового в случае чего, как в войну Судного дня было. И норм.
Аноним ID: Веледара Назаровна 04/09/18 Втр 06:39:50  3072300
>>3072298
Это прокатывает со стреляными воробьями, типа Шарона.

А офицер который в армии сидел в тылу, а потом еще 10 лет пиво сосал на гражданке - околобесполезен.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 06:42:44  3072301
>>3072298

В каком месте Израиль похож на СССР/Россию?
Аноним ID: Гуля Мирабовна 04/09/18 Втр 06:50:36  3072304
>>3072300
>А офицер который в армии сидел в тылу, а потом еще 10 лет пиво сосал на гражданке - околобесполезен.
То есть офицер, который сосал сиську в военном городке оказывается очень полезен?

>>3072301
Ни в каком. Но так лучше, чем содержать кадрированное говно годное только для неядерных мировых войн. Дешевле содержать БХиРВТ/ЦОМР/БХВТ/ЦБРТ.
Аноним ID: Джива Кузьмаовна 04/09/18 Втр 07:22:45  3072317
А почему бы не поставить на 500тонный Белаз АК-130 (вместе со всеми потрахами), обшить бронёй и катать по сирийским пустынькам?

Таблетки не принял, пишу со смерительной рубашки.
Аноним ID: Веледара Назаровна 04/09/18 Втр 07:27:17  3072318
>>3072317
а зачем?

Т.е. у него будет сходная с танком огневая мощь, при гораздо больших габаритах и худшей броне.
Аноним ID: Джива Кузьмаовна 04/09/18 Втр 07:35:37  3072320
>>3072318
6 выстрелов в минуту против90, 5км против 23х, эфективный огонь по воздушным целям... ну я хз, можно покрасить в красный, заебенить орла во всю лобовую и давить морально, ёпт!
Аноним ID: Веледара Назаровна 04/09/18 Втр 07:39:00  3072321
>>3072320
>против90
не нужно

>5км против 23х
Снова не нужно

>эфективный огонь по воздушным целям
кек, как там у бабахов с фронтовой авиацией?
Аноним ID: Джива Кузьмаовна 04/09/18 Втр 07:46:02  3072322
>>3072321
>>3072321
То то я смотрю там дальнобойную артиллерию не используют, ага. И на штурм каждого сраного аула не меньше танкового взвода подтягивают. И дроны снарядами ебать ,имхо, дешевле чем ракетками. А помимо пухи на такой тачиле можно дохуя ништяков поставить+мобильный командный центр. нахуй надо.
Скучные вы.
Аноним ID: Веледара Назаровна 04/09/18 Втр 07:48:06  3072323
>>3072322
Иди строй капитолий империалис где-нибудь в другом месте. А не в ликбезе.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 07:48:55  3072324
>>3072304
>Ни в каком.

Ну а зачем тогда сравнивать. Это как если бы в Израиле, например, сказали "смотрите, в России женщины не служат по призыву, поэтому на них уже давно никто не нападает, давайте тоже так сделаем, и арабы перестанут нас домогаться".

Причинно-следственные связи, где они?


>Но так лучше, чем содержать кадрированное говно годное только для неядерных мировых войн.

Я считаю, что кадрированное говно вообще ни на что не годно. Потому что воевать придётся не с таким же говном, а либо с профессионалами, либо с бабуреками (тоже, своего рода, профессионалами) при поддержке профессионалов. Т.е. "мясо" - бабуреки, а спецы - профессионалы (как в Сурии), ну или частично наёмники/хорошоподготовленные бабуреки (опять же, как в Турции) для штурма особо укреплённых позиций.

Тут простому кадровому резерву ловить нечего, потому что они не смогут соперничать ни с профессионалами (10 лет назад человек последний крайний раз стрелял из чего-то там, ну и хули? а против него человек, которые последние 10 лет только и делает, что стреляет - кто кого?), ни с бабуреками (те тоже всю жизнь стреляют, делают это умело, обстреляны с детских лет, не боятся, не требовательны к комфорту и тд.).

Пора уже вернуться обратно на тысячелетние рельсы истории, когда войной занимались специалисты, а не все подряд, кому в руки выдали оружие, научили "коротким колоть", надевать противогаз, маршировать, отдавать "воинское приветсвтвие", стоять на тумбочке и т.д. Т.е. всему кроме, собственно, войны.

>Дешевле содержать БХиРВТ/ЦОМР/БХВТ/ЦБРТ.

Дешевле вкладываться в высокотехнологичную армию, без использования рабского труда срочников, заменив их на вольнонаёмных (только обслуживание, без участия в боях).

Обычно люди готовятся к предыдущим войнам. Но сейчас технологический прогресс делает такую "горку", что толку от моб.резерва на старых БМП-1 и Т-62 никакого не будет, если мы не собираемся воевать с бабахами на тачанках и с калашами.

Это как в древние/средние века - ведь никто не тешил себя надеждами, что можно из крестьян сделать воинов, призывая их иногда на сборы после 1-2 годичного обучения, чтобы эта "армия" смогла бы победить профессионалов (рыцарей, дружинников, триариев и т.д.). Делали ставку на профессионалов, нужна большая армия - искали на нее деньг и готовили/нанимали/делали сами/покупали вооружение (лошадей, доспехи и т.д.).

Так и сейчас, снова пришла пора воевать профессионалам, которые и решают в нынешней войне: авиация, ПВО, РЭБ, разведка и т.д. Без этого толпа людей с автоматами на БМП - просто толпа.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:07:25  3072326
>>3072324
>что кадрированное говно вообще ни на что не годно.
Хохлам это расскажи. РРРЯ ИХТАМНЕТЫ РРРЯЯЯи только не начинай
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:20:50  3072329
>>3072326
>Хохлам это расскажи. РРРЯ ИХТАМНЕТЫ РРРЯЯЯи только не начинай

Что именно рассказать хохлам. И я не понял твои РЯЯ - разговаривай человеческим языком плиз.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:22:00  3072330
>>3072324
И по этому швятые хранят на БХВТ просто орды техники начиная от кореи. Охуенные истории бро. Видать таких хлебушков как ты ПМВ ничему не научила.
Аноним ID: Гуля Мирабовна 04/09/18 Втр 08:24:50  3072332
>>3072324
>Дешевле вкладываться в высокотехнологичную армию, без использования рабского труда срочников, заменив их на вольнонаёмных (только обслуживание, без участия в боях).
Опять это омежкино нытьё.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:28:42  3072333
>>3072330
>И по этому

ЛОЛ.

>Видать таких хлебушков как ты ПМВ ничему не научила.

Ты либо жопой читал, либо ничего не понял (судя по этому вышеотквоченному, ЛОЛ).

Путаешь хранение техники и систему комплектования армии. В США как раз-таки профессионалы служат. Они прекрасно понимают как система-то работает. Вот они в Сирии отжали нефтеносные районы, спецы тренировали курдов, иногда сами что-то делали, основная работа на авиации и высокоточном оружии.

И где там твои мобрезервы? Нахуй они нужны? Ну призовёшь ты (оторвёшь от народного хозяйства) допустим 100 тысяч человек, оправишь их воевать в Сирию - там столько бабла нужно только на их обеспечение/снабжение, что охуеешь, а потом еще им зарплату платить, за ранение/гибель выплачивать и т.д. и т.п.

Это не говоря уже о весьма сомнительной полезности 30-40 летних пузанов, державших автомат 10-20 лет назад в руках на присяге.

Вот я о чём тебе, а ты про какую-то технику времен Кореи (кстати, фотки есть, интересно как там старичок Паттон выглядит).
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:29:31  3072334
>>3072332
>Опять это омежкино нытьё.

Ты про себя что ли? Ну не ной, возьми и сделай что-нибудь. Что ты как не мужик. Сидишь как сыч в своей комнате, пошёл бы хоть с девушкой познакомился.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:34:34  3072336
>>3072329
Что их армию отслужившие двадцать лет назад шахтеры выебали, например.
Аноним ID: Гуля Мирабовна 04/09/18 Втр 08:34:37  3072337
>>3072334
Про тебя еблана омежного.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:44:29  3072338
>>3072333
такое у тебя говно в голове. в США маня не призывная армия по 2 причинам: 1 - могут себе позволить 2 - постоянно ебут весь шарик.

Ты живешь в США? Тебе надо ебать весь шарик? Нет? Ну и вот и иди нахуй со своими прохладными сторями как 2 пехотная чота там сирии отжала долбоеба кусок.

На примере Афгана прекрасно видно как воюет суперпрофи армия США. 17 лет уже воюет.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:45:24  3072339
>>3072337
Да этих опущеноки сразу детектятся по РАБСТВУ(тм)
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 09:10:55  3072345
>>3072338
>со своими прохладными сторями как 2 пехотная чота там сирии отжала

Утютю, маня отрицает реальность? А кого там разъебали американцы в феврале,а? Или этого тоже не было? Сказали отрицать, вот ты и отрицаешь? Утютютютю!
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 09:14:44  3072347
>>3072344
ссылка на майл охуенна. Ты почему школу прогуливаешь, залетыш?
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 10:09:03  3072353
>>3072336
>Что их армию отслужившие двадцать лет назад шахтеры выебали, например.

Ага, и эти шахтёры прямо сели в Т-72б3 и выебали этих хохлов клятих! И они же сбили самолёты! И они же хуярили артиллерией! И лишь иногда лёгкий ветерок охлаждал их перетруженные шахтёрские тела!
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 04/09/18 Втр 11:43:15  3072377
>>3072194
Почитай хотя бы про грузино-абхазский конфликт, в порядке ликбеза-то, раз уж мы в этом треде.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 11:53:51  3072382
>>3072353
>Ага, и эти шахтёры прямо сели в Т-72б3 и выебали этих хохлов клятих! И они же сбили самолёты! И они же хуярили артиллерией! И лишь иногда лёгкий ветерок охлаждал их перетруженные шахтёрские тела!
Не поверишь, все так и есть. Российской армии-то там нет, так минобороны каклостана сказал, а ему врать ни к чему )))))
Аноним ID: Биржан Силмоевна 04/09/18 Втр 12:03:54  3072386
>>3072353
Вы там что, все еще рефлексите из-за шахтеров? Блджад, 2к18 на дворе, пора уже перестать клясть москалей во всех своих бедах.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 04/09/18 Втр 12:08:41  3072389
>>3072216
Не совсем. У них в NIJ IIIA включён патрон .44 магнум, у нас во 2-й класс (ГОСТ до 14 года) - 7,62 ТТ и 5,45 ПСМ. После 14-го года всё поменялось, ТТ убрали, появился Бр2 с защитой от 9х21 со свинцовым сердечником и Бр3 от бронебойной пули 9х19 ПЯ. Трудно соотнести .44 Магнум и 7,62 ТТ. От .44 нужна скорее неебическая защита от запреградной травмы, а от ТТ - сопротивление проникновению. 6Б47, вроде бы, защищает и от ТТ, только с несколько бОльшего расстояния, чем от ПМ.
Плюс, надо смотреть методики тестирования - со скольких метров, что считать пробитием, а что - непробитием, запреградную травму и т.д. Стандарты могут быть разными.
Горшки, кстати, только ТТ и держали, что по современным меркам уже не такая уж и невероятная защита для общевойсковых арамидных и СВМПЭ шлемов.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 04/09/18 Втр 12:11:25  3072392
>>3072285
>И что соответствует авиадивизии-воздушной армии у них?
У них нет таких формирований, НЯЗ. Да и в России это пережиток прошлого.
Аноним ID: Ибрат Батнасновна 04/09/18 Втр 14:59:54  3072439
>>3072324
Двачую этого хэвена. Сроканы не нужны.
Аноним ID: Ибрат Батнасновна 04/09/18 Втр 15:04:44  3072440
>>3072330
>Видать таких хлебушков как ты ПМВ ничему не научила.
ПВМ даже не успела научить, что окопная война с появлением танчиков и авиации уже устарела, причем тут твои БХВТ вообще непонятно.
Аноним ID: Ибрат Батнасновна 04/09/18 Втр 15:07:07  3072441
>>3072339
>Да этих опущеноки сразу детектятся по НЕСЛУЖИЛ-НЕМУЖИК(тм)
Аноним ID: Шафия Нарамакиловна 04/09/18 Втр 16:50:08  3072475
Не по теме, но негде спросить

Объясните дауну, если я возьму маленький реактивный двигатель и суну его в планер с прямым крылом, он при одинаковом потреблении топлива будет эффективнее пропеллера или ему нужно выходить на скорость?
Аноним ID: Шафия Нарамакиловна 04/09/18 Втр 16:55:24  3072477
>>3072475


Это я к чему, можно ли собрать здоровый планер из фанеры или алюминия с размахом крыла в 20 метров, но к нему прихуярить маленький двигатель от фау-1, точнее не такой а более тупая но безотказная версия с двумя соплами и можно ли будет пролететь 1000км например со сред скоростью в 80-120км/ч


Или винт будет экономичнее?
Аноним ID: Кисса Биньяминовна 04/09/18 Втр 17:03:29  3072485
mig-15-1.jpg (85Кб, 1080x720)
Раньше считал уродливыми такие истребители, а сейчас очень нравятся, нет лишних торчащих воздухозаборников по бокам, а только идеальный, сладкий цилиндр с крыльями и 1 двигателем.
Почему перестали делать такую компоновку и перешли к носатым пузанам?
Аноним ID: Шафия Нарамакиловна 04/09/18 Втр 17:05:50  3072489
>>3072485


РЛС здоровая стала
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 04/09/18 Втр 17:17:19  3072498
Пацаны, подскажите долбоебу.
В батальоне Азов помогают с получением гражданства, или придется пердеть 5 лет в подворотнях/2 года ебать хохлушечку?
Аноним ID: Удеса Флоріановна 04/09/18 Втр 17:44:50  3072509
t47-5.jpg (36Кб, 800x424)
su17-1.jpg (48Кб, 550x364)
MiG-21MPreschen[...].jpg (155Кб, 1280x853)
mig-191.jpg (79Кб, 880x369)
>>3072485
С точки зрения аэродинамики это самый лучший вариант, только вот РЛС не лезет, подвешивать вооружение можно только под крыльяа сейчас еще и вопрос внутренних отсеков остро встал
Аноним ID: Удеса Флоріановна 04/09/18 Втр 17:49:59  3072512
su11-1-3.jpg (63Кб, 708x334)
YakovlevYak-25a[...].jpg (536Кб, 1100x732)
8-5.jpg (61Кб, 1015x393)
yak28p-1.jpg (42Кб, 700x292)
А вот первые перехватчики - носители относительно мощных РЛС были довольно уродливы
Аноним ID: Накраса Флоровна 04/09/18 Втр 17:59:51  3072517
>>3072512
Миг-17П не был уродлив

>>3072485
МиГ-15, принадлежащий частному лицу, Калифорния, 2007 год.
Аноним ID: Удеса Флоріановна 04/09/18 Втр 18:02:59  3072518
mig17sp2-1.jpg (50Кб, 700x447)
mig17pf-1.jpg (53Кб, 700x456)
Obezyana-Nosach[...].jpg (99Кб, 700x525)
>>3072517
Ну такое
Аноним ID: Ганна Федотовна 04/09/18 Втр 18:48:38  3072543
annapolisbarfig[...].jpg (198Кб, 1000x581)
>>3072512
>Як-28
Аноним ID: Лида Азовна 04/09/18 Втр 19:49:58  3072567
изображение.png (3043Кб, 1396x1000)
>>3072518
>Ну такое
НЕ ТО ЧТО БОЖЕСТВЕННЫЙ СЕЙБР БЛЯ СМОТРИТЕ КАК ОН ПРЕКРАСЕН
Аноним ID: Лида Азовна 04/09/18 Втр 19:53:14  3072570
изображение.png (572Кб, 1000x429)
изображение.png (180Кб, 750x469)
изображение.png (486Кб, 800x520)
>>3072512
>первые перехватчики были уродливы
Ты даже не представляешь насколько.
Вот поршневой пиздец 40х с радарами это вообще нечто, просто "эта хуйня изобретена пиндосами.тхт".
Аноним ID: Муэмина Сараоновна 04/09/18 Втр 19:53:30  3072571
БАМП
Аноним ID: Аліна Уриеловна 04/09/18 Втр 20:00:01  3072572
>>3072477
Винтовые и реактивные движки разные бываю.
Обычные поршневые и турбовинтовые.
Обычные реактивные и турбовентиляторные
они же турбореактивный двухконтурный двигатели (ТРДД) с высокой (выше 2) степенью двухконтурности.
По экономичности от самого прожорливого:
1) Реактивный
2) Поршневой
3)Турбовентиляторный если большой мощности самый экономичный
4) Турбовинтовой.
В общем, это я примерно так чувствую
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 04/09/18 Втр 20:30:00  3072583
>>3072571
Ты дебил?
Аноним ID: Сида Августиновна 04/09/18 Втр 21:18:04  3072606
Такой вопрос: «Тайфуны» в ВС РФ считаются автомобильной или бронетанковой техникой?
Аноним ID: Избора Шотовна 04/09/18 Втр 21:44:56  3072615
f86h-i.jpg (23Кб, 355x200)
456thFighter-In[...].jpg (290Кб, 2148x1087)
>>3072570
Вот пиндосский хтонический пиздец с турелью выглядит очень красиво, а не как беременный Ме262
>>3072567
У F-86H нос аккуратнее, без "опухолей"
другое дело мутант на его базе с мощной РЛС
Аноним ID: Дива Авеловна 04/09/18 Втр 21:46:25  3072617
>>3072477
Ты про U-образный пульсирующий воздушно-реактивный двигатель?
За 8-12 часов он твой фанерный планер высушит и выебет сожжёт нахуй.
Аноним ID: Дива Авеловна 04/09/18 Втр 21:49:11  3072618
>>3072477
А ещё вот тебе немного по теме:
https://www.popmech.ru/weapon/394642-rossiyskie-bespilotniki-s-pulsiruyushchim-raketnym-dvigatelem/
Аноним ID: Даная Авирамовна 04/09/18 Втр 22:08:14  3072623
>>3072477
На
https://www.youtube.com/watch?v=dYFYZ-g7fzA
мой маленький муджахид. Через пару просмотров сможешь штурмовать Тартус.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 04/09/18 Втр 22:26:55  3072630
>>3072477
>Или винт будет экономичнее?
На таких скоростях - конечно винт.
Аноним ID: Меруерт Ростиславовна 04/09/18 Втр 23:49:47  3072654
>>3071488
Ттест
Аноним ID: Мунхэдэлгэр Оврамовна 05/09/18 Срд 04:32:17  3072686
Реально ли работать ПТРК в одиночку?
Аноним ID: Гата Якаровна 05/09/18 Срд 05:44:57  3072693
ptrk9k115metisk[...].jpg (68Кб, 800x462)
>>3072686

Реально, только с 1 ракетой. На горбе можно носить, не очень далеко и не очень быстро. И смотря какой. Вот на пике Метис-М.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 05:46:16  3072695
>>3072382
>Не поверишь, все так и есть.

Конечно. Я и говорю - шахтёры даже себе сами Т-72б3 изготовили. Отбойными молотками.
Аноним ID: Гата Якаровна 05/09/18 Срд 06:18:19  3072697
yak-28p-2.jpg (87Кб, 800x485)
YakovlevYak-28,[...].jpg (365Кб, 1024x768)
image.jpg (162Кб, 1021x622)
>>3072512

Разве ЯК-28П уродлив?

"13 марта 1967 года – Единственное известное боевое применение перехватчика Як-28П для перехвата угнанного Ан-2.

Воздушный пират угнал из Туапсе биплан Ан-2 и попытался улететь на нем в Турцию. На перехват был поднят Як-28П из 171-го авиаполка, управляемый экипажем капитана Парфилова. На ретрансляцию связи вылетел на МиГ-17 зам. командира полка подполковник В.Н. Прищепа. Экипаж Парфилова достаточно быстро вышел на цель, но атаковать ее оказалось сложно. Як-28П нес две ракеты Р-8. Ракету с радиолокационной головкой самонаведения применять было нельзя, так как Ан-2 шел в 10-15 м от поверхности моря, радиосигналы отражались от воды, и все время происходил срыв захвата, а ракета с тепловой головкой самонаведения вообще не видела цель из-за ее низкой инфракрасной заметности. Наконец-то Парфилов доложил: Есть захват! - и пустил ракету, но все из-за того же отражения сигналов от воды она взорвалась далеко позади Ан-2, который был уже в нейтральных водах. Мне здесь больше делать нечего, - передал Парфиров открытым текстом в эфир. Тогда поступил приказ Як-28П занять место ретранслятора, а Прищепе уничтожить цель, используя артиллерию МиГа. В результате Ан-2 был сбит пушечным огнем."
Аноним ID: Рознега Волфовна 05/09/18 Срд 07:38:41  3072712
>>3072695
Блин дебил российская техника и Российская армия это две разных вещи и могут существовать друг без друга представляешь? Российская техника внутри которой не сидит военнослужащий РФ не является Российской армией представляешь?
Аноним ID: Калерія Уриеловна 05/09/18 Срд 07:48:14  3072713
la250-4.jpg (50Кб, 700x453)
la250-3.jpg (33Кб, 700x221)
2.La-250A-na-is[...].jpg (24Кб, 704x313)
la-250-3.jpg (15Кб, 777x221)
>>3072512
>>3072697
Эти торчащие движки на крыльях, эта архаичная кабина штурмана, брр...

Вот Ла-250 был красавчик.
Аноним ID: Либуша Бениаминовна 05/09/18 Срд 08:47:11  3072724
2a4581f585fd6b0[...].jpg (269Кб, 1050x678)
D32A77AC-2875-4[...].jpg (46Кб, 800x450)
>>3072712
>Российская техника внутри которой не сидит военнослужащий РФ не является Российской армией представляешь?

И российский военнослужащий тоже не является российским, когда на территории другой страны, ведь так?
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 09:04:18  3072725
>>3072724
У ус сажа отклеилась, шплинтодаун.
Аноним ID: Циля Бейларовна 05/09/18 Срд 09:11:50  3072726
>>3072697
>позади Ан-2, который был уже в нейтральных водах.

>В результате Ан-2 был сбит пушечным огнем.


Ох уж эти совковые воздушные пираты. А потом еще вопросы почему комми за людей не считают.

Ведь почему совки не передали корейцам все данные самописцев по их сбитому боингу (KAL-007), подрезав концовку? Потому что там тоже самолет в нейтральных водах добивали.

Аноним ID: Либуша Бениаминовна 05/09/18 Срд 09:16:26  3072727
naemnik-ranen-p[...].jpg (45Кб, 740x415)
>>3072712
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 09:16:58  3072728
>>3072727

Вот этот парень - шахтёр или нет?
Аноним ID: Момоко Теймуровна 05/09/18 Срд 10:01:40  3072734
>>3072618
>https://www.popmech.ru/weapon/394642-rossiyskie-bespilotniki-s-pulsiruyushchim-raketnym-dvigatelem/


Вооот, если такой приделать к планеру, будет ли шин?


Такой двигатель можно сделать на коленке, винт с такой же тягой будет стоить как ВАЗ
Аноним ID: Момоко Теймуровна 05/09/18 Срд 10:03:02  3072735
>>3072509
>С точки зрения аэродинамики это самый лучший вариант, только вот РЛС не лезет,

Так сейчас же еба АФАРы, можно их в крылья разнести?

Аноним ID: Ерга Иефремовна 05/09/18 Срд 12:19:10  3072796
>>3072686
>работать
- то можно. Носить тяжело - много ракет не унесешь.
Аноним ID: Удеса Флоріановна 05/09/18 Срд 12:27:04  3072799
>>3072735
Можно, но цельное полотно эффективней и больше
+ это может и на ЭПР хуево повлиять
Аноним ID: Томила Гошгаровна 05/09/18 Срд 12:35:49  3072803
ПВО - ВВС для бедных?
Создается впечатление, что создать наземную, эшелонированную, надежную, противовоздушную оборону какого-то квадрата невозможно.
Все время выявят и выебут какими ни будь противорадиолакционными ракетами и ложными целями.
Аноним ID: Фалислава Танхумовна 05/09/18 Срд 13:27:10  3072816
>>3072087
Ну например взять Тетское наступление.

...Столкнувшись с подавляющим превосходством американских войск в огневой мощи, НФОЮВ понёс настолько значительные потери, что, по мнению американских экспертов, до конца войны уже не играл ключевой роли, уступив её северовьетнамской армии...

В военном отношении Тетское наступление стало крупным поражением коммунистических сил, но в политическом плане достигнутый ими пропагандистский эффект оказался огромным. Фактически уже к концу 1967 года в американском обществе начали преобладать антивоенные настроения на фоне усталости от войны, в которой, несмотря на многочисленные тактические победы, не прослеживалось никакого явного прогресса...
Аноним ID: Ерга Иефремовна 05/09/18 Срд 13:30:54  3072818
>>3072803
>Броня- пушка для бедных?
>Создается впечатление, что создать танковую, разнесенную, надежную, броню какой-то верхней проекции невозможно.
>Все время выясняется, что выебут какими ни будь кумулятивными ракетами с молибденовой воронкой или танталовыми УЯ.
Не люблю рассуждение по аналогии, но в данном случаи - это не строгий аргумент, а метафора моего отношения к такому глупому вопросу.
Аноним ID: Велена Эхудовна 05/09/18 Срд 13:46:57  3072822
pic54[1].jpg (366Кб, 1021x839)
>>3072697
>, а ракета с тепловой головкой самонаведения вообще не видела цель из-за ее низкой инфракрасной заметности.
Ну вот и документальный ответ на вопрос века -можно ли подбить Ил-2 из "стингера".
>>3072087
>Войну проиграли.
Если быть исторически честным, то война там закончилась почётным перемирием(Это не совсем одно и тоже, что и АЗАХАХАХА САСНУЛЕ!) и за то , что перемирие было всё-таки заключено, вьетнамский народ должен благодарить лётчиков Стратегического Авиационного Командования, которые Рождественскими Бомбёжками весьма доступно объяснили правительству Северного Вьетнама, что, если война продолжится, то уже не треть, а вся страна будет похожа на лунную поверхность после экстерминатуса. Почему САК приказали это делать? Потому что Хо Ши Мин, несмотря на то,что у него вши, семилетняя чесотка и голубые яйца, был умён. Он был абсолютно прав, когда говорил эти слова. Янки уже не торт. Тигр был из бумаги. Так что победила во вьетнамской войне,как это не иронично звучит по отношению к США, демократия. В смысле, желание подлизнуть избирателям на выборах. И сраные хиппи. Америка в этой войне победила Америку и проиграла Америку. Да,Кёртисс, всё именно так, мать его. На два пальца виски. И не вздумай разбавлять.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 13:49:19  3072824
>>3072803

Эшелонированная система ПВО - аналог укрепрайонов времён 30х. Конечно, ВВС предпочтительнее и универсальнее. Тем более, что ПВО сможет обеспечить оборону лишь небольшой части важных объектов. Даже в Сурии обосрались с перехватом Топоров, не смотря на С-400.
Аноним ID: Садбарг Иегудиловна 05/09/18 Срд 14:03:54  3072833
image.png (354Кб, 640x632)
Кто-нибудь знает, сколько стоит МАС-10 в США и других странах, продается ли он вообще легально?
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 05/09/18 Срд 14:07:54  3072836
>>3072833
С одиночным режимом стрельбы только но иди ка ты в оружач.
Аноним ID: Ясинка Берковна 05/09/18 Срд 14:12:51  3072838
>>3072824
Хевенская жирнота, С-400 нихуя не перехватывал, он прикрывает базу РФ, а не сосадок.
Аноним ID: Олеся Кикосовна 05/09/18 Срд 14:35:36  3072852
>>3072833
Тебе тяжело загуглить?
https://www.gunbroker.com/item/783992198
Вот оригинальный, автоматический, нестреляный 8500 зеленых.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 15:59:59  3072884
>>3072838

А как же эти оправдания про кривизну Земли?
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:09:40  3072896
>>3071427 (OP)
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:14:48  3072899
15076247662a42-1.jpg (103Кб, 1113x446)
9959537.jpg (215Кб, 800x573)
>>3071427 (OP)
Насколько опасны многочисленные мелкашечные пушки (БМП, БТР-80++) по пехоте?
Дело в том, что когда появились пулеметы, это был ужас-ужас, а когда в середине 20 века резко возросло количество мелкашечной арты (танки НПП, БМП ранних выпусков) это осталось как-то незамеченным. Никакой революции, в смысле, не произошло.
Я понимаю, прямое опадание - маловероятно. Я понимаю, настильная траектория по лежащим целям не очень эффективна.
Но все - таки - пехотное отделение и пушка - это не то же самое, что пехотное отделение - такая спокойная реакция удивляет.
Аноним ID: Даная Авирамовна 05/09/18 Срд 16:18:59  3072903
>>3072899
1. Более-лучше подавляет окопавшиеся пулемётные рассчеты
2. Более лучше уничтожает тойчанки
3. Срывает нахуй обвес станков
Всё там нормально. Есть задачи.
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:22:43  3072904
>>3072903
Ну вот я набигаю на взводный-ротный опорный пункт, в пешем строю с колашом. Наличие у них окопавшихся БМП вместо дидовского "Максима" - это хорошо для меня, или плохо?
Аноним ID: Умида Харпутовна 05/09/18 Срд 16:23:55  3072905
>>3072899
>Насколько опасны многочисленные мелкашечные пушки (БМП, БТР-80++) по пехоте?
Оторвет тебе руку и вызовет смерть от болевого шока, а так в целом безвредны.
Аноним ID: Рахила Тарасовна 05/09/18 Срд 16:24:19  3072906
>>3072899
Паралельно произошла революция ПТРК, да и РПГ тоже некисло подтянулись, так что уравняло, это у пулемета контра - бронетехника ещё 40 лет рожалась.
Аноним ID: Лябиба Оферовна 05/09/18 Срд 16:26:10  3072910
>>3072904
Коробочка для колаша неуязвима, так что твои дела плохи.
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:30:49  3072915
>>3072906
Ну хорошо, во времена БТ-7 не было никаких ПТРК, и РПГ толком не было.

БТ жгли, чтобы танки НПП были каким-то вундерваффе, не слышал. Десант на этих танках был значительно большей проблемой, насколько я понимаю.
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:33:36  3072918
Кроме того, я подозреваю, что минометы значительную часть задач этих адских старых пулеметов с водяным охлаждением на себя переняли. Никакого фугасного действия у 82мм мины нет, боеприпас чисто осколочный.
Аноним ID: Поліна Барабовна 05/09/18 Срд 16:57:47  3072926
>>3072915
>во времена БТ-7 не было никаких ПТРК, и РПГ толком не было.

Конечно, не было, они же ПТР-ми пробивались и 37-мм п/т пушками.

>Десант на этих танках был значительно большей проблемой

Территорию может занять и удержать лишь пехота, поэтому в немецкой тд, пехоты было больше, чем танков, в отличие от советских танковых корпусов.
Аноним ID: Ясинка Федотовна 05/09/18 Срд 17:16:28  3072943
>>3072918

Миномёты для стрельбы с закрытых позиций, пулемёты для стрельбы "прямой наводкой". Сначала открывает огонь пулемёт, противник залезает в укрытиях, а потом начинает работу миномёт по неподвижной цели. Классика, проверенная временем.

БТР/БМП в бою выполняет роль подвижной огневой точки (можно неподвижной, когда в капонире/за блоками). На каждом как минимум 1 пулемёт 7.62 (вот тебе и Максим) и еще сверху (от 14.5 до 100мм).
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 18:53:52  3072969
>>3072133 и это был не просто тупой бомбер с тоннами чугунок, а супернапичканный не имеющей аналогов электроникой разведчик, ага с той самой РЭБ, до которой америке догоняться и догоняться, ага.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 19:12:50  3072976
>>3072489
>>3072509
так рлс-то (антенну) в 21 веке уже можно размазать по всему корпусу.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 19:16:46  3072977
>>3072693
тележку не догадались дать? ну и шагающий костюм
Аноним ID: Асаби Павлиновна 05/09/18 Срд 19:28:40  3072981
Metralhadora1884.jpg (17Кб, 270x200)
toyota-land-cru[...].jpg (29Кб, 806x455)
>>3072943
Не уходи от изначальной темы.

Короче обычно появление качественно нового вида оружия приводило к перестройке тактики, например, заставляло эшелонировать построения, до тех пор, как все линейные стрелки не будут вооружены новым типом оружия. Так было с нарезными винтовками в 19 в, так было с автоматическим оружием. С автопушками - этого нет.
.....
Кстати, у бабахов они тоже есть с некоторых пор в товарных количествах.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 05/09/18 Срд 19:35:04  3072983
32 фунта.jpg (573Кб, 2032x3019)
Что можно сказать про эффективность примитивных РС типа пикрелейтед и прочих "огненных стрел"?
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 19:53:46  3072987
>>3072981
>С автопушками - этого нет.

Автоматические пушки - это не "качественно новый вид оружия", появились в начале 20 века.
Аноним ID: Асаби Павлиновна 05/09/18 Срд 20:24:11  3072998
>>3072987
На колу мочало - начинай сначала.

Забей.
Аноним ID: Кеико Зелимхановна 05/09/18 Срд 20:35:15  3073007
>>3072983
То что для своего времени они были просто ОГОНЬ
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 05/09/18 Срд 21:08:55  3073021
>>3073007
А если в на рубеже 19-20 вв. использовать?
Аноним ID: Парда Рубеновна 05/09/18 Срд 21:18:43  3073025
>>3073021
Как научишься производить их в товарных количествах, так сразу и принимай на вооружение.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 05/09/18 Срд 21:30:49  3073033
>>3073025
Индийцы всякие производили с китайцами. Особой сложности не составит.
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 21:48:31  3073041
>>3072822
Сранные хипи появились не из воздуха. Мурика начала нести слишком высокие потери и крошить слишком много цивилов. Из Вьетнама возвращались солдаты с синдромом (угадай его название). Многие возвращались наркоманами или разъебанными инвалидами отведавшими собственную химию. Война требовала все больше мяса и оружия, а результата как не было так и не предвиделось. По сравнению с обещаниями в начале, то что вышло в итоге было полным провалом. Так что внутреннее желание самим подписать это перемирие возникло именно следствии военного поражения и неспособности достигнуть своих целей малыми потерями. По фрагам победа, по целям полный провал и отсос.
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 21:51:16  3073046
>>3072884
Спроси у тех ебанатов, которые это оправдание использовали. А вообще соси хуй, параша залетная.
Аноним ID: Эйми Тодовна 05/09/18 Срд 21:56:27  3073049
>>3072035
Все прекрасно, но на позиции остается СОБ, а не командир батареи.
Аноним ID: Ализа Вирабовна 05/09/18 Срд 22:22:43  3073062
>>3073041
В чём отличие от Кореи ? Почему тогда не возникли сраные хипи ?
Аноним ID: Лагода Вакуловна 05/09/18 Срд 22:27:20  3073063
>>3073046
Так С-400 действительно за радиогоризонт не бьет без внешнего целеукзания
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 22:46:44  3073070
>>3073062
Отличие в том, что не так сильно отсасали. Очевидно же. Корейская меньше шла, там был меньший муриканский контингент, намного меньшие потери. И еще я бы сказал, в Корее было намного больше ветеранов ВМВ, поколенеи победителей. А в 60-х уже вырасли молодые ебанаты которые не уважали дедов.
Аноним ID: Фаиза Гылыджовна 05/09/18 Срд 22:47:01  3073071
>>3073062
>Мурика начала нести слишком высокие потери
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 22:47:15  3073072
>>3073063
С-400 вообще не для сбития топоров предназначается.
Аноним ID: Ализа Вирабовна 05/09/18 Срд 23:02:50  3073075
>>3073071
>>3073070
За три года 38 тысяч безвозвратными тоже много
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 23:05:04  3073076
>>3073075
Да много конечно. Но время другое было. Сталин еще жив был. ЛОЛ.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 05:02:17  3073130
>>3073049
>Все прекрасно, но на позиции остается СОБ, а не командир батареи.

Конечно, а ПВО противника предварительно раскрывается и уничтожается ПРР с применением РЭБ до начала воздушных ударов, а не после потери 6 самолётов за 3 дня. И колонна с генералом идёт с боевым охранением по разведанному маршруту, чтобы не попасть в засаду, ну и много чего еще.

А ты тут Устав цитируешь, наивный.
Аноним ID: Мунхэдэлгэр Оврамовна 06/09/18 Чтв 06:15:55  3073140
https://youtu.be/_eE--NEYL4M

Что за резкий звук перед самим выстрелом?
Аноним ID: Верея Багратовна 06/09/18 Чтв 07:51:55  3073150
>>3073140
Гироскоп в ракете раскручивается
Аноним ID: Власта Иакововна 06/09/18 Чтв 10:20:54  3073176
>>3072728
Нет. Он тракторист.
Аноним ID: Добролепа Гамидовна 06/09/18 Чтв 11:13:15  3073191
Взбунтуются ли офицеры рф, если аккуратно армии переходить на натовские стандарты и организацию?
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 11:33:29  3073213
>>3073191
Как ты себе это представляешь, зависеть от поставок - угроза госбезопасности, а если даже производить в России, то лицензии на натовские игрушки никто в здравом уме РФ не продаст, это как раком нагнуться и очко распахнуть, а узнает РФ, сразу узнает Китай и Индия, возможно заодно Иран.

Если ты только про ОШС, то она не соответствует военной доктрине РФ, в этом нет смысла.
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 11:39:50  3073221
>>3073191
денег не хватит.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 11:41:32  3073223
>>3073191

Офицеров РФ вообще ничто не заставит взбунтоваться, пока деньги платят такие, а когда платить перестанут, тупо уволятся как в 90е и всё. Стандарты НАТО для людей - это только во благо. Наши офицеры терпят люминьки, ездят верхом на броне десятилетиями, недавно вон компромиссы передали в пользование - они и рады.
Аноним ID: Милослава Одедовна 06/09/18 Чтв 11:49:55  3073230
>>3073223
стандарты нато - это калибры, связь и организация бригад, а не бронетехника, нечего мрiть про отказ от люминек при переходе на натовские стандарты
Аноним ID: Милослава Одедовна 06/09/18 Чтв 11:52:01  3073232
>>3073191
>организацию
Нет задач, смешанное дивизионно-бригадное деление – лучше для нашей армии, с нашей техникой и на нашей территории.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 11:54:22  3073236
>>3073223
речь не мужчины, а хохла.
стандарты нато - это калибры снарядов, протоколы связи и ошс, ничего "для людей" там нет.
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:00:24  3073241
>>3073232
>смешанное дивизионно-бригадное деление – лучше
Только если рождаемость хорошая и экономика цветёт.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 12:02:09  3073243
>>3073033
>Индийцы всякие производили с китайцами. Особой сложности не составит.
Ну так да, у них были развитые ... не знаю как это называлось - но были и аналоги европейских гос.мануфактур и тогдашнее производство станков (с машинным приводом) не требовало и легко распределялось по маленьким мастерским. Что при наличии (в этих регионах) относительно доступной/дешевой селитры и позволяло "гнать вал".
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:03:44  3073246
>>3073236
> и ошс
ОШС там везде разная. У Франции бригада почти как дивизия в 7к лягушек, а у амеров практически как российская 4к (и то, стала такой сравнительно недавно). В КМП вообще что-то с чем-то.

Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:05:11  3073247
>>3073246
Они уменьшили размер отделения?
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 12:05:17  3073248
>>3073243
проблемы с идентичностью, из-за этого хер поймешь как оно полетит и куда попадет, на их фоне катюша пиздец ВТО.
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:09:01  3073250
>>3073247
Разная вместимость западных бээмпэ говорит, что размер везде разный (6-8).
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 12:12:10  3073251
4-btr-80.JPG (97Кб, 1024x768)
23.jpg (72Кб, 565x434)
proektyboevykhm[...].jpg (109Кб, 900x598)
stryke10.jpg (120Кб, 800x537)
>>3073236
>ничего "для людей" там нет

Завистливая макака предпочитает не замечать удобств. Диды терпели и ты терпи ёпты.
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:13:12  3073252
image.png (100Кб, 700x262)
>>3073250
Я знаю, у нас с ними и размер боевой единицы разный и доктрина по разному считалась.
В СССР вычислили другое количество пулеметов на роту, рост потерь при росте отделения, однако, зря ты про БМП, 6, это сейчас, тащемта, раньше размер отделения в нашей стране был больше, убрали снайпера, например и номер расчета, 8 было.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 12:18:27  3073256
>>3073251
иди давай, снаряды ручками в казенник закидывай, да за веревочку дергай
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:22:15  3073257
>>3073256
Почему бы и нет? Хотя бы протискиваться как червь не надо никуда.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 12:26:55  3073260
>>3073256

Ты про САУ "Акация", коих подавляющее большинство в ВС РФ? Кстати, каково это - в 2018 производить БТРы, на которых пехота ездит верхом, а не внутри?
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:29:37  3073262
>>3073251
Ты не понимаешь сути советской компоновки.
Это все держалось на следующих столбах: размер самолетов, силуэт, технологичность и ресурсозатратность.

Для людей это вылилось в ебовые условия эксплуатации, да.
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:29:56  3073263
>>3073260
>
>Ты про САУ "Акация", коих подавляющее большинство в ВС РФ?

Там полуавтомат.
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:30:45  3073264
>>3073260
Тащемта там досылание автоматическое, руками закидывать не надо.
И вместо веревочки рычаг.
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 12:51:22  3073274
16.jpg (74Кб, 640x419)
1000wq75.jpg (75Кб, 1000x667)
13772762121.jpg (54Кб, 640x480)
c5e009d42a227b2[...].jpg (96Кб, 700x594)
>>3073236
>ничего "для людей" там нет.
Аноним ID: Дея Нировна 06/09/18 Чтв 12:52:34  3073275
Правда, что убер-хк416 хотели принять в армии сша, т.к. по опыту эксплуатации они понравилась солдатам больше, но питушиные коррумпированные генералы сказали пользуйте отечественную погремушку от говно-кольта? Которая дороже и ненадежная.
Люто бомбануло, что такой реднековский протекционизм от блюстителей свободной торговли и рыночка, суки.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 12:52:56  3073276
>>3073248
Это да. Еще у них не нормальные стабилизаторы были, а "стабилизирующий шест". И еще не помню, что бы индусы (в отличии от китайцев/корейцев) их со станков пускали. ЕМНП, втыкали этими шестами в землю, выверяя угол для каждой отдельно. В общем - только пугать лошадей, при наличии очень большого скопления кавалерии.
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 12:54:00  3073277
planshetoficers[...].jpg (90Кб, 1000x688)
>>3073274

Вот. Душа. А не эти ваши камфутиры!
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:58:10  3073279
>>3073275
А еще здравый смысл, относительно безопасности, как и с абрашей, производство таких стратегических вещей должно быть все дома.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 13:02:27  3073281
>>3073274
ну, стрелец, всякие ангстремоподелия, дальше то что?
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 13:04:02  3073283
>>3073274
У меня в акации наведение по глонасу от командной машины было, внутри которой тоже фарш норм такой правда на учениях юзали ток пару раз.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 13:05:28  3073284
>>3073274
Твои фото как-раз и иллюстрируют
>протоколы связи

И ты похоже путаешь экономические/организационные возможности некоторых стран НАТО и понятие "стандарты НАТО". От принятия второго - первое волшебным образом не появится.
Аноним ID: Менуха Бенаминовна 06/09/18 Чтв 13:42:42  3073296
Как относишься к возврату НВП?
Мне кажется при правильном подходе с ней даже срочка не нужна.
Аноним ID: Замина Татевосовна 06/09/18 Чтв 13:54:00  3073303
>>3073275
НК был сильно дороже М4
Аноним ID: Надия Минасовна 06/09/18 Чтв 14:18:57  3073309
>>3073275
>>ненадёжная
Вероятно они не смотрели твзвезда и не знают об этом
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:07:57  3073369
>>3073279

Американцы приняли на вооружение Беретту в качестве оружия солдата. Никаких проблем в том, чтобы развернуть производство в США нет.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:08:33  3073370
>>3073281

Одно дело - макеты, другое - боевые действия. У них это еще с Иракской. А у нас всё еще компромиссы.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:12:46  3073374
>>3073370
какие макеты, это в комплекте ратника
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:22:04  3073383
>>3073374

Сратника. Где пруфы его использования. Из Сурии хоть одну фотку принеси. Если только позёры-спецназёры привезли с собой, вместе с раскрашенными калашами для фоток.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:24:56  3073387
>>3073383
то есть, ты и сам знаешь о применении, но требуешь особенных фоток применения, которые тебя устроят?
Аноним ID: Садия Нафанаиловна 06/09/18 Чтв 17:37:03  3073393
>>3073387
Зачем ему отвечать, этот порашный олигофрен
просто срёт последние несколько недель здесь.
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 19:02:15  3073423
15362364391800.png (1923Кб, 1356x768)
>>3073387
>то есть, ты и сам знаешь о применении, но требуешь особенных фоток применения, которые тебя устроят?

Я вижу BAOFENG, где там стрелец и прочие вундервафли?
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 19:28:20  3073434
546.jpg (160Кб, 1000x668)
>>3073387

Смотрите какой тактикул! Бумажная карта, распечатанная на принтере! куда там американцам со своими свистоперделками! Вот это стрелец!
Аноним ID: Калерія Уриеловна 06/09/18 Чтв 19:40:35  3073437
>>3073393
Это шплинтодаун-панорамодебил, срёт минимум с 2016 года (а скорее с 2015, видимо арматотреды говно вынесли).
Аноним ID: Тауриэль  Пантелеймоновна 06/09/18 Чтв 19:41:23  3073438
>>3073434
Бггг... к сожалению американцы не такие тупые, чтобы отказываться от бумажных карт.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 19:46:05  3073441
>>3073393
Затем, что в ликбезе не должны висеть его безграмотные высеры без аргументированных возражений.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 19:48:00  3073443
>>3073441
>> без аргументированных возражений

>Это шплинтодаун-панорамодебил, срёт минимум с 2016 года (а скорее с 2015, видимо арматотреды говно вынесли).
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 19:48:33  3073445
>>3073443
Да ср
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 19:50:50  3073449
>>3073443
Да срать на него, суть в том что он ликбез засоряет и ложной информацией в треде срет.
макаба что ты творишь
Аноним ID: Жаргалсайхан Гегамовна 06/09/18 Чтв 19:58:11  3073456
1534260414101.jpg (43Кб, 517x396)
Со скольки метров примерно звук выстрела из ручной стрелковки ну пусть будет СВД или M24 превращается в "хуй пойми откуда"? Со скольки - в "ололо я не понял что в меня вообще стреляют"?

Как в этом плане крупные калибры, вроде .50, отличаются от обычных?
Аноним ID: Жаргалсайхан Гегамовна 06/09/18 Чтв 19:59:40  3073457
>>3073456
Уточню: входные условия - афганские аулы и пустыни/степи, например.
Аноним ID: Тауриэль  Пантелеймоновна 06/09/18 Чтв 20:01:08  3073458
>>3073456
>хуй пойми откуда
Да почти сразу.

Отличаются.

з.ы. вообще, слышно выстрелы далеко.
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 06/09/18 Чтв 20:03:13  3073459
Анонасы, спасайте, я в отчаянии.
Закон "О прохождении иностранцами военной службы в вооруженных силах Украины" - охуенная тема, особенно для паренька призывного возраста проживающего в московии.
Перевернул сегодня весь гугОл, но то ли я тупой, то ли гугл говно - не нашел ответ на вопрос КУДА БЛЯТЬ МНЕ ОБРАТИТЬСЯ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ ГРАЖДАНСТВА, а ехать без минимальной гарантии того, что буду принят и ломиться в первый попавшийся военкомат такое се.
Кароче спасите помогите подскажите
Аноним ID: Тауриэль  Пантелеймоновна 06/09/18 Чтв 20:07:43  3073460
>>3073459
>КУДА БЛЯТЬ МНЕ ОБРАТИТЬСЯ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ ГРАЖДАНСТВА
Ты сразу в Донецк езжай. Там говори: хочу защищать Украину от фашистов. Так помогут.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:08:33  3073461
>>3073459
>военной службы в вооруженных силах Украины
Зарепортил пропаганду суицида.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:09:48  3073463
>>3073459
А серьезно, что тебе мешает обратиться в ближайшее посольство или консульство Украины >в московии?
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:14:03  3073466
>>3073459
Точнее даже не так. Паренёк призывного возраста вообще границу Украины пересечь не сможет, если его не пригласят.
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 06/09/18 Чтв 20:16:15  3073467
>>3073463
не знаю, занимаются ли они такими вопросами или нет. мне почему то кажется, что пошлют, но если уж в инетике вообще ничего не найду, то попробую. в любом случае спасибо за совет
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 06/09/18 Чтв 20:17:16  3073468
>>3073466
виза/загранник/отсрочка все есть, приглашение не проблема оформить
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:27:12  3073473
>>3073449
>Да срать на него, суть в том что он ликбез засоряет и ложной информацией в треде срет.

Аргументированно опровергай его утверждения. Зачем срать в ответ?

>>3073456
>Со скольки - в "ололо я не понял что в меня вообще стреляют"?

А ты и не поймёшь, что в тебя стреляют, если пуля не свистнет над ухом или не попадёт куда-нибудь рядом с тобой. Как ты узнаешь, то куда стреляют по звуку выстрела?

>Уточню: входные условия - афганские аулы и пустыни/степи, например.

Cтранные у тебя условия. Аулы - это небольшие посёлки, там полюбому ты услышишь. А в степи километра за 2 точно, но это если тихо. Если рядом какой-нибудь танк едет, то можешь и не услышать.

Иногда, в лесу звук слышится как двойной-тройной (с затуханием) от эха - звуковая волна отражается от деревьев и т.д.

Тяжело это объяснять, проще один раз услышать, не знаю, передают ли через инет весь спектр записи. Попробуй найди хорошую запись и через хорошие наушники послушай.

>Как в этом плане крупные калибры, вроде .50, отличаются от обычных?

Отличаются, но там больше по темпу стрельбы можно понять, что стреляет - НСВТ, КВПТ или 30мм БМП, к примеру, или ЗУ.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:29:00  3073476
>>3073459
> КУДА БЛЯТЬ МНЕ ОБРАТИТЬСЯ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ ГРАЖДАНСТВА

>>3073468
>виза/загранник/отсрочка все есть

Ты уж определись, есть у тебя гражданство или нет, если есть, то где стоит виза, какой страны загранник и отсрочка.

Или ты гражданин РФ, который хочет служить в ВС Украины?
Аноним ID: Дара Венедиктовна 06/09/18 Чтв 20:37:47  3073481
>>3073459
>военной службы в вооруженных силах Украины
>охуенная тема
Мсье знает толк в извращениях.
Начнем с того, вероятнее всего, это прозрачный способ для иностранных военспецов поступить на службу в качестве инструкторов или бойцов. Подчеркиваю, ВОЕНСПЕЦОВ. Рандомный москаль сгодится разве что мясом в запрещенный у нас Правый сектор.
Кроме того, у москаля есть вероятность оказаться шпионом и пойти на жертвенный алтарь(фигурально конечно)/выкуп.
Закончим тем, что есть стремящаяся к единице вероятность привлечь внимание соответствующих органов к своей персоне, и отъехать в места не столь отдаленные.
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 06/09/18 Чтв 20:38:44  3073482
>>3073476
я гражданин РФ
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 20:47:20  3073487
44831448747cdda[...].jpg (67Кб, 379x493)
>>3073482
Тогда как и сказали
>>3073463
>в ближайшее посольство Украины
(Очень большая вероятность, что тебя как сочтут троллем и пошлют, с чес я вполне солидарен.)
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 20:48:33  3073488
>>3073487
>тебя как сочтут троллем и пошлют, с чес
тебя там сочтут троллем и пошлют, с чесм
Аноним ID: Найла Трифоновна 06/09/18 Чтв 21:08:46  3073500
>>3073459
>в вооруженных силах Украины
Ты еще в ИГИЛ подайся, ебанашка.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 21:35:06  3073520
177215395jack-h[...].JPG (255Кб, 780x520)
>>3073500
Там только Идлибская сверхплотная застроечька скоро останется - рискованно...
Тогда уж лучше в курды записаться. Там тоже симпатичные Украиночки Курдочки и тоже помощь США.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 21:58:01  3073529
>>3073459
>У МЕНЯ НЕТ ГРАЖДАНСТВА, а ехать без минимальной гарантии

сходи в ростелеком, там могли остаться переговорные пункты. скажи, что хочешь позвонить НА украину в военкомат. это пароль такой.
Аноним ID: Найла Трифоновна 06/09/18 Чтв 21:59:32  3073531
>>3073520
>сверхплотная
Ага, просто плотная уже стал мемом и не котируется. Теперь надеются что почалось будет с новой, сверхплотной.
>и тоже помощь США.
Не факт. Эти курды, не те курды, было.Давно не сидел в сирия треде.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 22:13:30  3073535
>>3073531
> Эти курды, не те курды, было.
Да - было, но пока США вроде держатся за позицию: За Волгой для нас За Ефратом для вас земли нет!
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 23:31:33  3073569
>>3073459
Панорамодебил, ты наконец от нас свалишь? Скатертью по жопе, счастливо могилизироваться!
Аноним ID: Амэтерэзу Пилиповна 07/09/18 Птн 04:13:46  3073617
Проиграл с порашников которые ответили этому
>>3073459 анону. И ведь мочечмо никого не забанило. Такое то пидорашье двоемыслие. Очередное доказательство того, что русню нужно уничтожить.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Найла Трифоновна 07/09/18 Птн 04:17:44  3073619
>>3073617
>И ведь мочечмо никого не забанило.
Ты первый кандидат. Зарепортил чухана.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 04:29:59  3073621
>>3073619
Молоца прально зделол.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 05:28:31  3073629
>>3073423

А что, правда, что у нас нет тактикульных штук, которые показывают на телеканале Звезда? На фото правда китайская рация?
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 07/09/18 Птн 07:47:42  3073660
>>3073629
Правда.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 07/09/18 Птн 07:48:51  3073663
test
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 08:44:19  3073712
>>3073660

Почему всё так плохо? Неужели Россия уже и рации не может производить сама? А как же шифрование?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 08:48:43  3073716
>>3073660
>>3073663
> Правда.
> test
> что такое аутизм?
Не получилось посеменить, да? Сиди теперь под петухевеном до вечера.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 08:50:20  3073717
>>3073712
Рации производить может, но не топ и ниудобные. С шифрованием все пок.

Разгадка проста - все что тебе говорят охранители и с экрана пиздеж, с электроникой, а в особенности микроэлектроникой все очень блохо в промышленных масштабах. Как левши маленькие йобы собрать могут ,а вот в массовость уже увы.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 08:52:24  3073719
>>3073716
ПетухеМолодой человек, у Вас всё в порядке? Вы что-то неадекватно себя ведёте.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 08:53:20  3073720
>>3073717
>все что тебе говорят охранители

А кто такие охранители?
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:06:55  3073732
>>3073720
Это ребята у которых на любую новость "только выйграли" и "все заебись".

Нет нормальных раций? Пиздеш. все заебись вон по звизде показывали.
В ратнике амерские планшеты? Пиздеш все заебись в составе заявлено другое.
Проебались с неохлаждайками? Пиздеш все будет точно очень точно.
Не могут в микроэлектронику потому что не растут кристалики? врети врети вы все врети.
Платформа-О обосралась? Нет вот вам пококкозалось.
Нет торпед? Вы врети есть кококлибры.


И так можно продолжать бесконечно.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 09:08:14  3073734
>>3073732
> Проебались с неохлаждайками?
Это называется "принятие".
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 09:13:04  3073736
>>3073732
>Проебались с неохлаждайками? Пиздеш все будет точно очень точно.

Неохлаждайки - это матрицы какие-то?
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 09:13:35  3073737
>>3073732
>Это ребята у которых на любую новость "только выйграли" и "все заебись".
>

А почему они себя так ведут и почему их называют охранителями?
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 09:14:16  3073738
>>3073732
>Йа самый умный и лучше всех знаю в оборонке.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 09:17:23  3073741
>>3073732
чет по всем пунктам пиздеж.
ты походу сам охранитель, "обратно-симметричный" только
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 09:18:46  3073742
>>3073738
>>3073741

Это охранители пишут?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 09:20:39  3073743
>>3073742
долбоебы пишут. где моча?
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 09:21:04  3073744
>>3073742
Охранитель - это когда ты называешь себя либералом и начинаешь поливать страну и русских людей помоями, дабы дискредитировать движение.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:27:20  3073748
>>3073736
это неохлаждаемые микроболометрические матрицы, которые должны были выпускать "Фотоэлектронные приборы" Рогозина.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:39:54  3073756
>>3073738
Сочное отрицание. Вот только МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ18М-03

http://www.orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem18m-03/

Немножко заставляет усомниться.

Хотя по донесениям антона с армии 2018 есть некое секретное предприятие на котормо будут секрено выпускать неохлаждайки для танчиков. Надеемся и ждем-с.

>>3073741
>чет по всем пунктам пиздеж
Конечно пиздеш. Все не как с телевизора - пиздеш.

>>3073742
Да.

>>3073737
Потому что это психологически очень больно принимать правду.

Работает в обе стороны, визгунам например рвет жопку от Б3, котя он для армии Россиюшки сейчас то что нужно.

>>3073744
>государство и ру$$ких людей помоями
Нет дружок пирожок. охранители это люди защищающие пиздеш властей, и квинтэссенцией их местообитания является sdelanounas.ru.

Но и на военаче сейчас наблюдается их повышенное обитание. Детектится просто - сомневаешься что Россиюшкина техника самая самая? Они сразу же к тееб набигают.
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 09:45:30  3073759
>>3073756
>Работает в обе стороны, визгунам например рвет жопку от Б3, котя он для армии Россиюшки сейчас то что нужно.

А что такое бз?
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:49:50  3073763
>>3073759
модификация танка Т-72. Т-72Б3, существует в нескольких версиях (последняя 16 года).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-72Б3

Можно сказать основной танк РФ.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 09:50:42  3073766
>>3073756
Да успокойся ты так. Возьми, да делай сам матрицы. Усердный ты наш.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:53:32  3073767
>>3073766
Манечка, я то абсолютно спокоен. Это вам ниприятно от того что кто-то имеет наглость шатать ваш мирок.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 09:58:48  3073768
>>3073767
Ах. Это так сильно было. Изображать из себя знатока на анонимной имиджборде. Так до старости лет и будешь критиканом?
Аноним ID: Ерга Иефремовна 07/09/18 Птн 10:05:22  3073769
>>3073767
>я то абсолютно спокоен
Да, да. И поэтому ты немного преувеличиваешь говорящее например такое:
>В ратнике амерские планшеты
Ты можешь привести примеры, когда на фото планшетов с переклееным шильдиком - массово отвечали
>Пиздеш все заебись в составе заявлено другое.
?
Или
>Платформа-О обосралась? Нет вот вам пококкозалось.
Путаница могла быть, т.к. в первый день Платформа-О показали очень эффектно - просто люди разное видео смотрели.

В общем, дураков у нас конечно много, но ты выдумываешь неких "охранителей" и их засилье.
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 10:10:05  3073770
>>3073763

Хороший танк или плохой?
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 10:10:42  3073771
>>3073766
>>3073768

Вот это точно охранитель пишет?
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 10:11:03  3073772
>>3073763

Лучше абрамса и леопарда?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 10:11:17  3073773
>>3073756
>sdelanounas.ru
ахахахахахахахаха, как же у вас ущербов бомбит та, найс, найс, вот так. отлична!
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 10:14:40  3073774
>>3073772
да хер знает, у тех вроде тепловизоров больше, но при малейшем реальном применении начинаются вопросы - то малюткой в лоб пробьют, то вообще на клочки разорвет, наш както постабильнее, бок подставил - башню метнул, хотя с новыми бортами уже не факт
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 10:15:48  3073776
>>3073768
>Так до старости лет и будешь критиканом?
Вся суть. Не смейте критиковать! Не смейте сомневаться! Все правда! (тм).

Мань по настоящему не даже не нужно быть экспертом, чтобы задать тебе простой вопрос - на станках каких фирм-производителей изготовлены эти арматы, мишки, сушки и прочее.

Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 10:21:07  3073777
>>3073770
>Хороший танк или плохой?
Детский критерий. Для своей основной задачи - танк хороший. В условиях РФ - более чем хороший.

>>3073772
Какого абрамса и какого леопарда? По какому критерию? Слишком много вариантов. Для своей задачи, бытия танком в армии, он на уровне последних серийных версий зарубежных машин. В чем то лучше, в чемто хуже.

>>3073771
да.
Аноним ID: Живана Леонідовна 07/09/18 Птн 10:25:35  3073779
>>3072333
>>Это не говоря уже о весьма сомнительной полезности 30-40 летних пузанов, державших автомат 10-20 лет назад в руках
Это ты о национальной гвардии хозяйской, что они в Афган и Ирак отправляли?
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 10:26:20  3073780
>>3073776
Да-да-да. Что-то услышал в тырнете и уже разбираешься. В 60 лет будешь рассказывать до чего страну Путин довел и как ты знал, что так будет, да?
>>3073777
>он на уровне последних серийных версий зарубежных машин.
Кёк.
Аноним ID: Эсфира Денисовна 07/09/18 Птн 10:36:35  3073783
>>3073369
Уже заменяют на зиг.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 10:47:30  3073788
>>3073780
Ну что и требовалось доказать.

>>3073769
>массово отвечали
Когда эта новость только появилась налетели доказыватели что это просто тестовый образец (тм), а по настоящему там родные детали радиоавионички. Уж прости что не могу привести скринов.

>в первый день Платформа-О показали очень эффектно - просто люди разное видео смотрели.

Аноним ID: Дарена Мамуковна 23/08/18 Чтв 19:28:53 №3066682

вот с этого поста начинается достаточно мощный ВРЕТИ.

>но ты выдумываешь неких "охранителей" и их засилье.
Зачем их выдумывать если они тут резвятся прям ИТТ?

Стоит просто показывать что техника ок, но не НЕИМЕЕТ АНАЛОГАФ И ДАДИМ ПАСАСАТЬ, и лучше бы умерить градус перемоги как эти парни тут как тут.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 10:55:23  3073795
>>3073788
Ага. Один маленький вопрос про танки и эксперт тут же обосрался. Еще и с охранителями воюет.
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 11:11:46  3073804
А охранители за бесплатно это делают?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 07/09/18 Птн 11:15:03  3073807
>>3073783
Эта раз
>>3073369
Важность пекалика в масштабах военного конфликта вообще ничтожна.

танки и оружие под винтовочный патрон - да.
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 07/09/18 Птн 11:17:39  3073808
>>3073457
>>3073456

Ну примерно метров с трехсот можно определить с какой стороны, дальше уже начинается "вроде из того леса".
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:27:33  3073816
>>3073807
ну, скажем так, пистолеты, помимо сиволического оружия офицера, имеют значение во всяких "гибридных" ситуациях, при работе на блокпостах, как резервное оружие для пользователя какой нибудь тяжелой и неповоротливой ебалы и тп, всякие спецназеры иногда используют пистолет с глушителем, экипажам машин и тыловым службам с полновесным оружием, даже укоротом часто неудобно работать, и все такое, но это всегда выступает как некий минимум самообороны, в бой с пистолетом никто не идет,
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 11:29:55  3073818
>>3073816
плюс офицерам с калашами по штабам и совещаниям мотаться ниудобно даже в полях, а военный без оружия в зоне БД это немножко сюр. Но это армия РФ.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:30:51  3073819
>>3073807
>танки и оружие под винтовочный патрон - да.

В америке все пулемёты FN, но производятся в США, так что проблем производить на своих заводах винтовку, разработанную в Германии проблем нет.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:32:26  3073821
>>3073816
>ну, скажем так, пистолеты, помимо сиволического оружия офицера

В США это оружие не только офицера. В КМП и рядовые с ним ходят.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:35:14  3073823
>>3073821
про отсталых мы не говорим, лишнее кило каждому солдату это не от большого ума.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:38:32  3073827
>>3073823
>про отсталых мы не говорим

Речь изначально шла про США.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 07/09/18 Птн 12:37:46  3073879
>>3073788
> этого поста начинается достаточно мощный ВРЕТИ
Я когда писал
>просто люди разное видео смотрели
, именно этот тред имел ввиду - я там вижу не "охранителство", а именно путаницу и глупость - человек не видел нужных кадров и/или поленился посмотреть внимателно. Подобное поведение - безусловно очень глупо, но неким "охранительством" его называть ... можно конечно, дело твое. Как по мне регулярно бывает и обратное, например: "Ваши - не попали ...!!!" (хотя при по кадровом видно, что попали).
Но так любое упрямство и "троллинг тупостью" - можно тогда назвать "охранительством" (ВПК соответствующей страны).

Я бы сам вполне мог пропустить многое фейлы с динамических показов Армии 2018 - если бы не внимательные Аноны.

Аноним ID: Мира Шломовна 07/09/18 Птн 13:30:12  3073911
>>3073756
> Проебались с неохлаждайками?
> Хотя по донесениям антона с армии 2018 есть
Пока сочное отрицание все видят только у тебя.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 13:44:38  3073924
>>3073911
>Пока сочное отрицание все видят только у тебя.
Пиздеш приучил не верить на слово. Вот и посмотрим кто и сколько поставит. Пока в контрактах и официальных данных по теплакам фигурирует ФЭМ18М-03, такие дела дружок-пирожок.
Аноним ID: Шахноза Шломовна 07/09/18 Птн 13:50:37  3073927
>>3073924
Я просто напомню, с кем вы разговариваете. Это животное в прошлом ликбезе>>3070908 трясло картиночкой с двумя сотнями Сонгунов в 2017 году, которую оно утащило, внезапно, с порашного сайтика. То есть просить пруфы на высосанную из пальца картинку, и обассывать за их отсутствие - это и есть его "охранительство".
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 14:22:48  3073960
>>3073927

Судя по тому треду, Китай обошёл РФ по количеству и качеству танков. Это не так?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 14:26:44  3073966
>>3073960
Нет конечно>>3071172.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 14:48:24  3073979
>>3073960
> 8,5к танков у Китая
> 13.5 танков у РФ
При этом большая часть китайских танков - это древние Тип 69 и его модификации, танков хотя бы на уровне Т-72 у них менее 2 тысяч. При этом у России только одних Т-72 разной степени модернизированности больше 2 тысяч на вооружении, и ещё 7 тысяч на хранении. И это не считая Т-80, Т-90, Арматы.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 14:56:57  3073984
>>3073979
Нужно не все смотреть, а что есть опасное. Вот во времена Бури в Пустыне у иракцев на танках стояли системы увода ПТУР китайского производства. Не нужно думать, что китайцы ничего не могут.
Аноним ID: Олеся Кикосовна 07/09/18 Птн 14:58:02  3073985
>>3073984
Судя по потерям, она им нихуя не помогла.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 15:01:29  3073989
>>3073985
Ну да, проблема ведь только в ней была.
Аноним ID: Мунира Савеловна 07/09/18 Птн 15:22:03  3073996
Какие вообще шансы с 3БМ-9 против М1А1 HA? Судя по данным шведского тендера, они равны нулю, ибо Абрамс не пробивается даже в упор.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 15:25:36  3073999
>>3073996
Если бить не в лобовую проекцию - хорошие. Не надо идти во встречный бой а использовать засады.
Аноним ID: Садия Нафанаиловна 07/09/18 Птн 15:26:39  3074000
>>3073996
Малютке это скажи.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 15:28:00  3074001
>>3073996
хз, судя по тому что абрамс малюткой шьют, шансы есть, но лучше что-нибудь поновее
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 15:37:37  3074008
>>3073979
>И это не считая Т-80, Т-90, Арматы.

А сколько Армат у нас на вооружении?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 15:39:22  3074010
>>3074008
30+ примерно, все опытные образцы, вот контракт на 132 подписывают
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 15:47:50  3074018
>>3074010

А какой самый крутой танк у китайцев и сколько их у них есть?
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 15:47:51  3074019
>>3074001
Видео есть?
Аноним ID: Шахноза Шломовна 07/09/18 Птн 15:48:59  3074021
>>3074019
Видео подписания контракта?
Аноним ID: Медуса Вахинаковна 07/09/18 Птн 18:23:57  3074154
>>3074018
Реально основной китайский танк это ZTZ-96А
Нашему Т-72Б3 он скорее всего уступает в первую очередь хуевыми УБМ в башне и вообще защитой бортов
Есть некоторое количество ZTZ-99Aсколько точно - хз, которые опять же заметно сосут у Т-90А в УБМ и защите с курсовых углов отличных от нормали, но у китаез есть нормальный ТВП командираа у нас т90м пока не на вооружении как и т14
Сколько их точно тебе никто не скажет, т.к. МБ - мурзилка ебаная, угадывающая только порядки цифр
>>3073996
В шведском тендере был м1а2
> збм-9
Это же говно мамонта. Он и стоковый м1 брать будет скорее всего только в ослабленные зоны
>>3074019
Есть, позже кину
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 18:32:59  3074161
ba2f3add7201725[...].jpg (305Кб, 1024x600)
Почему бы из Бе-200 не сделать противолодочник?

А то на вооружении неебическая рухлядь типа Бе-12.

Аноним ID: Павлина Хомаовна 07/09/18 Птн 19:01:22  3074192
>>3074161
Смешно. Бе-200 - младший брат А-40 - нормального океанского противолодочника. Святые 90-ые, ага.
Собственно, амфибии в строю только у нас, китайцев (пиленая копия) и джапы (у них скорее универсал-разведка-доставка).
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:05:06  3074195
a40-14.jpg (37Кб, 700x407)
BerievA-40Gelen[...].jpg (235Кб, 1200x828)
BerievBe-42Alba[...].jpg (1727Кб, 2682x1214)
a40-2.jpg (48Кб, 600x374)
>>3074161
Ну как тебе сказать...
https://ru.wikipedia.org/wiki/А-40
http://www.airwar.ru/enc/sea/a40.html
https://ria.ru/defense_safety/20180906/1527914505.html
https://lenta.ru/news/2016/03/03/albatros/
>>3074192
>Святые 90-ые, ага.
В 2004 он еще летал, ага.
Начальник морской авиации Черноморского флота полковник Геннадий Загонов заявил поставил анус что в 20 году уже будет на вооружении
Аноним ID: Фаиза Гылыджовна 07/09/18 Птн 19:06:01  3074197
>>3074161
Кукарекают периодически про замену Бе-12 на А-40. Ну и Ту-142М3М и Ил-38Н вполне себе современные.
Российская амфибия А-40 «Альбатрос» станет универсальным спасателем и «карателем» Аноним ID: Зияда Беровна 07/09/18 Птн 19:07:32  3074198
>>3074161
Но зачем?
В России планируют возобновить производство самолета-амфибии А-40 "Альбатрос", рассказали РИА "Новости" в Объединенной авиастроительной корпорации, работающей над проектом.
https://news.rambler.ru/weapon/40740083-amfibiya-stanet-universalnym-spasatelem-i-karatelem/
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:08:22  3074200
malutka..webm (1893Кб, 640x360, 00:00:40)
kornet.webm (6976Кб, 640x360, 00:00:57)
>>3074192
>пиленая копия
Вот ты из какого хуя это высосал?
>>3074019
На
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 19:13:59  3074204
thumb5002009062[...].jpg (16Кб, 500x281)
>>3074195
>>3074197
>>3074198
Я в курсе про А-40. И многолетнее кукарекание (как правильно заметил анон) про вот-вот щас сделаем, меня порядком заебало.

А тут имеется, какое-никакое производство. Самолеты взлетают, предприятие работает.
Здесь и сейчас. Остается буев прикрутить и парочку торпед.
>Ту-142М3М и Ил-38Н вполне себе современные
Но не новые. Нельзя вечно продлять ресурс. Тем более они не амфибии. МС-21 им надо на смену.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:17:39  3074211
>>3074204
>Я в курсе про А-40.
К чему тогда тупой вопрос про из Бе-200 не сделать противолодочник?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 19:21:01  3074214
>>3074211
Потому что А-40 - это мертвый проект.

А Бе-200 серийно изготавливаемый самолет.

Что непонятного?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 19:21:11  3074215
>>3074211
> Почему
> Я в курсе
Ты его по этой фразе ещё детектить не научился?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 19:24:47  3074217
>>3074161
>>3074204
>>3074214
Ну да, его и делают. Возьмут Бе-200, прикрутят > буев прикрутить и парочку торпед, назовут А-40АБВГД. Что не так?
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:28:14  3074220
>>3074214
>Что непонятного
Почему ты такой тупой
>А-40 - это мертвый проект
>А Бе-200 серийно изготавливаемый самолет
А тебя не смущает что авионика и двигателя на Бе-200 есть развитие того, что было на А-40? Или ты думал что А-40 будут в точности повторять в версии 86 года?
Аноним ID: Зияда Беровна 07/09/18 Птн 19:29:44  3074221
>>3074204
>Нельзя вечно продлять ресурс.

США продлят жизнь стратегических бомбардировщиков B-52 до 100 лет
https://www.gazeta.ru/army/2016/12/21/10442117.shtml
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 19:33:42  3074224
>>3074221
Врети! Сто лет - это не вечность! А... а вот в России панорам нету!
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 19:35:55  3074227
>>3074154
>Нашему Т-72Б3 он скорее всего уступает в первую очередь хуевыми УБМ в башне и вообще защитой бортов
>Есть некоторое количество ZTZ-99Aсколько точно - хз, которые опять же заметно сосут у Т-90А в УБМ и защите с курсовых углов отличных от нормали

А откуда информация, что у китайцев так плохо с бронированием?

Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:43:21  3074230
image017.jpg (21Кб, 468x222)
image011.jpg (27Кб, 400x248)
Type-99A2-Workb[...].jpg (303Кб, 1897x909)
ZTZ-96ранний.jpg (125Кб, 800x616)
>>3074227
Нету комбинированной брони в бортах башни, слабая скуластость
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 19:43:22  3074231
>>3074220
>Почему ты такой тупой
Я мудрый.
Ты сам то веришь в ссылки которые притащил?
>Морская авиация к 2020 году получит гидропланы А-40
Остался 1 год и 3,5 месяца.
Не сделано НИ ХУ Я.
>А-40 будут в точности повторять
Делать говномамонтовый А-40 - идиотизм.
Но это говорит и о том что от старого А-40 останется лишь название. 30 лет как-никак прошло.
И поэтому, в ближайшие 5-6 лет никакой А-40 не взлетит, ибо нужно разрабатывать абсолютно новый самолет. Заказа от МО нет, от иностранцев нет. За чей счет? Популизм ебаный, как с КМ.

Я и говорю. Еще раз. Есть серийно изготавливаемая амфибия. Сделай из него ПЛО. Хули?
Этот петухевен мыслит в правильном направлении - >>3074217 только будет Бе-200АБВГД.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:47:06  3074234
>>3074231
>веришь
По вопросам веры обращайся в церковь
>Делать говномамонтовый А-40 - идиотизм.
А кто тебе сказал что его нужно скопировать, дебил?
>от старого А-40 останется лишь название
Планер
>нужно разрабатывать абсолютно новый самолет
Ты так сказал? Пруфай, пиздабол
>Сделай из него ПЛО. Хули?
Эта амфибия и есть родной брат А-40, дебил
>только будет Бе-200АБВГД
Нет, т.к. его планер не подходит для задач ПЛО
Авионику и двигателя с него скорее всего и возьмут
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:48:52  3074235
Т80угабарит.jpg (24Кб, 482x428)
Т90Агабарит.jpg (421Кб, 1254x606)
Лео2вангования.jpg (68Кб, 798x528)
M1A1Arm.jpg (116Кб, 1000x472)
>>3074230
Для сравнения у "белых людей"даже на картонном немецком пиросарае защите бортов башни уделялось больше внимания
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 19:57:06  3074240
>>3074231
> только будет Бе-200АБВГД.
Ну всё, ты сам себе ответил>>3074161. Чего-то ещё хотел?
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 20:01:16  3074244
>>3074230

По картинкам определили?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 20:02:10  3074246
>>3074240
Почему МО этого не делает.
Аноним ID: Турислава Аврамовна 07/09/18 Птн 20:02:48  3074247
>>3074204
>Но не новые. Нельзя вечно продлять ресурс.
Бгггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 20:05:29  3074248
>>3074246
Делает, тебе же новость принесли. Только называет это А-40. Проблемс?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 20:13:24  3074252
>>3074248
МО не проявляет к нему интереса.
Все в инициативном порядке.

Именно это я и спрашивал в своем первом посте.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 20:16:39  3074256
УБМ.jpg (311Кб, 1992x1202)
Al Chalid model[...].png (232Кб, 932x410)
>>3074252
>МО не проявляет к нему интереса
Там выше цитата представителя МО
>Именно это я и спрашивал в своем первом посте.
Пиздабол, ты нес противоречивую хуйню про "совершенно новый самолет" и "давайте из Бе-200 сделаем"
>>3074244
Именно, у меня же есть глаза и мозги
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 20:18:46  3074257
>>3074252
Проявляет, тебе же принесли новость со ссылкой на представителя Минобороны.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 20:23:08  3074260
>>3074256
Так и не понял про башню на китайце. Скулатость слабая и на лео. У тебя схемы 90, абрамса и халида. А китайские башни расчерчены линиями, но не ясно что они значат. Нет комбинашки эта та которая была уже на Т-64? Как определили?
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 20:26:17  3074265
image017.jpg (21Кб, 468x222)
>>3074260
Ты читать умеешь? Глаза есть?
Нет комбинашки в борту башни китайских танков
У т90А ее тоже формально там нет, но у него форма башни - гайкой
>Скулатость слабая и на лео
У него комбинированный БОРТ башни
>Как определили?
Фотки смотри, епт
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 20:28:42  3074268
>>3074265

Фотка непонятно какой модификации. Плюс у него зато отличная защита ДЗ башни, включая борта. У нас на Т-72б3 дыры и щели там.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 20:31:19  3074270
>>3074265
>Нет комбинашки в борту башни
>У т90А ее тоже формально там нет
А, ну ок.
>но у него форма башни - гайкой
А у 72Б3 старая литая башня и не гайкой.
>У него комбинированный БОРТ башни
Который пробьет Т-55.
>Фотки смотри, епт
Ок, посмотрел. Если речь только про борт, нет вопросов.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 20:35:38  3074273
Type-99A2-Workb[...].jpg (303Кб, 1897x909)
TankBiathlon14f[...].jpg (150Кб, 1200x779)
Т80угабарит.jpg (24Кб, 482x428)
4360007original.jpg (621Кб, 2048x1365)
>>3074268
>непонятно какой модификации
Не вижу чтобы на новых 96 и 99 меняли форму башни
>у него зато отличная защита ДЗ башни, включая борта
Только на новых 99, и ДЗ не является заменой пассивной защиты
>на Т-72б3 дыры и щели там
Хуита. Борт башни т72б3 отлично закрыт "реликтом"
>>3074270
>А, ну ок.
У него скулы закрывают большую часть проекции
> старая литая башня и не гайкой.
И? Там скулы тоже наползают на борта, смотри на чертеж т80
>пробьет Т-55
Снарядом 80-х годов и под прямым углом. Не будь ебанатом и загугли что такое "углы безопасного маневрирования"
>про борт
Про борт башни и вытекающие из этого УБМ
Лоб башни 99-го по габариту примерно аналогичен Т90а/мс/ам
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 20:52:05  3074285
80-1.jpg (24Кб, 482x428)
72bm.jpg (76Кб, 800x428)
1508795921q3rge.jpg (57Кб, 800x556)
>>3074273
>И? Там скулы тоже наползают на борта,
Там скулы не такие лютые, как не крути закрывают половину. И тот же картон чуть позади.
>смотри на чертеж т80
Я за Т-80 ничего не говорил. Но там башня тоже ближе к Т-72, а не к Т-90 сварная на более поздних Т-80УД.
>Хуита. Борт башни т72б3 отлично закрыт "реликтом"
Парашники тебе щас кинут фото номер два да это не Б3 но там также. И спросят почему тогда появилась сетка на фотке номер три.
>Снарядом 80-х годов и под прямым углом.
Ну да, под прямы естественно, под очень большим углом и свинец рикошет может дать. А чем снаряд из 55 года плох? Сколько там в борту и то?
>Не будь ебанатом и загугли что такое "углы безопасного маневрирования"
Извини но это уже "маневр". Ибо надо считать сколько именно теряется этого "угла безопасного маневрирования" без комбинашки в борту. Может там вообще хуйня.