Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
419 87 140

Устаревшее, но все еще годное ВВТ /retro/ Аноним # OP 13/10/18 Суб 20:04:08 30924401
1024px-URAL375D[...].JPG (192Кб, 1024x676)
1024x676
1024px-Противок[...].jpg (200Кб, 1024x692)
1024x692
1024px-100-ммзе[...].jpg (137Кб, 1024x683)
1024x683
1024px-160-ммми[...].jpg (141Кб, 1024x683)
1024x683
Тред устаревшего,, почти выбывшего из военного пользования, но все еще годного ВВТ, как техническому исполнению, так и для вооружения резервистов и союзников. Не путать с совсем бесполезным антиквариатом типа т55.

Например, 160-мм миномет м-160. Его предтечи появились в вов, но ныне отсутствует во всех мало мальски приличных СВ. Или рапира, прекрасное оружие, еще даже используется при мобилизации киборгов в всу, но рост лобового бронирования уменьшил ее значение, но против лбт работает и используется при осаде и позиционке весьма здорово. Грузовик урал-375д с суперпроходимостью, но бензиновый движок поставил на нем крест. Зенитка кс-19, там и так все ясно.
Аноним # OP 13/10/18 Суб 20:26:31 30924432
1024px-ZPU-4inS[...].jpg (182Кб, 1024x768)
1024x768
ParkPatriot2015[...].jpg (209Кб, 1024x664)
1024x664
1024px-130mmgun[...].JPG (205Кб, 1024x582)
1024x582
2015-05-05.Репе[...].jpg (169Кб, 1024x678)
1024x678
Зенитка С-60 еще досих пор стоит на бхирвт, как суррогатная замена тора/осы в штате, а распололожив ее на грузовике, можно получить средство поддержки пехоты. САУ 2с1 и бг д-30 в свете многократного сокращения армии и начала абсолютного доминирввания 6", почти выбыли из пользования, однако остаются на бхирвт и могут послужить при форс-мажоре. Пушка м-46, дальнобойна и сейчас, но есть более мощный гиацинт (буксируемостть решается в случае чего взгромождением на грузовик как это делают в египте). Шедевральная ЗПУ-4, которую можно давать вообще любой армии, хоть ниггерам из сомали и уганды и будет использоваться по максимуму на любом пикапе.
Аноним ID: Гулжахан Кикосовна 13/10/18 Суб 20:37:33 30924473
ОП, а условный ДШК будем считать устаревшим вооружением?
Или он как Ленин - вечно молодой?
Аноним # OP 13/10/18 Суб 20:41:13 30924484
>>3092447
Вечно молодой. Устарели его счетверенные варианты, которым нет места в современной армии. А так дшк активно производится несколькими странами и ставится на танки и броневики.
Аноним ID: Мирина Авесаломовна 13/10/18 Суб 20:54:26 30924565
>>3092447
По сравнению со швитым М-2 - ультрасовременный кулемет.
Аноним ID: Мэй Вигеновна 13/10/18 Суб 22:08:11 30924866
image.png (251Кб, 461x403)
461x403
>>3092440 (OP)
>рапира, прекрасное оружие
> Не путать с совсем бесполезным антиквариатом типа т55.
Аноним # OP 13/10/18 Суб 23:02:32 30925017
>>3092486
Рапира до сих пор на вооружении рф. А т55 нет места даже на бхирвт.
Аноним ID: Назифа Зелимхановна 14/10/18 Вск 02:57:57 30925718
image.png (758Кб, 599x900)
599x900
Вкатился с основным танком в стиле ретро.
Аноним ID: Рауза Гедионовна 14/10/18 Вск 04:25:19 30925739
mig21-93-8.jpg (88Кб, 750x454)
750x454
Аноним ID: Фируза Нестіровна 14/10/18 Вск 04:37:16 309257410
>>3092486
А че нет? Цепляем к любому грузовику и везем куды надо. Можно легкобронированную технику расстреливать или вооон ту хрущевку. А древний танк все таки изделье сложное а полезного в нем только ствол.
Аноним ID: Разия Нисимовна 14/10/18 Вск 05:32:50 309257911
image.png (132Кб, 300x193)
300x193
>Тред устаревшего
check
>но все еще годного ВВТ
Ну китайский т72 для папусов сойдет
Аноним ID: Гита Кузьмаовна 14/10/18 Вск 05:33:13 309258012
is2im.png (1238Кб, 1127x592)
1127x592
>>3092574
Так то можно и программу ИС-2 возродить. Ну а что, дешево и мощно.
Аноним ID: Доброгоста Пантелеймоновна 14/10/18 Вск 05:46:30 309258213
>>3092571
Монголы на пике, если че.
Аноним ID: Мэй Вигеновна 14/10/18 Вск 11:05:22 309264614
image.png (1969Кб, 1682x1080)
1682x1080
image.png (2301Кб, 1639x1080)
1639x1080
image.png (2314Кб, 1709x1080)
1709x1080
image.png (2156Кб, 1620x1080)
1620x1080
>>3092571
>Монголы
>Т-72А
Хуя они богатые
Аноним ID: Мэй Вигеновна 14/10/18 Вск 11:08:16 309264915
image.png (5568Кб, 2560x1706)
2560x1706
image.png (5346Кб, 2560x1707)
2560x1707
>>3092573
За тобой уже вылетели
Аноним ID: Валия Максиміліановна 14/10/18 Вск 12:14:21 309266916
Аноним ID: Волыня Бэновна 14/10/18 Вск 12:54:56 309268117
>>3092646
А почему т-72А? я "тучу" на суле башне не вижу в упор. Или я что-то упускаю?
Аноним ID: Волыня Бэновна 14/10/18 Вск 12:56:04 309268318
>>3092681
*быстрофикс "скуле башни"
Аноним # OP 14/10/18 Вск 13:12:12 309268819
>>3092681
Это нулёвка. Но монголам также дарили и А.
Аноним ID: Heaven 14/10/18 Вск 13:18:03 309269020
>>3092681
>>3092683
>>3092688
Видимо была ирония по отношению к богатым монголам с Т-72А на фоне нищенских таджикских Т-72 Урал, дефолтных.
Аноним # OP 14/10/18 Вск 13:40:40 309270021
>>3092690
Я подумал это монгольские. Окружающий ландшафт похож.
Аноним ID: Гита Кузьмаовна 14/10/18 Вск 14:24:23 309271122
17.jpg (157Кб, 900x600)
900x600
18.jpg (202Кб, 900x600)
900x600
19.jpg (225Кб, 900x600)
900x600
20.jpg (163Кб, 900x600)
900x600
>>3092440 (OP)
>Или рапира, прекрасное оружие, еще даже используется при мобилизации киборгов в всу
И в нацгвардии тоже. Тут двачую хохлов, рапире в такой войнушке самое место.
Аноним ID: Олімпія Вагитовна 14/10/18 Вск 16:26:51 309275023
>>3092440 (OP)
> Не путать с совсем бесполезным антиквариатом типа т55
Да ты ахуел, отличная база для модернизации вроде Рамзес 2

Аноним ID: Таджия Агасафовна 14/10/18 Вск 18:23:13 309278424
Ядерное оружие [...].webm (18439Кб, 1280x720, 00:00:49)
1280x720
Аноним ID: Держислава Ваановна 14/10/18 Вск 18:36:13 309279025
Хуле СКС еще никто не вспомнил?
Аноним ID: Назифа Зелимхановна 14/10/18 Вск 19:31:20 309281626
>>3092784
Ядерное оружие бесплатников здесь. Я спокоен.
Аноним ID: Калима Охрімовна 14/10/18 Вск 19:31:31 309281727
>>3092440 (OP)
Шишига, БТР-40.
>Не путать с совсем бесполезным антиквариатом типа т55.
Как правильно сказали, ты охуел.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 17:03:14 309311328
>>3092790
Бесполезная поебень.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 17:05:17 309311429
>>3092817
>БТР-40
Сохранился только в музеях.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 17:13:16 309311730
Аноним ID: Держислава Ваановна 15/10/18 Пнд 17:59:55 309312931
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 18:12:51 309313732
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 18:23:33 309314033
E1mos.jpg (259Кб, 1900x900)
1900x900
pd272.jpg (25Кб, 864x477)
864x477
s6.jpg (87Кб, 1000x667)
1000x667
SGMGoryunovmach[...].jpg (1468Кб, 2250x1500)
2250x1500
Из древней стрелковки могут сгодиться дедовские ДП/РП-46 (как суррогат единого пулемёта), СГМ (на технике и блохпостах), мосинки (как суррогат марксманки). Патроны и ленты к ним те же, что и к ПК. СПГ-9 как натуральный заменитель птрк.
Аноним ID: Журавушка Силмоевна 15/10/18 Пнд 18:51:55 309315634
>>3092784
Бля, чо это за ствол?
Давайте кулстори.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 19:31:02 309318435
>>3093156
Дамасские ополченцы Гутской Народной Республики нашли в музее пушку 19 века и стреляли самодельными снарядами.
Аноним ID: Журавушка Силмоевна 15/10/18 Пнд 19:35:32 309318936
>>3093184
Сириусли?
Страшно представить, из каких говна и палок были там снаряды.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 19:41:46 309319237
>>3093189
Продолговатой формы. Летели как если палку кинуть. Не ядра.
Аноним ID: Олімпія Вагитовна 15/10/18 Пнд 19:58:48 309320038
>>3092790
Вытеснен с 60х более дешёвым, современным и эффективным ак
Аноним ID: Олімпія Вагитовна 15/10/18 Пнд 20:00:55 309320139
>>3093117
Крайслер модернизировал т-55 для египта, воткнули 105мм, новый дизель, кактки от паттона и гусеницы от чифтена
Аноним ID: Богумира Гошуновна 15/10/18 Пнд 20:12:15 309320340
>>3092669
Этого всего там навалом как раз.
Аноним ID: Богумира Гошуновна 15/10/18 Пнд 20:13:12 309320541
>>3092711
Только одно но, ресурс стволов уже давно фсе а новых не завезли.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 20:19:17 309320642
>>3093201
В том и дело, что тред для техники без модернизаций. Иначе это уже никакое не ретро. И вложений требует. Не канон.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 20:23:47 309321043
>>3093205
Но их там 2000 на хранении. Что, прямо все умершие?
Аноним ID: Ілона Вугаровна 15/10/18 Пнд 20:37:17 309321644
>>3092440 (OP)
>Не путать с совсем бесполезным антиквариатом типа т55.
Хуситы не одобряют.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 15/10/18 Пнд 21:06:45 309322445
>>3093216
Плевать на твоих хуситов.
Аноним ID: Война Бенаминовна 15/10/18 Пнд 23:10:53 309328746
143712391700580[...].jpg (96Кб, 1024x710)
1024x710
RussianNavyBeri[...].jpg (436Кб, 1200x800)
1200x800
B-52-most6.jpg (113Кб, 963x631)
963x631
6ed2da3aeeabc5d[...].jpg (79Кб, 760x570)
760x570
Вкину парочку долгожителей чтоль.

Волхов/Коммуна служила в РИ, СССР и РФ.
А благодаря ремонту и модернизации ее и устаревшей то не назовешь.

Бе-12.
Вымирающий вид, но его желание летать поражает конечно.

А эта сладкая американская парочка переживет всех и вся.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 16/10/18 Втр 00:44:44 309332147
>>3093287
Про М2 уже выше сказали, что он из вечно молодых.
Аноним ID: Гита Кузьмаовна 16/10/18 Втр 01:05:04 309332948
23.jpg (512Кб, 1300x809)
1300x809
IMG0068.jpg (2079Кб, 4000x2760)
4000x2760
Мои фавориты
Аноним ID: Частава Танасовна 16/10/18 Втр 04:28:19 309334349
>>3093321
Просто не хотят терять последний не всратый американский пулемет, вот и не отпускают старичка на пенсию.
Аноним ID: Адиля Эрезовна 16/10/18 Втр 04:34:21 309334450
PZ2F04.jpg (183Кб, 1024x768)
1024x768
Пикрелейтед
Аноним ID: Адиля Эрезовна 16/10/18 Втр 04:36:16 309334551
Аноним ID: Шукрона Іпатовна 16/10/18 Втр 05:21:39 309335152
Аноним ID: Шукрона Іпатовна 16/10/18 Втр 05:23:12 309335253
>>3093287
Коммуна тема. Вот что значит по СШК строили.

Лет через триста на нее фотонные движки прихуярят и полетят завоевывать луну.
Аноним ID: Фания Корюновна 16/10/18 Втр 06:17:20 309335454
EXkNrSp.jpg (42Кб, 640x379)
640x379
Как насчет вот этого старикана? Хотят его службу до века растянуть, он переживёт и В-1, и В-2, как уже пережил ХВ-70.
Аноним ID: Фания Корюновна 16/10/18 Втр 06:18:26 309335555
Аноним ID: Миловзора Аразовна 16/10/18 Втр 10:49:07 309340756
>>3093354
Неувядаем как и Т-95.
Аноним ID: Ненагляда Ариановна 16/10/18 Втр 10:58:37 309341057
>>3093114
Емнип, светились в Донбассе и точно на БВ.
Аноним ID: Война Бенаминовна 16/10/18 Втр 11:10:09 309341358
superheavytankb[...].jpg (143Кб, 800x600)
800x600
>>3093407
>Т-95
Этот?
>>3093410
>Донбассе
Камаз-Выстрел там светился. Неоднократно.
Аноним ID: Миловзора Аразовна 16/10/18 Втр 13:08:45 309346259
Аноним ID: Коварный Мига 16/10/18 Втр 22:57:54 309389960
>>3093184
>>3093192
Э, откуда информация? Вроде бы ядрами и стреляли, и в полёте их не пидорасило
>>3093407
Ту-95 - машина на века. Одни движки чего стоят
Аноним ID: Целомудренный Зайчишка серенький 17/10/18 Срд 10:08:21 309404461
>>3093899
>
>Э, откуда информация?
Видеосъёмка. Правда ролики удалил давно как.
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 18/10/18 Чтв 01:51:48 309447062
image.png (838Кб, 800x600)
800x600
Трёхдюймовка же. Поставить на машину и для бабаховойн самое то.
Аноним ID: Целомудренный Белый Полянин 18/10/18 Чтв 05:45:53 309448563
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 18/10/18 Чтв 20:12:04 309486064
>>3094485
Компактная. А бабхи всё равно стреляют максимум на 3-4 километра.
Аноним ID: Целомудренный Белый Полянин 19/10/18 Птн 07:53:40 309499365
Аноним ID: Саркастичный Толстая Кобра 19/10/18 Птн 20:29:53 309534066
>>3094470
Не перевернет пикап при выстреле?
Аноним ID: Проницательный Брандашмыг 20/10/18 Суб 08:58:56 309548867
IMG3551---Versi[...].jpg (785Кб, 1980x1320)
1980x1320
Аноним ID: Проницательный Звездный Лорд 20/10/18 Суб 09:02:14 309549068
xF2NKzkHqjI.jpg (240Кб, 1302x850)
1302x850
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 20/10/18 Суб 12:21:04 309551969
>>3095340
Я скорее представлял монтаж на грузовички типа того, как они С-60 крепят. Но если стрелять с нормального пикапа назад то наверное нет. Только кучность по пизде. Но если стрелять шрапнелью то норм.
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 20/10/18 Суб 12:26:03 309552070
>>3094993
>ОБ-25
В общем один хуй.
Аноним ID: Похотливый Робин Гуд 20/10/18 Суб 15:33:10 309557071
>>3095490
И зачем он может сейчас понадобиться?
Аноним ID: Одаренный Пьер Гренгуар 20/10/18 Суб 15:48:10 309557872
>>3095570
Для штурмовки в первую очередь, борьбы за господство в воздухе с другими поршнями и вертолётами (но это маловероятно).
Аноним ID: Нудный Денвер 20/10/18 Суб 16:52:10 309560473
>>3095578
>вертолётами
Да, в вартандере работает же.
Аноним ID: Грубый Гамлет 20/10/18 Суб 16:54:20 309560674
>>3092571
Монголия стронг! Вы их пропагандистскую-танкистскую видюшку видели? Мне даже захотелось вступить в ряды Улсын Зэвсэгт Хүчин и зажигать по степи, как настоящий потомок Тэмучина.
Аноним ID: Коварный Мига 20/10/18 Суб 16:58:44 309560775
>>3095570
Ну например, всяким зимбабвам не так давно предлагали военные самолёты на базе кукурузников и лёгких гажданских самолётов. Тут же целый истребитель тапками не кидайтесь, я в душе не ебу, что это за поделие искаропки.
>>3095578
>борьбы за господство в воздухе
Разве только с F-94
Аноним ID: Наивный Дейл 20/10/18 Суб 17:18:59 309561476
>>3093140
как показали сириятреды Сапоги хороши в городе, а сильный человек может стрелять с него как с гранатомета
Аноним ID: Похотливый Робин Гуд 20/10/18 Суб 17:30:54 309562377
>>3095607
>>3095570
Если уж корсары откуда-то найдутся и их будут бросать в бой за воздушное господство, то не адекватнее ли будет использовать хотя бы допотопные реактивные самолеты (МиГ-15,17, шутинг стары, сейбры)?
Аноним ID: Наивный Дейл 20/10/18 Суб 18:11:05 309564178
>>3093352
Священный дар Омнисии, так оно и еще работает. И даже какую то пользу оказывает.
Аноним ID: Коварный Мига 21/10/18 Вск 10:52:14 309591979
>>3095623
Обычно воюют тем, что имеется, а не как Изrаиль
Аноним ID: Вежливый Дзю Йен 21/10/18 Вск 12:13:15 309593480
>>3095607
Против всяких пукаротукан вполне можно побороться.
Аноним ID: Страстный Железный Ганс 22/10/18 Пнд 11:30:49 309635581
Нипонел, где буханка?
Аноним ID: Целомудренный Зайчишка серенький 22/10/18 Пнд 13:27:29 309637382
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 22/10/18 Пнд 13:37:23 309637683
>>3095490
Изобилующая у бабхов советская МЗА разберет это поделие при штурмовке на части. Балайка - вот старый днищелет против бабхов!
Аноним ID: Целомудренный Зайчишка серенький 22/10/18 Пнд 14:11:39 309638184
>>3096376
Балалайка сильно дешевле Су-17?
Аноним ID: Нудный Капитан Немо 22/10/18 Пнд 15:13:27 309642185
>>3096381
Нет, просто она вообще-то истребитель. Бимбы нацепили потому что могут.
Аноним ID: Очаровательный Соломенный жених 22/10/18 Пнд 15:24:33 309643186
>>3096421
Тогда Су-17 получается лучше, как универсал пикчерс. В
Аноним ID: Игривый Карл Граймс 22/10/18 Пнд 16:00:56 309644387
>>3096376
МЗА и туканопукары порвёт. Да и Грачи из него приземляли.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 22/10/18 Пнд 16:57:34 309646388
anti-personnel.jpg (771Кб, 1920x2560)
1920x2560
Можно еще мины дидовские поюзать, если ВВ еще живое.
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 22/10/18 Пнд 17:49:08 309648089
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 22/10/18 Пнд 17:51:41 309648390
>>3096443
Так пукано как только попадет под молотки нормальной МЗА, будет сразу сбит. А так кого угодно можно сбить, вопрос в количестве сбитых на самолётовылет, и тут Су-25 будет хорош.
Аноним ID: Религиозный Пейган Мин 22/10/18 Пнд 17:52:31 309648491
15375704624731.jpg (100Кб, 800x533)
800x533
>>3092448
Для прикрытия позиций всяких Печор и прочих мелких ЗРК, на вертолетоопасных направления выставляют ребятишек с Кордом, что бы какой Апач не подкрался на предельно малой.
Вот и думай, есть им место или нет.
ДШК даже для Грачей представляет серьезную угрозу, это еще в Афгане поняли.
Аноним ID: Религиозный Пейган Мин 22/10/18 Пнд 17:55:47 309648692
>>3096480
Кстати, да. Простая как кувалда. Но как штурмовик никакая. Вот обмазать современным прицелом и побомбить - заебись.
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 22/10/18 Пнд 18:02:15 309648993
>>3096486
Повесить прицельный контейнер современный и будет норм. Если уж швитиые смогли в CAS с Б-52, то балалайка уж точно справится. Особенно вспоминая, как она из ДэЗ летала с самопальными чугунками.
Аноним ID: Очаровательный Соломенный жених 22/10/18 Пнд 19:24:35 309650994
>>3096484
>Для прикрытия позиций всяких Печор и прочих мелких ЗРК, на вертолетоопасных направления выставляют ребятишек с Кордом, что бы какой Апач не подкрался на предельно малой.
В дивизиях ПВО для этого есть Панцирь-С. Печор давно уже нет.
Аноним ID: Туповатый Ершик 22/10/18 Пнд 19:59:13 309651895
0111ussrpanzerm[...].jpg (119Кб, 2496x1260)
2496x1260
БОЖЕСТВЕННАЯ МОТОЛЫГА врывается в тред.

ОНА НАДЕЖНА!
ОНА ВЕЧНА!!
ОНА ПРЕКРАСНА!!!
Аноним ID: Очаровательный Соломенный жених 22/10/18 Пнд 20:10:34 309652396
>>3096518
Это тред не вечной техники, а устаревшей.
Аноним ID: Шкодливая Хосефина Кальдерон 22/10/18 Пнд 20:15:57 309652697
>>3096509
>и прочих мелких ЗРК
А между ЗРК и ребятишками с Кордами\Утесам ребятишки с Иглами\Вербами.
Аноним ID: Буйный Индиана Джонс 22/10/18 Пнд 22:16:20 309657798
>>3096523
Мотолыга устарела.
Да и задач у нее сейчас нет.
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 22/10/18 Пнд 22:24:53 309658099
>>3096577
А таскать буксируемую артиллерию по ебеням кто будет?
Аноним ID: Очаровательный Соломенный жених 22/10/18 Пнд 22:25:53 3096581100
>>3096577
Если бы устарела, её бы не ставили в штат в каждую бригаду.
Аноним ID: Шкодливая Хосефина Кальдерон 22/10/18 Пнд 22:52:16 3096585101
15063483939151.jpg (213Кб, 1200x800)
1200x800
15033075425802.jpg (136Кб, 1200x800)
1200x800
15066221503350.jpg (227Кб, 550x390)
550x390
15069617662431.jpg (259Кб, 1200x800)
1200x800
>>3096577
Если школьник так скОзал - то да.
Производить в России собираются, епта.
Аноним ID: Буйный Индиана Джонс 22/10/18 Пнд 23:26:18 3096603102
>>3096580
>буксируемую артиллерию
Оставить в музее, где ей самое место. Еще можно ИТТ оставить. Прям для нее тред создан.
>>3096581
>>3096585
Задачи то нашли?
Шкодливая
А теперь представь вместо мотолыги - БМП-3 на своих фотках.
Круче стало, да?
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 22/10/18 Пнд 23:58:52 3096611103
>>3096603
Ну да. Все тысячи стволов. Пока в мире есть войны с плохо вооруженными обезьянами, а их подавляющее большинство, белые люди друг в друга без особого повода не стреляют, буксируемая артиллерия будет востребована как дешёвое но эффективное средство войны. Ну и на настоящей войне(тм), когда закончатся все ваши пару сотен модных самоходок надо же будет кому-то и побеждать.
Аноним ID: Буйный Индиана Джонс 23/10/18 Втр 00:16:18 3096616104
>>3096611
Я могу твою логистическую цепочку свести к лукам и копьям.

А теперь покажи мне 4 фото последних 10 лет, где мотолыгу используют как буксир для арты. Быстро.

Я же, легко. ООООЧЕНЬ легко, притащу сотни, тысячи фоток где используют грузовики.

Это раз.

С таким же успехом можно использовать БМП в качестве тягача буксируемой артиллерии.

Это два.

>обезьянами
>белые люди
Детектор быдла прям.
Аноним ID: Шкодливая Хосефина Кальдерон 23/10/18 Втр 00:28:48 3096621105
>>3096603
>Оставить в музее, где ей самое место.
Сирийцам и хохлам с сепарами скажи.
>Задачи то нашли?
Специально пикчи с мотолыгами у арктических бригад выше. Для севера выбрали именно их. И двухзвенники. Твои БМП там сосут с проглотом, только мотолыга, только двухзвенники, только хардкор.
Школьники не знают, но мотолыги пользую нефтяники с геологами - настраивают сверху бар с блэкджеком и шлюхами и рассекают по северу как бэтманы.
Итого: ссу тебе на голову, дебильное школие.

https://www.youtube.com/watch?v=iMLQNAiAaPE
Аноним ID: Романтичный Колосс 23/10/18 Втр 07:36:03 3096658106
Аноним ID: Занудный Агент 47 23/10/18 Втр 07:50:31 3096664107
>>3096658
Он на броневике рассекал.


Аноним ID: Целомудренный Белый Полянин 23/10/18 Втр 10:54:12 3096695108
Аноним ID: Шкодливый Мальчиш-кибальчиш 23/10/18 Втр 11:10:31 3096700109
>>3092784
Ебать корсары, конда впервые увидел в сипия-треде напустил в штаны подливы
Аноним ID: Шкодливый Мальчиш-кибальчиш 23/10/18 Втр 11:22:42 3096702110
1B167807-A3CA-4[...].jpeg (75Кб, 800x600)
800x600
11E4972E-55F2-4[...].jpeg (98Кб, 800x598)
800x598
6472635F-B0EB-4[...].jpeg (25Кб, 300x293)
300x293
Ух бля
Аноним ID: Поехавшая Лаверна де Монморанси 23/10/18 Втр 11:51:38 3096704111
>>3096616
>С таким же успехом можно использовать БМП в качестве тягача буксируемой артиллерии.
Авторитетно заявляю что нет, двигло и трансмиссия бэхи расчитана на ебаный блицкриг и рвач с места через реку.
Долго что-то буксировать на БМП нельзя, это вообще одно из первых что нам в учебке вдалбливали.
Мотолыга разрабатывалась как тягач изначально.
Аноним ID: Истеричная Цири 23/10/18 Втр 19:50:19 3096862112
>>3093345
Вышел бы годный танк кстати.
Аноним ID: Шустрый Балфур Блейн 23/10/18 Втр 22:55:05 3096941113
>>3096616
>Я могу твою логистическую цепочку свести
Не можешь.
>А теперь покажи мне 4 фото
Потому что последние 10 лет люди воюют в основном в сраной пустыне. Самая свеврная война случилась в украхе. Так что будут только фотки с учений. Устроит? И почему же современные САУ не все сплошь колесные, а вполне себе гусеничные?
>С таким же успехом можно использовать БМП
Ну и покажи мне где для этого использовали БМП?
>Детектор быдла прям.
При чем тут быдло? Я говорю о развитии технологий.
Аноним ID: Стервозный Левша 24/10/18 Срд 06:54:46 3096983114
Влезет ли Д1 в кузов бтр 152?
Аноним ID: Целомудренный Белый Полянин 24/10/18 Срд 07:58:59 3096987115
Аноним ID: Стервозный Левша 24/10/18 Срд 08:08:17 3096988116
59ACF960-FFEE-4[...].jpeg (42Кб, 599x521)
599x521
>>3096987
Нет, ствольная группа. Получится ли сделать подобие пикрил? Хотя отдача такого калибра убьет ходовую напрочь.
Аноним ID: Сексуальный Ричард Касл 24/10/18 Срд 08:24:13 3096989117
>>3096862
Ну да, про то и речь. Ядерные каморники - сила.
Аноним ID: Целомудренный Белый Полянин 24/10/18 Срд 09:15:58 3097007118
>>3096988
Ты в курсе что 152 колесный да? И что Д1 вести 3,5 тонны да?
Аноним ID: Буйная Лилу 24/10/18 Срд 10:49:31 3097049119
>>3092440 (OP)
Божественный кукурузник как летающая дешёвая и простая как 2х2 маршрутка на отделение на замену вертолёта.
Аноним ID: Целомудренный Аомине Дайки 25/10/18 Чтв 06:24:09 3097557120
>>3097049
И как ты еропланом вертуху заменишь?
Аноним ID: Тревожный Павлик Морозов 25/10/18 Чтв 07:26:17 3097561121
>>3096585
>Производить в России собираются, епта.
Производство останавливали?
Аноним ID: Ласковый Звездный Лорд 25/10/18 Чтв 11:18:14 3097627122
>>3097557
Кукурузе для взлёта и посадки надо 150-300 метров поляны. А жрёт горючки меньше.
Аноним ID: Одержимый Кум Черника 25/10/18 Чтв 13:55:43 3097724123
>>3096603
>А теперь представь вместо мотолыги - БМП-3 на своих фотках.
Cостав машин полка и бригады знаешь? Подробный.
Аноним ID: Одержимый Кум Черника 25/10/18 Чтв 16:47:52 3097818124
>>3096621
>Специально пикчи с мотолыгами у арктических бригад выше.
Основная задача у мтлб не арктика, а возить всяких вспомогательный состав в батальонах и полках, ибо БМП нужны только отделениям мотострелков. А в батах/полках, как известно, не только они есть. Не говоря уже о том, что мтлб — дешёвое шасси для рлс, связи, птрк и пр.
Аноним ID: Глупый Сампо-Лопаренок 25/10/18 Чтв 17:24:20 3097837125
>>3097627
ровной поляны.
А ветролёту вообще похуй на рельеф.
Завис; воинов сбросил и улетел.
С верёвками так ваще в лес сбрасывать можно; отделение за 5 секунд.

Посадка с подбором площадки с воздуха это вершина квалификации пилота Ан-2, так-то.
Аноним ID: Очаровательный Тоторо 31/10/18 Срд 16:34:50 3100316126
DonbZ.jpg (89Кб, 604x359)
604x359
Donb.jpg (40Кб, 720x576)
720x576
XT2N6.jpg (159Кб, 1280x800)
1280x800
-3403.jpg (51Кб, 650x428)
650x428
Аноним ID: Ласковая Пеппи Длинныйчулок 31/10/18 Срд 22:44:50 3100523127
>>3100316
У ППшек нет задач на войне. Любых. Чисто полицейское оружие.
Аноним ID: Одержимый Данте 01/11/18 Чтв 00:06:34 3100574128
>>3100523
А нахуй они полиции обосрались?
Аноним ID: Ласковая Пеппи Длинныйчулок 01/11/18 Чтв 00:23:38 3100575129
>>3100574
Компактные и не рикошетят.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 01/11/18 Чтв 11:47:23 3100665130
>>3100575
ППС то как раз рикошетит, кек. Для безрыбья норм пушка.
Аноним ID: Сексуальный Реджи Дживс 01/11/18 Чтв 13:44:02 3100720131
>>3100523
Если нет автоматических винтовок - то сгодится.
Аноним ID: Нудный Балда 03/11/18 Суб 13:10:28 3101352132
>>3100720
Сгодится быть мишенью для автоматчиков, да. А так, максимум кому можно ППС дать для самозащиты всяким артиллеристам, связистам, МТО, инженерам, танкистам, чтобы достались автоматы для мотострельцов.
Аноним ID: Сексуальный Реджи Дживс 04/11/18 Вск 12:21:55 3101730133
>>3101352
Дедам это расскажи, что с ППШ и ППС они только могли быть мишенью.
Аноним ID: Развратный Чубакка 04/11/18 Вск 12:33:23 3101731134
>>3101730
Они и были мишенью, сталкиваясь с автоматчиками с СТГ.
Аноним ID: Сексуальный Реджи Дживс 04/11/18 Вск 12:45:47 3101735135
>>3101731
И что, дохуя этих СТГ было?
Аноним ID: Развратный Чубакка 04/11/18 Вск 12:51:07 3101738136
>>3101735
Вот их счастье, что их было мало.
Аноним ID: Мечтательный Огюст Дюпен 04/11/18 Вск 13:24:51 3101746137
>>3101731
Пхех мхех. Сейчас бы этот вечно клинящий эрзац считать чем-то заведомо перекрывающим ППС.
Аноним ID: Развратный Чубакка 04/11/18 Вск 13:31:38 3101749138
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 04/11/18 Вск 17:39:58 3101798139
>>3101731
>>3101738
Автоматчики с СТГ были мишенью для пулемётов. Особенно-для крупнокалиберных,которых у Рейха не было до 44-го года.
В эту игру можно играть вдвоём.
Аноним ID: Грубый Усыня 04/11/18 Вск 18:37:09 3101812140
>>3101738
Счастье тут ни при чем. ППС (и в меньшей степени ППШ) оптимизирован в максимальную технологичность, чтобы его можно было на любом заводе по выпуску туалетной бумаги штамповать. А СТГ, как и автомат Федорова, СВТ, АВС и прочие ранние системы - был технологически сложен. Поэтому немцы в конце войны клонировали ППС, а не фокусировались на производстве автоматов.
Аноним ID: Развратный Чубакка 05/11/18 Пнд 01:23:39 3101932141
>>3101798
>В эту игру можно играть вдвоём.
Это не игра вдвоём, это троллинг тупостью.

>Автоматчики с СТГ были мишенью для пулемётов.
А ещё для танков, артиллерии и авиации.

>>3101812
Да и вообще-то фюрер был против стг, если кто забыл.
Аноним ID: Шустрый Форест Гамп 05/11/18 Пнд 01:29:38 3101934142
>>3100523
>У ППшек нет задач на войне. Любых
>современная война
>радостное попукивание друг в друга из-за угла, 90% — бои в агломерациях, 80% боев — штурмовка зданий и узлов коммуникаций.

>Чисто полицейское оружие.
Современная война — полицейская.
Аноним ID: Heaven 05/11/18 Пнд 01:31:51 3101938143
>>3101731
Лол. Задача пехоты WW2 — после артподготовки заштурмовать окоп. ППШ — окопный бог.
Аноним ID: Развратный Чубакка 05/11/18 Пнд 01:36:16 3101940144
>>3101934
Она полуполицейская. Ибо хоть все и пересаживаются на мрапы, им противостоят те же автоматчики, пулемётчики и гранатомётчики только без БТТ.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 05/11/18 Пнд 02:10:33 3101950145
>>3101934
Это всё неплохо конечно, но есть и СИБЗ и укрытия.

>>3101938
Он про бой в чистом поле которого у совков после 43 всё равно не было особо. Зато немцы фонтанировали малафьей от того что при пересменке пулемётов можно было не терять подавления.
Аноним ID: Стыдливый Цилиндрик 05/11/18 Пнд 02:32:39 3101955146
Аноны, вы не поняли, я имел ввиду то, что пока нормальных автоматов не изобрели, пистолеты-пулемёты выполняли свою роль. И даже сейчас они могут пригодиться, если нет ничего лучше
Аноним ID: Heaven 05/11/18 Пнд 04:24:02 3101962147
>>3101950
>но есть и СИБ
Ты получал когда-нибудь удар с ПМ в СИБЗ ( т.е. бронежилет)?
Мой коллега на моих глазах получал — это вырубило его на 7 минут от шока + сломано некоторое количество ребер. Пуля даже не прошла пластины, просто удар.


7 минут полного бездействия в условиях войны — это поражение. По сути солдаты и не пытаются убить друг друга, просто вывести из строя. И да, со скоростельностью ПП это реально в любой броне. Ты как организм не сдержишь такой кинетики.
Аноним ID: Стыдливый Цилиндрик 05/11/18 Пнд 04:33:41 3101963148
>>3101962
А что это за броник такой хуёвый был?
Аноним ID: Ленивый Рокфор 05/11/18 Пнд 05:04:04 3101964149
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 05/11/18 Пнд 05:12:57 3101965150
Аноним ID: Развратный Чубакка 05/11/18 Пнд 09:16:28 3101980151
>>3101962
>Мой коллега на моих глазах получал — это вырубило его на 7 минут от шока + сломано некоторое количество ребер. Пуля даже не прошла пластины, просто удар.
Моторола стрелял кому-то из своих в броник со стечкина и ничего.
Аноним ID: Опытный Ягами Лайт 05/11/18 Пнд 11:29:53 3102003152
>>3101965
>Стрелок кинетику выдерживает не потея, а цель не выдержит никак. Истории просто охуеть.

Тебе б школьный курс физики повторить, дяденька.

Подумай, чем отличается кинетика прилетевшей в броник пули от кинетики пистоля в руке стрелка.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 05/11/18 Пнд 13:25:04 3102038153
14270525889370.jpg (21Кб, 443x600)
443x600
>>3102003
Тем что она ниже из-за аэродинамических потерь.
Аноним ID: Опытный Ягами Лайт 05/11/18 Пнд 14:25:14 3102057154
>>3102038

Интересно, как же тогда создают автоматы с уменьшенной отдачей, если кинетика-то одинаковая? Хммммм.
Аноним ID: Heaven 05/11/18 Пнд 14:37:00 3102063155
>>3100720
Таки ничего лучше для зачистки окопов пока не придумали
>>3101980
А потом удивляются, чего его замочили
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 05/11/18 Пнд 14:42:39 3102065156
waaaa.png (88Кб, 558x476)
558x476
>>3102057
В сбалансированных системах гасится импульс затворной группы, а не самой пули.
Аноним ID: Опытный Ягами Лайт 05/11/18 Пнд 14:44:54 3102066157
>>3102065

Воооот. Т.е. кинетика пули, направленная на стрелка, гасится затворной группой.

Кажется этот военачер начинает прозревать.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 05/11/18 Пнд 14:47:12 3102067158
lolwutcake.jpg (82Кб, 468x314)
468x314
Аноним ID: Развратный Белый Полянин 05/11/18 Пнд 14:50:34 3102070159
>>3102066
>кинетика пули
>гасится
А пуля об этом знает? У неё как был импульс m×V, так и остаётся.
Или ты сейчас будешь рассказывать про формулу равенства кинетической энергии, которая работает только при столкновении тел, разница массы которых не более, емнип, двух порядков?
Аноним ID: Коварный Бэтмен 05/11/18 Пнд 15:12:05 3102073160
>>3102070
Импульс одинаков. Кинетическая энергия разная
Аноним ID: Развратный Белый Полянин 05/11/18 Пнд 15:53:09 3102085161
>>3102073
Об этом и говорю. Кинетическая энергию пули влияет на то, как она хорошо воткнётся в тушку, а импульс этой пули тело массой 70+кг (и даже пластина броника массой 1кг) на хую вертело.
Аноним ID: Опытный Ягами Лайт 05/11/18 Пнд 19:34:02 3102127162
>>3102085
>а импульс этой пули тело массой 70+кг (и даже пластина броника массой 1кг) на хую вертело.

О да, ведь пуля у нас огромной площади и долбит сразу по всему телу, а не вызывает повреждения конкретного участка тела. Хуле там, масса-то 70 кило у тела, даже и не почувствует.
Аноним ID: Веселый Томатик 05/11/18 Пнд 19:40:35 3102132163
14341480663690.png (1009Кб, 1024x1024)
1024x1024
>>3102127
> а не вызывает повреждения конкретного участка тела.
> речь про СИБЗ
> не пробивающиеся данным выстрелом
Аноним ID: Умный Тупс 05/11/18 Пнд 19:57:16 3102136164
А что насчёт Шилки и ЗСУ 57-2?
Аноним ID: Ленивый Баранкин 06/11/18 Втр 00:36:11 3102280165
201811060555191.jpg (887Кб, 1920x1080)
1920x1080
201811060543271.jpg (886Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>3102136
Пробивает танки натовского стандарта 60-х в борт, хорошо выкашивает пехоту из окопов. Если ты об этом.
Аноним ID: Ленивый Баранкин 06/11/18 Втр 00:40:18 3102281166
>>3100316
>>3100523
А если это охотничий карабин на базе ППС?
Аноним ID: Развратный Чубакка 06/11/18 Втр 01:06:40 3102288167
Аноним ID: Развратный Чубакка 06/11/18 Втр 01:31:53 3102293168
Army2018part2-0[...].jpg (2264Кб, 2250x1500)
2250x1500
>>3102136
Шилка да, противопехотная САУ.
Аноним ID: Щедрый Дарксайд 06/11/18 Втр 01:37:22 3102295169
>>3102280
ЗСУ-57 болванками и в лоб кого-то из тех может пробить, а кого не пробьёт - сильно покоцает.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 06/11/18 Втр 01:57:02 3102301170
>>3102136
Из ЗСУ-57-2, теоретически, можно до сих пор отстреливать вертолёты. Не говоря уже об эффективности по пехоте, особенно засевшей в зданиях, и легкобронной технике- 57-мм автопушки - о чём может быть разговор,если она и сейчас этим занимается,и с большим успехом. СССР строил БМПТ когда это ещё не было мейнстримом.
Аноним ID: Развратный Чубакка 06/11/18 Втр 02:17:59 3102305171
>>3102301
>ЗСУ-57-2
Ещё бы выяснить существуют ли они в металле сейчас.
Аноним ID: Сексуальная Бабка Синюшка 06/11/18 Втр 08:39:36 3102343172
>>3102305
есть, но у нас их всех законсервировали напрочь, а какие то арабесы и куба вроде гоняют еще
Аноним ID: Развратный Чубакка 06/11/18 Втр 09:23:27 3102351173
>>3102343
>законсервировали напрочь
Инфа 100%, или это ты так почувствовал?
Аноним ID: Сексуальная Бабка Синюшка 06/11/18 Втр 10:07:19 3102361174
Аноним ID: Развратный Чубакка 06/11/18 Втр 10:17:09 3102362175
Аноним ID: Циничный Тим Талер 06/11/18 Втр 11:58:14 3102402176
15231331452920.png (200Кб, 611x500)
611x500
>>3102132

О да, ведь у нас СИБЗ сделаны из анобтаниума непробиваниума, не деформируются и аки дрэгон скин распределяют нагрузку по всей площади, да-да.

Тупое ты нахуй ебанько, иди подучи матчасть.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 06/11/18 Втр 12:27:25 3102411177
>>3102402
Прочитай ветку с начала (или середины, когда там был кукарек с поломанными рёбрами от ПМа в броник), мудила.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 06/11/18 Втр 12:30:24 3102413178
>>3102280
Это из тундры нужно скрины показывать, с униженными абрамсами.
Аноним ID: Щедрый Дарксайд 06/11/18 Втр 12:48:28 3102417179
>>3102413
Так-то в ней можно из спарки Браунингов расселить всю башню Мауса.
Аноним ID: Щедрый Дарксайд 06/11/18 Втр 12:48:57 3102418180
Аноним ID: Циничный Тим Талер 06/11/18 Втр 13:07:04 3102423181
>>3102411

Потрудись прочитать, кому я ответил в первую очередь, тупой мудак, и почему речь зашла про кинетику.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 07/11/18 Срд 20:52:02 3103003182
TigerDayX011-XL.jpg (269Кб, 1024x683)
1024x683
Я считаю, можно вернуть Тигры. Для Сирии хотя бы. Это будут доминаторы пустыни против всяких Тойот и шахид-такси.
С такой то броней. Но экипаж нужен тоже уровня немцев 41-го.
Аноним ID: Ленивый Полботинка 07/11/18 Срд 21:02:01 3103011183
>>3103003
Представил как они своими маховиками будут тойоту преследовать.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 07/11/18 Срд 21:08:14 3103016184
>>3103011
А зачем преследовать? Гугли какая у него прицельная дальность. Против колонны туземцев на джипах можно сафари устраивать.
Аноним ID: Циничный Дядя Степа 07/11/18 Срд 21:17:30 3103024185
ZHeleznyjkaputV[...].jpg (14Кб, 320x320)
320x320
>>3103003
>Я считаю, можно вернуть Тигры. Для Сирии хотя бы. Это будут доминаторы пустыни против всяких Тойот и шахид-такси.
Аноним ID: Ленивый Полботинка 07/11/18 Срд 21:29:25 3103035186
>>3103016
Оч. плохая. 2.5 увеличение прицела.
Крути колесико.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 07/11/18 Срд 21:34:20 3103041187
dsc0952-(1).jpg (68Кб, 1350x900)
1350x900
ed9bb01772dd155[...].jpg (116Кб, 1024x768)
1024x768
Vehicules-1.jpg (951Кб, 1500x1000)
1500x1000
>>3103024
Смотри, берем батальон Тигеров (9х3 = 27), к ним в придачу батальон МТО на Мулах с припасами и медвзводом. Роту верных бойцов на 251-х в качестве передового дозора - и ты король пустыни.
Аноним ID: Ленивый Полботинка 07/11/18 Срд 21:43:13 3103046188
Аноним ID: Буйный Мигль 07/11/18 Срд 21:46:52 3103049189
samplee88521d92[...].jpg (235Кб, 850x1133)
850x1133
>>3103041
Платим некроманту чтобы оживил Роммеля еще!
Без него техника откажется идти в бой.
Аноним ID: Романтичный Медвежонок Паддингтон 08/11/18 Чтв 00:08:02 3103124190
image.png (307Кб, 447x500)
447x500
image.png (161Кб, 450x306)
450x306
>>3103049
Можно нaнять Эдa Хaррисa.
Аноним ID: Heaven 08/11/18 Чтв 00:28:58 3103136191
>>3103124
Он старый пиздец.
Алсо недавно посмотрел видео с награждением оскаром режиссера, который во времена маккартизма слил сотрудников, "симпатизирующих" коммунизму, и просто охуел - все стояли и хлопали, а Эд Харрис просто сидел с каменным лицом как в "Скале"
Аноним ID: Heaven 08/11/18 Чтв 00:30:31 3103138192
Аноним ID: Темпераментный Ухти-Тухти 08/11/18 Чтв 00:38:21 3103141193
>>3103049
Какая милая тяно4ка. Откуда?
Аноним ID: Романтичный Медвежонок Паддингтон 08/11/18 Чтв 01:05:23 3103150194
>>3103136
>>3103138
Не тaкой уж и стaрый. Вот Уильям Б.Дэвис стaрый.
Аноним ID: Туповатая Венди 08/11/18 Чтв 01:27:48 3103155195
>>3103150
>Уильям Б.Дэвис
Шо там, икс-файлы будут еще? Историю не закончили, суки.
Аноним ID: Развратный Чубакка 08/11/18 Чтв 03:24:46 3103165196
>>3093329
На 2 фотке новый гусар.
Аноним ID: Heaven 08/11/18 Чтв 04:11:59 3103168197
>>3103165
НА ФОТКЕ псто Твовера от 2014 года минимум, следовательно сие изделие было выблевано через пизду технички в году 12-13. Гусар — это говно собачье, сперма на лице сифозной шлюхи-полунегритянки.

Вообще нахуй об этом гомопозоре говорить. Пройденный этап, уроки которого мы выучили твердо и четко.
Аноним ID: Буйный Мигль 08/11/18 Чтв 11:12:05 3103242198
rk68vm.jpg (91Кб, 1280x720)
1280x720
>>3103141
Girls und Panzer.
Член экипажа "исторического клуба". Каждая из них косплеит какую-то историческую личность.
Аноним ID: Проницательная Шехерезада 08/11/18 Чтв 12:46:18 3103294199
>>3103041
Потом бабахи откапывают обоссаный Т-62 который в соло разбирает твой маняблицкриг.
Аноним ID: Сексуальная Бабка Синюшка 08/11/18 Чтв 12:56:24 3103299200
>>3103294
да даже 54, 62 уже оверкилл
Аноним ID: Креативный Профессор Преображенский 08/11/18 Чтв 14:08:40 3103344201
>>3103294
Поэтому лучше ограничиться Pz 2, как я и предлагал.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 08/11/18 Чтв 14:17:28 3103351202
Аноним ID: Ласковый Карл Граймс 08/11/18 Чтв 14:50:44 3103380203
>>3101963
Это легендарное останавливающее действие калибра 9х18, того самого который ломает рельсу
Аноним ID: Игривый Соколиный Глаз 08/11/18 Чтв 15:14:17 3103401204
>>3103351
Нахуя? Pz 2 хотя бы более подвижный и имеет автопушку.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 08/11/18 Чтв 15:39:00 3103421205
>>3103401
Пц2 танкета на рессорах, а Пц3 как раз торсионный врыватор.
Аноним ID: Стыдливая Огневушка-поскакушка 08/11/18 Чтв 15:59:27 3103435206
>>3103003
Чем тебе для этого Т-72 не угодил?
Аноним ID: Стыдливая Огневушка-поскакушка 08/11/18 Чтв 16:01:45 3103437207
>>3103435
>Стыдливая Огневушка-поскакушка
Макаба, за что?
Аноним ID: Проницательная Шехерезада 08/11/18 Чтв 17:17:45 3103479208
>>3103437
всхрюкнул

>>3103344
двойки бабахи с кулеметов пожгут, да и автономность у них потешная, а по пустынькам далеко ездить надо
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 08/11/18 Чтв 17:21:51 3103485209
>>3102293
А имеется ли сейчас необходимость перчить зелёноку?
Аноним ID: Креативный Профессор Преображенский 08/11/18 Чтв 18:32:52 3103538210
>>3103479
Тогда уж лучше сразу Pz 4G.
Аноним ID: Креативный Старый Гильдебранд 08/11/18 Чтв 18:36:45 3103544211
>>3103485
Да те же туркомани в горах Латакии. Или интернациональный долг в ЦАР или Венесуэле. Потенциальных горячих точек с тоннами зеленки на её век хватит.
Аноним ID: Очаровательный Тоторо 08/11/18 Чтв 18:50:13 3103557212
15393635739341.jpg (130Кб, 1200x665)
1200x665
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 08/11/18 Чтв 20:22:42 3103605213
145311221516164[...].jpg (32Кб, 604x453)
604x453
>>3103294
Видел такой? Пару звеньев сразу вылетают, и пока туземцы разбираются какие рычаги жать в полумертвом танке, ребята скидывают ФАБы им на голову.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 08/11/18 Чтв 20:26:10 3103606214
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 08/11/18 Чтв 20:31:59 3103608215
>>3103606
Да хоть рядом, чтобы гуслю порвало. Представляешь сколько они с этим ебаться будут. А танковый кулак уже тут как тут.
Аноним ID: Безумная Вероника Марс 08/11/18 Чтв 20:32:02 3103609216
>>3103605
Контрится техничками с МЗА.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 08/11/18 Чтв 20:35:47 3103612217
>>3103609
Ночные внезапные налеты. Какая тут МЗА?
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 08/11/18 Чтв 20:36:48 3103613218
>>3103608
Башню ещё главное заклинить.

>>3103612
История становилась всё охуительней.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 08/11/18 Чтв 20:40:15 3103615219
cool story hitl[...].gif (485Кб, 272x217)
272x217
Стоит Т-54 в голом поле с открытыми люками. Тут ночью налетает звеньев десять штук и кидают фабы. МЗА ничего сделать не может потому что свинтили прожектора/пнв/радары. Гусля рвётся, башню клинит. Подбираются тигры и едут ещё километр вбок чтобы вообще был вариант что-то пробить за УБМ.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 08/11/18 Чтв 20:48:21 3103619220
>>3103615
>МЗА ничего сделать не может потому что свинтили прожектора/пнв/радары
Может штучно и может, но у бабахов организованного ПВО нет в принципе. А вылетает несколько звеньев.
Аноним ID: Вульгарный Доктор Шворц 08/11/18 Чтв 21:08:01 3103639221
>>3103612
А как Штуки будут попадать по одиночному танку ночью?
Как они вообще его найдут ночью?
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 08/11/18 Чтв 21:10:04 3103640222
horoni vulkanya[...].png (95Кб, 1253x599)
1253x599
>>3103619
>бабахи
Условия изначально проигрышные.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 08/11/18 Чтв 21:11:01 3103641223
>>3103639
так люки открыты чтобы светилось хоть чото и оглушило потом до кучи чтобы не сыбались
Аноним ID: Безумная Вероника Марс 08/11/18 Чтв 21:17:37 3103648224
>>3103640
Бабахи ваншотили совколёты из винтовок и сбивали грачи из пулемётов винтовочного калибра.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 08/11/18 Чтв 21:18:21 3103650225
1428838658rlm-f[...].jpg (51Кб, 768x514)
768x514
>>3103639
>А как Штуки будут попадать по одиночному танку ночью?
Два-три звена на бреющем отрабатывают по площади, поражение даже от 250 кг ФАБа будет оче серьезным.
>Как они вообще его найдут ночью?
Команда фелдъегерей-разведчиков, плюс рама над головой.
Аноним ID: Тревожный Мигль 08/11/18 Чтв 21:24:18 3103653226
>>3103650
Никак они не обнаружат. Не выдумывай. Ночью бомбили лишь хорошо разведанные стационарные цели. На бреющем, лол.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 08/11/18 Чтв 21:27:23 3103657227
>>3103653
А бабахский стелс Т-62 будет по ночам перемещаться, конечно.
Аноним ID: Романтичный Медвежонок Паддингтон 08/11/18 Чтв 21:47:47 3103677228
>>3103155
Хуй-с, aгент Скaлли после похищения во втором сезоне и вживления микрочипa в пятом поехaлa умом и нaотрез откaзaлaсь учaствовaть в продолжении.
>не зaкончили
Тaк, кaк ее рaсскaзaли в 10 - 11 сезонaх, ее и нaчинaть не стоило. Пaсту кинуть?
Аноним ID: Нежный Лейтенант Коломбо 08/11/18 Чтв 21:49:12 3103679229
Аноним ID: Нежный Лейтенант Коломбо 08/11/18 Чтв 21:50:56 3103681230
>>3103648
ты про "сбитый из винтовки Апач"?
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 08/11/18 Чтв 21:57:46 3103684231
normal-22352605[...].jpg (104Кб, 539x418)
539x418
>>3103679
Ну на это и нужна войсковая разведка.
Аноним ID: Безумная Вероника Марс 08/11/18 Чтв 22:11:15 3103692232
>>3103681
Не апач, а салвецкий нестеклолёт.
Аноним ID: Нежный Лейтенант Коломбо 08/11/18 Чтв 22:15:40 3103697233
Аноним ID: Тревожный Мигль 08/11/18 Чтв 22:20:55 3103703234
>>3103697
Войсковая разведка на каждом танке разведет по костру. Прилетят самолеты и начнут охоту за движущимися кострами.
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 08/11/18 Чтв 23:26:51 3103743235
>>3103648
>Бабахи ваншотили совколёты из винтовок и сбивали грачи из пулемётов
А ещё в прыжке хватали за плоскостя и отрывали их к херам
Аноним ID: Склочный Гензель 09/11/18 Птн 07:25:04 3103812236
>>3103650
Охуительные истории, как авиация разглядит визуально на тёмной земле ночью тёмную цель размером 6,6х3,3м.
Аноним ID: Сексуальная Бабка Синюшка 09/11/18 Птн 12:42:59 3103873237
>>3103605
вряд-ли, одиночный танк, плюс противодействие мза - 12.7 для этой некроты будет весьма опасным, не говоря уж про 23мм зенитки, а способы обнаружения тогда совсем неоч были, не найдут тупо
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 09/11/18 Птн 17:13:22 3103955238
>>3103873
>противодействие мза - 12.7
Епть, повторяю вопрос, откуда у бармалеев столько зенитчиков? Чтобы сбить пикирующую на тебя Штуку, которая мгновение назад была жужжащей точкой, определенные скиллы требуются.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 09/11/18 Птн 17:42:48 3103968239
>>3103812
>как авиация разглядит визуально на тёмной земле ночью тёмную цель размером 6,6х3,3м.
По площади, зная приблизительные координаты и ориентиры. Нанесут БШУ даже без прямого попадания повреждения будут критическими для бабахов, которым легче и проще бросить танк и свалить в ночь на пикапах. Тут то и выступают главные силы.
Аноним ID: Безумная Вероника Марс 09/11/18 Птн 18:58:13 3104009240
>>3103955
Отцы в Афгане справлялись, а эти не должны?
Аноним ID: Грубый Ханаконда 09/11/18 Птн 20:50:12 3104051241
images[1] (6Кб, 280x180)
280x180
Аноним ID: Насмешливый Ершик 09/11/18 Птн 21:02:26 3104055242
>>3103136
Дык и чего это значит? Неужели ему есть какое-то дело до этого?
Аноним ID: Жадный Колобок 09/11/18 Птн 21:44:48 3104066243
>>3103968
>По площади, зная приблизительные координаты и ориентиры.
Ночью? Тремя звеньями?
По какой площади они нанесут удар, по площади в квадратный километр?
Чтобы попасть ночью, надо цель размером с завод, а не пытаться десятком штук попасть по танку, который где-то там хуй знает где.
Аноним ID: Сексуальная Лолита 09/11/18 Птн 22:12:26 3104072244
>>3104051
им еще в 41 тысячелетии будут пользоваться.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 09/11/18 Птн 22:20:26 3104077245
>>3103609
Только если на техничках компьютеризированный "Эрликон" или этих техничек там по двадцать штук на каждый вкопанный Т-62.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 09/11/18 Птн 22:59:34 3104079246
>>3104055
>Тремя звеньями?
двумя звеньями.
всю эту парашу
Аноним ID: Безумная Вероника Марс 09/11/18 Птн 23:10:45 3104082247
>>3104077
Техничек дохуя. Со всеми калибрами от 7.62 до 57 мм, включая спаренные варианты.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 10/11/18 Суб 09:16:16 3104125248
avstuka1.jpg (79Кб, 642x488)
642x488
>>3104066
>Ночью? Тремя звеньями?
Не вижу проблему. Кессельринг не видел тоже.
Аноним ID: Heaven 10/11/18 Суб 09:47:17 3104135249
>>3104125
Это который полсле безуспешного закидывания арийским маяском русских ванек под Москвой был сослан нахуй в Италию?
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 10/11/18 Суб 09:55:48 3104138250
>>3104135
Речь не о русских ваньках.
Аноним ID: Heaven 10/11/18 Суб 10:10:12 3104140251
>>3104138
Ну оснащение нынешних бабахов получше будет,чем у тогдашних ванек. Тогда 14,5 мм пулеметы считались охуенной зенитной артиллерией, а 23 мм были оверкилом для штурмовиков. А сейчас первое торчит из каждого бардака, а второе на каждой третьем гантраке. Прицельные системы ЗУ-23-2 на голову превосходят то, что было тогда.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 10/11/18 Суб 10:30:40 3104148252
>>3104140
>оснащение нынешних бабахов получше будет
Тут где-то выше было отмечено, что бабахам хоть спэйс-шатл дай, все равно проебут, при прочих равных.
Аноним ID: Heaven 10/11/18 Суб 10:41:28 3104153253
>>3104148
Смотря какие бабахи.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 10/11/18 Суб 15:06:08 3104203254
>>3104082
Очень хорошо. Потому что даже радиолокационные снаряды тратили тысячами на один самолёт. Поэтому шансы отбомбиться у штукас весьма реальные- раз уж они это делали вовремя "Цитадели".
Тем более, что сначала можно отбомбиться по техничкам, выйдя из пикирования с большей высоты. А потом уж вторая тройка, зайдёт на сам танк.
Тем более,что бабахи могут разбежаться от воя иерихонской трубы.
>>3104140
>Прицельные системы ЗУ-23-2
>Предполагая,что бабахи умеют пользоваться ЗАП и даже если это так,то за время пикирования, они таки успеют вколотить нужную скорость и тангаж.
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 10/11/18 Суб 15:08:17 3104204255
>>3104153
И то верно. Могут листовой бронёй обшить и дырку для ружья сделать. Ну или набить аммоналом и выпилить об неверных. К вящей славе Велика
Аноним ID: Безумная Вероника Марс 10/11/18 Суб 15:51:41 3104211256
>>3104203
>Предполагая,что бабахи умеют пользоваться ЗАП и даже если это так,то за время пикирования, они таки успеют вколотить нужную скорость и тангаж.
СУ-25 как-то сбивали, а они не хуже штук будут.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 10/11/18 Суб 15:58:48 3104214257
>>3104211
>СУ-25 как-то сбивали
Помножь количество сбитых грачей на количество успешных вылетов. Да, случайно сбивали, но это не ПВО, а просто Аллах помог. А штука еще проще в обслуживании, хотя бы за счет отсутствия реактивных двигателей.
Аноним ID: Воспитанный Король Дроздобород 10/11/18 Суб 16:54:23 3104224258
>>3104214
Её и сбить проще. Союзникам сдвоенных-счетверённых Браунингов хватало, или сдвоенных Эрликонов
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 10/11/18 Суб 17:08:07 3104227259
1963552original.jpg (92Кб, 960x687)
960x687
>>3104224
В который раз, у союзников было ПВО, не просто как отдельные орудия, а как полноценный род войск, с единым управлением. Но это в правильной хате.
В ближневосточном петушином кутке эйр дефенс осуществляется тем что есть под рукой.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 10/11/18 Суб 17:31:18 3104231260
Stukas[1].jpg (87Кб, 948x716)
948x716
>>3104211
>СУ-25 как-то сбивали, а они не хуже штук будут.
Су-25- не пикировщик. У пикировщика есть вредная особенность- возможность падать в мёртвую воронку зенитки под несколько большим углом и очень быстрое изменение скорости.
Ну и воют, конечно же. Без этого штукас-не штукас. Кричат как пришедшие по твою душу баньши. Страшно.
>СУ-25 как-то сбивали
Да всех сбивали,кто спорит. И в этом налёте,очень даже может быть, Кессельринг не досчитается одного-двух руделяторов. А может и не быть. Потому что как бы ещё вопрос, что хуже для штукас - бабахские расчёты с ЗУ-23-2 на качающихся техничках стреляющие по методу "Аллах спасёт нас от пикировщиков!" или злые и опытные иваны из расчётов батареи орудий образца 40-го года со стереодальномером и автоматическими прицелом. Но штукас успешно бомбили британские корабли, советские и английские позиции. короче,штукас отбомбятся. Но вот будет ли прямое попадание бомбы в танк или повреждения... Вот это уже другой вопрос.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 10/11/18 Суб 17:34:33 3104233261
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 10/11/18 Суб 18:32:12 3104241262
Junkers-Ju-87-S[...].jpg (238Кб, 667x909)
667x909
>>3104233
Су-25 работает при пологом пикировании,10-30 градусов, может работать до 40-50 в ручном режиме прицела. Штукас ныряют практически вертикально - с шестидесяти градусов у них только всё начинается.
Песня хорошая, да. Но я её слышал. Ну разные это машины. И для привыкшего стрелять из зенитки по "Грачам" у штукас будет парочка сюрпризов.
Аноним ID: Коварный Калигула 10/11/18 Суб 21:09:45 3104257263
.jpg (245Кб, 1920x1080)
1920x1080
.jpg (208Кб, 1600x1098)
1600x1098
>>3102136
> ЗСУ 57-2?
Сними всё норм.
Аноним ID: Вежливая Лиза Симсон 11/11/18 Вск 00:12:55 3104294264
>>3104257
есть видео как 57-2 стреляет?
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 11/11/18 Вск 01:33:32 3104299265
1539249original.jpg (98Кб, 900x675)
900x675
>>3104294
>как 57-2 стреляет?
Желательно чтобы по воздушным целям. А то эти безумные максы все по наземным целям с ЗУшек стреляют.
Аноним ID: Безумная Вероника Марс 11/11/18 Вск 01:42:35 3104302266
Аноним ID: Безумная Вероника Марс 11/11/18 Вск 01:43:05 3104303267
>>3104302
С 11.07, во встройке таймкод проебался.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 11/11/18 Вск 07:44:22 3104321268
>>3104303
ебал твою мамку за то что добавил алконафтеру просмотр

мразь!
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 11/11/18 Вск 12:34:52 3104391269
11008545original.jpg (301Кб, 2048x1365)
2048x1365
ЗУшки в кузове, конечно, всех переживут.
Аноним ID: Буйный Стекляшкин 11/11/18 Вск 16:33:17 3104464270
mazzenitka-3.jpg (94Кб, 620x420)
620x420
>>3104391
Мне ещё С-60 на грузовике нравятся.
Аноним ID: Heaven 11/11/18 Вск 17:34:13 3104487271
>>3104464
И через сколько выстрелов у него отвалится нахер подвеска?
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 11/11/18 Вск 18:20:11 3104505272
1928175original.jpg (88Кб, 946x570)
946x570
>>3104464
Бронекубы эстетичней.
Аноним ID: Heaven 11/11/18 Вск 18:53:13 3104522273
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 11/11/18 Вск 19:15:58 3104524274
>>3104522
Неисповедимы пути воинов Аллаха. Интересно устройство этой бронепреграды.
Думаю, Марвин улыбается, глядя на них с небес
Аноним ID: Heaven 11/11/18 Вск 19:27:06 3104526275
>>3104524
Марвин-то на совесть тогда сработал, работал с любовью, куда там им до него.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 11/11/18 Вск 19:46:19 3104528276
1084100600.jpg (46Кб, 600x464)
600x464
1085656600.jpg (97Кб, 600x375)
600x375
1085898600.png (284Кб, 600x385)
600x385
Тут уже вспоминали.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 11/11/18 Вск 21:43:49 3104548277
758546405062a6f[...].jpg (270Кб, 1116x1600)
1116x1600
>>3104241
Лол, ещё немного и я начну думать, что доработанный поршневой пикировщик с грузоподъемностью так тонны в полторы -в принципе, неплохо бы смотрелся в Сирии... Нет, ну сами посмотрите. Взлетает с любого аэродрома. Бомба,сброшенная в пикировании практически не имеет горизонтальной скорости, сбрасывается сравнительно низко - матаппарат расчёта предельно упрощается, а уж с примочками от нашего "Гефеста", учитывающий погоду и плотность атмосферы, он сможет не хуже джавелина бить танки в МТО. Подстрелить? Ну попробуйте. Зенитка? Он летает высоко для МЗА, в пикировании это крайне сложная цель, а при выходе из пикирования можно использовать ускорители. ПЗРК? Успехов вам - засечь поршневой мотор инфракрасной головкой с большого расстояния. ЗРК? Ну, да,можно. Только вот он и сам по себе не очень большой, а если обмазать его чем-то радиопоглощающим, то как бы ГСН ракеты не захватила его уже тогда,когда он отвесно валится на пусковую, держа в когтях фугаску. Да и что это за бабахи с ЗРК? Можно вертолёты гонять, даже с одной автопушкой - потому что редкая птица из семейства Сикорского долетит до середины Днепра, когда за ней гонится более скоростной и манёвренный самолёт.
И я тут ещё представил как он будет НАРы пускать, пикирнуя под большими углами...И ещё сирена, чтобы из головного мозга аллах мгновенно оказывался в штанах.
И, в довершение всего приятного, это дёшево. такой вот , эрзац-вертолёт.
Нет ну правда же, как же это охуенно, блядь -штукас, падающие бородачей. "Алла! Алла!" Но Аллаха в небесах нет.Там есть есть только Stukas! И прямо из раскалённого гневом ока Ал-лат с воем падают пикировщики. Los geht's, wir greifen an! Ещё заход, ещё ... Так в лихой атаке, чёрные гусары неба сокрушают оплот терроризма и ненависти , чтобы мирные сирийские жители могли вернутся в свои дома. И чумазые смуглые детишки машут рукой, провожая отважных иммельманеров -семь дней те воевали,теперь семь дней они будут отдыхать.
https://www.youtube.com/watch?v=9nooV1XZfC4
Меня надо много, много,много лет лечить. Много,много,блять лет. Электрошоком.
Аноним ID: Сексуальная Лолита 11/11/18 Вск 22:05:38 3104558278
>>3104548
А ты не охуел такие требования совмещать?
1) поршневой пикировщик,
2) полторы тонны (совсем охуел, черт)
3) да еще с "любого аэродрома", т.е. с грунта

Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 11/11/18 Вск 22:21:07 3104565279
Ju87B1-1939-155[...].jpg (58Кб, 1200x441)
1200x441
>>3104558
>1) поршневой пикировщик,
И?
>2) полторы тонны (совсем охуел, черт)
"Доры" поднимали до 1800, 1000 кг -точно.
>3) да еще с "любого аэродрома", т.е. с грунта
Штукас именно так и взлетали.
Не вижу ничего невозможного - повторить подвиги гроссфатеров при современных моторах и материалах.
Аноним ID: Heaven 11/11/18 Вск 23:32:24 3104580280
>>3104548
>Нет ну правда же, как же это охуенно, блядь -штукас, падающие бородачей. "Алла! Алла!" Но Аллаха в небесах нет.Там есть есть только Stukas! И прямо из раскалённого гневом ока Ал-лат с воем падают пикировщики. Los geht's, wir greifen an! Ещё заход, ещё ... Так в лихой атаке, чёрные гусары неба сокрушают оплот терроризма и ненависти , чтобы мирные сирийские жители могли вернутся в свои дома. И чумазые смуглые детишки машут рукой, провожая отважных иммельманеров -семь дней те воевали,теперь семь дней они будут отдыхать.
Руки вымыть не забудь
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 11/11/18 Вск 23:34:56 3104582281
>>3104548
>>3104565
Ты уж определись, современные тебе моторы, материалы и гефесты, или устаревшее,, почти выбывшее из военного пользования, но все еще годное ВВТ
Аноним ID: Щедрая Королева Пауков 11/11/18 Вск 23:38:22 3104583282
yetoy-101.jpg (93Кб, 1024x648)
1024x648
>>3104548
Во-первых - грамотное пикирование это очень сложное колдунство которое требует крайне специфической подготовки и один хуй рискованно.
Во-вторых
> в пикировании это крайне сложная цель
Slysh sooka moortad blyat sooda podledel blya
Аноним ID: Щедрая Королева Пауков 11/11/18 Вск 23:46:46 3104585283
AnsarDineTombou[...].JPG (98Кб, 762x507)
762x507
Альзо
>>3104565
>Штукас именно так и взлетали.
>1000 кг
Выбери одно и только одно. Длина разбега и требования к качеству полосы расту пропорционально нагрузке от максимальной.
> редкая птица из семейства Сикорского долетит до середины Днепра, когда за ней гонится более скоростной и манёвренный самолёт
>более скоростной и манёвренный самолёт
Ми-24В в стандартной нагрузке имеет более высокую крейсерскую и максимальную горизонтальную скорость чем голая Ju-87D с одним топливом. Тут ты конечно предложишь впихнуть туда пихло от Дуглас A-1, что будет крайне забавным на фоне соображений о >дешевизне, >надёжности, >универсальности, >доступности.
Аноним ID: Романтичный Альберик Граннион 12/11/18 Пнд 00:01:12 3104588284
>>3104548
Суперпукано-пикировщик?
Ну и да, определитесь, сударь - либо вы на глазок кидаете бомбы со Штуки, надрачивая одной рукой на немецких асов, а другой отбиваясь от оценки их охуительных историй, либо вы придумываете, зачем нужен современный пикировщик, если уже завезли штурмовики белого человека и ВТО для всех остальных самолётов, и уходите с этим нахуй в тред омского КБ, где вам за сие поделие поясняют в щи.
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 12/11/18 Пнд 00:02:04 3104589285
>>3104585
>Ми-24В в стандартной нагрузке имеет более высокую крейсерскую и максимальную горизонтальную скорость
И стоит в эксплуатации и обслуживании как десяток Stukas
Аноним ID: Романтичный Альберик Граннион 12/11/18 Пнд 00:05:21 3104590286
>>3104589
>И стоит в эксплуатации и обслуживании как десяток Stukas
Весьма спорно.
Ми-24 сейчас производится серийно.
А для Штуки запчасти из воздуха по цене большой серии появятся?
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 12/11/18 Пнд 00:29:19 3104599287
>>3104590
Ну так тред всё-таки про ещё живую технику, а не музейные экспонаты (хотя оживление памятников тоже интересно обсудить - в тех же ДЛНР и Югославии были единичные прецеденты, жаль,что небоевого применения), так что штукалюб развёл нерелейтед. Вспомнить бы более поздние винтовые штурмовики - но и у нас и в Америке про них на долгое время забыли. Может, у каких-нибудь Швеций с ЮАРами есть. Хотя я считаю, что простой и дешёвый бомбер поважнее будет
Аноним ID: Мудрый Тинтин 12/11/18 Пнд 00:40:32 3104601288
>>3104599
>были единичные прецеденты, жаль,что небоевого применения
ИС-3 применили, жаль, что бросили при отступлении из Славянска.
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 12/11/18 Пнд 01:05:53 3104605289
15287274310740.jpg (52Кб, 600x462)
600x462
>>3104601
Пик. А где они для него снаряды взяли? От гвоздики гильзы разве подойдут?
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 12/11/18 Пнд 02:13:28 3104622290
r2cs625219.vk.m[...].jpg (22Кб, 450x254)
450x254
aircraftwarworl[...].jpg (173Кб, 1400x1010)
1400x1010
>>3104583
>Во-первых - грамотное пикирование это очень сложное колдунство
А я говорил обратное? Конечно, оно будет облегчено автоматом и бомбу можно тоже доверить отцепить электронике, но всё же.
Но наших руделей таки натаскивали за шесть месяцев с У-2 до Пе-2.
>Во-вторых
Ты надеешься попасть без помощи Аллаха в цель очень быстро меняющую скорость и угол места? Ты уже совсем кафир, субханалла?!
>>3104582
Пикировщик - устаревший класс вооружения. Но бабахов, бабахские технички и танки,местами даже, вертолёты гонять вполне может. Воспроизведение Ю-87 на современной технологической основе - тематично треду,как считаешь? Нет так нет, впрочем.
>>3104585
>Выбери одно и только одно.
Т.е. я должен доказать, что Ю взлетит с грунтового аэродрома с 1000 кг? Пожалуйста. Вот вам "Фокке-Вульф", взлетающий с 1000 кг бомбой. Полоса вполне себе грунтовая. Сойдёт? Ганс-Ульрих Мюнхгаузен на бомбёжку "Марата" тоже летал не с бетонированной полосы - аэродром в Тырково имел как раз грунтовую полосу, об этом даже на Википедии прочитать можно. Теперь ваша душенька довольна?
>Ми-24В в стандартной нагрузке имеет более высокую крейсерскую и максимальную горизонтальную скорость чем голая Ju-87D с одним топливом.
"Эйрвор" говорит мне,что у Миля крейсерская 264 и максимальная 320 км\ч. Сказать, какими были эти показатели у" доры", раз уж ты решил сравнивать с этой модификацией?
>Тут ты конечно предложишь впихнуть туда пихло от Дуглас A-1,
Я не знаю какое пихло предложить, скажу честно.Если масштабировать тот же "Юнкерс", то тут нужно что-то от 1000 л.с. Сегодня такие поршневые моторы не производят, насколько я знаю. А поставить туда ТВД всё равно что лишить его одного из плюсов - малой ИК-заметности.
> что будет крайне забавным
Не совсем понимаю почему "Скайрейдер" должен служить доказательством дороговизны подобного самолёта
>>3104588
>Суперпукано-пикировщик?
Нора Галь" Супер Тукано"- это мем.
>либо вы придумываете, зачем нужен современный пикировщик
Я и объяснил. Противобабахский дешёвый самолёт, эрзац-вертолёт. Сброс в пикировании будет по определению точнее(Наши пикировщики бросали с КВО в 20 м), а с учётом всех возможных неожиданностей, определяющих рассеивание бомбы новой автоматикой, малой горизонтальной скоростью, меньшей высотой сброса и это будет натуральное высокоточное оружие многоразового использования,как самолёты с "гефестом". Танки и технички можно ФАБами бить будет.
> надрачивая одной рукой на немецких асов, а другой отбиваясь от оценки их охуительных историй
Твою ж мать! Я про самолёт,самолёт! СА-МО-ЛЁ-Т! Передаю по буквам! Семён! Анатолий! Михаил! Ольга! Леонид! Ёршов! Татьяна! САМОЛЁТ! Плевал я на всё люфтваффе с башни Кёльнского собора. Можно,блядь, отделять "Штуку" от Руделя?! Вы понимаете,что это не одно и тоже?! И если нет, то просто пойдите нахер,а?

>>3104599
> штукалюб развёл нерелейтед.
Да бога ради,я не настаиваю на дискуссии о сирийских пикировищиках. Но, справедливости ради, развёл не я, а госпожа Брамбилла. И на фоне её предложения вернуть "Тигры" и корпус "Африка" для утихомиривания бабахов, моё предложение воспроизвести десяток-другой штукас для поддержки войск башара Ассада выглядит вполне адекватным. Тем более, что что-то такое очень хотели сделать с Як -52Б.
>Руки вымыть не забудь
Ты о чём?
>>3104605
Да нигде. Они использовали его как передвижную пулемётную точку.
Аноним ID: Проницательная Шехерезада 12/11/18 Пнд 03:43:08 3104640291
>>3104622
>казать, какими были эти показатели у" доры", раз уж ты решил сравнивать с этой модификацией?
400, у пустой.
Аноним ID: Тревожный Джек-Потрошитель 12/11/18 Пнд 07:20:34 3104666292
>>3104622
>Твою ж мать! Я про самолёт,самолёт! СА-МО-ЛЁ-Т! Передаю по буквам! Семён! Анатолий! Михаил! Ольга! Леонид! Ёршов! Татьяна! САМОЛЁТ! Плевал я на всё люфтваффе с башни Кёльнского собора. Можно,блядь, отделять "Штуку" от Руделя?! Вы понимаете,что это не одно и тоже?! И если нет, то просто пойдите нахер,а?
Без Руделя вдруг окажется, что на глазок не попадает нихуя.
А в условиях увеличения доли ККП и малокалиберных автоматических орудий шанс на поражение такой цели выше, силовое поле в пикировании не включается.

Дополнительно добавим сюда то, что сферический пилот Штуки в вакууме соснёт у Ми-24, потому что он по нему не попадёт и, скорее всего, от него даже не улетит.

Вот и выходит необходимость пиздовать тебе в омского КБ тред, в котором ты можешь излить свои оторванные от реальности маняфантазии о бесплатных пикировщиках из говна и палок с точностью уровня современного БРЭО и силовым щитом для пикирования.
Аноним ID: Щедрая Королева Пауков 12/11/18 Пнд 08:03:45 3104670293
>>3104622
>А я говорил обратное?
Да.
>Ты надеешься попасть без помощи Аллаха в цель очень быстро меняющую скорость и угол места? Ты уже совсем кафир, субханалла?!
Да. потому что даже у дидов это регулярно получалось даэе в условиях серьёзной нехватки крупнокалиберных зенитных пулемётов, БК к ним и транспорта. А бабахов по техничке в ккждом очке.
>Т.е. я должен доказать, что Ю взлетит с грунтового аэродрома с 1000 кг?
> Вот вам "Фокке-Вульф"

>"Фокке-Вульф"

>"Фокке-Вульф"
ХХХХХХХХММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММ
>"Эйрвор" говорит мне,что у Миля крейсерская 264 и максимальная 320 км\ч. Сказать, какими были эти показатели у" доры", раз уж ты решил сравнивать с этой модификацией?
С кем я сижу на одной доске...
Аноним ID: Романтичный Медвежонок Паддингтон 12/11/18 Пнд 10:44:41 3104688294
>>3104077
Принесите ему свосьмеренный иранский ДШК.
Аноним ID: Романтичный Медвежонок Паддингтон 12/11/18 Пнд 10:48:49 3104689295
>>3104599
>хотя оживление памятников тоже интересно обсудить - в тех же ДЛНР и Югославии были единичные прецеденты, жаль,что небоевого применения
Тут СУ-152 в Сурии мелькала. Я сомневаюсь, что ее с хранения выкатили.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 12/11/18 Пнд 22:53:38 3105055296
JunkersJu87Deas[...].jpg (221Кб, 1600x1068)
1600x1068
>>3104666
>ез Руделя вдруг окажется, что на глазок не попадает нихуя.
Да? Т.е., 1)советские ветераны пикирующих атак про десять руделевских метров тоже свистят? 2)точность бомбометания с пикирования ничем не отличается от бомбометания с горизонтального полёта? Просто Рудель хорошо Геббельсу подпевал?
>Дополнительно добавим сюда то, что сферический пилот Штуки в вакууме соснёт у Ми-24
Сатана, тебе Михеев душу чтоли, продал? "Пусть все соснут у Ми-24, о владыка ада!" Если так, то фото контракта с супом. В противном случае, твой уверенный тон не уместен.
И очень интересно -как это русский пикировщик полетят сбивать русские же вертолёты?
> от него даже не улетит.
От ПСВ(Я же угадал,ты про него речь вести хотел?) - может,и не улетит(Если это не Ю-187), про него мало что известно. Но ПСВ- это не Ми-24. Это ЛЛ на его базе, в единичном экземпляре и с туманными характеристиками.
>потому что он по нему не попадёт
Потому что...?
>А в условиях увеличения доли ККП и малокалиберных автоматических орудий шанс на поражение такой цели выше
При увеличении веса минутного залпа вероятность поражения любой цели возрастает. Я в курсе. И?
>с точностью уровня современного БРЭО
Точность БРЭО- это когда блоки из кабины на землю хуярят,а потом отклонение замеряют?
>силовое поле в пикировании не включается.
Не включается. Но попасть становится тяжелее.
>>3104640
Да,и грубо говоря, около 380 с загрузкой в две тонны(Прикидывание по правилу большого пальца по "Фридриху", у него с 420,по расчётам, как раз с такой загрузкой на 20км\ч падать должно).
>>3104670
>Да.
Где? Цитату.
>"Фокке-Вульф"
>Самолёт почти такого же веса взлетает бомбой нужного калибра грунтового аэродрома
>Не пруф.
>Рудель взлетает с грунтового аэродрома,который делался для советских истребителей, с бомбой нужного калибра
>Опять не пруф.
Мне надо было угнать "Юнкерс" из музея РАФ и самому на нём взлететь с массогабаритным бетонным макетом SC1000? Заснять на видео и выложить на "Ютуб"? " Или что? Вы уж сразу говорите. Надеюсь, вызов духа Руделя не требуется- у меня плохо с немецким.
>потому что даже у дидов это регулярно получалось
Мне ещё раз сказать - чем деды отличаются от бабахов, что даже дедов и грандфатеров "юнкерсы" успешно бомбили и сколько тратили снарядов на сбитый самолёт?
>С кем я сижу на одной доске...
Со мной. И с другими анонами. Некоторые из которых очень даже грамотные(Где-то тут бегают пара зенитчиков, артиллеристы и водитель БМД ) и хорошие люди.
>С кем я сижу на одной доске...
Хорошо, давай я не поленюсь, полезу в дальний угол харда, открою страницу пятнадцатую девятого номера "Авиаколлекции" за 2100-ый год -целиком про Ми-24. Там табличка. А в табличке одни 312-260, с 320 на 270, да 320-280. Видимо, от "Юнкерса" тяжело удирать не только детям Сикорского, но и Росвертола. Или есть что возразить?
>>3104688
>Принесите ему свосьмеренный иранский ДШК.
Я видел 128-мм зенитное орудие с барабанным автоматом заряжания и компьютеризированную КС-19! Думаешь, я не знаю- что такое безумие?!




Аноним ID: Ненасытная Фиби Буффе 13/11/18 Втр 14:09:20 3105199297
>>3105055
>девятого номера "Авиаколлекции" за 2100-ый год
Бро, поделись сканами, пожалуйста. А то у нас тут только 2018й, интересно же что там через сто лет будет !
Аноним ID: Проницательная Шехерезада 13/11/18 Втр 17:48:35 3105262298
>>3105055
>Да,и грубо говоря, около 380 с загрузкой в две тонны
Грубо говоря, это дохуя как влажно.

А еще ты малость забыл что для достижения хоть какого-то эффекта тебе нужно будет иметь в воздухе ХОТЯ БЫ дюжину машин, как оригинальным пользователям. А при таком числе целей наведение по Аллаху резко повышает свою эффективность.

А главное где ты найдешь летчика готового променять боевую технику здорового человека на пепелац из 30ых?
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 13/11/18 Втр 17:49:42 3105263299
>>3105199
Блядь, охуенно опечатался. 2010-ый, конечно
Аноним ID: Романтичный Медвежонок Паддингтон 13/11/18 Втр 20:48:07 3105364300
>>3105055
>Я видел 128-мм зенитное орудие с барабанным автоматом заряжания и компьютеризированную КС-19! Думаешь, я не знаю- что такое безумие?!
Сэр Афанасьев, то, что вы видели - средний уровень мэдскиллзов, и потом - вы же про ДШК в фетве своей "Период распада" и рекли.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 13/11/18 Втр 22:24:58 3105431301
Junkers-Ju-87-D[...].jpg (179Кб, 1360x858)
1360x858
>>3105262
>А главное где ты найдешь летчика готового променять боевую технику здорового человека на пепелац из 30ых?
1) Там же, где хотели находить лётчиков на Як-52Б, "Бронко", РС-9 и РС-7 или ЛВШ. Там же где находили их на Ан-2, с которых осетины бросали газовые баллоны. Что такого плохого в поршневом самолёте? Вы думаете,что лётчик, которому командование предложит полетать на поршневом пикировщике, достанет из кармана сигару, обрежет ручной гильотинкой, закурит, и , свободно откинувшись на стуле выпустит в потолок первое кольцо дыма, после чего только скажет. С эдакой ленцой, подчёркивающей значительность и серьёзность сказанных слов. "Нет, Фрэнк, это не мой стиль!" Он будет летать на том, на чём прикажут, это раз, и два - я не думаю, что хоть кто-то видит в полётах на поршневых машинах что-то вроде публичной содомии(Тем боле, что все,скорее всего, они летали на Як-52). Это работа со специфической машиной, с особой тактикой применения, что само по себе интересно, с выполнением задачи воздушной поддержки своих войск-то есть, опасное и почётное задание.

2)И потом, как я уже говорил выше, если уж деды за шесть недель учили пикировать на скоростном и тяжёлом Пе-2 тех, кто только-только научился У-2 в кусты не ронять, то уж нам-то сам бог велел суметь сделать иммельманеров даже из сирийцев!
> хоть какого-то эффекта тебе нужно будет иметь в воздухе ХОТЯ БЫ дюжину машин
У оригинальных пользователей не было бомбовых прицелов, уровня "гефеста", которые бы учитывали всё, от погоды до ветра на разных высотах и разности в плотности воздуха. поэтому машин будет несколько меньше. Хотя, не одна, скорей всего это так- ведь подавление зенитных батарей не единственное чем занимаются пикировщики. Но не думаю, что это повысит эффективность бабахской стрельбы - по одной ещё туда-сюда, но когда кажется, что на каждую позицию ККП или ЗУшки падает по машине...
И воет! Даже закалённые фронтовики говорили ,что нет ничего страшнее сирены пикировщика- что тоже не способствует эффективности ручного наведения.


"...А.И.Щукин – летом 1942-го воевавший в 140-й стрелковой дивизии под Ржевом – свидетельствует, что «пронзительный, воющий звук» сирен «угнетающе действовал на психику» и советских бойцов. «Мне не раз, – пишет он, – приходилось видеть людей, которые полностью теряли самообладание, в панике метались, ища укрытия, и, как правило, становились жертвами таких «психических» бомбежек». О том же пишет и служившая в июне 1942 г. в медсанроте 59-й стрелковой бригады 2-й ударной армии Волховского фронта Е.Л.Балакина (Назарова): когда Ju87 «включали адскую сирену, от которой стыла в жилах кровь», раненые «начинали метаться в ужасе». «Я не знаю более сильного психологического воздействия на человека на войне, чем свист падающей бомбы под вой пикирующего бомбардировщика», – считает и ветеран 116-го корпусного пушечного артиллерийского полка В.А.Ходош (попавший под бомбежку «Штук» в начале 1944 г. на захваченном 2-й ударной армией Ленинградского фронта за рекой Наровой Нарвском плацдарме)109. По признанию Ф.Н.Сегеды, служившего в 1942 г. в 592-й батарее 9-го зенитно-артиллерийского полка Балтийского флота, сирены мешали и зенитчикам: "[...] Поймать «горбатого» (кличка Ю-87) труда не составляет, а вот удержать в прицеле значительно труднее – он быстро пикирует и сильно воет. Тут нужны и умение и выдержка"



>>3105364
>Сэр Афанасьев
Право, это честь для меня- быть перепутанным с сим достойным джентльменом, но,смею уверить вас, это не так.
И 127-мм автоматическая пушка -абсолютно реальное английское изделие по имени Green Mace.
А чтобы вы сказали про ЗПУ с аж семнадцатью МГшными стволами?!
А про корейский гатлинг под патрон от КПВТ?
Аноним ID: Занудный Нэмор Подводник 13/11/18 Втр 22:35:58 3105440302
>>3105055
Узнаю почерк крайнего линкородебила.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 13/11/18 Втр 23:25:43 3105483303
>>3105262
>Грубо говоря, это дохуя как влажно.
Других данных о скорости полёта Ю-87 с бомбами у меня нет. Если они имеются у вас, то прошу поделиться.
Прозреваю, что скорость увешанного под самые брови Ми-24. моему оппоненту, который и начал это разговор, так же неизвестна
Сравнивать близкие по конструкции машины вполне допустимо.
Roma locuta, causa finita.
>>3105440
Почему не танталодауна? Не рапиродебила? Не дуэблядка? Не Котеньки? Не ALEX`а Десутрактора с его МОЩЩЩНЫми пухами?

Аноним ID: Heaven 14/11/18 Срд 11:31:04 3105620304
>>3105483
Танталодебил воюет мультиками и цитатами авторитетов с анонимных форумов, рапироблядок с дуэедауном школьники, неспособные в длинные посты, Котенька был петяном разносторонним, но воевал в основном ссылочками с зоны .mil, Алекс просто был шизофреником с бессвязным визгом. Ещё есть свежий панорамошизик, тот может сраться часами, но тут за тред ни одного упоминания стоимости Арматы или панорамных прицелов. А длинные, пространные описательные посты - это точно линкородаун>>3105431. Вас заметили.жпг
Ты хороший человек, продолжай.
Аноним ID: Истеричный Супермен 14/11/18 Срд 13:14:05 3105646305
>>3105620
Это не линкородаун, это адепт платины "раш Ил-2 против бабахов". Самолёт только поменял. Хотя вполне возможно, что это один и тот же человек, не понимающий что дешевизна вооружений времен ВОВ обеспечивалась огромными сериями и дешевыми в ту пору ресурсами
Аноним ID: Нудный Чонси Олдридж 14/11/18 Срд 16:21:00 3105683306
>>3105431
Хуль ты дидов и бабахов сравниваешь? Зачем подгоняешь задачи под технику, а не наоборот? Родина дала тебе ракодила-24. Гоняй бабахов по пустыньке, перчи посадки с ГШ-30, ебашь нурсами по аулу селам. Нет, не хочу, хочу пикировать еблом в МЗА и ККП
Аноним ID: Жадный Промокашкин 14/11/18 Срд 17:23:28 3105693307
>>3105683
>хочу пикировать еблом в МЗА и ККП
Без влезания в срачи за ил и т.д., но пикировать безопасней.
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 14/11/18 Срд 20:54:43 3105788308
>>3105693
Артой подавлять по разведанным координатам ещё безопаснее
Аноним ID: Нудный Чонси Олдридж 15/11/18 Чтв 01:45:17 3105886309
>>3105693
Если на 1 штуку приходится 3 ДШК, то есть мнение, что ты неправ. Ракодидом попукивать безопаснее
Аноним ID: Страстный Дикий кур 15/11/18 Чтв 09:24:05 3105929310
>>3105886
Я бы даже сказала один ДШК и два КПВ.
Аноним ID: Сексуальная Бабка Синюшка 15/11/18 Чтв 09:53:05 3105932311
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 15/11/18 Чтв 21:18:12 3106215312
1495522original.jpg (49Кб, 634x442)
634x442
>>3105431
>Что такого плохого в поршневом самолёте?
Поддерживаю. Тем более когда твой противник - грязноштанные бичи на телегах. Зачем тратить ресурсы рективного двигателя, если с туземцами можно обойтись более дешевым способом.
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 15/11/18 Чтв 21:59:33 3106233313
>>3106215
>Что такого плохого в поршневом самолёте?
Ничего, если его производство не нужно восстанавливать с нуля
Аноним ID: Мечтательный Гекльберри Фин 15/11/18 Чтв 22:16:34 3106245314
1542327365379.jpg (7Кб, 275x183)
275x183
Бмп1. До сих пор в строю.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 15/11/18 Чтв 22:17:00 3106247315
BundesarchivBil[...].jpg (79Кб, 589x800)
589x800
>>3106233
Будто реплики обычного V-образника Jumo 211 какая-то проблема сделать. А на винты можно перепрофилировать полумертвый завод "Вперед" в Москве, он лопасти для Ми-8, 24 делает.
Аноним ID: Талантливый Чиполлино 15/11/18 Чтв 22:22:20 3106250316
>>3106247
>бразника Jumo 211 какая-то проблема сделать. А на винты можно перепрофилировать полумертвый завод "Вперед" в Москве, он лопасти для Ми-8, 24 делает.
Зачем поршневое старье, если есть вертолеты и беспилотники?
Аноним ID: Стыдливая Барбара Гордон 15/11/18 Чтв 22:29:04 3106260317
>>3106250
Поршневое старьё не стоит по 20-50 млн $ за штучку.
Аноним ID: Стыдливая Огневушка-поскакушка 15/11/18 Чтв 22:34:46 3106265318
>>3105620
Кстати линкородебил еще в /sf/ отметился годной шизой про выход в космос на винтовых самолетах.
Аноним ID: Талантливый Чиполлино 15/11/18 Чтв 22:35:45 3106266319
>>3106260
Только вот старья нет. А нужно новьё, нужна подготовка летчиков, нужно создавать эскадрильи специально для войны с бабахами и тренировать их.
Аноним ID: Сексуальная Фуксия 15/11/18 Чтв 22:36:15 3106268320
>>3106260
Лол, а рабочим ты тоже по 180р в месяц платить будешь? Или прямо из 43-го привезешь?
Аноним ID: Стыдливая Барбара Гордон 15/11/18 Чтв 22:46:20 3106277321
>>3106268
Российским хватит 30 к в месяц, даже не надо ничего менять.
>>3106266
> Только вот старья нет.
Оно есть. Достаем чертежи ил-10 и ЕБОШ.
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 15/11/18 Чтв 22:47:14 3106278322
>>310624
То есть, по-твоему, производственные линии под устаревшее говно сами появятся? И самолёт одним двиглом ограничивается? Откуда остальной планер будешь рожать?
Аноним ID: Стыдливая Барбара Гордон 15/11/18 Чтв 22:52:40 3106283323
>>3106278
Я не могу понять кому ты пишешь со своими поломанными ссылками.
Аноним ID: Любвеобильная Венди Тестабургер 15/11/18 Чтв 23:23:26 3106296324
Аноним ID: Нервная Ассоль 15/11/18 Чтв 23:27:40 3106298325
>>3104051
Это говно надо было еще в 1935 менять
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 16/11/18 Птн 00:54:08 3106355326
JunkersJu87Stuk[...].jpg (87Кб, 1249x801)
1249x801
7669980[1].jpg (34Кб, 500x327)
500x327
>>3105683
>Хуль ты дидов и бабахов сравниваешь?
Потому что их сравнивают выше.
>Зачем подгоняешь задачи под технику, а не наоборот?
Я не подгоняю задачи под технику. Нужда в дешёвом противопартизанском самолёте назрела уже давно. Авиация для большой войны там,конечно, справляется, но каждый самолётовылет обходится довольно дорого. А замена сбитого - ещё дороже.
>Нет, не хочу, хочу пикировать еблом в МЗА и ККП
Как правильно сказали выше, пикировать - безопаснее. Штукас могут подобраться на высоте превышающей досягаемость МЗА , вплоть до калибра 57-мм включительно, но это уже, видимо, с бомбами совсем малого калибра. В зоне досягаемости по высоте и дальности МЗА они проводят относительно немного времени и представляют собой весьма непростую цель для зениток. Тогда как вертолёт либо довольствуется пусками С-24 с трёх километров и сбросом бомб с большой высоты(Что работает отнюдь не в пользу повышения точности бомбометания и пусков НАР), либо вынужден лететь под огнём зениток -и вот тут-то его небольшая скорость и горизонтальный полёт работают против него. Это, фактически, учебная цель и спасает его только броня и тот факт, что бабахи-это бабахи и организовать нормальную зенитную батарею они не в состоянии(И то -не всегда). Да и для распространённых у подобного контингента ПЗРК поршневой мотор тоже не так заметен, как выхлоп раскалённых газов турбины.
>>3105646
> это адепт платины "раш Ил-2 против бабахов".
Нет.
>Самолёт только поменял.
Мне эта мысль пришла ИТТ и со стороны -можно и заметить, по моему ай-ди, что разговор об избиении бабахов корпусом "Африка", начал не я.
>дешевизна вооружений времен ВОВ обеспечивалась огромными сериями
1) "Юнкерс" не выпускался огромными сериями. Их произведено что-то около шести с половиной тысяч всех модификаций.
2)Я всегда могу сослаться на БМПД, на статью о ЛВШ, где были цифры о стоимости таких машин- в три раза дешевле Су-25. Правда,там кабина от Су-25 и ТВД...
3)Предчувствуя завуалированный вопрос: "Раз можно Ю-87, то почему бы не, Ил-2 или, скажем, Ил-10?", заранее на него отвечаю. Ил-10 и Су-25, в общем-то, похожие самолёты и действуют на малых высотах, готовые выдержать огонь МЗА. Только вот у Ил-10 нет реактивных двигателей. У Ю-87 тоже. Но пикировщик это компенсирует малым пребыванием в зоне огня("...В Испании был случай, когда скоростные бомбардировщики мятежников( Ю-87, испытывавшиеся в Испании. Ну не биплан же это, блядь, Хеншеля!) подошли со стороны моря к Барселоне на высоте 7.200 метров, перешли в пике и, развив скорость более 500 километров в час, сбросили бомбы. После этого они немедленно поднялись на высоту 5.600 метров и потом с резким снижением ушли обратно. Самолеты находились под огнем зенитной артиллерии всего 16-20 секунд(Как раз МЗА. Кроме "Эрликонов" у республиканцев не было ничего)."),а Ил там и живёт.Ну и ещё под "Юнкерс" можно спокойно подвесить даже ФАБ-1500\1000, а Ил очень постарается взлететь с двумя ФАБ-250.

Пикировщик идеален для противопартизанских действий. Он может, не входя в зону действия МЗА, пройди почти до самой цели и быстро на неё упасть и, если опять грубо прикинуть палец к носу, как мы это делали с "Фридрихом", если принять, что СВП-24 помогает увеличить точность бомбометания в четыре-восемь раз(В рекламке так написано), то, грубо, десять-пять метров нам обеспечено. А это значит, что пикировщик способен решить практически любую задачу используя неуправляемые бомбы. Здания, танки(Не думаю, что даже "Абрамс" выдержит прямое или близкое попадание ФАБ-250/500. А попасть в него, с такой точностью,вполне реально), бункера(ФАБ-1000(Не уверен,что он мог пикировать с 1500 кг бомбой), разогнанная до 500 км\ч -это нихуя не шутки), окопы(А хренли бы и нет? Залпом, по четыре 250-270-то)... При том всё это удовольствие взлетает с аэродрома "а-ля джунгли после сброса "дэйзи каттер" и может обеспечивать вполне удовлетворительную даже сегодня точность бомбометания и, как тут говорили, "на глазок" Помнится мне, правда, что этот "глазок" выражался в коллиматорном прицеле и расчётчике, выставлявшем прицел под нужным углом..., что позволит использовать не вполне подготовленный персонал в боевых вылетах.
Это не "Штука", это мечта...
>>3105929>>3105932
ПМСМ, батарея с оружием одинаковой баллистики несколько эффективнее зоопарка. Есть мнение,что бабахи это тоже понимают.

Аноним ID: Пугливая Царевна Лебедь 16/11/18 Птн 01:23:09 3106366327
>>3106355
>Не думаю, что даже "Абрамс" выдержит прямое или близкое попадание ФАБ-250/500. А попасть в него, с такой точностью,вполне реально
Те у кого есть Абрамсы защищают их ни разу не эрликонами. Противобабаховая дешивизна же убивается нахуй о стенку боевого радиуса - чем больше радиус тем больше очагов БД нуждающихся в поддержке может крыть один филд, и тем меньше нужно работающих филдов. Вертолётам же нахуй не нужны никакие филды, что поднимает их стратегическую мобильность на ТВД в разы.

Ну и по деталям твой дроч всё ещё обсирается с доказательством взлёта полностью загруженной доры с дикой ВПП, охуительные про гоняния вертолётов всё ещё охуительные, а СВП-24 никаким образом не предназначен для гашения погрешностей вносимых диким флаттером крафта на 500 км/ч в пике, так что без ВТО не обойтись. Пикирование также так или иначе сопряжено с огромными рисками - неторопливый поршневой ход перегруженной птички и полмаха пике суть принципиально разные аэродинамические режимы и невозможно создать планер который будет испытывать и то и другое с одинаковой лёгкостью. Флаттер в пике, перегрузки выхода из пике и работы воздушных тормозов способствуют быстрому износу планера - немцы сами признавали планер отюзанным менее чем за год БД, а с "оптимизацией производства" - менее чем за полгода. Напомню что с 42-го производство Штук исключительно сокращалось - в связи с их проявившей себя крайней уязвимости к потерям даже от петушиных советских ВВС, от полного мобилизированных дамочек ПВО оччччень сложная цель и от ошибок прогрессивно менее опытных пилотов.

То что ты крайне целенаправленно игнорируешь все эти факты выдаёт в тебе либо хуеплёта, либо анально контуженного шизика. Которым будешь?
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 16/11/18 Птн 02:46:41 3106378328
>>3104072
>>3106298
Мнения разошлись.

Пистолет как пистолет, без заёбов люгера например которые действительно сделали его устаревшим.
Аноним ID: Пугливая Царевна Лебедь 16/11/18 Птн 07:45:09 3106411329
>>3106378
>Мнения разошлись.

>надо было еще в 1935 менять
>им еще в 41 тысячелетии будут пользоваться
Противоречие между утверждениями отсутствует.
Аноним ID: Веселый Сапожкин 16/11/18 Птн 08:34:25 3106424330
>>3106411
>в 41 тысячелетии будут пользоваться
Им в 2018 «пользуются» только реднеки у себя на ранчо, чтобы по бутылкам стрелять
Аноним ID: Пошлый Эрик Картман 16/11/18 Птн 09:42:25 3106452331
>>3106378
Да, без заебов Люгера, но с калибром курильщика. В общем-то просто пистолет начала ХХ века, один из. Что непонятно - за какие заслуги его так боготворят? По количеству обожателей он уступает, разве что, Глоку. Причем напирают они на то, что 1911 до сих пор не устарел и еще актуален...
Аноним ID: Хамовитый Солдат 16/11/18 Птн 12:40:21 3106502332
>>3106452
> но с калибром курильщика
Зато останавливающее збс.
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 16/11/18 Птн 13:07:23 3106510333
>>3106452
>с калибром курильщика
схуяли
Аноним ID: Пошлый Эрик Картман 16/11/18 Птн 14:30:05 3106555334
>>3106510
.45 хорош только против какого-нибудь Педро, который вооружен золотым Дезерт Иглом и золотыми зубами, а защищен волосами на груди. Останавливающее отличное, да.
Но для армии делать такой упор на останавливающее действие в ущерб пробивной способности - глупо. Особенно, с учетом того, что перед войной на вооружение массово принимали пистолеты-пулеметы под пистолетный патрон. И использовали те боеприпасы, которые были наиболее распространены в стране. А .45 для ПП уже существенно проигрывал по нужным (для военных) характеристикам и 9х19 и 7,62х25 (правда там другая крайность была). Таким образом, 1911 еще косвенно подосрал армии.
То есть для военных у него недостаточная пробивная способность и начальная скорость пули. А вот останавливающее действие 9х19 вполне приемлемо. Недаром даже в натовских армиях после войны стандартным пистолетным патроном остался 9мм, а не американский .45. И в дальнейшем пистолеты и ПП делались именно под люгеровский патрон, а к концу 70-х в Муррике уже сами запустили ХМ9 с требованием именно под 9х19.
Что касается полиции - тут все не так однозначно плохо, но опять же останавливающее действие пули 9х19 вполне приемлемо, а полиция юзает не только пистолеты, но и всякие МР5, и логично было бы иметь унифицированный патрон. Поэтому 45 калибр сейчас используется в мизерных количествах по сравнению с 9мм.
Аноним ID: Мудрый Тинтин 16/11/18 Птн 14:32:33 3106556335
>>3106555
>для военных у него недостаточная пробивная способность и начальная скорость пули
Если стрелять старыми пулями, то да. Если стрелять новыми, улучшенными - то нет.
Аноним ID: Пошлый Эрик Картман 16/11/18 Птн 14:44:55 3106561336
>>3106556
Да, но если требуется лучшая проникающая способность пули, то просто используют .357 SIG, а у нас 9х21
Аноним ID: Нудный Майкл Майерс 16/11/18 Птн 15:09:40 3106571337
>>3106561
>.357 SIG
Дозвуковых тупо нет, ящитаю это минус. То ли дело .40SW.
Аноним ID: Пошлый Эрик Картман 16/11/18 Птн 15:44:06 3106586338
>>3106571
Насколько я помню, они оба были запилены по требованию фбровской гебни, сначала Смит-Вессон, а потом на его базе Зиг, и они дополняют друг друга.
А .40SW хороший компромисс между .45 и 9х19, но повсеместно на него не перешли, видимо, по экономическим причинам. Жаль, что у нас в России из него фактически нереально пострелять.
Но и для швитой армии выбрали снова Люгер, а значит его гегемония никуда не денется.
Аноним ID: Тревожный Уильям Сейр 16/11/18 Птн 18:55:09 3106638339
>>3106555
Сейчас бы стрелять по противнику из пистолетов, лол.
Аноним ID: Хамовитый Геллерт Грин-де-Вальд 16/11/18 Птн 18:56:04 3106639340
>>3106355

Я знаю что тебе нужно сделать, симулируй всё это дело в Арме, там тебе и штуки против абрамсов и корпус Африка против игил, жаль только коней нету
Аноним ID: Мудрый Тинтин 16/11/18 Птн 19:27:10 3106650341
>>3106639
В Вартандере проще.
Аноним ID: Отчаянный Компрессик 16/11/18 Птн 22:17:02 3106667342
>>3103677
Я другой анон, но кидай, плиз.
Аноним ID: Развратный Граф Калеостро 16/11/18 Птн 23:49:01 3106688343
>>3106639
Вообщето в арме есть мод на лошадей, правда очень геморно скриптовать - лошади там не техника в пехота, так что простые команды не работают, но базовую тактику драгунов - прискакать, спешится и в бой уое как млжно
Аноним ID: Пошлый Дарт Вейдер 17/11/18 Суб 01:46:16 3106711344
>>3104299
>>3104294
>>3104257
Вы заебали. еще Вьетнам и всякие израильские войны показали несостоятельность зсу-57-2 как средства ПВО.
Та же с-60 справлялась гораздо кошернее. Поэтому и зсу572 и выпустили так мало, и перешли на божественную шилку
Аноним ID: Мечтательный Бухтан Бухтанович 17/11/18 Суб 02:53:52 3106719345
>>3106638
Однако же, они состоят на вооружении всех армий мира. Фантастика, правда?
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 17/11/18 Суб 03:35:01 3106726346
>>3106355
Примечания к цитате,естественно, мои. А не подполковника Ребриева. Подписать забыл просто.
ФиксЪ
>>3106278
Про планер, конечно, правильно. И про электрику - тоже. Но проблема в том,что если это всё, более или менее, как-то решается, то поршневой авиадвигатель мощностью в 1000-1500 л.с. -это уже проблема . Чёрт его знает,что сегодня есть поэтому вопросу, кроме выработанных на сельхозавиации АШ-62(По слухам.ещё штампуются в Китае их копии). Которые,всё равно, до Юмо 211 недотягивают, да и приспосабливать фюзеляж заново надо будет. Фактически, если решится проблема мощного поршневого мотора- решится всё.
>>3106366
>с доказательством взлёта полностью загруженной доры с дикой ВПП
Изначально, разговор шёл о 1000 кг. И я всё-таки хочу понять-взлёт самолета схожей массы с нужной бомбой -не пруф? И бомбёжка "Марата" с 1000 кг бомбами, для чего взлетали с советского грунтового аэродрома -тоже? Если да, то почему.
Если интересует полная загрузка и взлёт с ней,то могу посоветовать, Андре Жуино и,опять же, "Авиаколлекцию"- Ю-87В22(Будущая "Дора") и испытывался под 1800 кг, для полёта на короткие дистанции, а про сам взлёт с 1800 кг там говорится, что разбег "Фридриха" увеличивался до 800 м. Про то,что "Штука" проваливается в грунт с SC1800 не сказано ничего. Неприемлемой для полевого аэродрома становится длина разбега и для Доры, с меньшей взлётной мощностью мотора , этот разбег был бы ещё больше. Но. Не покрытие. И взлёт с грунта остаётся возможен.
>охуительные про гоняния вертолёто
Вертолёт обладает преимуществом в манёвре. "Юнкерс" обладает преимуществом в скорости и высоте. Ситуация примерно аналогичная с И-153 и "Мессером".
> вносимых диким флаттером крафта на 500 км/ч в пике,
1)Согласно отчёта 3-его отдела НИИ ВВС об испытаниях трофейного Ю-87Д-3троп, в пикировании машина весьма устойчива, жалоб особых на ранний износ планера и разрушения обшивки не поступало, а значит никакого бешенного флаттера там не было. Тем более,что если принять как данное, что наступление критической скорости флаттера происходит при скорости на тридцать процентов большей максимальной, то Ю-87D спокойно мог пикировать под 500 км\ч и не волноваться.
2) Флаттер там,большевики или жидорептилоиды, за которыми Рудель гонялся с "люгером" - не важно. В любом случае, цифры известны. От десяти "руделевских" метров до сорока. В этот диаметр ложилось большинство сброшенных бомб пикировщиков. СВП-24 позволяет учесть дохуя факторов, с большей точностью и ввести поправки. Говорить ,что это не увеличит точность бомбометания просто неправильно.
>немцы сами признавали планер отюзанным менее чем за год БД, а с "оптимизацией производства" - менее чем за полгода
Естественно,перегрузки изнашивали планер.Так же как изнашивают аналогичные перегрузки планер Су-25, но это не мешает их эксплуатации. Единственное что, так это про год я слышу впервые и хотелось бы узнать откуда вы это почерпнули,чтобы и самому почитать подробнее. Потому что воевалые гроссфатеры "Антоны" до сорок пятого насиловались в "штукашуле".
>Напомню что с 42-го производство Штук исключительно сокращалось
А D-3, который начали производить с конца 42-го, построили больше,чем Д-1. А с 44-го Гитлер нахуй послал все бомбардировщики. У "Штуки" в сороковые были свои проблемы и то,что части, вооружённые ей начали перевооружать сначала на непикирующие "Шутки", без воздушных тормозов и сирен, а потом и на вокке-фульфыпридумал шутку-самосмейку. "Главная угроза для пикировщиков - Танк на аэродроме.", вполне однозначно говорит,что именно считалось главной угрозой пикировщиков. Истребительная авиация и потеря квалифицированных кадров. У партизан и бабахов истребительной авиации нет. Потеря квалифицированных кадров ожидается небольшой.

Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 17/11/18 Суб 03:39:05 3106727347
4gHdgPC[1].jpg (165Кб, 1023x629)
1023x629
>>3106366
>от полного мобилизированных дамочек ПВО
Нет,вы уже мне положительно надоели. Итак, последняя лекция на тему "В чём разница между нашими дедами-зенитчиками и бабахами?"
Кхм... Открываем, значит, статью Пищикова и Лукьянова "Боевые действия зенитной артиллерии ПВО против танков и пехоты противника в осаждённом городе"

И всё же, несмотря на практически непрерывную борьбу с наземными силами врага, зенитные артиллерийские и пулемётные части корпусного района ПВО, отражая налёты фашистской авиации, прицельным (сопроводительным) огнём сбили 204 самолёта, заградительным огнём – 1, при стрельбе по пикирующим самолётам и штурмовикам – 165. Средний расход снарядов на один сбитый самолёт зенитной артиллерией среднего калибра составил 700 снарядов, зенитной артиллерией малого калибра - 525 снарядов.

Вот наглядная разница между горизонтально летящими на большой высоте и штурмовым самолётам( ) с пикировщиками.
А так же -между дедушками, бабушками и бабахами.
Штурмовым в зенитной артиллерии считается любой самолёт, даже "мессер" - лишь бы этот мудак внезапно выскакивал из-за леса,как "Апач" с надвтулочной РЛС%"Штурмовым самолетом в зенитной артиллерии считается любой самолет , который внезапно появляется из-за облаков, из-за леса и т . п . на дальностях 700 м и менее . На больших дальностях этих целей обычно не видно из-за наземных закрытий, вроде леса , холмов, домов и т . п ."% и быстро-быстро летел пострелять, поэтому примем соотношение как пятьдесят на пятьдесят. 82 против 204. В почти два с половиной раза разница. Неплохо для тихоходной и очень простой мишени, да? А теперь обращаем внимание на слова "КОРПУСНОЙ РАЙОН ПВО". Мне надо, на \вм, уточнять,что они значат? Световые поля, дальномеры, наблюдатели, аэростаты, многослойный слаженный огонь артиллерии всех калибров, включая МЗА и ваши ККП и, наконец, деды,которые ещё не деды, но уже повоевали,которые опробовали правила стрельбы, которые ещё до войны готовились воевать именно с пикировщиками. И вот это всё позволило сбить входе оборонительных боёв 82 пикировщика,понеся при этом значительные потери в материальной части и личном составе(От 748-го зенитного полка осталось только 400 бойцов, из которых сформировали истребительный отряд- пушек, видимо, для них пока не было).

А потом был бой, о котором рассказала Мария Ивановна Матвеева. 14 октября 1942 года Мария Барсукова вела свой последний бой. 18 немецких самолетов Ю-87 стали бомбить завод «Баррикады». Единственная пулеметная точка открыла огонь по фашистским самолетам. Огонь вела Мария Барсукова. Одной удачной очередью она сбила Ю-87. Он загорелся и взорвался. Тогда остальные 17 самолетов развернулись в строй и все по очереди стали пикировать на машину с пулеметной установкой. Вой самолетных сирен, разрывы бомб, пулеметная трескотня слились в единый звук страшной какофонией. Пламя рвущихся бомб и фонтаны вздыбленной земли временами закрывали машину с пулеметной установкой. А Мария продолжала вести бой, принимая огонь на себя, спасая тем самым других бойцов. И вот очередной взрыв, загорелась машина, шофер Виктор убит. Мария не покинула своего боевого поста. Она продолжала вести огонь по врагу. Пламя подобралось к ногам Марии Барсуковой и охватило ее одежду. Из этого пылающего факела была слышна пулеметная очередь. Так сгорела, ведя бой, Мария Федоровна Барсукова.

Это уже рассказ старшего научного сотрудника музея-заповедника "Сталинградская битва". Вот как выглядит атака пикировщиков на пулемётную точку(У Марии Ивановны был ДШК). Может быть, вы собьёте одного. Потом вас уничтожат.Причём отметьте себе два момента. Пикировщики падали именно на этот несчастный ЗиС с пулемётом. "Отдельные орудия или взводы надо расположить в центре обороняемой территории. Соображения тут такие. Во время пикирования самолет развивает значительную скорость и производит большие угловые перемещения в наклонной плоскости. Это создает трудности для стрельбы зенитных орудий, расположенных в стороне Когда же малокалиберная зенитная пушка находится в центре об’екта, то пикирующий полет создает выгодные условия для ее стрельбы. Угловое перемещение цели в данном случав незначительно или совершенно отсутствует, линия прицеливания совпадет с линией пикирования самолета, и стрельба будет вестись, как говорят, «в лоб»." Т.е. ситуация была исключительно выгодной для стрелка пулемёта. Тем не менее.
А теперь вопросы к моим внимательным слушателям, среди которых наверняка есть посетители Сирия-треда. У бабахов есть что-нибудь аналогичное корпусным районам ПВО? И среди бабахов есть кто-нибудь, кто будет стоять на горящей техничке,в надежде сбить перед смертью хоть один отвесно пикирующий пикировщик? Кто-нибудь,кто вообще знает,как надо организовывать зенитные батареи против атак пикировщиков?
Инб4: Завербованные во вконтактике добровольцы-они играли в Вар Тандер.%%
>Противобабаховая дешивизна же убивается нахуй о стенку боевого радиуса
Учитывая,что вы мне тут хвалите спермацет, как лучшее лекарство от контузий Ми-24, у которого этот самый радиус сравним с боевой дальностью "Юнкерса" или даже немного меньше, то смысл вашей фразы несколько непонятен.
>Вертолётам же нахуй не нужны никакие филды,
Если ты подразумеваешь, что вертолётам нужно ровное поле достаточных размеров, чтобы там базировалось соединение, не мешая взлёту и обслуживанию своих однополчан, чтобы на этой поляне был бы топливозаправщик и, желательно, хотябы сгруженные на грунт боеприпасы,то да,соглашусь. Только замечу, что этим же может удовольствоваться и любой штурцгешвадер.
>Те у кого есть Абрамсы защищают их ни разу не эрликонами.
Дружок-пирожок, ты не ошибся дверью? Клуб любителей воспринимать всё буквально находится двумя этажами ниже.
>петушиных советских ВВС
Ну это вообще пушка КМ-52! Разрешите охуеть, товарищ генерал авиации!

>Которым будешь?
Я буду тем, кто просто прекратит с тобой дальнейшее общение- если ты и дальше будешь продолжать в том же духе. Можешь считать себя суровым и брутальным, дохуя олдфагом -просто потому что в карман за солёным морским словцом не лезешь, а меня -брезгливым залётышем из вконтактика, но мне совершенно не хочется выслушивать оскорбления в свой адрес.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 17/11/18 Суб 03:40:48 3106728348
>>3106727
Ёбанная разметка. Надеюсь, и так всё понятно.
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 17/11/18 Суб 03:51:18 3106729349
32[1].jpg (83Кб, 1477x952)
1477x952
>>3106639
Это шутка такая очень смешная или там и, в самом деле, возможно- симулировать атаку "Юнкерсов" на бабахов в каком-нибудь Дэйр-эз-Зоре?!
Не играл ни разу.
Аноним ID: Мечтательный Бухтан Бухтанович 17/11/18 Суб 04:17:39 3106731350
>>3106726
>Юнкерс" обладает преимуществом в скорости
Скорость около 300 км/ч у Юнкерса и у Ми-24, никакого преимущества нет и в помине.
Преимущество по высоте будет на стадии подлета Штуки к цели, но вертолету не нужна длинная ВПП, что обеспечит лучшую мобильность и повысит шансы на адекватный ответ появлению твоего вундерваффе на ТВД.
Допустим, пользуясь преимуществом в высоте, Ju-87 таки спикируют и отбомбятся.
Далее:
Обнаружить орийские пикировщики и перехватить их для Крокодилов - не проблема, тк высоту 3 км, отбомбившись, лапти быстро набрать не смогут. Ну а дальше - один успешный удар Юнкерсов, честь им и хвала, с последующей героической гибелью.
Итого, в результате боестолкновения, противник имеет Ми-24, а Африка Корпс в воздухе с голой жопой
Аноним ID: Шустрый Эдвард Элрик 17/11/18 Суб 05:01:45 3106735351
>>3106731
Ты не понял. Он предлагает использовать Ил-2 Юнкерсы не простив хорошо вооруженного противника, а против бабахов. Дескать это эффективнее Ми-24/Ка-50/Ми-28Н
Аноним ID: Шустрый Эдвард Элрик 17/11/18 Суб 05:11:42 3106736352
>>3106727
Для уничтожения одного (!) сраного ДШК потребовался с десяток Юнкерсов и то один сбили? Охуеть эффективность. А будь у Марии Ивановны ЗУ-23-2 да с прицельными комплексами, что было бы?
>Во время пикирования самолет развивает значительную скорость и производит большие угловые перемещения в наклонной плоскости. Это создает трудности для стрельбы зенитных орудий, расположенных в стороне
Это если у тебя прицельная планка времен ВОВ. Если ЗУ-23-2 со штатным прицелом совковым особой проблемы уже нет. А если что посовременней налёт на Тойоты с ЗУшками в кузовах закончиться для юнкерсов печально.
Аноним ID: Щедрый Терминатор 17/11/18 Суб 06:14:22 3106741353
>>3106719
Чтобы застрелиться и открыть пиво.
Пруф ми вронг.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 17/11/18 Суб 06:19:59 3106744354
>>3106736
>одного (!) сраного ДШК потребовался с десяток Юнкерсов
Математика уровня \вм\
Аноним ID: Шустрый Эдвард Элрик 17/11/18 Суб 06:36:10 3106745355
>>3106744
Это не математика, а логика. >>3106727 приводит историю, в качестве примера живучести Ju-87 на поле боя. Я же расцениваю эффективность Юнкерса как ударного средства. И данный пример иллюстрирует следующее:
1) Налет на цель, имеющих в качестве станковыми пулеметы без потерь не возможен. (Оно и понятно пикирующих бомбардировщик входит в зону поражения всего, что только может стрелять)
2) Потребный наряд сил для подавления подвижной огневой пулеметной точки 10-20 Юнкерсов. (С теми-то прицельными приспособлениями)

И это времена ВОВ, когда все целились практически на глазок. Если бабахи используют ПТРК, то прикрутить прицелы для зушек обратно не составит труда.
Аноним ID: Озабоченная Принцесса Брамбилла 17/11/18 Суб 07:04:43 3106747356
sa-516of41.jpg (412Кб, 2048x1536)
2048x1536
sa-502of41.jpg (568Кб, 2048x1536)
2048x1536
Аноним ID: Мудрый Тинтин 17/11/18 Суб 13:38:47 3106788357
>>3106711
>показали несостоятельность зсу-57-2 как средства ПВО.
>Та же с-60 справлялась гораздо кошернее
Ты ебанулся? ЗСУ-57-2 та же с-60, только в два раза лучше.
Аноним ID: Проницательный Чендлер Бинг 17/11/18 Суб 13:40:56 3106790358
изображение.png (538Кб, 880x387)
880x387
изображение.png (1792Кб, 1655x748)
1655x748
Аноним ID: Стыдливый Норман Бейтс 17/11/18 Суб 18:02:25 3106849359
Ju-87.jpg (362Кб, 1600x860)
1600x860
Hind.jpg (271Кб, 1616x876)